CARTA CON MEMBRETE AYUNTAMIENTO

Document Sample
CARTA CON MEMBRETE AYUNTAMIENTO Powered By Docstoc
					                                                                                                         EDIFICIO PUNTO INDUSTRIAL
                                                                                                                          C.P. 29130
                                                                                                                   TELF. 952 41 71 50
                                                                                                                    FAX 95 241 33 36

                          AYUNTAMIENTO
                                       DE
                ALHAURÍN DE LA TORRE
                               (M A L A G A )
                            Nº Entidad Local 01-29007-5

                                    ACTA EN BORRADOR DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL
                                    AYUNTAMIENTO PLENO DE ALHAURIN DE LA TORRE (MÁLAGA) EL
                                    DÍA 15 DE DICIEMBRE DE 2.006

                                           En Alhaurín de la Torre, siendo las ocho horas y cinco minutos minutos del día
                                    quince de diciembre de dos mil seis, previa convocatoria, se reúnen en el Salón de
                                    Plenos de la Casa Consistorial los Señores que a continuación se indican, en primera
                                    convocatoria, al objeto de celebrar Sesión Ordinaria de Pleno.

                                    Alcalde - Presidente:

                                                D. Joaquín Villanova Rueda (PP)

                                    Concejales:

                                                Dña. María José Segura Garrido (PP)
                                                D. Gerardo Velasco Rodríguez (PP)
C. I . F . P -2900700-B




                                                D. Rafael Gómez Chamizo (PP)
                                                Dña. María Remedios Carrillo Peña (PP)
                                                D. Juan Antonio Moriel Ibáñez (PP)
                                                D. Salvador Herrera Donaire (PP)
                                                Dña. María José Álvarez Muñoz (PP)
                                                Dña. María Isabel Fraile Herrera (PP)
                                                D. José Antonio León Godoy (PP)
                                                D. Diego Carrillo Alcaraz (PP)
                                                Dña. María Inmaculada Pérez Solano (PP)
                                                Dña. María José Sánchez Garrido (PP)
                                                D. Roque Manchado Gutiérrez de Tena (PSOE)
                                                Dña. Patricia Alba Luque (PSOE)
                                                Dña. Susana Radio Postigo (PSOE)
                                                D. Daniel Bernal Jiménez (PSOE)
                                                D. Félix Diego López Figueroa (PSOE)
                                                Dña. Encarnación Ruiz Fernández (IU)
                                                Dña. Mercedes Ávila González (IU)

                                    No asiste (excusa su ausencia):

                                                D. Julián Sesmero Carrasco (PP)

                                    Secretario – Accidental:

                                                D. Manuel López Mestanza
                Abierta la Sesión por el Sr. Alcalde, D. Joaquín Villanova Rueda, se pasó
a debatir el siguiente


                                        ORDEN DEL DÍA

PUNTO PRIMERO.- Aprobación provisional de la Innovación-Modificación de la
revisión de las NN.SS. de las parcelas 1-A y 1-B, Tomillares Norte, UE-CA-02,
promovida por “Promociones Alboreal, S.L.”: Figura en el expediente, dictaminado
favorablemente por la Comisión Informativa, el siguiente informe de la Oficina Técnica
Municipal:

“SEGUNDO INFORME DE LA INNOVACIÓN-MODIFICACIÓN DE LA REVISIÓN
DE LAS NN.SS. DE PARCELAS 1A Y 1B TOMILLARES NORTE, UE-CA-02,
PROMOVIDO POR PROMOCIONES ALBOREAL S.L.

       En relación con el expte. que nos ocupa esta Oficina Técnica emitió el pasado
18/09/06 el siguiente informe:

        “En relación con el expediente que nos ocupa, que consiste en el documento de innovación del
planeamiento realizado por el Arquitecto D. Juan Carlos Anillo Parent y visado por su Colegio
Profesional el 25/04/06., esta Oficina Técnica informa:

        Que la Innovación-Modificación de Planeamiento que se presenta se realiza sobre las Parcelas
1A y 1B en Tomillares Norte incluidas dentro de la Unidad de Ejecución UE-CA-02, desarrollada
mediante el correspondiente Estudio de Detalle aprobado definitivamente en sesión plenaria de este
Ayuntamiento el 08/05/01

         De acuerdo con el citado Estudio de Detalle, las parcelas 1A y 1B están clasificadas como Suelo
Urbano y calificadas de residencial siéndole de aplicación la Ordenanza de viviendas unifamiliares
aisladas o pareadas (Ordenanza N51), siendo sus principales características urbanísticas las siguientes:

        -    Ordenanza: N51.
        -    Usos: Alojamientos: Alojamientos de propiedad vertical.
        -    Superficie de Parcela:
                          Parcela 1A: 502‟18 m2 (2 viviendas).
                          Parcela 1B: 502‟17 m2 (2 viviendas).
        -    Edificabilidad: 0‟83 m2t/m2s.
        -    Ocupación: 52%.
        -    Altura máxima: 7‟00 mts.
        -    Nº de plantas: PB+1.
        -    Separación a linderos: mínimo 3‟00 mts.

        El objeto de la Innovación-Modificación que se presenta es el establecer una edificación en
régimen de propiedad horizontal, compuesta por cuatro viviendas, local comercial y garaje, lo que lleva
a cambiar la ordenanza de aplicación de N51 a N41 conforme a las NN.SS. del Término Municipal,
quedando de acuerdo con la modificación presentada las condiciones urbanísticas de las parcelas objeto
del expediente con los siguientes parámetros urbanísticos:

        -    Ordenanza: N41.
        -    Usos: Alojamientos: Alojamientos de propiedad vertical y horizontal.
        -    Superficie de Parcela:
                          Parcela 1A: 502‟18 m2 (2 viviendas).
                          Parcela 1B: 502‟17 m2 (2 viviendas).
        -    Edificabilidad: 0‟83 m2t/m2s.
        -    Ocupación: 52%.



Pleno Ordinario 15-12-2006                                                                            2
           -   Altura máxima: 7‟00 mts.
           -   Nº de plantas: PB+1.
           -   Separación a linderos: mínimo 3‟00 mts.

        Que la Innovación de figuras de planeamiento viene regulada en la Sección V, Vigencia e
Innovación del Capítulo IV de la L.O.U.A.

           Así, en el Artículo 36 de la L.O.U.A. se recoge lo siguiente:

       Artículo 36. Régimen de la Innovación de la Ordenación establecida por los instrumentos de
planeamiento.

         1. La innovación de la ordenación establecida por los instrumentos de planeamiento se podrá
llevar a cabo mediante su revisión o modificación...

         A la vez, en el Artículo 37, relativo a la revisión de los instrumentos de planeamiento, se recoge
lo siguiente:

           Artículo 37. Revisión de los instrumentos de planeamiento: Concepto y procedencia.

         1. Se entiende por revisión de los instrumentos de planeamiento la alteración integral de la
ordenación establecida por los mismos, y en todo caso la alteración sustancial de la ordenación
estructural de los Planes Generales de Ordenación Urbanística.

         En el Artículo 38 de la L.O.U.A. relativo a la modificación de los instrumentos de planeamiento,
que es el caso que nos ocupa, se recoge lo siguiente:

           Artículo 38:   Modificación de los instrumentos de planeamiento: Concepto, procedencia y
límites.

        1. Toda alteración de la ordenación establecida por los instrumentos de planeamiento no
contemplada en el Artículo anterior se entenderá como modificación.

          2. El Plan General de Ordenación Urbanística, y en su caso el Plan de Ordenación
Intermunicipal, deberá identificar y distinguir expresamente las determinaciones que, aun formando
parte de su contenido propio, no correspondan a la función legal que dichos Planes tienen asignada en
esta Ley, sino a la del instrumento de planeamiento para su desarrollo. A efectos de su tramitación, la
modificación tendrá en cuenta dicha distinción, debiendo ajustarse las determinaciones afectadas por
ella a las reglas propias del instrumento de planeamiento a que corresponda, por su rango o naturaleza.

          3. La modificación podrá tener lugar en cualquier momento, siempre motivada y
justificadamente.

         4. Los municipios podrán redactar y aprobar, en cualquier momento y mediante acuerdo de su
Ayuntamiento Pleno, versiones completas y actualizadas o textos refundidos de los instrumentos de
planeamiento que hayan sido objeto de modificaciones. Su redacción y aprobación será preceptiva
cuando, por el número o alcance de las modificaciones, resulte necesaria para el adecuado e idóneo
ejercicio por cualquier persona del derecho de consulta sobre el instrumento de planeamiento íntegro.

          Que en relación a la modificación y justificación del expediente, tal y como ordena el Apartado
3 del Artículo 38 antes trascrito, se basa la misma, tal y como se justifica en el punto 1.5 de la memoria,
entre otras en “la idoneidad del lugar, con respecto a su entorno, para la construcción de alguna zona
comercial, ya que existen colegios y hoteles en las inmediaciones, además de la creación de
aparcamientos (16 plazas) para ayudar al desbloqueo de la Avda. Malagueñas.”

        A vista de lo anterior se propone al Pleno Municipal, si por el mismo se considera justificada y
motivada la innovación de planeamiento que se presenta, la adopción del siguiente acuerdo:

        1º. Aprobar inicialmente la Innovación-Modificación de las NN.SS. del municipio de las
parcelas 1A y 1B, tomillares Norte, incluidas en las Unidad de Ejecución UE-CA-02.



Pleno Ordinario 15-12-2006                                                                               3
        2º. Exponer al público el expediente de Innovación-Modificación durante el plazo de un mes
mediante anuncio en el B.O.P., en un diario de difusión provincial y en el tablón de anuncios de este
Ayuntamiento para que puedan ser presentadas alegaciones si así se considera.

       No obstante lo anterior, el Pleno Municipal, y más en el caso de tratarse el expediente que nos
ocupa de una Innovación-Modificación del planeamiento aprobado, habrá decidir lo que mejor
convenga.”

       - Que de acuerdo con lo anterior en el Pleno Municipal celebrado el 27 de
septiembre de 2006, en su punto tercero, tras conocer el informe de esta Oficina
Técnica Municipal de fecha 18/09/06, adoptó el siguiente acuerdo:

         1º. Aprobar inicialmente la Innovación-Modificación de las NN.SS. del municipio de las
         parcelas 1A y 1B, tomillares Norte, incluidas en las Unidad de Ejecución UE-CA-02.

         2º. Exponer al público el expediente de Innovación-Modificación durante el plazo de un mes
         mediante anuncio en el B.O.P., en un diario de difusión provincial y en el tablón de anuncios de
         este Ayuntamiento para que puedan ser presentadas alegaciones si así se considera.

       Se adjunta a este informe fotocopia del certificado del acuerdo municipal
plenario citado.

       Que en cumplimiento del acuerdo adoptado por el Pleno de la corporación, ha
estado expuesto al público el expediente mediante anuncio en el diario Sur de fecha
11/10/06, en el B.O.P. nº 198 de 17/10/06, y en el tablón de edictos de este
Ayuntamiento, sin que se haya producido alegaciones al expediente.

      Así pues, a la vista de lo anterior y de acuerdo con el art. 32 de la Ley de
Ordenación Urbanística de Andalucía referente a la tramitación de los instrumentos de
planeamiento, se propone al Pleno de la corporación la adopción del siguiente
acuerdo:

       1º. Aprobar provisionalmente la Innovación- modificación de la Revisión de las
NN.SS. de las parcelas 1-A y 1-B de la unidad de ejecución UE-CA-02, Tomillares
Norte, de este término municipal.

       2º. Remitir el expediente completo a la Delegación en Málaga de la Consejería
Obras Públicas y Transportes, solicitando la aprobación definitiva del expediente por
la Comisión Provincial de Ordenación del Territorio y Urbanismo.” (Fechado y
firmado el 5 de diciembre de 2006)

         D. Gerardo Velasco Rodríguez, Concejal Delegado de Urbanismo, presentó el
punto.

        D. Roque Manchado Gutiérrez de Tena, Portavoz del P.S.O.E., dijo que es una
zona urbana en la que se va a hacer una modificación y su grupo no tiene nada que
objetar, pero como se abstuvo inicialmente lo va a hacer de nuevo hoy.

        Dña. Encarnación Ruiz Fernández, Portavoz de I.U., reiteró lo manifestado por
el Sr. Manchado.




Pleno Ordinario 15-12-2006                                                                             4
       Sometida la propuesta contenida en el trascrito informe a votación, votaron 13 a
favor (P.P.) y se abstuvieron 5 (P.S.O.E., Dña. Susana Radio Postigo no se había
incorporado aún, e I.U.,Dña. Mercedes Ávila González tampoco se había incorporado).

PUNTO SEGUNDO.- Aprobación inicial de la Innovación-Modificación de
Planeamiento de las NN.SS. para la creación de un nuevo sector de suelo UR-PE-
02, Ensanche Oeste El Peñón, promovido por “Mesón 30, S.L.”: Figura en el
expediente, dictaminado favorablemente por la Comisión Informativa, el siguiente
informe de la Oficina Técnica Municipal:

“PRIMER INFORME DE LA INNOVACIÓN-MODIFICACIÓN DE PLANEAMIENTO DE
LAS NN.SS. PARA LA CREACIÓN DE UN NUEVO SECTOR DE SUELO UR-PE-02,
ENSANCHE OESTE DEL PEÑÓN, PROMOVIDO POR MESÓN 30 S.L.

       En relación con el expediente que nos ocupa, que consiste en el documento de
innovación del planeamiento realizado por los Arquitectos D. Manuel Caro León y D. Moisés
Gómez Giner y del Estudio de Impacto Ambiental realizado por G.I.A. S.L., esta Oficina
Técnica informa:

        Que la Innovación-Modificación de Planeamiento que se presenta se realiza sobre unos
terrenos próximos a la Barriada el Peñón con una superficie de 54.155‟81 m2, que actualmente
están clasificados como Suelo No Urbanizable Común.

        Como se puede observar existe una diferencia de superficie entre la superficie que
figura en el convenio en base al cual se desarrolla esta Innovación-Modificación (64.487 m2) y
la delimitación del Sector objeto del expediente (54.155‟81 m2).

        Ello se debe a que se ha excluido del ámbito del sector una franja de terreno que lo
separa del Arroyo del Valle, así como la zona clasificada como Suelo No Urbanizable de
protección Agrícola de acuerdo con el plano de clasificación de las NN.SS. del término
Municipal.

         A la vez se informa que aún cuando el Avance del Plan general de Ordenación
Urbanística del Término Municipal no recoge clasificación urbanística, si figuran en el mismo
los terrenos que nos ocupan como espacio potencial de crecimiento residencial en el medio
rural, recogiéndose a su vez en el apartado 6 de propuestas generales de ordenación urbana lo
siguiente:

         “... También a modo de ensanches de El Romeral y de El Peñón se considera
conveniente la implantación de asentamientos residenciales que oferten vivienda de protección
oficial, formalicen la definición urbanística de dichas barriadas y dispongan de suelos
rotacionales al servicio del conjunto de las mismas.”

         El objeto de la Innovación-Modificación que se presenta es el de cambiar la
clasificación del suelo pasando el mismo a formar un sector de suelo urbanizable para un uso
residencial con los siguientes parámetros urbanísticos:

        - Superficie de la actuación: 54.155‟81 m2.

        - Clasificación del suelo: Urbanizable, formando un único sector
        - Índice de edificabilidad bruto: 0‟65 m2t/m2s
        - Densidad: 65 viviendas/ha
        - Número máximo de viviendas: 352.
        - Cesión áreas libres: 11.204 m2


Pleno Ordinario 15-12-2006                                                                  5
        - Cesión equipamiento: 7.744.
        - Otras cesiones: 15% suelo residencial para 126 V.P.O.
                              10% de aprovechamiento restante.
        - Ordenanzas de aplicación: N4-2, N5-1, N5-2, C.
        - Condiciones de Ordenación y uso:
                 La ordenación se atendrá a los siguientes parámetros:
                 - El acceso al sector se realiza desde la carretera de Confederación por el
        límite este de los terrenos.
                 - La zona verde pública se dispone de forma central, en su mayor parte, para
        una mejor utilización ciudadana.
                 - Se dispone de conexiones con la red viaria circundante de la barriada de El
        Peñón.

        - Condiciones de ejecución:
               Según lo dispuesto en la Normativa de Urbanización de las NN.SS.

       - Observaciones:
              Como se ha comentado el acceso a través de la carretera de Confederación, se
propondrá una vez se apruebe la actuación que hay prevista para dicho vial.

        Que en relación a la dotación de servicios urbanísticos y otros compromisos adquiridos
por el promotor, en la Innovación se recoge lo siguiente:

        “- Llevar a cabo y costear la ejecución de las obras de saneamiento necesarias hasta
enganchar el sector con la red principal de saneamiento municipal, debiendo para ello poner el
Ayuntamiento a disposición de la Sociedad los terrenos o autorizaciones de paso necesarias
para el trazado de la tubería, que habrá de ir principalmente por terrenos y caminos públicos.

        - En relación al abastecimiento de agua se estará a lo acordado en el punto 7º del
acuerdo municipal plenario del 10 de septiembre de 1999. En el que se recoge la valoración de
la aportación económica a realizar por los promotores del Suelo Urbanizable para captación
de agua y construcción de aljibes.

        - Para la realización de las obras de saneamiento la sociedad firmante presentará ante
la Oficina Técnica Municipal una separata del Proyecto de urbanización donde se describirán
las obras externas al sector a realizar.

        - A pagar el coste de financiación a cuatro años que supone para el Ayuntamiento de
Alhaurín el préstamo que se habrá de solicitar para la construcción de un nuevo colegio tipo
C-2. El importe de la financiación se estima en 305.000.-€ (trescientos cinco mil euros), que se
habrá de hacer desde la probación definitiva de la modificación-innovación que afecta a los
terrenos.

COMPROMISOS DEL PROMOTOR

        Debido a la demanda viviendas de protección oficial, el promotor         propone y se
compromete a realizar, una vez descontado las 126 viviendas, es decir de las     226 viviendas
restantes, destinar un 20% a Protección Oficial, como consecuencia de ello, 45   viviendas más
se destinaran a Protección Oficial y en el sector se construirán 171 viviendas   de Protección
Oficial en total. “

       Que la Innovación de figuras de planeamiento viene regulada en la Sección V, Vigencia
e Innovación del Capítulo IV de la L.O.U.A.

        Así, en el Artículo 36 de la L.O.U.A. se recoge lo siguiente:


Pleno Ordinario 15-12-2006                                                                    6
       “Artículo 36. Régimen de la Innovación de la Ordenación establecida por los
instrumentos de planeamiento.

        1. La innovación de la ordenación establecida por los instrumentos de planeamiento se
podrá llevar a cabo mediante su revisión o modificación...

        A la vez, en el Artículo 37, relativo a la revisión de los instrumentos de planeamiento,
se recoge lo siguiente:

        Artículo 37. Revisión de los instrumentos de planeamiento: Concepto y procedencia.

       1. Se entiende por revisión de los instrumentos de planeamiento la alteración integral
de la ordenación establecida por los mismos, y en todo caso la alteración sustancial de la
ordenación estructural de los Planes Generales de Ordenación Urbanística.”

       En el Artículo 38 de la L.O.U.A. relativo a la modificación de los instrumentos de
planeamiento, que es el caso que nos ocupa, se recoge lo siguiente:

       “Artículo 38:         Modificación de los instrumentos de planeamiento: Concepto,
procedencia y límites.

        1. Toda alteración de la ordenación establecida por los instrumentos de planeamiento
no contemplada en el Artículo anterior se entenderá como modificación.

        2. El Plan General de Ordenación Urbanística, y en su caso el Plan de Ordenación
Intermunicipal, deberá identificar y distinguir expresamente las determinaciones que, aun
formando parte de su contenido propio, no correspondan a la función legal que dichos Planes
tienen asignada en esta Ley, sino a la del instrumento de planeamiento para su desarrollo. A
efectos de su tramitación, la modificación tendrá en cuenta dicha distinción, debiendo ajustarse
las determinaciones afectadas por ella a las reglas propias del instrumento de planeamiento a
que corresponda, por su rango o naturaleza.

         3. La modificación podrá tener lugar en cualquier momento, siempre motivada y
justificadamente.

        4. Los municipios podrán redactar y aprobar, en cualquier momento y mediante
acuerdo de su Ayuntamiento Pleno, versiones completas y actualizadas o textos refundidos de
los instrumentos de planeamiento que hayan sido objeto de modificaciones. Su redacción y
aprobación será preceptiva cuando, por el número o alcance de las modificaciones, resulte
necesaria para el adecuado e idóneo ejercicio por cualquier persona del derecho de consulta
sobre el instrumento de planeamiento íntegro.”

        Que en relación a la modificación y justificación del expediente, tal y como ordena el
Apartado 3 del Artículo 38 antes transcrito, se basa la misma en la carencia de suelo urbano
con la calificación de ensanche de casco y de Protección Oficial de la zona de la Barriada del
Peñón, al haberse desarrollado las actuaciones urbanísticas previstas en la zona de alrededor.
Igualmente, consideramos que se ha de tener en consideración que las viviendas que nos
ocupan están incorporadas al Convenio Programa de viviendas protegidas suscrito entre este
Ayuntamiento y la Consejería de Obras Públicas, habiéndose ello incorporado en el Acta de la
Reunión celebrada el 30/09/05, que fue comunicada a este Ayuntamiento el pasado 21 de
noviembre, en la Comisión de seguimiento.

       Se justifica igualmente la actuación prevista en la cesión al Ayuntamiento del suelo
necesario para la construcción de 126 viviendas de protección oficial.


Pleno Ordinario 15-12-2006                                                                    7
       Revisado el documento urbanístico presentado, así como la ficha de características del
nuevo Sector de Planeamiento, se han observado las siguientes deficiencias que se habrán de
subsanar en el trámite administrativo del expediente.

        1º. Se considera conveniente que las medidas protectoras y correctoras comentadas en
el Estudio de Impacto Ambiental se recojan en el documento de Innovación de las NN.SS.
incluyéndose las mismas en las condiciones de ordenación y uso que figuran en la ficha.

       Dado que las deficiencias anteriormente apuntadas se consideran fácilmente
subsanables y que no afectan al documento de planeamiento que nos ocupa, se propone al
Pleno Municipal, si por el mismo se considera justificada y motivada la innovación de
planeamiento que se presenta, la adopción del siguiente acuerdo:

        1º. Aprobar inicialmente la Innovación-Modificación de las NN.SS. del municipio para
la creación de un nuevo sector UR-PE-02 “Ensanche Oeste El Peñón”.

        2º. Exponer al público el expediente de Innovación así como el Estudio de Impacto
Ambiental durante el plazo de un mes mediante anuncio en el B.O.P., en un diario de difusión
provincial y en el tablón de anuncios de este Ayuntamiento para que puedan ser presentadas
alegaciones si así se considera.

       3º. Supeditar la aprobación provisional del expediente a la subsanación de los defectos
apuntados en este informe.

       No obstante lo anterior, el Pleno Municipal, y más en el caso de tratarse el expediente
que nos ocupa de una Innovación-Modificación del planeamiento aprobado, habrá decidir lo
que mejor convenga.” (Fechado y firmado el 7 de diciembre de 2006)

       D. Gerardo Velasco Rodríguez, Concejal Delegado de Urbanismo, presentó el
punto y manifestó que se trata de facilitar suelo gratuito para promover V.P.O. por lo
que cree que todo el mundo estará de acuerdo con ésto. Dijo que se trata de la zona de
ensanche de El Peñón y cumple de sobra con la L.O.U.A. en cuanto a la cesión de suelo
para V.P.O., que es más del 30 por ciento en este caso, no obstante a las preguntas de la
Oposición en la Comisión Informativa hace ahora una propuesta para que la zona de
equipamiento y deportiva pase a una zona más alejada del arroyo, esta propuesta
concuerda con la moción aprobada por el Pleno en diciembre de 2005 relativa al asunto
del Arroyo del Valle. El Sr. Velasco dió lectura a la propuesta, que dice así:

“PROPUESTA QUE PRESENTA AL PLENO EL CONCEJAL DE URBANISMO D.
GERARDO VELASCO

      En relación con el expediente de la Innovación de las NN.SS. para la creación
de un nuevo sector denominado UR-PE-02, y para una mayor aclaración a las
preguntas realizadas durante la Comisión Informtiva, se propone lo siguiente:

       A la vista del contenido de la Moción de Diciembre del año 2005, presentada
por la Alcaldía de este Ayuntamiento y aprobada por el Pleno Municipal, se solicita
que aun cuando la zonificación que aparece en los planos 4 y 5 del expediente recoge,
en toda la zona de la margen derecha del Arroyo del Valle terrenos de uso y dominio
público, tales como zonas verdes y equipamientos, quedando la línea de edificación a
62 m de la línea de máxima crecida de las aguas, que toda la margen derecha quede



Pleno Ordinario 15-12-2006                                                                  8
como zona verde pública, manteniéndose no obstante la zona verde pública central,
denominada en los planos ZV-1, y situándose las zonas de equipamiento social,
comercial y deportivo, a continuación de la manzana R3, y todo ello en cumplimiento
de lo dispuesto en el apartado 2º del punto 3º de la Moción antes citada.

      Se solicita del Ayuntamiento Pleno la aprobación de la propuesta presentada.”
(Fechada y firmada el 14 de diciembre de 2006)

       En estos momentos se incorporan a la sesión Dña. Susana Radio Postigo, del
P.S.O.E., y Dña. Mercedes Ávila González, de I.U..

        D. Roque Manchado Gutiérrez de Tena, Portavoz del P.S.O.E., manifestó que
esta modificación de normas se hace justificando que hacen falta terrenos para V.P.O. y
preguntó si se ha consultado con otros promotores para llegar a este tipo de acuerdos y
cómo se van a edificar V.P.O. en zona inundable sin tener en cuenta el P.O.T. que
quiere hacer el corredor verde en la zona del Arroyo del Valle; dijo que tenemos un
problema de aparcamiento poque va uno por vivienda y eso es increíble; no son tantos
los terrenos de zona verde que van junto al arroyo; preguntó dónde está el diez por
ciento de aprovechamiento medio pues no se le contestó en la Comisión Informativa,
replicándole el Sr. Velasco que sí le contestó; dijo que no le sale el número de viviendas
pues no sabe dónde está el aprovechamiento medio porque hay que construir en ese diez
por ciento, aunque después de leer la documentación ve que el diez por ciento ya está
incluido; dijo que en esta operación hay dos empresas no solo una, pues está Mercantil
Pérez Lanzac; dijo que esto es un gran pelotazo urbanístico y su grupo no lo va a
aprobar y si se quieren hacer viviendas no deben hacerlas en la zona inundable.

       Dña. Encarnación Ruiz Fernández, Portavoz de I.U., manifestó que el P.P.
propone otra modificación de planeamiento de NN.SS. cuando debería traer al Pleno la
propuesta de Plan General para su aprobación inicial. Hace más de un año y medio que
se aprobó el avance del Plan General y que se recogieron las sugerencias y alegaciones
al mismo que hicieron los ciudadanos y todavía no se conoce el resultado de su análisis.

        El P.P. no tiene intención de que el Plan General siga adelante porque ya no lo
necesita. Está incumpliendo el mandato de la L.O.U.A. y su propio programa electoral
pero, eso sí, está cumpliendo sus pactos y convenios con los canteros y promotores
privados con la complicidad de la Junta de Andalucía para desarrollar un urbanismo a la
carta de intereses especulativos al margen de la participación ciudadana y de los
intereses generales. El Concejal de Urbanismo dijo en la Comisión que el P.O.T. lo
había echado a la papelera la J.A. y el P.P. ha echado detrás el Plan General de
Alhaurín de la Torre. Con sucesivas modificaciones de NN.SS. el Equipo de Gobierno
satisface los intereses privados bajo la apariencia o con la excusa de solucionar
problemas, cuando la verdad es que el problema lo ha creado el propio P.P.: la falta de
V.P.O. en Alhaurín de la Torre.

        Este es el caso de esta modificación que nos pretende hacer creer que convierte
terreno rústico no urbanizable en urbanizable para construir V.P.O., cuando no hay
suelo porque el Alcalde lo ha vendido a los mismos promotores a los que ahora le
recalifica terrenos rústicos, con el agravante de ser rústico e inundables por eso tienen
protección agrícola. Ya en el avance aparece este sector con menor protección que otros
justo a la margen del Arroyo del Valle de forma sospechosa. También aparece como


Pleno Ordinario 15-12-2006                                                              9
propuesta de residencial agrícola, es decir, urbanización blanda o lo que es lo mismo,
una casa con terreno alrededor, pero con esta modificación se pretende una urbanización
pura y dura y las V.P.O. más cerca del Arroyo del Valle que ninguna.

        El número de viviendas no está claro, en el informe del técnico municipal se
fijan 352 y en la Memoria del promotor 398.

       Se nos dice que en el 15% de suelo se van a construir 126 V.P.O. (en bloques,
por supuesto) al lado del Arroyo más 45. No se aclara si el 10% de suelo de cesión
obligatoria se va a vender luego al mismo promotor para que siga aumentando el
negocio porque aunque se nos quiere vender que las viviendas son gratis todo el mundo
sabe que las V.P.O. se pagan y bien pagadas aunque se hayan construido en suelo
municipal obtenido muy barato. Y no diga que nos ofrecen suelo gratuito cuando la
cesión es por Ley.

       D. Gerardo Velasco le dijo a la Sra. Ruiz que ella sabe que la Ley no obliga a la
cesión de suelo gratuita, ella miente; esta innovación es en suelo no inundable y la Sra.
Ruiz lo sabe; esto es una aprobación inicial y será la Junta de Andalucía la que lo
apruebe después; al Portavoz del P.S.O.E. le contestó ya en la Comisión Informativa y
vuelve a mentir; en la ficha viene el dato del que habla el Sr. Manchado, además esto
vine conforme a Ley o es que cree el Sr. Manchado que el diez por ciento de
aprovechamiento medio va a desaparecer. Terminó el Sr. Velasco afirmando que aquí
hacemos las cosas exquisitamente bien y somos un modelo a seguir.

        D. Roque Manchado dijo que en el convenio viene otra cosa y que no mienta el
Sr. Velasco pues aquí no se regala ni una vivienda ni un metro cuadrado de zona verde
ni la Junta de Andalucía tiene previsto construir un colegio en esta zona, replicándole el
Sr. Velasco que él no ha hablado de ningún colegio; dijo el Sr. Manchado que no se
aclara lo del diez por ciento de aprovechamiento pues ya está fijado el número máximo
de viviendas, por lo que no se podrían construir más viviendas.

        Dña. Encarnación Ruiz dijo que aquí no existe la autorización previa de Cuenca
Mediterránea y debe estar; no se modifica el terreno rústico porque la Junta de
Andalucía haya aprobado un cupo mayor de V.P.O. para Alhaurín de la Torre, porque el
convenio con el promotor se firmó antes de este compromiso de la Junta de Andalucía;
la única y verdadera razón es que esto hay que aprobarlo antes de final de año, antes de
que la Junta de Andalucía paralice este tipo de acuerdos.

        D. Gerardo Velasco dijo que la verdad es que el 53 por ciento de una promoción
se destina a V.P.O. y la Junta de Andalucía lo ve bien, pero no el P.S.O.E. local. Afirmó
que ningún pueblo de I.U. nos pisa los talones en la construcción de V.P.O..

       Sometida a votación la propuesta incluida en el trascrito informe, así como la
propuesta presentada por el Sr. Velasco, votaron 12 a favor (P.P., Dña. Inmaculada
Pérez Solano se había ausentado) y 7 en contra (P.S.O.E. e I.U.).

PUNTO TERCERO.- Adjudicación de parcela para fomento de vivienda en
régimen de autoconstrucción en Torrealquería: Figura en el expediente, dictaminado
favorablemente por la Comisión Informativa, “Pliego de Condiciones para la venta de



Pleno Ordinario 15-12-2006                                                             10
parcela de suelo urbano en la Barriada de Torrealquería”, anuncio de licitanción (B.O.P.
de 28/07/06), así como la siguiente acta de la Mesa de Contratación:

       “En Alhaurín de la Torre, a 5 de diciembre de 2006, siendo las 11.30 horas, se
reúnen en esta Casa Consistorial, previa convocatoria al efecto, los señores que se
indican y que intengran esta Mesa de Contratación:

      Presidente: D. Rafael Gómez Chamizo, Concejal de Economía y Hacienda;
Vocales: Dña. María Luisa Ruiz Ortiz, Trabajadora Social, D. Miguel Gómez Martínez,
Delegado por la Intervención Municipal y D. Manuel López Mestanza, Secretario
Accidental; Secretario de la Mesa: D. Juan Antonio Sánchez León.

       El Sr. Presidente procede con la apertura del sobre que contiene la
documentación requerida en 1ª sesión y se procede a su revisión, encontrándose
correcta.

       Seguidamente por parte del Departamento Técnico se informa favorablemente
sobre la venta de parcela de suelo urbano a D. JORGE GARCÍA PEREA, adjuntando la
baremación de dicha oferta.

      La Mesa acuerda trasladar el expediente para su aprobación al Pleno
Municipal.

       Y no habiendo más asuntos que tratar, por el Sr. Presidente se levantó la sesión,
siendo las 11.40 horas, de todo lo cuál como Secretario certifico.”

        Presenta el punto el Concejal Delegado de Bienestar Social y Vivienda, D. José
Antonio León Godoy, que manifiesta que durante el periodo de presentación de
solicitudes solo se ha presentado una, en concreto por D. Jorge García Perea. La
descripción de la parcela es: “parcela de terreno número diecisiete, proceente del plano
parcelario B-2 de la finca La Alquería o Torre de la Alquería, término municipal de
Alhaurín de la Torre (Málaga), con una superficie de doscientos treinta y ocho metros
veinticinco decímetros cuadrados. Lind: tomando su frente por calle sin nombre;
derecha entrando, parcela número dieciocho; izquierda, parcela número dieciséis y
fondo, terrenos cedidos al Ayuntamiento. Consta inscrita en el Registro de la Propiedad
número siete de Málaga, al tomo 814, folio 213, finca número 6.898.”.

       D. Roque Manchado Gutiérrez de Tena, Portavoz del P.S.O.E., preguntó por qué
no aparecen ni la zona ni los metros cuadrados de la vivienda en el anuncio y por qué no
se anunció en un periódico para darle difusión y por qué a una venta de parcela tan
barata solo se presenta una persona, pues esto no es igual que un procedimiento de
concurso comercial y en la Comisión Informativa no se le respondió a nada.

       Dña. Encarnación Ruiz Fernández, Portavoz de I.U., dijo que esto se publicó en
verano, cuando casi nadie ve el boletín y lo raro es que a esta venta solo se presenta una
persona; ella no duda de que el adjudicatario esté necesitado pero en su situación hay
mucha más gente que podía haber concursado; no está de acuerdo cómo se ha hecho
esta venta, máxime cuando ha sido por imposición del Sr. García Perea.




Pleno Ordinario 15-12-2006                                                             11
      El Sr. Concejal Delegado de Hacienda, D. Rafael Gómez Chamizo, dijo que en
la Comisión Informativa se le respondió a todas las preguntas del Sr. Manchado.

        D. José Antonio León dijo que en el anuncio sí se dice dónde está el solar; se ha
publicado en el B.O.P. y no se han presentado más personas porque hemos atendido a
criterios sociales; hay personas en similares circunstancias o peores, es cierto, pero no
se han presentado; el procedimiento que se ha seguido es el único que se podía seguir,
dadas las características de este caso; y si quiere, Sra. Ruiz, puede consultarlo con el
Letrado de Urbanismo.

       D. Roque Manchado dijo que lo que le extraña es que solo se haya presentado
una persona; el procedimiento será legal pero el Ayuntamiento podría haberle dado más
publicidad a este asunto; y reiteró que no aparecen los metros cuadrados en el anuncio.

       Dña. Encarnación Ruiz dijo que, respecto a que es la única forma legal para
adjudicar la parcela, quiere que se lo diga el Letrado por escrito.

        El Sr. León Godoy le dijo que le preguntara al Letrado; aquí criticamos que el
solar se vende barato y resulta que I.U. anteriormente quería que se regalaran los
solares; le preguntó a la Sra. Ruiz si tiene algo en contra del adjudicatario, contestándole
la Sra. Ruiz que no. Terminó el Sr. León diciendo que aquí nadie ha impuesto nada, a
pesar de lo manifestado por Dña. Encarnación Ruiz.

       Sometida a votación la venta de parcela de suelo urbano a D. Jorge García Perea,
en la cantidad de 7.926,87 euros y con estricta sujeción a los pliegos de condiciones,
votaron 13 a favor (P.P.) y se abstuvieron 6 (P.S.O.E., Dña. Patricia Alba Luque se
había ausentado, e I.U.).

PUNTO CUARTO.- Aprobación de la integración del Ayuntamiento de Alhaurín
de la Torre en el Consorcio Provincial de Bomberos y aprobación inicial de sus
Estatutos: Figuran en el expediente, dictaminados favorablemente por la Comisión
Informativa, los Estatutos del Consorcio Provincial de Bomberos, así como los informes
de Intervención y Secretaría que se trascriben a continuación:

                       “INFORME DE INTERVENCIÓN 283/2006

       Informe que se emite por el Interventor-Acctal. del Ayuntamiento de Alhaurín de
la Torre sobre la existencia de crédito para la aportación municipal de los gastos del
Consorcio Provincial para la Prestación del Servicio de Prevención y Extinción de
Incendios y Salvamento de la Provincia de Málaga.

       1º.- Según Convenio de Colaboración entre la Diputación Provincial de Málaga
y el Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre, firmado el día 5 de julio de 2006, el
Ayuntamiento en su estipulación segunda se obliga a transferir a la Diputación
Provincial de Málaga la cantidad anual de 315.144,00 euros, como comtraprestación
de dicha colaboración, mediante pagos trimestrales adelantados, en cantidades del
mismo importe cada uno, con efectividad desde la fecha de la firma del convenio.




Pleno Ordinario 15-12-2006                                                               12
       2º.- A fecha de hoy se ha transferido la cantidad de 157.572,00 euros,
correspondientes a dos trimestres, quedando en disposición o compromiso de gasto una
cantidad por igual importe.

        3º.- En la Estipulación Cuarta “Vigencia” del citado Convenio se dice
textualmente, „También finalizarán los efectos del presente Convenio si, durante la
vigencia del mismo o de cualquiera de sus prórrogas, se constituye el consorcio
provincial para la prestación del servicio de prevención y extinción de incendios o el de
la comarca en que se integra el Municipio de Alhaurín de la Torre‟, por lo que una vez
constituido el Consorcio quedaría sin efecto el Convenio, y por ende sus obligaciones
económicas.

       4º.- Una vez constituido el Consorcio y, asumido por éste el Servicio de
Prevención y Extinción de Incendios y Salvamento de la Provincia de Málaga, el
importe en fase de disposición o compromiso de gasto no obligado, por tanto con la
Diputación de Málaga, podrá ser reconocido a favor del Consorcio, realizándose
posteriormente las modificaciones de créditos necesarias hasta completar la aportación
municipal al Consorcio.” (Fechado y firmado el 3 de noviembre de 2006)

                             “INFORME DE SECRETARÍA

       Informe que se emite por el Secretario Accidental del Ayuntamiento de Alhaurín
de la Torre en relación con el borrador de los Estatutos del Consorcio Provincial para
la Prestación del Servicio de Prevención y Extinción de Incendios y Salvamento de la
Provincia de Málaga.

                                  ANTECEDENTES

       Con fecha 15 de noviembre de 2006 se ha recibido en este Ayuntamiento
borrador de los Estatutos del Consorcio Provincial para la Prestación del Servicio de
Prevención y Extinción de Incendios y Salvamento de la Provincia de Málaga con
objeto de la aprobación por el Pleno de la incorporación de este Ayuntamiento al
Consorcio y la aprobación de los Estatutos.

        Sobre dicho borrador de Estatutos el funcionario que suscribe emite el siguiente

                                      INFORME

         Primero: El artículo 25 de la Ley 7/1985, de 2 de abril Reguladora de las Bases
de Régimen Local atribuye a los municipios competencias en materia de protección
civil, prevención y extinción de incendios.

        Segundo: La figura del consorcio aparece recogida en el artículo 7 de la Ley
30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y
del Procedimiento Administrativo Común, así como en el artículo 37 del Reglamento de
Servicios de las Corporaciones Locales, posibilitando este precepto la constitución de
consorcios con entidades públicas de diferente orden para instalar o gestionar servicios
de interés local.




Pleno Ordinario 15-12-2006                                                            13
       Tercero: Centrándonos en el ámbito territorial de la Comunidad Autónoma
Andaluza, en el artículo 33 de la Ley 7/1993 de 27 de julio de Demarcación Municipal
establece que los consorcios se constituyen para la realización de actividades
conjuntas, la coordinación de actividades y la consecución de fines de interés común, y
en el apartado 2 dice que “la prestación de servicios de carácter municipal se
efectuará preferentemente a través de consorcios entre Municipios y Diputaciones
Provinciales”.

        Cuarto: En la redacción del Borrador de los Estatutos se ha tenido en cuenta el
artículo 36 de la Ley 7/1993 referente al contenido mínimo que ha de recoger su texto,
esto es, relación de entidades consorciadas – está previsto se incluyan en el mismo
todos los Ayuntamientos que aprueben su constitución y los estatutos – (artículo 1º);
fines perseguidos (artículo 6º); régimen orgánico y de funcionamiento (Título II);
régimen financiero, presupuestario y contable Título III); duración del ente (artículo
3); procedimiento de alteración, disolución y liquidación del Consorcio (artículos 51 y
58) y procedimiento para la modificación de los Estatutos (artículos 45 y 50).

Quinto: El artículo 47.3.f de la Ley 7/1985, de 2 de abril, requiere el voto favorable de
la mayoría absoluta del número legal de los miembros de la Corporación para la
creación de distintas formas asociativas de las Entidades Locales, así como para las
aprobaciones de los correspondientes estatutos.

       En base a las consideraciones expuestas, el funcionario que suscribe informa
que no exiset inconveniente legal en la aprobación de la incorporación de este
Ayuntamiento al Consorcio para el Servicio de Prevención y Extinción de Incendios,
Salvamentos y Protección Civil de la Comarca Occidental de la Provincia de Málaga y
la aprobación de sus Estatutos siempre y cuando:

         El Acuerdo se adopte por mayoría absoluta del Pleno del Ayuntamiento.
         Conste informe de intervención sobre la existencia de crédito para la
          aportación municipal de los gastos del Consorcio.” (Fechado y firmado el 5
          de diciembre de 2006)

       Dña. María José Sánchez Garrido, Concejala Delegada de Protección Civil,
presentó el punto.

        D. Félix Diego López Figueroa, del P.S.O.E., dijo que la prestación del servicio
contra incendios corresponde al Ayuntamiento y el P.S.O.E. cree que las cosas no se
han hecho bien porque el Ayuntamiento desde hace tiempo ha tenido recursos
suficientes para tener un Parque de Bomberos propio; estamos de acuerdo en que esto se
haga de forma mancomunada pero el proceso ha sido poco riguroso e insuficiente ya
que el P.P. ha gastado mucho dinero en cosas menos prioritarias, a nuestro juicio, como
esculturas en rotondas; pedimos que este consorcio se haga lo más pronto posible y
apoyaremos la construcción de este Parque de Bomberos.

       Dña. Mercedes Ávila González, de I.U., dijo que de acuerdo con el artículo 94.1
del R.O.F. quiere solicitar la retirada de esta punto porque no se dictaminó legalmente
porque el informe de Intervención no estaba en la Comisión Informativa; además, en el
informe presentado hoy no sale realmente el capital que se va a pagar y habla en
términos de futuro; Alhaurín de la Torre necesita un parque de bomberos propio, porque


Pleno Ordinario 15-12-2006                                                            14
tiene recursos suficientes para ello, pero aquí, según el consorcio, habrá un parque
auxiliar y los parques estarán en Coín, Ronda, Benalmádena y Antequera. No ha habido
una buena gestión.

        D. Rafael Gómez Chamizo, Concejal Delegado de Hacienda, le dijo a la Sra.
Ávila que lo que se dijo en la Comisión es que ella preguntó si había crédito y él se lo
aclaró pero que, no obstante, aquí está el informe; un consorcio por tiempo indefinido
no puede tener crédito indefinido, son anualidades, y se harán las modificaciones de
crédito oportunas, y la parte del dinero del convenio actual es extrapolable al consorcio
nuevo y eso es lo que dice el informe.

       Dña. María José Sánchez manifestó que todo este proceso empieza en el año
2003, al poco tiempo de iniciar mi legislatura con el Partido Popular de Alhaurín de la
Torre, donde conseguimos la mayoría para poder gobernar este municipio.

        Dijo que tras analizar la situación en la que se encontraba el servicio de
prevención, extinción de incendios y salvamento municipal, conformado por los
miembros de la Patrulla Verde y por los Voluntarios de la Agrupación de Protección
Civil las 24 horas del día, y perteneciendo a la cobertura del Parque de Bomberos de
Coín, quisimos aumentar la seguridad en el municipio aunque cumplíamos la Ley 7/85,
en su artículo 26 que dice: „1. Los municipios por sí o asociados deberán prestar, en
todo aso, los servicios siguientes: ... c) En los municipios con población superior a
20.000 habitantes-equivalente, además: Protección Civil, prestación de servicios
sociales, prevención y extinción de incendios e instalaciones deportivas de uso público‟.
De lo que se desprende que el municipio de Alhaurín de la Torre está cumpliendo con la
ley desde hace mucho timepo, porque en ningún momento nos dice esta ley, cómo
tenemos que prestar este servicio, dejándolo criterio de los municipios. Para conseguir
aumentar esta seguridad, mantuve conversacioens con distintos municipios de los
alrededores, con la Diputación Provincial y también analicé la posibildiad de realizarlo
a nivel municipal.

       Asimismo manifestó que ha estudiado todas las posibilidades, y vi que la
solución más idónea era hacer un convenio con Diputación, que se había mostrado muy
receptiva con la idea, y además ya habían iniciado un plan para toda la provincia en este
sentido.

        Ante esta situación le propuse a Diputación celebrar un convenio entre las dos
partes, que dio como resultado la implantación provisional, hasta que se creara el
consorcio provincial de extinción de incendios y salvamento, de un retén de bomberos
desde julio de 2006, formado por turnos de 3 bomberos. Este convenio, dota al
municipio de Alhaurín de la Torre de un servicio de extinción con más medios humanos
y materiales que los que hasta ahora se estaba contando desde el parque de bomberos de
Coín.

       D. Félix López manifestó que en la Comisión Informativa se dijo que era
conveniente traer el informe de Intervención tal y como se recoge en el informe del
Secretario y está satisfecho con el informe de Intervención, pero resulta, lo cuál no
entiende, que ahora pagamos más y con el consorcio menos, contestándole el Sr.
Alcalde que el servicio mancomunado es más barato, y quiere saber, dijo el Sr. López,
cuándo se va a construir el edificio de Viñagrande.


Pleno Ordinario 15-12-2006                                                            15
        Dña. Mercedes Ávila González piensa que este servicio no es el que se merece
Alhaurín de la Torre, que necesita un parque propio, y en el capítulo de gastos no está
clara la aportación municipal; además, han esperado a traer este punto, retrasando la
moción de I.U. que se debate en el próximo punto.

       D. Gerardo Velasco Rodríguez, Portavoz del P.P., dijo que la Sra. Ávila habla de
mala gestión y ya le explicó en la Comisión Informativa la mala gestión de I.U. en
Diputación de I.U. en cuanto al servicio de bomberos que puso el parque en Coín para
contentar al Alcalde del P.A. que estaba en el tripartito; fue una mala gestión de I.U. y
P.S.O.E.; en este caso hemos sido beneficiados porque ahora se va a instalar en
Alhaurín un parque de bomberos y vamos a luchar para que hagan los deberes la
Diputación y la Junta de Andalucía lo más pronto posible.

       El Sr. Alcalde sometió a votación la aprobación de la integración del
Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre en el Consorcio Provincial de Bomberos y
aprobación inicial de sus Estatutos, votando 18 a favor (P.P. y P.S.O.E.) y se
abstuvieron 2 (I.U.).

       Siendo las nueve horas y cuarenta y cinco minutos el Sr. Alcalde dijo que se
haría un receso, reiniciándose la sesión a las diez horas y veinticinco minutos.

PUNTO QUINTO.- Propuesta del Grupo Municipal de I.U.L.V.-C.A. relativa al
servicio de prevención y extinción de incendios: Figura en el expediente, dictaminada
por la Comisión Informativa, la siguiente propuesta del Grupo Municipal de I.U.L.V.-
C.A., señalando la Dña. Mercedes Ávila González, de I.U., que presentó esta moción el
día 16 de octubre a raíz del suceso de Altos de Viñagrande:

“Dña. Mercedes Ávila González, Concejala del Grupo Municipal de Izquierda Unida a
tenor de lo establecido en el ROF art. 93 y 97.2 presenta al Pleno del Ayuntamiento de
Alhaurín de la Torre la presente MOCIÓN:

                             ANTECEDENTES DE HECHO

Izquierda Unida, ya en el mes de febrero de 2005, solicitó la inmediata construcción de
un Parque de Bomberos en nuestro municipio. La prestación del servicio de Bomberos
es una competencia y responsabilidad sola única y exclusivamente del Ayuntamiento de
Alhaurín de la Torre. Según la Ley de Bases de Régimen Local 7/85 artículo 26.c, es el
Ayuntamiento el obligado a prestar los servicios de prevención y extinción de
incendios. En todos aquellos municipios de más de 20.000 habitantes. Izquierda
Unida propuso el 27 de julio de 2005 de nuevo la construcción con cargo a los
presupuestos municipales de este Parque de Bomberos, y que se solicitasen las
subvenciones oportunas a la Junta de Andalucía y Diputación. También se propuso
incluso realizar ese Parque de Bomberos de forma mancomunada con otros
Ayuntamientos, como Alhaurín el Grande o Churriana. El Partido Popular desestimó
esta iniciativa de Izquierda Unida, y la realidad es que no tenemos parque de
bomberos.

Posteriormente el Sr. Alcalde, a bombo y plantilla aseguraba en marzo de 2006, que en
mayo estaría en funcionamiento el Parque de Bomberos de Alhaurín de la Torre. El


Pleno Ordinario 15-12-2006                                                            16
titular realizado por el Sr. Alcalde era el siguiente: “Alhaurín contará en los próximos
meses con un Parque de Bomberos”.

Izquierda Unida advirtió en su momento que estas manifestaciones del Sr. Alcalde no
eran ciertas, pues no existe Parque de Bomberos en Alhaurín de la Torre, lo único que
se inauguró fue un retén, con medios insuficientes. En el mes de julio de 2006 también
Izquierda Unida señaló que ese retén, aunque repara algo la inexistencia de este
servicio era del todo insuficiente, pues se añadía a estas carencias en material y
personal, que su servicio era a tiempo parcial, es decir a partir de las nueve de la
noche cerraba el servicio.

El día 4 de octubre a las 2,30 de la madrugada se produjo un incendio en la
Urbanización Altos de Viñagrande, ocasinando la quema de cinco coches y dos motos,
y por suerte no se han producido desgracias personales. Esto se podía haber evitado
pues Izquierda Unida lleva dos años señalando estas deficiencias en la prestación de
este servicio municipal. Somos conscientes que en un pueblo tan grande y disperso
como el nuestro se puede producir un incendio, pues estadísticamente es así. Pero
también hay que decir que es resposabilidad del Ayuntamiento por Ley la prestanción
durante las veinticuatro horas del día del servicio de bomberos.

Los vecinos cuando se percataron del incendio llamaron inmediatamente al 112. A los
veinte minutos apareció la Policía Local, avisada creen los vecinos por el 112, pues
nadie le había llamado y los Servicios de Extinción de Incendios que prodecían el
Parque de Bomberos de Coín, no legaron hasta una hora y cuarto desde la primera
llamada que se realizó al 112, según los vecinos. Se vivieron escenas de nerviosismo y
ansiedad, pues los mismos vecinos tuvieron que apagar el incendio, con sus propios
medios, mangueras y cinco extintores. También por el temor a que se extendiera el
incendio hacia las casas. Incluso llegó a las puertas de una de ellas.

El Sr. Alcalde ha intentado eludir sus responsabilidades con los vecinos, indica ndo
primero a los mismos que la tardanza de los bomberos era culpa del 112.
Posteriormente les ha indicado que la culpa es de la Junta de Andalucía, porque no le
da dinero para un Parque de Bomberos. La realidad sin embargo, es que legalmente la
responsabilidad suya, pues tiene la obligación de contar con un Parque de Bomberos
en el municipio.

El Ayuntamiento debe asumir sus responsabilidades primero con los vecinos
damnificados por este incendio y luego con todo el municipio, pues sigue estando en
peligro la vida y patrimonio de los alhaurinos desde las nueve de la noche, al no tener
el obligatorio servicio de extinción de incendios.

Por lo expuesto, se presenta al Pleno del Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre los
siguientes acuerdos para su aprobación.

A) Ampliación de manera inmediata, del horario de funcionamiento del retén de
   bomberos, de forma que preste sus servicios las 24 horas del día los siete días de la
   semana.




Pleno Ordinario 15-12-2006                                                           17
B) Puesta en marcha inmediata del proyecto de Construcción de un Parque de
   Bomberos municipal para el pueblo de Alhaurín de la Torre.” (Fechada y firmada el
   13 de octubre de 2006).

        Dña. Mercedes Ávila González, de I.U., presentó su propuesta y manifestó que
la forma como el Sr. Alcalde ha tratado esta moción de mi Grupo Municipal apoyada
por los 39 vecinos que sufrieron el incendio en la Urbanización Altos de Viñagrande
impidiendo su debate en este Pleno Municipal, reiteradamente hasta hoy, demuestran la
poca calidad democrática de este Pleno Municipal. El Equipo de Gobierno del PP, ante
la presión ciudadana y de la opinión pública por la exigencia de Izquierda Unida en
apoyo de los ciudadanos, de que se preste las 24 horas el servicio de extinción de
incendios y que se prevea la construcción de uN parque de Bomberos T1 como se
merece Alhaurín de la Torre, ha intentado cubrir el expediente con lo propuesto en el
punto anterior.

       Pero esa no es la filosofía de Izquierda Unida en este tema. Alhaurín de la Torre,
debe y tiene que tener un Parque de Bomberos, en condiciones, un parque de bomberos
T1. La realización de este proyecto a la larga es incluso financieramente más adecuada
que el propio Consorcio, tengáse en cuenta que en el Consorcio cuando se tengan que
hacer frente a inversiones de inmuebles estas no serán ni siquiera en Alhaurín de la
Torre Tal es así que municipios como Benalmadena, Torremolinos, Estepona, Mijas,
Fuengirola tienen este sistema de funcionamiento instalado en su municipio de forma
totalmente satisfactoria.

        El edificio que se podría proyectar debe con dependencias para estacionamiento
de vehículos, mantenimiento, taller, almacenaje de material y estancia del personal:
despachos, sala de estar, gimnasio, taquillas, sala de formación, comedor, cocina y
dormitorios para las guardias. El personal necesario para dicho Parque de bomberos
municipal es de 20 bomberos. El costo de construcción es de aproximadamente 400.000
€. Este es el proyecto de Izquierda Unida para Alhaurín de la Torre.

        Dña. María José Sánchez Garrido, Concejala Delegada de Protección Civil, dijo
que no se puede interpretar la Ley como a usted le convenga y manifestó que con esta
moción está usted demostrando lo patética que resulta el tipo de oposición que viene
usted realizando, desde que consiguió que su compañero de partido dimitiera para
ocupar usted su puesto. Bueno en realidad fue muy inteligente por su parte, pues obtuvo
2x1, a imagen y semejanza de las ofertas de los supermercados, ya que desde ese día
son tres los concejales comunistas de este Ayuntamiento, la cabeza de lista (ahora
relegada a un segundo o tercer plano), usted y “un abogado” muy cercano a su grupo. El
mismo que le escribe a usted sus intervenciones, las mociones y sus artículos, su trabajo
se limita a firmar y aparecer en la foto.

       Sí, efectivamente usted se sienta en el Pleno, pero es el Abogado quién mueve
los hilos, a modo de marionetas, para arremeter contra el Equipo de Gobierno y
especialmente contra nuestro alcalde, y acusarlo de todo lo que suceda, incluso lo
culpará de la falta de lluvia, de que haga mucho calor o de que el Málaga CF esté en
segunda división. Bueno en realidad sí es culpable de algo. El Alcalde y su Equipo de
Gobierno, somos los culpables de que Alhaurín de la Torre siga progresando,
mejorando día a día y que sea un pueblo admirado por todos, que sea una referencia de
calidad de vida y de que disponga de unos servicios de primera calidad.


Pleno Ordinario 15-12-2006                                                            18
        Dijo que cuando se producen incendios y accidentes, no hay que aprovechar para
crear falsas alarmas e intentar transmitir a los vecinos miedos. Buscando menospreciar
el trabajo de los servicios de emergencia, a pesar de que ha podido comprobar, en los
diferentes informes, que tanto Policía Local, como Protección Civil y Bomberos,
intervinieron en cuanto tuvieron conocimiento y en ningún momento existió peligro
para los vecinos, como usted dice.

        Con esta moción no pretende mejorar los servicios o realizar propuestas
novedosas para los ciudadanos de Alhaurín de la torre. Esta moción solo busca
confundir al pueblo. Pero ya es hora de descubrir sus intenciones y lo que de verdad se
oculta en esta comunidad de la mentira, que forman la concejala y el abogado.

        De nuevo, salen a relucir la falsedad, la manipulación, la demagogia y la falta de
iniciativa que, habitualmente, le acompañan en sus labores de oposición al dictado.
Usted debería tener más cuidado a la hora de escribir lo que le dictan, pues comete
demasiadas faltas y algunas veces se nota demasiado que se ha copiado de su
compañero de pupitre y eso, le recuerdo, es hacer trampas, jugar sucio y demuestra la
falta de escrúpulos y la falta de compromiso con este pueblo.

       No podemos respaldar esta moción sin contenido y que pretende confundir y
sembrar dudas sobre la actuación de los servicios de emergencias. Que sólo busca
desprestigiar al cuerpo de bomberos que presta sus servicios en nuestro municipio. Y
además, no tiene ningún sentido, cuando usted y su grupo político, ya conocen las
acciones que este Equipo de Gobierno viene realizando desde 2003 para la instalación
de un Parque de Bomberos en nuestro pueblo. Ya estamos en la fase final de las
negociaciones con Diputación y en breve iniciaremos las obras de construcción.

     De nada sirve su moción, pues no aporta nada nuevo, ya que el Parque de
Bomberos está en marcha.

       Usted de nuevo demuestra su inoperancia y la incapacidad de presentar
proyectos atractivos y constructivos. Su oposición sigue siendo aburrida, triste, penosa y
caducada.

        D. Félix Diego López Figueroa, del P.S.O.E., dijo que la labor de la Oposición
es la de fiscalizar y del discurso de la Concejala Delegada diría que es incendiario; cree
que se deberían medir las palabras porque lo que se pide es lógico y todos lo queremos;
la moción debería haber venido antes y el Equipo de Gobierno tiene sus prioridades,
aunque el P.S.O.E. hubiera intentado que el Parque de Bomberos hubiese siedo ya una
realidad, sufragado con fondos propios del municipio.

       Dña. Encarnación Ruiz Fernández, Portavoz de I.U., dijo que las declaraciones
de la Concejala Delegada son incendiarias y ella sí que parece patética y dice lo de
parece porque no es su estilo insultar; además, son ataques personales pues fue la
Asamblea Local, a la que no pertenece la Sra. Ávila, quién forzó la dimisión del Sr.
Martínez Salas y agradeció el apoyo del P.P. para conseguirlo.




Pleno Ordinario 15-12-2006                                                             19
       Dña. Mercedes Ávila dijo que Alhaurín de la Torre debe tener un parque de
bomberos tipo 1; la intervención de la Concejala Delegada sí que es patética porque no
entra en el fondo del asunto; no se puede hablar de eficacia cuando desde 2003 se está
gestionando el parque de bomberos y cuando se quemaron varios coches, con peligro
para viviendas y personas, en Altos de Viñagrande.


        El Sr. Alcalde, D. Joaquín Villanova Rueda, pidió que se cuidara el tono de las
intervenciones y recordó que algunos miembros de la Oposición han utilizado tonos
peores; dijo que es competencia del Alcalde el orden del día de los plenos y no le van a
dar ahora lecciones de democracia; no va a permitir que se aproveche una desgracia
para presentar una moción por urgencia y por la puerta de atrás sin tener todavía los
informes de los retenes participantes; no hemos recibido denuncias de los vecinos y
hemos arreglado de inmediato los desperfectos y nos hemos reunido con ellos para
ponernos a su disposición; hay datos de sobra que justifican el buen trabajo del retén
actual; las críticas son buenas, el debate es bueno pero no se debe hacer persecución
contra nadie, aunque no cree que la Concejala de Protección Civil haya querido hacer
daño con sus palabras.


       El Sr. López dijo que está de acuerdo con las palabras del Sr. Alcalde pero
algunas de sus decisiones en cuanto a la presentación de mociones hay que criticarlas.


        Dña. Mercedes Ávila dijo que se alegraba de la intervención del Sr. Alcalde; I.U.
jamás se mete en cuestiones personales porque confunden la crítica política con la
personal; espera que este foro sea más democrático a partir de ahora; ella no tiene nada
personal contra la Concejala de Protección Civil y solo es que la política del P.P. y de
I.U. no son iguales, hay opiniones y criterios diferentes y en este caso creemos que
Alhaurín de la torre tiene entidad y capacidad financiera para tener su propio parque de
bomberos; solo pretendemos hacer una oposición constructiva y es difícil, pero es su
trabajo.

        La Sra. Sánchez Garrido dijo que está de acuerdo con el Sr. López de que hay
que hacer una oposición constructiva, pero la Sra. Ávila nunca ha pisado su despacho
para preguntarle cómo van las gestiones del parque de bomberos; además, no se puede
sacar tajada política de una desgracia; reiteró que si no entramos en el consorcio sería
imposible disponer de medios materiales y humanos para la extinción de incendios, por
eso pide a la Sra. Ávila que no engañe a los ciudadanos, que no cree miedo y se reiteró
en todo lo dicho, porque cree que el consorcio es lo mejor para el pueblo.

        Dña. Mercedes Ávila dijo que ella no mete miedo sino que se remite a la
realidad; preguntó desde cuándo tenemos el servicio 24 horas, pues tenemos hasta las
21 horas y, a partir de ahí, tienen que venir desde Coín; hay que invertir en seguridad y
menos en esculturas y rotondas, porque la verdad es que a día de hoy no tenemos
servicio 24 horas.

        Sometida la propuesta a votación, votaron 7 a favor (P.S.O.E. e I.U.) y 13 en
contra (P.P.).



Pleno Ordinario 15-12-2006                                                            20
PUNTO SEXTO.- Propuesta del Concejal Delegado de Hacienda relativa a
delegación en la Excma. Diputación Provincial de Málaga de diversas actuaciones
relativas a los expedientes sancionadores de tráfico y seguridad vial: Figura en el
expediente, dictaminada favorablemente por la Comisión Informativa, la siguiente
propuesta del Concejal Delegado de Hacienda:

“D. Rafael Gómez Chamizo, Concejal Delegado de Hacienda del Ayuntamiento de
Alhaurín de la Torre, al amparo de lo establecido en los artículos 91.4 y 97.3 del
Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades
Locales de 1986, eleva al Pleno de la Corporación para su aprobación, la siguiente

                                    PROPUESTA

        El Excmo. Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre, en sesión plenaria del día 18
de octubre de 2004 adoptó acuerdo relativo a Delegación de Competencias en la
Excma. Diputación Provincial de Málaga, en el que, entre otros aspectos, se
encomendó a la entidad supramunicipal citada la gestión, en régimen de prestación de
servicios, el procedimiento sancionador en materia de tráfico. El citado acuerdo de
delegación municipal fue aceptado por el Patronato de Recaudación Provincial de
Málaga, en sesión plenaria celebrada el día 30 denoviembre de 2004, siendo ratificada
dicha aceptación por la Excma. Diputación Provincial de Málaga, en sesión plenaria
del día 14 de diciembre de 2004.

        La experiencia adquirida durante todo el tiempo de la vigencia de la
encomienda de gestión del procedimiento sancionador de tráfico ha puesto de
manifiesto la necesidad de delegar en la Excma. Diputación Provincial las actuaciones
administrativas de la fase instructora del procedimiento sancionador de tráfico para la
tramitación de los correspondientes sancionadores, reservándose el Ayuntamiento el
ejercicio de la potestad sancionadora en materia de tráfico y seguridad vial.

       Con esta medida se conseguiría una mayor eficacia y rapidez en la gestión de
los expedientes, pues la delegación de la instrucción en la entidad supramunicipal es el
complemento ideal a la gestión de las actuaciones de la fase sancionadora del
procedimiento sancionador de tráfico, la cuál ya se haya encomendada, en régimen de
prestación de servicios, a la Excma. Diputación Provincial.

       Estas motivaciones hacen aconsejable la adopción por parte del Ayuntamiento
en Pleno del siguiente acuerdo:

       Primero.- Delegar en la Excma. Diputación Provincial de Málaga – Patronato
de Recaudación Provincial – las actuaciones administrativas de la fase instructora del
procedimiento sancionador de tráfico para la tramitación de los expedientes
sancionadores de tráfico, reservándose el ejercidio de la potestad sancionadora en
materia de tráfico y seguridad vial.

       Segundo.- Mantener el convenio con la Excma. Diputación Provincial de
Málaga – Patronato de Recaudación Provincial – la encomienda de gestión de las
actividades de carácter mterial, técnico o de servicios de la fase sancionadora del
procedimiento sancionadora del procedimiento sancionador de tráfico.



Pleno Ordinario 15-12-2006                                                           21
        Tercero.- Convenir con la Excma. Diputación Provincial de Málaga –
Patronato de Recaudación Provincial – la encomienda de gestión de la actividad de
carácter material y técnico de comunicar las sanciones graves y muy graves en materia
de tráfico y circulación de vehículos a motor, una vez sean firmes en fía administrtiva,
la Jefatura de Tráfico, en el plazo de 15 días siguientes a su firmeza, para su anotación
en el Registro de conductores e infractores.

       Cuarto.- El alcance, contenido, régimen, requisitos y condiciones de la
delegación y de la encomienda de gestión será el establecido en el Instrumento de
acuerdo de delegación de las actuaciones administrativas de la fase instructora del
procedimiento sancionador de tráfico y de convenio de encomienda de gestión de las
actividades de carácter material y técnico de la fase sancionadora del procedimiento
sancionador de tráfico, cuyo texto se inserta como Anexo al presente acuerdo
plenario.” (Fechada y firmada el 5 de diciembre de 2006)

      D. Rafael Gómez Chamizo, Concejal Delegado de Hacienda, presentó la
propuesta.

        Dña. Susana Radio Postigo, del P.S.O.E., dijo que es importante que la fase
instructora del expediente la lleve la parte que tramita el resto del expediente, dado el
poco tiempo que hay para resolver y me consta que prescriben multas de tráfico; la
tramitación de este servicio es deficitario pero como es objetivo de la Diputación,
gobernada por el P.S.O.E., el prestar servicios a los pueblos, se presta este servicio.

      Dña. Mercedes Ávila González, de I.U., dijo que su grupo está a favor de esta
propuesta.

        Sometida la propuesta a votación, fue aprobada por unanimidad (Dña. María
José Segura Garrido y D. Diego Carrillo Alcaraz, del P.P., se habían ausentado de la
sala antes de la votación).

PUNTO SÉPTIMO.- Asuntos urgentes, si los hubiere:

7.1.- Puesta a disposición de suelo en el sector UR-TA-01 a la Junta de Andalucía
para la construcción de un Colegio de Infantil-Primaria de tres líneas, tipología
C3: Dña. Inmaculada Pérez Solano, Concejala Delegada de Educación, manifestó que
se trata de una parcela de 12.000 m2 en el sector UR-TA-01 que se quiere poner a
disposición de la Junta de Andalucía para la construcción de un Colegio de Infantil-
Primaria de tres líneas de tipología C3 y que tiene que estar aprobado antes del día 31
de diciembre del presente año, por lo que se trae para su tramite urgente.

       Sometida la urgencia de la propuesta a votación, votaron 18 a favor (P.P. y
P.S.O.E.) y se abstuvieron 2 (I.U.), siendo aprobada la misma e incluída en el orden del
día.

        D. Roque Manchado Gutiérrez de Tena, Portavoz del P.S.O.E., dijo que es un
colegio de Infantil-Primaria de tres líneas; en el caso del I.E.S., también de 3 líneas, se
trata de la cesión del solar y la Junta de Andalucía se encarga de la construcción, la cuál
está justificada; dijo que se alegra de que el terreno esté casi plano porque abarata el
precio de construcción.


Pleno Ordinario 15-12-2006                                                              22
        Dña. Encarnación Ruiz Fernández, Portavoz de I.U., dijo que esto no es urgente
sino falta de interés del P.P., pues está aquí desde finales de octubre y en noviembre
hubo un pleno y resulta que la escritura de los terrenos se hace después de esa fecha.

        D. Gerardo Velasco Rodríguez, Concejal Delegado de Urbanismo, le dijo la
Sra. Ruiz que no se entera, que lo único que le ha faltado decir es que el P.P. no quiere
colegios; cree que ella habla de Manilva, Pizarra o Alozaina donde gobierna I.U.; aquí
cumplimos con la Ley y ella no sabe qué inventar; ésto está conforme a derecho y nunca
la Junta de Andalucía ha tenido problemas para conseguir suelo en Alhaurín de la Torre.

        Dña. Inmaculada Pérez dijo que está claro que existe necesidad y en los
Consejos Escolares se ha informado de estas cesiones; incluso la Delegación de
Educación felicita a Alhaurín de la Torre por el consenso en el tema educativo; ésto se
ha retrasado un poco porque el Consejo Escolar decidió que se hiciera en El Peñón y la
Junta de Andalucía ha dicho que sea en Taralpe.

       D. Roque Manchado dijo que no es la primera vez que la Junta de Andalucía va
a hacer directamente un colegio porque lo ha hecho en Retamar; recordó que casi
siempre se han ofrecido terrenos poco idóneos para construir colegios y es lógico que la
Junta de Andalucía haya elegido ahora Taralpe porque es una zona donde se están
haciendo muchas viviendas.

       Dña. Encarnación Ruiz dijo que su grupo sí se ha enterado de la intención de
construir un colegio e instituto en Taralpe, pero gracias a que se enteró de que se iba a
celebrar un Consejo Escolar porque la Sra. Concejala Delegada no nos avisó; ella
siempre habla de Alhaurín de la Torre, no como el Sr. Velasco, y es el P.P. de Alhaurín
de la Torre el que ha incumplido sentencias judiciales firmes.

       D. Gerardo Velasco dijo que menos mal que no conocemos todavía el modelo de
I.U. en Alhaurín de la Torre porque, le recordó a la Sra. Ruiz, donde se edifica más en
Málaga es en las localidades gobernadas por la izquierda.

       Sometida la puesta a disposición de suelo en el sector UR-TA-01 a la Junta de
Andalucía para la construcción de un Colegio de Infantil-Primaria de tres líneas,
tipología C3, fue aprobado por unanimidad lo siguiente:

        1º.- Poner a disposición de la Consejería de Educación y Ciencia de la Junta de
Andalucía la parcela sita en la UR-TA-01, denominada E.13.1, con una superficie de
12.000 m2. Los linderos de la finca citada son: Norte, en línea de tramo curvo con los
viales rodados denominados con los números 1.2 y 1.3.; Sur, en una línea de tramo
curvo con la zona libre pública denominada 13.3; Este, en una línea de tramo recto con
el vial rodado denominado con el número 1.3; y Oeste, en una línea de tramo recto con
la finca resultante destinada a equipamiento deportivo denominada 13.2.. La finca citada
figura inscrita en el Registro de la Propiedad número 7 de Málaga, finca número 14.994,
al tomo 1.142, libro 351, folio 56, alta primera.

      2º.- El referido solar está dotado de los servicios urbanísticos de agua, luz,
alcantarillado, acerado y accesos pavimentados.



Pleno Ordinario 15-12-2006                                                            23
     3º.- El Ayuntamiento se compromete a eliminar cualquier obstáculo o
impedimento que pudiera dificultar el normal desarrollo de la obra.

     4º.- El Ayuntamiento se compromete de otorgar la licencia de obra, de acuerdo
con el planeamiento municipal y la Ley 7/2002 de Ordenación Urbanística de
Andalucía.

7.2.- Propuesta del Grupo Municipal de I.U.L.V.-C.A.: El Sr. Alcalde, D. Joaquín
Villanova Rueda, manifestó que la Portavoz de I.U. le ha pedido que se incluya una
propuesta de su grupo relativa a las obras que se están realizando en la Avda. Miguel
Lacha, aclarando el Sr. Alcalde que la misma ya se ha tratado en la Junta de Gobierno,
que es la compente en este asunto.

        En estos momentos se ausentó de la sala el Sr. Alcalde.

       Dña. Mercedes Ávila González, de I.U., manifestó que, no obstante, quiere
presentar su propuesta, pidiéndole D. Rafael Gómez Chamizo, Alcalde en funciones,
que motivara la urgencia, afirmando la Sra. Ávila que es urgente porque se van a cortar
78 árboles.

       Sometida la urgencia de la propuesta a votación, votaron 6 a favor (I.U. y
P.S.O.E., D. Félix Diego López Figueroa se había ausentado de la votación) y 12 en
contra (P.P.), siendo rechazada la misma, no siendo incluido el asunto en el orden del
día.

PUNTO OCTAVO.- Dar cuenta de Decretos/Resoluciones y preguntas sobre
acuerdos de J.G.L.: Se someten a conocimiento del Pleno los Decretos de Alcaldía y
Resoluciones de los Concejales Delegados desde el número 889, de 3 de noviembre de
2006, hasta el número 1019, de 1 de diciembre de 2006.

        D. Félix Diego López Figueroa, del P.S.O.E., dijo, con respecto al punto 14 de la
sesión de J.G.L. de 17/11/06, que entiende, aunque no está claro, que se va a dar
traslado a la Junta de Andalucía del cierre de la Cantera de Aripisa, contestándole el Sr.
Concejal Delegado de Medio Ambiente, D. Salvador Herrera Donaire, que no recuerda
ahora lo que dice; respecto al punto 18 de la sesión de J.G.L. de 24/11/06 preguntó si el
Proyecto de Oficina Técnica en la Avda. Miguel Lacha es el definitivo o hay otro,
contestándole el Sr. Alcalde en funciones, D. Rafael Gómez Chamizo, que le dará
traslado de su pregunta a la Concejalía de Obras.

        Dña. Encarnación Ruiz Fernández, Portavoz de I.U., preguntó, con respecto al
punto 14 de la sesión de J.G.L. de 17/11/06, si se ha dado traslado del informe a la
Delegación de Innovación, Ciencia y Empresa de la Junta de Andalucía; si ha iniciado
el Equipo de Gobierno el expediente sancionador como indica el técnico municipal; y si
tiene intención el P.P. de reclamar a la Junta de Andalucía – como sería preceptivo y el
propio informe reconoce – de denunciar por ser una actividad ilegal. El Sr. Gómez
Chamizo le contestó que tomaba nota de sus preguntas y que se les contestarían.

       Continuó la Sra. Ruiz preguntando por los puntos 15 y 16 de la sesión de J.G.L.
de 24/11/06, contestándole el Sr. Gómez que es el inicio del expediente; preguntó, con
respecto al punto 4 de la sesión de 17/11/06, si está justificada legalmente la ampliación


Pleno Ordinario 15-12-2006                                                             24
del plazo, contestándole el Sr. Gómez que eso está normalmente en todos los pliegos;
con respecto al punto 18 de la sesión de 24/11/06 dijo que quiere conocer el informe,
manifestando el Sr. Concejal Delegado de Servicios Operativos, D. Juan Antonio
Moriel Ibáñez, que hay un proyecto de poda, no de tala, para trasladar los árboles a otra
zona del municipio, preguntando la Sra. Ruiz si hay algún informe que diga que ese
traslado es factible, contestándole el Sr. Moriel que no hace falta informe para saber que
ahora es el momento idóneo para hacer el trasplante.

PUNTO NOVENO.- Propuesta del Grupo Municipal del P.S.O.E. relativa al
Estatuto de Autonomía de Andalucía: Figura en el expediente, dictaminada por la
Comisión Informativa, la siguiente propuesta del Grupo Municipal del P.S.O.E.:

“Roque Manchado, Portavoz del Grupo Socialista en el Ayuntamiento de Alh. de la
Torre, desea someter a la consideración del Pleno de esta Corporación la siguiente

                                     PROPOSICIÓN

En el año 2001, el Presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves, propuso poner
en marcha, en el marco de la Segunda Moderniación, el proceso político para la
reforma del Estatuto de Autonomía de Andalucía.

Una vez consolidada, nuestra Comunidad Autónoma necesitaba de un nuevo impulso
para alcanzar mayores cotas de bienestar y progreso.

En este sentido, se hacía impresicindeible la actualización de los contenidos del
Estatuto, para adaptarlos a la nueva realidad andaluza, y dotarnos de nuevos
instrumentos, en el marco estatutario, que nos permitieran reforzar el autogobierno y el
desarrollo económico, social y cultural de Andalucía.

El proceso político, iniciado aquel año 2001, ha culminado con la aprobación por el
Congreso de los Diputados de la Propuesta de Reforma del Estatuto de Autonomía para
Andalucía.

Este hecho, unido al alto grado de consenso conseguido en la votación, supone un
acontecimiento histórico para nuestra Comunidad, y para todos los andaluces y
andaluzas.

El texto, aprobado por el Congreso de los Diputados, garantiza un Estatuto de
Autonomía de máximos para Andalucía, en pie de igualdad con cualquier otra
Comunidad Autónoma.

Pero además, esta reforma va a suponer;:

           La consolidación de nuestro autogobierno en el marco de la Constitución.
           El fortalecimiento de los derechos sociales, las libertades, la solidaridad y la
            igualdad.
           El impulso de un desarrollo económico sostenible.
           El realce del papel de Andalucía en España y Europa.
           El reconocimiento de la labor de las Corporaciones Locales.



Pleno Ordinario 15-12-2006                                                               25
Una vez finalizado su trámite en las Cortes Generales, serán los andaluces y andaluzas
los que, en referéndum, tendrán la voz para ratificar esta Propuesta de Reforma de
nuestro Estatuto.

Es, por tanto, el momento para que las Corporaciones Locales de Andalucía, que ya
fueron protagonistas imprescindibles en el proceso de construcción de nuestra
Autonomía, den un decidido apoyo al proceso de reforma, de tal manera que se
transmita al conjunto de la ciudadanía la necesidad de que este nuevo Estatuto de
Autonomía cuente con un amplio respaldo social.

Por ello, el Grupo Socialista del Ayuntamiento de Alh. de la Torre propone al Pleno de
esta Corporación la adopción de los siguientes

                                     ACUERDOS

        1. Apoyar públicamente la Propuesta de Reforma del Estatuto de Autonomía
           para Andalucía aprobada por el Congreso de los Diputados.
        2. Impulsar actividades o actuaciones tendentes a dar a conocer, al conjunto
           de nuestros vecinos y vecinas, el contenido de la mencionada Propuesta.”

      D. Roque Manchado Gutiérrez de Tena, Portavoz del P.S.O.E., presentó la
propuesta.

        D. Gerardo Velasco Rodríguez, Portavoz del P.P., dijo que nosotros no somos
nadie para tratar ahora este asunto y hay que dejar a los parlamentarios que hagan su
trabajo.

       Dña. Mercedes Ávila González, de I.U., dijo que su grupo fue el primero que
presentó una moción relativa al Estatuto Andaluz y el P.P., que se oponía al principio, se
ha sumado a la aprobación del Estatuto, pero lo que le interesa es la importante aportación
que ha hecho I.U. para que el nuevo Estatuto sea una realidad.

       D. Roque Manchado dijo que un Estatuto debe ser un marco de referencia en el
que se contemplen los derechos y deberes de los andaluces, pero este va más allá y nos da
una identidad, de dónde venimos y hacia dónde vamos; es una realidad hoy en España que
hay que aceptar las particularidades de los demás; han habido cambios importantes en la
sociedad que tienen que ir más allá, como el papel de la mujer tras un machismo
imperante; la dificultad de los jóvenes para adquirir vivienda; la sociedad del
conocimiento; y el papel de los Ayuntamientos en el Estatuto. Dijo que le sorprende la
posición del P.P. en este punto porque lo que pedimos ha sido ya aprobado por P.P.,
P.S.O.E. e I.U. a nivel regional y nacional.

        D. Gerardo Velasco dijo que aquí, con el complot de I.U., el P.S.O.E. esconde lo
que no ha hecho durante años y con el nuevo Estatuto se va a solucionar todo; ahora
resulta que sí, cuando la Junta de Andalucía ha hecho la vista gorda en muchos temas de
importancia, como los desmanes urbanísticos en el litoral, y no ha llevado a cabo muchas
actuaciones de necesidad para los andaluces.

       Dña. Encarnación Ruiz Fernández, Portavoz de I.U., le preguntó al Sr. Velasco si
está en contra del Estatuto, contestándole éste que no pero que está en contra de los


Pleno Ordinario 15-12-2006                                                            26
milagros del Estatuto; continuó la Sra. Ruiz afirmando que lo que pide es apoyo a la
reforma y dar a conocer el Estatuto y no lo hacen porque no quieren que se sepa que no
estaban a favor del mismo.

       D. Roque Manchado recordó que un Estatuto es un marco de referencia y quien
gobierna es la voluntad del pueblo; le sorprende que el Sr. Velasco no conozca qué
administración tiene unas competencias o cuáles otras, como las competencias del litoral;
aquí no hay complot con I.U. porque también lo habría con el P.P. que ha votado este
Estatuto.

        Sometida la propuesta a votación, votaron 7 a favor (P.S.O.E. e I.U.) y 12 en
contra (P.P.).

PUNTO DÉCIMO.- Ruegos y preguntas: D. Roque Manchado Gutiérrez de Tena,
Portavoz del P.S.O.E., dijo que hay un polígono abierto desde hace más de un año, el que
está junto al hotel de nueva construcción, que todavía no tiene luz pública, por lo que, si
no está recepcionado, la empresa debe prestar ese servicio; rogó que el Departamento de
Prensa no haga afirmaciones falsas sobre su persona porque él no fue invitado al último
Consejo Escolar, en el cuál no estuvo presente, manifestando la Sra. Concejala Delegada
de Educación que ella ya se excusó con el Sr. Manchado porque fue un malentendido;
rogó que en los plenos seamos rigurosos cuando se habla de falsedades.

        En estos momentos se ausentó de la sala Dña. Patricia Alba Luque, del P.S.O.E..

        Dña. Susana Radio Postigo, del P.S.O.E., preguntó qué actuaciones están previstas
realizar en el soterramietno de las líneas de alta tensión de Pinos de Alhaurín,
contestándole el Sr. Alcalde en funciones, D. Rafael Gómez Chamizo, que en el
Presupuesto de 2007 hay una partida pero no tiene datos para contestarle.

       D. Félix Diego López Figueroa, del P.S.O.E., le dijo a la Sra. Concejala Delegada
de Fiestas que en un juicio ella dijo que él hizo uso de unos tickets de feria, contestándole
Dña. Isabel Fraile Herrera que eso está en el Juzgado y que cuando se resuelva le
contestará.

        Dña. Mercedes Ávila González, de I.U., preguntó, sobre la gasolinera que está en
fase de estudio, qué servicios técnicos han elaborado el informe sobre seguridad; preguntó
cuándo se va a traer a Pleno una propuesta que presentó en septiembre sobre la
retransmisión de los plenos por Torrevisión.

        Dña. Encarnación Ruiz Fernández, Portavoz de I.U., preguntó si se ha investigado
por Urbanismo si procede o no una denuncia sobre una construcción en Ermita del Cerro
que al parecer ha sobrepasado la altura, contestándole el Sr. Alcalde en funciones que se
sigue el mismo criterio que con todos los expedientes similares; preguntó por qué se están
depositando farolas y vertiendo escombros en una parcela municipal junto al Parque
Móvil, contestándole el Sr. Moriel que se han depositado farolas y material sobrante de
algunas obras para que no ocupen la vía pública.

      Dña. Remedios Carrillo Peña, Concejala Delegada de Tráfico y Seguridad
Ciudadana, dijo que la Sra. Ávila ha dicho que no hay seguridad suficiente en el



Pleno Ordinario 15-12-2006                                                              27
municipio, lo cuál es un menosprecio a la Guardia Civil, a la Policía Local y a la Patrulla
Verde, replicándole la Sra. Ávila que ella se ha querido referir al servicio de bomberos.

        En estos momentos se ausentó de la sala Dña. Mercedes Ávila.

        Dña. Encarnación Ruiz le dijo a la Sra. Fraile que ella nunca ha ido a la Caseta
Municipal a comer y le preguntó si ha sido recomendación del abogado la respuesta que
dio en el Juzgado.

       D. Gerardo Velasco Rodríguez, Portavoz del P.P., dijo que él no había dicho nada
de competencias de costas sino que se ha referido a que la Junta de Andalucía ha
permitido que se construya en el litoral y es la Junta la que tiene esas competencias.

       Dña. Remedios Carrillo le preguntó a Dña. Susana Radio de dónde ha sacado el
dato de que prescriben muchas multas de tráfico, contestándole la Sra. Radio que tiene
amplio conocimiento de la economía local pues ha sido cuatro años Directora del
Patronato de Recaudación en Alhaurín de la Torre y lo ha podido comprobar en mi caso
porque a su hijo le ha pasado lo de la prescripción, contestándole la Sra. Carrillo que no
debe aprovecharse de su puesto para sacar esos datos.

       Y no habiendo más asuntos que tratar, el Sr. Alcalde levantó la Sesión a las doce
horas y cuarenta minutos, extendiéndose la presente acta, de todo lo cual doy fe.

              Vº.Bº.
            El Alcalde




Fdo.: Joaquín Villanova Rueda




Pleno Ordinario 15-12-2006                                                            28

				
DOCUMENT INFO
Shared By:
Categories:
Tags:
Stats:
views:167
posted:9/2/2011
language:Italian
pages:28