MITOS Y VERDADES SOBRE EL CALENTAMIENTO GLOBAL Equipo del Portal Perú En el año de 1997, representantes de 39 gobiernos elaboraron y firmaron en la ciudad de Kyoto (Japón) un protocolo por el que se comprometían a reducir hasta el año 2012 sus emisiones de gases contaminantes en un 5% con respecto a las de 1990, para esto era necesaria la ratificación de un número suficiente de países cuyas emisiones conjuntas de CO2 o equivalentes superasen el 55 % de las emisiones globales. Entre tanto, el tratado ha sido ratificado por 119 países, entre los que se encuentran todos los de la Unión Europea, Japón, Canadá, Nueva Zelanda, Brasil, India y China. Rusia y Estados Unidos no se encuentran entre ellos. La voz de alarma Según informa el Panel Intergubernamental para el Cambio Climático (IPCC) se han seguido llevando a cabo acciones que dañan el medio ambiente, lo cual ha sido advertido por el Hasta 1999 los glaciares del casquete antártico habían perdido unos 3000 kilómetros cuadrados de hielo, mismo fenómeno que se repetiría en el ártico. El Centro Nacional de Información de Hielo y Nieve de la Universidad de Colorado informó que a partir de 1995 se ha perdido más hielo que en los 50 años anteriores. Los grandes nevados como los Pirineos, Los Alpes, el Himalaya y el Everest están perdiendo sus nieves perpetuas debido al calentamiento de la atmósfera. El Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) anunció que debido a los deshielos de los grandes nevados, los lagos cercanos tienen más cantidad de agua que en décadas pasadas, lo cual podría traducirse en aluviones e inundaciones. El ecosistema marino también sufre. Los arrecifes de coral, los que se encargan de fijar el carbono, nitrógeno y caliza de todo el planeta, se han decolorado a partir de la década del setenta. En las últimas décadas han desaparecido más del 10% de los corales y se prevé que desaparezca un 40% más. Pero, ¿Realmente estamos en peligro? Muchos aseguran que el daño no es tan grande y que se han exagerado las consecuencias del calentamiento global con fines lucrativos. Esta posición debe tomarse en cuenta, sin embargo, el daño es evidente. Al menos los informes del Panel Intergubernamental para el Cambio Climático, indican como principal responsable del calentamiento global al hombre y señalan esta afirmación como el resultado de un consenso entre todos, lo cual no sería completamente verdadero. Quienes no creen
Muchos científicos critican y desaprueban los métodos de investigación de la IPCC. Por ejemplo, el Dr. Frederick Seitz, ex presidente de la Academia Nacional de Ciencias de los EEUU y de la Sociedad de Físicos Americana, presidente emérito de la Rockefeller University, ex Consejero Científico de la OTAN ha declarado: "Jamás he presenciado una corrupción más perturbadora de un proceso de revisión de los pares (peer review), que los eventos que condujeron a este informe del IPCC". El Dr. Keith Shine, uno de los principales autores de los informes del IPCC, describió el proceso de edición del informe de 1996 del IPCC como sigue: "Nosotros producimos un borrador, y luego los que hacen las políticas lo repasan línea por línea y cambian la manera en que fue presentado... no cambian los datos sino la forma en que están presentados. Es algo muy peculiar que ellos tengan la última palabra en lo que contiene un informe científico" Así como el Dr. Shine, cerca de la mitad de los científicos que tomaron parte en la preparación del informe del IPCC de 1996 no están de acuerdo con las conclusiones del mismo. El Foro Europeo de Ciencia y Ambiente presentó dos monografías presentando estudios que contradicen lo indicado por la IPCC. Estos estudios paralelos indican que el calentamiento global es una hipótesis planteada en modelos por computadora y argumentos teóricos, que utilizan como insumos el análisis de gases de invernadero en probetas de hielo de Groenlandia y la Antártica, y cuyos datos son manipulados, por lo cual se podría descalificar dichas pruebas como confiables. ¿La razón de esta manipulación? Intereses políticos y económicos. Las ideas sobre la culpabilidad del hombre sobre el calentamiento global y el exceso de consumo de combustibles fósiles han sido politizadas. Estas ideas se usan como argumento para justificar la limitación del crecimiento de la población de los países del Tercer Mundo. Algunos afirman que los países desarrollados están interesados en frenar la industria de los países en vías de desarrollo, alegando que se “contamina” el ambiente. Maurice Strong, Secretario General de la Conferencia sobre Ambiente y Desarrollo de las Naciones Unidas, realizada en Río de Janeiro en junio de 1992, indicó la necesidad de buscar un “desarrollo sustentable”, que equilibre el uso de recursos y su preservación, sin atentar el desarrollo de los pueblos. Según los científicos en contra del informe de la IPCC, las teorías que el economista inglés Thomas Malthus defendiera en el siglo XVIII están siendo revividas: "Todos los niños que nazcan, más allá de lo que es requerido para mantener a la población a este nivel, deben necesariamente perecer, a menos de que se les haga lugar mediante la muerte de personas adultas... Por consiguiente, debemos facilitar, en vez de tonta y vanamente intentar impedir las operaciones de la naturaleza para producir esta mortandad". Mientras tanto el debate continúa y la discusión se vuelve bisantina. ENLACES INTERESANTES: Mitos y fraudes – Calentamiento Global
http://mitosyfraudes.8k.com/articulos/CalenIluso.html Meteorólogos – Calentamiento Global, Evidencias e Incertidumbres http://www.meteorologos.cl/jorge_carreno.htm BBC Mundo – Consultas a expertos http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/forums/newsid_3820000/3820231.stm Biodiversidad – Calentamiento Global y pérdida de la biodiversidad terrestre http://www.biodiversidadla.org/article/articleview/920/1/8/