Nachträge vom 30.06.09 bis 18.07.09 (in chronologischer Reihenfolge!) ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------------
Schlüssel 30.06.09: Ja, Hallo - ..sehe ich nicht ganz genau so wie Du, aber doch sehr ähnlich; und weil ich das sehr ähnlich sehe, frage ich mich auch stets, weshalb Person X (=der Schlüsselfinder) jetzt oder später in "Drei-Teufels-Namen nochmal" einen solchen Schlüssel überhaupt veröffentlichen würde! ..Also diese Option des Nicht-Veröffentlichen selbigen Schlüssels sollte man daher -nach allgemeiner Logik- (meine ich) unbedingt m i t ! in Erwägung ziehen. (von alphabeta in http://www.carookee.com/forum/Nostradamus-Portal/23/24932423#24932423 -eigenes Forum- vom 30.06.09) -----------------------------------------------------------------------------------------------------HexenEinmalEins 30.06.09: Interessant wäre natürlich jetzt zu lesen, was man mit dieser Zahlenfolge praktisch alles so anstelllen kann, vielmehr: welch` praktischer Nährwert ergibt sich daraus/welche praktisch-faktische Bedeutung. (Fortsetzung folgt, lieber xyz?) Wer diesbezüglich einmal -schon vor längerer Zeit- (wie ich meine) gutüberlegte Gedankengänge dokumentiert hatte, war/ist Drarak: http://www.nostradamus-forschung.de/ Thema dort: "Das HexenEinmalEins" Drarak hatte dort die Zahlenfolge: "Als Zahlenreihe: 9423785610" ermittelt, welches (schon wieder) signifikant von Deiner Zahlenfolge abweicht, es sei denn, man setzt Drarak`s letzte drei Zahlen aus der Reihe umgekehrt an den Anfang (`welch seltsamer Zufall(?)): also 0160 .. ab dann abweichend 5873249 zu deiner Darstellung oben ..- nur mal so als "Spielerei" meinerseits. (Alle Zitatrechte/copyright zu obiger Zahlenreihe 9423785610 by Drarak www.nostradamus-forschung.de - bitte beachten !) (von alphabeta in http://www.carookee.com/forum/Nostradamus-Portal/20/24933900#24933900 -eigenes Forum-. vom 30.06.09). -------------------------------------------------------------------------------------------------------Selbstangaben (des Nostradamus zu seinem Schlüssel)-Projekt Teil I 03.07.09: Teil I meines Projektes: direkte und indirekte Angaben des Nostradamus aus seinem Vorwort: - gerichtet an "den Sohn (!) Caesar Nostradamus..", - "dein spätes (!) Ankommen, Caesar Nostradamus ..", - "Dir (!) zum Andenken und nach (!) dem körperlichen Erlöschen deiner Nachkommen zum allgemeinen Nutzen der Menschheit.", - "Dich nicht in natürlichem Licht (!) auf dieser Welt ankommen zu lassen", - "Deine dem Mars (!) geweihten Monate..", - "Es ist nicht möglich (!), Dir schriftlich zu hinterlassen (!!), was durch den Zeitzahn entfernt werden könnte: ..", - "Das gesprochene (!) vererbte (!!) Wort der okkulten/geheimen (!) Prophezeiungen wird in meinem Inneren
eingeschlossen sein.", - "(Sinnzusammenhang: "Gebt das Heilige nicht den Hunden und werft eure Perlen nicht vor die Säue, damit sie diese nicht mit den Füßen zertreten und sich umwenden und euch zu zerreißen drohen;") weshalb meine Sprache nicht allgemeinverständlich ist (!) und auch deshalb wurde von mir nicht alles (!) zu Papier gebracht." - "der Allgemeinheit durch schwer verständliche (!) und in sich verwickelte Sätze (!) die Zukunft derart darzustellen," - "Alles das ist mit nebulösen (!) Formulierungen/Sprache niedergeschrieben," - "Es ist verschlossen den Gelehrten, Weisen, Mächtigen und Königen (!) und offenbart den Kleineren und Geringen (!)." Anmerkung: Übertragung in Gegenwartsdeutsch "aus eigener Schublade"; zentrale Aussagen/Inhaltsbedeutungen (-aus meinem Textverständnis !-) mit "(!)" und "(!!)" hervorgehoben.
(von alphabeta in http://www.carookee.com/forum/Nostradamus-Portal/24/L_E_S_E_B_E_R_E_I_C_H_Projekt_ Ermittlung_der_Selbstangaben_des.24933260.0.01105.html -eigenes Forum- vom 03.07.09) ------------------------------------------------------------------------------------------------------Verslesereihenfolge 06.07.09:
.."durch drei uns eins und eins und drei" siehe auch: www.drarak.de - Nostradamus-Forschung - Thema: Auf der Spur von EVAC - Punkt 4.: EVAC wird zu CEVA, also zu lesen ist: 4 - 1 - 2 - 3 / Diese Verslesereihenfolge 4 - 1 - 2 - 3 anstatt 1 2 - 3 - 4 wurde meines Wissens in der Geschichte der Nostradamusforschung bereits häufiger angesprochen; ebenfalls gibt`s beispielsweise die These, die Verse im jeweilig unterschiedlichen Höhepunkt der einzelnen Versaussage beginnend zu lesen, also z.B. 2 - 3 - 1 - 4 oder 3 - 4 - 1 - 2 usw., usw.., je nach Versaussage (interpretativ-subjektiv!) Thesen gibt`s dazu viele. Doch zurück zu `durch 3 und 1 und 1 und 3` - so wie von xyz auf seiner o.g. site dargestellt könnte man d a s auch verstehen, nicht wahr ? Also: Verszeile 4 als 1 und Verszeile 2, 3 und 4 -als Paket- als 3. Somit würde also jeder Vers beginnend mit Zeile 4 gelesen und die Zeilen 2, 3 und 4 -als Paket- erst danach! im Textverständnis und würden somit einen unterschiedlichen Aussageinhalt erhalten als wie in der klassischen Lesereihenfolge 1 - 2 - 3 - 4. Womit ich zeigen möchte: wieviele x-fache Verständnis- und auch Interpretationsmöglichkeiten zu hier solchen, ich möchte sagen dürfen, "simple-Codes" es doch bereits gibt: der nostradamische "Irrgarten" ist mal wieder unendlich groß, selbst bei solch` simplen Code-Methoden. (von alphabeta in http://www.carookee.com/forum/Nostradamus-Portal/20/24977877#24977877 -eigenes Forum- vom 06.07.09) ------------------------------------------------------------------------------------------------------(grand) Romain 07.07.09: In beiden Versen also die "Eigenbezeichnung" `grand Romain`Frage: ist das eine Eigenbezeichnung einer Person?, vielmehr wer hat/würde sich so selbst "betitulieren"? Liegt in der korrekten Antwort darauf vielleicht der Schlüssel ?; möglich wär`s, meine ich.
Ach so: 666 (also VI.66) minus 365 (also III.65) sind 301, a bisserl mehr wie 300, und in beiden Versen das Wort `grand Romain` - welch`n Zufall. (von alphabeta in http://www.carookee.com/forum/Damals-Heute-Morgen/41/24981051#24981051 vom 07.07.09) ------------------------------------------------------------------------------------------------------(großen) Römer 07.07.09:
zu IX.84-4 : Von einem großen Römer von Aushängeschild Medusine. (linguatec); oder im besseren Gegenwartsdeutsch etwa wie: "Von einem großen Römer mit dem Zeichen/Symbol? der Medusine (Medusa?)" Vielleicht hat ja mal einer der Anwesenden oder Du sogenannte "Ursachenforschung" betrieben, was eine Medusine oder Medusa? ist?, die lt. Versaussage oben !ja ursächlich mit dem großen Römer in Sinn-Zusammenhang steht. Wäre das geklärt, sollte meines Erachtens auch der "große Römer" einwandfrei zu identifizieren sein...aber so leicht ist das sicher nicht zu klären (von alphabeta in http://www.carookee.com/forum/Damals-Heute-Morgen/41/24994584.0.30115.html?p=18 vom 07.07.09)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------Medusa 08.07.09: Ich würde die Medusa-Relevanz in diesem Vers selbst zentrieren wollen auf deren "Schlangenhaare"/(Schlangenhäupter ... usw.), wie in meinem vorangegangen link bereits kurz namentlich als "Schlangenhaare" genannt im Zusammenhang mit den Gorgonen .. . Siehe ggfl. dort.. . Wer weiteres Forschungsinteresse daran hat, kann es auch mal unter folgendem link probieren: Enzyclopedia Mythica http://www.pantheon.org/
Suchbegriffe: Gorgons, Medusa und weitere. (Englisch) Ich meine, generell interessant für Nostradamusforschung. (von alphabeta in http://www.carookee.com/forum/Damals-Heute-Morgen/41/24994584.0.30115.html?p=18 vom 08.07.09) ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------------------------
Nostradamus 08.07.09:
Ich habe dazu im Nostradamus-Portal ein Thema: es geht dort um die Verse/vielmehr die Großen Prophezeiungen des M. Nostradamus als Spiegelbild seines Selbst..erkennt man den Autor "durch" die Verse.
Ich meine es ist so: will man beide Briefe und die Verse "verstehen" (meint nicht: entschlüsseln!) muß man IHN, Nostradamus, verstehen. Wer war er ? Warum ist/war er so ? Weshalb hat er diese, seine Freiheit, so geliebt - mehr als alles andere...? Warum ist er diese Wege gegangen ? Weshalb hat er seine "Existenz" so "gelebt", wie er sie gelebt hat ? Was waren seine "revolutionären Bemühungen"? .. usw. usw. usw.. Die Verbindung zu dem Menschen/Geist-Nostradamus, wie Du schreibst, ist -meine ich- e i n Ziel des Werkes, daneben gibt es noch weitere, deren genaue Beweislast wir alle (sorry!) nicht antreten können, da wir derzeit (noch) nicht in der Lage sind, selbiges auch `unter Beweis zu stellen`und nur dann würde es der Allgemeinheit auch etwas nützen können. Man sollte nicht von einer Art "Gier" besessen sein, die Zukunft aus seinen Versen herauslesen zu wollen, sondern man sollte sich [b]vor allem für IHN SELBST! interessieren - dies ist, meine ich, der gewinnbringendere Weg der Beschäftigung mit den Großen Prophezeiungen, als wie die evtl. mögliche Kenntnis der Zukunft daraus.. .[/b] ..Aber genug der "klugen Worte" (=ohne Selbstlob) dazu aus meiner Feder hier; letztlich sollte jeder den eigenen, selbstgewollten, "freien" Umgang mit den Großen Prophezeiungen wählen dürfen.. .
(von alphabeta in http://www.carookee.com/forum/Damals-Heute-Morgen/41/24994584.0.30115.html?p=18 vom 08.07.09) -------------------------------------------------------------------------------------------------------Medusa 10.07.09: Gorgonen: in der griechischen Sage die drei weiblichen geflügelten Schreckgestalten (Stheno, Euryale, Medusa) mit Schlangenhaaren, bei deren Anblick der Mensch vor Entsetzen versteinerte. Perseus, der Medusa nur im Spiegel ansah, schlug ihr das Haupt ab. Es handelt sich um drei! (Drei - möglicher Hinweis auf eine göttliche Trinität), weibliche! (feminine Gottheit = Herrin ?), geflügelte!.. (geflügelt - oftmals symbolischer Hinweis auf Engel/hier wohl eher Dämonen bzgl. Schreckgestalten) mit Schlangenhaaren! (Bedeutung der Schlange in der christlichen Symbolik, andere abweichende! Bedeutung in der griechischen Sagenwelt kann jedoch nicht ausgeschlossen werden --- warum kann man eigentlich bei Nostradamus selten etwas "beweisen"? .. ist schon irgendwie "komisch", nicht wahr?). Trotz alledem würde ich auf die Schlangenhaare tippen wollen, bleibt jedoch, nicht unwahrscheinliche, aber trotzdem Spekulation. "..was genaues weiss man nicht" (wie man gerne im Volksmund sagt). (von alphabeta in http://www.carookee.com/forum/Damals-Heute-Morgen/41/25008098#25008098 vom 10.07.09) ------------------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------Klartextversion 11.07.09: Neben der bereits angesprochenen Medusine/Medusa?-Thematik ergeben sich doch aus dem "grand Romain" drei ganz wichtige Fragestellungen, wie ich meine: 1) wenn in den drei o.g. Versen der Begriff "grand Romain" verwendet wird, so können es entweder nur drei verschiedene "grand Romain" sein (was ich für unwahrscheinlich halte), oder aber die drei Verse beschreiben eine inhaltliche Thematik zu einem diesem "grand Romain"?
2) Folgernd aus der letzten Überlegung ergäbe sich dann die logische-konsequente Fragestellung: w a r u m beschreibt Nostradamus Zusammenhänge um einen "grand Romain" in drei verschiedenen Versen? --Müssen diese Verse etwa als eine gedankliche Einheit betrachtet werden und bilden gemeinsam die beabsichtigte Botschaft/Information um diesen "grand Romain"? Wäre dies dann ein möglicher "Schlüssel", etwa wie folgt: eine message (hier um einen "grand Romain") wird sozusagen `zerstückelt` in drei Verse zerteilt nach Zufallsprinzip per Vers-Numerierung und Aufgabe des Lesers/Nachrichten-Empfängers wäre es, aus den gesamten Versen solche inhaltlich identischen Begriffe wieder "herauszufiltern", um damit an die eigentliche Original-Botschaft zu gelangen ? Wenn man den Begriff "grand Romain" selbst als Simpel!-steganographischen Hinweis betrachten würde, wäre das sicherlich denkbar - aber s o simpel/einfach kann es eigentlich doch nicht sein?-3) Der Begriff "grand Romain" in den drei o.g. Versen ist lediglich ein `Platzhalter`/Synonym für jeweils etwas ganz anderes und auch evtl. inhaltlich verschiedenes!, wodurch die eigentliche Nachricht der Klartextversion hier `verstümmelt` wurde für die Öffentlichkeit? Dieser letzten These würde ich persönlich zustimmen wollen, was z.b. auch erklären würde, weshalb die inhaltlichen Aussagen der Verse so vollständig divergent!, je nach Leser/Autor/Bearbeiter, ausgelegt/interpretiert werden können: dann hätten wir allerdings möglicherweise eine "Fälschung" vor unseren Nasen ("Fälschung"= Version für die Öffentlichkeit), ob nun Nostradamus selbst die `auf den Markt gebracht hat` oder seine späteren Verleger. (Anmerkung: ich würde Nostradamus selbst damit ausdrücklich nicht diffamieren wollen oder ihn selbst auch nicht der Scharlatanerie bezichtigen wollen). Welche weiteren Fragestellungen ergeben sich daraus, oder welche Fragestellungen habe ich in den o.g. Überlegungen grundsätzlich "übersehen"? (von alphabeta in http://www.carookee.com/forum/Damals-Heute-Morgen/41/25023694#25023694 vom 11.07.09) ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------------------------
sprachlicher (Zugang zum Werk) 13.07.09: ..der sprachliche Zugang ist, der das Tor zu den propheties öffnet ? ----------------------------------------------------------------------------`Wer diese Zeilen liest, soll zur rechten Zeit prüfen: Einfaches und unwissendes Publikum soll sich nicht damit beschäftigen: Astrologen, Dummköpfe, Sprachunkundige, sollten fernbleiben, Wer auf andere Weise vorgeht, ist zurecht dazu vorgesehen.` /Der Bannvers/ Nanu, wie paßt denn das zu der inhaltlichen Aussage im Vorwort?: -"Es ist verschlossen den Gelehrten, Weisen, Mächtigen und Königen und offenbart den Kleineren und Geringen ." - Ohne Frevel an Nostradamus: einfaches und unwissendes Publikum soll sich doch nicht! damit befassen lt. Bannvers!?? .. im Vorwort wird`s dann aber den Kleineren (= z.B. Einfachen) und Geringen (= z.B. Unwissenden) doch geöffnet !?? Was verstehe ich denn da nicht richtig ? Astrologie beinhaltet also auch nicht die Lösung .. mmh, wer aber sprachkundig! vorgeht!!, ist "auf`m richtigen Dampfer unterwegs" lt. conclusio-Aussage im Bannvers? Also doch: sprachlicher Zugang zum Werk !?? - ..als ultimo ratio hier im Bannvers ? (von alphabeta in http://www.carookee.com/forum/Nostradamus-Portal/16/Wie_34_kriegt_34_man_das_34_zusa mmen_34_oder_die_Fragestellung_ob_es_doch.25030714.0.01105.html
-eigenes Forum- vom 13.07.09) ------------------------------------------------------------------------------------------------------Caesar 13.07.09: Nun, eine allgemein bekannte These sagt ja in etwa aus: es ist das ganze Werk zunächst nur für !! caesar bestimmt und geschrieben worden. Falls, und nur falls!, dieses stimmig sein sollte, ist!! jemand die "Perle" und wird sich daher nicht unversehens selbst! "vor die Säue werfen" wollen ergäbe (Konjunktiv!) eine allgemein nachvollziehbare Logik, meine ich. (von alphabeta in http://www.carookee.com/forum/Nostradamus-Portal/23/25030983#25030983 -eigenes Forum- vom 13.07.09) ------------------------------------------------------------------------------------------------------Hexeneinmaleins 18.07.09: Ja, "pro" ist irgendwie immer "für" - und "für" im Sinne von "machen", "tun" macht oder tut man für den "Schüler", als Lehrer ! . Naja, meine Herleitung war jetzt sehr `volkstümlich`; nichts desto trotz habe ich doch irgenwann mal von einer These zu hören bekommen, na, wo ist sie denn .., Schublade leergeräumt.., die besagte in etwa: das Werk selbst ist oder sollte der "krönende Abschluss" im Sinne von Höhepunkt/Turmspitze des "Hexeneinmaleins" sein und zugleich die Erklärung für das "Hexen-Einmals-Eins" beinhalten !! Klingt schon irgendwie irrwitzig das Ganze, nicht wahr ? Nun ja, ob`s denn so auch stimmig ist, wie ich es soeben geschildert habe?; ich würde öffentlich nicht dafür `geradestehen wollen`, da mir das entsprechende Beleg-Material zu dieser These schlichtweg abhanden gekommen ist/falsche Schublade? `Is ja auch egal, weil klingt eh zu `irrwitzig` und möglicherweise habe ich es damals auch falsch verstanden, was der da (=Autor) damals damit sagen wollte.. ist auch schon ziemlich lange her.. . (von alphabeta in http://www.carookee.com/forum/Nostradamus-Portal/16/25068206#25068206 -eigenes Forum- vom 18.07.09). Quelle: http://groups.google.com/group/nostradamus-aspekte