Docstoc

Honorable Sr

Document Sample
Honorable Sr Powered By Docstoc
					                 ACTA DE LA SESION nº 01 DEL AYUNTAMIENTO PLENO



    LUGAR: Salón de actos de la Casa Consistorial del Ayuntamiento de L’Eliana.
    FECHA: 31 de enero de 2008
    HORA DE INICIO: 19’05 h.
    CARÁCTER DE LA SESION: ordinario
    CONVOCATORIA: primera
    ASISTENTES:
    ALCALDE-PRESIDENTE: D. José Mª Ángel Batalla.
    CONCEJALES:
      Dª. Mª Mercedes Berenguer Llorens
      Dª Marta Andrés Peiro.
      D. Pedro Julio Inglés Calaforra
      Dª. Inmaculada García Poyato
      Dª. Isabel Castelló García
      D. Manuel Tobed Ferreiro
      D. Vicente Belda Sempere.
      D. Pedro Ballesta Parra.
      Dª. Asunción Quinzá Alegre
      D. Sergio Montaner Blat.
      D. José Luis Andrés López.
      Dª. Mª José Sanchis Marco.
      Dª María Ángeles Ubiedo Tortajada
      D. Francisco Luis Marco Blat.
      D. José Alberto Ferrando Ortiz.
      D. José Antonio Lorente Marco

    SECRETARIO: D. Rafael García Maties, que da fe del acto.
    EL INTERVENTOR: D. Pedro Saiz Salvador.

Comprobada la existencia de quórum legal de asistencia, se procede a conocer los
siguientes asuntos incluidos en el Orden del Día.

Antes de dar comienzo a la sesión, se da cuenta de tres propuestas, para su inclusión
en el orden del día por urgencia:

   1. Propuesta de modificación del Reglamento de Mesas y Sillas.
   2. Moción del Grupo Popular sobre adhesión a plataforma “Todos contra el
      canon digital”.
   3. Propuesta ratificación resolución 080132 “Escola Taller Les Taules II”.



                                      Pàgina 1 de 30
La Pleno, por unanimidad, acepta la urgencia y acuerda que se traten los asuntos al
final del orden del día de esta sesión.


                           I.- APROBACION DEL ACTA ANTERIOR.

Habiéndose remitido con anterioridad a la celebración de la presente sesión el acta
correspondiente al Pleno extraordinario de 8 de octubre de 2007, para su aprobación, la
Corporación acordó, por unanimidad, aprobarla.


                          II.- URBANISMO Y OBRAS PÚBLICAS

2. Admisión a trámite, de la solicitud de programación y aprobación, en su caso, de las
                bases particulares del PAI de la Unidad de Ejecución 6.

De conformidad con la Comisión Informativa de Urbanismo y Obras Públicas,
celebrada el 28 de enero de 2008.
Visto el informe de los Técnicos Municipales, de fecha 21 de enero de 2008, que literalmente
trascrito expone:
“I.- Las Normas Subsidiarias de Planeamiento, fueron aprobadas por la Comisión Territorial
de Urbanismo en fecha 1 de Agosto de 1995, y su Homologación Global a la Ley 6/94,
publicada en el BOP nº 229 el 26 de Septiembre de 2001. Entre sus determinaciones delimita
la Unidad de Ejecución de suelo urbano U.E. 6, con ordenación pormenorizada.
II.- D. Ricardo Espinosa Coll, en nombre y representación de la Agrupación de Interés
Urbanístico UE-6, (nº de entrada 7667/07), ha presentado solicitud para el inicio del
procedimiento de concurso para el desarrollo y ejecución del programa de actuación
integrada por gestión indirecta de la Unidad de Ejecución 6.
III.- Con registro de entrada nº 9679/07, se presenta documentación complementaria para la
tramitación del expediente.
A los anteriores Antecedentes le son aplicables los siguientes
FUNDAMENTOS TÉCNICOS Y JURÍDICOS
Primero.- La legislación aplicable a los objetivos, documentación, contenido, promoción y
tramitación de los programas de actuación integrada, principalmente, es la Ley 16/2005, de
30 de diciembre, Urbanística Valenciana (LUV) y el Decreto 67/2006, de 19 de mayo, por el
que se aprueba el Reglamento de Ordenación y Gestión Territorial y Urbanística, modificado
por Decreto 36/2007, de 13 de abril (ROGTU).
Segundo.- De conformidad con el art. 130.1 de la LUV toda persona está legitimada, sea o
no propietaria de los terrenos, para solicitar que se inicie un procedimiento de concurso para
el desarrollo y ejecución de un programa de actuación integrada por medio de gestión
indirecta, describiendo y enunciando brevemente los motivos de su petición.




                                        Pàgina 2 de 30
La solicitud presentada va acompañando de la documentación exigida en los apartados a, b,
c, d y e del art. 131.2 de la LUV.
Tercero.- De conformidad con lo dispuesto en el art. 281.2 del ROGTU sobre la propuesta
presentada cabe decir:
a) Que se adecua a la Homologación de Normas Subsidiaras de planeamiento municipal.
b) Que existe suficiente previsión de los servicios públicos en el Municipio para atender el
desarrollo propuesto.
c) Que el desarrollo urbanístico propuesto es oportuno desde el punto de vista temporal ya
que no incide en otras actuaciones ya iniciadas o de ejecución preferente.
Cuarto.- Las Bases Generales que han de regir la adjudicación del programa son las
aprobadas definitivamente, por el Ayuntamiento Pleno.
Como Anexo a este informe se incluyen las “Bases Particulares para la selección y
adjudicación del Programa de Actuación Integrada de la Unidad de Ejecución 6”, que han
sido redactadas de conformidad con el art. 131 de la LUV, artículos 286 y 287 del ROGTU, y
la Orden de 13 de diciembre de 2006, del Conseller de Territorio y Vivienda, por la que se
aprueba el modelo tipo de bases particulares.
Quinto.- La tramitación del programa de actuación integrada se regula en los artículos 132 y
siguientes de la LUV, y artículos 291 y siguientes del ROGTU, señalando el art. 132 de la
LUV que en el mismo acuerdo en que se apruebe la gestión indirecta del Programa de
Actuación Integrada y sus bases particulares reguladoras, se ordenará la publicación del
correspondiente anuncio de concurso, con el contenido que se establezca
reglamentariamente, y que se insertará, como mínimo, en el tablón de anuncios del
Ayuntamiento, en el Diario Oficial de la Unión Europea y en el Diario Oficial de la Comunidad
Valenciana.
Sexto.- Según el art. 289 del ROGTU, la publicación del anuncio de las Bases Particulares
de Programación en el D.O.C.V. será el que produzca los efectos suspensivos del
otorgamiento de licencias a los que se refiere el art. 101.2 de la LUV.
Séptimo.- El acuerdo para iniciar el procedimiento de gestión indirecta del programa es
competencia del Pleno en virtud del art. 130.3.b) de la LUV, que se podrá adoptar por
mayoría simple en interpretación “a sensu contrario” del art. 47.2.ll) de la Ley 7/1985, de 2 de
abril, regula de las Bases de Régimen Local, modificada por la Ley 57/2003, de 16 de
diciembre. (...)”.

  El Pleno municipal, por 10 votos a favor (PSOE y EU) y 7 en contra (PP), ACUERDA:

PRIMERO.- Admitir a trámite la solicitud de programación formulada por la Agrupación de
Interés Urbanístico UE-6, e iniciar el procedimiento para la gestión indirecta del Programa de
Actuación Integrada de la Unidad de Ejecución 6, de la Homologación de Normas
Subsidiarias de planeamiento municipal.
SEGUNDO.- Aprobar las “Bases Particulares para la selección y adjudicación del Programa
de Actuación Integrada de la Unidad de Ejecución 6” , que han sido redactadas por los
Técnicos municipales.
TERCERO.- Publicar el anuncio de concurso, con el contenido establecido
reglamentariamente, en el Tablón de Anuncios del Ayuntamiento, D.O.U.E. y D.O.C.V y en



                                         Pàgina 3 de 30
un diario no oficial de amplia difusión en la localidad, advirtiendo de la posibilidad de
presentar por parte de los interesados proposiciones para participar en el concurso del
programa de actuación integrada dentro de los plazos legalmente previstos.
CUARTO.- Suspender el otorgamiento de licencias y la admisión de iniciativas de
programación por tramitación del presente programa, de conformidad con lo dispuesto en los
artículos 289 y 190 del ROGTU.
QUINTO.- Notificar el presente acuerdo a la Agrupación de Interés Urbanístico UE-6 con
advertencia de que es un acto de mero trámite.


Intervenciones: No se producen.

     3. Desestimación, en su caso, del inicio del procedimiento para el desarrollo y
                  ejecución de un PAI en la Unidad de Ejecución 11.

De conformidad con la Comisión Informativa de Urbanismo y Obras Públicas,
celebrada el 28 de enero de 2008.
Visto el informe de los Servicios Técnicos Municipales, con relación a la solicitud formulada
por la mercantil URBE CONSTRUCCIONES Y OBRAS PÚBLICAS, S.L., , relativa al inicio de
un procedimiento de concurso para el desarrollo y ejecución del Programa de Actuación
Integrada correspondiente a la Unidad de Ejecución UE-11, en el que se hace constar:
“I.- Visto, que con registro de entrada nº 579/07, se presenta por D. Antonio Tatay Noguera,
en nombre y representación de la mercantil URBE CONSTRUCCIONES Y OBRAS
PÚBLICAS, S.L., un escrito, solicitando inicio de un procedimiento de concurso para el
desarrollo y ejecución de la Unidad de Ejecución 11.
II.- Visto que tras el requerimiento efectuado, de conformidad con el informe de los Técnicos
Municipales, se procedió a subsanar por la citada mercantil, la solicitud presentada, en los
términos exigidos en el citado informe.
III.- Visto que el artículo 130 de la Ley 16/2005, de 30 de diciembre de la Generalitat,
Urbanística Valenciana, que establece:
“1. De conformidad con lo establecido en los artículos 4, 15 y 16 de la Ley 6/1998, de 13 de
abril, de régimen del suelo y valoraciones y 118.2 de la presente ley, toda persona, sea o no
propietaria de los terrenos, puede solicitar del alcalde que inicie un procedimiento de
concurso para el desarrollo y ejecución de un programa de actuación integrada por medio de
gestión indirecta, describiendo y enunciando brevemente los motivos de su petición.
2. Dicha petición podrá ir acompañada de un documento de planeamiento donde se
especifique la ordenación detallada o estructural que se propone desarrollar y de los
documentos relacionados con las letras a, b, c, d, y e del artículo 131.2 de la presente ley. En
todo caso, tendrán que acompañar a la misma los documentos acreditativos de la
personalidad y capacidad del solicitante.
3. El pleno municipal, a propuesta del alcalde y con un informe previo técnico sobre la
viabilidad de la petición, acordará motivadamente:
      a) Desestimar la petición.




                                         Pàgina 4 de 30
      b) Iniciar los procedimientos para la gestión indirecta del programa, conforme a lo
      establecido en los artículos siguientes.
      c) Asumir la gestión directa de la actuación integrada, conforme a lo establecido en el
      artículo 128 de la presente ley.”
IV.- Visto que el artículo 281 del Real Decreto 67/2006, de 12 de mayo, por el que se aprueba
el Reglamento de Ordenación y Gestión Territorial y Urbanística, establece:
“1. La viabilidad de la petición de los particulares para el inicio de un procedimiento de
programación será resuelta mediante acuerdo motivado del Pleno del Ayuntamiento a
propuesta del Alcalde y a la vista de los informes emitidos por los servicios jurídicos y
técnicos de la Corporación Local.
2. El informe técnico sobre la viabilidad de la petición que debe preceder a la resolución
municipal deberá versar, al menos, sobre los siguientes extremos:
      a) Adecuación de la iniciativa al planeamiento general del Municipio o a sus Directrices
      de Ordenación del Territorio.
      b) Suficiencia de los servicios públicos existentes en el Municipio para atender a los
      nuevos desarrollos pretendidos, o la suficiente previsión a futuro de esos servicios.
      c) Oportunidad temporal del desarrollo urbanístico del ámbito propuesto, en relación
      con otras actuaciones ya iniciadas o de ejecución preferente.
3. Los informes referidos en los apartados precedentes no serán vinculantes.
4. Si la propuesta del Alcalde fuera favorable a la solicitud, ordenará la redacción de unas
Bases Particulares de Programación para su sometimiento a la aprobación por el Pleno
dentro del plazo total de tres meses con el que cuenta el Ayuntamiento para resolver.”
V.- Considerando, que en la actualidad, entre otros, se encuentran en diferentes fases de
tramitación, los instrumentos para el desarrollo de diversos Sectores, que a continuación se
especifican:
      - Sector SUZR-1.
      - Sectores SUZR-2,3,4, que permitirá adecuar espacios de uso residencial en el
      Entorno de la Torre del Virrey, configurando un nuevo ámbito urbano en contacto con el
      Parque del Barranco y como borde urbano con fachada al mismo, incluyendo
      equipamiento de carácter general, siendo éste uno de los objetivos prioritarios previstos
      en las Directrices definitorias de la estrategia de evolución urbana que se recogen en las
      Normas Urbanísticas en vigor.
      - Sector SUZR-10, cuyo uso dominante es el residencial sometido al régimen jurídico
      de vivienda de protección pública.
      - Sector SUZR-7, cuyo estándar dotacional de equipamiento educativo se destinará a
      un Instituto.
      - Sector SUZT-2, que permitirá dotar de suelo terciario, completando la ordenación
      colindante.
VI.- Visto, que en la actualidad, entre otros, se encuentran en diferentes fases de tramitación,
los instrumentos para el desarrollo de la ordenación del Barranco de Mandor, colindante con
la Unidad de Ejecución 11, por lo que se considera, que siendo la citada Unidad, colindante
con el Barranco de Mandor, afecta pues a la legislación de cauces de Barranco y a las
determinaciones de la Confederación Hidrográfica y estando en fase final de redacción, el
Proyecto de acondicionamiento del mismo, se estima necesario posponer su programación al



                                         Pàgina 5 de 30
momento en que se puedan concretarse las actuaciones a realizar, en su colindancia con el
Barranco, con el fin de incluirse en las Bases Particulares, que al efecto se redacten y
aprueben.
VII.- Considerando, que la iniciativa propuesta se adecua, en principio, al planeamiento, no
obstante, dado que hay planeamiento en desarrollo que afecta a las determinaciones
técnicas en cuanto a su colindancia con el Barrando de Mandor y según en la fase de
tramitación en que se encuentran (redacción de Proyecto Técnico), no hay suficiente
previsión para establecer las bases técnicas particulares para esta Unidad.
VIII.- Visto todo lo expuesto, los Técnicos que suscriben informan, que debe de desestimarse
la solicitud formulada por D. Antonio Tatay Noguera, en nombre y representación de la
mercantil URBE CONSTRUCCIONES Y OBRAS PÚBLICAS, S.L., considerando, que en la
actualidad no es conveniente el desarrollo urbanístico del ámbito propuesto, en relación con
las actuaciones ya iniciadas y por las actuaciones previsibles en el Proyecto correspondiente
al Barranco de Mandor, mientras no quede completado como mínimo en Proyecto, las
infraestructuras colindantes a la Unidad relativas al citado Barranco.
Es cuanto se informa, no obstante, el órgano competente resolverá lo que estime más
conveniente para los intereses municipales.”

      El Pleno municipal, por 10 votos a favor (PSOE y EU) y 7 abstenciones (PP),
                                      ACUERDA:

PRIMERO.- Desestimar la solicitud formulada por la mercantil URBE CONSTRUCCIONES Y
OBRAS PÚBLICAS, S.L., relativa al inicio de un procedimiento de concurso para el desarrollo
y ejecución del Programa de Actuación Integrada, correspondiente a la Unidad de Ejecución
UE-11, por las razones expuestas en el informe técnico, anteriormente trascrito.
SEGUNDO.- Notificar el presente acuerdo, a cuantos aparezcan como interesados en el
expediente, con expresión de los recursos procedentes.

Intervenciones: No se producen.

Después de la votación, se solicita turno de explicación de voto:

Sra. Mª José Sanchis: Vamos a abstenernos en este punto porque no están claros en
absoluto los criterios de los que se sirven para aprobar o desestimar en este caso el
desarrollo de un programa de actuación integrada (UE-11).
Consta en el punto VI que se estima necesario posponer su programación por ser esta
unidad colindante con el barranco, afectando por ello a la legislación sobre cauces de
barranco y a las determinaciones de la CHJ, por lo que solicitamos, y así pido que se haga
constar en acta, se nos facilite un informe detallado de toda la extensión del barranco del
Mandor que esté sometida a consulta por parte de la confederación hidrográfica.
Sin embargo, sí que está siguiendo adelante con el trámite para el desarrollo del sector
SUZR-1 (Parque del Túria), a pesar de que la Unión Europea va a iniciar una investigación
preliminar sobre este PAI...(Noticia en prensa).




                                         Pàgina 6 de 30
     4. Desestimación, en su caso, del recurso de reposición presentado contra la
  aprobación de un Estudio de Detalle que comprende la manzana formada por las
 calles: Avda del Recreo, Avda. del Polideportivo, C/ Campés y Calle Ntra. Sra. De los
                                       Ángeles.

De conformidad con la Comisión Informativa de Urbanismo y Obras Públicas,
celebrada el 28 de enero de 2008.
Visto el informe de los Técnicos Municipales, de fecha 21 de enero de 2008, que literalmente
trascrito expone:
“I.- Visto, que con registro de entrada 3467/05, se presentó por la mercantil ADOELI 3, S.L.,
escrito solicitando la aprobación de un Estudio de Detalle que comprende la manzana
formada por las calles: Avda del Recreo, Avda. del Polideportivo, C/ Campés y Calle Ntra.
Sra. De los Ángeles.
II.- Considerando, que por los Técnicos Municipales, se emite un informe, requiriéndole la
subsanación de determinada documentación, que era imprescindible presentar para
continuar con la tramitación.
III.- Considerando, que con registro de entrada nº 7037/05, se presenta por la citada
mercantil documentación para acompañar al expediente.
IV.- Visto, que con registro de entrada 7478/06, por la mercantil ADOELI 3, S.L., presenta
Memoria Justificativa rectificada y plano nº 7, propuesta de urbanización, para su sustitución
respecto a la documentación inicialmente presentada.
V.- Visto que por resolución de la Alcaldía nº 062442, de fecha 28 de octubre, se acordó
someter a información pública, mediante anuncios en un diario de información general
editado en la Comunidad Valenciana, y posterior o simultáneamente en el Diario Oficial de la
Generalitat Valenciana, por plazo de UN MES, a contar desde la publicación en el DOGV, el
citado Estudio de Detalle
V.- Visto, que durante el periodo de alegaciones, se presenta con registro de entrada nº
8496, por D. Vicente Tomás de Luna Coco y Doña Elisea García Rivas, un escrito en el que
se hace constar que se oponen a la aprobación del estudio de detalle propuesto por la
mercantil ADOELI, 3, S.L, dado que carece la citada mercantil, de título de propiedad del
inmueble, sin aportar documentación alguna.
VI.- Visto que existen otros interesados en el expediente, (D. Juan Ruiz Verisimo y Dña. Rosa
Espejo Meléndez y la mercantil ADOELI 3, S.L.), por resolución de la alcaldía nº 070856, se
les concedió un plazo de alegaciones de quince días, haciéndoles constar el escrito de
oposición a la tramitación presentado.
VII.- Considerando, que transcurrido el plazo concedido, D. Juan Ruiz Verisimo y Dña. Rosa
Espejo Meléndez, no presentaron alegación alguna.




                                        Pàgina 7 de 30
VIII.- Visto, que con registro de entrada nº 4961/07, se presenta por la mercantil ADOELI 3,
S.L., un escrito en el que se hace constar, que se opone a la alegación presentada,
solicitando, que se continúe con la tramitación, acompañando un contrato de permuta a
cambio de obra futura, suscrito entre D. Vicente Tomás de Luna Coco y Doña Elisea García
Rivas y la citada mercantil, que acredita, en principio, la propiedad de las superficies
afectadas por el Estudio de Detalle.
IX.- Visto, que el Ayuntamiento Pleno en sesión celebrada el día 23 de julio de 2007, acordó
desestimar las alegaciones presentadas, aprobando el citado estudio de detalle.
X.- Visto, que con registro de entrada nº 7636/07, de 26 de septiembre se presenta por D.
Juan Ruiz Verisimo y Dña. Rosa Espejo Melendez, recurso de reposición contra la
“resolución” de la alcaldía de fecha 23 de julio de 2007, expediente 4/05, relativo a la
aprobación del mencionado estudio de detalle.
XI.- Considerando, que por resolución de la Alcaldía, de fecha 3 de octubre, se concedió
audiencia por plazo de diez días al resto de interesados, ADOELI 3, S.L. y D. Vicente Tomás
de Luna Coco y Doña Elisea García Rivas para consulta del expediente, y presentación en su
caso de las alegaciones oportunas, con carácter previo a la resolución del recurso de
reposición.
XII.- Considerando, que solo se presentan alegaciones por la mercantil ADOELI 3, S.L.,
mediante escrito presentado con registro de entrada nº 8687/07.
A los anteriores hechos, son de aplicación los siguientes
FUNDAMENTOS
PRIMERO.- El Recurso potestativo de Reposición presentado se sustancia al amparo de lo
establecido en la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las
Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley
4/1999, de 13 de enero, y es admisible en cuanto al objeto, legitimación, plazo de
interposición y órgano al que se dirige.
Se seguidamente se analizan los motivos de impugnación:
SEGUNDO.- Alega que debe revocarse el acuerdo recurrido, por adolecer la entidad
solicitante del Estudio de Detalle, de la titularidad de las parcelas necesarias para llevar a
cabo la urbanización de la totalidad de la manzana, acompañando un acta de requerimiento y
notificación suscrita por los recurrentes en la que éstos, exponen que han decidido dar
formalmente por resuelto el contrato privado inicial de permuta, suscrito con la mercantil
ADOELI, 3, S.L., de la vivienda sita en la Avda. del Recreo, núm 40, por la que ésta se
comprometía a entregar, a cambio, una determinada cantidad económica y un adosado, de la
promoción que se construyera, haciendo constar que notificada la citada acta, y tras el plazo
concedido, sin obtener respuesta por ADOELI 3, S.L., se entiende que acepta los términos
expuestos.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- El artículo 88 de la LUV, dispone:
“Los particulares pueden promover planes en desarrollo de un Programa del que sean
adjudicatarios o compitiendo por su adjudicación. Sólo la administración de oficio puede
promover y aprobar esos Planes con independencia y anterioridad respecto a los Programas.
Los Estudios de Detalle que se refieran a actuaciones en suelo urbano consolidado pueden
ser promovidos por los particulares con independencia de los Programas.”



                                        Pàgina 8 de 30
El citado artículo, permite promover estudios de detalle, que se refieran a actuaciones en
suelo urbano consolidado, a “los particulares”, sin más condición.
En el presente supuesto, la mercantil ADOELI 3, S.L., presenta un contrato de permuta a
cambio de obra futura, firmado por D. Juan Ruiz Verisimo y Dña. Rosa Espejo Melendez,
acreditativo, en principio, de la titularidad de los terrenos, aportando éstos para desvirtuar su
validez un acta notarial en la que unilateralmente comunican a la mencionada mercantil, dar
por resuelto el contrato privado inicial de permuta, suscrito.
Considerando, que las cuestiones sobre propiedad, no corresponde resolver a este
Ayuntamiento, sino que deben dilucidarse en su sede (Tribunales ordinarios) y visto que la
LUV legitima a los “particulares”, sin más condición, a promover la tramitación de un estudio
de detalle, es por lo que se propone desestimar el recurso de reposición interpuesto por D.
Juan Ruiz Verisimo y Dña. Rosa Espejo Melendez, contra el acuerdo del ayuntamiento Pleno
de fecha 23 de julio de 2007 , por el que se aprueba definitivamente el Estudio de Detalle
presentado, por la mercantil ADOELI 3, S.L., para el ámbito que comprende la manzana
formada por las calles: Avda. del Recreo, Avda. del Polideportivo, C/ Campés y C/ Ntra. Sra.
De los Ángeles.
Es cuanto se informa, no obstante, el Ayuntamiento Pleno acordará lo que estime más
conveniente.”

      El Pleno municipal, por 10 votos a favor (PSOE y EU) y 7 abstenciones (PP),
                                      ACUERDA:

PRIMERO.- Desestimar el recurso de reposición presentado por D. Juan Ruiz Verisimo y
Dña. Rosa Espejo Melendez, contra el acuerdo plenario por el que se aprueba
definitivamente el Estudio de detalle presentado por la mercantil ADOELI 3, S.L., que
comprende la manzana formada por las calles: Avda del Recreo, Avda. del Polideportivo, C/
Campés y Calle Ntra. Sra. De los Ángeles, por las razones expuestas en el informe
anteriormente trascrito.
SEGUNDO.- Notificar el presente acuerdo a los interesados.

Intervenciones: No se producen.


     5. Ratificación de la resolución de Alcaldía nº 080115, relativa a la solicitud de
                   participación en la convocatoria PROYECTO FEDER.

De conformidad con la Comisión Informativa de Urbanismo y Obras Públicas,
celebrada el 28 de enero de 2008.
Visto el Decreto nº 080115 de 23 de enero de 2008 dictado por urgencia y cuyo tenor literal
es el siguiente:
Visto que por razones de urgencia e interés público, dada la finalización del plazo (25 de
enero de 2008) para presentar solicitudes en la convocatoria de subvenciones del
PROYECTO FEDER, para actuaciones a incluir en Planes Estratégicos, a fin de cohesionar
el territorio a través de proyectos integrados de regeneración urbana y rural, destinados a los



                                          Pàgina 9 de 30
pequeños y medianos municipios, y conforme al expediente tramitado por los servicios
administrativos de Urbanismo, el Sr. Alcalde-Presidente con fecha 23 de enero de 2008,
adoptó la Resolución Nº RE080115.
Por esta Alcaldía se propone al Pleno de la Corporación que adopte el siguiente
                                           ACUERDO:
PRIMERO.- Ratificar la Resolución de Alcaldía nº RE080115, cuyo tenor literal es el
siguiente:
“En uso de las atribuciones que me confiere el artículo 21 de la Ley 7/85, de 2 de abril, Ley
Reguladora de las Bases de Régimen Local y demás disposiciones concordantes.
Visto el escrito recibido en este Ayuntamiento, de la Diputación de Valencia, en el que se
hace constar, que se ha recibido un escrito del Ministerio de Administraciones Públicas, por
el que dentro del Marco Estratégico Nacional de Referencia, que va a contar con ayudas del
Fondo Europeo de Desarrollo Regional, (FEDER), se emplaza a este Ayuntamiento a
presentar actuaciones a incluir en Planes Estratégicos, a fin de cohesionar el territorio a
través de proyectos integrados de regeneración urbana y rural destinados a los pequeños y
medianos municipios.
Visto, el informe de la Oficina Técnica que literalmente trascrito expone:
“Visto el escrito remitido por la Diputación de Valencia a este Ayuntamiento y en particular las
líneas de actuación subvencionables que se recogen en dicho escrito, se propone la
presentación de los tres proyectos que se enuncian a continuación:
1.- Actuaciones para la mejora de la accesibilidad en la Casa de la Juventud/Radio/Biblioteca
de L’Eliana.
Mediante las actuaciones recogidas en la documentación adjunta del proyecto citado se
pretende dotar de accesibilidad integral a un edifico municipal de gran afluencia como es la
Casa de la Juventud.
Dichas actuaciones han sido extraídas del documento “Diagnóstico de accesibilidad
arquitectónica de L’Eliana”, en el cual se estudia la accesibilidad de todos los edificios
públicos del término municipal, se proponen las mejoras necesarias, y se evalúa el coste de
las mismas. Este documento forma parte del Plan de Accesibilidad Municipal que está
confeccionando el Ayuntamiento de L’Eliana.
La actuación descrita queda encuadrada dentro del Plan de Acción Socioambiental (P.A.S.A.)
de la Agenda 21 Local de L´Eliana. Concretamente, esta propuesta se prevé en la Línea
Estratégica 3 “Mejorar la accesibilidad y promocionar la movilidad sostenible”, en el Programa
de Actuación 3.2. “Eliminar las barreras arquitectónicas”, en la Acción 3.2.1. “Plan de
Accesibilidad”.
En cuanto a la integración de mecanismos de participación ciudadana, cabe destacar que ha
sido constituida un “Comisión de Accesibilidad” ad hoc, conformada por representantes
políticos, técnicos municipales y ciudadanos específicamente comprometidos con la mejora
de la accesibilidad en el municipio. Esta Comisión, que se ha venido reuniendo con carácter
periódico, ha participado tanto en la validación del documento técnico del Plan de
Accesibilidad como en la priorización de las actuaciones a implementar para su puesta en
marcha. Del consenso en dicha priorización ha surgido la propuesta de elevar la iniciativa de
mejora de accesibilidad en la Casa de la Juventud a la Diputación de Valencia, como
actuación a subvencionar por el proyecto FEDER.



                                         Pàgina 10 de 30
El presupuesto de la actuación referida asciende a 41.483,98 €.
2.- Proyecto de mejora de la movilidad-accesibilidad y revalorización del espacio público
urbano. Avda. Generalitat (Tramo Marquesos del Tremolar-San Enrique), L’Eliana
El proyecto citado supone la adecuación de aceras en la Avenida Generalitat con el fin de
mejorar la movilidad-accesibilidad en las mismas. Además se aprovecha la renovación de las
aceras para renovar el alumbrado y la red de distribución de agua potable. Con ello se
consigue mejorar la eficiencia energética del alumbrado y reducir las pérdidas de la red de
agua, al mismo tiempo que se mejora en iluminación y la presión del abastecimiento de agua.
La actuación descrita se enmarca con carácter transversal en el P.A.S.A. y, por tanto, en el
proceso de Agenda 21 Local. De una parte, a través de la Línea Estratégica 3 “Mejorar la
accesibilidad y promocionar la movilidad sostenible”, en el Programa de Actuación 3.1.
“Reducir la incidencia del tráfico motorizado en la localidad”, en la Acción 3.1.1. “Plan de
Movilidad Local”. De otra, mediante la Línea Estratégica 4 “Mejorar la gestión del ciclo integral
del agua”, Programa de Actuación 4.1. “Reducir el consumo de agua”, Acción 4.1.3.
“Mantenimiento de la red de distribución de agua de consumo público”, así como por la Línea
Estratégica 6 “Optimizar el uso de los recursos energéticos y minimizar su repercusión
ambiental”, Programa de Actuación 6.1. “Mejorar la gestión de los recursos energéticos del
Ayuntamiento”, Acción 6.1.1. “Plan de Ahorro Energético”.
El presupuesto de ejecución del proyecto de referencia es de 175.949,15 €.
3.-Proyecto de conducción de las instalaciones de Caballeros a las de la Hidro en L´Eliana.
Con las obras comprendidas en el proyecto mencionado se renueva la conducción que
conecta el pozo de Caballeros con el depósito de la Hidro. A partir de este depósito se realiza
el abastecimiento de agua de una extensa zona del término municipal.
Con la actuación descrita se eliminarían las constantes roturas que padece la conducción
actual así como las fugas que periódicamente se detectan en la misma.
Dentro del P.A.S.A., esta actuación se encuentra así mismo prevista en la Línea Estratégica
4 “Mejorar la gestión del ciclo integral del agua”, Programa de Actuación 4.1. “Reducir el
consumo de agua”, Acción 4.1.3. “Mantenimiento de la red de distribución de agua de
consumo público”.
 El presupuesto de ejecución de la actuación descrita asciende a 523.601,84 €.”
Considerando que este Ayuntamiento no dispone de los recursos económicos que permitan
realizar las obras incluidas en los tres proyectos enunciados en el informe anteriormente
trascrito.
Considerando, que el plazo máximo para remitir la solicitud de subvención a la Diputación de
Valencia, finaliza el próximo 25 de enero, no estando prevista la celebración en dicho plazo,
de sesión plenaria.
Visto que el Pleno de esta Corporación en sesión celebrada con carácter ordinario el 27 de
julio de 2000, acordó entre otros, delegar en el Sr. Alcalde-Presidente, la competencia para
solicitar ayudas y subvenciones, cualquiera que sea la Administración Pública convocante;
así como, para la aprobación de las correspondientes memorias, proyectos, expedientes y
demás documentación que sean necesarios para la tramitación de la solicitud.
Visto, que tal y como exige la convocatoria de subvenciones, se trata de peticiones incluidas
en el Plan de Acción aprobado por el Ayuntamiento Pleno, según la Agenda 21 Local.
De conformidad con todo lo expuesto



                                         Pàgina 11 de 30
                                         RESUELVO
PRIMERO.- Solicitar tomar parte en la convocatoria PROYECTO FEDER, para la ejecución
de los proyectos enunciados en el informe de la Oficina Técnica anteriormente trascrito, de
conformidad con el orden de prioridad establecido y que a continuación se relacionan:
1.- Actuaciones para la mejora de la accesibilidad en la Casa de la Juventud/Radio/Biblioteca
de L´Eliana.
2.- Proyecto de mejora de la movilidad-accesibilidad y revaloración del espacio público
urbano. Avda. Generalitat (Tramo Marquesos del Tremolar-San Enrique) de L´Eliana.
3.- Proyecto de conducción de las instalaciones de Caballeros a las de la Hidro en L´Eliana.
SEGUNDO.- Ratificar la presente resolución por el Ayuntamiento Pleno, en la primera sesión
que se celebre.
TERCERO.- Remitir certificación de esta resolución a la Diputación de Valencia.”
CUARTO.- Remitir certificación del presente acuerdo a la Diputación Provincial de Valencia.

                     El Pleno municipal, por unanimidad, ACUERDA:

Ratificar el anterior Decreto de Alcaldía, resolución nº 080115 de 23 de enero de 2008.

Intervenciones: No se producen.


                 III.- RÉGIMEN JURÍDICO, GOBERNACIÓN Y PERSONAL

      6. Revisión de valores y rectificación acumulada de inventarios 1997-2006.

De conformidad con la Comisión Informativa de Régimen Jurídico, Gobernación y
Personal, celebrada el 28 de enero de 2008.
Mediante Resolución de Alcaldía RE043126 de fecha 16 de diciembre de 2004, se aprobó el
expediente de contratación para la adjudicación de los trabajos consistentes en la “ Revisión
y Actualización de los Bienes Inventariados”, implantación de la aplicación de patrimonio y
conversión de los ficheros actuales; adjudicando a la empresa IDEM, S.L. mediante
RE050067 de fecha 14 de enero de 2005 y formalizándose el contrato administrativo el 31 de
enero de 2005. Asimismo, mediante Resolución de Alcaldía RE070362, se adjudicaron a la
referida empresa, los trabajos de mantenimiento integral de la aplicación informática de
Patrimonio de este Ayuntamiento consistente en la realización de los trabajos necesarios
para poner a disposición de la Corporación el documento de rectificación anual del inventario.
Considerando el art. 17 del Reglamento de Bienes de las Corporaciones Locales, aprobado
por R.D. 1372/86, de 13 de junio, que establece que las Corporaciones Locales están
obligadas a formar Inventario de sus bienes y derechos, cualquiera que sea su naturaleza o
forma de adquisición. Rectificación que se verificará anualmente, reflejando las Altas y Bajas
habidas durante el ejercicio económico, de acuerdo con el art. 33 del referido reglamento.
Considerando que los inventarios serán autorizados por el Sr. Secretario de la Corporación
con el Visto Bueno del Sr. Alcalde-Presidente y que una copia del mismo, con sus
rectificaciones, debe remitirse a la Administración del Estado y de la Comunidad Autónoma,


                                        Pàgina 12 de 30
de conformidad con lo dispuesto en el art. 32 del Reglamento de Bienes.
Visto que la expresada norma, en su art. 34 establece que el Pleno de la Corporación es el
órgano competente para acordar la aprobación del Inventario ya formado, su rectificación y
aprobación. Y atendiendo a lo dispuesto en en los arts. 32, 33 y 34 del Real Decreto
1.372/86, de 123 de junio, por el que se aprueba el Reglamento de Bienes de las
Corporaciones Locales.

  El Pleno municipal, por 10 votos a favor (PSOE y EU) y 7 en contra (PP), ACUERDA:

PRIMERO: Aprobar la revisión y actualización de los valores del Inventario Municipal de
Bienes y Derechos, aprobando, asimismo, las rectificaciones anuales del referido Inventario a
31 de diciembre de 1.997 y, anualidad por anualidad, hasta la correspondiente al ejercicio
2006, conforme al detalle de movimientos que para cada ejercicio aparecen detallados en el
Anexo adjunto.
SEGUNDO: Que una copia de la rectificación del Inventario, de cada una de las anualidades,
autorizada por el Secretario y con el Visto Bueno del Presidente, se remita al órgano
competente de la Comunidad Autónoma y de la Administración del Estado, conforme a lo
preceptuado en el art. 31 del Reglamento de Bienes de las Corporaciones Locales.

Intervenciones:

Sra. Quinzá: vamos a votar en contra por oscuridad y falta de transparencia. El expt. se
inicia en diciembre-2004, cuando en un Pleno se acuerda que una empresa realice el
inventario. Esto se hace en enero de 2005. Después de 3 años, nos traen un resumen
bastante inteligible, y además con el expediente incompleto, solicitamos en comisión que se
nos facilitara copia del contrato, para ver si se habían cumplido los términos del mismo. A día
de hoy, sigue sin facilitarnos dicha documentación. Y quieren que se apruebe en apenas 3
días. Es un tema muy importante, muy interesante, como para que se nos facilite más tiempo
para estudiarlo detalladamente y más cuando incluyen el Centro de coordinación de
Emergencias de la Generalitat Valenciana. No es un bien municipal. Nos comentan en
Comisión que podría ser revertible. En estos momentos no es patrimonio de L’Eliana, sino de
la Conselleria.

Sr. Inglés: lo que se aprobó en 2005, es un trabajo muy riguroso. Se ha presentado con
todas las garantías del contrato. Se contrató el mantenimiento de una aplicación informática
para visualizar todo el patrimonio municipal, facilitar la localización de inmuebles. Además
venía incorporada la formación de técnicos municipales. Conecta el aspecto contable con la
cuenta general de patrimonio, actualizándose casi instantáneamente y de forma automática.
Se incorpora una herramienta importante que vamos a poder trabajar casi en tiempo real.

Sobre si el Centro de Emergencias o algún inmueble cedido, es un tema jurídico del
Secretario de la Corporación.




                                        Pàgina 13 de 30
Si todas las resoluciones las tienen ustedes y se ha visto aquí...todo el mundo sabía que se
estaba haciendo el inventario.

La bondad del trabajo radica en la herramienta que se ha puesto en marcha para seguir
actualizándolo anualmente de forma automática.

Sra. Quinzá: que sea un trabajo arduo y exhaustivo no lo pongo en duda. Pero lo
desconozco porque no se nos ha enseñado. El contrato tampoco lo conocemos, no se nos
ha facilitado. Ha tardado 4 años en hacerse y nos parece de difícil comprensión. Y si tan
arduo e importante es, le pedimos que este Grupo de la oposición tenga tiempo suficiente
para aprobarlo. Se tendría que aprobar por consenso, por unanimidad.

Le solicito que la aprobación del inventario lo aplace 15 días o 1 mes a lo sumo, y en ese
tiempo se nos facilite el expediente completo. Me gustaría que el Secretario hiciera constar
en acta que solicitamos el contrato que da inicio a este expediente.

Sr. Secretario: el expediente está a su disposición, y ustedes lo pueden examinar cuando
quieran desde el día de la convocatoria. También en Comisión señalé que en Secretaria
había varios libros a su disposición. El expediente de contratación estimo que no forma parte
de este.

Sra. Quinzá: por alusiones tengo que contestar.

Sr. Alcalde: por favor no discutamos con los técnicos. Usted pídame la palabra.

Sra. Quinzá: Yo no estoy aquí para fiscalizar el trabajo del Secretario. En Comisión pedí esa
documentación. Y usted me dijo que tendría que hablar con el Alcalde para ver si podía darle
la copia del contrato. El Secretario me ha dicho que no forma parte del expediente, yo le he
dicho que sí y ahora dice que está encima de la mesa. Y yo creo que sí forma parte del
expediente porque es el que trae causa a la aprobación del expediente. En todo caso quiero
el contrato, y que a ser posible, aplacen este punto para poder saber el trabajo realizado.

Sr. Inglés: yo también estuve en la Comisión. Se solicitó esa documentación y se les dijo
que estaba a su disposición y que si alguien venía recogería las fotocopias. También se
explicó que los volúmenes del inventario son un montón de tomos que están en Secretaria y
pueden pasar a revisarlos cuando quieran.

Yo diría que usted quería el expediente de contratación, pero aquí traemos el trabajo. El
contrato es otra cosa. (La Sra. Quinzà puntualiza en este momento que ha pedido el contrato
y el Alcalde le recuerda que a ella no la interrumpe nadie). Del trabajo se deduce que se ha
multiplicado por 10 el patrimonio municipal, 10 Km más de calles nuevos, más de 10 edificios
deportivos y sociales, más de 1500 puntos de luz, más de 80.000 metros jardines y parques,
y en definitiva es un incremento patrimonial importante, desde el último del año 1996. Todo
esto no parece que tenga ninguna interpretación política de ningún tipo. No veo ninguna



                                       Pàgina 14 de 30
interpretación política. Tasado por el tasador y visado por el Colegio Profesional
correspondiente, de arquitectos, y lo que nos interesa a todos los grupos es el incremento o
no de la riqueza de todos los vecinos. Deberíamos alegrarnos porque hemos incorporado
muchísimos bienes y falta incorporar la piscina municipal cubierta, el jardín botánico...los
bosques del parque de Navarrete...más de 100.000 metros cuadrados, la Masía del Pilar...
importante para L’Eliana, independientemente que se le pase la fotocopia del contrato, esto
no tiene intención política alguna (la Sra. Quinzá vuelve a interrumpir).

Sra. Quinzá: como no hay intencionalidad política, solicita que se posponga el punto a tratar
para poder estudiar bien el expediente.

Sr. Inglés: yo me lo he leído entre el día de la Comisión y hoy. No más de 2 horitas, y no hay
motivos para aplazarlo, ni fallos...viene con el informe jurídico...y felicitar a la Secretaría del
Ayuntamiento, porque ha solucionado lo que es un problema endémico en todos los
Ayuntamientos, el del patrimonio. Se buscó cortar con lo sano y más cuando el patrimonio es
una pieza importante en las corporaciones locales.


 7. Propuesta de designación de miembro en la Junta Rectora del Parque Natural del
                                     Túria.

De conformidad con la Comisión Informativa de Régimen Jurídico, Gobernación y
Personal, celebrada el 28 de enero de 2008.
Visto el escrito del Conseller de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda, recibido el 26
del actual, en el que se solicita del Ayuntamiento que comunique el nombre de la persona
designada para formar parte de la Junta Rectora del Parque Natural del Túria.
Resultando que el artículo 6.3 del Decreto 43/2007, de 13 de abril, del Consell, de
declaración del Parque Natural del Túria, establece que la Junta Rectora del Parque se
compone de los siguientes miembros: ....... m) un representante por cada uno de los
Ayuntamiento de Quart de Poblet, Paterna, Manises, Riba-Roja de Túria, L’Eliana,
Vilamarxant, Benaguasil, Llíria y Pedralba.

  El Pleno municipal, por 10 votos a favor (PSOE y EU) y 7 en contra (PP), ACUERDA:

1.- Designar como representante del Ayuntamiento en la Junta Rectora del Parque Natural
del Túria a D. José María Angel Batalla, alcalde presidente de este Ayuntamiento y como
suplente a la concejala de este Ayuntamiento Dª Mercedes Berenguer Llorens.
2.- Notificar el presente acuerdo al Conseller de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y
Vivienda de la Generalitat Valenciana a los efectos oportunos.

Intervenciones: No se producen.




                                          Pàgina 15 de 30
   8. Moción conjunta de todos los Grupos a instancia de la Fundación de Derechos
   Humanos de la Comunitat Valenciana y la Federación Valenciana de Municipios y
                                     Provincias.

De conformidad con la Comisión Informativa de Régimen Jurídico, Gobernación y
Personal celebrada el 28 de enero de 2008.
En el año 2008 se cumple el sesenta aniversario de la adopción y proclamación por la
Asamblea General de las Naciones Unidas de la Declaración Universal de los Derechos
Humanos, hito histórico de trascendente importancia que aconseja una conmemoración
extraordinaria.
La Carta de los Derechos Humanos supuso en su momento un esfuerzo común para superar
y erradicar cualquier conducta atentatoria contra la dignidad e igualdad de todos los seres
humanos con la finalidad de, desde su respeto, alcanzar la consecución de un mundo
concebido desde la libertad de la persona que propicie la armonía en la relación entre los
diversos estados.
A pesar del espíritu que impulsó la proclamación de los derechos fundamentales, no siempre
han encontrado el respaldo y la consideración deseables entre los pueblos.
La vulneración sistemática del contenido de la Declaración de los Derechos Humanos es una
realidad en distintos puntos del planeta, y su pleno reconocimiento sigue encontrando
escollos incluso en el seno de las democracias más avanzadas, circunstancia que impone la
necesidad de que, tanto desde las instituciones como desde la sociedad civil, se impulse de
forma decidida la labor iniciada hace sesenta años con el fin de consolidar el compromiso
adquirido para el logro del verdadero respeto y observancia de los Derechos Fundamentales.
El carácter intrínseco de dichos Derechos a la condición humana, abstracción hecha del
entorno cultural, social y político de la persona, implica la exigencia de su absoluto respeto
para el pleno desarrollo de ésta, base imprescindible para la óptima convivencia de los
ciudadanos dentro de un estado de derecho.
La sensibilización, tanto de las Instituciones Públicas, como de la ciudadanía, es fundamental
al objeto de combatir y contener cualquier actitud que suponga el menoscabo de los
Derechos Humanos.

                     El Pleno municipal, por unanimidad, ACUERDA:

PRIMERO. Impulsar la celebración de actos institucionales, así como difundir entre los
ciudadanos de nuestro municipio la Carta de los Derechos Humanos.
SEGUNDO. Trasmitir el presente acuerdo a las asociaciones y colectivos ciudadanos
ubicados en el municipio, para que puedan llevar a cabo actos de celebración y
conmemoración.
TERCERO. Proclamar nuestro respeto y completa Adhesión a la Declaración Universal de
los Derechos Humanos, aprobada mediante Resolución de la Asamblea General de las
Naciones Unidas de 10 de diciembre de 1948.
CUARTO. Proceder a la lectura pública de la Declaración Universal de los Derechos
Humanos.




                                        Pàgina 16 de 30
Intervenciones: No se producen.


 9. Moción sobre solicitud, de nuevo, a FGV, de ampliación de frecuencia del servicio
  de enlace con Valencia y minoración de tarifas correspondientes a las paradas del
                                      municipio.

De conformidad con la Comisión Informativa de Régimen Jurídico, Gobernación y
Personal celebrada el 28 de enero de 2008.
Considerando, que el Ayuntamiento Pleno, en sesiones de fecha 27 de marzo , retirado en
sesión de fecha 25 de septiembre de 2003, acordó solicitar a Ferrocarrils de la Generalitat
Valenciana (FGV), que los trenes que enlazan el municipio de L’Eliana con la capital,
Valencia incrementaran su frecuencia de paso en las horas de mayor afluencia, que atienda
la solicitud de las Asociaciones de Vecinos para que en Montesol y Entrepinos haya una
mayor frecuencia de servicio de enlace con Valencia y que se estableciera un servicio en
horario especial de madrugada los fines de semana, remitiéndose esta solicitud a FGV.
Visto que el Ayuntamiento Pleno, en sesión de fecha 29 de noviembre de 2007, ratificó el
contenido de los acuerdos plenarios anteriormente citados, solicitando de nuevo, que se
atendiera la solicitud de las Asociaciones de Vecinos anteriormente mencionada y remitiendo
copia de los mismos a FGV.
Visto, que el Ayuntamiento, en la misma sesión plenaria acordó adherirse a la solicitud
realizada por la Asociación de Vecinos Montesol y Adyacentes, en su escrito de fecha 17 de
octubre de 2007, solicitando, a FGV, que se de cumplimiento al escrito de la Directora
Gerente de dicha entidad, en el que se establecía que en un periodo de 2 meses el apeadero
de la zona de la Torre del Virrey, funcionaría a pleno rendimiento, como cualquier otro
apeadero o estación de red y con el mismo horario que el resto.
Visto, que transcurrido el plazo estimado por FGV, el nuevo apeadero de la Torre del Virrey,
sí funciona con el mismo horario que el resto de estaciones o apeaderos, no obstante no se
ha atendido el resto de peticiones, relativas al incremento de la frecuencia de servicio de
enlace de este municipio con Valencia y un servicio en horario especial de madrugada los
fines de semana.
Resultando, que el Ayuntamiento que presido, considera que el transporte público de una
ciudad habla mucho del nivel de calidad de vida que cada urbe ofrece a sus vecinos y
visitantes, contribuyendo, entre otros, a que haya menos ruido y contaminación y suponiendo
una alternativa más ecológica y solidaria para muchos de los desplazamiento que se hacen
dentro del casco urbano, y más en un municipio como el de L’Eliana que por su amplia
ocupación del territorio, precisa disponer de paradas que permitan el acceso fácil de los
ciudadanos.

                      El Pleno municipal, por unanimidad acuerda:

PRIMERO.- Ratificar el contenido de los acuerdos plenarios de 27 de marzo, 25 de
septiembre de 2003 y 29 de noviembre de 2007, solicitando a FGV que los trenes que
enlazan L’Eliana con Valencia incrementaran su frecuencia de paso en las horas de mayor



                                       Pàgina 17 de 30
afluencia, que atienda su solicitud de las Asociaciones de Vecinos, para que en Montesol y
Entrepinos haya una mayor frecuencia de servicio de enlace con Valencia y que se
estableciera un servicio en horario especial de madrugada los fines de semana remitiendo
copia de los mismos.
SEGUNDO.- Solicitar una minoración de las tarifas correspondientes a las diferentes paradas
existentes en este municipio, con el fin de favorecer el desplazamiento de los vecinos de la
población y fomentar así el uso del transporte público.
TERCERO.- Notificar el presente acuerdo a FGV y a la Asociación de Vecinos de Montesol y
Adyacentes a los efectos oportunos.

Intervenciones:

Sra. Berenguer: explicar la moción, que se reitera, y que es incrementar la frecuencia de
paso, también en los horarios nocturnos, para desplazamiento de la gente joven a Valencia y
otros municipios, y modificación de tarifas que facilitaría la movilidad, posibilitando dentro de
la población de L’Eliana la movilidad. Respecto la moción aquí se trató una para ampliación
del apeadero con horario como todos los apeaderos de L’Eliana se nos contestó que en unos
meses se arreglaría, desde el 22 de este mes está en funcionamiento como apeadero.

Después de procederse a la votación, se solicita un turno de explicación de voto:

Sra. Quinzá: nuestro Grupo está de acuerdo con las reivindicaciones de vecinos de
Montesol y Entrepins, dejar el apoyo del Grupo Popular. No sé hasta qué punto se pueden
rebajar las tarifas, y no por ejemplo las de Paterna. Pero que sepan estas asociaciones que
tienen al Grupo Popular a su lado.

Sr. Lorente: el grupo d’EU también ha votado a favor porque entendemos que es necesario
para este municipio que el metro funcione con mayor frecuencia, y es muy importante que
pueda haber una reestructuración de los precios, y tener mejor funcionamiento dentro de la
Comarca del Camp de Túria, que está totalmente destrozado.


                      IV. EDUCACIÓN, CULTURA Y PARTICIPACIÓN

10. Acuerdo propuesto al Pleno por el Grupo Popular, de creación de una Escuela
Infantil Municipal.

Vista el acta de la Comisión Informativa de Educación, Cultura y Participación,
celebrada el 28 de enero de 2008.

Vista la propuesta del Grupo Popular y la enmienda de modificación y adición formulada por
la portavoz del Grupo Socialista con el voto a favor de PSOE y EU, se ACUERDA:




                                         Pàgina 18 de 30
Primero.- La creación de una Escuela de Educación Infantil de Primer Ciclo (de 0 a 3 años),
por la Administración competente de la Comunidad Autónoma. Y compromiso del
Ayuntamiento de L’Eliana de poner a disposición de la misma, el suelo correspondiente para
su ejecución.

Segundo.- Dar traslado de la misma a las Administraciones competentes, si así es estimado
por el Ayuntamiento Pleno.

Intervenciones:

El Alcalde pregunta a la Sra. Ubiedo si ella es quien va a defender la moción, i la Sra. Ubiedo
responde que sí.

Sr. Alcalde: anem a passar primer a la Moció d’addicció dels Grups Socialista i d’EU.

El Sr. Secretari lee la moción y la enmienda. Lee lo que dice el Reglamento sobre les
enmiendas.

Sra. Quinzá: la adicción no entraría dentro de los supuestos que ha leído el Sr. Secretario.

Sr. Alcalde: puede ser de supresión o modificación o adicción.

Sra. Asunción: pero es una enmienda de adicción, no de modificación.

Sr. Alcalde: puede ser de adicción.

Sr. Quinzá: claro, pero ustedes han hecho la de adicción.

Sra. Quinzá: que el Sr. Secretario vuelva a leer el Reglamento.

Sr. Alcalde: no tenemos que estar discutiendo cuestiones técnicas. (repasa lo que ha dicho
hasta ahora)

Sr. Quinzá: que se lea otra vez el reglamento.

El sr. Secretario lee otra vez el Reglamento.

Sra. Quinzá: no modifica la nuestra, la añade. Es importante aclarar, como garantía de los
ciudadanos y los concejales.

El sr. Alcalde pide que el Sr. Secretario se explique. El sr. Secretario señala que añade y
modifica, por lo que sería de adicción y modificación.

Sra. Quinzá: es importante que se aclare ahora, porque puede afectar a la votación.



                                         Pàgina 19 de 30
Sr. Alcalde: la presidencia entiende que ustedes han presentado una moción y ante esa, dos
grupos de esta Cámara han presentado una enmienda de adicción. He ido al Reglamento, y
consultados los servicios jurídicos, se entiende que esa enmiende sustituye la moción que
ustedes han presentado, que como se ha votado, no se puede discutir, pero por tradición, se
da la voz al grupo proponente.

Sra Quinzá: lamento que sea difícil darme a entender. Si la enmienda de adicción añade, si
votan a favor, están votando también a favor de la inicial.

Sr. Alcalde: los portavoces me dicen que no van a asumir nada de lo que ustedes me han
presentado. Por lo que va a quedar constancia explícitamente que es de modificación.

Sra. Quinzá: sabía que no iban a votar a favor y como tengo algo de Rapel.

El Sr. Alcalde da la palabra.

Sr. Lorente: la moción de modificación y adicción es suficientemente clara en su texto, como
manifestamos en las Comisiones Informativas del lunes. Es necesaria la escuela. Hay
disponibilidad de suelo, y si los elementos de la Generalitat, la Conselleria, que tendrían que
aportar la parte económica para sufragar los gastos de esta escuela están disponibles,
nosotros, este municipio, tendría el suelo para poderlo ofrecer y construir.

Sra. Berenguer: después de toda la discusión, aclarar que la referencia de la moción del PP
de creación de la escuela, hemos hecho una enmienda porque desde el año 2003, es
competencia exclusiva de la Comunidad Autónoma las escuelas del ciclo de 0 a 3 años. Por
eso no consideramos que tengan que asumir los vecinos un recurso que no corresponde al
Ayuntamiento. Se dio un plazo hasta 2006, hecho en casi todas las Comunidades Autónomas
excepto en la valeciana. Cuando se hizo, Zaplana era el Presidente de la Generalitat y el
Conseller de Educación era el Sr. Camps. Mostraban interés de desarrollar lo que ellos
llamaban guardería, pero en aplicación de la LOE existe plazo de poner en marcha este
primer ciclo de educación infantil entre 2008 y 2009. Entendiendo además que la LOE
explicita además cuál son las competencias de las entidades locales.

Aquí la población, no sólo por la conciliación familiar y laboral, sino porque trata y respeta a la
educación de los niños en esa edad, y entendemos que el Ayuntamiento debe colaborar, lo
primero buscando el suelo necesario para las unidades necesarias.

Sra. Ubiedo: agradezco el interés de la Sra. Berenguer por leer leyes educativas. Es una
lástima que no se apruebe por unanimidad si sólo hubiera sido de adicción. Pero ha sido de
modificación. Se ha estudiado las leyes pero no a fondo y no es así. El objetivo del PP es la
aprobación de la moción y ustedes tiran balones fuera diciendio que es una competencia de
la Conselleria de Educación. La LOE, firmada por el Rey en Madrid y el Presidente del




                                          Pàgina 20 de 30
Gobierno J.L. Rodríguez Zapatero, dice en las Disposiciones Generales (explica lo que dice
la ley). Por tanto corresponde a la administración local.

En Pobla de Vallbona cuenta con 2 escoletes, en Riba-Roja, Paterna, Manises, Bétera,
Benissanó...en S. Antonio de Benagéber da cheque guardería de 78 € mensuales. Aquí
tenemos 506 niños y niñas empadronados. Es un servicio imprescindible. Aquí tienen que
llevarlos a escuelas privadas. Dónde está el nuevo servicio de la LOE? Dónde está el apoyo
a la familia? Dónde está el plan integral de la enseñanza pública? Me gustaría que si tienen
el terreno disponible y si están tan seguros que la competencia es de la Conselleria, por qué
no lo han solicitado? Me gustaría saber dónde están esos terrenos disponibles y dónde está
su ubicación.

Sr. Lorente: me parece entender de su intervención que estamos en un municipio donde
lamentablemente las plazas de educación pública están suficientemente bien trabajadas,
tanto que muchos alumnos de otros municipios vienen a este pueblo. Es una realidad social
que es posiblemente de superior calidad, a otros municipios que usted ha nombrado como
que tienen más colegios.

Entiendo que en ese convenio con otras administraciones Públicas, lógicamente se tienen
que negociar con la Generalitat Valenciana, con la Conselleria de Educación, y ésta tendría
que plantear que cada Municipio, que ellos pongan la parte correspondiente. Yo no creo que
todos los municipios tengan el suficiente dinero para crear esas escuelas de primera etapa.

Se podría haber reflejado en los presupuestos de la Comunidad Autónoma cuál es la
voluntad política de acuerdo con las necesidades de cada municipio. Pero si en los
presupuestos de la Generalitat no existen, es porque luego no hay voluntad de llevar a cabo
esas escuelas infantiles. Cuando el Sr. Camps se plantea que va a hacer 400 escuelas, por
qué no ha planteado que sea una en L’Eliana? Aquí se planteó y se votó en contra. Sabemos
de antemano que la Generalitat no va a colaborar en nada en la creación de la escuela. Es la
misma moción que trajo usted hace tiempo, sólo le ha cambiado la fecha. Pero la
financiación no puede repercutir en todos los vecinos.

Yo creo que la fórmula para tener esa escuela del primer ciclo es la que nosotros
planteamos: hay un suelo dotacional y por tanto, como sí es un dinero y muy importante y lo
aporta el Ayuntamiento, ustedes pongan el resto, porque si no, los municipios no lo pueden
asumir.

Sra. Berenguer: sí se ha solicitado reiteradamente, y en contra se ha votado por el PP, así
consta en las actas.

Por otro lado, no he hablado de la LOCE, sólo de la LOE y le he dicho hasta la disposición
donde se hacía referencia. Se pueden hacer convenios con los municipios. (Continua
explicando lo que señala la ley).




                                       Pàgina 21 de 30
La propuesta era, estamos de acuerdo, no por la conciliación de la vida familiar y laboral, sino
por el tratamiento y el desarrollo para personas en esa edad, porque las condiciones de
solidaridad, igualdad y equidad, la enseñanza debe ser pública.

Suelo, el que necesite. Nos comprometemos a buscarlo. La administración competente
determinará las líneas. Si en otros municipios se ha dado dinero para crear la escuela
pública, nosotros aquí ponemos a disposición el suelo, y a partir de ahí, trabajar, hacer el
proyecto, desarrollarla, gestionarla, y sólo hemos repartido las competencias a las
administraciones competentes.

Sra. Ubiedo: contestar al Sr. Lorente que desconoce en materia educativa porque no sabe
cómo se construye una escuela pública. La Comisión de Matriculación, donde niños no viven
en L’Eliana, están “empadronados”. Le he pedido que los niños que estén empadronados,
vigilen si están empadronados allí con sus padres.

Les escoletes infantiles sí están construidas en su totalidad. Hay una que se está terminando
en Alaquàs, que se construirá con materiales ecológicos. El Ayuntamiento adquirió una
Masía para rehabilitarla y reutilizarla.

No lo ha solicitado, ha dicho una mentira.

El Sr. Alcalde le dice que retire la palabra “mentira”.

Sra. Ubiedo: la retiro pero no la ha solicitado. No dice la verdad.

Sr. Alcalde: no le voy a dar la palabra. Retire la palabra “mentira”.

Sra. Ubiedo: la retiro pero no dice la verdad, porque he ido a todos los Consejos Escolares.

Sr. Alcalde: esa petición ha entendido que se ha formalizado en la Generalitat Valenciana a
efectos de confección del presupuesto.

Sra. Ubiedo: no porque mi compañera está en Les Corts y me lo hubiese dicho.

Sr. Alcalde: le doy 2 minutos para que concluya.

Sra. Ubiedo: no, 2 minutos no, me va a dar el tiempo que crea...

Sr. Alcalde: el tema, su posición, la de los demás grupos está clara.

Sra Ubiedo: Sr. Lorente que visite las guarderías, la Sra Berenguer que no se ha solicitado
ninguna construcción para 0 a 3 años. La Generalitat concede 21,4 millones de € y algo nos
hubiesen concedido, a esas cantidades hay que añadir 8,4 millones más destinadas a pagar
las plazas de titularidad autonómica. En la Comunidad Valenciana hay 33 escuelas infantiles



                                          Pàgina 22 de 30
dependientes de la Generalitat. Incremento en el último curso del 32%, mientras que desde
el Gobierno Central no se ha impulsado la educación infantil en al primera etapa. Ahora la
retoma pero es una afirmación electoralista. La Comunitat Valenciana cuenta con 24.000
plazas.


                         V. HACIENDA Y ESPECIAL DE CUENTAS

                       11. Aprobación de la Cuenta General de 2006.

El presente expediente tiene por objeto la aprobación de la Cuenta General del Ayuntamiento
correspondiente al ejercicio 2006.
Cumplimentado el trámite legal de exposición al público de dicha Cuenta General, previsto en
el art. 212 del TRLRHL, aprobado por RDL 2/2004 de 5 de marzo y no habiéndose
presentado ninguna reclamación,

  El Pleno municipal, por 10 votos a favor (PSOE y EU) y 7 en contra (PP), ACUERDA:

Aprobar la Cuenta General del Ayuntamiento correspondiente al ejercicio económico 2006 en
los términos que constan en el expediente, integrada por las cuentas anuales del propio
Ayuntamiento y la documentación complementaria legalmente establecida, cuyo resumen es
el siguiente:
Resumen:
  MONEDA




                     RESULTADO
                                REMANENT
                     PRESUPUEST                        TOTAL                           RESULTADO
           EJERCICIO               E DE                            TOTAL PASIVO
                        ARIO                           ACTIVO                         DEL EJERCICIO
                                TESORERÍA
                      AJUSTADO
  €             2006   -386.012,34 3.000.476,96 40.832.913,27         40.832.913,27      2.097.811,95


El Sr. Alcalde señala que se les ha facilitado a todos la información en soporte informático.

Intervenciones:

Sr. Montaner: els comptes de l’any 2006, recalcar que van marcar la pauta perquè acabà de
dispara el gasto fixe del municipi (84%). Baixaren les inversions i no s’ha executat encara el
60% i el 50% ni s’ha executat ni va a executar-se. En estos comptes anem a mirar al futur
per vore si podem millorar la gestió.

Sr. Inglés: el resultat de l’exercici és positiu, i les inversions s’executaren en el 90%,
adjudicades o en tràmit. El resultat del 2006 és positiu com es veu en la proposició.



                                         Pàgina 23 de 30
Pasan a tratarse los puntos que al inicio de la sesión habían sido aprobados por
urgencia:

        1. Propuesta ratificación resolución 080132 “Escola Taller Les Taules II”.

Visto el Decreto nº 080132 de 24 de enero de 2008 dictado por urgencia y cuyo contenido
literal es el siguiente:
Considerando que de conformidad con la distribución constitucional de competencia, la Ley
7/85 del 02 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local,
Considerando que la Conselleria de Economía, Hacienda y Empleo, por Orden de 20 de
agosto de 2007, establece las bases por las que se convocan las Ayudas del Programa de
Escuelas Taller, para el ejercicio 2008, mediante D.O.G.V. nº 5671 de 02/01/08,
Visto que este Ayuntamiento, tiene prevista la realización del siguiente proyecto durante el
ejercicio 2008/2010,cuya naturaleza tiene justificada la calificación de interés general y social:
                              ESCUELA TALLER LES TAULES II
Vista la urgencia de plazos en la presentación de la citada solicitud de ayuda la realización
del Programa, resuelvo solicitar la aprobación de la misma para ser presentada para su
ratificación en el próximo Pleno.
                                        HE RESUELTO:
PRIMERO.- APROBAR, el proyecto denominado Escuela Taller “Les Taules II”.
SEGUNDO.- SOMETER la presente Resolución al Ayuntamiento Pleno para la Ratificación
en su caso.
TERCERO.-SOLICITAR, a la Conselleria de Economía, Hacienda y Empleo, SERVEF, la
citada subvención para la realización del proyecto Escuela Taller “Les Taules II” que
mejorarán la calidad del servicio ofertado por la Corporación en el ámbito de la formación así
como de las estrategias de desarrollo y perspectivas de empleo de los jóvenes del municipio,
cuyo coste total asciende a 1.294.896,45 euros .
CUARTO.- ASUMIR la financiación para costear la parte total, correspondiente a los dos
años de la existencia de la Escuela Taller, no subvencionada, cuyo coste total asciende a
221.051,66 euros.
QUINTO.- Que en caso de concesión total o parcial de las ayudas solicitadas se asumirán las
obligaciones establecidas en la citada Orden.
SEXTO.- REMITIR la certificación de la aprobación por parte del pleno de la solicitud del
proyecto.

                      El Pleno municipal, por unanimidad, ACUERDA:

Ratificar el anterior Decreto de Alcaldía, resolución nº 080132 de 24 de enero de 2008.

Intervenciones: no se producen.

A las 20’25 h sale del Salón de Plenos el Sr. Lorente, que no vota en el siguiente
asunto.


                                          Pàgina 24 de 30
  2. Moción del Grupo Popular sobre adhesión a plataforma “Todos contra el canon
                                     digital”.

De conformidad con la Comisión Informativa de Régimen Jurídico, Gobernación y
Personal, celebrada el 28 de enero de 2008.
Con motivo de la publicación y entrada en vigor de los nuevos Cánones Digitales que tienen
su origen en el Art. 25 de la Ley de Propiedad Intelectual (LPI), ante el evidente perjuicio a la
totalidad de usuarios y consumidores, ciudadanos todos ellos, que esta medida representa y
constatando:
1.- Que este Canon grava indiscriminadamente a TODOS LOS CIUDADANOS, sólo por el
hecho de ser sospechosos de poder realizar una copia de una obra sujeta a propiedad
intelectual.
2.- Que este Canon grava igual de indiscriminadamente a cualquier usuario de la tecnología,
desde los juzgados a los estudiantes pasando por los fotógrafos y los fabricantes de
software, se impone también el material escolar, a los elementos que necesitan nuestras
empresas, comerciantes y profesionales forzosamente para trabajar, y se extiende a todas
las actividades que utilicen dispositivos electrónicos.
Incluso este propio Ayuntamiento queda afectado, convirtiéndose en otra carga más que
deben soportar, a cambio de nada, nuestros vecinos y vecinas.
3.- Que estamos frente a un impuesto de carácter general en favor de determinadas
personas privadas, sin ningún tipo de control por parte del Estado, y que encarece hasta un
cuarenta por ciento los productos tecnológicos. El Canon nada tiene que ver con la piratería,
aunque, interesadamente, las Entidades de Gestión han querido mezclar ambos conceptos.
4.- Que dicho canon está recaudado incluso por las obras de autores y creadores no
representados por las entidades de gestión, aunque ellos no entran en el reparto de lo
recaudado.
Frente a esta anómala situación, ciudadanos, empresas, asociaciones culturales, deportivas,
de defensa de los usuarios, institutos, ayuntamientos, sindicatos y patronales, sin distinción
de opción política, credo, edad o nacionalidad se han agrupado en la plataforma TODOS
CONTRA EL CANON.

Por todas esas razones, se propone la adopción del siguiente ACUERDO:

El Ayuntamiento de L’Eliana, como representante de todos sus vecinos y vecinas, muestra su
adhesión a la PLATAFORMA TODOS CONTRA EL CANON, apoyando a quienes actúan en
defensa de toda la ciudadanía e insta al Gobierno para que proceda a la derogación del Art.
25 de la LPI.

    El Pleno municipal, por 7 votos a favor (PP) y 9 votos en contra (PSOE), NO SE
                                 APRUEBA la moción.




                                         Pàgina 25 de 30
La Sra. Quinzá pide que se lea, si no toda la moción, la parte dispositiva. El Sr. Secretario
procede a la lectura de esa parte.

Sra. Castelló: el Grupo socialista votará en contra. Es difícil estar a favor del canon digital, el
IVA o labores del Tabaco. Todos las situaciones que nos gravan como consumidores son
desagradables, pero es para proteger la cultura. Es un instrumento imprescindible a día de
hoy.

La oportunidad la entiendo, están haciendo un precampaña feroz y les han puesto a hacer
esta campaña a gran escala, pero el fondo no lo entiendo, quieren que se derogue el art. 25
LPI cuando ustedes votaron a favor en 2006. Es jurídicamente imposible anular este canon
digital. Igual quieren volver a la postura del año 2005, no poner un canon y sí prohibir las
copias privadas. Criticar el carácter oportunista de la misma.

Sr. José Luis Andrés: Usted ha dicho feroz. Feroz es la cuantía a pagar por los ciudadanos
y los dispositivos que han acordado el Ministerio de Cultura e Industria.

El PP defiende la propiedad intelectual y el trabajo productores, de artistas... La piratería
cultural ha de ser perseguida por vía legal y de fuerzas de seguridad, pero este es un canon
abusivo. Contempla intercambio de archivos por internet y la piratería. La ilegalidad no hay
que compensarla, hay que perseguirla. Convierte a todos los ciudadanos en sospechosos,
justos por pecadores. La postura de aprobar el canon es porque la solución que tenía que
haber tomado, o no ha sabido tomarlas o no las ha sabido encontrar. Por esa ineptitud
vamos a tener que pagar todos los ciudadanos. Una familia con ordenador con conexión a
internet, tendrá que pagar en un año alrededor de 303 €.

Sra. Castelló: no entiendo por qué en 2005 votaron a favor y ahora quiere derogarla. Sólo
que entonces quería que se prohibiera todo tipo de copia. En el momento en que se han
acordado del canon digital es cuando nace en la página de Mariano Rajoy. Propuestas vacías
de contenido, nada acordes con su gestión en los últimos años. El canon es lo mismo que
veníamos pagando en los vídeos y los VHS de 1992. Ustedes nunca han derogado este
canon cuando han gobernado, que además es fijo y no un porcentaje. Igual ese formato no
les interesaba.

En 2001, gobernaban ustedes y tenían presencia en la UE, se aprobó la directiva 2001/29 de
la UE, era obligatorio poner el canon o prohibir la copia privada. Esta opción, ustedes estaban
a favor de la copia privada pero votaron a favor del canon digital. La novedad ha sido que
ustedes han cambiado esta postura. Es lo que hacen 22 de 27 países de la UE, lo otro es
prohibir las copias privadas.

Es jurídicamente inviable. Somos ineptos nosotros o ustedes que votaron a favor y ahora la
traen aquí para que votemos en contra? No lo podemos entender.




                                          Pàgina 26 de 30
El PP les utiliza a ustedes como caja de resonancia de esta propuesta inviable. Espero que a
parte de querer arrastrar o recoger estos votos que ha pretendido recoger como son esas
firmas recogidas...espero que tenga una propuesta. En estos 4 años el mercado de las
tecnologías ha subido un 30% en España, los sectores de comunicación han subido un 22%
su beneficio, y hay 4 veces líneas más de banda ancha. Esta es la última fantochada de su
candidato, que quedará en eso, antes de las elecciones.

Sr. José Luis Andrés: fantochada según usted. Dice que es muy difícil defender el canon. El
PP en 2006 estaba a favor, pero ahora se ha ampliado a más productos (los cita). Estoy de
acuerdo que en 2006 estuvo a favor, pero en 2007, el Ministerio de Cultura e Industria amplia
los productos a los que aplicar el canon. Esta es nuestra propuesta porque nos parece
abusivo e injusto.

A las 20’30 h, el Sr. Lorente se reincorpora en el siguiente punto.


            3. Propuesta de modificación del Reglamento de Mesas y Sillas.

El Ayuntamiento Pleno aprobó el Reglamento regulador de la ocupación de la vía pública con
mesas y sillas publicándose la misma en el B.O.P. de Valencia de 4 de julio de 1997 y la
modificó por primera vez el 28 de julio de 2005, para adaptarla a las necesidades que se
habían puesto de manifiesto hasta aquel momento.
Las normas, no son un instrumento estático a cuyo alrededor actúan las personas sino que
es al contrario, las normas deben adaptarse a la realidad de cada momento y regular las
relaciones que se producen en la ciudad conforme a las necesidades de cada momento
puestas de manifiesto por los diversos sectores implicados en cada caso.
El Reglamento citado, ha mostrado su eficacia a lo largo de sus casi 10 años de vigencia. No
obstante lo anterior, recientemente se han puesto de manifiesto algunas necesidades que se
contienen en la presente propuesta.

                     El Pleno municipal, por unanimidad, ACUERDA:

PRIMERO.- Aprobar inicialmente la modificación del vigente Reglamento Regulador de la
ocupación de la vía pública con mesas y sillas en los siguientes términos:
a) El artículo 3 párrafo 3 queda redactado como sigue:
“Las autorizaciones podrán ser anuales, media temporada o de temporada completa, sin que
en ningún caso puedan exceder de un año. Se entenderá por autorizaciones de media
temporada desde 1 de junio a 30 de septiembre, ambos inclusive, 4 meses, de temporada
completa desde el 1 de Marzo al 30 de Octubre, ambos inclusive, 8 meses y anuales de 1 de
enero a 31 de diciembre, pudiendo solicitar la anual solo en zonas ajardinadas o zonas
peatonales debiendo, en cualquier caso, solicitarse la renovación por el interesado, para
cada año natural.”
b) Al artículo 3 se le añade un párrafo 6 con la siguiente redacción




                                       Pàgina 27 de 30
6.- La retirada de todos los elementos de la vía pública a excepción de los toldos, que se
retirarán al extinguirse la licencia, se llevará a cabo en el momento del cierre diario del local;
el horario será de obligado cumplimiento para todo tipo de establecimiento,
independientemente del horario autorizado en el interior de los locales en lo que se ejerce la
actividad. El inicio del horario en calles peatonales será una vez finalizado el horario
establecido para la carga y descarga con vehículos comerciales.
c) El párrafo 5 del artículo 5 queda redactado como sigue: En mesas colocadas en calzada
se delimitará la superficie ocupada mediante marcas claras y visibles, y vallados
desmontables, empotrados en la calzada cuyo diseño debe adjuntarse en la solicitud y ser
aprobado por el Ayuntamiento.
d) El párrafo 9 del artículo 5 queda redactado como sigue El Ayuntamiento fijará el horario
para la colocación del vallado y la ocupación de la vía pública. Estas no se colocarán nunca
con anterioridad a las 9,00 horas.
e) El artículo 11 parrafo b queda redactado como sigue Multa de 60 a 300 €.
f) el artículo 12 parrafo a queda redactado como sigue Multa de 301 a 600 €.
g) el parrafo a del artículo 13 queda redactado como sigue: Multa de 601 a 1200 €.
h) Se añade un artículo 16 que queda redactado como sigue
ARTÍCULO 16. Medidas cautelares de policía.
1. En los supuestos en los que las ocupaciones previstas en esta ordenanza carezcan de
autorización municipal o excedan con abuso del espacio o del horario autorizado, y hayan
sido advertidos reiteradamente (más de dos veces) por la Policía Local, los agentes de la
autoridad podrán requerir “in situ” a los titulares de la actividad para que procedan a su
inmediata retirada de la vía pública. De hacer caso omiso al requerimiento, en evitación de
alteraciones del orden público y al amparo de los arts. 38 y 39 de la Ley 4/2003, se procederá
al decomiso de las mesas y sillas y demás elementos a retirar de la vía pública.
2. Los agentes intervinientes levantarán la correspondiente acta, donde se harán constar los
hechos acaecidos, y previa audiencia al interesado de 2 días (art. 38.2 de la Ley 4/2003) se
acordará la ejecución del decomiso y acto seguido se ejecutará el mismo, con la retirada del
mobiliario y depósito por parte de los servicios municipales.
3. Los costes derivados de la retirada de la terraza por el Ayuntamiento serán exigidos al
titular de la actividad por vía de apremio. Todo ello con Independencia del expediente
sancionador que será incoado al efecto, en cuyo acuerdo de iniciación se levantará,
modificará o confirmará la medida adoptada con carácter de urgencia en aras de la
protección provisional de los intereses implicados.
4. Lo decomisado se depositara en los almacenes municipales, y pasado 30 días desde el
decomiso sin que el propietario hubiera ido a realizar su retirada se procederá a su venta por
subasta pública y aplicar lo obtenido al pago de los costes citados en el apartado 3 y a la
entrega del resto, en su caso al interesado.
Se entiende por abuso a los efectos de este artículo la ocupación de la vía pública en mas
del 10 % de la superficie autorizada.
SEGUNDO.- Publicar anuncio relativo a la presente modificación en el Boletín Oficial de la
Provincia al objeto de información pública y audiencia a los interesados por plazo de treinta
días para la presentación de reclamaciones y sugerencias. Y en el caso de que no se
presentara ninguna reclamación o sugerencia, que se entienda definitivamente aprobado el



                                          Pàgina 28 de 30
acuerdo y por tanto aprobada definitivamente la modificación sin necesidad de nuevo
acuerdo plenario, procediéndose a la publicación del texto integro de las modificaciones en el
Boletín Oficial de la Provincia.
TERCERO.- Incorporar las presentes modificaciones una vez aprobadas definitivamente a un
texto refundido, autorizando al alcalde para su aprobación.

Intervenciones:

Sr. Tobed: a 1997 va ser el primer reglament de taules i cadires. A l’any 2005 la primera
modificació, grup de treball entre l’equip de govern i el PP. De 2005 a 2008, L’Eliana ha
augmentat els espais públics d’oci, i tenia uns problemes. L’equip de treball ha funcionat i
hem arribat a una sèrie d’acords que volem plasmar en esta modificació. Més llibertat a la
policia per en aquells establiments que deixen les taules mal posades; ampliar que alguns
establiments puguen ficar cadires a les 9, només en jardins o espais peatonals.
Modificacions lògiques i consensuades.


                                12. Información municipal.

Se dan cuenta a sí mismo y están a disposición de los Srs. Concejales, las resoluciones de
esta Alcaldía en Secretaria, y que se les ha facilitado la información económica en soporte
informático.


                                 13. Ruegos y preguntas.

Sra. Quinzá: dirigida a la Concejala de Urbanismo. Hay una licencia que se solicita en 2003 y
se concede en 20 de diciembre de 2007. Unas obras que están más que finalizadas. Se
puede dar información del tema? Para la peluquería Cristina en c/ Fco. Alcayde.

Sra. Berenguer: revisaré el expediente y le pasaré la información sin duda.

Sra. Quinzá: debemos velar por la agilidad y legalidad de los actos municipales.

Sr. Montaner: hi ha un punt que és el nom de la plaça del País Valencia, per trobar un nom
d’acord amb tots els veïns, que fora Pça de l’Ajuntament o de L’Eliana.

Sr. Alcalde: és un tema molt manit, si vosté creu que és un tema del 50 aniversari, hi ha una
Comissió, allí vostés tenen el seu representant, Sr. Marco. Que este tema el tractaren en tot
cas els portaveus dels grups. Esta presidència té un nom en el cas que puguerem arribar a
un tema de consens. Però és un tema molt trillat.

Sra Quinzá: voy a pedir un poco de su talante, y ya que se dirige a los portavoces y soy una
de ellos, lo que proponía el Sr. Montaner, es que se pudiera llegar a un acuerdo.


                                        Pàgina 29 de 30
Sr. Alcalde: es un tema para tratarlo en otro de los foros que tenemos. Venimos desde el
año 79 teniendo este tipo de mociones.

Sra. Quinzá: no queremos esperar otros 30 años en llegar a un acuerdo. Poner un plazo y
aprovechar el 50 aniversario.

Sr. Andrés: agradecer a la Concejala de Deportes, la entrega de la información que le pedí,
pero le rogaría que se me entregara un poco antes, y no el día de antes.

Por la petición del pleno anterior, sueldos y contratos de monitores de la asociación de clubs
y ustedes me respondieron que por protección de datos no se me podía entregar. En el
convenio, el punto 5º de régimen y colaboración pactada, pone que el Ayuntamiento se
reserva el derecho a exigir copia de los contratos formalizados entre la asociación de clubs y
los monitores o profesores o resto de personal para fiscalizar dichas contrataciones. Ustedes
no podría pedir los contratos? porque nosotros también formamos parte del Ayuntamiento.

Sra. García: gracias por mi agilidad para contestarle, porque tuve un mes de plazo y se lo di
en una semana, con todo lo que pedís...y no trabajo para vosotros. Le envié una carta y en el
punto 4 pone que la Comisión de Seguimiento, debe reunirse en el primer trimestre de 2008
a órgano a la que será convocado, y allí podrá obtener la información solicitada y actualizada
a 2008. Todo lo que usted necesite.

No habiendo más asuntos que tratar, siendo las 20’35 horas, la Presidencia dio por
terminada la sesión, quedando la presente acta transcrita a papel timbrado clase
octava, de lo que yo el Secretario, doy fe.




                                        Pàgina 30 de 30

				
DOCUMENT INFO