Docstoc

Slajd 1

Document Sample
Slajd 1 Powered By Docstoc
					                                                               UNIA EUROPEJSKA
            Regionalny Program Operacyjny                   EUROPEJSKI FUNDUSZ
            dla Województwa Pomorskiego                ROZWOJU REGIONALNEGO200

                  na lata 2007-2013




Procedura oceny projektów oraz
       kryteria wyboru
                     15 listopada 2010 r.

          Kinga Dziewiątkowska- Seroka
       Departament Programów Regionalnych




          Departament Programów Regionalnych
          ul. Augustyńskiego 2, 80-819 Gdańsk,
          tel. (058) 326 81 33; fax: (058) 326 81 34
          e-mail: dpr@woj-pomorskie.pl
                                                                                      Europejski Fundusz
INFORMACJE                                                                           Rozwoju Regionalnego


• Dnia 18 lutego 2008 roku uchwałą nr 62/85/08 Zarząd Województwa Pomorskiego przyjął

    „Kryteria wyboru projektów w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego
                   dla Województwa Pomorskiego na lata 2007-2013.”*
• Po przyjęciu przez Komitet Monitorujący RPO WP w dniu 21 lutego 2008 kryteria wyboru projektów
  zostały umieszczone w Uszczegółowieniu RPO WP (Załącznik nr 5.5) i stanowią podstawę
  oceny wniosków w konkursach. Aktualna wersja Uszczegółowienia z dnia 9 września 2010 roku.

                                  Szczegółowe informacje
  dotyczące systemu wyboru projektów w ramach RPO WP 2007-2013 znajdują się w
                    Przewodniku Beneficjenta RPO WP 2007-2013
                                     Wersja obowiązująca:
                            PB RPO WP z dnia 26 sierpnia 2010 roku.
       dostępny w wersji elektronicznej na stronie Departamentu Programów Regionalnych
                                  http://www.dpr.woj-pomorskie.pl/
                                                                            Europejski Fundusz
                          TRYBY OCENY PROJEKTÓW                            Rozwoju Regionalnego

  Oś Priorytetowa 1.               Oś Priorytetowa 1-9              Oś Priorytetowa 9.
  Działania 1.1. i 1.2.         (BEZ Działań 1.1., 1.2. i 9.3.)       Działanie 9.3.
 OCENA FORMALNA                      OCENA FORMALNA                OCENA FORMALNA
      Instytucja                   Departament Programów               Departament
  Pośrednicząca II st.                 Regionalnych lub             Programów Rozwoju
                                Instytucja Pośrednicząca II st.     Obszarów Wiejskich

OCENA WYKONALNOŚCI                OCENA WYKONALNOŚCI
                    Zespół Ekspertów
                                   OCENA STRATEGICZNA             OCENA STRATEGICZNA
                                                 Grupa Strategiczna
          WYBÓR PROJEKTÓW I PODPISANIE UMOWY Z BENEFICJENTEM
                         Zarząd Województwa Pomorskiego
  MOŻLIWE PODPISANIE UMOWY Z:
  Instytucja Pośrednicząca II st.
                                            Europejski Fundusz
                                           Rozwoju Regionalnego




           OCENA FORMALNA


  WERYFIKACJA         OCENA              OCENA
SUMY KONTROLNEJ   DOPUSZCZALNOŚCI   ADMINISTRACYJNA
                                                           Europejski Fundusz
OCENA FORMALNA                                            Rozwoju Regionalnego



Dokonywana przez:
• IP II st. dla działań w ramach OP1 bez działania 1.3;
•DPR dla działań 1.3 i OP 2 – 9 (bez działania 9.3)
•DPROW dla działania 9.3

•zgodnie z zasadą „dwóch par oczu”

•ma charakter 0/1

•dokonywana w oparciu o kryteria formalne
                                                                                     Europejski Fundusz
OCENA FORMALNA: SUMA KONTROLNA                                                      Rozwoju Regionalnego


W trakcie pierwszego etapu oceny formalnej sprawdzana będzie zgodność
sumy kontrolnej wersji elektronicznej formularza wniosku z jego wydrukiem.


Suma kontrolna           Złożony formularz wniosku o dofinansowanie musi zostać
                         utworzony przy zastosowaniu aplikacji Generatora
                         Wniosków RPO WP w wersji określonej w ogłoszeniu o
                         naborze wniosków, przy czym suma kontrolna wersji
                         elektronicznej formularza wniosku musi być zgodna z jego
                         wydrukiem.


                  możliwości jednokrotnego poprawienia błędu
                      czas na uzupełnienie: 3 dni robocze
                                                                                                                                Europejski Fundusz
 OCENA FORMALNA: KRYTERIA DOPUSZCZALNOŚCI                                                                                      Rozwoju Regionalnego


 1. złożenie wniosku w wyznaczonym terminie i miejscu > określone w ogłoszeniu o naborze wniosków
 2. wypełnienie wniosku w języku polskim
 3. kwalifikowalność beneficjenta i partnerów projektu >Beneficjenci wymienieni w URPO WP, nie podlegający wykluczeniu z ubiegania

 się o dofinansowanie (na podstawie art. 207 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych) , wymienieni w ogłoszeniu o naborze wniosków,
 4. kwalifikowalność typu projektu > wymienione w URPO WP oraz ogłoszeniu o naborze wniosków
 5. kwalifikowalność geograficzna/demograficzna (jeśli dotyczy) > wymieniona w URPO WP oraz ogłoszeniu o naborze wniosków
 6. zgodność z dokumentami warunkującym realizację projektu (jeśli dotyczy) > wymieniona w URPO WP,
 7. kwalifikowalność wartościowa (jeśli dotyczy) > wymieniona w URPO WP, ogłoszeniu o naborze wniosków
 Dla Poddziałania 2.2.1 minimalna wartość projektu, co do zasady wynosi 2 000 000 PLN.
8. kwalifikowalność okresu realizacji projektu > okres programowania (do 30.06.2015), ogłoszenie o naborze wniosków
9. maksymalna kwota dofinansowania projektu (jeśli dotyczy) > URPO WP, ogłoszenie o naborze wniosków
10. poziom dofinansowania > ogłoszenie o naborze wniosków
Dla Poddziałania 2.2.1 maksymalny poziom dofinansowania ze środków EFRR wynosi 75%.
11. powiązanie z celami Osi Priorytetowej > RPO WP 2007-2013



                                          brak możliwości uzupełnienia wniosku
                                                     na tym etapie
                                                                    Europejski Fundusz
OCENA FORMALNA: KRYTERIA ADMINISTRACYJNE                           Rozwoju Regionalnego




1. kompletność wniosku > Wniosek powinien być sporządzony:
w wymaganej liczbie egzemplarzy, zawierać wszystkie strony, posiadać
uzupełnione         wszystkie        wymagane        pola         zgodnie
z instrukcją wypełniania formularza wniosku, zawierać podpisy i pieczęcie
wnioskodawcy zgodnie z wytycznymi zamieszczonymi w „Przewodniku
Beneficjenta RPO WP 2007-2013”,


2.kompletność załączników > instrukcja wypełniania załączników, „Przewodnik
Beneficjenta RPO WP”, przepisy prawa krajowego i wspólnotowego



                   możliwości jednokrotnego poprawienia błędu
                     czas na uzupełnienie: 5 dni roboczych
                                                                     Europejski Fundusz
OCENA FORMALNA: KRYTERIA ADMINISTRACYJNE                            Rozwoju Regionalnego


 3. zgodność wskaźników monitoringowych z listą >Zastosowane wskaźniki
 monitoringowe we wniosku muszą być zgodne z listą wskaźników
 monitoringowych na poziomie projektu określoną dla poszczególnych działań/
 poddziałań RPO WP 2007-2013 oraz adekwatne do wybranego typu projektu.
4. ryzyko wystąpienia pomocy publicznej >Weryfikacja deklaracji beneficjenta w
zakresie wystąpienia bądź braku wystąpienia pomocy publicznej w projekcie
zgodnie z instrukcją postępowania stanowiącą załącznik 3 do „Przewodnika
Beneficjenta RPO WP 2007-2013”
5. kwalifikowalność wydatków > Wydatki kwalifikowalne ujęte we wniosku
(zarówno inwestycyjne jak i dotyczące instrumentu elastyczności) muszą być
zgodne z zasadami kwalifikowania wydatków określonymi w załączniku do
„Przewodnika Beneficjenta RPO WP 2007-2013”, W przypadku projektów
objętych zasadami pomocy publicznej badana będzie również zgodność z
zakresem wydatków kwalifikowalnych określonych w ramach poszczególnych
rozporządzeń Ministra Rozwoju Regionalnego w sprawie udzielania
pomocy publicznej.
                        możliwości jednokrotnego poprawienia
                        błędu czas na uzupełnienie: 5 dni
                        roboczych
                                                                      Europejski Fundusz
OCENA FORMALNA: KRYTERIA ADMINISTRACYJNE                             Rozwoju Regionalnego




6. źródła finansowania projektu > We wniosku należy wykazać, iż montaż finansowy
jest kompletny i zawiera wymagane współfinansowanie krajowe oraz pokazuje jego
źródła. W przypadku beneficjentów będących jednostkami samorządu terytorialnego
oraz jednostek podległych jst w rozumieniu ustawy o finansach publicznych nastąpi
weryfikacja poziomu wkładu własnego.

7. poziom dofinansowania (jeśli dotyczy) > Weryfikacja w zakresie:
odpowiednio ustalonego poziomu dofinansowania dla projektów generujących
dochód i nie objętych pomocą publiczną w rozumieniu art. 87 TWE, przy
zastosowaniu metody luki w finansowaniu;
odpowiednio ustalonego poziomu dofinansowania wynikającego z dopuszczalnej
maksymalnej intensywności pomocy określonej w ramach poszczególnych
rozporządzeń Ministra Rozwoju Regionalnego w sprawie udzielania pomocy
publicznej.
                     możliwości jednokrotnego poprawienia
                     błędu
                     czas na uzupełnienie: 5 dni roboczych
                                                                                                  Europejski Fundusz
OCENA FORMALNA - PODSUMOWANIE                                                                    Rozwoju Regionalnego


   OCENA FORMALNA (30 dni roboczych od terminu składania wniosków*)                                           0/1
* z możliwością przedłużenia w uzasadnionych przypadkach przez dyrektora DPR lub jego zastępcę




     NEGATYWNA OCENA FORMALNA                                                               WNIOSEK
                             LUB
NIEPOPRAWIENIE BŁĘDÓW W TERMINIE                                                           ODRZUCONY




                  POZYTYWNA                                                                OCENA
                OCENA FORMALNA                                                          WYKONALNOŚCI
                                                              Europejski Fundusz
                                                             Rozwoju Regionalnego




           OCENA WYKONALNOŚCI
                Oś Priorytetowa 1-9 (BEZ Działania 9.3.)


        OCENA                      OCENA                   OCENA
TECHNICZNO-TECHNOLOGICZNA   FINANSOWO-EKONOMICZNA      ŚRODOWISKOWA
                                                                  Europejski Fundusz
OCENA WYKONALNOŚCI: ZESPÓŁ EKSPERTÓW                             Rozwoju Regionalnego




    Kolejnym etapem procesu wyboru wniosków, po pozytywnym przejściu
     oceny formalnej, jest ocena wykonalności dokonywana przez Zespół
   Ekspertów (ZE) powołany odrębnie dla każdego z działań lub poddziałań
     RPO WP 2007-2013 w ramach danego konkursu. Eksperci dokonują
   przedmiotowej oceny na podstawie kryteriów wykonalności zapisanych w

                       Uszczegółowieniu RPO WP.


        Ocena ekspertów jest oceną „0/1”, co oznacza, że
        eksperci nie przyznają wnioskom punktów, oceniając
        jedynie, czy projekt jest bądź nie jest wykonalny pod
        względem wykonalności techniczno-technologicznej,
        finansowo-ekonomicznej oraz środowiskowej.
                                                                                      Europejski Fundusz
OCENA WYKONALNOŚCI: ZESPÓŁ EKSPERTÓW                                                 Rozwoju Regionalnego


Skład zespołu ekspertów i zasady oceny wniosków


TRZECH EKSPERTÓW: 1 EKSPERT > kwalifikacje i doświadczenie w zakresie weryfikacji aspektów
                                              techniczno-technologicznych projektu

                              2 EKSPERT > kwalifikacje w zakresie weryfikacji aspektów
                                              ekonomiczno-finansowych projektu

                              3 EKSPERT > kwalifikacje w zakresie weryfikacji aspektów
                                               środowiskowych


   • Tylko wnioski kompletne + pozytywna ocena formalna.
   • Ocena indywidualna na podstawie niezbędnych dokumentów (wniosek, studium wykonalności,
     dokumentacja techniczna).
   • Członkowie Zespołu Ekspertów nie podejmują decyzji o wyborze projektów do
     dofinansowania, nie tworzą listy projektów rekomendowanych.
                                                                                                              Europejski Fundusz
OCENA WYKONALNOŚCI: KRYTERIA                                                                                 Rozwoju Regionalnego




KRYTERIA WYKONALNOŚCI: techniczno-technologiczne
1. Możliwe warianty
• Weryfikacja analizy różnych wariantów realizacji inwestycji (inne sposoby osiągnięcia celu projektu) oraz wyboru wariantu do
realizacji wraz z uzasadnieniem

2. Zakres rzeczowy projektu

• Weryfikacja przedmiotu i zakresu rzeczowego projektu w kontekście jego lokalizacji, konstrukcji budżetu oraz osiągnięcia
 deklarowanych wskaźników.

 3. Trwałość technologiczna

• Ocena wybranej technologii, przyjętych rozwiązań w zakresie konstrukcji i urządzeń powstałych i
zakupionych w ramach projektu z uwzględnieniem trwałości produktów otrzymanych w wyniku jego realizacji
oraz ich funkcjonowania co najmniej w okresie referencyjnym
                                                                                                         Europejski Fundusz
OCENA WYKONALNOŚCI: KRYTERIA                                                                            Rozwoju Regionalnego




KRYTERIA WYKONALNOŚCI: finansowo-ekonomiczne (1)
1. Nakłady inwestycyjne na realizację projektu
 • Ocena nakładów inwestycyjnych dotyczących realizacji projektu oraz nakładów odtworzeniowych dotyczących jego eksploatacji
 z uwzględnieniem ich adekwatności (zasadności w kontekście planowanych do uzyskania wskaźników produktu i rezultatu.
 • Weryfikacja harmonogramu rzeczowo- finansowego.

2. Analiza finansowa projektu
 Weryfikacja metodologii, założeń i wyników kalkulacji przychodów ze sprzedaży w oparciu o analizę popytu oraz prognozy
 kosztów eksploatacyjnych inwestora, a w przypadku projektów generujących dochód – poprawności wyliczenia luki w
 finansowaniu. Analiza płynności finansowej inwestora w związku z realizacją projektu w oparciu o rachunek przepływów
 pieniężnych. Weryfikacja w tym zakresie nie ma zastosowania dla projektów, objętych pomocą publiczną oraz których całkowity
 koszt jest mniejszy niż 1 mln EUR (art.1 Rozporządzenia Rady (WE) nr 1341/2008 z dnia 18 grudnia 2008 r. zmieniającego
 rozporządzenie (WE) nr 1083/2006 ustanawiające przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego,
 Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności w odniesieniu do niektórych projektów generujących dochody)
3. Finansowa efektywność projektu (jeśli dotyczy)
Weryfikacja wskaźników finansowej efektywności projektu oraz opisowa ocena efektywności finansowej projektu.

4. Analiza ekonomiczna projektu
 Weryfikacja założeń i metodologii przeprowadzanej analizy ekonomicznej. Weryfikacja wskaźników
 ekonomicznej efektywności projektu. Opisowa ocena kosztów i korzyści ekonomicznych projektu.
                                                                                                         Europejski Fundusz
OCENA WYKONALNOŚCI: KRYTERIA                                                                            Rozwoju Regionalnego




KRYTERIA WYKONALNOŚCI: finansowo-ekonomiczne (2)
5. Trwałość projektu
Weryfikacja stabilności finansowej beneficjenta oraz opisu sposobu zarządzania majątkiem, który powstanie w
wyniku realizacji projektu, a także jego eksploatacji z uwzględnieniem utrzymania celów projektu przez co
najmniej 5 lat od chwili jego finansowego zakończenia oraz sposobu zabezpieczenia środków na jego
utrzymanie.
W przypadku, gdy beneficjent przekaże zarządzanie lub własność majątku powstałego w wyniku realizacji
projektu odrębnemu podmiotowi (operatorowi) – analiza sposobu wyłonienia, struktury organizacyjnej oraz
relacji prawno –finansowych operatora z beneficjentem.

KRYTERIA WYKONALNOŚCI: środowiskowej
1. Zgodność z polityką ochrony środowiska
Ocena warunków i przyjętych rozwiązań realizacji projektu m.in. pod kątem zgodności ze wspólnotową i
krajową polityką w zakresie ochrony środowiska. Analiza wpływu projektu na środowisko, w tym obszary
Natura 2000, na etapie jego realizacji i eksploatacji.
2. Poprawność procedury ooś (jeśli dotyczy)
 Weryfikacja prawidłowości postępowania w sprawie oceny oddziaływania na środowisko oraz poprawności
 decyzji warunkujących realizację inwestycji.
                                                                                Europejski Fundusz
OCENA WYKONALNOŚCI: PODSUMOWANIE                                               Rozwoju Regionalnego


Ocena odbędzie się w terminie nie dłuższym niż 30 dni roboczych od dnia zakończenia
oceny formalnej wszystkich wniosków złożonych w danym naborze, przy czym pojedynczy
wniosek jest przekazywany do oceny wykonalności w terminie nie dłuższym niż 5 dni
roboczych po zakończeniu jego oceny formalnej. W uzasadnionych przypadkach termin
oceny wykonalności może zostać przedłużony.
Decyzję o przedłużeniu oceny wykonalności podejmuje Dyrektor DPR lub jego zastępca.
Informacja o przedłużeniu tego terminu zamieszczana jest na stronie internetowej DPR
(www.dpr.woj-pomorskie.pl.).

Członkowie ZE w trakcie oceny mogą pisemnie, za pośrednictwem DPR, zwrócić się do
beneficjenta o dodatkowe pisemne wyjaśnienia, które beneficjent powinien przekazać w
terminie wskazanym przez DPR, nie dłuższym niż 5 dni roboczych od dnia otrzymania
zapytania eksperta/ekspertów. W przypadku, gdy beneficjent nie dostarczy w terminie
dodatkowych wyjaśnień lub dokumentów, wniosek zostaje wykluczony z dalszej procedury
oceny i odrzucony.

W przypadku pozytywnej oceny wykonalności pod kątem kryteriów techniczno –
technologicznych, finansowo – ekonomicznych i środowiskowych (oraz warunkowo, gdy
projekt nie spełnia kryterium poprawności procedury OOŚ lub ocena wykonalności
środowiskowej nie została zakończona), oraz po dokonaniu oceny strategicznej,, wniosek
trafia na posiedzenie ZWP.
                                                          Europejski Fundusz
                                                         Rozwoju Regionalnego




         OCENA STRATEGICZNA
          Oś Priorytetowa 1-9 (BEZ Działań 1.1. i 1.2)


  A - WARTOŚĆ         B - UKIERUNKOWANIE           C - POLITYKI
DODANA PROJEKTU        (PROFIL) PROJEKTU          HORYZONTALNE
                                                                                         Europejski Fundusz
 OCENA STRATEGICZNA: GRUPY STRATEGICZNE                                                 Rozwoju Regionalnego



GS stanowią zespoły doradcze dla IZ RPO WP w kwestii wyboru projektów do realizacji w ramach RPO WP.
Dla Osi Priorytetowych 2-7 GS składa się z od 4 do 6 członków.
W skład GS wchodzą osoby posiadające doświadczenie zawodowe związane z realizacją projektów
w jednym z obszarów będących przedmiotem wsparcia w danej osi priorytetowej lub działaniu RPO WP
wskazane przez:
ZWP – maksymalnie 3 członków każdej GS,
Komitet Monitorujący RPO WP – maksymalnie 1 członek każdej GS,
Wojewodę Pomorskiego – maksymalnie 1 członek każdej GS
oraz Przewodniczący GS (pracownik DPR) - bez prawa głosu.


  Ocena strategiczna jest oceną punktową wraz z uzasadnieniem przyznanej punktacji. Każdy członek GS, w
  trakcie oceny wniosku przedstawia swoją indywidualną propozycję oceny w poszczególnym kryterium
  strategicznym wraz z uzasadnieniem. Na podstawie indywidualnych propozycji oceny członkowie GS
  ustalają wspólną ocenę, która mnożona jest przez wagę określoną dla danego kryterium strategicznego.
  Ostateczny wynik stanowi suma punktów przyznanych projektowi we wszystkich kryteriach, która pozwala
  zakwalifikować go do jednej z 3 następujących grup projektów:
         OCENA STRATEGICZNA                                                                     Europejski Fundusz
                                                                                               Rozwoju Regionalnego

               LISTA PROJEKTÓW podzielonych na 3 grupy:

       • projekty rekomendowane przez GS jako priorytetowe do wyboru przez
       ZWP w pierwszej kolejności (które uzyskały co najmniej 70% sumy
       punktów)

       •projekty rekomendowane przez GS do wyboru przez ZWP (które uzyskały
       mniej niż 70% sumy punktów lecz co najmniej 40% sumy punktów)

       •projekty nierekomendowane przez GS do wyboru przez ZWP (które
       uzyskały mniej niż 40% sumy punktów)
Oceny wniosków GS dokonują, w terminie nie dłuższym niż 3 dni robocze od dnia zakończenia oceny formalnej
wszystkich wniosków złożonych w danym naborze, GS powołane zarządzeniem Marszałka Województwa Pomorskiego
odrębnie dla działań lub Osi Priorytetowych 2-9. W uzasadnionych przypadkach termin oceny strategicznej może
zostać przedłużony decyzją Dyrektora DPR lub jego zastępcy. Informacja o przedłużeniu tego terminu zamieszczana
jest na stronie internetowej DPR.
Po zakończeniu oceny strategicznej, Dyrektor DPR lub jego zastępca informuje pisemnie wnioskodawcę o wyniku
oceny GS (rekomendacji), w terminie nie dłuższym niż 5 dni roboczych od dnia zakończenia oceny.
                                                                                                                        Europejski Fundusz
OCENA STRATEGICZNA: OBSZARY KRYTERIÓW                                                                                  Rozwoju Regionalnego


                                                       OBSZARY KRYTERIÓW

       A. Wartość dodana projektu               B. Ukierunkowanie (profil) projektu   C. Zgodność z politykami horyzontalnymi UE


             właściwe kryteria                           właściwe kryteria                         właściwe kryteria


       Zgodność z przesłankami i celami
  A1
       Osi Priorytetowej

                                                                                      C1    Promowanie zrównoważonego rozwoju

  A2    Zgodność z przewidywanymi
        efektami realizacji Osi Priorytetowej         Zgodność z preferencjami
                                                B1    wsparcia w danej
                                                      Osi Priorytetowej
  A3    Oddziaływanie

                                                                                      C2    Równość szans i niedyskryminacja
        Partnerstwo, komplementarność,
  A4
        instrument elastyczności


                 50 (±10)                                   40 (±10)                                      10

                                                                   100
                                                                                                                            Europejski Fundusz
OCENA STRATEGICZNA: OPIS KRYTERIÓW                                                                                         Rozwoju Regionalnego




B. UKIERUNKOWANIE (PROFIL) PROJEKTU

     Zgodność
                          Oceniana jest zgodność projektu z preferencjami sformułowanymi w Programie dla każdej Osi Priorytetowej. Liczba
     z preferencjami
B                         zagadnień podlegających ocenie jest zmienna, w zależności od cech preferowanych w danym Działaniu, Poddziałaniu
     wsparcia w danej
                          lub grupie projektów.
     Osi Priorytetowej




C. ZGODNOŚĆ Z POLITYKAMI HORYZONTALNYMI UE


     Promowanie
C1   zrównoważonego       Oceniane są proponowane przez projekt rozwiązania w sferze ochrony i poprawy jakości środowiska przyrodniczego.
     rozwoju



     Równość szans
C2                        Oceniane są proponowane przez projekt rozwiązania w sferze realizacji polityki równości szans i niedyskryminacji.
     i niedyskryminacja
                                                                                                         Europejski Fundusz
OCENA STRATEGICZNA: A. WARTOŚĆ DODANA PROJEKTU                                                          Rozwoju Regionalnego



 Kryterium        Kwestie weryfikujące i wartość punktowa                                               Waga      Suma
                                                                                                                  punkt
                                                                                                                  ów

 A1. Zgodność z   Założenia i cele projektu na tle zapisów Osi Priorytetowej:
 przesłankami i   0 – założenia i cele projektu nawiązują do przesłanek realizacji i celów Osi
 celami Osi       Priorytetowej/Działania, ale opis nie uzasadnia potrzeby pilnej realizacji
 Priorytetowej    przedsięwzięcia
                  1 – założenia i cele projektu nawiązują do przesłanek realizacji i celów Osi
                  Priorytetowej/Działania, opis projektu wskazuje na potrzebę realizacji projektu,
                  jednak ryzyko wystąpienia negatywnych konsekwencji zaniechania pilnej
                  realizacji przedsięwzięcia nie jest wysokie
                                                                                                          5        0-10
                  2 – założenia i cele projektu nawiązują do przesłanek realizacji i celów Osi
                  Priorytetowej/Działania, opis projektu w pełni uzasadnia potrzebę pilnej realizacji
                  projektu (ryzyko wystąpienia negatywnych konsekwencji zaniechania działań jest
                  wysokie), lub projekt uzyskał status projektu kluczowego poprzez umieszczenie
                  na liście projektów kluczowych w ramach RPO WP
                                                                                                     Europejski Fundusz
OCENA STRATEGICZNA: A. WARTOŚĆ DODANA PROJEKTU                                                      Rozwoju Regionalnego


Kryterium        Kwestie weryfikujące i wartość punktowa                                           Waga    Suma
                                                                                                           punkt
                                                                                                           ów
A2. Zgodność z   Efekty projektu na tle zapisów Osi Priorytetowej i wskaźników
przewidywanymi   monitorowania:
efektami         0 – planowane efekty projektu nie wpisują się w spodziewane efekty realizacji
realizacji osi   Osi    Priorytetowej/Działania    (w    tym   wskaźniki   monitorowania    Osi
priorytetowej    Priorytetowej/Działania), lub nie wniosą zauważalnego wkładu w ich osiągnięcie,
                 bądź też nie zostały one dostatecznie opisane
                 1 – planowane efekty projektu nie wniosą istotnego wkładu w osiągnięcie
                 spodziewanych efektów realizacji Osi Priorytetowej/Działania (w tym wskaźników
                 monitorowania Osi Priorytetowej/Działania)                                         5        0-10
                 1 – planowane efekty projektu wniosą istotny wkład w osiągnięcie
                 spodziewanych efektów realizacji Osi Priorytetowej/Działania (w tym wskaźników
                 monitorowania Osi Priorytetowej/Działania), ale projekt cechuje się
                 niekorzystnym stosunkiem nakładów do efektów w świetle celów projektu
                 2 – planowane efekty projektu wniosą istotny wkład w osiągnięcie
                 spodziewanych efektów realizacji Osi Priorytetowej/Działania (w tym wskaźników
                 monitorowania Osi Priorytetowej/Działania), a projekt cechuje się korzystnym
                 stosunkiem nakładów do efektów w świetle celów projektu
                                                                                                   Europejski Fundusz
OCENA STRATEGICZNA: A. WARTOŚĆ DODANA PROJEKTU                                                    Rozwoju Regionalnego



 Kryterium       Kwestie weryfikujące i wartość punktowa                                          Waga      Suma
                                                                                                            punkt
                                                                                                            ów
 A3.             Oddziaływanie projektu w odniesieniu do podejmowanego problemu na tle
 Oddziaływanie   zapisów Osi Priorytetowej:
                 0 – projekt nie prowadzi do trwałego rozwiązania problemu ze względu na
                 doraźny charakter zaplanowanych działań, bądź prowadzi do częściowego
                 rozwiązania problemu przy znikomej skali oddziaływania, bądź też opis projektu
                 nie pozwala na miarodajną ocenę jego oddziaływania
                 1 – projekt prowadzi do częściowego rozwiązania problemu przy znacznej skali
                 oddziaływania lub do całkowitego rozwiązania problemu przy znikomej skali
                 oddziaływania                                                                      5        0-10

                 2 – projekt prowadzi do całkowitego i trwałego rozwiązania problemu przy
                 znacznej skali oddziaływania
                                                                                                     Europejski Fundusz
OCENA STRATEGICZNA: A. WARTOŚĆ DODANA PROJEKTU                                                      Rozwoju Regionalnego


Kryterium          Kwestie weryfikujące i wartość punktowa                                         Waga    Suma
                                                                                                           punkt
                                                                                                           ów
A4. Partnerstwo,   Celowość i stopień zaangażowania partnerów:
komplementarno     0 – projekt nie przewiduje udziału partnerów, bądź też projekt przewiduje
ść, instrument     udział instytucji partnerskich, ale nie jest on uzasadniony w świetle celów
elastyczności      projektu (nie ma większego znaczenia dla uzyskania zakładanych efektów
                   projektu)
                   1 - udział innych podmiotów jest uzasadniony z punktu widzenia zakładanych
                   efektów projektu, lecz ogranicza się jedynie do pomocy finansowej w ramach
                   montażu finansowego wkładu krajowego
                                                                                                    3         0-9
                   1 – udział innych podmiotów jest uzasadniony z punktu widzenia zakładanych
                   efektów projektu, lecz stopień ich zaangażowania jest ograniczony do poparcia
                   dla celów projektu lub do wsparcia techniczno-organizacyjnego przy realizacji
                   projektu
                   2 – udział instytucji partnerskich jest uzasadniony z punktu widzenia
                   zakładanych efektów projektu, zaś poziom współfinansowania projektu przez
                   partnera/partnerów wynosi do 20% wkładu krajowego
                   3 – udział instytucji partnerskich jest uzasadniony z punktu widzenia
                   zakładanych efektów projektu, zaś poziom współfinansowania projektu przez
                   partnerów wynosi ponad 20% wkładu krajowego lub projekt realizowany jest przy
                   zaangażowaniu kapitału prywatnego
                                                                                                     Europejski Fundusz
OCENA STRATEGICZNA: A. WARTOŚĆ DODANA PROJEKTU                                                      Rozwoju Regionalnego



 Kryterium          Kwestie weryfikujące i wartość punktowa                                         Waga      Suma
                                                                                                              punkt
                                                                                                              ów

 A4. Partnerstwo,   Powiązanie projektu z innymi projektami:
 komplementarno     0 – brak powiązań
 ść, instrument
 elastyczności

                    1 – projekt jest powiązany z projektem/projektami zrealizowanymi, w trakcie
                    realizacji lub które uzyskały decyzję finansowaniu (niezależnie od źródła ich
                    finansowania)

                                                                                                      5        0-10
                    2 – projekt jest silnie powiązany z projektem/projektami zrealizowanymi, w
                    trakcie realizacji lub które uzyskały decyzję o finansowaniu (niezależnie od
                    źródła ich finansowania), w taki sposób, że powiązane projekty warunkują się
                    nawzajem lub stanowią następujące po sobie etapy określonego programu
                    działania
                                                                                                         Europejski Fundusz
OCENA STRATEGICZNA: A. WARTOŚĆ DODANA PROJEKTU                                                          Rozwoju Regionalnego



 Kryterium          Kwestie weryfikujące i wartość punktowa                                             Waga      Suma
                                                                                                                  punkt
                                                                                                                  ów

 A4. Partnerstwo,   Zastosowanie instrumentu elastyczności:
 komplementarno     0 – projekt nie przewiduje instrumentu elastyczności, bądź też projekt przewiduje
 ść, instrument     zastosowanie instrumentu elastyczności, lecz efekty działań finansowanych w
 elastyczności      ramach tego instrumentu mają znikome znaczenie dla osiągnięcia celów
                    projektu                                                                              1         0-1
                    1– projekt wykorzystuje instrument elastyczności, a efekty działań
                    finansowanych w ramach instrumentu elastyczności mają istotne znaczenie dla
                    osiągnięcia celów projektu
                                                                                                   Europejski Fundusz
OCENA STRATEGICZNA: B. UKIERUNKOWANIE (PROFIL)                                                    Rozwoju Regionalnego



 Kryterium         Kwestie weryfikujące i wartość punktowa                                        Waga      Suma
                                                                                                            punkt
                                                                                                            ów

 B1. Zgodność z    Kompleksowość projektu:
 preferencjami     0 – projekt nie jest ukierunkowany na rozwój infrastruktury szkieletowej lub
 wsparcia w        dystrybucyjnej poprawiającej dostęp do Internetu w miejscowościach
 danym Działaniu   kwalifikujących się do wsparcia zgodnie z Załącznikiem 5.8. URPO WP
 / Poddziałaniu
                   1 – projekt jest ukierunkowany na rozwój infrastruktury szkieletowej lub
                   dystrybucyjnej poprawiającej dostęp do Internetu w miejscowościach              15        0-30
                   kwalifikujących się do wsparcia zgodnie z Załącznikiem 5.8. URPO WP


                   2 – projekt jest ukierunkowany na rozwój infrastruktury szkieletowej lub
                   dystrybucyjnej poprawiającej dostęp do Internetu na obszarach słabych
                   strukturalnie w miejscowościach kwalifikujących się do wsparcia zgodnie z
                   Załącznikiem 5.8. URPO WP
                                                                                                     Europejski Fundusz
OCENA STRATEGICZNA: B. UKIERUNKOWANIE (PROFIL)                                                      Rozwoju Regionalnego



 Kryterium         Kwestie weryfikujące i wartość punktowa                                          Waga      Suma
                                                                                                              punkt
                                                                                                              ów

 B1. Zgodność z    Zasięg projektu:
 preferencjami     0 – projekt jest przedsięwzięciem realizowanym w skali lokalnej (obejmuje
 wsparcia w        mieszkańców jednej lub dwóch gmin)
 danym Działaniu
 / Poddziałaniu
                   1 – projekt jest przedsięwzięciem realizowanym w skali ponadlokalnej (obejmuje
                   mieszkańców co najmniej trzech gmin)                                               5        0-10


                   2 – projekt jest przedsięwzięciem realizowanym w skali regionalnej (obejmuje
                   mieszkańców co najmniej pięciu gmin w co najmniej dwóch powiatach)
                                                                                                 Europejski Fundusz
OCENA STRATEGICZNA: C. Zgodność z politykami                                                    Rozwoju Regionalnego
horyzontalnymi Unii Europejskiej
 Kryterium       Kwestie weryfikujące i wartość punktowa                                        Waga      Suma
                                                                                                          punkt
                                                                                                          ów
 C1.Promowanie   Rozwiązania w zakresie przestrzegania równości szans i niedyskryminacji:
 zrównoważoneg   0 – projekt jest neutralny dla środowiska lub proponuje rozwiązania w sferze
 o rozwoju       ochrony i poprawy środowiska przyrodniczego wymagane przepisami prawa dla
                 danego rodzaju przedsięwzięcia

                 2 – projekt proponuje rozwiązania w sferze ochrony i poprawy jakości            2,5        0-5
                 środowiska przyrodniczego wykraczające poza wymagane przepisami prawa dla
                 danego rodzaju przedsięwzięcia
                                                                                                       Europejski Fundusz
OCENA STRATEGICZNA: C. Zgodność z politykami                                                          Rozwoju Regionalnego
horyzontalnymi Unii Europejskiej

 Kryterium       Kwestie weryfikujące i wartość punktowa                                              Waga      Suma
                                                                                                                punkt
                                                                                                                ów

 C1.Promowanie   Rozwiązania w zakresie przestrzegania równości szans i niedyskryminacji:
 zrównoważoneg   0 – projekt jest neutralny w zakresie przestrzegania równości szans i
                 niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób niepełnosprawnych
                                                                                                       2,5        0-5
 o rozwoju


                 0 – przyjęte w projekcie rozwiązania w zakresie przestrzegania równości szans i
                 niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób niepełnosprawnych, nie
                 wyróżniają się na tle innych tego rodzaju przedsięwzięć


                 2 – projekt proponuje rozwiązania w istotny sposób przyczyniające się do
                 realizacji polityki równości szans i niedyskryminacji, w tym także dostępności dla
                 osób niepełnosprawnych, a przyjęte rozwiązania wyróżniają się na tle innych
                 tego rodzaju przedsięwzięć
                                          Europejski Fundusz
OCENA STRATEGICZNA: PODSUMOWANIE         Rozwoju Regionalnego



                 OCENA STRATEGICZNA




                      LISTA
   OCENA                                WYBÓR
                   PROJEKTÓW
STRATEGICZNA                          PROJEKTÓW
                REKOMENDOWANYCH
                      ZWP
                   Europejski Fundusz
                  Rozwoju Regionalnego




WYBÓR PROJEKTÓW
                                                                                         Europejski Fundusz
                                                                                        Rozwoju Regionalnego

                                     WYBÓR PROJEKTÓW

W wyniku oceny strategicznej wszystkich wniosków w danym obszarze wsparcia – osi priorytetowej
(działaniu), stworzona zostaje lista wniosków o dofinansowanie projektów w podziale na 3 grupy zgodnie z
Regulaminem Działania Grup Strategicznych. Lista ta zostaje przekazana ZWP przez DPR. Na posiedzeniu
zwołanym w terminie nie dłuższym niż 10 dni roboczych od daty przekazania listy, ZWP dokonuje wyboru
projektów otrzymujących dofinansowanie kierując się co do zasady rekomendacjami GS.

ZWP może podjąć decyzję o wystąpieniu do beneficjenta o wyrażenie zgody na zmianę kwoty
dofinansowania przy niezmienionym zakresie rzeczowym projektu.

Wnioski niewybrane do realizacji przez ZWP, mogą tworzyć listę rezerwową. Decyzja o utworzeniu listy
rezerwowej nie jest obligatoryjna. O jej stworzeniu bądź nie, decyduje każdorazowo ZWP na posiedzeniu
dotyczącym wyboru wniosków do dofinansowania. Kształt listy rezerwowej ZWP przyjmuje w drodze
załącznika do uchwały o wyborze projektów do dofinansowania. W terminie 3 dni roboczych od dnia
posiedzenia ZWP, do beneficjentów zostanie wysłane przez DPR zapytanie o zgodę na umieszczenie ich
na ww. liście. W przypadku uzyskania negatywnej odpowiedzi od beneficjenta, którego projekt został
umieszczony na liście rezerwowej, ostateczny jej kształt ZWP przyjmie w drodze zmiany ww. uchwały.
                    Składanie wniosku o dofinansowanie projektu
Forma składania wniosku o dofinansowanie projektu
   Wniosek o dofinansowanie projektu (formularz wniosku wraz z
   załącznikami) należy złożyć w dwóch egzemplarzach (oryginał plus
   kopia lub drugi oryginał).
   Dodatkowo formularz wniosku o dofinansowanie projektu wraz z
   załącznikami należy złożyć w formie elektronicznej.
   Uwaga:
    – formularz wniosku w wersji elektronicznej powinien być zarówno w
      formacie XML jak i PDF,
    – załączniki do formularza wniosku należy przedłożyć wyłącznie w formacie
      PDF, JPG lub XLS (Dotyczy skoroszytu obejmującego analizę finansową (załącznik do studium wykonalności) oraz
        Załącznika 2.1 do wniosku o dofinansowanie „Informacja o zakresie przeprowadzonej procedury OOŚ.”)
    –    (na płycie CD lub DVD).
  Każdy odrębny dokument powinien stanowić jeden plik w wersji
  elektronicznej (nie należy skanować poszczególnych stron dokumentów i
  zamieszczać ich w odrębnych plikach).
             Składanie wniosku o dofinansowanie projektu

   Sposób składania              wniosku       o    dofinansowanie
   projektu
 Wniosek o dofinansowanie projektu może być złożony osobiście przez
  przedstawiciela wnioskodawcy (dostarczyciel otrzyma dowód przyjęcia
  wniosku opatrzony podpisem i datą), a także wysłany listem poleconym lub
  przesyłką kurierską (formularz potwierdzający przyjęcie wniosku zostanie
  przesłany wnioskodawcy).

 Bez względu na sposób złożenia wniosku, powinien on znajdować się w
  zaklejonej kopercie (lub w innym zamkniętym opakowaniu), opatrzonej
  nazwą beneficjenta oraz dopiskiem:

  „Wniosek o dofinansowanie projektu do RPO WP/ Konkurs nr… / Działanie
  nr…/ Poddziałanie nr…”.
              Składanie wniosku o dofinansowanie projektu

Miejsce składania wniosku o dofinansowanie.
Wniosek o dofinansowanie projektu składany jest w siedzibie DPR w pokoju, którego numer
 wskazany będzie w ogłoszeniu o naborze, lub przesłany na następujący adres:
Urząd Marszałkowski Województwa Pomorskiego
Departament Programów Regionalnych
80-819 Gdańsk, ul. Augustyńskiego 2
Termin składania wniosku o dofinansowanie projektu
Wniosek o dofinansowanie projektu składany jest w terminie określonym w ogłoszeniu o
 naborze wniosków. Ogłoszenie określa szczegółowo ostateczny dzień i godzinę składania
 wniosków.
 Wniosek, który wpłynął przed upływem ostatecznego terminu składania wniosków podlega
 ocenie formalnej.
 Wniosek, który wpłynął po upływie wyznaczonego terminu, nie jest rozpatrywany.
 Wnioskodawca zostanie wezwany do jego odbioru lub też wniosek zostanie wysłany
 na koszt wnioskodawcy.
              Regionalny Program Operacyjny
              dla Województwa Pomorskiego
                    na lata 2007-2013




Dziękuję za uwagę
 Projekt współfinansowany przez Unię Europejską
 z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego




                          Departament Programów Regionalnych
                          ul. Augustyńskiego 2, 80-819 Gdańsk,
                          tel. (058) 326 81 33; fax: (058) 326 81 34
                          e-mail: dpr@woj-pomorskie.pl