PE

Document Sample
PE Powered By Docstoc
					 Jurysdykcja i prawo
 właściwe w sporach o
 domeny internetowe
               dr Marek Świerczyński
  adiunkt w Katedrze Prawa Cywilnego WPiA UKSW

                        Konferencja naukowa
Pod Honorowym Patronatem Dziekana Wydziału Prawa i Administracji UKSW
                    Prof. dr hab. Cezarego Mika
           DOMENY INTERNETOWE A PRAWA OSÓB TRZECICH
      Warszawa, 23 marca 2007 godz.9.30, sala 225 (multimedialna)
             Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego,
                            ul. Dewajtis 5
                                             UDRP
•   Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy
     –   4. Mandatory Administrative Proceeding.
           •   k. Availability   of Court Proceedings.
     –                                                                        not
         The mandatory administrative proceeding requirements set forth in Paragraph 4 shall
         prevent either you or the complainant from submitting the dispute to a
         court of competent jurisdiction for independent resolution before such
         mandatory administrative proceeding is commenced or after such
         proceeding is concluded.
     –   If an Administrative Panel decides that your domain name registration should be canceled or
         transferred, we will wait ten (10) business days (as observed in the location of our principal
         office) after we are informed by the applicable Provider of the Administrative Panel's decision
         before implementing that decision.
     –   We will then implement the decision unless we have received from you during that ten
         (10) business day period official documentation (such as a copy of a complaint, file-
         stamped by the clerk of the court) that you have commenced a lawsuit against the
         complainant in a jurisdiction to which the complainant has submitted under Paragraph
         3(b)(xiii) of the Rules of Procedure.
            • (In general, that jurisdiction is either the location of our principal office or of your
               address as shown in our Whois database.
            • See Paragraphs 1 and 3(b)(xiii) of the Rules of Procedure for details.) If we receive
               such documentation within the ten (10) business day period, we will not implement the
               Administrative Panel's decision, and we will take no further action, until we receive (i)
               evidence satisfactory to us of a resolution between the parties; (ii) evidence satisfactory
               to us that your lawsuit has been dismissed or withdrawn; or (iii) a copy of an order from
               such court dismissing your lawsuit or ordering that you do not have the right to continue
               to use your domain name.
          Jurysdykcja krajowa - źródła


• Spory dotyczące projektu konwencji haskiej o
  jurysdykcji krajowej
   – Problem postępowań sądowych z udziałem konsumenta
• Projekt nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego
  z 9 marca 2006 r., przygotowany przez Komisję
  Kodyfikacyjną Prawa Cywilnego
• Rozporządzenie Rady nr 44/2001 o jurysdykcji oraz
  uznawaniu i wykonywaniu orzeczeń w sprawach
  cywilnych i gospodarczych, tzw. rozporządzenie
  Bruksela I
                        Umowa o wybór sądu

•   Art. 1104. § 1 k.p.c. Strony oznaczonego stosunku prawnego mogą umówić się
    na piśmie o poddanie wynikłych lub mogących wyniknąć z niego spraw o prawa
    majątkowe jurysdykcji sądów polskich.
•   Art. 1105. § 1 k.p.c. Strony oznaczonego stosunku prawnego mogą umówić się
    na piśmie o poddanie jurysdykcji sądów państwa obcego wynikłych lub
    mogących wyniknąć z niego spraw o prawa majątkowe, wyłączając jurysdykcję
    sądów polskich, jeżeli umowa taka jest skuteczna według prawa mającego do
    niej zastosowanie w państwie obcym.
     –   § 2. Umowa wyłączająca jurysdykcję sądów polskich nie może dotyczyć spraw:
                 – (…)
                 – wynikłych lub mogących wyniknąć z umów zawartych przez konsumenta,
                    który ma miejsce zamieszkania lub miejsce zwykłego pobytu w Polsce.
     –   § 4. W sprawach wymienionych w § 2 pkt 3 dopuszczalne jest zawarcie umowy, na
         podstawie której konsument może wytoczyć powództwo przed sądy państwa obcego.
• Art. 1105(1) k.p.c. Wymaganie zawarcia umowy na piśmie,
  przewidziane w art. 1104 § 1 i w art. 1105 § 1, jest spełnione,
  jeżeli umowa zamieszczona jest (…) w oświadczeniach
  złożonych za pomocą środków porozumienia się na
  odległość, które pozwalają utrwalić ich treść.
             Rules for Uniform Domain
           Name Dispute Resolution Policy

• Mutual Jurisdiction means a court jurisdiction at the location of
  either (a) the principal office of the Registrar (provided the domain-
  name holder has submitted in its Registration Agreement to that
  jurisdiction for court adjudication of disputes concerning or arising
  from the use of the domain name) or (b) the domain-name holder's
  address as shown for the registration of the domain name in
  Registrar's Whois database at the time the complaint is submitted to
  the Provider.
• The complaint shall be submitted in hard copy and (except to the
  extent not available for annexes) in electronic form and shall:
   – State that Complainant will submit, with respect to any challenges
      to a decision in the administrative proceeding canceling or
      transferring the domain name, to the jurisdiction of the courts in
      at least one specified Mutual Jurisdiction
        Jurysdykcja ogólna i przemienna


•    Art. 1103 k.p.c. Sprawy rozpoznawane w procesie
     należą do jurysdykcji krajowej, jeżeli pozwany ma
     miejsce zamieszkania lub miejsce zwykłego
     pobytu albo siedzibę w Polsce.
•    Art. 1103(7) k.p.c. Sprawy rozpoznawane w
     procesie (…), należą do jurysdykcji krajowej także
     wtedy, gdy dotyczą:
    – (2) zobowiązania nie wynikającego z czynności
        prawnej, które powstało w Polsce
       Prawo właściwe – źródła prawa


•   Projekt ustawy Prawo prywatne
    międzynarodowe z dnia 23 stycznia 2007 r.
•   Projekt rozporządzenia Rady i Parlamentu
    Europejskiego o prawie właściwym dla
    zobowiązań pozaumownych, tzw.
    rozporządzenie Rzym II
                Własność intelektualna


•       Rozdział 11
    –     Własność intelektualna
    –     Art. 46. 1. Powstanie, treść i ustanie prawa
          własności intelektualnej podlegają prawu
          państwa, na którego terytorium ma miejsce
          korzystanie z tego prawa.
    –     2. Przepis ust. 1 stosuje się także do
          rozporządzeń prawem własności intelektualnej
          oraz do ustalenia pierwszeństwa tych praw.
•       Czy mamy do czynienia z luką w zakresie
        naruszeń praw własności intelektualnej?
               Zobowiązania deliktowe

•     Rozdział 7 - Zobowiązania ze zdarzeń nie będących
      czynnościami prawnymi
    –    Art. 25.
       •   ust. 1. Zobowiązanie z czynu niedozwolonego podlega prawu
           państwa, w którym wystąpiło zagrożenie poniesienia
           szkody lub szkoda została poniesiona.
       •   ust. 2. (…)
       •   ust. 3. Jeżeli osoba, której przypisuje się odpowiedzialność i
           poszkodowany mają, w chwili powstania zagrożenia lub
           poniesienia szkody, miejsce zwykłego pobytu lub siedzibę w
           tym samym państwie, stosuje się prawo tego państwa.
       •   ust. 4. Jeżeli jednak z okoliczności wynika, że zobowiązanie
           z czynu niedozwolonego pozostaje w ściślejszym związku z
           prawem innego państwa niż wskazane w przepisach ust. 1 –
           3, stosuje się prawo tego innego państwa.
       • ust. 5. Po powstaniu zobowiązania z czynu
         niedozwolonego strony mogą wybrać prawo
         dla niego właściwe.
           Nieuczciwa konkurencja


•    Art. 28
    – ust. 1 Zobowiązanie wynikające z czynu
       nieuczciwej konkurencji podlega prawu
       państwa, na którego terytorium
       konkurencja lub zbiorowe interesy
       konsumentów zostały naruszone albo
       mogą zostać naruszone bezpośrednio i
       w znacznym stopniu.
    – ust. 2. Jeżeli czyn nieuczciwej
       konkurencji narusza wyłącznie interesy
       określonego konkurenta, stosuje się
       przepis art. 25.
           Nieuczciwa konkurencja


•    Art. 28
    – ust. 1 Zobowiązanie wynikające z czynu
       nieuczciwej konkurencji podlega prawu
       państwa, na którego terytorium
       konkurencja lub zbiorowe interesy
       konsumentów zostały naruszone albo
       mogą zostać naruszone bezpośrednio i
       w znacznym stopniu.
    – ust. 2. Jeżeli czyn nieuczciwej
       konkurencji narusza wyłącznie interesy
       określonego konkurenta, stosuje się
       przepis art. 25.
                Dobra osobiste


•    Art. 17.
    – ust. 1. Dobra osobiste osoby fizycznej
       podlegają jej prawu ojczystemu.
    – ust. 2. Jeżeli naruszenie dobra osobistego
       spowodowało szkodę majątkową o
       przysługujących z tego tytułu
       roszczeniach rozstrzyga prawo właściwe
       do oceny odpowiedzialności za czyn
       wyrządzający szkodę.
Jakie znaczenie ma zasada państwa pochodzenia?

 •       Propozycja noweli u.ś.u.d.e.

     –      Art. 3a. 1. Świadczenie usług drogą elektroniczną podlega prawu
            państwa członkowskiego Unii Europejskiej albo Europejskiego
            Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA), na którego terytorium
            usługodawca ma miejsce zamieszkania albo siedzibę.
           •    2. Przepis ust. 1 nie skutkuje:
           •    1) wyłączeniem swobody wyboru prawa właściwego przez strony zobowiązania
                na zasadach określonych przez przepisy odrębne;
           •    2) pozbawieniem konsumenta ochrony, którą zapewniaj mu przepisy z zakresu
                zobowiązań umownych prawa państwa członkowskiego Unii Europejskiej albo
                Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA), na terytorium którego
                ma on miejsce zwyczajnego pobytu, jeśli mają one zastosowanie na podstawie
                przepisów odrębnych;
           •    3)wyłączeniem stosowania przepisów o formie rozporządzeń dotyczących
                nieruchomości prawa państwa, na terytorium którego znajduje się
                nieruchomość.
           •    Art. 3b. Na zasadach określonych przez przepisy odrębne swoboda
                świadczenia usług drogą elektroniczną, o której mowa w art. 3a może zostać
                ograniczona, jeżeli jest to niezbędne ze względu na ochronę porządku,
                zdrowia lub bezpieczeństwa publicznego.
      Dziękuję za uwagę

marek.swierczynski@uksw.edu.pl

				
DOCUMENT INFO