Your Federal Quarterly Tax Payments are due April 15th Get Help Now >>

Case Setting - Limit the debate by hcj

VIEWS: 22 PAGES: 6

									                                             2007 年 JPDU 夏セミナー
                                                       Case Lecture
                                                           浦島千佳


    Case Lecture Menu

         A) How to Set a Case
                  Case Set の魅力や
          Case Set をする時に考える事、
         Soft Stance – Hard Stance について




 B) How to respond to a surprised case
    Government から想定外のケースが出た場合に
     Opposition はどのように対応したらいいか




         C) How to deal with
Fact/Value Motion and Open Motion
         Fact /Value motion, Open Motion に
Government, Opposition それぞれどのように対応したらいいか
                                                              2007 年 JPDU 夏セミナー
                                                                        Case Lecture
                                                                            浦島千佳
  How to Set a Case


Ⅰ.Case Set の魅力
Case Setting = Define the area you want to debate

Ex. THW introduce emission trade – どこでやるの? 国内?=日本、アメリカ、中国、イギリス?
                                                      国際?=全世界、先進国だけ、EU?
Ex. THW legalize drug – どこまで合法化するの? Soft Drug のみ?Hard Drug も?


→Case が違えば全く違うラウンドになる
Case は、Motion を生かすことも、殺すこともできる


→Gov.は Debate の舞台を選ぶ権利を与えられている
「なんとなく」で決めるなんてもったいない!積極的に、考えるべき!


Ⅱ.Case Set する時に考えるコト
① Spirits of the Motion / 1 番大きな Crush~なぜこの Motion が出題されたのか~

Ex 今どこで話題になっているのか
                                                5W1H が決まってくる
Ex 今何が問題になっているのか


Ex 両サイドからどういう議論が出てくるのか
                                                       Def.は Arguments から離れちゃいけない
EX. 何を議論して欲しいのか


これをしないと….とんちんかんな Case が出てくる可能性


★逃げちゃダメ!
★入り組んだ新システムは失敗しやすい


②Vague な単語の意味
Spirits of the Motion を考えたら、おのずと答えは出るはず
Ex THBT globalization is good for developing nation


③Goal は何?
これを達成したら Gov の勝ちという基準を Judge に提供@イントロ or Def.の最後
   終わりまで見据える
THW introduce carbon tax
Environment is vital interest therefore need to protect it by carbon tax


まとめ→Case Set をする時は、広い視野を持つ!
                                                           2007 年 JPDU 夏セミナー
                                                                     Case Lecture
                                                                         浦島千佳
Ⅲ.Soft Stance – Hard Stance
Soft Stance - Hard Stance = How much you want to change from USQ


        Soft Case                                    Hard Case
         ・   現状とあまり変わらない                             ・   現状と大きな違い
         ・   Debate の幅が狭い                            ・   Debate の幅が広い
         ・   Harm は小さいが                              ・   Harm も大きいが
              Benefit も小さい                               Benefit も大きい


Ex. THW Legalize Euthanasia

     Soft                                   Middle                      Hard

  ・特定の病気の末期患者                          ・助かる見込みがない患者              ・どんな病気でも OK
  ・本人の署名が必要                            ・本人の意思                    ・本人の意思
  ・医者とのカウンセリング                        ・医者とのカウンセリング               ・カウンセリング不要
  ・家族の同意が必要


→Gov は、どのラインでディベートするのか意識するべし!
・「なんとなく」Definition を決めるのではなく、
 どこまでを許して、どこから規制をかけるのか、チームとして守るラインを明確にする
 →ラインによって議論できる Argument が変化する
 →Team Stance がぶれにくくなる


★Hard Stance は楽しい★
・現状との変化が大きい=影響する人数が多い、影響が大きい、話すことがたくさん
・Team Stance が Simple で Clear
Ex THW Introduce FTA = 自由主義バンザイ!ヒトも、モノも、カネも、縦横無尽に動き回れ!


→実は Opp にも、Case Set の主導権はあった!
Gov に反対するだけが Opp じゃない


反対する area を選ぶ – Clarify areas you agree and disagree with gov.
  Ex. THW introduce surrogacy with profit
     Surrogacy ○ Profit ×
     Surrogacy × Profit ×
反対にもSoft Stance, Hard Stance があるんだよー。
                                             2007 年 JPDU 夏セミナー
                                                       Case Lecture
                                                           浦島千佳
 びっくり Case 対策 ~Opposition~                        LO : 冷静にゆっくり話す
                                                     ラウンドを整理
落ち着く。ゆっくり深呼吸←オススメ                                 MO : 普通にラウンドをする
                                                     i.e. Harm を出す
Ⅰ.超 Soft Case 対策
Condition が 7 つも付いてきた?!今でもやってるじゃん?!今と何が違うの?!


① Gov の Plan は Goal を達成しないことを説明
Ex. いかに現状との違いがあまりないのか
Ex. Condition がありすぎることでいかに尐数の人しかアクセスできないか
Ex. 必要性・問題の重大性と、プランがマッチしていない
Ex. Goal を達成したいならむしろこっちの Plan=Alternative
② Gov の Soft Case を取ることの特有の Harm
NOTHING WOULD CHANGE というほど自分たちの Harm も減っていく・・・
なら、Soft Case 特有の Harm を探す必要がある
Ex. お金の無駄使い→必要な人たちが苦しむ
Ex. 今ある Harm がもっと大きくなる
Ex. 実際は変わっていなくても、大きく変わった「印象」が危険
Ex. Slippery Slope 前例を作るのは危険
結論:Goal は達成しないし、特有の Harm がある!


Ⅱ.ぶっとび Case 対策
へ?!なんでそんな Case になったの?!


① この Debate はどんな Debate になるべきだったのか説明
Analysis of Status Quo
Spirits of the motion を説明
② Gov. fail to set up the debate とジャッジに訴える
Gov should be penalized for confusing the round
(明らかに Opp に不利な場合のみ)extremely unfair
③Accept すると宣言
ルール違反などでない限り、Debatable であれば、受け入れる
Definition Challenge はルール違反でない限りしてはいけない


Ⅲ.何かが明らかにおかしい Case 対策
何かがおかしい!何がおかしいのか分からないけど、絶対何かがおかしい!


① 相手の言ってる事を紙に書き出して何がおかしいのか identify する
② プレパ用紙の中から落ち着いて使えるものを選ぶ
③ プレパ用紙の中で使えるものがなければ捨てる覚悟を決める
                                                          2007 年 JPDU 夏セミナー
                                                                    Case Lecture
                                                                        浦島千佳
 FACT/VALUE・OPEN motion 対策 ~Government・Opposition~


Ⅰ.Fact Motion 対策
Gov.
→国際大会だとそのままやる場合が多い
  その場合は基準をしっかりと示すと◎
 Ex. THBT UN has failed →どの分野で?何を持って失敗という?
 Ex. THBT US has responsibility for 9/11 →何をもって Responsible?


→日本だと Policy に落とすのが無難
 Ex. THBT we don’t need the help of US →沖縄基地撤退
 Ex. THBT Prime Minister Koizumi has failed →靖国参拝は政策として失敗だった
                                         だから参拝を止めるべきである
Opp
→Fact と Policy、両方に備える
→Fact の場合、Example 勝負になりがち=Example をたくさん用意
 Ex. THBT UN has failed →成功例をたくさん考えておく
 Ex. THBT NPT has no meaning →NPT の功績をたくさん考えておく


Ⅱ. Value Motion 対策
→日本独特の motion style
→ジャッジを悩ませる motion
 A がいい、B がいいというばかりで、結局比べてどっちがいいか分からない
                                            →基準を設置して、比べると◎

       THBT going to Disney Land is better than going to movie for date


TO WHOM →高校生?大学生?社会人?
IN WHAT SITUATION →付き合う前?付き合って始め?倦怠期?別れ気味?
FOR WHAT →付き合うため、関係を持続させるため、倦怠期からの脱出?


→まだ付き合う前の大学生の男女二人、やっとこぎつけたファーストデート、
 どうにかして告白して付き合いたい、さぁ、こんな時、どっちに行ったらいい?

もちろん、もっと広くても OK

      THBT going to Disney Land is better than going to movie for date


 TO WHOM     高校生
 IN WHAT SITUATION 恋愛における全てのシチュエーションにおいて
 FOR WHAT 恋愛を楽しむため
                                                                2007 年 JPDU 夏セミナー
                                                                          Case Lecture
                                                                              浦島千佳
→Opp は Gov が基準を設置し忘れたら、
 自分達に有利なように Set Up してしまおう


Ⅲ. Open Motion 対策
Gov
→Definition は 2step で説明!
  ①Motion → Hot Issue (@イントロ)
  ②Hot Issue → 普段の Definition

                                      THBT Glass is half full


① Glass if half full = 何かが半分しか達成されていない
   最近の issue で中途半端に終わっていることはないだろうか → パレスチナ・イスラエル問題
                                                                ガザから撤退したが、西岸地区はまだ
   THEREFORE We believe it should be completed
② WHO : Israeli Government
   WHAT: should withdraw its settlers from West Bank
   HOW : …




Opp
→Cookie Cutter を利用すべし!
Motion には必ず対立軸が存在する
①Open Motion に隠された普遍的な対立軸を探る
②考えられるだけのケースを考える
③自分たちの軸の Benefit、相手の軸の Harm を探る


Ex. Harmony is more important than diversity
 対立軸 =Harmony vs Diversity
 考えられるケース =フランスのスカーフ問題、制服廃止
 Harmony の Harm = 没個性
 Diversity の Benefit = 個性を発揮できる
                         違いを深く知ることができる=True understanding

								
To top