Impacto Ambiental En El Sector Industrial Sobre La Economia by dpe75960

VIEWS: 186 PAGES: 42

More Info
									  EL TRATADO DE LIBRE
COMERCIO DE AMÉRICA DEL
NORTE: INDUSTRIA Y MEDIO
        AMBIENTE




      Gabriel Quadri de la Torre

                                   1
              CONTENIDO

I.    CONTEXTO

II.   EL ACUERDO DE COOPERACIÓN
      AMBIENTAL DE AMÉRICA DEL NORTE

III. TEMAS DE DEBATE

IV. IMPACTOS DEL TLC EN EL SECTOR
    INDUSTRIAL

V.    AGENDA TRILATERAL

VI. COMPETITIVIDAD, DESARROLLO Y
    MEDIO AMBIENTE

                                       2
                 I. CONTEXTO
 El proceso de globalización económica conduce a la
  integración progresiva en los mercados dentro de un
  escenario internacional. El aumento en el volumen de
  transacciones comerciales, el flujo de los capitales y la
  transferencia tecnológica van tejiendo una red de
  interdependencias cada vez más fuerte entre los diferentes
  países.

 En México la apertura comercial comenzó a mediados de
  la década de los ochenta, con la entrada al Acuerdo
  General de Aranceles y Comercio (GATT). Algunas de las
  medidas que se comenzaron a implementar fueron el
  gradual desmantelamiento de barreras arancelarias y no
  arancelarias, la promoción de las exportaciones mexicanas
  en el exterior, reformas estructurales y se fomentó una
  economía de mercado.                                         3
                                                         I. CONTEXTO




 Sin embargo, los Acuerdos de Libre Comercio son los
  instrumentos que han materializado este proceso de
  cambio estructural. Actualmente, México ha firmado 10
  tratados que le dan acceso a 31 países.

 El Tratado de Libre Comercio con América del Norte
  (TLCAN) ha contribuido a la reestructuración del sector
  industrial, y de toda la economía.

 En los últimos siete años el comercio trilateral aumentó de
  289 a 659 mil millones de dólares. Estados Unidos y
  Canadá son para México el primer y segundo socio
  comercial respectivamente. A su vez, México es el
  segundo socio comercial de Estados Unidos y el cuarto
  para Canadá.
                                                                   4
                                                                                                                                                                  I. CONTEXTO
                                     COMERCIO MÉXICO - ESTADOS
                                         UNIDOS - CANADÁ
                                             1993-2000


                               900
Miles de millones de dólares




                               750                                                                                  COMERCIO MÉXICO - ESTADOS UNIDOS
                                                                                       659                                     1993-2000
                               600                                              568
                                                                         512
                                                                  475
                               450                         418                                                      160,000
                                                    375
                                             339                                                                    140,000
                                      289
                               300
                                                                                                                    120,000




                                                                                              Millones de dólares
                                                                                                                    100,000
                               150
                                                                                                                     80,000
                                0
                                                                                                                     60,000
                                      1993   1994   1995   1996   1997   1998   1999   2000
                                                                                                                     40,000

                                                                                                                     20,000

                                                                                                                         0
                                                                                                                              1993   1994   1995   1996   1997   1998   1999   2000
                                                                                                                                      Exportaciones        Importaciones



                                                                          Fuente: Secretaría de Economía, 2001.                                                                       5
                                                                  I. CONTEXTO



  A partir de la entrada en marcha del TLCAN, las
   exportaciones mexicanas han presentado un crecimiento
   vertiginoso, especialmente las del sector manufacturero.

EXPORTACIONES DEL SECTOR                      EXPORTACIONES DEL SECTOR
    MANUFACTURERO                                    AGRÍCOLA
        1980-2000                                     1980-2000




                  Fuente: Secretaría de Economía, 2001.
                                                                            6
                                                          I. CONTEXTO




 Actualmente, el 90% de las exportaciones mexicanas son
   enviadas a Estados Unidos y Canadá, de las cuales el 95%
   corresponden a la industria manufacturera.


 Este sector es de gran importancia dentro de la economía
   nacional ya que contribuye con el 19%del Producto
   Interno Bruto del país y da empleo a una cuarta parte de la
   Población Económicamente Activa.




                                                                    7
                                                                                                     I. CONTEXTO

       PARTICIPACIÓN DE LA INDUSTRIA
              MANUFACTURERA
         EN LA ECONOMÍA NACIONAL
                   2000
100%


80%
                                                                  EXPORTACIONES SEGÚN RAMA
60%
                                                                        DE ACTIVIDAD
                                                                             2000
                                             89%
40%                                                                               AGRICULTURA
                                                                                      2.2%      GANADERÍA
                                                                                                  0.6%
20%
                                                                          OTROS
            19%                25%
                                                                           0.3%                              INDUSTRIAS
 0%                                                       INDUSTRIAS                                        EXTRACTIVAS
                                                                                                                7.8%
             PIB              PEA       EXPORTACIONES   MANUFACTURERAS
                                                             89.1%


Fuente: Secretaría de Economía, 2001.




                                                                                                                          8
                                                            Fuente: Secretaría de Economía, 2001.
 II. EL ACUERDO DE COOPERACIÓN
     AMBIENTAL DE AMÉRICA DEL
              NORTE
 De manera simultánea a las reuniones comerciales,
  México, Canadá y Estados Unidos negociaron un
  Acuerdo de cooperación en materia ambiental cuyos
  objetivos principales son :

     Fomentar la cooperación en la conservación,
      protección y el mejoramiento del medio ambiente;

     Promover el desarrollo sustentable a través de
      medidas para prevenir la contaminación sin
      distorsiones o nuevas barreras en el comercio
                                                         9
                                 II. EL ACUERDO DE COOPERACIÓN AMBIENTAL
                                                     DE AMÉRICA DEL NORTE



    Fortalecer la cooperación en materia de legislación
     ambiental, tanto en la elaboración de nuevas leyes y
     reglamentos, como en su observancia y aplicación;

    Promover la transparencia y la participación de la
     sociedad en la elaboración de leyes, reglamentos y
     políticas ambientales;

 El TLC y el ACAAN establecieron los mecanismos
  legales para aplicar sanciones comerciales contra
  cualquiera de las tres naciones que no cumpliera con sus
  propias leyes ambientales.

                                                                       10
                                  II. EL ACUERDO DE COOPERACIÓN AMBIENTAL
                                                      DE AMÉRICA DEL NORTE


 La CCAAN realiza sus actividades a través de tres
  instancias: el Consejo de Ministros, el Secretariado Técnico
  y el Comité Consultivo Público Conjunto.

 El ACCAAN incluyó los mecanismos (Arts. 13 y 14) para
  dar cauce a denuncias ciudadanas que dan origen a un
  informe del Secretariado acerca de una problemática
  específica o bien a peticiones en contra de cualquiera de los
  3 gobiernos por la falta de aplicación efectiva de la ley.

 Para dar seguimiento al ACAAN, atender las denuncias
  ciudadanas, trabajar sobre temas de relevancia trilateral y
  prevenir posibles disputas ambientales derivadas de
  transacciones comerciales, se creó la Comisión de
  Cooperación Ambiental de América del Norte (CCAAN).
                                                                        11
      III. TEMAS DE DEBATE
  (COMERCIO Y MEDIO AMBIENTE
 Impacto de la regulación ambiental en la competitividad
  del sector industrial (dumping ambiental) y en la inversión
  extranjera directa (pollution heavens)

 Uso potencial de la normatividad ambiental y del
  ecoetiquetado como barreras no arancelarias.

 Impacto de los tratados comerciales sobre la regulación
  ambiental local.

 Relación entre Acuerdos ambientales multilaterales y
  tratados de libre comercio.

 Tráfico de residuos industriales (peligrosos y no
  peligrosos).                                                  12
                                                III. TEMAS DE DEBATE




 Gestión multilateral frente a contingencias
  ambientales.

 Establecimiento de normas ambientales
  internacionales (emisiones, procesos productivos y
  productos).

 Casos de controversias comercio - medio ambiente:

     Atún -Delfín              Camarón
     Fresas                    Jitomate
     Cemento                   Aguacate


                                                                  13
      IV. IMPACTO DEL TLC EN EL
          SECTOR INDUSTRIAL
1. Inversión Extranjera Directa (IED).

  Aumento considerables en el flujo de inversión.

  La IED acumulada entre 1994 y el primer semestre de 2001
   asciende a más de 90 mil millones de dólares.

  Fortalece el crecimiento económico y genera nuevos empleos.

  Se descarta la hipótesis de que a mayor fortalecimiento en la
   regulación ambiental, disminuyen los flujos de inversión.

  El factor ambiental no es una variable decisiva para la IED.
                                                                   14
                                                                                                   IV. IMPACTO DEL TLC EN EL
                                                                                                          SECTOR INDUSTRIAL



                                INVERSIÓN EXTRANJERA DIRECTA EN MÉXICO
                                    (MILES DE MILLONES DE DÓLARES)
                                16
                                                                         15.0
                                                                                            13.8
                                14                                                                               13.1

                                                                                                   11.7   11.9
Miles de millo nes de dólares




                                12

                                                                                      9.9
                                10                                              9.5


                                8


                                6
                                                                   4.9
                                                 3.8         3.6
                                4                      3.5
                                     3.1
                                           2.5
                                2


                                0
                                     1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999


                                                   Fuente: Secretaría de Economía, 2001.
                                                                                                                          15
                                             IV. IMPACTO DEL TLC EN EL
                                                    SECTOR INDUSTRIAL


2. Transferencia de Tecnología

  La industria manufacturera ha sido el sector que más IED
   ha captado: 62% del total.

  Modernización de la planta industrial.

  Mejores equipos de control de la contaminación.

  Implementación de sistemas de calidad y administración
   ambiental.

  Mayor aprovechamiento de insumos y menores presiones
   en el ambiente.
                                                                    16
                                                              IV. IMPACTO DEL TLC EN EL
                                                                     SECTOR INDUSTRIAL


 INVERSIÓN EXTRANJERA DIRECTA ACUMULADA
   1994-PRIMER SEMESTRE 2001 SEGÚN SECTOR

         Otros        Trans y Com
       servicios          1.2%            Otros
         8.1%                             2.5%
   Serv.
Financieros
   13.6%




Comercio                                                   Manufacturas
  11.8%                                                       62.7%


                   Fuente: Secretaría de Economía, 2001.
                                                                                     17
                                                IV. IMPACTO DEL TLC EN EL
                                                       SECTOR INDUSTRIAL


3. Privatización

  En los noventa se impulsó un proceso de privatización de las
    empresas estatales que han presentado importantes avances:

      Los pasivos ambientales que heredó la industria de
       fertilizantes en Coatzacoalcos y en Salamanca han
       sido objeto de remediación.

      En Monclova y Lázaro Cárdenas la industria
       siderúrgica ha realizado acciones de manejo de los
       residuos, remediación de suelos, mitigaciones de
       emisiones a la atmósfera y descargas residuales.
                                                                       18
                                                IV. IMPACTO DEL TLC EN EL
                                                       SECTOR INDUSTRIAL



4. Avances en la gestión ambiental.

 Creación de nuevas instituciones (públicas y privadas).
     1992. Procuraduría Federal de Protección al
       Ambiente

     1994. Secretaría del Medio Ambiente y Recursos
       Naturales.

     1999. Entidad Mexicana de Acreditación.

  Incremento en las inversiones ambientales.


                                                                       19
                                                                   IV. IMPACTO DEL TLC EN EL
                                                                          SECTOR INDUSTRIAL



GASTO TOTAL ESTIMADO DE INVERSIÓN Y OPERACIÓN
  DE INFRAESTRUCTURA AMBIENTAL EN MÉXICO

                                         Erogaciones          Participación
                                       ambientales totales   porcentual (%)
                                           2000 MDD
      Abastecimiento de agua                  2,350             59.71
      potable, drenaje y tratamiento
      de aguas residuales
      Residuos                                  668             16.97
       Municipales                             469             11.92
       Hospitalarios                            10              0.25
       Industriales                            189              4.80
      Contaminación atmosférica                 863             21.93
      Remediación de suelos                      51              1.30
      Generación de energías                      4              0.10
      renovables
      Gran total                              3,936            100.00




                                                                                          20
                                                        IV. IMPACTO DEL TLC EN EL
                                                               SECTOR INDUSTRIAL




   RELACION ENTRE EL VALOR DEL MERCADO DE
     INFRAESTRUCTURA AMBIENTAL Y EL PIB

     RELACION ALTA        RELACION MEDIA         RELACION BAJA
PAIS        MA/PIB   PAIS         MA/PIB    PAIS        MA/PIB
Suecia      3.29     Reino Unido     1.91   Tailandia     0.97
Suiza       3.09     Francia         1.87   Chile         0.86
E.U.        2.78     Singapur        1.74   Brasil        0.68
Alemania    2.60     Italia          1.48   Indonesia     0.68
Holanda     2.57     Taiwan          1.48   México        0.67
Bélgica     2.36     Malasia         1.27   Argentina     0.63
Austria     2.27     Corea del Sur   1.18   Colombia      0.59
Canadá      2.01     Hong Kong       1.16   Venezuela     0.52




                                                                               21
                                              IV. IMPACTO DEL TLC EN EL
                                                     SECTOR INDUSTRIAL




 Mayor cumplimiento de la normatividad ambiental
  (Programa de Inspección y Vigilancia de las Fuentes de
  Contaminación):

     Localizada en los sectores más contaminantes y
       en los grandes centros urbano/industrial.

     Mayor volumen de residuos enviados a
       confinamiento.

     Menor número de clausuras.


                                                                     22
                                                                  IV. IMPACTO DEL TLC EN EL
                                                                         SECTOR INDUSTRIAL


          PROFEPA. VISITAS DE INSPECCIÓN
                     1992-2000
18,000
                 15,753
16,000

14,000                    12,902 12,900 13,148
                                                 12,221
12,000
                                                          9,590
10,000
                                                                  8,671
                                                                          7,746
 8,000

 6,000   4,755
 4,000

 2,000

   -
         1992    1993      1994   1995   1996    1997     1998    1999    2000

                            Fuente: PROFEPA, 2000.

                                                                                         23
                                             IV. IMPACTO DEL TLC EN EL
                                                    SECTOR INDUSTRIAL

 Programa de Auditoría Ambiental:
    Similar a los programas implementados por la
     Environmental Protection Agency en Estados Unidos
     y por Environment Canada.
    Incorpora elementos de los sistemas de calidad y de
     administración ambiental (ISO, EMAS)
    Mecanismo flexible y voluntario que permite:
        la verificación exhaustiva del grado de
         cumplimiento de la normatividad;
        la revisión integral del proceso industrial;
        la calendarización de acciones concretas;
        la disminución de costos de producción;
        el mejoramiento de la imagen pública de la
                                                                    24
         empresa.
                                            IV. IMPACTO DEL TLC EN EL
                                                   SECTOR INDUSTRIAL


 Actualmente participan en el programa más de 1,500
  empresas que representa 60% del PIB industrial.
 Petróleos Mexicanos, Ferrocarriles Nacionales de México,
  Comisión Federal de Electricidad y Aeropuertos y
  Servicios Auxiliares, Grupo Alfa; Grupo Vitro; CEMEX;
  Grupo Cydsa; Grupo Peñoles; General Motors; Compañía
  Nestlé; Ford Motor Company; Cementos Apasco;
  Industrias Luismin; Nissan; Mexicana; Grupo Acerero del
  Norte; Colgate Palmolive; Celanese Mexicana; Industria
  Resistol; Cervecería Cuauhtémoc; Cervecería Moctezuma
  y Cervecería Modelo, entre otras.
 Inversión aproximada: 1,500 millones de dólares
  (programas de carácter preventivo y correctivo, equipos,
  filtros y sistemas de gestión ambiental.                         25
                                                              IV. IMPACTO DEL TLC EN EL
                                                                     SECTOR INDUSTRIAL


            PROFEPA. AUDITORÍA AMBIENTAL
                (ACUMULADOS AL 2000)


     Fuera del
                               157
     Programa


En seguimiento                                                          727



    En proceso        45



 Recertificadas                156



   Certificadas                                                          744


                  0    100      200    300    400     500   600   700     800

                             Fuente: PROFEPA, 2000.
                                                                                     26
                                                IV. IMPACTO DEL TLC EN EL
                                                       SECTOR INDUSTRIAL




5. Controversias dirimidas bajo el TLCAN

  Metalclad. En 1995 un grupo de inversionistas
    demandó ante un Panel del TLCAN al gobierno Federal
    Mexicano (Secretarías de Economía y Medio Ambiente)
    por no haberle otorgado trato nacional y haber
    expropiado injustificadamente su negocio.

  Después de cinco años de litigio, un juez canadiense
    dictó sentencia en mayo pasado, obligando a indemnizar
    a Metalclad por 16 millones de dólares.

                                                                       27
          V. AGENDA TRILATERAL
1. Registro de Emisiones y Transferencia de
   Contaminantes (RETC)
    Objetivo: Integrar la información sobre la emisión de
     contaminantes al aire, agua y suelo a través de bases de
     datos cruzadas, sistemas de información geográfica y
     modelos de estimación de fuentes no puntuales.

    Los fundamentos y estructura de este instrumento son el
     Inventario Nacional Canadiense de Emisión de
     Contaminantes (National Pollution Release Inventary -
     NPRI) y al Inventario de Emisiones Tóxicas (Toxic
     Release Inventory).

    México acaba de reformar la legislación ambiental y ha
     hecho obligatorio el llenado del RETC.                     28
                                                V. AGENDA TRILATERAL

 Fomenta la prevención de la contaminación en la
  industria.

 Delimita la responsabilidad por los productos químicos
  que cada instalación fabrica o utiliza en un cntexto de
  transparencia.

 En 1995, el Consejo de Ministros de la CCAAN decidió
  crear el Inventario de Emisiones Contaminantes de
  América del Norte (IECAN) para ayudar a que el público
  tuviera una mejor comprensión sobre la emisión de
  contaminantes en la región en su totalidad.

 Se trabaja en la armonización de las bases de datos, de
  manera que sea posible hacer comparaciones, facilitar la
  cooperación técnica y finalmente, brindar a la sociedad
  en general, información acerca del desempeño ambiental
  de la industria.                                                29
                                                  V. AGENDA TRILATERAL




2. Homologación de normas ambientales

 Para facilitar el intercambio de bienes y servicios se
   pretende homologar la regulación ambiental en algunos
   temas estratégicos: movimiento transfronterizo de
   residuos peligrosos y CFCs, uso de fertilizantes y
   plaguicidas.




                                                                    30
                                               V. AGENDA TRILATERAL



3. Ecoetiquetado

 En Estados Unidos están en vigor por lo menos 25
  programas importantes de etiquetado con indicaciones
  ecológicas que comprenden 156 categorías de productos
  y cerca de 310 productos propiamente dichos.

 En Canadá el programa más importante es el llamado
  "Environmental Choice" e incluye a 2,000 productos y
  servicios.

 México comienza a desarrollar algunos certificados, en
  materia de ahorro de energía, papel reciclado, etc.

                                                                 31
                                                   V. AGENDA TRILATERAL


 Básicamente estos etiquetados y la certificación aplican
  criterios e índices similares, y difieren en que las etiquetas
  se aplican a productos específicos (y a menor número de
  servicios), mientras que las certificaciones están
  orientadas validar los sistemas de administración
  ambiental.

 ISO ya publicó la serie que tiene por objetivo facilitar el
  sistema de etiquetado y la provisión de la información
  acerca de los parámetros ambientales más significativos
  de los productos. Sin embargo, es necesario trabajar en el
  proceso de homologación de estos etiquetados y
  certificados para que no lleguen a utilizarse como barreras
  no arancelarias.

                                                                     32
                                                  V. AGENDA TRILATERAL


4. Mercado Regional de Gases de Efecto
   Invernadero.

  El establecimiento de las reglas de operación de los
    mecanismos flexibles del protocolo de Kioto impulsarán el
    desarrollo a nivel global de un mercado de GEI.

  Existen iniciativas regionales, como el Chicago Climate
    Exchange que buscan aprovechar las oportunidades para
    implementar proyectos MDL e intercambiar certificados de
    Reducción de emisiones entre México, Estados Unidos y
    Canadá, apelando a reducir emisiones al menor costo posible
    y fomentar la transferencia de tecnología.
                                                                    33
VI. COMPETITIVIDAD, DESARROLLO
       Y MEDIO AMBIENTE
 De acuerdo a estudios realizados por el World Economic
  Forum se pueden establecer las siguientes relaciones:

   Mayores niveles de ingreso y de educación se vinculan
    a preferencias sociales más intensas en favor de bienes
    públicos ambientales y a demandas más enérgicas sobre
    mercados y gobiernos.

   Mayores niveles de ingreso permiten una mayor
    recaudación fiscal y con ello, posibilidades más sólidas
    de gasto público para financiar bienes públicos
    ambientales.
                                                               34
                                      VI. COMPETITIVIDAD, DESARROLLO
                                                    Y MEDIO AMBIENTE



 Mayor certidumbre y tasas de descuento más bajas son
  inherentes a un crecimiento económico acelerado y
  sostenido, y dan viabilidad a proyectos de largo plazo,
  como son la mayor parte de los proyectos de
  infraestructura ambiental y de manejo de recursos
  naturales.

 La competitividad se asocia a niveles más altos de
  desempeño ambiental en las empresas, documentados a
  través de sistemas de administración ambiental y a la
  realización de auditorías.


                                                                  35
                                                            VI. COMPETITIVIDAD, DESARROLLO
                                                                          Y MEDIO AMBIENTE


         INDICE DE SUSTENTABILIDAD AMBIENTAL 2001

1. Finlandia            80.5   22. Japón             60.6    43. Nicaragua               51.9
2. Noruega              78.2   23. Lituania          60.3    44. Ecuador                 51.8
3. Canadá               78.1   24. Eslovenia         59.9    45. Africa del Sur          51.3
4. Suecia               77.1   25. España            59.5    46. Mauritania              51.2
5. Suiza                74.6   26. Costa Rica        58.8    47. Venezuela               50.8
6. Nueva Zelanda        71.3   27. Estonia           57.7    48. Armenia                 50.6
7. Australia            70.7   28. Brasil            57.4    49. Gabón                   50.5
8. Austria              67.8   29. República Checa   57.2    50. Mongolia                50.3
9. Islandia             67.3   30. Bolivia           56.9    51. Sri Lanka               49.8
10. Dinamarca           67.0   31. Chile             56.6    52. Malasia                 49.7
11. Estados Unidos      66.1   32. Latvia            56.3    53. Israel                  49.5
12. Noruega             66.0   33. Federación Rusa   56.2    54. Paraguay                48.9
13. Francia             65.8   34. Panamá            55.9    55. Fiji                    48.1
14. Uruguay             64.6   35. Cuba              54.9    56. Rep. Central Africana   48.0
15. Alemania            64.2   36. Colombia          54.8    57. Belarus                 48.0
16. Reino Unido         64.1   37. Italia            54.3    58. Polonia                 47.6
17. Irlanda             64.0   38. Perú              54.3    59. Moldavia                47.4
18. Rep. de Eslovenia   63.2   39. Croacia           54.1    60. Bulgaria                47.4
19. Argentina           62.5   40. Botswana          53.6    61. Guatemala               47.3
20. Portugal            61.4   41. Grecia            53.1    62. Papua Nueva Guinea      47.3
21. Hungría             61.0   42. Zimbabwe          52.0    63. Túnez                   43.7


                                                                                                36
                                                                        VI. COMPETITIVIDAD, DESARROLLO
                                                                                      Y MEDIO AMBIENTE

Continuación...


      64.   Honduras               46.9   84. El Salvador        43.7      104.   Burkina Faso     38.6
      65.   Singapur               46.8   85. Pakistán           43.6      105.   Irán             38.4
      66.   Nepal                  46.7   86. Indonesia          42.6      106.   Siria            37.9
      67.   Egipto                 46.5   87. Senegal            42.5      107.   Sudan            37.7
      68.   Trinidad y Tobago      46.4   88. Jamaica            42.3      108.   China            37.6
      69.   Azerbaijan             46.4   89. Marruecos          41.9      109.   Líbano           37.5
      70.   Turquía                46.3   90. Uzbekistán         41.6      110.   Ucrania          36.8
      71.   Malí                   46.2   91. Kazakhstán         41.6      111.   Nigeria          36.5
      72.   República Dominicana   45.4   92. Malawi             41.3      112.   Filipinas        35.7
      73.   México                 45.3   93. India              40.9      113.   Madagascar       35.4
      74.   Tailandia              45.2   94. Tanzania           40.3      114.   Vietnam          34.2
      75.   Bután                  45.1   95. Corea del Sur      40.3      115.   Rwanda           33.5
      76.   Camerún                44.9   96. Jordán             40.1      116.   Kuwait           31.9
      77.   Mozambique             44.2   97. Zambia             39.8      117.   Nigeria          31.8
      78.   Albania                44.2   98. República Kyrgyz   39.6      118.   Libia            31.3
      79.   Bélgica                44.1   99. Bangladesh         39.5      119.   Etiopía          31.2
      80.   Rumania                44.1   100. Macedonia         39.2      120.   Burundi          30.1
      81.   Uganda                 44.0   101. Togo              39.1      121.   Arabia Saudita   29.8
      82.   Kenya                  43.9   102. Argelia           38.9      122.   Haití            24.7
      83.   Túnez                  43.7   103. Benin             38.6




Fuente: World Economic Forum.
                                                                                                          37
                                               VI. COMPETITIVIDAD, DESARROLLO
                                                             Y MEDIO AMBIENTE

     La evidencia empírica permite establecer correlaciones entre
      el índice de sustentabilidad, el ingreso per cápita y el índice
      de competitividad (WEF).

INDICE DE SUSTENTABILIDAD AMBIENTAL   INDICE DE SUSTENTABILIDAD AMBIENTAL
              VS PIB/PC                   VS INDICE DE COMPETITIVIDAD




                                                                           38
                                        VI. COMPETITIVIDAD, DESARROLLO
                                                      Y MEDIO AMBIENTE



 Así mismo, los resultados del Indice de Sustentabilidad
   Ambiental (ISA) para las entidades federativas de México
   parece robustecer estas hipótesis y documentar a escala
   nacional conclusiones que ya se han validado en el
   ámbito global.

 De esta manera puede derivarse un razonable optimismo
   sobre la compatibilidad y reforzamiento mutuo de estos
   procesos, lo que viene a negar de manera más formal un
   falso dilema que todavía gravita en numerosas mentes: o
   desarrollo económico o protección ambiental.

                                                                    39
                                                                                                                   VI. COMPETITIVIDAD, DESARROLLO
                                                                                                                                 Y MEDIO AMBIENTE

INDICE DE SUSTENTABILIDAD AMBIENTAL
Y PRODUCTO INTERNO BRUTO PER CAPITA


                             70
                             65
 Indice de Sustentabilidad




                             60
                                                                             INDICE DE SUSTENTABILIDAD AMBIENTAL
                             55                                                  VS INDICE DE COMPETITIVIDAD
                             50
                                                                                                          70
                             45
                                                                                                          65
                             40




                                                                              Indice de Sustentabilidad
                                                                                                          60
                             35                   Coef. de Correl.=0.7815
                                                                                                          55
                             30
                                  0   20     40      60       80       100                                50

                                      PIB/PC (m iles de pesos / año)                                      45

                                                                                                          40

                                                                                                          35                      Coef. de Correl.=0.7120

                                                                                                          30
                                                                                                               0   20       40       60       80     100
                                                                                                                        Indice de Com petitividad



                                                                                                                                                            40
                         VI. COMPETITIVIDAD, DESARROLLO
                                       Y MEDIO AMBIENTE


ÍNDICE DE SUSTENTABILIDAD AMBIENTAL




                                                     41
                                    VI. COMPETITIVIDAD, DESARROLLO
                                                  Y MEDIO AMBIENTE

ÍNDICE DE SUSTENTABILIDAD AMBIENTAL
                   ENTIDAD        ISA
     1.    BAJA CALIFORNIA SUR   65.944
     2.    NUEVO LEON            62.393
     3.    COAHUILA              62.157
     4.    QUINTANA ROO          61.122
     5.    SONORA                60.283
     6.    TAMAULIPAS            58.068
     7.    DURANGO               58.044
     8.    BAJA CALIFORNIA       56.654
     9.    JALISCO               55.346
     10.   CHIHUAHUA             55.332
     11.   DISTRITO FEDERAL      55.173
     12.   CAMPECHE              54.317
     13.   SINALOA               53.992
     14.   COLIMA                53.479
     15.   YUCATAN               53.180
     16.   NAYARIT               49.944
     17.   AGUASCALIENTES        49.705
     18.   TABASCO               48.940
     19.   QUERETARO             47.563
     20.   GUERRERO              45.990
     21.   OAXACA                45.682
     22.   SAN LUIS POTOSI       44.198
     23.   TLAXCALA              44.101
     24.   MEXICO                44.055
     25.   GUANAJUATO            43.845
     26.   MICHOACAN             43.742
     27.   PUEBLA                42.975
     28.   ZACATECAS             42.625
     29.   VERACRUZ              41.732
     30.   MORELOS               41.724
     31.   CHIAPAS               39.286
     32.   HIDALGO               35.709                         42

								
To top