I, Intelligencia 29.02.08, Ideal 05.03.08, Interpretation 18.06.08, Informationspartikel 17.07.08, innerer Text 22.01.09, ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Intelligencia 29.02.08: Ein Wassertropfen -würde er denn denken und handeln können- wird nicht mehr erkennen und verstehen können, wie ihm denn gegeben ist in seiner Form der Existenz, vermöge der ihm verliehenden -hier fiktiven- intelligencia, gemäß der ersten alten divinischen Ordnung, die selbiges verursachte als zunächst wirkende Ur-sache. Und sie -die intelligenzia- ist es auch, die alles voneinander unterscheidet - auch das Herz in seiner Form und Inhalt (jedoch nicht in seiner Größe!). alphabeta. ( teils Eigenzitat, hier ergänzt. ) Vorausgesetzt, als fiktive Annahme, selbiges Werk wäre von einer "höheren Intelligenz" in unserer aller Zukunft verfasst, oder auch an ihn den namentragenden Nostradamus geoffenbart worden, in langen nächtlichen Sichtungen vergleichsweise in verschleierten Bildern, in denen ich die großen Ereignisse erschauend..gemäß seiner (Nostradamus) gegebenen visionären Stärke, so ist es das Werk von der Intelligenz 100; 200; 300 etc. unterschiedlich zu erfassen und auch zu verstehen. Vergleichsweise also beinhaltend verschiedene Bedeutungsebenen - aber was rede ich da als Mensch mit 100 ausgestattet - ist es nicht geschrieben worden für die vergleichsweise Schlichten und Einfachen, und den Klugen und Mächtigen verborgen?..jedoch auch die Gebildeten werden die Prophezeiungen trotz der Verneblung verstehen können (Gebildete = wohl auch Höher-Intelligenz-Ausgestattete auf diesen Erden hier). Es lebt -das Werk- und man lese es gemäß der eigenen intelligencia, die bis zu einem gewissen Gerade als gegeben, sprich Vorherbestimmt, angesehen werden muss und der dazugehörigen Portion Liebe.! alphabeta. (von alphabeta in http://www.carookee.com/forum/Prophezeiungen/26/1099981.0.30115.html?p=20 vom 26.01.08) --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Ideal 05.03.08: Euch beide unterscheidet von anderen Forschern schonmal die persönliche Motivation zur Beschäftigung damit: den eigenen, persönlichen Bezug zum Werk, den Forschungsidealismus (keine reine Geldgier), das nostradamische "Ideal", welches in euch beiden "wohnt" und euch beiden "wichtig ist".
Soviel "rieche" ich bereits jetzt. Letzteres ist nach meinem Verständnis wahrscheinlich eine Grundvoraussetzung, den/die oder einen "Schlüssel" finden zu können, der mir jedoch nicht vorliegt (von alphabeta in http://www.carookee.com/forum/Prophezeiungen/26/1099981.0.30115.html?p=24 vom 15.02.08) --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Interpretation 18.06.08: Wie will man beispielsweise einen IV.26 Eins zu Eins treffend ins moderne Deutsch übertragen/übersetzen, ohne nicht gleichzeitig auch ein wenig zu interpretieren bei der Übertragung/Übersetzung ? Aufgrund der lt. nostradamischer Selbstaussage in den Briefen seinerseits stark vernebelten, dunklen, unklaren (Zusatz: metaphorischen) Ausdrucksweise bleibt bei diesem Vers meines Erachtens gar nichts anderes übrig, als wie aus dem möglichen Kontext des Verses zu interpretieren bei einer Übertragung/Übersetzung, da es ansonsten ein einziges sprachliches "Geholper" darstellen würde, z.B. im modernen Deutsch. Dies hat dann jedoch s u b j e k t i v e n Charakter als Übertragung/Übersetzung. Ist also demnach eine Übertragung/Übersetzung des Werkes bei vielleicht vielen Versen stets subjektiv im Sinne von nicht vollständig objektivierbar, da man bei solchem interpretieren m u s s (..und Interpretation ja stets subjektiven Charakter hat)? (von alphabeta in http://www.carookee.com/forum/Nostradamus-Portal/8/Nostradamus_und_die_Subjektivitaet_de r_zwangslaeufigen_Interpretation.21515796.0.01105.html -eigenes Forum- vom 18.06.08) --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Informationspartikel 17.07.08: Das mit der "Nußschale" ist sogar sinngemäß, nicht wortwörtlich!, in einem der nostradamischen Verse gesagt, man staune. Es sind ungefähr 1000, ich nenne sie, Informationspartikel die ein Ganzes bilden, man kann auch sagen: `sehr eng miteinander verwoben` - wie Du es oben formulierst. Diese "Informations-Partikel" bilden eine Einheit, eine Konfiguration als Ganzes, wie Du sie beispielsweise in ähnlicher, nicht direkt vergleichbarer Form!, aus dem Atommodell/Molekülmodell (Physik)((-Micro-)) oder Planeten/Sternen-Konstellationen (Astrologie und Astronomie) ((-Macro-)) kennst. Doch dazu fehlt uns allen (mich natürlich zuerst genennt) die "völlige im Sinne von vollständige Einsicht in die Ursachen", nicht wahr ? (von alphabeta in http://www.carookee.com/forum/Nostradamus-Portal/17/21858255#21858255 -eigenes Forum- vom 17.07.08) ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Inspiration 24.07.08: Ich selbst suche nach ca. 15 Jahren Beschäftigungsdauer die Inspiration bezüglich Nostradamus, denn nur selbige kann mich persönlich noch damit "weiterbringen"; ich habe also weder die "Weisheit mit Löffeln gefressen", was Nostradamus anlangt, noch bin ich im Besitz/Kenntnis eines "Schlüssels" dazu. (von alphabeta in http://www.carookee.com/forum/Nostradamus-Portal/1/Zur_Art_und_Weise_und_Inhalt_dieses_ Forums.21930919.0.01105.html -eigenes Forum- vom 24.07.08) --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------innerer Text 22.01.09: Vielleicht handelt es sich bei dem Thema "Planet Mars", dem "Wassermann" und dem "Krebs" um ein Aussage-Element des inneren Textes, von dem Du an anderer Stelle dieses Forum sprachst. Wenn nun Nostradamus doch aus dem "Planeten Mars", von dem er ja nachweislich spricht, den "Kriegsgott Mars" gemeint hat, wäre das -zumindest im gedanklichen Ansatz!- eine logische Erklärung; evtl. ist doch eine Figur/Person mit dem "Planeten Mars" zu assoziieren, die ihren geistig-spirituellen Entwicklungshöhepunkt erreicht/="ihr Jahrhundert vollendet" und im späteren Lebensalter dann nochmals diesen persönlichen Punkt neu "aufnimmt". - Der "Wassermann" dabei als unsere jetzige Zeit (Wassermannzeitalter am Beginn) und der "Krebs" als Zeitalter des Nostradamus? (Naja, sind und bleiben zunächst alles Spekulationen und würde Nostradamus -ohne Boshaftigkeit meinerseits!- auch unterstellen, er habe Planet Mars geschrieben, jedoch z.B. Kriegsgott Mars damit gemeint .. also schon alles sehr weit weg von Beweisbarkeit jeder Form .. (aber vielleicht soll genau das so sein = nicht beweisbar und deshalb zunächst `spinnert`.)). (von alphabeta in http://www.carookee.com/forum/Nostradamus-Portal/21/1996_lt_2017.23601059.0.01105.html -eigenes Forum- vom 22.01.09)