D, Doppelsinn 03.04.08, Dualismus 07.05.08, Dreh- und Angelpunkt (der Großen Prophezeiungen) 21.10.08, divines lettres 18.11.08, Denkansatz (zu Nostradamus) 02.01.09, ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Doppelsinn ("nostradamischer Doppelsinn") 03.04.08: mal ist es eine parolle, mal sind Orte und Zeiten fixiert, mal ist die flambe des Rätsels Lösung, mal ist es stark unklar/vernebelt formuliert, mal -wie oben- ist das Schriftliche nicht schriftlich i.S. von schwarz auf weiss hinterlassen!, mal werden die Gebildeten die Vorhersagen trotz der Verneblung verstehen, mal .. falls ich mich in der Berechnung der Jahrhunderte verrechnet haben sollte.., mal kann sich die Vorhersage nur zum Teil so erfüllen, wie sie angekündigt wurde, mal hegt man keinen Zweifel an der Erfüllung der angekündigten Ereignisse, ecetera pp. - alles Beispiele für diesen, wie ich ihn nenne, "nostradamischen Doppelsinn", auf den ich gerne an einem 2.April!! in meinem vorangegangenen Artikel hinweisen wollte und den es meines Erachtens zu Erkennen und zu Verstehen gilt. Ich zweifele also nicht an der Seriösität und Glaubwürdigkeit unseres Nostradamus, sondern möchte auf die von ihm bewußt gestellten "Fallen" (nicht Lügen!) in seinem Werk hinweisen siehe obige mal-Aufzählung. Du hast Dich also klar genug ausgedrückt und ich habe mir erlaubt, am 2. April im Interesse aller (nicht personal an ...) etwas mit der "Wahrheit zu spielen" - jetzt und hier ist aber bereits Schluss damit meinerseits, da man solches nur im absoluten Ausnahme-Fall tun sollte, schon der eigenen Seriosität+Glaubwürdigkeit halber.. . (von alphabeta in http://www.carookee.com/forum/michel-nostradamus/8/20620780#20620780 vom 03.04.08) --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Dualismus 07.05.08: ..war gedacht als kleine E i n s t i e g s h i l f e für Neu-Anfänger mit den Großen Prophezeiungen des Nostradamus und somit nur rhetorisch an Deine Person gerichtet, da Du m.E. keiner Hilfe diesbezüglich mehr bedarfst: Für "Neue" in der Nostradamus-Forschung: - z.B. über Wikipedia klären, was die Alt/Anfangsbedeutung von Dualistischem Weltbild beinhaltet, -die Briefe (Vorwort und Heinrich II.) auf solche dem Dualistischen Weltbild entsprechenden Aussagen des Nostradamus untersuchen, -..ab dann ist es ein weiter Weg mit Nostradamus und seinen Großen Prophezeiungen und ein LERNPROZESS damit und am Ende auch Bestimmung, die- oder derjenige zu sein, die/der selbiges nach fast 500 Jahren wirklich vollständig Lesen und Verstehen kann. (These). (von alphabeta in http://www.carookee.com/forum/michel-nostradamus/8/21042625#21042625 vom 07.05.08)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Dreh- und Angelpunkt (der Großen Prophezeiungen) 21.10.08: Kurt Allgeier sah den wesentlichen Dreh- und Angelpunkt der Großen Prophezeiungen zeitlich um den Beginn des 3. nachchristlichen Jahrtausends(!) - dies unterscheidet ihn meiner Kenntnis nach von vielen schon klassischen Text-Interpreten! des nostradamischen Werkes ..so schreibt er es jedenfalls bzgl. des o.g. "Dreh- und Angelpunkt" in den Begleittexten in seiner kommentierten Gesamt-Ausgabe der Großen Prophezeiungen des M. Nostradamus.. . Somit: Allgeier wäre demnach hypothetisch ! ein Unterstützer der These, die gesamten Prophezeiungen des Nostradamus sind letztlich auch eine homage an Heinrich II., den noch kommenden Nostradamus II, Antichristen, oder was auch immer ? .... . (von alphabeta in http://www.carookee.com/forum/Nostradamus-Portal/19/Kurt_Allgeier_und_der_Dreh_und_An gelpunkt_der_Grossen_Prophezeiungen.22913936.0.01105.html -eigenes Forum- vom 21.10.08) -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------divines lettres 18.11.08: Que toutes ces figures son iustement adaptées par les divines lettres aux choses celestes visibles,... . (aus Heinrich II.) Rätselhafter Satz aus Heinrich II., wie ich meine .. . Welche Bedeutung hat er wohl im Textzusammenhang? und insgesamt für die Nostradamus-Forschung - was meint ihr ? (Eine in der Nostradamus-Forschung immer noch sehr offene Frage, wie ich meine, und auf die ich selbst auch keine weiterführende/eineindeutige Antwort weiss.. .) (von alphabeta in http://www.carookee.com/forum/Nostradamus-Portal/13/par_les_divines_lettres.23067681.0.011 05.html -eigenes Forum- vom 18.11.08) -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Denkansatz (zu Nostradamus) 02.01.09:
Wie brilliant muß man denn sein, so`n Ding dann fertig zu bekommen und gleichzeitig auch noch gute 500 Jahre "un-entschlüsselt" zu bleiben ? Oder anders gefragt: kann man gute 500Jahre so`ne "Finte" durchhalten, ohne als `Scharlatan` entlarvt zu werden ? Möglicher conclusio: So brilliant kann Erstens kein Mensch sein! und Zweitens wird nach menschlichem Ermessen kein Mensch eine `Finte` solcher Art 500 Jahre aufrecht erhalten können!, oder ? Also: ist der Denkansatz zu Nostradamus vielleicht schon der grundsätzlich Falsche seit 500 Jahren ? Aber was ist es dann: EST AN T ? Ich weiss es nicht zu beweisen. (von alphabeta in http://www.carookee.com/forum/Damals-Heute-Morgen/18/23455696#23455696 vom 02.01.09) ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------