Docstoc

Hasil Evaluasi PTN dalam EKPD 2010

Document Sample
Hasil Evaluasi PTN dalam EKPD 2010 Powered By Docstoc
					EVALUASI LAPORAN DAN ADMINISTRASI EKPD 33 PROVINSI

Keterangan:
Skala Penilaian:
0 = Data Tidak Ada/Analisis Tidak Ada
1 = Data Tidak Lengkap/Analisis Tidak Lengkap
2 = Data Kurang Lengkap/Analisis Kurang Lengkap
3 = Data Lengkap/Analisis Lengkap


                                                     BAB II                           BAB III
                        Sistematika                   Data
 NO       PROVINSI
                         Penulisan     Data       Pendukung di   Analisis   Data   Analisis
                                                    Matriks
  1    Sumatera Barat        3          3              3            3        3        3

  2    Sumatera              3          3              3            3        3        3
       Selatan
  3    Jawa Tengah           3          3              3            3        3        3
  4    Sulawesi              3          3              3            3        3        3
       Selatan
  5    Bengkulu              3          3              2            3        3        3
  6    Kalimantan            3          3              3            2        3        3
       Tengah
  7    Banten                3          3              1            3        3        3
  8    Papua Barat           3          3              2            3        3        3
  9    Sulawesi Utara        3          2              2            3        3        3




  10   Kepulauan Riau        3          3              1            2        3        3


  11   Bali                  3          3              2            2        3        3




  12   Sulawesi              3          3              1            3        3        3
       Tenggara
  13   Maluku                3          2              1            2        3        3
  14   Kalimantan            3          3              2            2        3        2
       Barat
  15   Yogyakarta            3          2              1            2        3        3




  16   Sumatera              3          3              0            2        3        2
       Utara
17   DKI Jakarta      3   2   1   2   3   3




18   Gorontalo        3   3   2   3   3   3
19   Nusa Tenggara    3   2   1   1   3   3
     Barat

20   Papua            2   3   1   2   3   3




21   Bangka           3   2   1   2   3   2
     Belitung
22   Jambi            3   3   2   1   3   1
23   Sulawesi         3   3   1   2   3   3
     Tengah
24   Nusa Tenggara    3   2   1   2   3   1
     Timur

25   Lampung          2   2   1   2   3   3




26   Jawa Timur       3   2   2   2   3   3
27   Sulawesi Barat   2   2   1   2   1   2

28   Maluku Utara     3   2   1   2   2   2
29   Kalimantan       3   1   1   2   3   2
     Timur




30   Jawa Barat       2   1   1   2   3   3
31   Aceh         3   3   2   1   2   1




32   Kalimantan   3   1   1   1   2   2
     Selatan




33   Riau         2   1   2   2   3   2




                                          Desil
                                           1
                                           2
                                           3
                                           4
                                           5
BAB III                    BAB IV          Adm dan Waktu
                                                    Waktu
                    Evaluasi                                  Total Nilai
      Rekomendasi            Relevansi   Adm     Penyerahan                 Total Nilai
                    RPJMN
                                                     Lap
          3            3            3     3           3           33          100.0

          3            3            3     3          3            33          100.0

          3            3            3     3          3            33          100.0
          3            3            3     3          2            32          97.0

          3            3            3     3          2            31           93.9
          3            2            3     3          3            31           93.9

          3            3            3     3          3            31           93.9
          3            3            3     3          2            31           93.9
          3            3            3     3          2            30           90.9




          3            2            3     3          3            29           87.9


          3            2            3     3          2            29           87.9




          3            2            2     3          3            29           87.9

          3            3            3     3          3            29           87.9
          2            2            2     3          3            27           81.8

          3            2            3     3          2            27           81.8




          3            2            2     3          3            26           78.8
3   2   3   3   1   26   78.8




2   3   2       2   26   78.8
3   2   2   3   3   26   78.8


3   2   1   3   3   26   78.8




2   2   2   3   3   25   75.8

2   2   2   3   2   24   72.7
2   2   2   1   2   24   72.7

2   2   2   3   3   24   72.7


1   2   2   3   2   23   69.7




3   1   1   1   2   23   69.7
2   2   1   3   3   21   63.6

2   1   1   3   2   21   63.6
1   1   1   3   2   20   60.6




2   2   2   1   1   20   60.6
 2         2        2       1         0        19     57.6




 2         2        2       1         2        19     57.6




 0         2        0       1         1        16     48.5




Desil   Data ke-   Nilai   Desil   Data ke-   Nilai
 1        3.4      58.79    6       20.4      84.24
 2        6.8      63.64    7       23.8      87.88
 3       10.2      72.73    8       27.2      93.94
 4       13.6      77.58    9       30.6      98.79
 5        17        79
Hasil Evaluasi Umum     Rekomendasi




Data pendukung di
matriks
membandingkannya
dengan data nasional
Analisis yg digunakan
membandingkan
dengan nasional
 Analisis sebagain
 membandingkan
 dengan data nasional




 Analisis
 membandingkan
 dengan data nasional
 Pada umumnya data        Tim EKPD DKI pernah
 hanya sampai 2008        menyampaikan ke Tim
 dan                      Sek EKPD bahwa tidak
 membandingkannya         akan lanjut lagipada
 dengan nasionaal,        tahun 2011
 Pada umumnya data
 yang digunakan hanya
 sampai tahun 2008




 Terdapat kesalahan
 dalam
 menerjemahkan
 sistematika bab II,
 satu matrisk satu
 agenda




 Data hanya sampai
 tahun 2008

Analisis
membandingkan
dengan nasional
seharusnya dgn tahun
sebelumnya

 Tidak ada matriks
 analisis relevansi

 Data aman dan damai, Perlu penegasan bahwa
 adil dan demokratis   identifikasi data harus
 tidak lengkap (banyak lebih dimaksimalkan
 yang tidak terisi)

 Penjelasan agenda        Tim EKPD Jabar tidak
 aman dan damai tidak     memiliki keseriusan
 sesuai, isi penjelasan   dalam menyusun laporan
 adalah penjelasan        akhir, Tim EKPD Jabar
 agenda 3                 diganti
Penjelasan masing-
masing agenda terlalu
teoritis dan tidak ada
data sekunder

 Laporan akhir sudah
 masuk, Agenda aman
 dan damai tidak ada
 datanya, Agenda adil
 dan demokratis tidak
 ada datanya, Agenda
 peningkatan
 kesejahteraan rakyat
 tidak ada datanya




Data aman dan damai,     Perlu penegasan bahwa
adil dan demokratis      identifikasi data harus
tidak lengkap (banyak    lebih dimaksimalkan
yang tidak terisi)
EVALUASI LAPORAN DAN ADMINISTRASI EKPD 33 PROVINSI
                                                                            105

Keterangan:
Skala Penilaian:                                                            85
0 = Data Tidak Ada/Analisis Tidak Ada
1 = Data Tidak Lengkap/Analisis Tidak Lengkap                               65
2 = Data Kurang Lengkap/Analisis Kurang Lengkap
3 = Data Lengkap/Analisis Lengkap
                                                                            45


                                                                            25
 NO       PROVINSI                    Hasil Evaluasi Umum     Rekomendasi
                        Total Nilai
                                                                              5
  1    Sumatera           100.0
       Barat                                                                -15
  2    Sumatera           100.0
       Selatan
  3    Jawa Tengah        100.0
  4    Sulawesi           97.0
       Selatan                                                                    Series1
  5    Bengkulu            93.9
  6    Kalimantan          93.9
       Tengah
  7    Banten              93.9
  8    Papua Barat         93.9
  9    Sulawesi Utara      90.9       Data pendukung di
                                      matriks
                                      membandingkannya
                                      dengan data nasional
  10   Kepulauan Riau      87.9       Analisis yg digunakan
                                      membandingkan
                                      dengan nasional
  11   Bali                87.9        Analisis sebagain
                                       membandingkan
                                       dengan data nasional

  12   Sulawesi            87.9
       Tenggara
  13   Maluku              87.9
  14   Kalimantan          81.8
       Barat
  15   Yogyakarta          81.8        Analisis
                                       membandingkan
                                       dengan data nasional
16   Sumatera         78.8
     Utara
17   DKI Jakarta      78.8    Pada umumnya data          Tim EKPD DKI pernah
                              hanya sampai 2008          menyampaikan ke Tim
                              dan                        Sek EKPD bahwa tidak
                              membandingkannya           akan lanjut lagipada
                              dengan nasionaal,          tahun 2011
                              Pada umumnya data
                              yang digunakan hanya
                              sampai tahun 2008

18   Gorontalo        78.8
19   Nusa Tenggara    78.8
     Barat

20   Papua            78.8    Terdapat kesalahan
                              dalam
                              menerjemahkan
                              sistematika bab II, satu
                              matrisk satu agenda

21   Bangka           75.8
     Belitung
22   Jambi            72.7
23   Sulawesi         72.7
     Tengah
24   Nusa Tenggara    72.7    Data hanya sampai
     Timur                    tahun 2008

25   Lampung          69.7   Analisis
                             membandingkan
                             dengan nasional
                             seharusnya dgn tahun
                             sebelumnya
26   Jawa Timur       69.7
27   Sulawesi Barat   63.6    Tidak ada matriks
                              analisis relevansi
28   Maluku Utara     63.6
29   Kalimantan       60.6    Data aman dan damai, Perlu penegasan bahwa
     Timur                    adil dan demokratis   identifikasi data harus
                              tidak lengkap (banyak lebih dimaksimalkan
                              yang tidak terisi)
30   Jawa Barat   60.6    Penjelasan agenda        Tim EKPD Jabar tidak
                          aman dan damai tidak     memiliki keseriusan
                          sesuai, isi penjelasan   dalam menyusun laporan
                          adalah penjelasan        akhir, Tim EKPD Jabar
                          agenda 3                 diganti

31   Aceh         57.6   Penjelasan masing-
                         masing agenda terlalu
                         teoritis dan tidak ada
                         data sekunder

32   Kalimantan   57.6    Laporan akhir sudah
     Selatan              masuk, Agenda aman
                          dan damai tidak ada
                          datanya, Agenda adil
                          dan demokratis tidak
                          ada datanya, Agenda
                          peningkatan
                          kesejahteraan rakyat
                          tidak ada datanya




33   Riau         48.5   Data aman dan damai,      Perlu penegasan bahwa
                         adil dan demokratis       identifikasi data harus
                         tidak lengkap (banyak     lebih dimaksimalkan
                         yang tidak terisi)
Series1   Series2   Series3   Series4   Series5   Series6   Series7   Series8   Series9   Series10   Series11
Series12   Series13
EVALUASI LAPORAN DAN ADMINISTRASI EKPD 33 PROVINSI
                                                                            105.0

Keterangan:
Skala Penilaian:                                                             85.0
0 = Data Tidak Ada/Analisis Tidak Ada
1 = Data Tidak Lengkap/Analisis Tidak Lengkap                                65.0
2 = Data Kurang Lengkap/Analisis Kurang Lengkap
3 = Data Lengkap/Analisis Lengkap
                                                                             45.0


                                                                             25.0
 NO       PROVINSI                    Hasil Evaluasi Umum     Rekomendasi
                        Total Nilai

  1    Sumatera Barat     100.0
                                                                            -15.0
  2    Sumatera           100.0
       Selatan
  3    Jawa Tengah        100.0
  4    Sulawesi           97.0
       Selatan
  5    Bengkulu            93.9
  6    Kalimantan          93.9
       Tengah
  7    Banten              93.9
  8    Papua Barat         93.9
  9    Sulawesi Utara      90.9       Data pendukung di
                                      matriks
                                      membandingkannya
                                      dengan data nasional
  10   Kepulauan Riau      87.9       Analisis yg digunakan
                                      membandingkan
                                      dengan nasional
  11   Bali                87.9        Analisis sebagain
                                       membandingkan
                                       dengan data nasional

  12   Sulawesi            87.9
       Tenggara
  13   Maluku              87.9
  14   Kalimantan          81.8
       Barat
  15   Yogyakarta          81.8        Analisis
                                       membandingkan
                                       dengan data nasional

  16   Sumatera            78.8
       Utara
17   DKI Jakarta      78.8    Pada umumnya data        Tim EKPD DKI pernah
                              hanya sampai 2008        menyampaikan ke Tim
                              dan                      Sek EKPD bahwa tidak
                              membandingkannya         akan lanjut lagipada
                              dengan nasionaal,        tahun 2011
                              Pada umumnya data
                              yang digunakan hanya
                              sampai tahun 2008

18   Gorontalo        78.8
19   Nusa Tenggara    78.8
     Barat

20   Papua            78.8    Terdapat kesalahan
                              dalam
                              menerjemahkan
                              sistematika bab II,
                              satu matrisk satu
                              agenda
21   Bangka           75.8
     Belitung
22   Jambi            72.7
23   Sulawesi         72.7
     Tengah
24   Nusa Tenggara    72.7    Data hanya sampai
     Timur                    tahun 2008

25   Lampung          69.7   Analisis
                             membandingkan
                             dengan nasional
                             seharusnya dgn tahun
                             sebelumnya
26   Jawa Timur       69.7
27   Sulawesi Barat   63.6    Tidak ada matriks
                              analisis relevansi
28   Maluku Utara     63.6
29   Kalimantan       60.6    Data aman dan damai, Perlu penegasan bahwa
     Timur                    adil dan demokratis   identifikasi data harus
                              tidak lengkap (banyak lebih dimaksimalkan
                              yang tidak terisi)

30   Jawa Barat       60.6    Penjelasan agenda        Tim EKPD Jabar tidak
                              aman dan damai tidak     memiliki keseriusan
                              sesuai, isi penjelasan   dalam menyusun laporan
                              adalah penjelasan        akhir, Tim EKPD Jabar
                              agenda 3                 diganti
31   Aceh         57.6   Penjelasan masing-
                         masing agenda terlalu
                         teoritis dan tidak ada
                         data sekunder

32   Kalimantan   57.6    Laporan akhir sudah
     Selatan              masuk, Agenda aman
                          dan damai tidak ada
                          datanya, Agenda adil
                          dan demokratis tidak
                          ada datanya, Agenda
                          peningkatan
                          kesejahteraan rakyat
                          tidak ada datanya




33   Riau         48.5   Data aman dan damai,     Perlu penegasan bahwa
                         adil dan demokratis      identifikasi data harus
                         tidak lengkap (banyak    lebih dimaksimalkan
                         yang tidak terisi)
105.0


 85.0


 65.0


 45.0


 25.0


  5.0


-15.0




        Series13

				
DOCUMENT INFO
Shared By:
Categories:
Tags:
Stats:
views:328
posted:2/25/2011
language:Indonesian
pages:23