COLUMNAS DEL DR.S.B.(RAUL SAPENA BRUGADA) - DOC 10

Document Sample
COLUMNAS DEL DR.S.B.(RAUL SAPENA BRUGADA) - DOC 10 Powered By Docstoc
					LOS PICAPIEDRAS , LA MODERNIDAD Y EL PODER JUDICIAL
Por Raúl Sapena Brugada Todo el mundo conoce a los Picapiedras .Esa simpática tira cómica que superpone alegremente prehistoria y modernidad. Las costumbres de Pedro son exactamente las mismas que las del norteamericano “moderno” :tiene televisión , mascota , automóvil , juega al bowling etc. . La gracia de la tira consiste en que al yanqui promedio esto le parece muy natural y , en realidad , le es difícil imaginar cuál pueda ser otro modo de vida . Celso Furtado , al estudiar el modelo brasileño de desarrollo ( en los años 70 ) , hacía notar que los principales problemas del Brasil provienen del hecho de haberse modernizado antes de industrializarse .. . Algo parecido a lo de Picapiedras pero en la realidad. Y que hay del Paraguay? . El problema es aun mas marcado . Nos estamos modernizando sin el mas leve atisbo de industrialización . La estructura agropecuaria del país ha “cambiado mucho”..para seguir siendo agropecuaria . La migración a la zonas urbanas obedece solo el atractivo del sector informal , del zoco , del abasto , de la pillería callejera y de la modernización espuria de los barrios marginales ( sin ladrillos pero con televisión ). La modernización avanza , sin ningún fundamento , aumenta nuestras necesidades , cambia nuestros valores, destruye nuestras instituciones, pero el aparato productivo sigue siendo básicamente el mismo . El Paraguay “moderno y democrático” es un gran bazar . Es el siglo XX cambalache con cuarenta o cincuenta años de atraso . No hay que tomar en serio todo lo que se ve y lo que se oye , pero tampoco tomarlo sistemáticamente en chiste . Algunos temas son graves, antiguos, serios y peligrosos. Uno de ellos es la ausencia de un Poder Judicial independiente . Si se estudia bien el sistema británico , uno de los mas democráticos del planeta , no existe división ni equilibrio entre los Poderes Ejecutivo y Legislativo . Hariou dice que en realidad , el que gobierna es el partido de gobierno que controla totalmente el Gabinete y la mayoría parlamentaria . Por qué no se transforma en dictadura ? . Por el control de varias instituciones, pero , sobre todo , porque tiene un Poder Judicial fuerte, independiente y respetado . Por qué no se habla de las violaciones de derechos humanos en los Estados Unidos o en Francia ? . Porque se castiga a los culpables .Es decir : porque hay Poder Judicial.

Brzenzinsky ( aquel asesor político de la Casa Blanca ) decía que lo que caracteriza a una dictadura autocrática es la irresponsabilidad del gobernante y no su gran acumulación de poder . Cualquier sistema político ,puede ser considerado una autocracia “si los gobernantes están insuficientemente sometidos a normas legales anteriores” . Y como se determina esto ? .Para que estén sometido a las leyes deben existir “otras autoridades que forman parte del gobierno y tienen poder suficiente para obligar a los gobernantes a someterse a ellas”.(Dictadura Totalitaria y Autocracia, Friedrich y Brzenzinzki) .” De hecho , es muy poco probable que mi tocayo Raoul Cedrás ( el dictador militar de Haití ) tenga mas poder que el Presidente de los Estados Unidos o de Francia.La verdadera diferencia es esta : Cedras y su gobierno estan por encima de la ley . Cuando se fundamenta la necesidad de actualizar la reforma judicial se hacen muchas afirmaciones sospechosas de subjetividad: todos los jueces actuales son corruptos o estronistas o ambas cosas a la vez. Pero nadie habla del problema mas serio : Todos los magistrados actuales, incluyendo la Corte Suprema , se hallan con sus plazos de inamovilidad caducos desde el 15 de Agosto de 1993 ( dentro de pocos días será justamente un año ) . ¿ Cómo pueden , en estas condiciones, “ tener poder suficiente para obligar a los gobernantes”a que no quebranten la ley ? . Cómo pueden considerarse un Poder independiente si todos , incluso miembros de la corte pueden ser cambiados de un plumazo, sin necesidad de juicio político ni de otro tipo ? .No son independientes y no pueden ofenderse cuando se hace esta afirmación . Es totalmente objetiva: están en disponibilidad desde hace casi un año . No importa los esfuerzos que haga Wasmosy y la oposición por comportarse democráticamente .Si no se restablece la inamovilidad de los magistrados , bajo los términos de la nueva constitución nacional , seguiremos siendo una dictadura. No nos engañemos a nosotros mismos . No importa cómo nos veamos , seremos una dictadura .¿ Acaso los norteamericanos no ven a Pedro , en la edad de piedra , con automóviles y televisor ?.


				
DOCUMENT INFO
Shared By:
Categories:
Tags:
Stats:
views:4
posted:6/9/2009
language:Spanish
pages:2