Docstoc
EXCLUSIVE OFFER FOR DOCSTOC USERS
Try the all-new QuickBooks Online for FREE.  No credit card required.

Capitalismo siglo 21

Document Sample
Capitalismo siglo 21 Powered By Docstoc
					                                  Capitalismo siglo 21
“ El primer cometido del gobierno capitalista, es ayudar a los mercados a la obtención de ganancias, y
en contrapartida, los mercados proveerían lo mejor de si en favor del interés público”. Que le parece lo
 que pasa en la columna vertebral del capitalismo mundial, en su propio sistema financiero? Todos los
esfuerzos están encaminados a apuntalar a los bancos. Ni una mención a los realmente afectados por
 esta crisis de corrupción, egoísmo, e individualismo en su forma más inmoral. Aunque algunos hagan
 aparecer que el siguiente concepto es de un partido u otro, en realidad es un principio capitalista que
   mientras no se construya una sociedad sobre bases al margen de este concepto, es capitalismo en
                                           todas sus variantes.

Introducción

Para comenzar a entender el lenguaje del sistema financiero, hay que comenzar por entender algunas
definiciones básicas de cada estructura organizativa de todas las empresas financiera que actúan en el
mercado. Estas definiciones no siempre tienen que ver con una traducción literal. Son parte de cómo
tanto los financistas, banqueros y economistas fabrican un lenguaje, que al igual que los “productos”
financieros que “producen” solo saben que los enriquecerá a ellos, independiente de que sepan de las
consecuencias. Peor aún, poco les importa de las consecuencias.

Bail out: EL nombre que el gobierno de EE.UU le puso al plan de rescate por $700 billones de dólares a
Wall Street. Significa la transferencia de propiedad a alguien (el gobierno) con un propósito especial (en
este caso a Wall Street) pero sin la transferencia permanente de la propiedad. En castellano liso y llano,
el gobierno absorberá las perdidas y cuando el barco se enderece, devolverá la propiedad temporaria a
sus dueños, las grandes “instituciones” de Wall Street para que sigan haciendo pingues negocios con
ganancias extraordinarias.

Bond: Los hay de diferentes tipos. Pero en general son papeles de deuda emitidos por empresas y
gobiernos con el compromiso y garantía de pago del capital más intereses en un futuro con fecha
determinada. Los llamados bonistas tenedores de bonos de la deuda externa Argentina son un buen
ejemplo. No se les pago. Y la garantía de pago? En realidad habría que investigar la legitimidad de esos
bonos.

Buble: La palabra burbuja, que de esto es de lo que se trata, se usa en el mundo financiero para todos
esos casos en los precios de ciertos productos crece bajo la presión especulativa de los grandes
financistas (llamados diplomáticamente inversores). Eso paso con la crisis inmobiliaria de EE.UU. Al
esos créditos sub-prime (o basura como lo llaman algunos) se los uso como garantías de títulos
bursátiles de todo tipo que fueron comprados por bancos de todo el planeta. A quien le van a cobrar
ahora? En buena medida los pueblos del mundo que no tuvieron ni arte ni parte en la orgia financiera.
Otro ejemplo fue hace unos meses atrás con las commodities, de la cual la soja es una de ellas. Los
sojeros argentinos bailaban en una pata. Ahora, pretenden que el gobierno los subsidie. Es decir, todo
el pueblo.
Credit crunch: Ejecución de una operación. Manipular y procesar datos numéricos y matemáticos. Por la
desconfianza reinante los bancos que han sobrevivido a la crisis y los más beneficiados, no conceden
créditos a casi nadie.

Derivatives: Es una financiera que hace una inversión que deriva su valor desde otro valor de inversión
más fundamental, con el compromiso de comprar un bono por cierta cantidad de dinero a una fecha
futura determinada.

Hedge Fund: Es una compañía de inversiones que usa técnicas de alto riesgo tales como, tomar créditos
y vendiendo inmediatamente, en un esfuerzo de hacer ganancias extraordinarias. Por eso durante un
par de semanas, Security Exhcange Commission de EE.UU, organismo regulador, prohibió estas ventas
de acciones y bonos de corto plazo, de 900 entidades financieras. Estos tiburones, por ejemplo,
provocan la caída del precio de las acciones de una empresa y ellos las compran al muy bajo precio, al
otro día las hacen subir y las venden. A veces, para comprar toman prestadas acciones que luego
devuelven con la venta de las recientemente adquiridas y se quedan con el vuelto.

Sub-prime: Es el nombre con que se han identificado ese tipo de créditos que no cumplen con un
estándar mínimo de requerimientos. En la realidad, a toda esa gente que se les concedió este tipo de
créditos, son los que no los pueden pagar ahora. La trampa fue concederlos a un interés bajo por 3 o 4
años a interés variable, y luego subirlo en algunos casos a más del doble, haciendo imposible su pago.
En realidad no se sabe cuántos son los afectado, se calcula que unos 4 millones. Además, con la el
reventón de la burbuja inmobiliaria, se calcula que 12 millones de viviendas tienen un valor inferior al
que fueron compradas (Editorial del The New York Times – 10/10/2008). Estas propiedades, son en
adición a los propiedades con créditos sub-prime.

Swaps: Una transacción comercial donde se intercambian una cosa por otra. Es decir cualquiera de las
transacciones definidas arriba. Por ejemplo, te doy un bono de deuda externa argentina a cambio de
dos bonos deuda brasileña.

Todo lo arriba mencionado tiene en común que son papeles, que en una crisis del sistema financiero
mundial como el de hoy, pueden llegar tener un valor cero. Unos menos regulados que otros. Por
ejemplo los que tenían derivadas en el Banco de inversiones Lehman Brothers, es muy posible que
reciban poco y nada de esas inversiones especulativas. Si reciben algo pasaran quizás años antes que
ello ocurra.

Sin excepciones, todos los bancos y todo tipo de instituciones financieras, tienen las manos sucias de
dineros ajenos, fraudes, y todo tipo de trampas realizadas, algunas legales y otras no, para quedarse con
lo que no les pertenece. Independiente de cuan o no regulado hayan estado.

El déficit del estado norteamericano

Desde 1983 hasta la fecha la deuda del estado norteamericano se ha expandido a razón de 8.9% por año
y el Producto Bruto Interno a razón de 5.9% también por año. La disparidad entre ambos crecimientos
no parecerían significativos si no fuera que esto se ha acumulado durante 25 años. En este periodo de
un cuarto de siglo la deuda por todo concepto, privada y pública, financiera y no financiera llega a la
suma de $45.1 trillón de dólares, mientras el Producto Bruto Interno a solo $10.9 trillones de dólares.
La disparidad entre una cifra y la otra puede dar la medida entre el legado de los profetas del
endeudamiento y la creación de riqueza real. En 1983 las maniobras financieras de bancos y financieras
contribuían con el 15.8% de las ganancias de las corporaciones norteamericanas, en 2007 se habían
duplicado. (Wall Street Journal – 18/10/2008).

En la economía financiera moderna entre otras cosas es necesario un poco de fe. El dólar papel es el
mejor ejemplo. No hay nada que lo respalde a excepción del las buenas intenciones del gobierno
norteamericano. Esto y otras campañas desde todo el sistema financiero, incluido el gobierno, han
inducido a todo un país a gastar en consumo mas allá de lo que produce. A tal punto de que la
economía de este país depende en un 67% del consumo interno. El resultado para este año es de un
déficit de alrededor de $ 700 billones de dólares. Además, la inmensa mayoría de la población y no
pocas empresas no tienen un centavo en sus arcas. Se han gastado todos sus ahorros si alguna lo
tuvieron y están endeudados por varias generaciones.

Para el mundo globalizado, la interdependencia de las economías y el manejo por parte del dólar patrón,
hace que la crisis actual, inevitablemente afecte a todo el planeta. La Argentina no será la excepción.

Como hace EE.UU para financiar semejantes endeudamiento? Muchos gobiernos que tienen reservas
en dólares, en algunas oportunidades, imprimen sus monedas corrientes para comprar dólares con
simples agencias de cambio. Luego una vez que esos mismos dólares están en sus manos compran
bonos del gobierno norteamericano, con la creencia que es una de las inversiones más seguras. La crisis
actual ha fortalecido al dólar. Prácticamente todas las monedas se han devaluado frente al verde dólar.
La mayoría de los mercados bursátiles del mundo han visto sus acciones caer en un porcentaje mayor
que al de EE.UU. Se puede mantener esta situación en el largo plazo? Lo más probable sea que no. Los
países asiáticos mas tarde o más temprano dejaran de financiar el déficit y endeudamiento
norteamericano. China el más beneficiado, con una balanza comercial de un superávit monumental,
invierte todos esos excedentes en bonos del gobierno de los EE.UU.

Al decir de James Grant, editor de Grant’s Interest Rate Observer pronostica que luego que la tormenta
pase, si es que pasa, surgirá una nueva forma de capitalismo. Desafortunadamente, el mismo Grant
propone más economía de marcado para curar un sistema intoxicado justamente de ese veneno.

Tratando de entender lo que pasa

Por razones ajenas a la verdad, la claridad de la información, y la voluntad de llamar a las cosas por su
nombre, los grandes medios de comunicación masiva del mundo desarrollado, al que le siguen los
medio afines en algunos casos, y de sirvientes en otros países menos desarrollados, se usa la palabra
liberalismo o neo-liberalismo y otras sinónimos, sin decir de lo que se trata. De lo que se trata es el
sistema capitalista que tanto daño hace a la humanidad en todas las variantes conocidas. La línea
divisoria entonces no sería entre neo-liberales y anti neo-liberales, la contradicción seria entre
capitalistas y anticapitalistas. Porque? Porque el neo-liberalismo se lo hace aparecer como una forma
salvaje de capitalismo, dejando entrever que hay una forma civilizada de capitalismo.
Por estos días, lo que se conoce como crisis hipotecaria en los Estados Unidos, no es mas que una
situación que a comenzado a expandirse al resto de la economía de este país y de todos aquellos países
que siguen los dictados de la “economía libre de mercado” digitado por el coloso del norte.

Estados Unidos, el país mas enfermizo y maniático de la economía libre de mercado, o capitalismo
salvaje como dicen algunos, -no se conoce aun cual es el capitalismo civilizado-, ha incurrido en la
nacionalización más grande conocida en la historia de la humanidad, y no sería la última. Fannie Mae y
Fredy Mac empresas hipotecarias que en periodos de bonanza enriqueció a sus gerentes y a muchos de
los tenedores de acciones, generalmente funcionarios de gobiernos tanto republicanos como
demócratas. Si bien el gobierno actual ha dicho que “solo” se asignaron $ 200 billones de dólares, 100
para cada una, sin embargo, al ser estas entidades financieras las tenedoras del 60% de los créditos
hipotecarios, que incluyen a los llamados créditos “sub-prime”. El riesgo de tener que hacerse cargo del
paquete envuelto por la sacrosanta actividad privada, tiene una etiqueta que ronda $1.5 trillones de
dólares hasta donde puede saberse. Que se sepa, los directores de estas empresas que fueron echados
por el gobierno, no solo no serán molestados por los fraudes cometidos, por el contrario, en el gobierno
se discute cuanto es lo que se les pagara por indemnización, que rondaría alrededor de los $6 millones
de dólares. Si uno los compara con el presidente del Citigroup, el Sr Charles O. Prince y Stan O’Neal de
Merrill Lynch, echados por las mismas ineficiencias y fechorías que los mandamases de Fannie (Daniel
Mudd) y Fredy (Richard Syron), quien se llevara una indemnización de $40 y $160 millones de dólares
respectivamente, como se dice por estas latitudes, un paracaídas de oro, es una bicoca. Además es
bueno saber que estos genios de las finanzas de Fannie y Freddie, cobraron un salario de $11.6 y $18.3
millones de dólares durante 2007. Las acciones de ambas empresas al momento de ser despedidos
valían menos de $1 dólar. www.latimes.com/business/la-fi-fannie9-2008sep09,0,4063126.story .

Sin embargo no es esta acción de gobierno la única perla que se muestra, es que el capitalismo es solo
para los capitalistas, los que tienen el capital y los medios de producción, quienes se hacen cargo de las
ganancias y socializan las perdidas, también intervino en la nacionalización velada del quinto banco de
inversiones más grande de Estados Unidos, Bear Stern, poniendo $29.000 millones de dólares de los
dineros públicos, para tal cometido altruista. Lo que se oculta, es que la mano del gobierno, fue tendida
para un banco de inversiones que no está regulado por el gobierno. Es decir, que lo real, es que Bear
Stern tendría que haberse ido a la quiebra sin más ni más. Es decir lo que ocurrió con Lehman Brothers,
banco al que gobierno dejo caer. Quizás no tenia buena “llegada” con el tesorero del gobierno ni el
chairman de la Reserva Federal, el señor Bernanke. Todas las medidas tomada por el gobierno de los
Estados Unidos, en ningún caso contemplo a los afectados por los créditos hipotecarios. En su acción
solo importa el sistema financiero, que con sus acciones irresponsables y corruptas tiene al mundo
sumido en una crisis financiera solo comparable con la de 1929.

Todo lo publicado desde hace un ano a esta parte es solo el type del icerberg de una crisis sin
precedentes en el sistema financiero del capitalismo mundial. Los países europeos, como satélites de
Estados Unidos han comenzado a sentir en forma rigurosa la crisis. En Inglaterra, el mejor lugarteniente
de la política exterior y financiera de Estados Unidos, el gobierno debió nacionalizar el Northern Rock,
banco privado que debió ser salvado por falta de solvencia. Pocas semanas después, nacionalizo otros
dos bancos privados. Una intervención de desesperación para salvar la cara de un sistema capitalista,
en que la mano no tan invisible de mercado sigue un proceso progresivo de descomposición del
proyecto humano en todos sus órdenes. El UBS, banco suizo con fama de serio y honesto, lleva
eliminado de sus cuentas contables la friolera de más $20.000 millones de dólares, por haber metido sus
no tan limpias manos en el “negocio” de las hipotecas basura. En realidad todos los bancos del
occidente desarrollado están sumidos en el mismo chanchullo.

Hasta antes del fraudulento rescate de Wall Street, el gobierno de los Estados Unidos lleva aportado en
poco más un año, con el cuento de iliquidez, $1.4 trillones de dólares de dineros públicos, tratando de
salvar el sistema financiero, que es la columna vertebral del sistema capitalista mundial. Medidas poco
ortodoxas, como gustan decir los muñecos del establishment. El problema no es de iliquidez es
simplemente insolvencia. Como se entiende la diferencia en iliquidez e insolvencia? Por ejemplo si debo
$10.00 que debo pagar mañana y nos los tengo, pero pasado mañana cobro, le pido prestado a mi
hermano y resuelvo el problema de iliquidez. Pero si debo ese mismo $10.00 y no tengo trabajo ni nada
para respaldar mi deuda, entonces tengo un problema de insolvencia.

Crisis anunciada hace ya tiempo

El Economista y Profesor de la New York University, Nouriel Roubini, en una presentación el 7 de
septiembre de 2006 ante las autoridades del FMI y economistas, invitado por el economista del FMI,
Prakash Loungani, anuncio que una crisis estaba en gestación. En los próximos meses y años, advirtió
que los Estados Unidos asistiría a la explosión de la burbuja inmobiliaria, shock del petróleo, una caída
pronunciada de desconfianza de los consumidores, y por ultimo a una severa recesión. Roubini
pronostico una oscura secuencia de eventos: no pago de los créditos hipotecarios, trillones de dólares
respaldados por títulos bursátiles basura desparramados por el mundo pondrían en situación de
parálisis al sistema financiero. Estos acontecimientos, de acuerdo a Roudini podrían debilitar en
extremo y destruir bancos de inversiones, fondos de inversiones e instituciones financieras gigantes
como Fannie Mae y Freddie Mac. Estos nombres son solo sobre nombres Federal National Mortgage
Association y Federal Home Mortgage Corporation son respectivamente los nombres legales
www.rgemonitor/blog/roubini

El bailout o plan de rescate como lo llaman algunos, por valor de$700 billones, me hizo reír con dos
bocas una cuando el congreso voto en contra, en la otra boca la sonrisa fue preocupación, la cosa no
quedaría allí, los mandamases volverían a la carga, como luego ocurrió. Unos caramelitos agregados al
proyecto original, que le agrego unos 1000 millones para los menos privilegiados, a recuperar algo en los
próximos 10 años. Ni una sola palabra para quienes están punto de perder sus casas por los embargos
que por estos días ocurren a una friolera de 1.000 por día. Por el contrario, a los $ 85 billones de dólares
que el gobierno de EE.UU, usando los dineros del pueblo puso para el salvataje de AIG dos semanas
atrás, la aseguradora mas grande del mundo, esta semana (Octubre 8, 2008) le agrego otros $39 billones
de dólares porque los fondos anteriores fueron insuficientes. Porque puso esos recursos el gobierno?
Se dice que el tesorero Henry Paulson, quien fuera el CEO de Goldman Sach, donde se hiciera millonario
y a quien ayuda con todas fuerzas, se entero que el ahora Banco Comercial, o próximo a serlo, tenia
$ 20 billones de dólares asegurados con AIG. Ante la posibilidad de que Goldman Sach perdiera
semejante suma si AIG quebraba, tomo la decisión a ayudar a sus amigotes.
        Pero no es todo!

Las empresas de Nueva York que emiten títulos sobre las transacciones de Wall Street, durante 2007
pagaron en bonos la friolera de $33 billones de dólares. Esto significa $180.000 dólares por cada
empleado (Editorial de USA Today 09/10/2008). Cuantos países del America Latina y Africa tienen
presupuestos anuales superior a esta cifra? Es este el capitalismo modelo de la dirigencia argentina?

Pero no es esta la única perla, los ejecutivos de AIG, después de que el gobierno de EE.UU la rescatara
con dineros del pueblo, gastaron $443.000 en una fiesta realizada en un hotel resort de California.

En 2007 los gerentes de las 50 empresas financieras llamadas (Hedge Funds) se les pago por su trabajo
un promedio de $558 millones anuales a cada uno, de acuerdo la revista Alpha. Unas cuantas de estas
financieras has desaparecido del mercado por quiebra.

En general, los Presidentes/CEO de las empresas norteamericanas, en eso llamado concentración de la
riqueza, en 1982 ganaban 42 veces más que quien tenía el salario menor dentro de cada empresa. Ese
abismo en 2007 se había profundizado a 411 veces más que el salario menor. Parecería que en el
capitalismo bien entendido, el esfuerzo tiene su precio. Bien remunerado para los de arriba, mientras
los que generan la riqueza como dicen en mi barrio, galguean. En EE.UU los pobres por debajo de la
línea de pobreza alcanza a 37.8 millones de seres humanos. Los que no tienen ningún tipo de cobertura
médica, la cifra da miedo, 47 millones de seres humanos expuestos a la mano invisible de los mercados.
Los ahorros de los planes de retiro del pueblo norteamericano, han sufrido la pérdida de $4.2 trillones
de dólares por estos días. Estos son los ahorros de mucha gente que en la vejez serian su único sustento.

Los lobos del bosque financiero

Las derivadas del mercado, llamadas así porque su valor deriva de algo que tiene valor, también son
conocidas como, (del ingles), hedges, swaps, y valores futuros; sinónimos o hermanos de las derivadas.
Estos papeles fueron diseñados para disminuir riesgos para compradores y vendedores, pero según
algunos economistas, dicen ahora, solo les daban un sentido falso de seguridad a los inversores.

Por estos días, estas llamadas derivadas, se ha descubierto, han sido ligadas a títulos hipotecarios (sub-
prime) cuyos valores se han reducido a casi nada. Al igual que su hermano mellizo los swaps,
supuestamente aseguran al inversor por la falta de pago de los créditos hipotecarios atados a títulos
bursátiles. Sin embargo con el colapso masivo de esos bonos, todavía alguien tiene que explicar cómo
serán pagados esos seguros swaps.

Las derivadas son comercializadas privadamente y su valor nacional estimado ronda los $531 trillones de
dólares. Las pérdidas de estas derivadas, son las que derribaron a Lehman Brothers y AIG, entre los más
conocidos y conmueven la estructura del mundo capitalista. Este tipo de transacciones, son el “paraíso”
de los lobos financieros, no están sujetas a ningún tipo de regulaciones. Solo están sujetas a la
irracionalidad y la barbarie capitalista. Para que esto fuera posible, debieron tener el apoyo de algún
gobierno. En ello no escatimaron esfuerzos ni demócratas ni republicanos.
La promulgación de la ley que prácticamente barrio todo tipo de regulación sobre las transaccione s
comerciales de derivadas, fue incluida en el Presupuesto de Gobierno del año 2000, en un documento
de 11.000 páginas. Si, leyó bien, once mil páginas. No ocurrió en un momento cualquiera. Fue en el
momento en que demócratas y republicanos se disputaban quien sería el nuevo presidente, que en
elecciones fraudulentas, la Corte Suprema de los EE.UU decidió instalar como presidente al hoy infame
George W B-rut-ush. La ley tuvo como esponsores a los senadores republicanos Phil Gramm de Texas y
Richard Lugar de Indiana, con el apoyo de demócratas, la administración Clinton, y el entonces Chairman
de la Reserva Federal Alan Greenspan. El senador demócrata Tom Harkin, de Iowa, quien ayudo a
negociar la ley dijo que dejo de lado sus prejuicios republicanos porque Wall Street y Alan Greenspan le
soplaron al oído que menos regulaciones le ayudarían a la economía libre de mercado.

Todas las firmas de Wall Street, es decir los lobos financieros, tales como las financieras de inversiones,
los Morgan Stanley, los Goldman Sachs, arrasaron con todo, con el cuento de que se supervisarían a sí
mismo para bien público. El congreso de EE.UU “compro” el cuento.

La economista del colegio de negocios Wharton School de la Universidad de Pennsylvania, Susan
Wachter dice que una buena regulación hubiera provisto mayor transparencia y hubiera asegurado
garantías tangibles para las derivadas para garantizar las obligaciones contraídas. Nada de ello ocurrió,
un buen ejemplo de una muy mala política de estado.

Una década atrás, Wall Street pensaba en voz alta diciendo que las derivadas eran un buen lubricante
para los engranajes o los dientes del lobo para el capitalismo libre de mercado. Pero se alarmaron
cuando en Marzo de 1998, una pequeña agencia de gobierno llamada Commodity Futures Trading
Commission (Comisión de Comercialización de Commodities a Futuro) se propuso regular las derivadas.
Los financistas de Wall Street hicieron tronar sus reclamos, los cuales tuvieron eco por parte de Alan
Greenspan, Chairman de la Reserva Federal, Arthur Levitt Chairman de la Security Commission, y el
Tesorero del gobierno Robert Rubin, quienes anunciaron que ellos estaban muy preocupados ante la
posibilidad de regular las derivadas. Seguidamente un informe del equipo económico del presidente
Clinton hizo recomendaciones en contra de la regulación de las derivadas. La votación él en el Congreso
de EE.UU pasó la ley a favor de la NO regulación por 377 votos a favor y 4 en contra.

Pero a Phil Gramm no satisfizo el contenido de la nueva ley, propuso que se agregara en lenguaje claro
que un producto bancario no podía ser regulado por una Agencia Gubernamental de Commodities.
Luego en diciembre de 2000 la ley fue incorporada al presupuesto del gobierno. Por supuesto con el
voto de republicanos y demócratas casi unánime.

El muro anti-regulador permitió un fraude tras otro, aunque los lobos digan que lo que hacían y hacen es
legal. Para observar la moral de tirios y troyanos, o en lenguaje porteño, para ejecutar la danza del
tango se necesitan dos; Durante los últimos diez años, Wall Street, los bancos, las aseguradoras y las
inmobiliarias gastaron $ 3.2 billones de dólares haciendo lobby a favor de sus intereses. Phil Gramm,
quien recibía para sus campañas electorales como senador, dineros del sistema financiero, fue el
principal asesor financiero de John McCain, el candidato republicano a la presidencia de EE.UU ellas
próximas elecciones del 4 de noviembre. En Julio pasado renuncio al puesto por las graves denuncias
recibidas. Pero no se aflija, no quedo sin trabajo, el UBS, banco suizo muy honorable le dio empleo. De
todos modos no dejarse engañar por los espejitos, el sistema financiero también dona dinero al
candidato demócrata. (Datos tomados del diario USA Today del 13 de Octubre de 2008)

Los lobos financieros, además son timberos.

Sin lugar a dudas los dos casinos mayores del mundo están en Wall Street, Nueva York y Londres, en una
segunda categoría están los garitos de Europa y Asia, luego como la Argentina hay un tugurio llamado
merval, como componente de esta gran timba mundial que son las bolsas de comercio en todo el
mundo. Con papeles que valen poco y nada, EE.UU se ha comprado buena parte del mundo. Una vez
más el dinero en sí mismo no hace más dinero si no va acompañado por una actividad productiva
concreta, un puente, una ruta, un producto. Es imperiosamente necesario, que lo respalde la riqueza
real. La que surge de las manos de los obreros y trabajadores del mundo.

La crisis desatada en primer lugar por los bancos de inversión, creados después de la gran crisis de 1929,
en el tiempo solo han mostrado ser más parecido a organizaciones para delinquir que de inversión. De
los cinco que había en EE.UU desaparecieron todos durante esta crisis financiera. A dos de ellos, los
salvo el gobierno, convirtiéndolos en bancos comerciales, que son los regulados y supervisados por el
gobierno y la ley. Sin embargo, no nos engañemos, esta crisis por lo menos sirve para demostrar hasta
donde está dispuesto a llegar el gobierno de EE.UU en el empeño de salvar a los bancos sin importarle
un rábano a de los ahorristas que ven sus ahorros esfumarse como el agua entre los dedos y los
poseedores de créditos hipotecarios que ver perder sus casas como el desmoronamiento de un castillo
de naipes.

Las elecciones que se realizaran dentro de unas semanas para elegir el futuro presidente de EE.UU, en
sus campanas se puede apreciar el carácter político de este sistema “democrático” donde es más
importante el dinero que se recauda para aparecer en avisos comerci ales en televisión. Los
acontecimientos de cada día en los mercados tienen a los dos candidatos mayoritarios en las tinieblas, ni
idea de que proponer para salir de la crisis. En realidad los candidatos son seis, pero de los otros cuatro
muy poco se dice. Los grandes medios de comunicación hacen aparecer como que hubiera solo dos
candidatos, uno por los demócratas y otro por los republicanos.

Así las cosas. Sin embargo el riesgo del acuerdo pegado con saliva alcanzado el viernes pasado
10/10/2008, no es algo de conjunto, cada país de las grandes economías hará lo que crea le sirve a su
propio país. Lo triste es que se usaran dineros de cada pueblo para salvar a los bancos con cualquier
medida incluyendo las nacionalizaciones, Inglaterra ya comenzó el “salvataje”. Lo que no se dice es
quine pagara la factura. Mientras, por si quedan algunas dudas, el FMI comenzó a reaparecer,
ofreciendo créditos a aquellos países en aprietos financieros. Por supuesto con la misma receta, que la
Argentina aplico como el mejor alumno durante el menemiato. Así le fue y así le irá a Ucrania, que ya
mordió el anzuelo.

Los países de America Latina, Africa en particular pagaran buena parte del descalabro. Nuevamente
serán estafados. A la Argentina ya le comenzó su parte aun antes de todo este desbarajuste, el
conejunamente aceptado mandato del vecino del norte, lo ha convertido en un país mono productor de
soja. Los precios los pondrá la bolsa de Chicago, mientras las tierras arables del país desaparecerán o se
reducirán considerablemente en los próximos treinta años. Con ello las ilusiones de construir un país de
diferente de todos. Si hoy el campo participa en solo el 12% del Producto Bruto Interno en condiciones
favorables, como será el futuro. Los servicios participan en 60% y la industria en un 28%. Porque tanto
pataleo con los sub-desarrollados dirigentes del campo. Si fuera por el campo, Argentina seria un país
como Bangladesh o parecido. Y Rio Tercero como seria sin la FMRT? Una aldea rural?

Para redondear el lugar donde estamos parados desojemos el PBI del continente. EE.UU produce el 65%,
Canadá el 15%, Brasil el 5% y Mexico 5%. El resto de los países del continente, unos cuarenta entre ellos
Argentina, participa del 10% restante. Como se explica que la Argentina con recursos abundantes sea
tan sub-desarrollado? Sigamos con la viveza criolla, la soberbia y esas cosas que nos caracterizan por
atrasados y permitamos que la dirigencia argentina siga montada en su cobardía legendaria; no asumir
los riesgos necesarios para desarrollar el país y deje de vivir imitando a la nobleza europea.

Siguiendo con la Argentina

Si la dirigencia argentina, que incluye al gobierno se pusiera el ropaje adecuado, como no ha ocurrido los
últimos 100 años, causas externas proveen una nueva oportunidad histórica de construir un país serio y
para todos los que lo habitan, en particular, aquellos habitantes más allá de la general Paz.

Para entender el porqué algunas clases dirigentes tienen países como la Argentina que nunca pudo
superar el sub-desarrollo y otras que han hecho algo diferente. El mejor ejemplo es lo que paso en el
congreso de USA, una ley que fue votada en contra no quedo en eso, le buscaron la vuelta para que
volviera al congreso para que fuera votada nuevamente. Esto hubiera sido así hasta que hubiera una
votación favorable al gobierno y los capitalistas de USA. En Argentina con la 125, el vicepresidente voto
en contra su propio gobierno en un caso sin precedentes. Sin embargo el gobierno como parte de la
clase dirigente, puso el rabo entre sus piernas y asumió “la derrota” Muchos artículos de diarios, notas
en radio y televisión, entrevistas ,etc. escribieron y hablaron de la traición del vicepresidente, un oscuro
personaje amamantado por Manzano, el de robo ara la corona y el catolicismo, lo recuerdan?. Lo cierto
que en este caso como en el de los patrones del campo, el pine no les alcanza para traiciones, son
simplemente cagadores, hablando en términos tribuneros. A los traidores de la historia argentina no les
fue tan bien como a los cagadores de hoy, tanto del campo como (FAA, SR, etc.), a modo de ejemplo,
Liniers, por traidor a la patria en gestación, Juan Jose Castelli lo fusilo. Sabe cuántos Linieres hay en el
gobierno y por todas las organizaciones patronales del país?

El gobierno es parte de lo mismo, tienen los pies puestos en diferentes intereses, los personales y los
corporativos. Por esto y otras tramoyas, La Patagonia es extranjera y el gobierno ni noticias. Benetton
tiene más de 800.000 hectáreas, Ted Turner, Silvester Stalone, y tantos otros extranjeros se han
adueñado de La Patagonia. Pero no solo el problema está en el suelo patagónico.

El 72% de las empresas más grandes del país son extranjeras y controlan el 90% del comercio exterior.
Hace el gobierno algo para ponerle freno a la extranjerización y saqueo del país. Poco y nada. Por el
contrario la presidente del país, haciendo “caridad” con los dineros del pueblo, para pagar por
adelantado porciones de la ilegitima deuda externa y promete pagarle a los bonistas que poseen títulos
del estado argentino, el 100% de su valor siendo que en los mercados valen menos que papel de
“cuetes” como se decían en mi niñez. Esto prometió en su mensaje a los capitalistas de Wall Street, a
pocas cuadras del mayor casino del mundo.

 No sería más aconsejable primero investigar que parte de la deuda externa es legítima, si la hay, y luego
actuar en consecuencia? Más aun, en momentos que el sistema financiero del capitalismo mundial se
cae a pedazos, aprovechar la coyuntura a favor del pueblo argentino y renegociar la deuda externa si
existe, solamente en su parte legitima? Por el contrario, el capitalismo de la presidente no difiere
mucho del de Menem, Duhalde, Alfonsin, etc. No hay cuestiones de fondo, solo son asuntos de forma,
mientras el pueblo continua sus padeceres en los márgenes de la política oficial. Como riotercerense,
no puedo dejar de mencionar un ejemplo emblemático, Juan Barrera. Mientras el gobierno paga
billones de dólares a acreedores dudosos, no destina unos pocos dólares para comprar una pierna
ortopédica para quien la perdió por irresponsabilidad del gobierno, en su salvaje atentado a la Fábrica
Militar de Rio Tercero.

        La empresa más grande del país y el mundo ni siquiera paga impuestos.

De las empresas más grandes del país, de la cual todos sin excepción se hacen los osos en nombrarla, es
nada más y nada menos, la multinacional más grande del mundo y opera en la Argentina y hace política
a favor del poder, estamos hablando de la iglesia católica, que tiene 1.000.000 millón de empleados en
todo el mundo www.ft.com . Esta organización es bueno saberlo, apoyo con todo su aparato a la última
dictadura militar, la del robo de bebes y desaparición de personas. Entre ellos curas y católicos. Esta
“institución” estupidizadora de cerebros, no paga impuestos por las cuantiosas propiedades que tiene
en el país. 2.200 escuelas católicas reciben subsidios del gobierno, y para que el espanto siga vivito y
coleando, todos los curas y jerarcas de la iglesia católica Argentina, reciben sueldo del gobierno como si
fuera empleados públicos, a cambio de contribuir a mantener a buena parte de un pueblo en las
tinieblas (Fe, dinero y Poder, nota de Pagina 12, 31/08/2008). El mismo pueblo que en vez de luchar en
este momento histórico de crisis del capitalismo, por un sistema más justo, empujado por la jerarquía
católica, llora, reza y concurre a manifestaciones donde la multinacional católica le saca los pocos
centavos que tienen en sus despoblados bolsillo. Cabria preguntarse si el dinero es parte del mal,
porque la iglesia católica se la pasa mangueando a todos sus cliente, fieles, y al gobierno? Estos
atorrantes viven como lo que son, la última monarquía que existe en el mundo, donde nadie los elije.
Todo se cocina entre ellos. Quienes han construido la organización con mas juicios en el mundo por
violaciones y abusos sexuales. A modo de ejemplo la Diócesis de San Diego, la más grande de EE.UU
está en quiebra y sus jerarcas se plantean entre otras opciones vender parte de sus propiedades para
pagar los 200 millones de deuda por violaciones. Sin embargo jamás hubo una palabra de alivio para las
víctimas. El cura-violador-abusador Grassi es el mejor ejemplo en Argentina. La justicia lo trata como
una estrella de rock en lugar de tratarlo como un criminal, que eso es lo que es. A esa gente que piensa
que con los consejos de esta multinacional se resolverán sus problemas, sería aconsejable que lean “Los
que luchan y los que lloran”, de Jorge Macetti. Publicado allá por los comienzos de la década de los 60.

Partidos políticos llamado a sí mismo “Socialistas”
Los partidos políticos llamados socialistas debieran cambiarse el nombre, a menos que sus estatutos
digan que se plantean construir el socialismo sobre la tumba del capitalismo. Es simplemente
vergonzoso ver las conductas partidarias de los socialistas de toda laya por el mundo. En argentina
apoyando al la sociedad rural, la organización de los terratenientes y oligarcas, responsables del atraso
del país. En España, promulgando y votando leyes anti inmigrantes. En Chile, manteniendo leyes
antidemocráticas de la época de la dictadura pinochetista y reprimiendo a las movilizaciones
estudiantiles que reclaman por sus derechos a la educación libre. Por si fuera poco, asociándose con el
gobierno estadounidense del genocida Bush en un tratado de libre comercio, que le pone el palo en la
rueda al Mercosur y cualquier otra organización que quiere sacarse de encima el yugo norteño.

Para ahorrarle largas discusiones de café, Partido Reformista del Capitalismo seria más apropiado.
Quizás, y es lo más probable, a esta altura del partido, el capitalismo es irreformable a favor de los
intereses de los pueblos. La crisis financiera mundial actual, en que todos los acuerdos son
exclusivamente para salvar a los bancos. En aquellos casos en que es necesaria la supervisión del estado,
el mismo estado designa a los mismos que son responsables de la debacle.

Oportunidad histórica para Latino America

Con condiciones objetivas, significativas e importantes, Latinoamérica tiene una oportunidad histórica
de ponerse de pie. La crisis financiera del capitalismo, que quizás no sea irreversible hoy, pero con lucha
y esfuerzo, puede haber un antes y un después. En el después, se despunta el principio de la caída del
último imperio, EE.UU. Es la oportunidad de dejar de ser el patio trasero, de quien nos menosprecia,
nos agrede, nos discrimina, nos invade de mi formas, para convertirnos en el hogar que nunca tuvimos,
que cobije a todos lo que pisan este maravilloso suelo. Este es el continente de la esperanza, esperanza
que hay que hacerla realidad.

Hay unos cuantos gobiernos que se han puesto del lado de sus pueblos, Bolivia, Venezuela, Nicaragua,
Honduras, Ecuador. Paraguay también quiere sumarse a esa marea que pone al gran pueblo
latinoamericano nuevamente en la construcción de la historia propia. Sin necesidad que la cuenten ni
los del norte ni los que están al otro lado del Atlántico. Ubicarse en su propio mapa. Tiene los recursos
necesarios, energía, alimentos, y pueblos luchadores. Sería deseable que surja algún gobierno en
Argentina que entienda que el país es parte de Latinoamérica. También sería bueno recordarle a Lula,
que los estatutos del PT brasileño poco tienen que ver con sus políticas de estado desarrollado en los
últimos años. El Frente Amplio de Uruguay, con el actual presidente uruguayo, actuando como ladero de
la política de EE.UU tiene poco que ver con la historia de su propio partido. Hay que sacarles la careta.

Ciertos medios de comunicación

Los medios de comunicación de occidente (CNN, FOX, Wall Street Journal, The Financial Times, NBC, etc)
en su mayoría y sus respectivos gobiernos dicen que el crédito esta escaso, que no hay dinero suficiente
para financiar actividades básicas de la economía. Sin embargo durante esta semana del 13 de octubre,
los nueve grandes bancos de EE.UU, han tomado créditos de la Reserva Federal, es decir del gobierno a
razón de $99.1 billones por día (USA Today -17/10/2008). Lo que no se dice, que son los mismos bancos
que generaron la crisis, usan esos dineros públicos para sanear sus arcas y seguir presionando por más
recursos a los gobiernos. Luego dicen públicamente que el gobierno es quien presiona a los bancos para
que tomen los dineros públicos para que luego lo presten en forma de crédito. Lo cierto es que los
bancos no tienen suficiente efectivo para devolverle a la gente sus dineros de las cuentas de cheques o
en cuentas de ahorro.

Es de tal nivel la desconfianza de todos contra todos, que los créditos inter-bancarios, esos que ocurren
cada día, desaparecieron, los que se van quedando con todo el capital, no lo prestan a otros bancos por
temor a que no sean pagados esos créditos. Es decir hacer lo que ha hecho todo el sistema financiero
de EE.UU y del mundo capitalista, le tira la pelota a los gobiernos para que se hagan cargo de toda la
crisis. Cuando aclare, esos mismos bancos aparecerán como los salvadores de la humanidad, capitalista
por cierto, si algo de humano tiene.

Esta crisis monumental del capitalismo, muestra una vez más la falta de solidaridad con los pueblos,
nada nuevo bajo el sol del dios dinero. Lo que se menciona es AYUDA, lo mismo que dicen algunas
religiones, igual a caridad. Los pueblos del mundo no necesitan de caridad, solo necesitan cubrir sus
necesidades básicas, trabajo, salud, vivienda y educación.

Resolver la crisis del sistema financiero no resuelve la situación económica de este mundo globalizado.
Por más que el señor Ben Bernanke, chairman de la reserva federal diga que hoy puede verse
claramente la relación del sistema financiero y la economía real, nadie lo puede probar. Lo que esta
implícito, es que la economía que el mismo llama real, es la real. Lo otro es una timba descomunal
montada sobre papeles llamados comerciales, que pretenden aparecer como servicios a la economía
real, siendo que en la práctica se sirve de la economía real exprimiéndola como un limón.

A las cosas hay que llamarla por su nombre. Cuando el presidente de EE.UU se valió de información
falsificada para invadir Irak, ciertos medio de comunicación dijeron que no se ajusto a la verdad. La
realidad fue que el presidente mintió descaradamente. Hoy, esos mismos medios dicen que hay falta de
confianza en los mercados. En realidad, hay una desconfianza generalizada en los mercados, que en
algunos casos se extiende a los “valores” de la economía de mercado. Señoras y señores de los medios
de comunicación, aprendan a informar y dejen de mentir. Investiguen la veracidad de lo que vayan a
decir antes de largarlo al universo de las noticias.

Tratando de llamar a las cosas por su nombre o evadirlas al estilo de ciertos medios, se dice por estos
días haciéndose eco del pensamiento derechista y atrasado de los sectores conservadores de EE.UU que
las medidas tomadas por el gobierno son socialistas. Nada más ajeno a la verdad. El socialismo expropia
para el pueblo, el gobierno de los EE.UU no expropia a los bancos, expropia al pueblo norteamericano y
buena parte de los pueblos del mundo. Se verá pronto de mil maneras.

Conclusión

Es unánime la aceptación de que asistimos a una crisis monumental del sistema financiero mundial. No
es así con respecto a las causas que lo generan. Sin embargo hace ya unos cuantos siglos que se
pronostico lo que por estos días no atormenta, es como si el libro Utopía hubiera sido escrito ayer.
Paro fue escrito a ccomienzos del siglo 16, cuyo nombre se debe una isla mítica inventada en la historia
de este libro, donde existiría una comunidad ideal. Las conclusiones expresadas por el autor en Utopía
fueron perturbadoras para su tiempo. Como ocurre invariablemente, la clase dominante se sintió
perturbada, en este caso la nobleza europea.



Esa conclusión dijo que donde existiera el dinero como principal medida de la virtud sería difícil que los
gobiernos actuasen con acierto y no podría existir la justicia. Su autor Tomas Moro, además, escribió:
de estar absolutamente persuadido, de que si no se suprime la propiedad, no es posible distribuir las
cosas con un criterio equitativo y justo, ni proceder acertadamente en los asuntos humanos pues,
mientras exista, ha de perdurar entre la mayor y mejor parte de los hombres la angustia y la inevitable
carga de la pobreza y de las calamidades. Por este razonamiento claro y preciso, confirmado hoy por la
historia, además de acompañarlo poca o no obediencia sumisa a los dictados de su rey, fue decapitado.

Para la legislación Argentina todavía es delito la tenencia de literatura marxista. Por las dudas el libro
Utopía, fue escrito bastante tiempo antes de que Marx naciera, por lo tanto es recomendable leerlo y
tenerlo. No será catalogado de Marxista. Quizás si de utopista.

Ojala de los utopistas del mundo salgan la soluciones que el capitalismo ha sido incapaz en los últimos
200 años. El capitalismo ha prácticamente destruido el planeta. Ni se le ocurra pensar que si ganan los
demócratas en las elecciones presidenciales del próximo 4 de noviembre en E.UU, comenzara la
solución de los problemas del mundo. Nada diferente ocurre en suelo argentinos, todavía ni los
diferentes tipos de peronismo y radicalismo tienen idea como se resuelven los problemas del pueblo.

Tienen en común todos ellos la incompetencia, la falta de ética, honradez y falta de liderazgo. Aunque
todos los domingos vayan a misa.




Octubre 18, 2008                                                           Carlos Godoy desde EE.UU

Por las dudas, tengo un MBA con concentración en finanzas, aunque nunca haya usado esta
                                      “herramienta” como medio de vida.

				
DOCUMENT INFO