Docstoc

VERDADERAS ARMAS DE DESTRUCCIO MASIVA - DOC - DOC

Document Sample
VERDADERAS ARMAS DE DESTRUCCIO MASIVA - DOC - DOC Powered By Docstoc
					LAS VERDADERAS ARMAS DE DESTRUCCION MASIVA

               LA MANIPULACION DE NUESTROS VALORES I

                                                                Por Raúl Sapena Brugada

         Los expertos en comunicación política y propaganda, no se preocupan mucho
por el contenido de las ideologías. Derecha e Izquierda, Conservadores y Liberales y
cualquier otra polarización que inventen los filósofos no son –para ellos- “tipologías
políticas” sino “culturales”, o más propiamente “sub-culturales”. No se trata de
definirlas sino de averiguar cuáles son los valores – que para el efecto llaman
“creencias”- y son las que distinguen a una persona integrante de uno grupo de las que
integran el otro grupo. A continuación hacen un inventario de dichos valores y los
disponen en dos columnas contrapuestas y la encabezan con el nombre del “grupo
portador”. Hoy bastarían unas horas en Internet con las preciosas armas de marketing
que ofrece Google y otros para confeccionar en seguida dos columnas de valores
contrapuestos que distinguen a la Izquierda de la Derecha. Repetimos que, en este
enfoque, derecha e izquierda, no son “tipos políticos , ni programas económicos o
sociales. Son conjuntos de valores contrapuestos que forman parte de la “subcultura”
propia de los “grupos portadores” distintos y de aquellos que no perteneciendo a ellos
los toman como referencia .
         Una persona será catalogada como izquierdista cuando sostiene posturas
propias de la izquierda ó se identifica –como referencia afectiva o intelectual -con un
“grupo portador de los valores atribuidos a la Izquierda” –en un lugar y momento
determinado . Recalco esta definición (mia )porque los valores de la Derecha y la
Izquierda tienen distintos orígenes.
         Cuando el Senador Jaegli y Enrique Vargas Peñas, , apoyan una ley sobre el
Matrimonio gay no se transforman en izquierdistas .Simplemente la izquierda ha hecho
suyas posturas que pertenecen al progresismo post industrial –capitalista – y que tanto
Stalin como el Castro consideraban parte de la despreciable cultura “burguesa”.
Inesperadamente Fidel reconoció y pidió perdón a los homosexuales hace muy poco
tiempo (año 2010).
         Pero nada de esto interesa a los expertos en marketing o de propaganda política,
ellos tiran anzuelos donde las estadísticas indican que pescaran derechistas o
izquierdista. Usan para ello redundantemente todos los componentes de las columnas
de valores contrapuestos y de distintas formas. Hay personas que no admiten el uso
consciente de la palabra “aborto” por ejemplo, pero ante un bombardeo imágenes
patéticas sobre casos emotivos que llevan a esta opción, secretamente cambian de
opinión y votan de distinta manera.
         Hay “temas” nuevos de “la lista de la izquierda” : guerra a la globalización! .
Salvemos el Planeta! Guerra a los Agro-tóxicos !. Guerra al modelo agroexportador,
Defendamos a los Indígenas, etc. Muchas de estas no son radicales en si, pero en
cambio, lo son, cuando la lista conservadora de derecha, incluye el valor contrario o
defiende la inacción.
         Por su parte en los Estados Unidos, Argentina y otros países donde no había un
Stroessner, un profesor universitario de derechos humanos, psicoanálisis, filosofía o
literatura, en los años 70 se dejaba barba , usaba ropa raída y sandalias. Esta anticuada
idea de marketing político fue utilizada por Fernando Lugo, por un tiempo hasta volver
a su añorado clergyman que lo que en realidad usa –Y no vale la eventual similitud con
el kili-kili venezolano ni otra pieza bolivariana. ES un clergyman con todas las de la ley.
Y en campaña le agregaba complementos similares a los que usaba en los rituales como
Obispo.
Una mera especulación para ponernos en tema – Los consultores de Bush en su
campaña para la reelección le dicen: Presidente: Vd.es Republicano y Mega Millonario.
Con esa combinación, y con la experiencia de su mandato ya concluido, no puede
pensar en ganar UN solo voto liberal. Debe ampliar sus votos conservadores al máximo
y para ello aconsejamos que apele a los evangélicos cristianos fundamentalistas (que ya
apoyaron a su padre y lo apoyaron a Vd. El 2000, pero ahora están más organizados y
tienen medios de comunicación, incluyendo prensa escrita y televisión de gran alcance)
. Si Vd. destaca el tema del aborto podrá arrastrar también a los católicos conservadores
e incluso muchas esposas de activistas liberales (o viceversa ) pero debe
comprometerse a fondo : debe manifestarse decididamente en contra del aborto, del
matrimonio entre homosexuales, de la manipulación genética , la teoría de la evolución
y otros temas muy puntuales. Terry no puede hacer eso sin perder sus votos liberales
que son su base. Pero a cambio está cortejando descaradamente a los votos
conservadores con un éxito que todavía no podemos calcular: toda su personalidad y
hasta su manera de hablar son casi más conservadoras que la suya. Tenga cuidado
.Cuide su gallinero. Y en efecto : los votos religiosos hicieron ganar a Bush contra la
opinión de todo el mundo que creía que el tema dominante era Irak 2004 Resultados De
la Encuesta De una Boca de Urna
* Voto de de creyentes          * Kerry *                * Bush *        * Nader *
* Cristiano Protestant/Other *
Porcentaje del electorado: 54     el 40%                    el 59%         el 0%
- Protestantes Blancos
Porcentaje del electorado: 41     el 32%                    el 67%         el 0%
- Evangélico Blanco
Porcentaje del electorado: 23     el 21%                    el 78%         el 0%
* Católico *
Porcentaje del electorado: 27     el 47%                    el 52%         el 0%
- Católico Blanco
Porcentaje del electorado: 20     el 43%                    el 56%         el 0%
* Judío *
Porcentaje del electorado: 3       el 74%                   el 25%         --
* otro *
Porcentaje del electorado: 7 el       74%                   el 23%         el 1%
* ningunos *
        Otra más, (todavía más especulativa) , los consultores de Kennedy: Vd. Senador
es católico. Hasta ahora fue requisito (estadístico) ser “no-catolico” y es mas, dentro
del protestantismo , tuvieron ventaja los que pertenecen “a la iglesia apropiada” .Pero
además ..Vd., Senador, es irlandés y para la mayoría de los americanos anglosajones y
protestantes es un “irlandés loco”, para otros debió “enrolarse en la policía” (gran
cantidad de irlandeses lo hicieron) y para el resto representa directamente la “mafia
irlandesa” (sin necesidad de recordarle las dudosas amistades de su padre). En síntesis
pertenece a una minoría discriminada por numerosos prejuicios y es más, una minoría
pequeña y desorganizada. Debe ampliar su enfoque de la no discriminación racial y
hacerse un líder de los derechos civiles . Para eso, repito, olvidese e sus paisanos
defienda otras minorías mayores que la irlandesa y con más poder de voto: los afros
americanos, hindúes, egipcios, pakistanís y latinos que abundan en el territorio
americano. Demócrata y Millonario está bien, por allí no se preocupe (los americanos
desconfían del “demócrata pobre” que casi seguro recurrirá a medios poco respetables
para financiar la campaña). Demócrata y norteño esta bien (la mayoría del sur es
demócrata pero conservadora). Tire anzuelos a los católicos, a los estudiantes
universitarios y jóvenes en general , exagere su aspecto juvenil , y remonte el tema hasta
abstracciones brillantes sobre la no discriminación de los jóvenes. Ah! no le vendría mal
tener como Vicepresidente a un Demócrata del Sur ( que son conservadores) y mejor
aún que tenga la confianza de las corporaciones (con eso cierra el circulo).Debe trabajar
voto a voto . No piense en ganar por mucho porcentaje .Si gana! .Tiene pocas
posibilidades pero si trabajamos duro puede ganar por un pequeño margen. Parece que
la familia Kennedy tenía algunos agregados que ya habían pensado: su matrimonio con
una niña de high society de Boston ( para borrar la imagen de policía o de inmigrante )
, su título de Harvard, su historial de guerra , su exaltación al coraje americano etc.

La pregunta es la siguiente: Por qué dan estos consejos con tanta convicción y seguridad
.Cómo podían estar tan seguros? .
        Es tétrico, pero es verdad :: NUESTROS VALORES NOS HACEN
PREDECIBLE , no solo para el campo político sino también para el comercial.
        Hay otros “temas” nuevos de “la lista de la izquierda” : guerra a la
globalización! . Salvemos el Planeta!. Y en nuestro país: Guerra a los Agro-tóxicos !.
Guerra al modelo agroexportador, Defendamos a los Indígenas, etc. Muchas de estas no
son radicales
        Usar nuestros valores para hacernos votar contra personas que de otro modo
odiaríamos es una de las armas más sucias de la mercadotecnia y de la propaganda
política.

				
DOCUMENT INFO
Shared By:
Categories:
Tags:
Stats:
views:6
posted:10/24/2010
language:Spanish
pages:4