Docstoc

10 Things You Should Know in Web 2.0

Document Sample
10 Things You Should Know in Web 2.0 Powered By Docstoc
					Things you should know in Web 2.0
陳啟亮 | 2008-March| www.xxc.idv.tw | xxc.chen@gmail.com

agenda
• • • • 網路參與的類型 參與網路上的社會網路:個人 參與網路上的社會網路:社群 經營、道德、法律

參與有各種形式
網路服務 以個人

公共平台

特定平台

組織出版

多想兩分鐘,你 不一定要Blog
• 例:一個數學老師
– – – – – 可以建立自己的Blog 可以運作班級的Blog、討論區 可以使用網路服務建立社群 可以在特定平台上經營 可以在公眾平台上經營

比較

組織出版

個人出版

比較

網路服務

個人出版

比較

by janelbot

價值之所在
• 內容(創作的內容、個人資料) • 活動與互動(所產生的資料) • 人際關係

生意之所在
1. Microsoft 2.4 億美元 買下 Facebook 1.6%股份 2. Google 沒搶 到 3. 一週後 Google 宣佈 OpenSocial 計畫

• 個人資訊:Profile Information • 事件資訊:Activities • 朋友資訊:Friends Information

Join the

Social network
service
Social Graph by Mexicanwave

參與互動的網路文化
網路書籤 相片 影像 音樂 目標

del.icio.us 百科

digg 簡報

flickr 活動

Youtube podcast

last.fm 書目引文

43Things

wikipedia

slideshare

upcoming

ODEO

citeulike

Taiwan Web 2.0
HEMIDEMI

funP

知識+ 知識

無名

I’m Vlog

參與的層次

路人
純粹路過、看熱鬧 超然的、無關的 匿名者

潛水
持續關注 心理認同或反對

插花
插頭香 到此一遊 表達基本的贊成或反對 轉貼、轉寄

表達
評論、心得 (如:影評、歌評) 打嘴砲 說明自己同意或不同意的理由,不管這些理由多 麼沒有道理

持續
流水帳 網摘、觀察 態度:經營

綜合分析
一家之言 論述 強論述、弱論述 (自己的觀點 > 綜合他人觀點 > 翻譯 > 引用 他人論述)

BBS 參與門檻的改變
• 早期的BBS允許讀者留言。之後BBS發展為 可以在留言中加上贊成(推)與反對(噓)
早期BBS 有推/噓機制的BBS

路人 潛水 插花 表達 持續 綜合分析

○ ○ ○

○ ○ ○ ○

Then Web 2.0

Photo by Stabilo Boss

網路社群的參與門檻
自己的部落格(*) 網路書籤社群服 務(Digg-like) Bloglines, Google Reader (RSS 訂閱) MyBloglog (Blog-sphere)
(*)

路人 潛水 插花 表達 持續 綜合分析

△(轉貼文章) ○ ○ ○

○ ○ ○

○ ○ △(配合轉貼) △(配合轉貼)

○ ○

(*) 需有自己的部落格

網路書籤服務
• Del.icio.us-like
– 收藏資源為主 – 透過群眾智慧找到其他 資源

• Digg-like
– 收藏新聞文章為主 – 透過社群討論推薦獲取 新知

http://del.icio.us

http://digg.com

digg.com

http://myshare.com.tw

http://hemidemi.com

http://funp.com

假設
• 興趣:閱讀
– 想知道最近出了什麼書 – 想知道最近有什麼自己有興趣的書 – 想知道最近有什麼作家的活動 – 想分享自己讀書的想法,或是看其他人的想法 – 紀錄自己的閱讀成果 – 看有沒有什麼同好

• 怎麼樣利用 Web 2.0?

討論
• 你的主題興趣 • 你目前使用的方法

閱讀活動
社會學家:人的行動都是社會性的

by JBrd

by babasteve

實體世界的閱讀參與
• 人與人之前的隨機交談 • 參與實體讀書會
– 主持人+ QA時間 不算參與的讀書會 – 或者是說,這種參與不在於閱讀,而在於活動?
• 例:付費的商業讀書會

• 參加讀書俱樂部
– 一群人一起閱讀一定數量的書籍 – 台灣成為出版社主導的促銷行動
• 城邦:書蟲俱樂部 • 天下:天下遠見讀書俱樂部

資訊世界的閱讀參與
• 資訊世界也有單向的閱讀經驗分享
– 關於閱讀的書籍、書評、廣播(說書)、電視節 目(百家論壇)

• BBS 或論壇
– 註冊、參與討論、贊成或反對

• Blog 或個人網站
– 展現個人閱讀心得 – Structured blogging: microformat xReview

• 網路社群服務

網路閱讀社群服務
中文網路閱讀社群: • 博客來網路書店:書評 • 豆瓣 (www.douban.com) • 羽毛 (www.yumau.com) • aNobii (www.anobii.com) • ppolis (www.ppolis.com) • 松鼠窩 (home.books.com.tw) • 愛、閱讀 (www.ireading.cc)

1. 最早的線上書評服務 2. 需經過複雜的註冊申請 3. 感覺上要寫出「很正 式」的書評

1. 最早的閱讀 Web2.0 2. 簡體字 3. 功能備齊。今年擴展到 音樂影像blog內容閱讀 4. 成為台灣其他服務模仿 的對象

1. 台灣第一個閱讀web2.0 2. 程式大量參考XOOPS 3. 基本上像「掛有書籍資 料的討論區」 4. 藏書管理功能不彰

aNobii 頁面

1. 香港 Web2.0 2. 書目最齊。功能、介面 設計最佳 3. 涵蓋藏書、書評、社群 4. 連線速度緩慢

1. 以藏書以及其他物品管 理為主 2. 可匯入aNobii資料 3. 交易功能強 4. 無書評功能

1. 博客來 2. 羽毛視覺強化版 3. 增加書目的功能整合博 客來書店介面 4. 似乎沒有善用自己的書 目資料庫

1. 2. 3. 4.

天下文化 羽毛視覺強化版 名人書評 書目資料最少

網路閱讀社群比較
藏品管理 閱讀經驗 參與門檻考量:

參 與 門 檻 低

1. 建立藏書便利性 2. 可參與社群性 3. 書評機制 4. 推薦機制 其中,建立書單機 制便利與否是一 切的基礎。

參 與 門 檻 高

誰比較受歡迎

豆瓣

其他

(註) 松鼠窩流量與博客來流量無法區分,因此不列入比較

誰比較受歡迎

aNobii

改版(6/6)

羽毛

ppolis
愛、閱讀

(註) 松鼠窩流量與博客來流量無法區分,因此不列入比較

by janelbot

社群運作的道德問題

網路社群的種種考驗
• 法律問題
– 著作權、侵權 – 毀謗、不實資訊 – 洩漏保密資訊 – – – – – – 合理引用 資訊揭露、置入性行銷 署名 面對批評的處理 惡客上門的處理 發生錯誤的處理

• 互動禮節

署名/資訊揭露
• 2005

http://www.edelman.com/image/insights/content/ISwp_TrustMEdia_FINAL-2.pdf

中時電子報:吳清和事件
• 2005-10-22: – 中國時報A20體育天地版 體育中心主任吳清和「都曾淪為敗戰罪人 利吉的痛 艾克 斯里很了」 著作權 – 吳清和,中時編輯部落格:「美職棒終結者的痛 誰最知道?」 – 糾紛: 面對批評的處理 • 未註明翻譯來源及捏造部份資訊 • 網友至吳清和Blog留言指出錯誤,結果留言被刪 • 網友反彈。吳清和本人則認為:指正他的報導或翻譯文章有誤,是「吐槽」 的行為,不願與晚輩一般見識,堅持不回應。 發生錯誤的處理 – 結果 • 2005-11-16:中國時報於同版刊登「更正啟事」。 發生錯誤的處理 • 吳清和Blog關閉 後續: – 2006-1-3「10大倒掛金鉤 經典回顧」,2006-1-4 「10大倒掛金鉤 經典重播」 – 2006-1-5 網友舉發抄襲對岸新聞 – 2006-1-12 中國時報副總編輯馮光遠的回函,表明吳清和因抄襲「足球」一文而被 解雇

•

•終極邊疆。(2005)。砍掉不用重練最快 - 看吳清和報導作假事件 http://blog.serv.idv.tw/2005/11/09/354/ •台灣棒球維基館。中國時報黑報事件 http://twbsball.dils.tku.edu.tw/wiki/index.php/%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E6%99%82%E5%A0%B1%E9%B •中國時報。(2005)。更正啟事 http://onnetea.myweb.hinet.net/1116a20.jpg •江世芳。(2005)。道歉啟事 http://blog.chinatimes.com/KingKong/archive/2005/11/15/25726.html

PTT:張懸事件
• 2007/7/22 01:30, PTT吐槽版轉貼Hate版發 現張懸mv抄襲日本YUI
– 台灣演藝圈抄襲日本歷史悠久;被踢爆的歷史 也很悠久

• 2007/7/22 04:41
– deserts:我會去問清楚.謝謝你公佈. 我也很抱 歉. (deserts 為張懸本人PTT帳號)

• 2007/7/22 張懸版發佈李壽全屬名道歉啟事 • 2007/7/24 Sony BMG 新聞稿道歉聲明

Wiki, 著作權
• Wikipedia 的著作權模式 • 「台灣大百科」初期的著作權模式 • Create Commons 的著作權模式

by janelbot


				
DOCUMENT INFO
Shared By:
Categories:
Tags: Talks, web 2.0
Stats:
views:231
posted:5/4/2008
language:English
pages:62