Income Inequality and Mortality in Canada and the United States in Chinese

美国与加拿大的收入不均衡和 死亡率之比较 南茜 罗斯 加拿大统计局 翻译：朱祖懿 校正：周乔、孙杰 “重要观念” • 对个人而言，更富有，更健康。 • 然而，尽管很富有，最有钱的国家却不是 最健康的国家。 • 收入分配的衡量在比较工业化国家之间预 期寿命和死亡率方面很有用处。（以人均 GNP为对照） • （罗杰斯 1979, 威尔金森 1992, 杜利普 1995） 不平等分配如何与死亡率相关？ • 间接：通过人类资源的投入不足 ——公共商品/基础设施的投入不够 ——脆弱的社会关系（薄弱的社会资本） ·直接：通过社会等级中个人地位的评估 ——社会地位提供递增的“自主防卫” （白厅） ——当对比他人值得羡慕的情境时，日常 生活中的争论和挫折更容易致病。 美国－加拿大比较 • 美国的收入和死亡率数据来自卡普兰等 人,1996(美国）和林奇等人,1998(大城市地区） • 加拿大的数据来自与1991年的人口普查。死亡率 数据（1990～92）来自加拿大国家死亡率统计数 据库 • 收入的不均衡性是以家庭收入在平均线下一半的 家庭（贫困半）的总收入（还帐后，纳税前）占 全体家庭总收入的比例来衡量的，即“中位值”。 美国和加拿大各省工作年龄段男性（25-64岁） 以中位值为参考的死亡率的比较 每 ， 人 口 的 死 亡 率 100 000 收入的中位值 美国和加拿大大都市中工作年龄段（25-64岁） 以中位值为参考的死亡率的比较 每 ， 人 口 的 死 100 000 亡 率 收入的中位值 大城市区的衰退结果 结论 • 关系可能是非线性的或者它不是普适 的。 • 相比与加拿大，收入在美国是生活质 量更强的决定因素。 • 有可能是加拿大社会资源的更平等的 分配保护了人口健康。 研究的下一步 • 分析挣得的收入的不均衡性 • 分析城市住宅区的经济隔离及它与健康支 出的关系 • 教育指标的不一致性的发展