; Les dlibrations de l'IASB en 2002 et 2003 : une analyse statistique/IASB 2002 and 2003 deliberations : a statistical analysis
Documents
Resources
Learning Center
Upload
Plans & pricing Sign in
Sign Out
Your Federal Quarterly Tax Payments are due April 15th Get Help Now >>

Les dlibrations de l'IASB en 2002 et 2003 : une analyse statistique/IASB 2002 and 2003 deliberations : a statistical analysis

VIEWS: 49 PAGES: 20

A statistical analysis on the International Accounting Standards Board (IASB) for 2002 and 2003 deliberations is presented. The world of financial information intended for capital markets changed considerably as from year 2000. The adoption of norms IFRS by the European Commission, as well as by other developed countries and in process of development, confused structures of normalization and communications between the different actors concerned by financial information. Particularly, the big societies quoted in grant, the international audit firms and the agencies of regulation were led to work with the IASB.

More Info
  • pg 1
									                                                           Peter Walton
                              LES DÉLIBÉRATIONS DE L’IASB EN 2002 ET 2003 : UNE ANALYSE STATISTIQUE                              35
                                                    reçu octobre 2007 / accepté mars 2008




        Les délibérations de l’IASB
        en 2002 et 2003 :
        une analyse statistique
        IASB 2002 and 2003
        deliberations : a statistical analysis
                                                                  Peter WALTON*


          Résumé                                                          Abstract
              Cette étude examine les rapports détaillés                      The paper uses detailed reports of the
          des délibérations de l’IASB en 2002 et 2003                     proceedings of the IASB in 2002 and 2003 to
          afin d’entreprendre une analyse quantitative                     carry out a statistical analysis of their debate for
          des débats dans les premières années d’opéra-                   the first two full years of their work which formed
          tions qui ont mené au dispositif en vigueur en                  the platform for adoption in 2005. It finds that
          2005. Nous constatons que quatre membres                        four Board members dominate the debate. The
          du Board dominent le débat. Nous notons que                     conceptual framework is often referred to but
          le cadre conceptuel est souvent cité, bien que                  fair value occurs most frequently. Members also
          la juste valeur soit l’expression la plus souvent               refer often to the need for consistency. The work
          utilisée. Les membres font fréquemment réfé-                    programme was dominated by the programme of
          rence au besoin de cohérence. Leur programme                    improvements to existing standards, the creation
          de travail a été dominé par l’amélioration des                  of interim standards for 2005 and convergence of
          normes existantes, la mise en place de normes                   its business combinations literature.
          temporaires pour 2005 et la convergence du
          traitement des regroupements d’entreprises.


          Mots clés. – IASB – Délibérations.                              KEYWORDS. IASB – DELIBERATIONS.



        * Professeur à l’ESSEC et co-titulaire de la Chaire Financial Reporting ESSEC-KPMG

                               Comptabilité – Contrôle – Audit / Tome 15 – Volume 1 – Juin 2009 (p. 35 à 54)




Livre-revuejuin2009.indb 35                                                                                                      19/05/09 12:35
                                                              Peter Walton
         36                      LES DÉLIBÉRATIONS DE L’IASB EN 2002 ET 2003 : UNE ANALYSE STATISTIQUE


              Remerciements :           L’auteur tient à remercier Jackie Fry (Open University) pour son aide dans une étude
                                        d’évaluation des rapports, et Geoffrey Whittington (Cambridge University) et Paul
                                        André (ESSEC) pour leurs conseils et commentaires.

              Correspondance :          ESSEC-KPMG Financial Reporting Chair
                                        ESSEC
                    
								
To top