CONTESTACION A LAS CONCLUSIONES DEL MINISTERIO PUBLICO by gabide

VIEWS: 178 PAGES: 3

									     CONTESTACION A LAS CONCLUSIONES DEL MINISTERIO PUBLICO




                                                                PROCESO No. ____

C. JUEZ DE LO PENAL
PRESENTE


       _____________________________, con el carácter de defensores
particulares de los procesados los CC. ___________________________________,
promoviendo en el expediente cuyo número se indica en la parte superior de este
escrito, ante usted con el debido respeto comparecemos y exponemos:


      Nos presentamos en los términos del Artículo ___________ Código federal
de Procedimientos Penales a dar contestación a las conclusiones acusatorias
formuladas por la Representación social y ratificadas por el C. Procurador General
según consta en escrito de fecha ______________________, para ese efecto
formulamos ante usted las siguientes:


                                 CONCLUSIONES

       1. No se encuentra acreditado a juicio de esta defensa, el cuerpo del delito de
____________, previsto y sancionado por el Articulo ___________ del Código
Penal Federal por el cual formula acusación la Representación Social; de acuerdo
con los conceptos que a continuación expresamos:

     a. Según el Código Federal de Procedimientos Penales en su Articulo
________ dice: “_____________________________________________________”.

      b. Obra en el proceso manifestación por parte de la ofendida en interrogatorio
formulado por esta defensa, circunstancias que hacen totalmente inverosímil la
confesión ministerial dejando sin efecto esta y restándole el valor probatorio a que
hace mención el Articulo ___________ del Código Federal de Procedimientos
Penales.

       c. Según el interrogatorio que se formuló tanto a la señorita
_______________________, empleada de la negociación denominada
“______________ " como a la señora ______________________ propietaria del
mismo, el día de los hechos sólo una persona _______________________, se
presentó en la negociación con el objeto de recoger unas prendas que para ese
efecto había dejado el señor ________________________, hijo de la señora
propietaria de la negociación como pago a un adeudo que conservaba con
__________________, según manifestación de la señorita ___________________,
la persona que llegó al negocio nunca amenazo ni portaba arma y únicamente le
preguntó si las prendas las había dejado el señor ______________________,
mencionándole que sí, por lo que procedió a recogerlas, manifestando además que
ignoraba si entre el C. _____________________, y _______________________,
hubiese habido un convenio con anterioridad.

       2. Según se desprende de lo anterior no hay por parte de los procesados el
apoderamiento de una cosa ajena sin derecho y sin el consentimiento de la persona
que pueda disponer de ella, puesto que, como ya se dejó expresado las prendas
fueron en pago de un adeudo anterior con el consentimiento de la persona que con
arreglo a la Ley, podrá disponer de ellas.

      3. No estando acreditado el cuerpo del delito de _________ a que hacemos
mención de ninguna forma o mejor dicho jurídicamente no puede acreditarse la
responsabilidad de los procesados en la comisión de un delito que no ha existido.

       4. Por lo que toca al procesado el Sr. _______________________ desde
su declaración ministerial negó su participación en los hechos materia de este
proceso, mencionando otros que de conformidad a lo que ya se ha expresado dicha
confesión tiene un valor probatorio relativo puesto que no fue hecha ante ninguna
autoridad judicial y por otra parte, en ningún momento se dio fe ministerial judicial de
los objetos, ni quedó demostrada la existencia anterior y falta posterior de los
mismos, luego entonces salta a la vista la presión de que fue objeto por parte de los
Agentes policíacos para rendir esta declaración y desde luego también no puede
tener el valor probatorio a que hace mención el Artículo _______________, del
Código Federal de Procedimientos Penales.

        5. No encontrándose acreditado el cuerpo del delito de robo a que se refiere
el Artículo _______, del Código Penal Federal y consecuentemente no
encontrándose acreditada la responsabilidad de los procesados en la condición de
este ilícito, es jurídicamente imposible la existencia del Código Penal Federal puesto
que del mismo Articulo se desprende la necesidad de la comisión de un ilícito para
dar nacimiento al delito de pandillerismo.

      Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTED CIUDADANO JUEZ
atentamente pido se sirva:

      PRIMERO. Tenernos en los             términos    de   este   escrito   formulando
conclusiones por parte de la defensa.

      SEGUNDO. Citar a la audiencia prevista por el articulo ________ del Código
Federal de Procedimientos Penales y en su oportunidad dictar resolución
absolutoria a nuestros defendidos por los delitos que se les imputan.




                            PROTESTO LO NECESARIO
___________, ___________ a _________ de ____________.




           _____________________________
                       FIRMA

								
To top