ESCRITO PARA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO EN MATERIA MERCANTIL

Document Sample
ESCRITO PARA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO EN MATERIA MERCANTIL Powered By Docstoc
					         ESCRITO PARA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO EN MATERIA
                            MERCANTIL



H. TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO
PRESENTE


       ______________________, por derecho propio señalando como
domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones la casa número
____________, de la privada__________, en esta ciudad, y autorizando para
oírlas en mi nombre, en los términos del articulo 27 de la Ley de Amparo. al
señor licenciado ___________, con cédula profesional número ____________,
ante este Honorable Tribunal, con el debido respeto comparezco para exponer:

       Que vengo a demandar el amparo y protección de la Justicia Federal en
contra de la sentencia de _______,de _______, dictada por la _______ Sala
del Tribunal Superior de Justicia del ______________, en los autos del Toca
_________, relativo a la apelación promovida por el quejoso en contra de la
sentencia definitiva del _____ del presente año, pronunciada por el Ciudadano
Juez ______,de lo Civil del _____________, en el juicio Ejecutivo Mercantil
seguido por _______________________ contra el apelante, ______________
y los señores ___________________.

     A efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 166 de la Ley
de Amparo. manifiesto:

   I.       NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO. Ya han quedado
            expresados.

   II.      NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO.
            ______________,     con         domicilio ubicado en
            ____________________, de esta ciudad.

   III.     AUTORIDAD RESPONSABLE. ____________ Sala del Tribunal
            Superior de Justicia del ________________.

   IV.      SENTENCIA RECLAMADA. Sentencia de_________________,
            dictada en los autos del Toca número _______. Relativos a la
            apelación interpuesta por el quejoso en contra de la sentencia
            definitiva de_________,del presente año, pronunciada por el
            Ciudadano Juez de lo Civil del ________ en el juicio Ejecutivo
            Mercantil seguido por __________________ en contra del apelante,
            hoy quejoso., y en contra del ___________, y los
            señores_____________.

   V.       FECHA DE NOTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA. La sentencia se
            notificó al  quejoso  por Boletín judicial de    fecha
            ____________________.
   VI.    PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS. Artículos 14 y 16
          constitucionales.

   VII.   CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.

       PRIMERO. La sentencia impugnada en este amparo es violatoria del
principio de legalidad que preconizan los artículos 14 y 16 constitucionales, en
cuanto que desacata el artículo 193 de la Ley de Amparo.

       En efecto, el artículo 193 de la Ley de Amparo establece la
obligatoriedad de la jurisprudencia de la Suprema Corte de justicia de la Nación
para los jueces y Tribunales Superiores.

       La Honorable _________________ Sala del Máximo Tribunal de Justicia
de la Nación, ha sentado criterio jurisprudencial en el sentido de que los jueces
están obligados a examinar de oficio la personalidad de las partes, dado que la
personalidad constituye un presupuesto procesal.

        Indica la autoridad responsable que en los agravios se presenta el
problema de falta de personalidad y que su tramitación ameritaba abrir el
incidente correspondiente y que el incidente no fue abierto en la primera
instancia y que el juez no podría abrir de oficio. En contra de estas
aseveraciones de la autoridad responsable, la tesis jurisprudencial transcrita,
que fue desacatada, determina que la personalidad de las partes es un
presupuesto procesal que debe examinarse de oficio por el juzgador. Además,
la tesis jurisprudencial tambien determina que debe resolverse la objeción que
presenten las partes, cualquiera que sea el momento procesal en que lo hagan,
porque la falta de impugnación oportuna no puede generar la existencia de una
representación que no existe.

       En el caso a estudio, el suscrito, como parte apelante en la segunda
instancia presentó la objeción correspondiente a la personalidad y no se dejó a
la actora en estado de indefensión como se pretende en la resolución
impugnada habida cuenta de que pudo contestar los agravios dentro del
término que se le concedió para ello y reconoció que no acreditó su personería
de la forma exigida legalmente para las personas morales extranjeras.

      Acerca de que es totalmente oportuno examinar la falta de personalidad
en segunda instancia, esta Suprema Corte, lo ha determinado expresamente,
como puede constatarse con la simple lectura de la ejecutoria pronunciada en
el amparo Directo __________, de ______, en la que por unanimidad de votos
se resolvió, lo siguiente:

"Personalidad de las partes. Oportunidad para examinarla. Las cuestiones de
personalidad son examinables en cualquier momento, tanto en primera como
en la segunda instancia, por la sencilla razón de que seria antijurídico y
violatorio de garantías resolver una contienda en la que una de las partes no
estuviera legítimamente representada, aparte de que seria absurdo condenar o
absolver a quien por no estar debidamente representado resultaría un extraño
en juicio.”

      En contra del anterior criterio, en la resolución que constituye el acto
reclamado en este amparo se pretende que debió de haberse planteado la falta
de personalidad únicamente en la primera instancia. ello es contrario al artículo
193 de la ley de Amparo a los artículos 14 y 16 constitucionales.

       SEGUNDO. La sentencia impugnada en este amparo es violatoria de los
artículos 14 y I6 constitucionales en relación con el artículo 250 de La Ley
General de Sociedades Mercantiles.

        El articulo 250 de la Ley General de Sociedades Mercantiles, determina
expresamente:
'Las sociedades extranjeras legalmente constituidas tienen personalidad
jurídica en la República."

       A CONTRARIO SENSU, esta disposición exige que las sociedades
extranjeras para tener personalidad jurídica requieren acreditar que están
legalmente constituidas. En el juicio ejecutivo mercantil a que se refiere este
amparo la sociedad extranjera que fungió como presunta actora no acreditó a
lo largo de la tramitación del juicio estar legalmente constituida. Por tanto,
carece de personalidad jurídica en la República

       El texto del articulo 250 de la Ley General de Sociedades Mercantiles y
el criterio interpretativo de la Suprema Corte de Justicia de la Unión
concuerdan en que una sociedad extranjera que comparece a juicio debe
comprobar que esta legalmente constituida. Si se abstiene de realizar esta
comprobación debe concluirse, en acatamiento al artículo 250 de la Ley citada,
y en acatamiento al articulo 193 de la Ley de amparo así como en acatamiento
a los artículos 14 y 16 constitucionales, que la sociedad no comprobó esta
personalidad.

       Al no haberlo considerado así la autoridad responsable, es inconcuso
que violó el artículo 250 de la citada Ley y en forma indirecta violó el principio
de legalidad preconizado por los citados artículos 14 y 16 constitucional. Por
tanto, la violación constitucional deberá repararse para el efecto de que se
declare la falta de personalidad en la sociedad extranjera actora.

       TERCERO. La obligación del tribunal de examinar oficiosamente la
personalidad no sólo tiene una base jurisprudencial perfectamente definida
como se comprueba en los conceptos de violación que anteceden, sino que
tiene una clara fundamentación legal, a saber: El artículo 47 del Código de
Procedimientos Civiles del _________, aplicable supletoriamente al de
Comercio no deja duda acerca de su significado y alcance en lo que atañe a la
personalidad.

      Determina el artículo ____ del ordenamiento indicado:
"El tribunal examinará la personalidad de las partes bajo su responsabilidad;
esto no obstante, el litigante tiene el derecho de impugnarla cuando tenga
razones para ello."

      En el dispositivo transcrito está el origen de la facultad del tribunal de
examinar de oficio la personalidad como presupuesto procesal que es y de ese
precepto se desprende igualmente la facultad del litigante de impugnar la
personalidad sin que haya preclusión alguna. Por tanto, la autoridad
responsable debió haber atendido a las fundadas objeciones que se hicieron a
la personalidad de la actora, sin pretender que había pasado el momento
procesal para ello, dado que, como se ha determinado jurisprudencial y
legalmente no puede llenarse un presupuesto procesal con base en una
presunta preclusión que no tiene ninguna base legal ni jurisprudencial.

       Al no haberlo considerado así la autoridad responsable, violó el articulo
____ del Código de Procedimientos Civiles, supletoriamente aplicable al de
Comercio y al incurrir en esta conculcación, también violó los artículos 14 y 16
constitucionales que obligan a las autoridades a ceñirse a lo dispuesto por las
leyes. En consecuencia, el amparo solicitado debe ser concedido.

       Naturalmente que, como la actora es una persona __________ la
disposición aplicable en cuanto a su personalidad es el artículo ____ de la Ley
General de Sociedades Mercantiles y también le es aplicable la jurisprudencia
Transcrita en los conceptos cíe Violación que anteceden, referente a las
personas morales extranjeras, por lo que, fácilmente es constatable no se
acataron los artículos 250 de la Ley General de Sociedades Mercantiles y 193
de la Ley de Amparo, razón por la que se violó el Principio de legalidad de los
artículos 14 y 16 constitucionales, debiendo concederse el amparo.

       Casi es superfluo repetir que la sociedad actora no demostró su legal
constitución como lo exige el repetido artículo 250 de la Ley General de
Sociedades Mercantiles.

       CUARTO. La sentencia combatida en este amparo es violatoria de los
artículos 14 y 16 constitucionales en cuanto se ha violado el principio de
congruencia plasmado por el artículo 81 del Código de Procedimientos Civiles
aplicable supletoriamente al Código de Comercio. En efecto, en el fallo
impugnado no se hace la mas mínima referencia a las tesis jurisprudenciales
que se invocaron en los agravios hechos valer contra la sentencia de primera
instancia y tampoco se analizan los artículos 250 de la Ley General de
Sociedades Mercantiles y 47 del Código de Procedimientos Civiles del ____
que se citaron como violados en el ocurso de agravios.

     Consecuentemente, también por este motivo debe concederse el
amparo solicitado.

       QUINTO. En el considerando segundo de la sentencia dictada por la
autoridad responsable se condena al suscrito al pago de las costas de segunda
instancia. Tal condena se fundamenta presuntamente en que son infundados
los agravios que el suscrito hizo valer en contra la sentencia de primera
instancia. no fueron infundados puesto que se basaron en disposiciones
legales que se violaron según los conceptos de violación que se hacen valer en
este ocurso y que se reproducen en todas y cada una de sus partes en este
punto para el efecto de que, se determine que, como los agravios fueron
fundados, no es procedente la condena en costas, pues se han violado además
de los artículos ___ del Código de Procedimientos Civiles, ____, de la Ley
General de Sociedades Mercantiles y 193 de la Ley dc Amparo, el articulo 1084
del Código de Comercio en su fracción ___, ya que, como se indico en el
escrito de agravios de segunda instancia, y como se señala en este ocurso no
se ha examinado adecuadamente, conforme a la Ley y a la Jurisprudencia, la
personalidad de la sociedad actora, la cual no demostró estar legalmente
constituida, lo que es un presupuesto procesal para ser parte en todo juicio.

       La sociedad actora estaba obligada a saber de la existencia de los
artículos _____ del Código de Procedimientos Civiles, 250 de la Ley General
de Sociedades Mercantiles y 193 de la Ley de Amparo y por lo cual, debió
haber acreditado estar constituida legalmente, al no haberlo hecho, faltó uno de
los presupuestos procesales y, por ello, el amparo debe ser concedido como ha
sido concedido en los casos que se han asentado jurisprudencia definida por el
más alto Tribunal del País.

   VIII.   LEYES QUE MENCIONA EL QUEJOSO SE HAN DEJADO DE
           APLICAR.

       A). Se ha dejado de aplicar el articulo ___ del Código de Procedimientos
Civiles del ______________, aplicable supletoriamente al Código de Comercio,
dado que no se examinó por la autoridad responsable la personalidad de la
sociedad actora.

       B). Se ha dejado de aplicar el artículo 193 de la Ley de Amparo, en
atención a que las tesis jurisprudenciales son obligatorias para la autoridad
responsable y la obligaban a examinar la personalidad de la sociedad actora y
ello hubiera conducido a darle plena vigencia, como lo hace la jurisprudencia, al
artículo 250 de la Ley General de Sociedades Mercantiles y al artículo ___ ,del
Código de Procedimientos Civiles del ________.

       C). Se dejó de aplicar el artículo _____ de la Ley General de Sociedades
Mercantiles que obliga a que se demuestre la legal constitución de la sociedad
extranjera para pretender tener personalidad jurídica en la República Mexicana.

       D). Se aplicó inexactamente el articulo _______ del Código de Comercio
pues, la procedencia de los agravios que se hicieron valer ante la responsable
conduce a la no condena de segunda instancia a pagar costas.

     Por lo anteriormente expuesto y fundado, A ESTE HONORABLE
TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRUITO, atentamente pido se sirva:

      PRIMERO. Tenerme por presentado demandando el amparo y
protección de la Justicia Federal en contra de la sentencia a que me refiero.
      SEGUNDO. Previos los trámites de ley, conceder el amparo solicitado
por ser procedente y fundado, conforme a las leyes y garantías individuales
mencionadas.




                       PROTESTO LO NECESARIO



       ___________, ___________ a ___________ de ____________.




                    _____________________________
                                FIRMA

				
DOCUMENT INFO