Bieguny wzrostu na Mazowszu – analiza trendów (Growth poles by mmw12015

VIEWS: 0 PAGES: 26

									Bieguny wzrostu na Mazowszu
– analiza trendów
(Growth poles in Mazovia –
trend analysis)


        Elżbieta Wojnicka
    Instytut Gospodarki WSIiZ
       Plan analiz (Contents of analysis)
1. Poziom i ewolucja rozwoju województwa mazowieckiego i
    jego podregionów na tle Polski (Evolution of development of
    Mazovia and its subregions)
   Województwo mazowieckie w podstawowych wskaźnikach (Mazovia in major indicators:
    GDP, labour market, incomes of people and enterprises, R&D, potential clusters)
   Przedsiębiorczość w województwie mazowieckim i podregionach na tle kraju i jej ewolucja
    (Entrepreneurship and its evolution)
   Lokalne ośrodki wzrostu w województwie mazowieckim i tendencje do
    konwergencji/dywergencji rozwoju(local poles of growth and convergence/divergence trends)
      Plan analiz (Contents of analysis)
2. Innowacyjność przedsiębiorstw województwa mazowieckiego na tle
    kraju i UE w latach 1996-2004 (Innovativeness of enterprises in
    comparison with Poland and EU 1996-2004)
-   Innowacyjność przedsiębiorstw przemysłowych różnych klas wielkości
    (innovativeness of industrial firms of different size classes)
-   Nakłady na innowacje i ich struktura (Innovation expenditures and its
    structure)
-   Współpraca przedsiębiorstw w procesie innowacyjnym (co-operation in
    innovation process)
-   Bariery innowacyjności przedsiębiorstw (barriers to innovation)
       Plan analiz (Contents of analysis)
3. Sektor wysokiej techniki w województwie mazowieckim na tle kraju
    (High-tech sector in Mazovia in comparision with Poland)
- - Działalność badawczo-rozwojowa branż przemysłowych i usługowych w
    Polce i ich ewolucja na tle standardów światowych (R&D activity of
    industrial and service firms and its evolution in comparison with
    international standards)
1-- Skupiska sektora wysokiej i średnio wysokiej techniki w województwie
    mazowieckim na tle Polski (High and medium high-tech concentrations in
    comparison with Poland)
- Przedsiębiorstwa wysokiej techniki w województwie mazowieckim na tle kraju
    (High-tech enterprises in Mazovia in comparison with Poland)
Cel analiz (Aim of the analysis)
  Efektem analiz będzie wskazanie potencjalnych innowacyjnych
   biegunów wzrostu w województwie, identyfikacja mocnych i słabych
   stron oraz szans i zagrożeń regionalnego systemu innowacyjnego z
   perspektywy firm, a także rekomendacje odnośnie polityki wsparcia
   innowacyjności przedsiębiorstw w województwie mazowieckim.
(The result of the analysis will be indication of potential innovative poles
   of growth in the voyvodship, presentation of strengths and weaknesses
   as well as chances and threats for the regional innovation system from
   the perspective of enterprises. The report will also contain
   recommendations for the regional innovation policy of enterprises’
   support.)
Lokalne ośrodki wzrostu na Mazowszu (Local
poles of growth 1996-2003)

Metodologia (Methodology):
-Wysokie wpływy z PIT i ich dynamika (high
  PIT revenues and its dynamics)
-Wysokie wpływy z CIT i ich dynamika
(high CIT revenues and its dynamics)
-Wysoka liczba przedsiębiorstw na
  mieszkańca i jej dynamika (high
  entrepreneurship and its dynamics)
Lokalne ośrodki wzrostu na Mazowszu (Local
poles of growth 1996-2003)
-   Wysokie saldo migracji (high positive migration
    balance)
-   Wysoka dynamika pracujących (high dynamics of
    employment)
-   Dużo skupisk zatrudnienia w przemyśle
    przetwórczym (Many concentrations of
    employment in industry potntial clusters)
-   Dodatkowe punkty za miejsce w pierwszej 10-tce
    gmin w kraju w poszczególnych przekrojach
    (additional points for being domestic leader in
    particular areas)
               dawn               Siła ośrodków wzrostowych (strength of growth center )
               e woj

 Powiat                  8        7        6         5            4                      3


warszawski     WAR     Warsza     x        x         x            x                      x
               SZA
               WSK
                        wa
warszawski     IE        x        x      Łomi      Stare       Ożarów                  Błonie
zachodni                                                      Mazowiecki              Izabelin
                                         anki     Babice
wołomiński               x        x        x         x            x            Kobyłka, Marki, Ząbki
                                                                                     Zielonka

grodziski                x        x        x         x            x          Milanówek, Podkowa Leśna
mazowiecki                                                                          Żabia Wola


legionowski              x        x        x         x            x              Jabłonna, Nieporęt


otwocki                  x        x        x         x            x              Józefów, Otwock


piaseczyński             x      Piasec     x     Konstancin       x                  Prażmów
                                 zno             -Jeziorna,
                                                 Lesznowol
                                                      a
pruszkowski              x        x      Nada    Michałowi     Brwinów                Piastów
                                         rzyn        ce        Pruszków
                                                  Raszyn
                                  Siła ośrodków wzrostowych (strength of growth center)


    Powiat        dawne       8         7        6          5            4                3
               województwo


sochaczew     SKIERNIEWICKI   x         x        x          x        Sochacze             x
ski           E                                                      w miasto



grójecki      RADOMSKIE       x         x        x          x            x           Grójec


      Płock   PŁOCKIE         x         x        x          x         Słupno         Płock
i
      płock
i


miński        SIEDLECKIE      x         x        x          x            x          Mińsk
                                                                                  Mazowiecki
                                                                                  Sulejówek
Silne ośrodki wzrostu w Polsce
(Strong poles of growth in Poland)
  Liczba cech

      3-4
      5-6
      7-8
Nasycenie ośrodkami wzrostu (Number and
strength of poles of growth in relation to
number of inhabitants)
Wpływy z PIT i CIT na mieszkańca– dochody ludzi i
firm, na Mazowszu gdy Polska=100 (PIT and CIT
revenues per capita – incomes of people and firms, in
Mazovia if Poland=100)

 450,0


 400,0


 350,0


 300,0


 250,0


 200,0


 150,0


 100,0
                                                           PIT Mazovia, Poland=100
                                                           CIT Mazovia, Poland=100
  50,0


   0,0
         1996   1997   1998   1999   2000   2001   2002   2003
PIT per capita dynamics
2003/1996
Zróżnicowanie wpływów z PIT na Mazowszu i w
Polsce na poziomie gmin (Divergence of PIT
revenues in Mazovia and Poland at the level of
commune) 1996-2003 (%)


120



100



 80



 60



 40
                                                              POLSKA
                                                              MAZOWIECKIE
 20



 0
      1996   1997   1998   1999   2000   2001   2002   2003
Wnioski (Conclusions)
   Tendencje wzrostowe na Mazowszu były najsilniejsze w Polsce jednak
    skoncentrowane w aglomeracji warszawskiej (Growth trends in Mazovia were
    the strongest in Poland but concentrated in Warsaw agglomeration)
   Zróżnicowanie na Mazowszu jest większe niż średnio w kraju (divergence in
    Mazovia is higher than domestic average)
   Zróżnicowanie rośnie, szczególnie w czasach kryzysu (divergence is growing
    especially during crisis)
   Stały wzrost dochodów ludności na Mazowszu ; nieznaczny spadek zysków
    firm na mieszkańca w porównaniu ze średnią krajową od 2001 roku, ale i tak
    są znacznie wyższe niż w innych regionach (Constant growth of incomes of
    people in Mazovia, slight decrease of profits of firms per capita since 2001 but
    they are still much higher than in any other region of Poland)
                                                   Gminy o najniższym PIT na   PIT na mieszkańca gdy
                             PIT na mieszkańca     mieszkańca (communes with   Polska=100 średnia
Gminy o najwyższym PIT na    gdy Polska=100        lowest incomes of people)   1996-2003 (PIT per
mieszkańca (communes with    średnia 1996-2003                                 capita if Poland=100,
highest incomes of people)   (PIT per capita if                                average 1996-2003)
                             Poland=100, average
                             1996-2003)
Warszawa - Wilanów                  388,7
Podkowa Leśna                       342,4
Warszawa - Ursynów                  292,5
Konstancin-Jeziorna                 260,4          Klwów                                30,5
Warszawa - Centrum                  240,2          Szulborze Wielkie                    30,4
Michałowice                         239,9          Siemiątkowo Koziebrodzkie            30,3
Warszawa - Bemowo                   238,7          Lutocin                              30,0
M.st.Warszawa                       238,0          Stara Kornica                        29,7
Łomianki                            219,7          Tczów                                29,7
Warszawa - Włochy                   214,9          Potworów                             29,5
Warszawa - Wawer                    213,9          Radzanów                             29,2
Nadarzyn                            209,6          Boguty-Pianki                        29,1
Wesoła                              208,7          Andrzejewo                           28,3
Piaseczno                           205,0          Stary Lubotyń                        28,2
Warszawa - Bielany                  205,0          Olszanka                             27,7
Izabelin                            200,9          Czarnia                              25,8
Potencjalne klastry na Mazowszu
(potential clusters in Mazovia) 2000 –
high-tech
   Elektronika i przemysł komputerowy (Electronics
    - RTV production and computers)- mławski,
    piaseczyński, warszawski, wołomiński
   Instrumenty medyczne, automatyka przemysłowa,
    przemysł precyzyjny (Medical instruments,
    control engineering) Płock warszawski,
    warszawski zachodni, pruszkowski, otwocki,
    piaseczyński
Potencjalne klastry na Mazowszu
(potential clusters in Mazovia) 2000 –
high-tech

   Chemiczny z farmacją (chemical with
    pharmaceutical industry) miński, otwocki,
    piaseczyński, pruszkowski, warszawski,
    warszawski zachodni, wołomiński,
    żyrardowski
   Pojazdy mechaniczne (Automotive industry)
    warszawski
Potencjalne klastry na Mazowszu
(potential clusters in Mazovia) 2000 –
low-tech

   Petrochemiczny (oil industry) – Płock i
    płocki
   Metalowy (metal industry) – pruszkowski
   Skórzany (leather industry) – Radom
   Maszynowy – maszyny rolnicze (machines
    for agriculture) – garwoliński
Potencjalne klastry na Mazowszu
(potential clusters in Mazovia) 2000 –
low-tech
   Papierniczo-poligraficzny (printing industry)
    legionowski, miński, otwocki, piaseczyński, płoński,
    pruszkowski, warszawski, warszawski zachodni
    wołomiński
   Spożywczy (food industry) ciechanowski,
    garwoliński, gostyniński, kozienicki, makowski, miński
    mławski, nowodworski, ostrołęcki, płocki, radomski,
    siedlecki, sierpecki, szydłowiecki, wołomiński, żuromiński
    m. Płock, grójecki, piaseczyński, płoński, przasnyski,
    pułtuski, sochaczewski, sokołowski, warszawski(napoje),
    warszawski zachodni
      Potencjalne klastry na Mazowszu w usługach
      wysokotechnologicznych i wiedzochłonnych
      (potential clusters in Mazovia 2000 – high-tech
      and knowledge intensive services)
         Branża (branch)       Miejsce w Polsce według wskaźnika
                                koncentracji (Position in Poland
                                 according to location quotient )
B+R (R&D)                                      1
Marketing                                      1
Usługi dla biznesu (Business                   1
services)
IT                                             1
Pośrednictwo finansowe                         1
(Financial intermediary)
Telekomunikacja                                1
(Telecommunication)
Przedsiębiorczość (Entrepreneurship)
                 Liczba aktywnych MSP na 100
                mieszkańców (active SME per 100
                          inhabitants)
                  2004                1999


  Polska           4,4                 4,7


  mazowieckie      5,2                 5,1
     Innowacyjność
     (Innovativeness)
                Odsetek firm średnich         Udział w nakładach na         dynamika nakładów
           aktywnych ponoszący nakłady       innowacje firm średnich        innowacyjnych firm
            na innowacje (Share of active   gdy Polska ogółem = 100%         średnich 2004/2003
              firms of medium size with         (share in innovation      (dynamics of innovation
               innovation expenditure)      expenditure of medium sized         expendiuture
                                               firms Poland=100%)                2004/2003)




           1999       2003        2004      1999    2003       2004             2004/2003



Polska      8,7       16,6        19,3      100     100        100                129,7


mazowiec    7,6       13,7                  13,1    16,9       20,7               160,1
kie                               17,7
     Potencjał konkurencyjno-innowacyjny
     województw (Innovation-competitiveness
     potential of regions)
                             Średnia lokata w rankingu potencjału innowacyjno-
                      konkurencyjnego w 24 przekrojach (average location in 24 rankings)
MAZOWIECKIE                                          4,54
DOLNOŚLĄSKIE                                         5,46
POMORSKIE                                            5,50
WIELKOPOLSKIE                                        6,17
MAŁOPOLSKIE                                          7,58
ŚLĄSKIE                                              7,79
KUJAWSKO-POMORSKIE                                   7,83
ŁÓDZKIE                                              8,58
ZACHODNIOPOMORSKIE                                   8,67
PODLASKIE                                            9,83
PODKARPACKIE                                         9,88
ŚWIĘTOKRZYSKIE                                       9,88
LUBUSKIE                                            10,21
LUBELSKIE                                           10,96
WARMIŃSKO-MAZURSKIE                                 11,54
OPOLSKIE                                            11,58
Wskaźniki wykorzystane dla wyznaczenia
potencjału konkurencyjno-innowacyjnego
regionów. (indicators used to assess innovation-
competitiveness potential of regions)
Dobrobyt (Wealth)            Względna ( w stosunku do średniej dla kraju) dynamika PKB na mieszkańca
                             2002/1995 (GDP dynamics)
                             Przeciętne miesięczne wynagrodzenie brutto w 2002 r. (average salary)

                             Średni PKB per capita gdy Polska=100 1995-2002 (average GDP per
                             capita)
Inwestycje (Investment)      Średnia dynamika nakładów inwestycyjnych na mieszkańca 1999-2002

Eksport (Export)             Dynamika eksportu 2002/1995=100 (export dynamics)

Bieguny wzrostu (Growth      Nasycenie ośrodkami wzrostu (liczba ośrodków wzrostu w stosunku do
poles)                       liczby ludności)
Inwestycje zagraniczne       Nasycenie spółkami z udziałem zagranicznym w 2002
(foreign investment)
                             Dynamika liczby firm zagranicznych 2002/1999

                             Liczba lokalizacji największych inwestorów zagranicznych

Przedsiębiorczość            Dynamika podmiotów gospodarki narodowej zarejestrowanych w rejestrze
(Entrepreneurship)           REGON 2003/1998
Atrakcyjność osiedleńcza     Saldo migracji wewnętrznych i zagranicznych na pobyt stały w 2002 r na
(Atractiveness for living)   1000 ludności
Prorynkowa gospodarka        Udział usług rynkowych w strukturze zatrudnienia w % w 2001
(Market economy)
     Wskaźniki wykorzystane dla wyznaczenia
     potencjału konkurencyjno-innowacyjnego
     regionów.
System innowacyjny - kapitał    Odsetek ludności z wyższym wykształceniem w 2002
ludzki (innovation system –
human capital)                  Nasycenie szkołami wyższymi (udział regionu w liczbie szkół wyższych do
                                udziału w liczbie ludności)
                                Liczba pracowników B+R na 1000 osób aktywnych zawodowo średnia 1999-
                                2002
System innowacyjny: klastry     Nasycenie istotnymi koncentracjami przemysłów wysokotechnologicznych i
wysokotechnologiczne            średniowysokotechnologicznych (udział regionu w liczbie istotnych skupisk do
(innovation system – high-      udziału w liczbie ludności)
tech potential clusters)        Nasycenie liczbą istotnych koncentracji usług wysokotechnologicznych i
                                wiedzochłonnych
System innowacyjny:             Udział nakładów na B+R podmiotów gospodarczych w strukturze nakładów
nakłady B+R, innowacje i        średnia 1999-2002
współpraca (Innovation
                                Nasycenie porozumieniami w działalności innowacyjnej w przemyśle (udział
system – R&D expenditure,
                                regionu w liczbę porozumień do udziału w liczbie przedsiębiorstw
innovations and co-operation)
                                przemysłowych)
                                Nasycenie porozumieniami w działalności innowacyjnej w usługach (udział
                                regionu w liczbę porozumień do udziału w liczbie przedsiębiorstw usługowych)
                                Wspólne patenty w regionie 1995-2001

                                Udział B+R w Produkcie Regionalnym Brutto 1999

                                Nakłady na B+R na 1000 mieszk. w tys. zł 2000

								
To top