CODIGO TRIBUTARIO - TEXTO ACTUAL - ARTICULOS 124 y 125 by jaj75621

VIEWS: 139 PAGES: 2

									CODIGO TRIBUTARIO - TEXTO ACTUAL - ARTICULOS 124 y 125
CONSTITUCION POLITICA DEL ESTADO - TEXTO ACTUAL - ARTICULO
19 N°S 2 Y 3, 20 Y 24

DOCUMENTOS FUNDANTES DEL RECLAMO DE LIQUIDACIONES -
RECHAZO DE INTERPOSICION DE RECLAMO - RESOLUCION ILEGAL Y
ARBITRARIA - RESOLUCION EJECUTORIADA - RECLAMO DE
LIQUIDACIONES - CORTE DE APELACIONES DE PUNTA ARENAS -
RECURSO DE PROTECCION - RECHAZADO.

La Iltma. Corte de Apelaciones de Punta Arenas rechazó un recurso de protección
interpuesto por el contribuyente por supuestos actos arbitrarios cometidos por el Juez
Tributario de la XII Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos. El
recurrente señaló que se cometió un acto ilegal y arbitrario al dictar una resolución que
tuvo por no interpuesto el reclamo del contribuyente respecto a liquidaciones
correspondientes a Impuesto a la Renta, por no haber acompañado oportunamente los
documentos en que se fundaba el reclamo, de acuerdo al artículo 125 del Código
Tributario.

La Iltma. Jurisdicción rechazó este recurso, basado en que no puede utilizarse esta vía
para atacar una resolución dictada en un procedimiento jurisdiccional en el cual están
señalados los recursos procedentes para impugnar dichas resoluciones, recursos que, en
este caso, no se interpusieron en la oportunidad procesal correspondiente, recurriendo
de una resolución que se encuentra ejecutoriada. Y si bien este recurso puede
interponerse sin perjuicio de otros recursos que la ley otorgue, no significa que se
autorice al recurrente para interponerlo cuando ya han transcurrido los plazos legales
pretendiendo revivir su acción, como en el caso en comento, en que se interpuso con
posterioridad al vencimiento de los plazos otorgados para los recursos procedentes.

Al efecto, la sentencia expresa:

“ TERCERO: Que el acto que se reclama como ilegal o arbitrario, el recurrente lo hace
consistir en haberse tenido por no interpuesto un reclamo de liquidaciones por parte del
Sr. Juez Tributario al no haberse dado cumplimiento con lo dispuesto en el art. 125 del
Código Tributario.

CUARTO: Que informando el Juez Tributario señala que este arbitrio es improcedente
por cuanto se pretende atacar una resolución dictada en un procedimiento jurisdiccional
en el cual están señalados los recursos procedentes para impugnar las resoluciones que
se dicten en la secuela del mismo y en el caso particular, el de reposición y apelación de
conformidad con los arts. 133 y 139 del Código Tributario.

QUINTO: Que de los antecedentes agregados a estos autos, se infiere que la resolución
se dictó en la causa rol N°10.023-2000, de la XII Dirección Regional de Impuestos
Internos de Punta Arenas, en la que para proveer el reclamo del recurrente se ordenó dar
cumplimiento a lo dispuesto en el art. 125 del Código Tributario, bajo apercibimiento
establecido en el mismo artículo dándose un plazo de quince días para su cumplimiento,
proceso en el que consta a fs. 18 que la parte reclamante no dio cumplimiento a lo
ordenado y con fecha 11 de julio se hizo efectivo el apercibimiento señalado y se tuvo
por no interpuesto el reclamo.
SEXTO: Que en consecuencia, la resolución contra la cual el recurrente impetra esta
acción constitucional, ha sido dictada por Juez competente, en el ámbito de sus
facultades, de donde no puede calificársele ni de ilegal ni de arbitraria y, a mayor
abundamiento, se está recurriendo en contra de una resolución que se encuentra
ejecutoriada.

SEPTIMO: Que si bien es verdad que esta acción procede sin perjuicio de los recursos
que se pueden hacer valer ante la autoridad o los tribunales que correspondan, en los
términos del art. 20 de la Constitución Política de la República, esto no significa que se
autorice al recurrente para interponerlo cuando han transcurrido los plazos legales para
recurrir ante la autoridad competente pretendiendo revivir su acción, como ocurre en la
especie, toda vez que la resolución que le afecta, de 11.07.2000, pudo ser objeto de los
recursos de reposición y apelación de conformidad con los arts. 133 y 139 del Código
Tributario y el presente recurso fue interpuesto con posterioridad al vencimiento del
plazo que la ley le autoriza para hacerlo.

OCTAVO: Que en estas circunstancias no siendo ilegal ni arbitraria la resolución
dictada por el Juez Tributario, no procede examinar si ella ha afectado la garantía
constitucional invocada por el recurrente, lo que llevará al rechazo de este arbitrio.”

CORTE DE APELACIONES DE PUNTA ARENAS - 11/09/2000 - ROL
N°98-2000 - RECURSO DE PROTECCION - RECLAMO DE LIQUIDACIONES
- VICTOR MENA GALLARDO c/S.I.I. - MINISTROS SRES. HUGO FAUNDEZ
LOPEZ, RENATO CAMPOS GONZALEZ Y SRAS. MARIA ISABEL SAN
MARTIN Y VIRGINIA BRAVO SAAVEDRA.

								
To top