GLOBALIZACION Y VIGENCIA DE LA LEY DEL VALOR
Israel Benavides* 06 de Mayo del 2005 www.nicaraguita.org
No importa quien sea el economista que escriba sobre la ley del valor descubierta por Marx, en estos tiempos de negación absoluta de la teoría Marxista hasta el mas izquierdista dirá que soy un demente, fue mas o menos el calificativo que recibí cuando escribí, en el Nuevo diario el articulo denominado el “imperialismo” y fue aun peor cuando en su momento escribí aquel articulo en la pagina económica de la prensa titulado “Marx y el capitalismo” afortunadamente son más los que comparten mis ideas que los que las adversan. ¿Pero que es la ley del valor? Es un principio según el cual todo nuevo valor creado es producto del trabajo del hombre y todos los factores restantes como, el capital la tecnología, las materias primas, el sistema de organización e inclusive todo el know how de las empresas, son resultados del trabajo pretérito del hombre, es decir, es trabajo materializado o trabajo muerto. Dicho lo anterior hemos de suponer que toda la función productiva de las empresas entendiendo como función de producción la asociación de trabajo, capital, tecnología y organización en la perspectiva de la economía convencional no son mas que el resultado del trabajo abstracto del hombre (todo el desgaste de energía física e intelectual que el hombre gasta), para producir, trabajo concreto es decir, los edificios maquinarias y otros equipos (demanda derivada), necesarios para producir bienes y servicios de consumo(demanda directa). Ahora bien semejante análisis presupone que el eje central que regula la demanda y la oferta de un bien en el mercado es la Ley de valor, y, que el precio como expresión monetaria del valor estará determinado más o menos en función de la cantidad de trabajo abstracto necesario para su producción, si un producto tiene valor, es por que es resultado del trabajo del hombre, no obstante, algunos fácilmente argumentan que en la era digital o periodo de la globalización hay muchos bienes y servicios en los que el trabajo no tiene mucha relevancia y sin embargo tienen mucho valor sobre todo los productos de alta tecnología y que por lo tanto la noción de valor asociado únicamente al factor trabajo no tiene valides. El argumento anterior cae por su propio peso sencillamente por que en el marco de la globalización es el ser humano con su cultura creativa, inventiva e innovadora, el que crea un alto valor agregado es decir, el desgaste de neuronas para desarrollar el talento creativo e innovador, la creación de ideas útiles que es parte del trabajo abstracto crea mucho mas valor que el desgaste de energía física, y la tecnología no es mas que trabajo pretérito materializado.
Si metodológicamente podemos separar el trabajo en abstracto y concreto, podríamos también separar el trabajo abstracto en dos partes: la primera simplemente como desgaste de energía física(trabajo abstracto simple o tangible), que en el proceso de producción crea determinado trabajo concreto como pan, maíz, frijoles etcétera y la segunda como desgaste de energía intelectual y profesional(trabajo abstracto complejo o intangible), que crea valores agregados exponenciales, aquí lo que prima es lo que no podemos ver las ideas creativas, el talento, la innovación , la inteligencia, la curva de experiencia que se materializan en el diseño de un nuevo producto, la creación de un nuevo software, el diseño de nuevo computador, la creación de un nuevo negocio, la producción de productos biotecnológicos hasta la creación de nuevos sistemas de comunicación satelital etcétera. Lo que ocurre es que debemos diferenciar el trabajo abstracto y concreto de la economía convencional y el trabajo abstracto y concreto de la nueva economía, así como también es imperativo diferenciar la parte de trabajo abstracto simple orientado a la producción de trabajo concreto simple y la parte del trabajo abstracto complejo orientado a la producción del trabajo concreto complejo. En la época de la agricultura el trabajo abstracto simple tenía preeminencia sobre el trabajo abstracto complejo, por que la demanda directa estaba constituida en su mayoría por comodities o productos básicos elementales o simples, evidentemente el hombre mismo era más elemental y obviamente una demanda directa simple presuponía una demanda derivada sencilla. No obstante, en la época de la globalización el trabajo abstracto complejo, tiene más relevancia por que la demanda esta constituida de productos mucha mas sofisticados cuya producción implica trabajo altamente calificado o trabajo abstracto complejo. Es mas bien irónico que a medida que la era de la información se cierra en torno a nosotros, las organizaciones se están volviendo mas dependientes de la gente de lo que nunca lo habían sido. La capacidad de los ordenadores para capturar, procesar y distribuir información nos deja perplejos. Pero las empresas siguen hoy más que nunca dependiendo del trabajo abstracto complejo, es decir de la inteligencia, creatividad y experiencia para convertir esa información en conocimiento útil y buenas decisiones, es tan así la dependencia de las organizaciones respecto al ser humano que el trabajo abstracto complejo ( creatividad, experiencia y conocimiento), esta desplazando al capital, el conocimiento humano es la fuerza motriz del desarrollo de las organizaciones por eso no importa cuanto capital tengo una empresa si los seres humanos que ahí laboran son mediocres la organización siempre será mediocre. La grandeza de Microsoft no se deriva del capital sino de la inteligencia, del ingenio creativo de sus fundadores. Evidentemente como el capitalismo es un sistema de contradicciones dialécticas que no tienen soluciones inherentes, la era de la globalización como estadio histórico del desarrollo del capital, presenta contradicciones cualitativamente diferentes al capitalismo de libre competencia, en primer lugar, la globalización discrimina al trabajo abstracto simple y por ende a la producción de trabajo concreto simple : maíz frijoles, arroz, trigo etcétera, su precio es marginal en los mercados internacionales, aunque este ultimo
representa la alimentación básica del ser humano, en segundo lugar, aun cuando estimula el trabajo abstracto complejo creador de grandes valores agregados, el resultado de esa producción de valores agregados exponenciales se concentra en grupúsculos elites mientras la inmensa mayoría vive en la miseria. Otra de las características intrínsecas del sistema capitalista es la desigualdad extrema entre diferentes regiones del mundo mientras en las regiones capitalistas desarrolladas se utiliza de manera intensiva el trabajo abstracto complejo creador de bienes y servicios con altos valores agregados, otras regiones siguen dependiendo de productos intensivos en trabajo abstracto simple con poco valor agregado y con mucha dificultad para penetrar en mercados desarrollados. De ahí que los términos de intercambio en el mercado internacional sean injustos. Ahora bien la división anterior del trabajo abstracto, en trabajo abstracto simple y trabajo abstracto complejo, solo es una orientación metodológica para vislumbrar el hecho real de que aun con la tecnología mas avanzada el ser humano con su trabajo simple o complejo es el único que crea valores agregados y que la telemática, la informática así como la creación de nuevos Software y Hardware inteligentes aceleran la productividad en la producción y como resultado aumenta la cuota de plusvalía, ¿pero son acaso estos últimos los que crean valor? Por supuesto que no, ellos (el software y el hardware), son trabajo anticipado o trabajo pretérito creado por el trabajo abstracto complejo (inteligencia, creatividad e innovación). Sin duda el sistema capitalista es un entramado de contradicciones que tienen un efecto en cascada y cada vez que se cree que se soluciona un conflicto surge otro, de la misma naturaleza pero con mucha más sofisticación. Hace muchos años se creía por ejemplo, que el problema de la lucha de la clase obrera seria eliminado con el surgimiento de la revolución industrial y la utilización de maquinarias en la producción lo cual condiciono la disminución de la jornada laboral y la consecuente obtención de plusvalía relativa, sin embargo, esto desencadeno otra contradicción, el capitalista al modernizar su taller incremento la productividad dando lugar a la reducción de la jornada laboral, creando de esta manera plusvalía relativa, pero la posibilidad de obtener plusvalía relativa era posible solamente a costa de un cambio relativo en la composición orgánica del capital, es decir; la relación entre el capital constante y el capital variable o entre el trabajo muerto y el trabajo vivo. Lo anterior creo un conflicto: como la teoría del valor plantea que todo nuevo valor agregado es producto del capital variable (fuerza de trabajo), y no del trabajo pretérito (maquinarias, equipos, edificios es decir; trabajo muerto), entonces la cuota de plusvalía se reduce lo cual entra en flagrante contradicción con la lógica del sistema como es el permanente crecimiento de la plusvalía. *El autor es Director de la escuela de economía y negocios de la UCC