ESTADO DE CONOCIMIENTO SOBRE EL MANEJO DE ZORROS DE INTERES

ESTADO DE CONOCIMIENTO SOBRE EL MANEJO DE ZORROS DE INTERES ECONÓMICO EN ARGENTINA Lic. Gustavo Porini y Lic. Daniel Ramadori Dirección de Fauna Silvestre Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable Mayo de 2007 El presente trabajo tiene como objetivo dar a conocer el estado del conocimiento de las tres especies de zorros cuyas pieles se comercializan en nuestro país. El mismo incluye los informes técnicos y/o estudios realizados en relación con zorro colorado (Pseudalopex culpaeus), zorro gris (Pseudalopex griseus) y zorro pampa (Pseudalopex gymnocercus). A lo largo de este informe se citan la mayoría de los trabajos con relación a estas especies, tanto desde el punto de vista de su taxonomía como evaluaciones poblacionales y datos de comercio y caza de control. Las tres especies se encuentran categorizadas en Argentina como NO AMENAZADAS según la Resolución 1030/04, la cual se basó en un trabajo (Reca et al, 1996) publicado por científicos de la SAREM (Sociedad Para el Estudio de los Mamíferos de Argentina). A nivel internacional dichas especies están incluidas en el Apéndice II de la Convención CITES y según UICN como LC o Preocupación Menor: “Un taxón está en la categoría de Preocupación menor cuando habiendo sido evaluado, no cumple ninguno de los criterios que definen las categorías En peligro critico, En peligro, Vulnerable o Casi amenazado. Se incluyen en esta categoría taxones abundantes y de amplia distribución.” Si bien la cuarta especie de zorro de argentina el zorro de patas negras (Cerdocyon thous), esta también considerada como no amenazada, el conocimiento ecológico y el interés peletero son escasos y dado que las pieles son fácilmente distinguibles de las otras especies no constituye una preocupación en términos de su caza y en relación a las poblaciones naturales. Desde el punto de vista taxonómico, existían diferentes criterios sobre si Pseudalopex griseus y P. gymnocercus eran diferentes especies o una variación clinal de la misma, es decir, una diferenciación gradual a través de una graduación paulatina de las características morfológicas de una especie a lo largo de un transecto latitudinal, en este caso. En diferentes trabajos (Gallardo & Formas, 1975 y Vitullo & Zuleta, 1992) comparan los cariotipos de P. griseus y P. gymnocercus, no distinguiéndose diferencias entre estas especies. Posteriormente en un trabajo publicado sobre el mismo tema (Zunino, G. et. Al., 1995), se comparan dichas especies desde el punto de vista morfológico, no encontrando diferencias tampoco. A partir de estas evidencias, la Dirección de Fauna Silvestre, con el financiamiento del sector exportador, encargó al Dr. Andrés Novaro (WCS-CONICET), un estudio genético sobre estas dos especies. En este trabajo (Novaro , et al 2006) se concluye que también desde el punto de vista genético no existirían diferencias entre P. griseus y P. gymnocercus. Este trabajo será publicado en breve, y será elevado al Comité de Nomenclatura de la Convención CITES. Como consecuencia de esto esta especie pasa a tener una distribución muy amplia, prácticamente en toda Argentina (aproximadamente unos 2.500.000 km2), incluso en territorio insular de Tierra del Fuego donde a partir de su introducción antrópica es considerada una especie exótica invasora. Para tener una mejor idea, solo la provincia de Buenos Aires, tiene una superficie de 307.571 km2, es decir, mayor que la de Italia (ver mapa de Argentina). Basada en la categorización a nivel nacional e internacional de P. gymnocercus, en los estudios genéticos y morfológicos realizados, citados anteriormente, y debido a lo difícil de identificar entre cueros de P. griseus y de P. gymnocercus, lo que generaba deficiencias en los controles aduaneros, es que se sanciona la Resolución 911/05, la cual habilita la exportación de P. gymnocercus. Esto permitió no solo una medida de manejo, acorde con los resultados de los estudios mencionados, sino que además posibilitó ampliar las áreas de captura de zorros en Argentina, en estos últimos años, disminuyendo de este modo, la presión sobre las poblaciones silvestres. En algunas provincias en las que ya se desarrollaba dicha práctica, esta medida condujo a legalizar esta situación y los cueros comienzan, en esta primera instancia, a registrarse con un origen conocido. La situación de los zorros es muy diferente en el norte, centro y sur del país (provincias patagónicas). En las provincias patagónicas de Santa Cruz, Chubut y Río Negro, en el extremo sur de Argentina, existe una situación de conflicto entre ganaderos ovejeros y estas especies. Si bien fundamentalmente el “problema” es con P. culpaeus, esta situación en cierta manera afecta a la otra especie (P. griseus) por los métodos de control utilizados. Esta circunstancia es la típica entre ganaderos y especies “problema” y fomentan una caza de control muchas veces paralela a la caza comercial. Cuando la piel presenta un valor comercial importante, los cazadores de control se vuelcan a la caza comercial, es así que se genera un volumen de cuero importante que se traslada de un sistema a otro, y viceversa cuando la piel no tiene buen precio en el mercado. En el norte y centro del país, no hay una persecución de ejemplares de forma sistemática, salvo en casos puntuales donde los encargados de algún campo o “estancia” los capturan para prevenir ataques a sus animales de granja. La caza comercial es independiente de la insipiente caza de control. Las pieles mas buscadas por las características de su pelaje, son las originarias de la Región Patagónica, cuando la demanda aumenta, son buscadas pieles de menor valor peletero como las que provienen del centro y norte del país. Las provincias habilitan la caza comercial en la temporada de invierno, que es cuando la piel presenta el mayor y mejor pelaje. Como se mencionó anteriormente las provincias patagónicas no fijan una cuota de extracción sino una temporada de caza. Existen áreas de caza y grandes áreas donde no se caza, generándose un sistema equiparable al modelo de fuente–sumidero (Novaro, 2005). El mayor volumen de cueros exportados desde Argentina proviene de la Región Patagónica. Es allí donde se desarrollan la mayor parte de los estudios que están en marcha. Estos estudios contemplan tanto aspectos relacionados con la caza de control de especies problema, como el monitoreo poblacional de las mismas. En su gran mayoría están siendo desarrollados por el grupo de investigación del Dr. Andrés Novaro (WCSCONICET) y por el grupo del Dr. Alejandro Travaini de la Universidad Nacional de la Patagonia Austral y CONICET. Debido a las características biológicas de estas especies, estos estudios se basan principalmente en estimaciones de tendencias poblacionales a través de índices obtenidos en estaciones odoríferas y de cebado. Resumen de los resultados y metodologías están en (Funes et al. 2006; Travaini et al., 2003). Los resultados de los trabajos muestran que las poblaciones de zorros se encuentran en buen estado de conservación, y que programas de seguimiento pensados a 5 o 10 años son adecuados para estas especies en la zona patagónica. Para ello, y con el fin de dar continuidad a los trabajos que realizan los investigadores, mencionados anteriormente, y con el fin de aumentar la superficie de las zonas bajo evaluación, fue aprobado a nivel nacional un proyecto de monitoreo de estas especies, mediante la Resolución 243/06 y se realizó un taller con investigadores de todo el país (ver mas adelante). Tanto los trabajos desarrollados por estos investigadores, como los desarrollados por las Direcciones de Fauna de cada jurisdicción y la Dirección de Fauna Silvestre de la Nación, forman un abanico de investigaciones que son las base científica con la cual se toman las decisiones de manejo para estas especies. Dentro de este marco, y para la región patagónica, se suman los estudios realizado por la provincia de Río Negro (Failla y Birochio, 2006), sobre el estado poblacional de carnívoros en esta provincia y los conflictos con ganaderos que generan. En este trabajo, se establecieron 15 líneas de 5 estaciones odoríferas en octubre del 2005 y mayo y octubre de 2006. Estos estudios si bien preliminares, han detectado una importante presencia de zorros en dicha región. En los mismos, la proporción de estaciones odoríferas con presencia de zorros es entre el 40%. En esta misma provincia se probaron metodologías por avistajes con reflectores en transecta de ancho fijo obteniendo densidades relativas y usos por ambientes en la provincia de Río Negro. Estas densidades relativas se encuentran en un intervalo según el ambiente y la detectabilidad de 0.40 a 0.03 zorros por Km2 (Corriale et al. 2007). Esta metodología subestima la densidad por la baja detectabilidad de estas especies con este método. La apertura comercial de pieles P. gymnocercus, cuya distribución ocupa las provincias del centro y norte del país, debido a las características ambientales y socioeconómicas de la región, sigue patrones de gestión distintos a los de la Región sur de nuestro país (Patagonia). En esta región, la esta Dirección de Fauna Silvestre está impulsando y financiando estudios que llevan adelante personal técnico de las direcciones de fauna provinciales, bajo la coordinación del Lic. Roberto Bó de la Universidad de Buenos Aires. Estos trabajos han comenzado a partir de la apertura comercial de P. gymnocercus. Los mismos se están desarrollando desde hace ya un año y se están probando otros métodos de muestreo, además del mencionado anteriormente. A partir de este monitoreo se ha habilitado en cada jurisdicción una cuota conservativa para el comercio de estas especies. La provincia de Buenos Aires cuenta con datos poblacionales históricos (Bianchini 2005), aquí se continuo con los estudios. Actualmente se están desarrollando evaluaciones poblacionales en las provincias de Santiago del Estero, Córdoba y Salta, lo que coincide con las jurisdicciones que recientemente han habilitado la caza comercial de P. gymnocercus, mediante un cupo precautorio. La metodología utilizada en estos casos es a través de transectas de ancho fijo por caminos. Durante el año que viene se compararán estas transectas con estaciones odoríferas. Para la provincia de Buenos Aires, como se mencionó anteriormente, el Dr. Juan José Bianchini, Profesor Titular de la Cátedra de Mastozoología de la Universidad Nacional de La Plata, realizó un análisis sobre la situación de P. gymnocercus en la provincia (Bianchini, op. Cit.). Estudios realizados desde 1995 hasta el 2005 estimaron una población media para la provincia de Buenos Aires de 262.238 zorros con un rango de 442.067 – 125.525 zorros. Esta estimación surge de densidades medias en los principales partidos de la provincia (con densidades de 1,62 zorros/km2 a 0.46 zorros/km2). Teniendo en cuenta que históricamente en esta provincia se capturan alrededor de 20.000 cueros anuales, esto significaría ser un 7.6% respecto a la media poblacional estimada y un 15.9% si tenemos en cuenta el número mínimo poblacional estimado en dicha región. Las primeras estimaciones en la provincia de Santiago del Estero, reportan densidades menores a la provincia de Buenos Aires, (0.03 a 0.20 zorros por km. recorrido). La visibilidad y por lo tanto la detectabilidad por ser ambientes arbustivos es mucho menor y es por esto que en una primer instancia debe pensarse en una subestimación y en la alternativa de complementar estos estudios con otras estimaciones posibles (estaciones odoríferas). Para la provincia de Córdoba, los estudios por esta metodología reportan una estimación de 85.280 zorros (1,04 zorros por km2), según Cabido, et al. (2006). Los estudios en esta primera instancia, se desarrollaron para establecer medidas precautorias y estimar y establecer un nivel de extracción limitado y de esta forma no generar, problemas en los mecanismos de control de cueros dentro y entre las provincias. En estas provincias el cupo permitido es de 10000- 15000 cueros anuales y estableciendo una temporada de 2- 3 meses de captura permitida. En estos momentos se están continuando los estudios de estimaciones por transecta de ancho fijo en las provincias de Santiago del Estero, Buenos Aires y Córdoba y se comienzan los estudios en la provincia de Chaco, Entre Ríos y Catamarca. En la provincia de Salta, se comienzan los estudios de zorros a través de índices de abundancia con estaciones odoríferas. El porcentaje de estaciones visitadas son altas (24 a 70%) y difieren en las campañas precaptura y postcaptura. Estos estudios preliminares que está llevando adelante esta Dirección de Fauna Silvestre de la Nación, generarán datos que recién darán las tendencias en varios años de seguimiento (Secretaria de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable, 2006). Existen algunos trabajo que se vienen realizando en el marco de proyectos de evaluaciones de poblaciones de carnívoros en general (A. Travaini, et al. 2006; Quiroga, et al., 2006). Estos trabajos, si bien no son específicos para zorros, sientan las bases de la metodología a utilizar en dos regiones ambientalmente distintas desde el punto de vista natural y social, como son la Patagonia y la Región Chaqueña respectivamente. Con el fin de formalizar el trabajo que se esta desarrollando, así como buscar un mecanismo de financiamiento continuo para seguir con los estudios, se aprobó la Resolución 243/06 donde se aprueba el proyecto "Plan de Monitoreo para el Uso Sustentable y Conservación de Zorros (Pseudalopex culpaeus y Pseudalopex griseus) en Argentina", presentado por investigadores del Centro de Ecología Aplicada del Neuquén (C.E.A.N.), a la Dirección de Fauna Silvestre de esta Secretaría. Para la implementación de este plan de monitoreo se desarrolló en abril de este año en la ciudad de Bariloche, Río Negro (Patagonia), una reunión convocada y financiada por la Dirección de Fauna Silvestre de la Nación. Se contó para la elaboración y planificación de este objetivo con todos los estudios antes mencionados. La coordinación técnica de este proyecto, estará a cargo de los científicos antes mencionados (Dr. Andrés Novaro y Dr. Alejandro Travaini) y la Dirección de Fauna Silvestre de Argentina, gestionará los fondos a partir de aportes del sector privado. En esta reunión, además de la participación del sector académico ya mencionado, se contó con la presencia de representantes gubernamentales de todas las provincias patagónicas, incluyendo la provincia de La Pampa. Todas las medidas de manejo que se consensuaron para continuar con el plan de manejo, fueron acordadas entre todas estas jurisdicciones y el gobierno central. La preocupación sobre el comercio de estas especies esta en continua evaluación por las autoridades o países miembros de CITES. Ya en los años 1994 y 1995, nuestro país presento un informe en el Comité de Fauna de la CITES, realizada en Antigua, Guatemala, donde uno de los referentes internacionales sobre el tema, el Dr. Andrés Novaro informo que las poblaciones de zorros en nuestro país se encontrarían en aumento y las exportaciones estarían muy por debajo de la capacidad potencial. Posteriormente el año 1997, hubo una consulta del Reino Unido (Autoridad Científica CITES), donde se planteó nuevamente este tema, consultando respecto a un descenso en las exportaciones desde Argentina en la década de los 90. Sobre esto se informó oportunamente que dicho descenso estaría relacionado con una baja demanda comercial de pieles de estas especies y no debido a una disminución poblacional en estas especies (ver grafico). EXPORTACIONES DE ZORROS 1400000 1200000 CANTIDAD DE CUEROS (3 SPS) 1000000 800000 600000 400000 200000 0 19 76 19 77 19 78 19 79 19 80 19 81 19 82 19 83 19 84 19 85 19 86 19 87 19 88 19 89 19 90 19 91 19 92 19 93 19 94 19 95 19 96 19 97 19 98 19 99 20 00 20 01 20 02 20 03 20 04 20 05 20 06 AÑOS Con respecto a las exportaciones de cueros de estas especies durante el año 2006, se verifico un aumento significativo, llegando a comercializarse fuera del país 334.638,75 cueros, incluyendo a las tres especies. Analizando este número puede decirse que del total de estos cueros unos 30.009,5 corresponden a P. gymnocercus, provenientes de la zona centro-norte del país (provincias de Santiago del Estero, Chaco, Salta, Córdoba y Buenos Aires). Unos 16.072,7 cueros corresponden a P. culpaeus, que si bien ha sufrido un aumento en el número de cueros exportados, dicho número sigue siendo muy bajo en relación al área de distribución de esta especie (toda la Patagonia y Cordillera de los Andes). Con respeto a de P. griseus y P gymnocercus el aumento en las exportaciones en estos últimos tres años se debe a un importante aumento de la demanda y la posibilidad exportar cueros stokeados o almacenados en las barracas de los años anteriores comprados a un bajo precio y al aumento de la superficie de captura ya citada. Esto es fácilmente verificable a partir de la documentación que se maneja entre las distintas jurisdicciones, donde constan los orígenes y los registros de captura. Con respecto al mercado interno, es decir, a la comercialización de pieles o productos elaborados con cueros de estas especies dentro del ámbito de nuestro país, la misma no ha variado con respecto a lo manifestado por Gruss y Waller (1988). En base a las evidencias técnicas mencionadas en los párrafos anteriores, se concluye que: • • • Ninguna de las tres especies de zorros comercializados tienen problemas de conservación. Se está trabajando en consenso, tanto con todo el sector gubernamental, como con el sector académico y privado. El financiamiento de todos los trabajos que se realizan, tanto de investigación como de control, son generados a partir de fondos provenientes de la comercialización de este recurso. El mercado interno de pieles de estas especies no es significativo. El plan de manejo contempla también trabajos tendientes a disminuir la hipótesis de conflicto entre estas especies y los ganaderos, lo que redundará en la conservación de las mismas. Además de esto se contempla, a través del plan de manejo y al igual que en otros planes ya en marcha con otras especies, la implementación de áreas protegidas. • • • AGRADECIMIENTOS La Dirección de Fauna Silvestre quiere agradecer la colaboración de las siguientes personas, quienes han brindado información para la elaboración de este informe o han brindado su opinión y experiencia: Lic. Victoria Lichtschein, Dr. Andrés Novaro, Dr. Alejandro Travaini, Mcs Martín Funes, Lic. Mauricio Failla, Lic. Roberto Bó, Lic Juan Bianchini, Lic. Verónica Quiroga, Lic. Gabriel Boaglio, Ing. Jorge Francia, Ing. Jorge Goles. BIBLIOGRAFÍA: Bianchini J.J. 2005. Análisis sobre la situación del zorro pampeano en la provincia de Buenos Aires. Cátedra de Mastozoologia, Universidad Nacional de La Plata. Inédito Cabido D., C. Zana, J. Lescano, M. Ghigo, E. Ruiz, L. Auyeros, N. Abramos, J. Dente, S. Rambaldi. 2006. Estado poblacional de liebre europea (Lepus europaeus) y Zorro gris (Pseudalopex gymnocercus) en Córdoba. II Congreso Nacional de Biodiversidad. Buenos Aires Noviembre 2006. Corriale M.J., S. M. Arias, G. Porini y R. Bó. 2007. Evaluación preliminar del estado de situación del zorro gris (Pseudalopex griseus) y el zorro colorado (P. culpaeus) en la porción sur de la Provincia de Río Negro, Argentina. Inédito. Failla M. y D. Birochio 2006. Informe de avance ANR5 ley ovina UEP Rió negro. Monitoreo de las Poblaciones de Puma, zorro colorado y gris y sus efectos sobre el ganado en la provincia de Rió Negro. Dirección de Fauna Provincial. Inédito. Funes M.Cy A. J. Novaro (eds.) Actas de la Tercera Reunión Patagónica sobre Manejo de Poblaciones de Zorros. Neuquén. Inédito. Fujita, J. y O. Calvo. 1982. Las exportaciones de productos y subproductos de la fauna silvestre en el quinquenio 1976-1980. IDIA 397/400:1-2. Funes, M. C. y A. J. Novaro (eds.). 1991. Actas de la Tercera Reunión Patagónica sobre Manejo de Poblaciones de Zorros. Imprenta Universidad Nacional del Comahue, Neuquén. 53 pp. Funes M. C; A. J. Novaro, O. B. Monsalvo, O. Pailacura, G. S. Aldao, M. Pessino; R. Dosio, C. Chehébar, E. Ramilo, J. Bellati, S. Puig, F. Videla, N. Oporto, R. González del Solar, E. Castillo, E. García, N. Loekemeyer, F. Bugnest y G. Mateáis. El manejo de zorros en Argentina. En: Bolkovic, M. L. y D. Ramadori (eds.). 2006. "Manejo de Fauna Silvestre en la Argentina. Programas de uso sustentable". Dirección de Fauna Silvestre, Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable, Buenos Aires. 168 págs. + 8 ilust. García Fernández, J. 1991. Administrando para conservar: el caso de los zorros autóctonos de la Argentina. Pp. 25-36. En: M. C. Funes y A. J. Novaro (eds.) Actas de la Tercera Reunión Patagónica sobre Manejo de Poblaciones de Zorros. Neuquén. Gruss, J. y T. Waller. 1988. Diagnóstico y recomendaciones sobre la administración de recursos silvestres en Argentina: la década reciente. Traffic Sudamérica. 113 pp. Novaro, A. J. 1997. Pseudalopex culpaeus. Mammalian Species 558:1-8. Novaro, A.J. 1995. Sustainability of harvest of culpeo foxes in Patagonia. Oryx 29:1822. Novaro, A. J. y M. C. Funes. 1994. Impact of hunting on Argentinean foxes. Canid News 2:19-20. Novaro, A. J. y M. C. Funes. 2000. Actas de la IV Reunión Regional de Manejo de Poblaciones de Zorros. CEAN, Junín de los Andes, 17 y 18 de noviembre de 1999. 13 pp. Novaro, A. J., M. C. Funes y J. Jiménez. 2004. Selection for introduced prey and conservation of culpeo and chilla zorros in Patagonia. Pp. 243-254. En: D. W. MacDonald y C. Sillero (eds.) The biology and conservation of wild canids. Oxford University Press, Oxford, UK. Novaro, A. J., M. C. Funes, C. Rambeaud y O. Monsalvo. 2000a. Calibración del índice de estaciones odoríferas para estimar tendencias poblacionales del zorro colorado (Pseudalopex culpaeus) en Patagonia. Mastozoología Neotropical 7:81-88. Novaro, A. J., M. C. Funes, F. Videla, S. Puig, R. G. del Solar, et al. 1996. Monitoreo de poblaciones de carnívoros en la Patagonia. En: Libro de Resúmenes de las XI Jornadas de Mastozoología, SAREM, San Luis, Argentina. Novaro, A. J., M. C. Funes y R. S. Walker. 2000b. Ecological extinction of native prey of a carnivore assemblage in Argentine Patagonia. Biological Conservation 92:25-33. Novaro, A. J., M. C. Funes y R. S. Walker. 2005. An empirical test of source-sink dynamics induced by hunting. Journal of Applied Ecology 42:910-920. Novaro, A. J. Susan Walker y Natalia I. Radovani 2006. Determinación de la relación taxonómica entre Pseudalopex gymnocercus y Pseudalopex griseus por medio de técnicas de genética molecular INFORME FINAL Presentado a la Dirección de Fauna y Flora Silvestre, FACIF y Direcciones de Fauna de las provincias de Río Negro y Chubut CONICET y Wildlife Conservation Society Junín de los Andes, Neuquén. Pia M; M. Lopez & A. Novaro. 2003. Effects of livestock on the feeding ecology of endemic culpeo foxes (Pseudalopex culpaeus smithersi) in central Argentina Revista Chilena de Historia Natural 76: 313-321. Quiroga V. y G, Boaglio. 2006. Informe general: Proyecto de evaluación poblacional y monitoreo de puma y otros mamíferos en el impenetrable chaqueño. Inédito. Reca, A.R.; C. Úbeda y D.Grigera (coordinadores). 1996. Prioridades de conservación de los mamíferos de Argentina. Conservation priorities of the native mammals of Argentina. Mastozoologia Neotropical Volumen 3 Enero-Junio 1996 Nº 1. Rivera, S., A. J. Novaro, M. C. Funes y A. González. 2002. Actas de la V Reunión Regional de Manejo de Poblaciones de Zorros. Trelew, Chubut, 20 y 21 de junio de 2002. 8 pp. Secretaria de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable 2006. Campañas de Monitoreo y acopio de pieles de zorro pampa. Inédito. Travaini, A., J. Pereira, R. Martínez Peck y S. C. Zapata. 2003. Monitoreo de zorros colorados (Pseudalopex culpaeus) y zorros grises (Pseudalopex griseus) en Patagonia: diseño y comparación de dos métodos alternativos. Mastozoología Neotropical 10:277291. Travaini, A., S. C. Zapata, R. Martínez-Peck y M. Delibes. 2000. Percepción y actitud humanas hacia la predación de ganado ovino por el zorro colorado (Pseudalopex culpaeus) en Santa Cruz, Patagonia argentina. Mastozoologia Neotropical 7:117-129. Travaini A., A. González, J. Zanón1,G. Porini y J.Sarasola .2006. Desarrollo de un índice de abundancia relativa y de un programa de monitoreo para carnívoros en Parque Luro La Pampa. Inédito Travaini A., J. Pereira, R Martínez-Peck y S. Zapata. 2003. Monitoreo de zorros colorados (Pseudalopex culpaeus) y grises (Pseudalopex griseus) en patagonia: diseño y comparación de dos métodos alternativos. Mastozoología Neotropical./ J. Neotropical Mammals.; 10(2):277-29. Travaini A; A. González, J. Zanón, G. Porini y J. H.Sarasola. 2006. Desarrollo de un índice de abundancia relativa y de un programa de monitoreo para puma (Puma concolor) en Parque Luro, La Pampa. Zunino, G. E., O. B. Vaccaro, M. Canevari y A. L. Gardner. (1995). Taxonomy of the genus Lycalopex (Carnivora: Canidae) in Argentina. Proceedings of the Biological Society of Washington 108:729-747.