Vol:96 Doc:127 Date:25/01/1996 Author:Rivera de Martínez Title:Popular Leasing & Rental v. Velázquez Bird Id:96MJA127 MJ POPULAR LEASING & RENTAL, DEMANDANTE-APELADO VS. VELÁZQUEZ BIRD, DEMANDADO-APELANTE Número: Núm. KLAN9501343 Procedencia: Sala Superior de Carolina Recurso: Apelación Cita: 96MJA127 Section:Sentencia Autor: Rivera de Martínez Page:1
Panel integrado por su presidenta, la Juez Rivera de Martínez y los Jueces Martínez Torres y Rodríguez García. Rodríguez García, Juez Ponente SENTENCIA En San Juan, Puerto Rico, a 25 de enero de 1996. Se trata en el presente caso de una acción de cobro de dinero por la falta de pago de los plazos de arrendamiento de un automóvil, bajo un contrato de arrendamiento financiero o "Lease Contract'', totalmente distinto a un contrato de venta condicional reglamentado bajo la Ley de Ventas Condicionales, Ley Número 61 de 1ro de julio de 1916, 10 L.P.R.A. sec. 31 et seq. La demanda se presenta por Popular Leasing and Rental, Inc., contra Antonio M. Velázquez Bird y su esposa, Luz E. Morales Cotto y la Sociedad de Gananciales por ellos compuesta. Se emplazó personalmente al esposo en 26 de
POPULAR LEASING V. VELÁZQUEZ BIRD Sentencia Página 2
marzo de 1993 y mediante emplazamiento por edictos a la esposa, quien según su marido: “está desaparecida y el desconoce su paradero". Al emplazar a ambos el Tribunal adquirió jurisdicción sobre la Sociedad Legal de Gananciales demandada. El esposo, Velázquez Bird, solicitó extensión de tiempo para contestar en 16 de junio de 1993. Luego de cumplidos taxativamente los requisitos para el emplazamiento por edictos de la esposa y en ausencia de contestación de ambos, se les anotó la rebeldía y se dictó sentencia en su contra
en 4 de marzo de 1994 por la Honorable Juez Durán de Cabán1, archivándose en autos copia de la notificación en 16 de marzo de 1994. El 30 de marzo, el esposo demandado, Velázquez Bird, compareció con una moción titulada "Moción de Reconsideración, de Enmiendas y Determinaciones Adicionales Armonizadas a la Luz de la Regla 53.1 (d) que Interrumpe el Término Para Apelar". Dicho escrito podía ser considerado en su aspecto de reconsideración bajo la Regla 47 de las de Procedimiento Civil, 32 L.P.R.A. Ap. III, R.47, pero no bajo la Regla 43.3, 32 L.P.R.A. Ap. III, R. 43.3, para Determinaciones Adicionales de Hechos, pues el término para radicar la misma es diez (10 ) días desde la notificación de la sentencia2 y
POPULAR LEASING V. VELÁZQUEZ BIRD Sentencia Página 3
el apelante la radicó a los catorce (14) días de la sentencia. Por otro lado, la presentación de la moción en esa fecha fue oportuna para la Regla 47, supra, que requiere que la moción de reconsideración sea presentada dentro de los quince (15) días del archivo en autos de la sentencia. En este caso al presentarse la moción a los catorce (14) días fue presentada en tiempo. Sin embargo, aunque esta moción fue presentada en tiempo, no interrumpió el término para apelar y por lo tanto carecemos de jurisdicción para entender en el recurso. Nos explicamos. En el caso ante nos la parte apelante presentó dicha moción en 30 de marzo de 1994. La Regla 47, supra, establece en su parte pertinente que presentada una moción de reconsideración dentro del término de quince (15) días desde la fecha de la notificación de la resolución u orden, el tribunal tendrá diez (10) días para considerarla. Si una vez radicada la moción el tribunal deja
1
De hecho, en la sentencia la Juez elimina la partida de $862.18 para gastos, costas y honorarios, lo que correspondía al treinta porciento (30%) de lo adeudado y que era una suma pactada como cláusula penal en el contrato de arrendamiento, por lo que procedía su imposición.
2
La regla 43.3 de las de Procedimiento Civil, supra establece: No será necesario solicitar que se consignen determinaciones de hechos a los efectos de una apelación o revisión, pero a moción de parte, presentada a más tardar diez (10) días después de haberse archivado en autos copia de la notificación de la sentencia, el tribunal podrá hacer las determinaciones de hechos y conclusiones de derecho iniciales correspondientes (...) (Énfasis nuestro.)
pasar ese término y no se expresa de ninguna forma, entonces se entenderá rechazada de plano la moción y el término para apelar se considera como que nunca fue interrumpido.3 El término para considerar
POPULAR LEASING V. VELÁZQUEZ BIRD Sentencia Página 4
dicha moción puede prolongarse mientras el tribunal retenga jurisdicción sobre el pleito, o sea, mientras no expire el término para apelar o solicitar revisión o hasta que se interponga cualquiera de los dos recursos. Villanueva v. Hernández Class, 129 D.P.R. ___ (1991), 91 J.T.S. 58. El Tribunal de Instancia declaró sin lugar la moción del esposo Velázquez Bird en 6 de octubre de 1994, esta es después de haber expirado el término para apelar y al así hacerlo actuó sin jurisdicción. El apelante presentó en 13 de octubre de 1994, un escrito titulado “Escrito de Apelación ante el Tribunal Municipal", pero que dista mucho de serlo, contando el término a partir de la notificación de la Resolución de No Ha Lugar del Juez de instancia. No procedía hacerlo. El término jurisdiccional para presentar la apelación había expirado desde el 4 de abril de 1994, fecha en la cual se cumplieron los treinta días para interponer el recurso.4
3
La Regla 47 de Procedimiento Civil dispone para las mociones de reconsideración como sigue: La parte adversamente afectada por una a resolución, orden o sentencia podrá, dentro del término de quince (15) días desde la fecha de la notificación de la resolución u orden o desde la fecha del archivo en autos de una copia de la notificación de la sentencia, presentar una moción de reconsideración de la resolución, orden o sentencia. El tribunal dentro de los diez (10) días de haberse presentado dicha moción, deberá considerarla. Si la rechazare de plano, el término para apelar o solicitar revisión se considerará como que nunca fue interrumpido. Si se tomare alguna determinación en su consideración, el término para apelar o solicitar revisión empezará a contarse desde la fecha en que se archiva en los autos una copia de la notificación de la resolución del tribunal resolviendo definitivamente la moción. Si el tribunal dejare de tomar alguna acción con relación a la moción de reconsideración dentro de los diez (10) días de haber sido presentada, se entenderá que la misma ha sido rechazada de plano. (Énfasis suplido.)
4
Los treinta días vencían el 3 de abril de 1994, pero al ser este día domingo se extiende hasta el próximo día laborable.
POPULAR LEASING V. VELÁZQUEZ BIRD Sentencia Página 5
Es principio establecido con los términos jurisdiccionales no pueden ser prorrogados por los tribunales apelativos y que así hacerlo sería un abuso de discreción. Pueblo v. Miranda, 115 D.P.R. 511 (1984). Por los fundamentos expuestos este Tribunal carece de jurisdicción para entender en el presente recurso de apelación. Notifíquese por la vía ordinaria. Lo acordó y manda el Tribunal y lo certifica la Secretaria General María de la C. González Secretaria General
Regla 68.1 de las de Procedimiento Civil, 32 L.P.R.A. Ap. III, R. 68.1