Getting the most out of short supply optimising energy
Document Sample


Getting the most out of short
supply: optimising energy
efficiency measures at national
level
Csutora Mária, PhD, BCE
Framework
“Sustainable production, consumption and
communication” project of five research institutions
and universitties, financed by the Norway grants.
Methodology:
– cost benefit analysis
– a former study, Economics of GHG Mitigation, UNEP
RISO project, 1997
Szervezeti egység
Energy saving options are crucial:
In reducing the import dependency of energy
supply, especially natural gas
In reducing GHG emission and other pollution
In supporting sustainability of consumption
Szervezeti egység
Questions to be asked
What is a relistic and feasible potential for energy savings
options in the residential and communal sectors in
Hungary?
How high are social costs of implementation?Should we
invest in energy savings or in expanded energy production?
Can energy savings options be regarded as real
alternatives to expanded energy production (new power
stations)? How much energy could we save at what cost?
How should we allocate limited financial resouces in order
to achieve the highest level of energy reduction at national
level? Which options should we subsidize?
Szervezeti egység
Private costs vs social
costs
Price corrections are applied
Social costs include externalities
Subsidies are social costs
Indirect taxes are not included in social costs
We use social discount rate (STPR) instead of
private one
Szervezeti egység
Total social cost of energy saving options
Unit cost
HUF/PJ
MAC social
Total social costs of
energy savings options
Energy saved (PJ)
Szervezeti egység
Cost curve for discrete options
Cost, HUF/energy saved
Social cost of option No.7
energy savings from option No.7
Szervezeti egység
Energy savings options
Marginal social cost of energy savings
options
Most promising options
Energy saved
Szervezeti egység
MAC changes with time
MAC0 social
Unit cost
HUF/PJ
The effect of increasing energy prices MAC1 social
Energy saved (PJ)
Szervezeti egység
Private and social marginal
cost curve
Unit cost
Implementation
assumes
subsidies Implementation
is less likely
Implementation ΣMAC private
is likely MAC social
Energy saved
Szervezeti egység
Options to be analysed
Residential and communal options:
Changes of windows
Supplementary insulation of basements, roofsand walls (by building categories)
Programozható termosztát
More efficient boilers
Using high tech appliances in an efficient way
Bioethanol and biodiesel?
CFL bulbs, luminaires
napkollektor
Szervezeti egység
Supplementary materials
Szervezeti egység
Assumptions
Energy prices
Penetration level
Realistic options
Projects with synergic effects
Social and private discount rates
External costs
Szervezeti egység
Az ellátásbiztonság és a fenntarthatóság DPSIR köre
Ellátás biztonság köre Fenntarthatóság köre
Hatótényezők
Fogyasztás növekedése
Fosszilis energiahordozókra
való támaszkodás
Magas árak
hiány, politikai
problémák
Terhelés:
ÜHG
kibocsátás,szen
Válaszok nyezés
Környezet-tudatosság
Megújuló
Válaszok energiaforrások
Ellátás-biztonsági
Közös energia Helyi erőforrások
problémák
piac, Készletezés Energiahatékonyság
Kapacitásbővítés Energiamegtakarítás
Állapot:
Magas ÜHG
koncentráció
Klímaváltozás
Hatótényezők: -Fogyasztás
növekedése
Fosszilis energiahordozók Magas Hatás:
és növekvő importfüggőség Aszályok, árvíz,
Alacsony diverzifikáció stb.
Magas energiaintenzitás
Szervezeti egység
External costs of electricity production in EU-25,
1990 and 2004 - low estimate (European
Environmental Agency)
http://themes.eea.europa.eu/Sectors_and_activities/energy/indicators/EN35%2C2007.04/fig1a.gif/view
Szervezeti egység
Szervezeti egység
The external costs in the above two figures are based upon the
sum of three components associated with the production of
electricity: climate change damage costs associated with
emissions of CO2; damage costs (such as impacts on health,
crops etc) associated with other air pollutants (NOx, SO2,
NMVOCs, PM10, NH3), and other non-environmental social
costs for non-fossil electricity-generating technologies. The
external costs from nuclear have to be treated with caution, as
only parts of the externalities are included. The costs reflect to a
large extent the small amount of emissions of CO2 and air
pollutants, and the low risk of accidents.
Szervezeti egység
Market price and lifecycle costs
Szervezeti egység
Theoretical background
Mely esetekben szolgálja az energiahatékonyság növelése
a környezeti hatások csökkenését?
– Rebound és backfire effects: az energiahatékonyságból
származó jövedelmi hatás erősebb, mint a hatékonyság
javulásának hatása: nő az energiaigény
– A hatékonyság javítása csak az energiakínálat korlátozása
mellett vezet a környezeti hatások csökkentéséhez
– Az energiahatékonyság javításának célja a jóllét megőrzése a
környezeti hatások csökkentése mellett (nem pedig a
„fenntartható növekedés”)
Szervezeti egység
Dealing with backfire effect
Limited supply of energy
Integrated regulation efforts (regulation encourages
energy efficiency options and increased use of
energy at the same time)
Fighting against “silly” solutions
Szervezeti egység
Related docs
Get documents about "