Docstoc

tom tat qua trinh

Document Sample
tom tat qua trinh Powered By Docstoc
					TÓM TẮT QUÁ TRÌNH


.







 

Sau 1975 gia đình chúng tôi sinh sống bình thường trong phần đất đất hương hỏa 6102m3 của gia tộc họ HUỲNH chúng tôi tại ấp Thanh Mỹ, xã Thanh Đức, huyện Long hồ, tỉnh Vĩnh Long, tháng 10-1975 mẹ tôi chết được chôn trong huyệt đã được xây sẳn từ năm 1971 (nằm song song kế bên mộ cha) và đã lập mộ ngay, sau khi mẹ tôi chết tôi là chủ hộ nhà này và tôi đứng tên chịu trách nhiệm đóng thuế hàng năm đầy đủ. Ngày 23 tết năm 1978 bà nội chúng tôi chết được chôn trong huyệt đã được xây sẳn từ năm 1960 (nằm song song kế bên mộ ông nội), chôn chưa làm núm mộ thì vào đầu năm 1979 bị tước đoạt toàn bộ tài sản nhà, đất này mà không có văn bản, thông báo hay quyết định gì cả, lần đầu cán bộ xã đến nói là theo lệnh của huyện nhưng vì không có quyết định nên chúng tôi không đồng ý, lần sau phó Chủ tịch huyện (Võ Công Lý tức Bảy Lý) đến dùng vũ lực khủng bố buộc chúng tôi phải ra khỏi nhà, đất. anh em chúng tôi yêu cầu cho quyết định thi hành nhưng ông tuyên bố thách thức không cần quyết định gì cả, ông còn ra lệnh "bắn bỏ" nếu không đi đồng thời ra lệnh tịch thu toàn bộ tài sản, nhà, đất và thu tất cả các sổ gia đình, sổ mua gạo, sổ mua hàng nhu yếu phẩm… chúng tôi đành phải lìa bỏ nhà, đất, mồ mả ông bà ra đi với 2 bàn tay trắng không lý do, không quyết định và cũng không tiến hành bất kỳ thủ tục nào theo qui định của pháp luật, trong lần này anh tôi tên là Huỳnh Công Thế đã bị bắt áp giải từ xã qua huyện, vì tội “dám đem luật ra tranh luận”. Vậy là phần đất hương hỏa 6102m2 của gia tộc họ HUỲNH chúng tôi cùng với mồ mả và căn nhà với toàn bộ tài sản trong nhà của tôi bị tước đoạt một cách bất công, vô lý. Ngày 15-02-1979 tôi làm đơn đem đến xã khiếu nại được Chủ tịch xã (Trịnh Văn hương) hứa sẽ giải quyết nhưng chỉ hứa hẹn lần lựa. Trong lúc đó 2 em tôi đang còn đi học đứa lớn phải bỏ học đi làm thuê còn đứa nhỏ vì tật nguyền xuội tay nên được bà con thân nhân thương tình bảo bọc, riêng tôi sang ở đậu nhà đối diện (nhà ông hai Minh) chờ chính quyền giải quyết, mặc dù không được ở trong nhà đất của mình đang phải ăn nhờ ở đậu nhưng cán bộ xã tìm đến bảo tôi phải cho bà Chắt dời nhà sang đất tôi, họ bảo là bà Chắt viện lý do tôi không cho nên bà không chịu dời nhà đi, tôi nhất quyết không đồng ý, cán bộ xã bảo tôi viết giấy và tôi có viết giấy ghi rõ là không đồng ý cho bất kỳ người nào vào ở trong phần đất hương hỏa của gia tộc chúng tôi. Đầu tháng 4 năm 1979 bà Chắt và con gái (Trần Hoành Hà) bị bắt giam ở Công an huyện Long hồ nhưng vì con bà có bầu nên được thả về trước còn bà Chắt bị giam 3 ngày ở Công an huyện, trưởng Công an huyện (tư Thành) buộc bà làm cam kết dời nhà sang đất tôi nếu không sẽ bắt đi cải tạo ở bến giá, sau khi được thả ra cán bộ xã đến phá cửa rào đất tôi để bà dời nhà sang trong khi tôi không được ở trong nhà đất của mình, tôi làm đơn gởi khiếu nại liên tục nhưng chẳng những đã không giải quyết ngược lại tôi lại nhận được giấy báo thuế năm đó (1979) do chính ông Chủ tịch xã ký, tôi đem giấy báo thuế đến hỏi thì được ông giải thích là vì phần đất của tôi Nhà nước không có quyết định quản lý và xã không có tiếp quản, vả lại tôi còn đang khiếu nại nên tôi phải đóng thuế nếu không sẽ bắt đi học tập, còn phần đất của bà Chắt có quyết định quản lý và xã đã lập biên bản tiếp quản rồi nên bà Chắt không phải đóng thuế. (chẳng những năm 1979 bị mời đi học tập bắt buộc phải đóng thuế mà năm sau 1980 vẫn còn tiếp tục bị đòi thuế nữa). Ngày 12-04-1979 làm đơn đến huyện, trưởng Công an huyện (tư Thành) chỉ đến UB huyện, đến UB huyện lại được chỉ sang thanh tra huyện, đến thanh tra huyện được hẹn 2 ngày sau trở lại. Ngày 14-04-1979 trở lại UB thanh tra huyện được chủ nhiệm (tư Xuân) viết giấy cầm đến xã giải quyết, Chủ tịch xã (hai Hương) nói xã chỉ quản lý phần

đất của bà Chắt, ông gặn hỏi tôi là ai, tại sao lại đi khiếu nại (?), vào năm đó chưa có chứng minh nhân dân còn sổ gia đình của tôi đã bị tịch thu nhưng may mắn lúc đó có ông trưởng ấp (Bùi Ngọc Anh) cũng có mặt tại đó xác nhận tôi là dân ở tại ấp Thanh Mỹ và khi tôi trình bằng khoán đất thì ông Chủ tịch xã bảo là xã chỉ tiếp quản phần đất của bà Chắt còn phần đất của gia đình tôi là do phó Chủ tịch huyện chỉ đạo thế nào ông không biết, ông hứa sẽ “hội nghị” với huyện rồi sẽ trả lời cho biết sau và ông còn dặn tôi về nói bà Chắt viết giấy xác nhận về 2 phần đất này, tôi về nói lại với bà Chắt viết 2 giấy xác nhận với nội dung là gia đình bà chỉ có 14 công, phần đất 6 công có mồ mả là đất hương hỏa của gia tộc họ HUỲNH do bà Nguyễn Thị Lầu (mẹ tôi) làm chủ, tôi đem 2 giấy xác nhận đến nộp cho xã một bản và thanh tra huyện một bản nhưng rồi chờ đợi, chầu chực tới lui hỏi thăm nhiều lần kéo dài cả tháng trời ông Chủ tịch cứ hứa hẹn mãi.  Ngày 18-04-1979 trở lại xã hỏi Chủ tịch xã bảo chưa hội nghị hẹn thứ hai tuần sau. thứ hai trở lại ông bảo cứ chờ chừng nào hội nghị xong sẽ báo cho biết.  chờ mãi quá sốt ruột ngày 25-05-1979 đến xã hỏi thì ông Chủ tịch bảo là không được đến hỏi nữa chừng nào xong sẽ báo cho biết, tôi hỏi lại là chờ bao lâu phải cho biết, ông bảo chờ 2 năm cũng phải chờ chính quyền còn nhiều việc chứ không phải chỉ lo cho mình tôi, ông còn hăm còng đầu nếu còn đến thắc mắc nữa!?.  Ngày 25-05-1979 về tôi làm ngay đơn gởi các nơi: xã, huyện và tỉnh; sau đó có cán bộ thanh tra tỉnh đến xác minh, lúc đó căn nhà của tôi còn nhưng vật dụng trong nhà đã bị lấy đi hết một số, tôi yêu cầu thanh tra can thiệp cho chúng tôi vở nhà và dọn đồ đi, thanh tra tỉnh bảo “hãy an tâm chờ giải quyết" nhưng rồi cứ chờ mãi…Lúc đó ông ba Vồ (là cán bộ ấp) và em ruột là sáu Hệ toàn quyền chiếm dụng tài sản, nhà, đất của chúng tôi, họ thu hoạch hoa màu, ao cá của chúng tôi nuôi thì bị tát bắt còn cây trái thì bị đốn đem bán làm củi thậm chí đến hàng rào ông cũng gở đem đi bán luôn…  ngày 25-07-1979 tôi lại làm đơn gởi các nơi: xã, huyện, tỉnh, trung ương cùng các báo đài, sau đó nhận được một số thư trả lời trong số đó có giấy báo tin số 3585/VKS/BT ngày 09/08/1979 của VKSND TpHCM báo đã chuyển đến VKSND tỉnh và rồi VKSND tỉnh báo chuyển UB thanh tra tỉnh.  Ngày 05-08-1979 nhận được “lệnh mời học tập” do trưởng công an xã HUỲNH VĂN NHIỆM ký (tám Nhiệm sau là chánh thanh tra huyện, hiện là phó chánh thanh tra tỉnh) với nội dung: “ban Công an xã Tam long ra lệnh mời ông HUỲNH CÔNG THUẬN vào lúc 7g ngày 06/08/79 đến tại cơ quan xã để học tập chính sách thuế nông nghiệp, thời gian cho biết sau. Khi đi nhớ mang theo gạo cũi và đồ dùng cá nhân. mọi sự vắng mặt đương sự hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật”.  Ngày 06-08-1979 trước khi trình diện học tập một lần nữa tôi làm đơn gởi khắp nơi cả báo chí và đài phát thanh sau đó có nhận được một số thư, trong đó có giấy báo tin số 4442/VKS ngày 29/09/1979 của VKSND TpHCM lần 2 (đồng kính gởi VKSND tỉnh) hướng dẫn “trường hợp cần thiết yêu cầu anh Thuận gửi trực tiếp đến VKSND tối cao tại thủ đô Hà Nội” và thư số 829/VP/PT của đài phát thanh Tp HCM đề ngày 28/12/1979 báo đã sao chuyển đến tỉnh ủy.  Ngày 09-08-1979 sau khi đóng thuế chạy tiền xong (biên lai số 0863102/TNN ngày 08/08/1979) được thả ra tôi liền đến Thanh tra tỉnh trình báo được ông chủ nhiệm Ủy ban thanh tra tỉnh (Dương Công Ký) viết giấy cẩm đến huyện giải quyết; đến UB huyện được ông huyện ủy tám Hồng hứa "an tâm chờ giải quyết" rồi chỉ đến thanh tra huyện, thanh tra huyện trả lời cho biết để xác minh báo cáo đến UB huyện ra quyết định giải quyết.  Ngày 04-10-1979 tổng điều tra dân số (3 anh em chúng tôi đến ngồi chờ điều tra tại nhà bà Chắt) lúc đó sổ hộ khẩu nhà tôi số 432 ấp Thanh Mỹ, xã tam

Long, huyện Long Hồ, tỉnh Cửu Long có 3 nhân khẩu thường trú là: Huỳnh Công Thuận 1952 (chủ hộ), Huỳnh Công Hiệp 1960 và Huỳnh Công Đàng 1961. (sổ hộ khẩu nhà bà Chắt số 439 gồm có 2 nhân khẩu là: Huỳnh Thị Chắt (chủ hộ) và cháu Trần Thúy Hằng.)  Sau đó tôi có nhận được giấy báo số 3221/VP/KT của ủy ban kiểm tra Trung ương đề ngày 22-11-1979 báo nhận được thư đề ngày 25-07-1979 chuyễn đến UBND tỉnh giải quyết, và rồi UBND tỉnh có giấy báo số 94/VP.UBT ngày 17-12-1979 chuyễn UB thanh tra tỉnh.  Đến đầu năm sau tôi lại nhận được giấy báo thuế năm 1980 đồng thời vào ngày 24-01-1980 được tin có người đến đốn triệt cây trong vườn đào lấy đất, tôi đến bắt gặp 2 xe tải số 64A-0314 và 64A-1264 đang đào lấy đất chở đi, hỏi được cho biết là do Đinh Hồng Hải (cán bộ ấp) làm giấy tự nhận là chủ đất bán 1000 m2 đất cho ông Lương văn Đức (chủ lò gạch Vạn Xương) với giá 900$ (chín trăm đồng) Tôi liền đến xã trình báo thì được trả lời để xã xem xét giải quyết nhưng rồi sau đó khu đất 1000m2 bị đốn triệt hết cây trái đào lấy đất chở đi biến nơi đó thành một cái hố sâu.  Đến thanh tra tỉnh trình báo được chỉ đến UB huyện, đến UB huyện bảo chờ thanh tra xác minh báo UB huyện giải quyết, lần sau đến UB huyện được gặp ông ba Tín (Bùi Xuân Tín chánh văn phòng huyện) trả lời cho biết đã xác minh nhà, đất của tôi xã không có quản lý mà bị chiếm dụng bất hợp pháp vì vậy phải đưa ra tòa xét xử, ông còn nói dù có quyết định quản lý thì là “chiếm đoạt tài sàn Nhà nước” còn không có quyết định là “chiếm đoạt tài sàn công dân”.  Ngày 12-02-1980 đến VKSND tỉnh trình báo được chỉ đến VKS huyện yêu cầu ngăn chận việc đốn cây đào lấy đất, đến VKS huyện lại chỉ đến tòa án tỉnh.  Ngày 13-02-1980 tôi làm đơn gởi đến tòa án nhân dân tỉnh (biên lai số 442 ngày 13-02-1980).  Ngày 04-03-1980 đến UB huyện được ông ba Tín trả lời cho biết là vụ việc này bà sáu Xây đã thụ lý (Dương Bạch Xây phó chánh án tòa án tỉnh) vậy hãy chờ tỉnh giải quyết chứ dứt khoát huyện không biết đến nữa.  Ngày 22-04-1980 ông năm Lợi (thanh tra tỉnh) kết hợp với ông hai Vũ (nông hội tỉnh) đến lập biên bản tại hiện trường, có mời chính quyền địa phương, 2 bên mua bán (ông Hải không đến còn ông Đức cho người đi thay) và 2 người lân cận làm chứng là bà tám Hựu với ông hai Minh, trong biên bản thanh tra có nói phải ngưng ngay các việc đào đất, đốn cây trái chờ UB tỉnh giải quyết, ông năm Lợi yêu cầu tôi cung cấp giấy đất, sau đó tôi đến thanh tra được ông trả lại giấy đất và cho biết là đã báo cáo đến Ủy ban tỉnh rồi.  chờ không thấy giải quyết trả lời chi cả tôi lại đến Thanh tra tỉnh hỏi nữa thì được cho biết là ngay sau khi lập biên bản về đã báo cáo xác minh đến ủy ban tỉnh rồi, và cán bộ thanh tra tỉnh còn cẩn thận ghi giấy đưa cho tôi cầm qua ủy ban tỉnh hỏi với nội dung: “gởi UB tỉnh – bản báo cáo XM, vụ đất ông Huỳnh Công Thuận ở Long Hồ. – số 29/BCXM, ngày 25-4-80 – thông qua đ/c Phan văn Hớn ký tên đóng dấu”.  đầu tháng 8/1980 có đoàn làm chứng minh nhân dân đến làm CMND nhưng 3 anh em chúng tôi đã bị thu sổ gia đình cho nên không làm CMND được, tôi lại đến Thanh tra tỉnh kêu thì sau đó được cho làm CMND, 3 anh em tôi được cấp CMND ngày 07-08-1980 với 3 số CMND liên tiếp như sau: HUỲNH CÔNG ĐÀNG số 330668462. HUỲNH CÔNG HIỆP số 330668463 và HUỲNH CÔNG THUẬN số 330668464.  Ngày 07/12/1981 có sự sát nhập thay đổi tôi làm đơn đem đến UB xã xin giải quyết, xã xác nhận chuyển huyện giải quyết, UB huyện chỉ thanh tra huyện, thanh tra huyện bảo an tâm chờ giải quyết nhưng sau đó trả lời cho biết là ông bảy Lý can thiệp không cho giải quyết đã báo cáo UB huyện rồi (ông Võ Công

Lý đầu năm 1979 là phó Chủ tịch huyện Long hồ người trực tiếp ra lệnh đuổi chúng tôi ra khỏi nhà đất, lúc này đã chuyễn sang huyện Măng Thít.).  trong khi chúng tôi không nơi cư trú, không việc làm sinh sống luôn sống trong lo âu, hồi họp nhất là về ban đêm phải tìm nơi ẩn náo, trốn tránh như tội phạm vì thường bị xét hộ khẩu, và mặc dù đã khiếu nại khắp nơi không được giải quyết nhưng nhiều năm liên tục 3 anh em chúng tôi vẫn phải làm “đơn xin tạm vắng với lý do: chờ chính quyền giải quyết nhà đất” mà Công an xã tùy hứng lúc cho lúc không mà mỗi lần chỉ cho được có 30 ngày, nhiều lần chúng tôi bị phạt vì cư trú bất hợp pháp, đầu năm 1982 Công an xã không cho phép tạm vắng, ngày 08/02/1982 chúng tôi bị bắt phạt đòi đưa đi cải tạo vì ngoan cố nhiều lần cư trú bất hợp pháp nhưng sau khi nghe chúng tôi trình bày Công an phường đã viết gởi Công an xã như sau: “theo yêu cầu xin tạm trú của 3 anh Thuận, Đàng, Hiệp nhưng không được địa phương cho phép nên chúng tôi không thể chấp thuận cho 3 anh tạm trú được. K/c Công an xã Thanh Đức cứu xét”.  Nhận được giấy báo tin số 817/GBT ngày 03-01-1984 của sở tư pháp mời tôi đến lấy lời khai cung cấp các chứng cứ, sau đó sở tư pháp gởi giấy báo tin số 018/GBT đề ngày 20-01-1984 báo cho biết đã sao chuyễn hồ sơ của tôi cho Ủy ban tỉnh, ban nội chính tỉnh ủy, Ủy ban thanh tra, Viện kiểm sát nhân dân, ban quản lý ruộng đất, tòa án tỉnh cùng phối họp giải quyết sự việc này.  Nhận được giấy mời số 12/QLRD của ban phân vùng qui hoạch và quản lý ruộng đất tỉnh (tiền thân sở địa chính) ngày 09-02-1984 mời tôi đến được yêu cầu cung cấp giấy đất (ông Trần Thế Đặng) sau khi đối chiếu đã xác nhận giấy đất của tôi hoàn toàn hợp pháp làm đúng thủ tục pháp định có sự chứng kiến và xác nhận của chính quyền sở tại ngày 28-5 dl-1959 đã trước bạ tại Vĩnh Long ngày 11-6-1959, quyển 56, tờ 91, số 720 và đăng ký vào sổ địa bộ ngày 23-7-1959, biên lai số 819; số địa bộ mới: 810 chính xác đúng với sổ bộ gốc lưu tại cơ quan, sau đó ông cho biết đã báo cáo đến Ủy ban tỉnh.  Ngày 12-8-1986 lại có sự thay đổi sát nhập, xã mới cấp giấy chứng nhận đăng ký nhân khẩu thường trú cho tôi (Huỳnh Công Thuận) là chủ hộ số nhà 507 tổ 2, khóm 5, ấp Thanh Mỹ, xã Thanh Đức, thị xã Vĩnh Long, tỉnh Cửu Long.  Lúc này căn nhà tôi đã bốc hơi biến mất và ông ba Lâm (cán bộ xã) nhà ở gần đó vào cất nhà ngay nền nhà cũ của tôi và còn đốn cây trái của tôi đem bán cho lò gạch làm củi, tôi đến nói là đất và cây trái này của tôi trồng sao ông lại đốn đem bán làm củi được? và tôi làm đơn trình báo các nơi, thời gian sau ông Lâm bán nhà và phần đất chiếm dụng đó lại cho bác sĩ Nghĩa, tôi đến gặp nói cho bác sĩ Nghĩa biết và ông trả lại, sau cùng ông Nguyễn Trung Nghĩa (là trung úy Công an) cấu kết mua bán bất hợp pháp nhà đất này với ông Lâm và tôi có gởi đơn đến các nơi trình báo (về việc này thanh tra Công an tỉnh có gởi giấy mời số 11 đề ngày 13-08-1996 mời tôi ngày 20/08/1996 đến lập biên bản và cung cấp các chứng cứ nhưng rồi sau đó im lặng).  Ngày 17-10-1987 UBND tỉ nh co giấy bao tin số 235/UBT v/v “bị chiếm đoạt nhà ́ ́ ở và tài sản nhiều năm không giải quyết” chuyển thanh tra tỉnh giai quyêt. ̉ ́  Ngày 27-1-1988 ông Hai Thành cán bộ thanh tra tỉnh mời các anh em tôi (không có tôi) đến tại thanh tra thị xã Vĩnh Long nói cho biết là “đã có quyết định của UB tỉnh”, rồi ông lập biên bản bảo các anh em ký tên “đồng ý không khiếu kiện nữa", ông còn nói việc ông Ba Lâm cán bộ xã "mượn tạm" đất cất nhà trái phép sẽ trả lời cho biết sau. Sau đó tôi đến thanh tra tỉnh cũng được ông hai Thành trả lời là "đã có quyết định của UB tỉnh rồi” nhưng người giử hồ sơ đi vắng sẽ đưa quyết định sau, nhưng lần sau tôi đến ông lại nói ngược lại là “xem kỹ lại rồi không có quyết định sẽ trình báo UB tỉnh giải quyết” (nhưng trước đó ngày 17-10-1987 chính Ủy ban tỉnh đã có giấy báo chuyễn thanh tra tỉnh giải quyết?).

 năm 1991 Công an xã cấp mới cho tôi sổ hộ khẩu gia đình (ký ngày 19-05-





















1991) với tên tôi (Huỳnh Công Thuận) là chủ hộ số nhà 507 tổ 2, khóm 5, ấp Thanh Mỹ, xã Thanh Đức, thị xã Vĩnh Long, tỉnh Cửu Long trong đó có 2 chi tiết sai (chử lót và ngày sinh) và tôi đã được Công an xã hướng dẫn đến Công an Thị xã Vĩnh Long là nơi quản lý hồ sơ để chỉnh sửa lại sổ hộ khẩu và hồ sơ lưu tại Công an Thị xã Vĩnh Long. Tòa án tỉnh (phó chánh án Nguyễn Hòa Bình) gởi giấy báo dân sự mời tôi ngày 23-08-1993 đến lập biên bản lấy lời khai và cung cấp các chứng cứ, sau đó gởi giấy báo số 08 ngày 23-08-1993 báo chuyễn đến tòa án huyện Long Hồ. không thấy Tòa án huyện Long Hồ trả lời, tôi đến nhiều lần cứ được hứa hẹn mãi nhưng rồi cuối cùng ngày 10-03-1994 Tòa án huyện gởi giấy báo chuyễn hồ sơ đến cơ quan thanh tra huyện Long hồ ??? đến thanh tra huyện gặp phó chánh thanh tra Nguyễn Ngọc Tuấn trả lời là đã có quyết định của Ủy ban tỉnh rồi, tôi yêu cầu cho văn bản lại chỉ đến thanh tra tỉnh, đến thanh tra tỉnh lại bảo không có ??? sau nhiều lần đến thanh tra tỉnh chỉ được nghe trả lời “miệng” mà mỗi lần lại trả lời giải thích khác nhau đôi khi mâu thuẩn trái ngược nhau nên tôi có yêu cầu cho văn bản nhưng cũng chỉ được hứa, mãi cho đến ngày 19-03-1994 mới viết giấy cho biết đã báo đến UB tỉnh trong báo cáo số 24 ngày 16-09-1993. từ cuối năm 1995 đến 1996 tôi có làm hàng trăm đơn thư nào là: “đơn kiến nghị và thỉnh nguyện - yêu cầu công bố kết quả thanh tra và giải quyết cụ thể dứt điểm” rồi: “thư tỉnh nguyện” rồi “thư ngỏ” gởi đến khắp nơi từ địa phương đến trung ương cả báo, đài trong và ngoài nước, sau đó có nhận được văn bản trả lời số 130/XKT ngày 06-02-1996 của thanh tra Vĩnh Long báo cho biết “hiện nay thanh tra huyện Long hồ đang thụ lý” hoàn đơn lại để ông đến thanh tra huyện Long hồ tỉnh Vĩnh Long là cơ quan có trách nhiệm giải quyết (kèm theo là đơn số 305 của tôi gởi “ông PHAN VĂN PHƯỚC, chánh thanh tra Nhà nước tỉnh Vĩnh Long”) . tháng 3 năm 1996 tôi làm đơn đem đến xã xin làm mộ cho bà nội vì bà nội tôi chôn tại nghĩa trang gia tộc trong phần đất hương hỏa đó từ năm 1978 nhưng chỉ để mặt đất phẳng chứ chưa làm núm mộ, trước đó đã nhiều lần xin làm mộ không được cho phép, đến tiết thanh minh năm 1996 chúng tôi định làm mộ nên làm đơn đến UB xã xin phép làm núm mộ cho bà nội, Chủ tịch xã (ông Trần Văn Tích) nhận đơn hứa để xem xét trả lời sau nhưng sau đó trả đơn lại và báo cho biết xã không đồng ý. nhận được công văn số 138/CV.TU ngày 24-04-1996 của tỉnh ủy Vĩnh Long báo cho biết là “bí thư tỉnh ủy có ý kiến đề nghị Ủy ban tỉnh thành lập đoàn cán bộ để xác minh làm rõ sự việc để giải quyết theo đúng pháp luật” nhưng về phía UB tỉnh hoàn toàn không thấy có động tịnh gì cả? nhận được phiếu hướng dẫn của thanh tra Nhà nước số 14/HD/XKT ngày 10/05/1996 trả lại đơn hướng dẫn đến UBND tỉnh Vĩnh Long là cơ quan có thẩm quyền và trách nhiệm xem xét. nhưng cũng chính thanh tra Nhà nước này sau đó gởi giấy mời số 12/GM/XKT ngày 01-07-1996 mời tôi ngày 04/07/1996 đến 53 Trần Quốc Thảo, quận 3 Tp Hồ Chí Minh để “làm việc về khiếu nại của ông”, tôi đến được gặp bà Đinh Hồ Nguyễn sau khi nghe tôi trình bày bà có gọi điện thoại về Vĩnh Long trao đổi và bà hứa bảo an tâm chờ giải quyết nhưng rồi sau đó hoàn toàn im lặng mặc cho tôi nhiều lần có đơn thư yêu cầu nhắc nhở nhưng không trả lời chi cả !? ngày 13/08/1996 thanh tra công an tỉnh gởi giấy mời số 11 mời tôi 13g30’ ngày 20-08-1996 đến làm việc lập biên bản và yêu cầu cung cấp các chứng cứ liên quan việc Nguyễn Trung Nghĩa (trung úy Công an) câu kết với cán bộ xã (ba Lâm) chiếm dụng mua bán sang nhượng trái phép một phần đất trong phần đất hương hỏa của gia tộc “họ HUỲNH” chúng tôi (ngay căn nhà cũ của gia

đình tôi) nhưng rồi sau đó im lặng mặc cho tôi nhiều lần có đơn thư yêu cầu và cả đơn chuyển của thanh tra bộ Công an.  theo tôi được biết vào năm 1996 ông VÕ CÔNG LÝ lúc đó là phó Chủ tịch tỉnh phụ trách lĩnh vực giải quyết khiếu tố tỉnh (bảy Lý nguyên phó Chủ tịch huyện Long hồ năm 1979 là người đã ra lệnh và tuyên bố thách thức) cho nên tôi có làm nhiều đơn gởi khắp nơi từ địa phương đến trung ương, hơn trăm đơn thư được gởi bảo đảm phát tận tay… nhưng không kết quả nên sau đó vào ngày 18-11-1996 và ngày 22-12-1996 tôi viết tâm thư thỉnh nguyện gởi Thủ tướng VÕ VĂN KIỆT đồng thời làm “đơn xin thôi quốc tịch Việt Nam" kèm Thư ngỏ gởi Chủ tịch nước và các giới chức thẩm quyền cùng tất cả các cơ quan thông tin đại chúng báo đài trong và ngoài nước (tổng cộng 2 đợt: 41 đơn thư).  Nhận được thư của ông Nguyễn Kỳ Cẩm (Tổng thanh tra Nhà nước) đề ngày 14/11/1996 với nguyên văn như sau: “tôi đã nhận được thư của ông kèm theo thư thỉnh nguyện gởi Thủ tướng Võ Văn Kiệt. Tôi đã chuyễn thư đó đến Thủ tướng. Vậy báo để ông biết. Chúc ông và gia đình mạnh khỏe!” nhưng rồi sau đó cũng hoàn toàn không nghe thấy gì cả?  Được tin ngày 14-06-1997 có Đoàn công tác của Chính phủ đi khảo sát tình hình khiếu tố của Công dân tôi gởi đơn đến đoàn công tác của Chính phủ và chính quyền địa phương cùng các báo, đài.  Sau đó nhận được giấy báo chuyễn đơn số 498/TD.UBT đề ngày 25-06-1997 của phòng tiếp dân UBND tỉnh báo chuyễn đơn đến thanh tra tỉnh Vĩnh Long (hoàn toàn không nói đá động gì đến “quyết định khống” năm 1996).  Đầu năm 1998 lại nghe có chỉ thị: tổng Thanh tra Nhà nước chủ trì, phối hợp với Bộ trưởng Bộ tư pháp đến quí I/98 giải quyết dứt điểm, không để tồn đọng khiếu nại tố cáo, tôi gởi nhiều lượt đơn cũng không thấy trả lời chi cả(?).  Vào các ngày 14/04/1998 tôi làm đơn “cáo giác” gởi Thủ tướng Phan Văn Khải và các giới chức lãnh đạo Chính phủ nhiệm kỳ mới.  nhận được văn bản số 134/XKT của thanh tra tỉnh Vĩnh Long đề ngày 20-041998 do MẠC HOÀNG THỊ NGỌC YẾN phó phòng xét khiếu tố thanh tra tỉnh Vĩnh Long với nội dung ghi là: “xin lại đất vườn của cha ông bị quàn lý” và hoàn đơn hướng dẩn đến thanh tra Nhà nước (và cũng hoàn toàn không nói đá động gì đến “quyết định khống” năm 1996).  trong khi từ trước đến nay tôi chỉ “tố cáo” việc bị chiếm đoạt nhà và phần đất hương hỏa của họ tộc mà tôi là chủ hộ và do tôi đóng thuế chứ tôi hoàn toàn “không có xin lại đất vườn nào của cha tôi bị quản lý cả” sau khi đến thanh tra tỉnh phản đối không kết quả, vào ngày 18-05-1998 tôi làm đơn khởi kiện ra tòa án Vĩnh Long hành vi lừa dối, áp đặt trái pháp luật của Mạc Hoàng Thị Ngọc Yến, phó phòng xét khiếu tố thanh tra tỉnh Vĩnh Long.  Sau đó nhận được công văn số 64/THC.TAT đề ngày 04-06-1998 của tòa án Vĩnh Long trả lời bác đơn vì sự việc mà tôi khởi kiện không thuộc thẩm quyền của tòa án giải quyết.  Ngày 09-10-1998 nghe có chỉ thị số 35/1998/CT-TTg thành lập các tổ công tác giải quyết khiếu nại tố cáo, tôi liên tục gởi đơn nhưng cũng không thấy hồi đáp.  Ngày 28-02-1999 tôi làm nhiều tập hồ sơ tường trình tổng kết vụ việc đính kèm các tài liệu, chứng cứ liên quan (mỗi tập hồ sơ gần 40 trang) gởi một loạt đơn đến tất cả các nơi từ địa phương đến trung ương, cả các cơ quan ngôn luận báo, đài đồng thời tôi cẩn thận gởi thêm một số đến địa chỉ nhà riêng các lãnh đạo, tổng cộng 52 bộ hồ sơ (từ số 610 đến số 661 gởi bằng dịch vụ bưu phẩm có chứng nhận gởi.) Sau đó nhiều lần gởi đơn bổ sung và nhắc lại.  Ngày 10-01-2000 tôi làm 4 bộ hồ sơ gởi đến các cơ quan cảnh sát điều tra, an ninh điều tra tỉnh Vĩnh Long và cơ quan cảnh sát điều tra, an ninh điều tra bộ công an (từ số 675 đến số 678).

 Tháng 7 năm 2000 em tôi là HUỲNH CÔNG HIỆP bệnh nặng bệnh viện trả về cho gia đình lo hậu sự, tôi làm đơn xin đào huyệt an táng trong phần đất nghĩa trang gia tộc họ Huỳnh của chúng tôi, nhưng khi đem đơn đến xã tôi đã phải chầu chực cạy cục cả 7 ngày trời UB chỉ qua công an rồi CA chỉ trở lại UB, may mắn vào ngày 26-07-2000 tôi gặp được Chủ tịch xã và trưởng công an chung một chổ nên ông Chủ tịch mới chịu ký xác nhận cho đào huyệt an táng em tôi (nhưng nay vẫn cứ bảo là tôi không hề trình báo).  Ngày 21-08-2000 khi nghe tin có các đoàn công tác liên ngành của Chính phủ được thành lập tôi đã làm 6 bộ đơn kiến nghị kèm các tài liệu chứng cứ gởi cho các đoàn (từ số 731 đến 736) và sau đó tôi đã liên tục cách 10 ngày gởi một lần nhưng cũng bặt vô âm tín.  Sau đó nhận được giấy báo số 58/GB-TD ngày 20-10-2000 của phòng tiếp dân UBND tỉnh báo chuyễn đơn đến thanh tra tỉnh Vĩnh Long.  Ngày 22-01-2001 làm đơn THỈNH NGUYỆN “xin được cấm đi khỏi nơi cư trú" gởi đến các nơi từ địa phương đến trung ương vì tôi nghĩ rằng khi tôi “được cấm đi khỏi nơi cư trú" tức là tôi sẽ có nơi cư trú.  sau đó nhận được công văn số 1027/KT-V2 ngày 20-12-2000 của vụ II văn phòng Chính phủ gởi “Đ/C Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Long”, tôi liền đem đến đăng ký xin gặp Chủ tịch tỉnh (đã rất nhiều lần xin gặp Chủ tịch UBND tỉnh đều bị từ chối) và đồng thời qua nguồn tin tôi biết được có một quyết định khống từ 1996, trưởng phòng tiếp dân (Nguyễn Tấn Tứ) nhận đơn hứa sắp lịch nhưng sau cùng lại viện lý do Chủ tịch bận không thể tiếp.  ngày 02-04-2001 đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Vĩnh Long có buổi tiếp dân, tôi đến được gặp ĐBQH Lý Khánh Hồng tiếp và nhận đơn hứa sẽ can thiệp giải quyết, nhưng sau đó chỉ nhận được thư báo đã chuyễn đến UBND tỉnh.  và tôi phải đấu tranh quyết liệt mãi đến ngày 08-05-2001 mới được gặp Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Long (Nguyễn Văn Cương) trong cuộc họp giải quyết tại trụ sở thanh tra tỉnh với sự có mặt khoảng 20 cán bộ ban ngành các cấp, sau khi trực tiếp nghe các bên báo cáo giải trình đối chất và xem xét các chứng cứ ông Chủ tịch đã nhìn nhận các việc làm sai trái của cán bộ địa phương như: không có tiến hành thủ tục tiếp quản và không có quyết định quản lý, đã bị đuổi ra khỏi nhà đất đã khiếu nại còn bị bắt học tập buộc đóng thuế, đơn xin an táng có Chủ tịch xã ký xác nhận lại báo cáo là không trình báo, những điểm không hợp lý trong Quyết định 2014 năm 1996 như: quyết định ký ngày 09/10/1996 nhưng lại xét tờ trình ngày 16/10/1996 và quyết định này đã không được công bố đến tôi theo như qui định. Cuối cùng ông Chủ tịch hứa chậm nhất là cuối tháng 5-2001 sẽ ra quyết định giải quyết (nhưng cho đến nay hoàn toàn không có ra bất kỳ quyết định giải quyết nào cả?!)  Ngày 14-09-2001 đến UB tỉnh nhắc việc Chủ tịch hứa giải quyết trong cuộc họp ngày 08-05-2001, về Vĩnh Long gặp anh hai của tôi tên Huỳnh Công Danh sinh 1943 già yếu không gia đình, thời gian qua bị đột quỵ á khẫu nói không ra tiếng, nằm bệnh viện ở Thành phố Hồ Chí Minh sức khoẻ ngày càng yếu, anh đến trình bày với Chủ tịch xã ý định muốn về cất nhà trong đất này trước để dưỡng già sau để gìn giử bảo quản mồ mả gia tộc, Chủ tịch xã đã trả lời cho anh biết là: “phần đất mồ mả này trước kia là của gia đình ông, nhưng tôi mới làm đây thôi không biết thời gian trước mấy ổng làm sao mà để người ta chiếm dụng ở tùm lum, ông về ở giử mồ mả là đúng rồi nhưng ông Thuận em ông có hộ khẩu ở đây, bây giờ ông nói ông Thuận về cất nhà rồi bảo lãnh ông về ở là hợp lý nhất”, sẳn dịp về thăm mộ thì phát hiện có người đang chiếm dụng đất xây cất nhà bất hợp pháp bít mất lối đi vào nghỉa trang gia tộc, tôi báo công an xã đã đến lập biên bản, sau đó làm đơn xin cất nhà theo hướng dẫn của Chủ tịch xã và đơn khiếu nại kèm biên bản việc chiếm dụng xây nhà bất hợp pháp, Chủ tịch xã hướng dẫn tôi đến nộp cho tư pháp xã.

 Hôm sau 15-09-2001 tôi làm đơn trình bày sự việc và đăng ký xin gặp Chủ tịch UBND tỉnh được gặp ông Hai Ngọ phó Chánh thanh tra tỉnh (hiện là chánh thanh tra) nhận đơn giải thích lý do chậm trể là vì có sự thay đổi lãnh đạo, chủ tịch mới chỉ đạo các quyết định giải quyết phải được trực tiếp tham gia nghe giải trình, ông còn nói là lịch thứ năm họp giải quyết khiếu kiện, dự định thứ năm tới (20-9-2001) sẽ mời tôi đến giải quyết nhưng vì Chủ tịch bận họp thường vụ tỉnh ủy có lẽ thứ năm tuần sau nữa sẽ mời tôi đến, ông còn ghi số điện thoại của tôi vào đơn nói là để thông báo mời thế nhưng sau nhiều lần hứa hẹn lần lựa sau đó lại nói là Chủ tịch bảo không cần gặp sẽ ra quyết định giải quyết luôn (nhưng cho đến nay hoàn toàn không có ra bất kỳ quyết định giải quyết nào cả?!).  Ngày 08-10-2001 tôi được địa chính xã cung cấp “trích lục bản đồ giải thửa” phần đất hương hỏa 6102m2 của gia tộc chúng tôi và “danh sách các hộ chiếm dụng bất hợp pháp” Nhờ 2 văn bản này tôi mới biết được trong số đó có 4 người chiếm dụng bất hợp pháp mà có người đã 7 lần lấn chiếm bất hợp pháp có ghi rỏ thửa đất, diện tích và loại đất đó là ông Nguyễn Trung Nghĩa (trung úy công an mà ngày 20-08-1996 thanh tra Công an tỉnh đã lập biên bản nhưng rồi im lặng).  Về việc bà Chắt cất nhà ở trong đất tôi nên luôn ái nái vì mang tiếng chiếm đất của tôi cho nên vào năm 2000 bà có làm đơn xin lại 1 phần đất cùa bà để ở và để trả lại đất bà đang ở lại cho tôi, tháng 1/2001 bà Chắt chết sau đó tôi nghe nói có quyết định của UB tỉnh trả lời giải quyết đơn xin lại đất của bà Chắt, sau đó tôi biết được nội dung quyết định số 255/QĐ.UBT ngày 13/02/2001 của UBND tỉnh Vĩnh Long “V/v giải quyết đơn khiếu nại của bà Huỳnh Thị Chắt” trong quyết định này có nói rõ (trích nguyên văn): "Khoảng năm 1976 Nhà nước quản lý tất cả phần đất của bà Chắt (không nhớ có quyết định hay không). Khi quản lý đất, Nhà nước có cấp cho bà một phần đất khác để bà có chổ ở và sản xuất (vị trí bà ở hiện nay)" điều này khẳng định cho biết vị trí bà Chắt ở hiện nay là một phần đất khác không nằm trong phần đất của bà bị Nhà nước quản lý mà vị trí bà ở hiện nay chính xác nằm trong phần đất hương hỏa 6102m2 của gia tộc chúng tôi.  Mãi cho đến năm sau tôi bỗng nhận được công văn số 517/UB ngày 08-042002 của UBND tỉnh Vĩnh Long “V/v trả lời đơn khiếu tố của ông Huỳnh Công Thuận", thế nhưng công văn này chỉ mang duy nhất tính "giải thích" lại giải thích nhập nhằng với ý đồ bao che “hợp pháp hóa” các sai phạm của địa phương theo kiểu "đặt cái cày trước con trâu, coi như chuyện đã rồi", công văn 517 này áp đặt lập lại các điều bịa đặt gian dối, không đúng sự thật đã được nguyên Chủ tịch UBND tỉnh làm rõ trong cuộc họp ngày 8-5-2001(!?) với lời văn lập lờ đánh lạc hướng nhầm gây hiểu lầm, nội dung thì mâu thuẩn, sai sự thật trái ngược lại kết luận của Chủ tịch UBND tỉnh nhìn nhận trong cuộc họp ngày 08-05-2001, cuối cùng công văn còn nói: “Nay, ủy ban nhân dân tỉnh trả lời cho ông được rỏ. Kể từ đây về sau không nhận đơn khiếu nại, tố cáo của ông...” liền ngay sau đó tôi đã gởi đầy đủ hồ sơ chứng minh những điểm sai trái mâu thuẩn trong công văn này đến các nơi nhưng không được UB tỉnh xem xét giải quyết hay trả lời chi cả.  nhận được công văn số 47/VPQH-DN của văn phòng Quốc hội đề ngày 19-042002 chuyển UBND tỉnh cũng không được UB tỉnh hồi đáp.  đến cuối tháng 5-2002 lại nhận được giấy báo của phòng tiếp dân UBND tỉnh đề ngày 20-05-2002 với nội dung: “trả đơn lại vì ủy ban nhân dân tỉnh đã giải quyết hết thẩm quyền theo qui định của pháp luật” trong khi từ trước đến nay UBND tinh hoàn toàn chưa giải quyết gì cả, thậm chí căn nhà xây cất bất hợp pháp mà Công an xã đã lập biên bản người ta đã xây cất hoàn chỉnh, trong khi tôi vẫn là chủ hộ không nhà, không nơi cư trú không điều kiện sinh

 







sống (cũng như việc cái quyết định khống số 2014 ghi ban hành từ năm 1996 mà tôi đã biết được từ đầu năm 2001 và đã tố cáo nhưng đến nay vẫn không được công bố hay tống đạt đến tôi!?) Ngày 10-03-2003 đến thời hạn đổi giấy phép lái xe, tôi làm hồ sơ đến UB xã được phó Chủ tịch UBND xã (Nguyễn Thành Lâm) ký chứng nhận. ngày 02-10-2003 em tôi HUỲNH CÔNG ĐÀNG chết, tôi làm tờ trình báo đem về an táng trong nghĩa trang gia tộc (vì lần đứa em trước đơn xin an táng Chủ tịch xã ký nhưng cứ bảo là không trình báo nên lần này tôi làm tờ trình báo), UB lại chỉ sang Công an, đích thân trưởng Công an xã (Nguyễn Văn Nhung) đi với tôi đến trụ sở UBND xã đưa nộp “tờ trình báo” tận tay phó Chủ tịch xã. Không nơi cư trú cho nên từ trước tôi phải thuê hộp thư bưu điện để gởi nhận thư nhưng từ năm 2002 tôi bị tuyên bố xóa hộ khẩu nên không thể thuê hộp thư được vì vậy tôi phải khiếu kiện quyết liệt về việc hộ khẩu nhưng mãi cho đến đầu năm 2005 phòng cảnh sát QLHC tỉnh Vĩnh Long mới gởi giấy mời ngày 24/01/2005 đến trao đổi về việc hộ khẩu nhưng khi về Vĩnh Long tôi được anh tôi Huỳnh Công Thế cho biết là Công an đến nhà yêu cầu phải cho tôi nhập hộ khẩu vào nhà anh. Khi tôi đến cán bộ cảnh sát QLHC nói Công an xã đã xóa hộ khẩu của tôi từ 1987, buộc tôi phải nhập hộ khẩu vào nhà anh tôi, tôi đưa sổ hộ khẩu tôi là chủ hộ được cấp năm 1991 và trình thêm các chứng cứ khác như CMND cấp năm 1992 và năm 2003 UB xã ký xác nhận cho tôi đổi giấy phép lái xe thì làm sao hộ khẩu của tôi đã bị xóa vào năm 1987 được? CSQLHC bảo để xác minh làm rõ sẽ trả lời cho biết sau. không thấy trả lời và sau nhiều lần gởi đơn mãi đến này 16/03/2005 mới được CSQLHC mời đến thông báo kết quả như sau: o 1/- việc Công an xã xóa tên tôi trong hộ khẩu năm 1987 là đúng vì tôi vắng mặt tại phương trên 06 tháng không khai báo (trong khi tôi bị đuổi đi ra khỏi nhà từ 1979 khiếu kiện không giải quyết và 3 anh em tôi trong nhiều năm phài xin phép tạm vắng với lý do chờ chính quyền giải quyết nhà đất???) o 2/- việc tôi được cấp đổi lại sổ hộ khẩu mới năm 1991 là do sai sót của nhân viên Công an thiếu kiểm tra khi đổi từ sổ củ sang sổ mới (năm 1991 tôi được cấp sổ hộ khẩu mới chứ không phải đổi từ sổ củ sang sổ mới, hiện tôi còn cất giử đầy đủ cả 2 sổ hộ khẩu năm 1986 và sổ hộ khẩu năm1991) o 3/- việc xin đăng ký hộ khẩu của tôi vào anh ruột đã được chấp thuận o Tôi khẳng định là chỉ khiếu nại việc bị xóa hộ khẩu tước quyền cư trú một cách bất công, vô lý chứ tôi hoàn toàn không xin đăng ký hộ khẩu vào nhà anh tôi bởi vì tôi là chủ hộ có sổ hộ khẩu hợp pháp thì tại sao vì cớ gì tôi lại xin đăng ký vào chổ khác, sau đó ngày 12/4/2005 CSQLHC tỉnh Vĩnh Long có gởi thông báo với nội dung: “qua nghiên cứu, xét thấy vượt thẩm quyền giải quyết của phòng CSQLHC, đã chuyễn đơn đến thanh tra Công an tỉnh Vĩnh Long tiếp nhận giải quyết”. Ngày 13-05-2005 thanh tra Công an tỉnh Vĩnh Long mời tôi đến lập biên bản trao đổi “V/v yêu cầu được bảo đảm quyền công dân theo đúng qui định của pháp luật" với nội dung như sau: o 1/- việc tôi bị cắt hộ khẩu năm 1987 vì bỏ địa phương đi không trình báo nên bị xóa tên nhưng không thu hồi sổ hộ khẩu được, vào năm 1991 được cấp sổ hộ khẩu mới vì thiếu kiểm tra, đến năm 1992 căn cứ vào sổ hộ khẩu nên Công an tỉnh Vĩnh Long cấp CMND cho tôi (CMND củ của tôi cấp năm 1980 bị nếp gắp hư vì vậy năm 1992 tôi đồi CMND mới chứ không phải tôi được cấp CMND từ sổ hộ khẩu 1991) o vấn đề tôi khiếu nại đòi lại phần đất 6102m2 tại xã Thanh Đức (bao gồm nhà đất và khu mồ mả họ tộc) thuộc trách nhiệm của UBND tỉnh. o Do yêu cầu được bảo đảm quyền công dân chấp thuận cho tôi được nhập vào hộ khẩu của anh Thế.









 Tôi đề nghị trả lời cụ thể việc bị cắt hộ khẩu năm 1987 nhưng năm 1991 được cấp sổ hộ khẩu mới, năm 1992 cấp đổi CMND và năm 2003 chính quyền vẫn xác nhận tôi có hộ khẩu tại địa phương (để đổi bằng lái xe), vả lại khi nhận sổ hộ khẩu năm 1991 có 2 chi tiết bị sai và tôi đã được Công an xã hướng dẫn đến Công an Thị xã Vĩnh Long chỉnh sửa lại, như vậy việc trả lời tôi bị xóa hộ khẩu váo năm 1987 là không đúng. Hơn nữa vì tôi bị chiếm đoạt nhà đất (hiện tôi vẫn khiếu kiện) nên tôi mới phải đi chứ không phải tôi tự ý bỏ địa phương đi không trình báo, tôi yêu cầu chính quyền giải quyết dứt điểm về việc tôi tố cáo bị chiếm đoạt nhà đất (bao gồm mồ mả họ tộc) tại xã Thanh Đức. Cuối biên bản khi ký tên tôi còn ghi rõ “tôi yêu cầu được bảo lưu hộ khẩu tại xã Thanh Đức”. sau đó tôi có gởi đơn đến Đại tướng bộ trưởng bộ Công an và thanh tra bộ Công an. qua điện thoại tôi được ông Phạm Ngọc Châu cán bộ cục QLHC về TTXH mời chiều ngày 19-10-2005 đến tại UBND xã Thanh Đức giải quyết, khi đến UBND xã được hướng dẫn đến Công an xã, tại đây có: 2 CB cục, 3 CB tỉnh, 1 CB huyện và 2 CB xã (tổng cộng có 8 CB với tôi nữa là 9). Tại cuộc họp này thông qua các nội dung như sau: 1. Chỉ giải quyết về hộ khẩu còn về nhà đất số 507 ấp Thanh Mỹ, xã Thanh Đức, huyện Long hồ, tỉnh Vĩnh Long không thuộc thẩm quyền giải quyết của ngành Công an. 2. tôi không đồng ý việc xóa hộ khẩu của Công an xã Thanh Đức năm 1987 vì nhà đất bị chiếm đoạt từ năm 1979 không có chổ ở nên phải đi tuy vậy hàng tháng trong nhiều năm trời chúng tôi vẫn phải xin phép tạm vắng với lý do chờ chính quyền giải quyết nhà đất. 3. buộc tôi phải có 1 nhà ở hợp pháp hay người thân bảo lãnh cho nhập hộ khẩu trong tỉnh Vĩnh Long thì Công an xem xét giải quyết và sau khi giải quyết xong đề nghị tôi không khiếu nại về vấn đề hộ khẩu nữa. 4. ý kiến của tôi là về nhà ở hợp pháp thì tôi có nhưng bị chiếm đoạt đang khiếu kiện và sổ hộ khẩu cấp năm 1991 do tôi làm chủ hộ hiện tôi còn cất giử đến nay vẫn có giá trị pháp lý nên tôi muốn bảo lưu hộ khẩu tại số 507 ấp Thanh Mỹ, xã Thanh Đức, huyện Long hồ, tỉnh Vĩnh Long nhưng vì nhà đất chưa được giải quyết nên tạm thời đồng ý chuyển hộ khẩu gởi vào nhà người em bạn rễ tại số 58/11 đường Mậu Thân, phường 3, TX Vĩnh Long. Ngày 16-11-2006 tôi nộp đơn đăng ký xin gặp Chủ tịch UBND tỉnh để giải quyết dứt điểm vụ khiếu kiện của tôi, CB Nguyễn Thanh Phong (phòng tiếp dân) nhận đơn hứa là sẽ trả lời trong tuần nhưng chỉ nói miệng không cấp biên nhận nên sau đó ngày 19-11-2006 tôi gởi thêm một số đơn bảo đảm có hồi báo đến Chủ tịch UBND tỉnh, bí thư tỉnh ủy, thường trực HĐND tỉnh, Đại biểu Quốc hội, trụ sở tiếp công dân tại Tp HCM cùng các báo Tuổi trẻ, Thanh niên, pháp luật TpHCM, đài phát thanh tiếng nói Việt Nam, đài phát thanh TpHCM và đài truyền hình TpHCM. chờ lâu không thấy trả lời tôi xin số điện thoại gặp CB Phong thì được giải thích là thanh tra mới báo cáo sơ bộ với Chủ tịch cứ chờ có thể tuần sau Chủ tịch sẽ cho mời tôi đến gặp, chờ không thấy lại gọi đến thì CB Phong bảo là Chủ tịch từ chối không gặp và trả lời bảo tôi cứ khiếu kiện lên Chính phủ. Ngày 15-02-2007 tôi gởi một số đơn tố cáo bằng bưu phẩm bảo đảm có hồi báo đến Chủ tịch tỉnh, bí thư tình ủy (mỗi nơi 2 đơn: 1 cơ quan, 1 nhà riêng) và các giới chức lãnh đạo: Tổng bí thư, Chủ tịch nước, Thủ tướng, Chủ tịch Quốc hội, Tổng thanh tra Chính phủ, Bộ trưởng bộ Công an và trụ sở tiếp công dân tại TpHCM, sau đó lần lượt nhận được hồi báo ký nhận đầy đủ nhưng cho đến nay không nơi nào trả lời hay giải quyết cả!?.




				
DOCUMENT INFO
Shared By:
Categories:
Tags:
Stats:
views:103
posted:11/8/2008
language:Vietnamese
pages:10