1 BANCO DE PROYECTOS DE INVERSION FICHA DE ESTADISTICAS by slappypappy112

VIEWS: 0 PAGES: 6

									                                                                                                                                1


BANCO DE PROYECTOS DE INVERSION                                                                             ACTUALIZACION

FICHA DE ESTADISTICAS BASICAS DE INVERSION                                                                  REGISTRO        X

 1. IDENTIFICACION DEL PROYECTO
CODIGO BPI:


  NOMBRE DEL PROYECTO (Proceso, objeto,               .
  Localización)
  CONSTRUCCIÓN Y DOTACIÓN DE DOS CENTROS DE ACOPIO DE LECHE EN EL MUNICIPIO
  DE SAN ANDRÉS DE CUERQUIA. ANTIOQUIA
   ENTIDAD PROPONENTE DEL PROYECTO:    .
   NOMBRE:       MUNICIPIO DE SAN ANDRES DE CUERQUIA
   PERSONA RESPONSABLE:       EDUAR ROLANDO PINO ARANGO
   DIRECCION:       PALACIO                TELEFONO:    8    618206
                    MUNICIPAL
                       (Dirección)              (Localidad)                                 (Indicativo)     (Teléfono)

  ENTIDAD QUE PRESENTA EL PROYECTO AL BANCO:

       SIGLA:                                     NOMBRE      MUNICIPIO DE SAN ANDRES DE CUERQUIA



2. CLASIFICACION DEL PROYECTO
 2.1 CLASIFICACION PRESUPUESTAL

TIPO ESPECIFICO DE GASTO DE INVERSION:                               SECTOR:




 2.2 PLAN DE DESARROLLO


PLAN DE DESARROLLO NACIONAL
      PROGRAMA:         “Estado              comunitario desarrollo para todos.
         SUBPROGRAMA:                Reducción de la pobreza y promoción del empleo y la equidad”
PLAN DE DESARROLLO DEPARTAMENTAL
      PROGRAMA:        Antioquia para                todos, Manos a la obra
         SUBPROGRAMA:

PLAN DE DESARROLLO MUNICIPAL O DISTRITAL
      PROGRAMA:

         SUBPROGRAMA:




 2.3        PROGRAMA Y FONDO DE COFINANCIACION AL CUAL ACCEDE (Espacio reservado para los proyectos que optan al SNC)


NOMBRE      DEL              PROGRAMA           DE
COFINANCIACION:


FONDO:          :   FOMENTO AGROPECUARIO
                                                                                                                    2




3. PROBLEMA O NECESIDAD
3.1 DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA O NECESIDAD
Perdidas económicas por devolución de leche, perdida física del producto, disminución del ingreso por el no
pago de las bonificaciones por calidad y por frío, lo cual se refleja en deterioro de la calidad de vida de los
productores debido entre otros a los bajos ingresos por la venta de leche.



3.2 AREA Y POBLACION AFECTADA POR EL PROBLEMA O NECESIDAD
  REGION                DEPARTAMENTO                 MUNICIPIO/DISTRITO         POBLACION
                                                                             CANTIDAD         UNIDAD

NORTE                 ANTIOQUIA   05               San Andrés de Cuerquia   60        Número




 4. OBJETIVO GENERAL DEL PROYECTO
Contribuir al mejoramiento del nivel de vida de los productores de leche de las veredas Llanadas y la
Cienaga del municipio de San Andrés de Cuerquia, aumentado el empleo en el campo a través de actividad
lechera, con lo cual se incrementan los ingresos. Esta acción se realiza con los productores, quienes
aunando esfuerzos pueden realizar una eficiente comercialización y lograr un mejor precio por la leche
producida., aumentan la rentabilidad de los hatos y la calidad del proceso productivo..

5. DESCRIPCION DE LA ALTERNATIVA SELECCIONADA

 Construcción de dos centros de acopio de 30 metros cuadrados cada uno, para la instalación de dos
 tanques con capacidades de 2.500 litros / tanque. Para el control de calidad se dotará de un laboratorio
 mínimo para hacer las pruebas básicas que permitan determinar las condiciones físico químicas de la
 leche acopiada. Todo esto va acompañado de capacitación técnica en producción higiénica de la leche y
 asesoría socio empresarial

6. PRODUCTO Y COMPONENTES DE LA INVERSION

    6.1 PRODUCTO
                             NOMBRE DEL PRODUCTO                                   CANTIDAD            UNIDAD DE
                                                                                                        MEDIDA

Leche fresca refrigerada                                                           750.000             litros/año



    6.2 COMPONENTES
                            NOMBRE DEL COMPONENTE                                  CANTIDAD            UNIDAD DE
                                                                                                        MEDIDA

Obras físicas                                                                        60            Metros
                                                                                                   cuadrados
Equipos                                                                               2            Global

Capacitación                                                                          1            Global
                                                                                                                                      3



7. UBICACION GEOGRAFICA DEL PROYECTO
   REGION       DEPTO.   SUBDIVISION DEPTAL.          MPIO./DISTRITO      TERRITORI        SUBDIVISION                   LOCALIDAD
                                                                              O           MPAL./DISTRITAL
                                                                          INDIGENA
 NORTE        ANTIOQUIA        05                San Andrés de                                                Veredas Llanadas y la
                                                 Cuerquia                                                     Ciénaga




 8. AREA BENEFICIADA CON EL PROYECTO

  REGION        DEPTO.   SUBDIVISION DEPTAL.          MPIO./DISTRITO     TERRITOR          SUBDIVISION                   LOCALIDAD
                                                                            IO            MPAL./DISTRITAL
                                                                         INDIGENA

 NORTE        ANTIOQUIA        05                San Andrés de                                                Veredas Llanadas y la
                                                 Cuerquia                                                     Ciénaga



 9. INDICADORES
9.1 INDICADOR DE RESULTADO DEL PROYECTO
                    NOMBRE DEL INDICADOR                               UNIDAD DE MEDIDA DEL          META GLOBAL DEL INDICADOR
                                                                            INDICADOR

 Venta de lecha fresca                                                       Litros/año                           750.000

 Ingresos aumentados                                                          $ / litro                             100




9.2 INDICADORES DE EVALUACION ( De la primera fase)


                VALOR PRESENTE DE LOS COSTOS TOTALES:                    $   118.000                        (en miles)
                VALOR PRESENTE DE LOS BENEFICIOS TOTALES:                $   675.000                        (en        miles)
                                                                                                            (opcional)
                COSTO PROMEDIO POR AÑO:                                  $    118.000                       (en miles)
                COSTO PROMEDIO POR CAPACIDAD:                            $     23.6    por                  (en miles)
                                                                                                 (unidad)
                COSTO PROMEDIO POR BENEFICIARIO                          $    1.996 por                     (en miles)
                                                                                                 (unidad)
                POBLACION BENEFICIADA (promedio anual):         100
                COBERTURA (%):       50


10. INFORMACION AMBIENTAL


                SU     PROYECTO            REQUIERE SI                           NO          x
                LICENCIA AMBIENTAL

                EN QUE ESTADO SE ENCUENTRA
                    EN TRAMITE          FECHA                   DE
                                    SOLICITUD

                     APROBADA                FECHA              DE
                                          APROBACION

                ENTIDAD QUE EXPIDE                          Se requiere plan de manejo ambiental
 LA LICENCIA:
                                                                                                                                                                                                                     1



11. FINANCIACION DE LA INVERSION

CIFRAS EN MILES DE PESOS DEL AÑO:                         2.008                   DEL SEMESTRE                   I       II             HORIZONTE DE EVALUACION DEL PROYECTO:                1      años

                                                                                                                              x                DURACION DE LA INVERSION:           1                años
        ENTIDAD                    FUENTE DE                 EJECUTADO                   ASIGNADO                 INCLUIDO EN                  SOLICITUD VIGENCIAS CONSECUTIVAS SIGUIENTES       SALDO     TOTAL
     FINANCIADORA                FINANCIACION              HASTA VIGENCIA              PRESUPUESTO               PROYECTO DE                        PRIMERA      SEGUNDA     TERCERA
                                      (1)                     ANTERIOR                    VIGENTE               PRESUPUESTO (2)                      VIGENCIA    VIGENCIA   VIGENCIA
          ANO
       CALENDARIO                                                                     2.008
                                                                                          A. R E C U R S O S D E I N V E R S I O N
Ministerio       de
Agricultura       y                                                                         100.000                                                                                                        100.000
Desarrollo Rural
Municipio de San
Andrés           de                                                                          5.000                                                                                                          5.000
Cuerquia

Asociaciones                                                                                13.000                                                                                                         13.000
de ganaderos




 SUBTOTAL A                                                                                 118.000                                                                                                        118.000
                                                                                                 B. RECURSOS DE FUNCIONAMIENTO




 SUBTOTAL B                                                                                                                                                                                                13.000

       TOTAL                                                                                                                                                                                               118.000

 (1)              FUENTES PARA EL NIVEL NACIONAL
 ngresos corrientes, fondos especiales, contribuciones parafiscales, recursos de capital y los ingresos de los establecimientos públicos del orden nacional.

 F      FUENTES PARA LOS NIVELES TERRITORIALES
 Entidades Territoriales Departamentales
 Ingresos corrientes, fondos especiales, recursos de capital y los ingresos de los establecimientos públicos del orden departamental.
Entidades Territoriales Municipales
In     gresos corrientes, fondos especiales, recursos de capital y los ingresos de los establecimientos públicos del orden municipal.
 (2) Esta    columna se diligencia solamente en el caso de proyectos que solicitan recursos del PGN y que no se reciben a través del SNC
                                                                                                                              2


12. INGRESOS Y COSTOS ANUALES DE OPERACION DE UN AÑO TIPICO DEL PROYECTO
 12.1 INGRESOS
             CONCEPTO                                                                                                     VALOR (miles de $)

Venta de leche fresca ( 756.000 lts * 900 $/Lt)                                                                               675.000




 12.2 COSTOS
                          ENTIDAD FINANCIADORA                                     FUENTE DE FINANCIACION                           VALOR
                                                                                     DE LA OPERACION (3)                          (miles de $)

Asociaciones de ganaderos                                                                    IGP                                   45.000




(3)      RPF: Recursos del Presupuesto de Funcionamiento del Ente Territorial
         RP: Recursos Propios de la Entidad
         IGP: Ingresos Generados por el Proyecto

13. ESTADO ACTUAL DEL PROYECTO


                   ETAPA DE                                                              AÑOS QUE LLEVA DE PREINVERSION                0.5
                   PREINVERSION
                                                              x
                   ETAPA DE INVERSION                                              AÑOS QUE LLEVA DE EJECUCION

                   ETAPA DE OPERACION                                              AÑOS QUE LLEVA DE OPERACION




14. ESTUDIOS QUE RESPALDAN EL PROYECTO

PERFIL                                                                          METODOLOGIA BPIN UTILIZADA:   BPIN 20

PREFACTIBILIDAD                                                                 NOMBRE DEL ESTUDIO CONSTRUCCIÓN Y DOTACIÓN DE DOS CENTROS
                                                                                DE ACOPIO DE LECHE EN EL MUNICIPIO DE SAN ANDRÉS DE
                                                                                CUERQUIA. ANTIOQUIA.
FACTIBILIDAD                                                            x
                                                                                FECHA   Mayo de 2008
DISEÑOS
                                                                                AUTOR DEL ESTUDIO:   UMATA , San Andrés de Cuerquia.
OTROS (ESPECIFIQUE)



15. DILIGENCIAMIENTO DE LA FICHA
      FUNCIONARIO RESPONSABLE:                   CARLOS GERMAN FLOREZ D.
      CARGO:           Zootecnista                                INSTITUCION:           UMATA
                                                                                         3146693292
      CIUDAD:          San     Andrés               de            TELEFONO:                                      FECHA:               20 de mayo de
                       Cuerquia                                                          8 618206                                     2008




         16. OBSERVACIONES
                                                                                                          3




17. VIABILIDAD
 17.1 ANALISIS DE VIABILIDAD

     ASPECTOS A                   ANALISIS DEL MUNICIPIO,           ANALISIS DEL DEPARTAMENTO                 ANALISIS DE LA NACION
     CONCEPTUAR                     DISTRITO O TERRIT.
                                         INDIGENA
                               CUMPLE      CUMPLE         NO      CUMPLE       CUMPLE         NO         CUMPLE        CUMPLE       NO
                                        PARCIALMENTE    CUMPLE              PARCIALMENTE    CUMPLE                  PARCIALMENTE   CUMPL
                                                                                                                                     E
A. TECNICOS                                                         x
B. SOCIOECONOMICOS                                                  x
C. AMBIENTALES                                                      x


                                                             ANALISIS DEL MUNICIPIO,        ANALISIS DEL              ANALISIS DE LA
                                                               DISTRITO O TERRIT.          DEPARTAMENTO                  NACION
             CONCEPTO DE VIABILIDAD                                 INDIGENA
                                                                SI              NO         SI             NO            SI         NO
EL CONCEPTO SECTORIAL ES FAVORABLE?                                                        x
EL PROYECTO ES VIABLE?                                                                     x

17.2 MOTIVACION DE LA NO VIABILIDAD




17.3 OBSERVACIONES




17.4 RESPONSABLE


   A. MUNICIPIO, DISTRITO O TERRITORIO INDIGENA
   FUNCIONARIO RESPONSABLE:            CARLOS GERMAN FLOREZ D.
   CARGO:       Zootecnista                 INSTITUCION
   CIUDAD:      San Andrés de Cuerquia      TELEFONO:                                           FECHA:

   B. DEPARTAMENTO
   FUNCIONARIO RESPONSABLE:
   CARGO:                                        INSTITUCION
   CIUDAD:                                       TELEFONO:                                      FECHA:

   C NACION
   FUNCIONARIO RESPONSABLE:
   CARGO:                                        INSTITUCION
   CIUDAD:                                       TELEFONO:                                      FECHA:

								
To top