IMPACTO AMBIENTAL DA CULTURA DA CANA-DE-AÇÚCAR AVALIADO ATRAVÉS DO by umsymums39

VIEWS: 0 PAGES: 1

									STAB – Sociedade de Técnicos Canavieiros e Alcooleiros do Brasil
v. 19. p 42-43. Piracicaba, 2000

 ISSN 0102-1214



   IMPACTO AMBIENTAL DA CULTURA DA CANA-DE-AÇÚCAR
   AVALIADO ATRAVÉS DO RISCO DE EROSÃO NA REGIÃO DE
                     PIRACICABA (SP)

                                   Antonio Carlos Cavalli
                                 Francisco Lombardi Neto
  Centro de Solos e Recursos Agroambientais, Instituto Agronômico, CP 28, 13001-970
          Campinas, SP. E-mail: ac.cavalli@gmail.com

RESUMO

Este trabalho avalia as perdas por erosão do solo do Compartimento Ambiental Piracicaba,
uma das doze subdivisões da Bacia do Rio Piracicaba, no Estado de São Paulo, Brasil,
visando diminuir o impacto ambiental causado pela inadequação de áreas de plantio da
cana-de-açúcar na região. Com o uso da Equação Universal de Perda de Solo (EUPS),
auxiliada pelas facilidades de geoprocessamento do SIG IDRISI, foi possível estabelecer classes
de risco de erosão demonstrando que 61,3% da área total (68.041 ha) encontram-se abaixo do
nível de tolerância de perda de solo, indicando manejo adequado; 32,9% apresentam
processos erosivos, que poderiam ser corrigidos com manejo adequado; e 5,7% apresentam
erosão acentuada, devendo ser substituídas por outros usos mais adequados.

ABSTRACT

Environmental impact caused by sugarcane plantation through erosion risk in the
Piracicaba (Brazil) region

This paper evaluates the soil erosion losses at Piracicaba Environmental Compartment,
which is one of the Rio Piracicaba Basin's subdivisions, in Sao Paulo State, Brazil. It
intends to show ways to decrease the environmental impact caused by sugarcane crop in
inadequate areas. Erosion risk classes were determined by using the Universal Soil Loss
Equation (USLE) combined with the geoprocessing facilities given by IDRISI software.
The data obtained allowed to state that 61.3% of the total area (68,041 ha) are below the
tolerance level, indicating adequate management; 32.9% are causing moderate erosion
losses, which could be corrected by adequate management; and 5.7% are into severe
erosion loss processes, indicating the need of more adequate land use replacement.

								
To top