Docstoc

Transparency International

Document Sample
Transparency International Powered By Docstoc
					  Transparency International


INDEKS PERCEPCIJE KORUPCIJE
           2012
      Indeks percepcije korupcije (IPK)

•   Nova metodologija izračunavanja IPK za 2012.
•   Što je indeks percepcije korupcije - IPK?
•   Ciljevi
•   Metodologija
•   Izvori
•   Rezultati
•   Ključne poruke
    Nova metodologija izračunavanja IPK

• jednostavniji pristup koji je lakše pratiti, i koji bolje
  obuhvaća i prikazuje promjene u percepciji korupcije
  tijekom vremena.
• veći broj i kvaliteta izvora podataka
• najnoviji podaci iz svakog izvora
• mjesto na listi ne utječe na rezultat
• skala od 0 do 100    (0 = apsolutna korupcija, 100 = bez korupcije)



          Podaci za 2012. nisu usporedivi s
                  prethodnim godinama!
 Što je IPK 2012.?

Kao i prethodnih godina:
• složeni indeks zasnovan na drugim istraživanjima
• mjeri stupanj percepcije korupcije u javnom sektoru i
  među dužnosnicima
   →2012. u 176 zemalja svijeta
• Temelji se na anketama i istraživanjima koje su provele
  neovisne institucije među iskusnim promatračima –
  poslovnim ljudima, analitičarima i lokalnim stručnjacima
  Novo kod IPK 2012.?
• Jednostavnija metoda izračunavanja (ranije: metoda
  sparivanja prema postotku, eng. percentile matching)
• Rezultat ne ovisi o mjestu koje zemlja zauzima na rang listi
  (promjene u broju zemalja obuhvaćenih istraživanjem
  utjecale su na njezin “skok” ili “pad”)
• Izbor izvora podataka: kod istraživanja koja se provode svake
  godine (npr. Izvješće o globalnoj konkurentnosti Svjetskog gospodarskog
  foruma, ili Svjetski godišnjak konkurentnosti Instituta za razvoj
  menadžmenta) IPK je ranije uzimao podatke za obje godine, dok
  IPK 2012. uzima samo najnovije podatke – 13 izvora iz 2011.,
  odnosno 2012. godine
• Nova skala - od 0 do 100
Indeks percepcije korupcije…

• Temelji se na percepciji upućenih stručnjaka o
  prisutnosti korupcije u pojedinoj zemlji, a ne na
  empiričkim podacima.
• Brojčani podaci (npr. broj pokrenutih istraga, sudskih
  slučajeva ili prijavljenih slučajeva primanja mita) ne mogu
  se smatrati definitivnim pokazateljima razine korupcije,
  već ukazuju koliko su mediji, sudstvo ili istražna tijela
  uspješni u razotkrivanju korupcije.
• Mjeri korupciju u javnom sektoru – među dužnosnicima,
  službenicima ili političarima – administrativnu i političku
  korupciju
        Stručnjaci su procjenjivali:


• zlouporabu povjerenih ovlasti
• podmićivanje dužnosnika
• izigravanje postupaka javne nabave
• pronevjeru javnih sredstava
• uspješnost antikorupcijskih mjera u javnom sektoru
•…
  Primjeri pitanja…
• Kolika je vjerojatnost da će javni dužnosnici koji
  zloupotrebljavaju svoj položaj biti pod istragom , odnosno
  kažnjeni?
• U kojoj mjeri se vlasti obračunavaju s korupcijom?
• Postoje li jasne procedure vezane uz raspodjelu javnih
  sredstava?
• Koriste li ministri i javni dužnosnici javna sredstva za
  vlastite ili stranačke svrhe?
• Postoje li fondovi za čije korištenje nitko ne polaže račune?
• Je li uobičajeno plaćati mito kako bi se dobili poslovi ili
  stekle povlastice?
  Ciljevi
• Poticanje usporednog prepoznavanja stupnja korupcije u
  javnom sektoru.
• Podizanje svijesti javnosti o problemu korupcije i poticanje
  na promjene.
• Prikazivanje mišljenja stručnjaka i poslovnih ljudi koji
  donose odluke o poslovnim ulaganjima i trgovini.
• Poticanje znanstvenih istraživanja i komplementarnih
  analiza uzroka i posljedica korupcije na međunarodnoj i
  nacionalnoj razini.
Metodologija

IPK je složeni indeks koji se temelji na neovisnim
istraživanjima
 – 13 istraživanja koje provode neovisne institucije
   (koristeći različito uzorkovanje i metodologije)
 – Svi dokumenti ocjenjuju stupanj korupcije u javnom
   sektoru
 – Zemlja se ocjenjuje na ljestvici od 0 (potpuna korupcija)
   do 100 (bez korupcije)
 – Najmanje tri izvora za svaku zemlju, a objavljeni su
   tijekom 2011. i 2012.
 – Dodatne informacije o metodologiji dostupne su na
   internetskoj stranici www.transparency.org/cpi
             REZULTATI IPK 2012
Zemlje koje se percipiraju kao najmanje korumpirane
Br. Zemlja               Rezultat    Broj istraživanja
1     Danska                  90             7
      Finska                  90             7
      Novi Zeland             90             7
4     Švedska                 88             7
5     Singapur                87             9
Zemlje koje se percipiraju kao najviše korumpirane
Br.    Zemlja             Rezultat     Broj istraživanja
170    Turkmenistan            17               3
171    Uzbekistan              17               6
172    Mijanmar                15               4
173    Sudan                   13               6
174    Afganistan               8               3
       Sjeverna Koreja          8               3
       Somalija                 8               4
                   Izvori za Hrvatsku

• BF BTI: Indeks transformacije, Zaklada Bertelsmann 2012
• EIU: Economist Intelligence Unit Country Risk Ratings
• FH: Nacije u tranziciji, Freedom House, 2012
• GI: Global Risk Service, IHS Global Insight
• IMD: Svjetski godišnjak konkurentnosti, Institute for
  Management Development, 2012
• ICRG: Political Risk Services International Country Risk Guide
• WEF: Svjetski gospodarski forum, Executive Opinion Survey
  (EOS) 2012
• WJP: World Justice Project Rule of Law Index 2012
 IPK 2012 - Hrvatska




Rezultat: 46

    (na skali od 0 do 100)
IPK 2012 za Hrvatsku po izvorima
  BF   IMD   ICRG   WEF   WJP   EIU   GI   FH
  53   35    41     32    47    54    52   50
Hrvatska i regija 2012.
                    Hrvatska i EU 2012.
       Zemlja            Rezultat       Zemlja        Rezultat
       Danska              90          Portugal         63
       Finska              90          Slovenija        61
      Švedska              88           Poljska         58
    Nizozemska             84            Malta          57
    Luksemburg             80          Mađarska         55
      Njemačka             79            Litva          54
       Belgija             75           Latvija         49
Ujedinjeno Kraljevstvo     74       Češka Republika     49
     Francuska             71          Hrvatska         46
       Austrija            69          Slovačka         46
        Irska              69         Rumunjska         44
        Cipar              66            Italija        42
     Španjolska            65          Bugarska         41
       Estonija            64           Grčka           36
Ključne poruke

• Globalno, IPK 2012 odražava nezadovoljstvo političkim
  vodstvom u zemljama pogođenim gospodarskom
  krizom.
• Vlasti trebaju uključiti antikorupcijske mjere u sve
  postupke donošenja odluka i povećati otvorenost i
  odgovornost tijela javne vlasti prema građanima.
• Potrebno je regulirati aktivnosti lobiranja, a javnu
  potrošnju i javno ugovaranje podvrgnuti snažnijoj
  kontroli.
   Važne napomene…

• Rezultat IPK istraživanja pokazuje stupanj percepcije
  korupcije u određenoj zemlji.
• IPK zahtijeva komplementarnu analizu kako bi objasnio
  ZAŠTO je neka država ostvarila određeni rezultat.
• Ovogodišnji rezultati izračunati su prema novoj metodologiji i
  nisu usporedivi s rezultatima prethodnih godina
• Ubuduće će IPK omogućavati precizniju usporedbu promjena
  u nekoj zemlji iz godine u godinu
www.transparency.org/cpi
www.transparency.hr

				
DOCUMENT INFO
Shared By:
Categories:
Tags:
Stats:
views:7
posted:11/4/2013
language:Croatian
pages:19