Deterrence and the Death Penalty

Document Sample
Deterrence and the Death Penalty Powered By Docstoc
					Deterrence and the Death Penalty




 Llad Phillips
                                Outline
n   The Death Penalty
     u   Arguments
            F   Philosophical and moral (lexicographic ordering)
            F   Practical: Is it a deterrent?
                 • Impact on the criminal justice system: Detention (prison 
                   building era) dominates

n   Operation of the Death Penalty
n   Homicide and Executions


Llad Phillips                                                           2
        VI. Lecture Six: “Deterrence and the Death Penalty”, 
               Professor Phillips

        Ch. 10 (P&V)  "Isolating Deterrence Using the 
               Simultaneous Equation System"

        References:  Gary Becker, "Crime and Punishment:  
        An Economic Approach" Journal of Political Economy, 
        March/April 1968 (RBR)




Llad Phillips                                              3
n    http://video.google.com/videoplay?docid=-
     7532034279766935521




Llad Phillips                              4
What purpose did the execution serve?

   n    Deterrence? Other Saddams? (The Hague)

   n    Detention? No

   n    Rehabilitation? No

   n    Retribution?




    Llad Phillips                                5
Llad Phillips   6
                1976
                Supreme
                Court
                Reinstates 
                Death
                Penalty




Llad Phillips      7
Economic Conditions and Crime
n    California Crime Index Levels Off in the 
     New Millenium




Llad Phillips                                8
Llad Phillips   9
                1980




Llad Phillips          10
California




Llad Phillips   11
California




Llad Phillips   12
       Damages: US Violence, 1993




Source: National Institute of Justice, Victim Costs and Consequences (1996)

       Llad Phillips                                                          13
 Increase in CA Homicides
n   2002 to 2003: at least 10 more homicides
     u   @$1,191,000, increased damages of $11.9 
         million, minimum
n   2003: 2402 homicides, 6.7/100,000
     u   @$1,191,000, total damages of $ 2.86 billion
n   2004: 2392 homicides, 6.5/100,000
n   2005: 2503 homicides, 6.8/100,000

     http://caag.state.ca.us/


Llad Phillips                                       14
Llad Phillips   15
Llad Phillips   16
 Schematic of the Criminal Justice System
                       Causes ?
                             Weak Link

 Offense           Crime Generation
 Rate Per                                   Expected
 Capita                                     Cost of
                                            Punishment
                                            (detention,
                                            deterrence)
                     Expenditures



                    Crime Control

Llad Phillips                                     17
Llad Phillips   18
Questions About Crime
n   Does the Expected Severity of Punishment 
    Deter Crime?
     u   expected severity = probability of punishment * 
         severity of punishment
            F    e.g. in LA County: 0.005*death penalty
n   Why Do We Keep Building Prisons at Great 
    Expense to Warehouse Convicts?
     u   Doesn’t deterrence work?
     u   Do we have to rely on detention?


Llad Phillips                                             19
Controversy About the Death 
Penalty
n   Death penalty is the most severe sentence.
     u   Does it deter crime?
            F   Opponents of the death penalty say no.
                 • Their evidence? Critiques of studies that indicate the death 
                   penalty is a deterrent.

n   Why are so few murderers who receive the 
    death sentence executed in California? 
     u   Death sentence appeases the proponents.
     u   Few executions appeases the opponents.


Llad Phillips                                                             20
Llad Phillips   21
                France was the
                last Western
                European Country
                to abandon the 
                death Penalty in
                1977
Llad Phillips                      22
Llad Phillips   23
                http://www.albany.edu/sourcebook
Llad Phillips                                      24
     http://www.albany.edu/sourcebook/
Llad Phillips                            25
Executions in the US 1930-2007

                http://www.ojp.usdoj.gov/bjs


                    Peak to Peak: About 65 years




Llad Phillips                                      26
 Bureau of Justice Statistics

                Peak to Peak: 50 years




Llad Phillips                            27
                Nikolai Kondratieff (1892-1938)
                Brought to attention in 
                Joseph Schumpeter’s Business
                Cycles (1939)




Llad Phillips                           28
                2008-2014:
                Hard Winter

Llad Phillips                 29
Policy Impact of Opponents to 
the Death Penalty
n   As an instrument for crime control, 
    deterrence has been a casualty of the 
    argument about the death penalty.
     u   The argument: if the death penalty does not 
         deter murderers, then deterrence must not work 
         as a control.
n   As a consequence, society relies more and 
    more on detention for crime control.
     u   Society builds more and more prisons.

Llad Phillips                                       30
    Homicide in Los Angeles County
n    1990-1994: 9442 
     homicides
n    Increasing number of 
     gang murders
      u   > 40 % of the total
n    Only 1 in 3 murders 
     leads to punishment
      u   gang killings are harder 
          to solve



Llad Phillips                         31
 Clearance Ratio, CA 1997-2004




Llad Phillips               32
 Clearance Ratio, US 1976-2005




Llad Phillips                33
Llad Phillips   34
US Homicides by Circumstance: 76-05




   Llad Phillips               35
     Branching Diagram


                         unsolved
                   46%
                                    other
  9442 homicides
  in LA County               13%
                   54%                               dismissed
                         solved
                                                     or not guilty
                              87%              32%
                                    arrest and
                                    prosecution
                                    (47%)
                                               68%
                                                     guilty (32%)



Llad Phillips                                                36
Branching Diagram, Continued
           dismissed
           or not guilty
                                 Manslaughter
                           50%                         15 years to life 
                                                       (7.0%)
         Guilty (32%)                                   25 years to life 
                        50%                             (5.0%)
                                 1st & 2nd degree 
                                 murder (16%)
                                                       life without parole 
                                                       (3.5%)
                                                3.1%
                                                       death sentence
                                                       ( 0.5%)



Llad Phillips                                                          37
                     Stable

                              Down
                Up




Llad Phillips                        39
Who has benefited the most
from the decline in the homicide 
rate in the nineties?
                                 Who is the victim, family, friend
                                 or stranger?




http://caag.state.ca.us/ Homicide in California, 1998
Llad Phillips   42
                U.S.




Llad Phillips          43
Death Sentences Commuted:US




Llad Phillips             44
Executions in the United States




Llad Phillips                 45
    Administration of Capital Sentences in the US



                       Stock
           Inflow                      Outflow

 Sentenced to Death   Prisoners on     Sentences
                      Death Row        Commuted,
                                       Executions




Llad Phillips                                       46
Prisoners on Death Row: US




Llad Phillips                47
The Death Penalty in California
n    Fourteen persons were executed between 
     1978 and 2009
n    In January 2009, there were 677 convicts on 
     death row




Llad Phillips                               48
Llad Phillips   49
Llad Phillips   50
Llad Phillips   51
Llad Phillips   52
Llad Phillips   53
Llad Phillips   54
Llad Phillips   55
Llad Phillips   56
Llad Phillips   57
       Execution Witness Area




Llad Phillips                   58
                Execution Chamber




Llad Phillips                       59
                Gas
                Chamber




Llad Phillips      60
                Split Personality Behaviors
                      Jack Hirshleifer: “The Expanding Domain
                      of Economics”

                               Work and       Economic Man
                               no violence    motive: self-interest

   Choice

                              Work and      Economic Man
                              brawl in bars motive: self-interest
                                            with episodes of
                                            antagonism

Llad Phillips                                                 61
Motivation for Violence: Antagonism
                                      Assaulters
Assaulter’s                           Iso-preference
Income                                Lines


              High
                                Total or Social Income
              Low




                                Victim’s Income
                   Work and       expect $24,000/yr
                   no violence

choice                                    Apprehended: lose 
                                   0.1    1 month in court and
                  Work and                jail, $22,000
                  brawl in bars

                                  0.9      Not apprehended
                                           $24,000

         Expected income: 0.1*$22,000 + 0.9*$24,000 = $23,800
Questions About Statistical 
Studies of Deterrence
n    Do we know enough about the factors that 
     cause crime?
       u   Can we find variables that will control for 
           variation in crime generation?
n    We have better measures for the factors that 
     control crime than for the factors that cause 
     crime.
       u   Unknown variation in crime generation may 
           mask the effects of crime control.
Llad Phillips                                             64
 Schematic of the Criminal Justice System
                       Causes ?
                             Weak Link

 Offense           Crime Generation
 Rate Per                                   Expected
 Capita                                     Cost of
                                            Punishment
                                            (detention,
                                            deterrence)
                     Expenditures



                    Crime Control

Llad Phillips                                     65
Crime Generation
      1. variation of offense rate per capita with expected cost 
          of punishment
      2. Shift in the relationship with a change in causal factors


 Offense
                          crime generation function
 rate per
 capita
                                  OF = f($CR*SV, SE, MC)




                       Expected cost(severity) of punishment
Crime Generation
      1. variation of offense rate per capita with expected cost 
          of punishment
      2. Shift in the relationship with a change in causal factors


 Offense
                          crime generation function
 rate per
 capita
                              OF = f($CR*SV, SE, MC)


                                        High causal conditions
                                      Low causal conditions

                       Expected cost(severity) of punishment
    Production Function for the Criminal Justice System (CJS)
           1. Variation in expected costs of punishment with 
                criminal justice system expenditure per capita

Expected 
costs of
punishment
                                       production function

                                        $CR*SV =g($EX)


                  Criminal Justice System expenditures per capita
Four-Way Diagram: Crime Generation & Crime Control

                       per capita expenditures on CJS




                                     offense rate per capita


                                       Crime Generation


                      expected cost of punishment
      Four-Way Diagram: Crime Generation & Crime Control

                             per capita expenditures on CJS




per capita 
expenditures
 on CJS                                    offense rate per capita

Production
Function                                     Crime Generation


                            expected cost of punishment
      Four-Way Diagram: Crime Generation & Crime Control

                             per capita expenditures on CJS

square



per capita 
                       450
expenditures
 on CJS                                    offense rate per capita

Production
Function                                     Crime Generation


                             expected cost of punishment
      Four-Way Diagram: Crime Generation & Crime Control

                             per capita expenditures on CJS

square                        1




per capita 
                1      450
expenditures
 on CJS                                    offense rate per capita
Production
Function                                     Crime Generation


                             expected cost of punishment
      Four-Way Diagram: Crime Generation & Crime Control

                             per capita expenditures on CJS

square                        1




per capita 
                1      450
expenditures
 on CJS                                    offense rate per capita
Production
Function                                     Crime Generation



                             expected cost of punishment
      Four-Way Diagram: Crime Generation & Crime Control

                             per capita expenditures on CJS

square                        1




per capita 
                1      450
expenditures
 on CJS                                    offense rate per capita
Production
Function                                     Crime Generation



                             expected cost of punishment
      Four-Way Diagram: Crime Generation & Crime Control

                             per capita expenditures on CJS
                              1
square



per capita 
                1      450
expenditures
 on CJS                                    offense rate per capita
Production
Function                                     Crime Generation



                             expected cost of punishment
      Four-Way Diagram: Crime Generation & Crime Control

                             per capita expenditures on CJS
                              1
square

                                  2

per capita 
                1    2 450
expenditures
 on CJS                                    offense rate per capita
Production
Function                                     Crime Generation



                             expected cost of punishment
      Four-Way Diagram: Crime Generation & Crime Control

                             per capita expenditures on CJS
                              1
square

                                  2

per capita                            3
                1    2 450
expenditures
 on CJS                                    offense rate per capita
Production
Function                                     Crime Generation



                             expected cost of punishment
Four-Way Diagram: Crime Generation & Crime Control


           per capita expenditures on CJS

             1


                 2

                     3


                                offense rate per capita
Source: Report to the Nation on Crime and Justice
                                                Get

                      Expect




  Source: Report
Llad Phillips      to the Nation on Crime and Justice   80
      Four-Way Diagram: Crime Generation & Crime Control

                             per capita expenditures on CJS
                              1
square

                                  2

per capita                            3
                1    2 450
expenditures
 on CJS                                    offense rate per capita
Production
Function                                     Crime Generation



                             expected cost of punishment
Causal conditions account for more variation than control




     Source: Report
   Llad Phillips      to the Nation on Crime and Justice   82
 Schematic of the Criminal Justice System
                       Causes ?
                             Weak Link

 Offense           Crime Generation
 Rate Per                                   Expected
 Capita                                     Cost of
                                            Punishment
                                            (detention,
                                            deterrence)
                     Expenditures



                    Crime Control

Llad Phillips                                     83
 Summary
   n    The death penalty stirs strong emotions.
   n    To attack the death penalty, opponents have 
        attacked the concept of deterrence.
   n    Proponents of deterrence have lost the 
        argument to proponents of detention.
         u      Weakness: not understanding causes of crime.
   n    Detention is the principal instrument of 
        crime control policy today in the U.S. and it 
        costs big bucks

Llad Phillips                                           84
Llad Phillips   85
Llad Phillips   86
Prisoners Sentenced to Death:US




Llad Phillips                88
Executions in the US




Llad Phillips          89
Llad Phillips   90
 California Department of Corrections: 
 http//www.cdc.state.ca.us/




Llad Phillips                             94
California Executions Since 1978 


Name                                Date Received   Date Executed         Time on Death Row
Robert Alton Harris                 3/14/79         4/21/92               13 years, 1 month 
David Edwin Mason                   1/27/84         8/24/93               9 years, 7 months 
William George Bonin                3/22/82         2/23/96               13 years, 1 month 
Keith Daniel Williams               4/13/79         5/3/96                17 years
Thomas M. Thompson                  8/23/84         7/14/98               14 years, 1 month 
Kelvin Malone                       6/22/81         1/13/99 (Missouri)    15 years, 6 months 
Jaturun Siripongs                   5/2/83          2/9/99                15 years, 9 months 
Manuel Babbitt                      7/15/82         5/4/99                16 years, 10 months 
Darrell Keith Rich                  1/23/81         3/15/00               19 years, 1 month 
Robert Lee Massie                   5/28/79         3/27/01               21 years, 10 months 
Stephen Wayne Anderson              7/30/81         1/29/02               20 years, 6 months 

				
DOCUMENT INFO
Shared By:
Categories:
Tags:
Stats:
views:0
posted:7/13/2013
language:English
pages:95