Docstoc

Решение

Document Sample
Решение Powered By Docstoc
					                                                               Дело № 2-986/38/2010
                              РЕШЕНИЕ
                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков, ул. Ипподромная, д. 106                           12 октября 2010 года

     Мировой судья судебного участка № 38 в границах административно-
территориального образования «Город Псков»                         Жбанова О.В.,
при секретаре                                                    Киселевой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаганец Олега
Викторовича к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о
взыскании дополнительного страхового возмещения,

                                У С Т А Н О В И Л:

     Шаганец О.В. обратился к мировому судье судебного участка №38 г. Пскова с иском
к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее-ОСАО
«РЕСО-Гарантия») о взыскании дополнительного страхового возмещения вреда
имуществу, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-
ДТП).
     В обоснование требований указал, что 08 мая 2010 года на территории в/ч №33713
г.Пскова произошло ДТП, с участием автомобилей «VW PASSAT», г.н. О 720 ВК/60 под
его (Шаганец) управлением и «Сузуки GRAND VITARA», г.н. У 137 ЕН/60 под
управлением Никифорова В.В. В результате ДТП автомобилю истца «VW PASSAT»
причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля
«Сузуки GRAND VITARA» Никифорова В.В. Поскольку гражданская ответственность
Никифорова В.В. в порядке обязательного страхования застрахована в ОСАО «РЕСО-
Гарантия», истец обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате.
Ответчиком была организована оценка транспортного средства в автоэкспертном бюро
«Авто-АЗМ», согласно результатам которой стоимость затрат на восстановительный
ремонт с учётом износа составляет 18 533 рублей 59 копеек. Страховой компанией истцу
было выплачено страховое возмещение в размере 18 350 рублей. В целях установления
повреждений транспортного средства и их причин, а также действительной стоимости
восстановительного ремонта истец обратился в оценочную компанию ЗАО «НЭК
«Мосэкспертиза-Псков». Согласно отчёту об оценке, стоимость восстановительного
ремонта с учётом износа деталей составила 43 111 рублей, в связи с чем, истец просил
взыскать разницу между установленной стоимостью восстановительного ремонта и
выплаченным страховым возмещением в размере 24 761 рубля, а также расходы по оплате
услуг оценщика в сумме 3 000 рублей и 942 рубля 83 коп расходы по уплате
государственной пошлины.
     В судебном заседании истец Шаганец О.В. заявленные им требования поддержал и
просил удовлетворить в полном объёме.
     Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился,
о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть
дело в его отсутствие.
     Специалист Ахмедов Т.С., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что он
является экспертом ЗАО «НЭК «Мосэкспертиза – Псков» и составлял отчёт об оценке
стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля. Разница в
стоимости восстановительного ремонта автомобиля между калькуляцией, составленной
им, и калькуляцией, составленной автоэкспертным бюро «Авто-АЗМ», образовалась в
результате того, что в расчёте «Авто-АЗМ» занижена стоимость нормо-часа (700 руб.);
завышен процент износа автомобиля (80%), при этом отсутствуют описательные
расшифровки его расчёта; не учтена замена двери передней правой, поскольку произошла
деформация ребер жесткости данной двери и ремонт нецелесообразен; не учтены работы
по устранению повреждений диска переднего правого колеса (полировка), ручки двери
правой передней (нарушение целостности ЛКП), зеркала заднего вида правое (нарушение
ЛКП в виде царапины).
     Выслушав истца, пояснения специалиста, изучив материалы дела, мировой судья
приходит к следующему.
     Установлено, что 08 мая 2010 года около 10 часов 30 минут на территории в/ч
№33713 г.Пскова Никифоров В.В., управляя автомобилем «Сузуки GRAND VITARA», г.н.
У 137 ЕН/60, при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль истца «VW
PASSAT», г.н. О 720 ВК/60, чем нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, и
совершил столкновение с данным транспортным средством.
     В результате ДТП автомобилю «VW PASSAT», принадлежащему истцу, причинены
технические повреждения.
     В соответствии со ст.ст. 1064,1079 ГК РФ вред, причиненный при взаимодействии
источников повышенной опасности, возмещается владельцем, причинившим вред.
     Вина водителя Никифорова В.В. установлена материалами проверки по факту ДТП.
     В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по
обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или
имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого
страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В
случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её
страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или
договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается
заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику
требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
     Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного
страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик
обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении
предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим
причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу
(осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой
суммы). При этом страховым случаем признается наступление гражданской
ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по
договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или
имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечёт за
собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
     Как видно из материалов дела, гражданская ответственность владельца
транспортного средства «Сузуки GRAND VITARA», г.н. У 137 ЕН/60, Никифорова В.В.
застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис серия ВВВ №0155134070), на
которое в силу указанных норм закона возлагается обязанность по возмещению
причиненного истцу ущерба в пределах определенного законом размера страхового
возмещения.
     В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в
пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо
от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется
возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда,
причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
     При определении размера ущерба, подлежащего возмещению, судья соглашается с
отчётом об оценке № 0653/ТР-05/10, составленным ЗАО «НЭК «Мосэкспертиза – Псков»,
в соответствии с которым стоимость устранения дефектов АМТС с учётом износа
составляет 43 111 рублей, поскольку он составлен с учётом фактически имевших место
повреждений, рекомендаций завода-изготовителя, на основании проведенного экспертом
детального осмотра транспортного средства и более объективно отражает необходимые
расходы на восстановление транспортного средства. (л.д.12-22).
     Кроме того, выводы эксперта согласуются с положениями п. п. 60, 63 Правил
обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, в силу
которых при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах
страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные
потерпевшим в связи с причиненным вредом, а размер страховой выплаты при
повреждении имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых
для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления
страхового случая (восстановительных расходов), а восстановительные расходы
оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
     Отчёт автоэкспертного бюро «Авто-АЗМ» судьёй во внимание не принимается,
поскольку он составлен без осмотра повреждённого транспортного средства и не
отражает необходимых расходов для приведения принадлежащего истцу автомобиля в
состояние, предшествующее дорожно-транспортному происшествию.
     Учитывая, что вред причинен в результате страхового случая, размер ущерба с
учётом уже осуществленных выплат в размере 18 533 рублей 59 копеек (л.д. 8-9) не
превышает установленного размера страховой суммы, в пользу Шаганец О.В. с ОСАО
«РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию 24 577 рублей 41 коп страхового возмещения.
     Расходы истца по оценке ущерба в размере 3 000 рублей в соответствии со ст. 94
ГПК РФ судья признаёт необходимыми расходами по делу и потому на основании ст. 98
ГПК РФ подлежащими взысканию с ответчика.
     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы
по уплате государственной пошлины в размере 942 рублей 83 копеек.
     Руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ, мировой судья

                                       РЕШИЛ:

     Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу
Шаганец Олега Викторовича страховое возмещение в размере 24 577 рублей 41 коп,
расходы по оценке ущерба в размере 3 000 рублей и судебные расходы уплате
государственной пошлины в размере 942 рублей 83 копеек, а всего 28 520 рублей 24
копейки (Двадцать восемь тысяч пятьсот двадцать руб. 24 коп).
     Решение может быть обжаловано в Псковский городской суд через мирового судью в
течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2010 года.

Мировой судья                        подпись                           О.В. Жбанова

КОПИЯ ВЕРНА.
Мировой судья                                                         О.В. Жбанова
                            Резолютивная часть
                               РЕШЕНИЕ
                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков, ул. Ипподромная, д. 106                             12 октября 2010 года

     Мировой судья судебного участка № 38 в границах административно-
территориального образования «Город Псков»                         Жбанова О.В.,
при секретаре                                                    Киселевой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаганец Олега
Викторовича к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о
взыскании дополнительного страхового возмещения,

    руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ, мировой судья

                                       РЕШИЛ:

     Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу
Шаганец Олега Викторовича страховое возмещение в размере 24 577 рублей 41 коп,
расходы по оценке ущерба в размере 3 000 рублей и судебные расходы уплате
государственной пошлины в размере 942 рублей 83 копеек, а всего 28 520 рублей 24
копейки (Двадцать восемь тысяч пятьсот двадцать руб. 24 коп).
     Решение может быть обжаловано в Псковский городской суд через мирового судью в
течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                          О.В. Жбанова

				
DOCUMENT INFO
Shared By:
Categories:
Tags:
Stats:
views:0
posted:1/28/2013
language:Unknown
pages:4