SUFRIMOS UNA EPIDEMIA EN ABRIL DEL 2008

Document Sample
SUFRIMOS UNA EPIDEMIA EN ABRIL DEL 2008 Powered By Docstoc
					¿SUFRIMOS UNA EPIDEMIA EN ABRIL DEL 2008? “FUE LUGO EL VIRUS
QUE LA PROVOCO?

                                                  Por Raul Sapena Brugada

      Claro. El Dr. Sapena es antiluguista y por ende golpiesta y por eso
compara a Lugo con una epidemia (me encanta la retórica resumida de los
marxistas domésticos). PERO NO ES ESO LO QUE QUIERO DECIR Y
PRESUMO QUE A TODOS DEBE INTERESAR LO QUE DIGO A
CONTINUACIÒN. Incluso a Lugo.

       Malcom Madwell, periodista del New York Times (y al comienzo del
Washington Post) compara cualquier “cambio social NO GRADUAL” a
partir de un “punto clave” con una “epidemia ( su libro de su libro
publicado de 2002 lleva ese nombre: “El punto Clave”)”. “Estas tres
características: una : la capacidad de contagio, dos: que pequeñas causas
tienen grandes efectos ,y tres : que el cambio no se produce de una
manera gradual ,sino drásticamente, son los tres principios que definen
como se extiende el sarampión en el aula de colegio,o como ataca la gripe
cada invierno” .(Maxewell, op.cit.p 17=).Algo igual sucede en materia de
cambio social y también en la dinámica del sistema electoral .Una persona
especial o un “mensaje con gancho” como el famoso “su voto vale por
dos” del General Oviedo– unida a un contexto favorable - pueden
compararse con una epidemia con mucha utilidad.

       No creo que la teoría de Madwell contenga algún paradigma
científico, pero ha identificado una metáfora que puede servir para tomar
decisiones a cualquier participante de las elecciones del año 2013…La
moderna teoría de la cognición ratifica la importancia y en algunos casi la
necesidad de recurrir a la metáfora.(Perspectivas de la ciencia cognitiva-
Donald A. Norman-Paidos 1987, considera a las metáforas como “gestalls
experienciales” y nos muestra modelos similares : se quedó sin ideas –las
ideas son recursos.-Las ideas son instrumentos cortantes, tenia ideas
incisivas etc).

      Si hacemos buena memoria lo que sucedió en abril del 2002 fue
dramáticamente contrario a la tendencia estadística de la izquierda. Los
resultados produjeron un desvió de 90 grados, a partir de la proyección
histórica de los votos de cualquier movimiento socialista o incluso los
contestatarios del partido colorado. Este fenómeno, según Maxwell
coincide exactamente con el comportamiento de una epidemia. Y fue asì
de asustador en ese momento.

       A todos interesa saber si el “virus” era Fernando Lugo y si sigue en
actividad, o si era el mensaje de la “Alternancia” u otro, el que tuvo esa
virtualidad. Yo no perdería el tiempo hablando de un posible “brote”
inesperado de la “conciencia de clase” u otros temas ideológicos
instalados después de que Lugo asuma la Presidencia .

       Debemos analizar objetivamente la realidad y responder a estas
preguntas: 1.) Si Lugo fue el vector o virus mismo ,¿sigue teniendo
“actividad viral”? Lugo –en cuyo caso puede dar un golpe de gracia a la
gobernabilidad de cualquier Presidente electo- o 2) Si no fue su
personalidad sino el mensaje de la LA ALTERNANCIA sigue ésta teniendo
“gancho” y sobre todo , sigue referida al Partido Colorado….-.3) Hay algún
candidato con cara de “vector” de alguna epidemia? .4) A los luguistas :
tiene el mismo gancho el “cambio” que la alternancia?

Mis respuestas personales vendrán después….Y por supuesto, siempre, la
mayor posibilidad está a favor de una elección común y silvestre sin brotes
epidémicos. Será este el caso? . Es una alternativa que también tienes lo
suyo y debe estudiarse –hasta donde se puede, por ejemplo, cómo evitar
el pragmatismo del votante lo que puede producir una dispersión
exagerada, o el simple aburrimiento o el ausentismo ..

      Alguien me ayuda?

				
DOCUMENT INFO
Stats:
views:96
posted:1/21/2013
language:Latin
pages:2
Description: Raul Sapena Brugada compara el triunfo de Fernando Lugo 2008 con una epidemia,de acuerdo con las teorias de Malcom Maxwell