Examen

Document Sample
Examen Powered By Docstoc
					                                              MÓDULO: TEORÍA DE LA LEY PENAL Y DEL DELITO
                                                PROFESOR: MTO. JUAN GONZAGA SANDOVAL


                ALUMNO: ___________________________________________



                           INDICACIONES
     SE TRATA DE UN EXAMEN TEÓRICO PRÁCTICO CONSTANTE DE 10
REACTIVOS CON UN VALOR DE 10 PUNTOS CADA UNO; LUEGO ENTONCES,
DEPENDIENDO EL CONTENIDO DE LA RESPUESTA, ASÍ COMO SU LÓGICA,
REDACCIÓN Y ARGUMENTACIÓN, SE OTORGARÁ A CADA RESPUESTA UNA
PUNTUACIÓN DEL 1 AL 10, SIN SOSLAYAR EL TIEMPO QUE TIENEN PARA
REALIZARLO (15 DÍAS).


     AL SER UN EXAMEN CON ESTAS CARACTERÍSTICAS, EL(A) ALUMNO(A)
PODRÁ HACER USO DE LOS TEXTOS AUTORIZADOS POR EL DOCENTE (CÓDIGO
PENAL FEDERAL, CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, CÓDIGO
PENAL PARA MORELOS O ALGUNO DE LOS LIBROS RECOMENDADOS EN CLASE,
ASÍ COMO LA JURISPRUDENCIA PROPORCIONADA DURANTE LA MATERIA).


     IMPORTANTE: AL SER UN EXAMEN ENVIADO VÍA ELECTRÓNICA, LAS
RESPUESTAS DEBERÁN SER CONTESTADAS DE MANERA SUCESIVA; POR
EJEMPLO:
     PREGUNTA 1
     RESPUESTA 2
     PREGUNTA 2
     RESPUESTA 2
     EN CASO DE NO HACERLO DE ESA MANERA, SE INVALIDARÁ LA
RESPUESTA CON INDEPENDENCIA DE SU CONTENIDO.
     RECUERDEN QUE EL EXAMEN DEBERÁ SER REMITIDO A MÁS TARDAR A
LAS 12:00 HORAS DEL SÁBADO 24 DE NOVIEMBRE DE 2012, EN CASO
CONTRARIO, SERÁ REPROBADO EL ALUMNO; (LLEVANDO SU HOJA PARA
                                    1
                                                       MÓDULO: TEORÍA DE LA LEY PENAL Y DEL DELITO
                                                         PROFESOR: MTO. JUAN GONZAGA SANDOVAL


ACUSE DE RECIBO) QUE SERÁ ENTREGADO AL DOCENTE O A LA PERSONA

AUTORIZADA PARA RECIBIRLO, NO            HABRÁ PRÓRROGA.

      LAS    ASISTENCIAS      NO   SE   TOMARÁN       EN    CUENTA,        SIN     EMBARGO,
DESAFORTUNADAMENTE, AQUELLAS PERSONAS QUE NO HAYAN ASISTIDO A
CLASES SE LES PODRÁ DIFICULTAR EL EXAMEN.
      QUIERO ACLARAR QUE LAS CALIFICACIONES, SERÁN ENTREGADAS
DIRECTAMENTE A LA DIRECCIÓN Y EN CASO DE INCONFORMIDAD CON SU
RESULTADO, QUEDO A SU MÁS ENTERA DISPOSICIÓN EL DÍA Y HORA QUE SE
SEÑALE PARA LA REVISIÓN DE DICHO EXAMEN.


                          ATTE. MTRO JUAN GONZAGA SANDOVAL


                                   CUESTIONARIO

      1.- El 25 de diciembre de 2011, aproximadamente a las 02:00 horas, Arturo
Pimentel después de festejar sus 17 años, aborda el vehículo de su señor padre Carlos
Pimentel y toda vez que había ingerido de manera voluntaria una gran cantidad de alcohol,
sobre la avenida Vicente Guerrero en la ciudad de Cuernavaca, Morelos, impacta un
vehículo que era conducido por Carlos Trejo quien iba acompañado de su señora esposa;
producto de dicho choque, Carlos sufre lesiones graves y su esposa fallece.
      Bajo estas condiciones, considera usted que el sujeto activo podrá ser considerado
penalmente por dichos ilícitos? EXPLIQUE Y FUNDE SU RESPUESTA.


      2.- Manuel conduce su vehículo por el carril de alta velocidad sobre el periférico a
una velocidad de 60 kilómetros por hora (velocidad permitida) con la vista de frente a su
circulación, de repente un peatón sale corriendo proveniente de un camellón central y es
atropellado, no obstante de que existía un puente para el cruce de peatones. Manuel al


                                            2
                                                            MÓDULO: TEORÍA DE LA LEY PENAL Y DEL DELITO
                                                              PROFESOR: MTO. JUAN GONZAGA SANDOVAL


estar seguro que él no tiene ninguna responsabilidad penal decide abandonarlo mal herido
y muere a las 08:00 horas por falta de atención médica ya que nadie lo auxilió, pues eran
altas horas de la noche y nadie lo vio tirado al lado de la avenida.
      Al respecto, Manuel será responsable del delito de HOMICIDIO CULPOSO? Funde
y motive su respuesta.


      3.- ANALICE EL SIGUIENTE JUICIO DE TIPICIDAD Y DENTRO DEL
PARÉNTESIS COLOQUE EL ELEMENTO QUE SE TRATA:
      El día diecisiete de diciembre de dos mil siete, aproximadamente a las 10:00 horas,
en la casilla correspondiente al Cuarto Distrito Electoral Federal, en el Municipio de
Yautepec, Estado de Morelos (______________________________________), alguien
(______________________________           ),    votó   (__________________)           a   favor    del
candidato a la gubernatura del Estado de Morelos con la credencial para votar número
161AHAJA7171NAJAJ,           expedida          por     el    Instituto      Federal         Electoral
(___________________________________)                  de   la      cual      no      era       titular
(_____________________________) ya que su nombre no correspondía a la misma;
conducta con la cual, dicha persona probablemente puso en peligro la certeza y legalidad
del proceso de selección de los gobernantes de nuestro país (___________________) y
en agravio de la Federación representada a través del Instituto Federal Electoral, como
responsable de esa función pública electoral (__________________________).


      4.- ANALICE EL SIGUIENTE CASO PRÁCTICO:
      El día 20 de enero de 2011, aproximadamente a las 08:00 de la mañana (hora
pico), al encontrarse Pedro Infante sobre el andén de la estación Portales de la línea 2 del
Metro que va de Tasqueña a Cuatro Caminos, en la ciudad de México, Distrito Federal, fue
empujado por un conglomerado de personas que querían ganar asiento, lo cual provocó
que Pedro empujara a su vez a Laura quien cayó a las vías del tren ocasionándole la
muerte.


                                                 3
                                                            MÓDULO: TEORÍA DE LA LEY PENAL Y DEL DELITO
                                                              PROFESOR: MTO. JUAN GONZAGA SANDOVAL


           Usted es su abogado defensor; bajo esas condiciones, cuál sería su
argumento defensivo (realizar silogismo).



           5.- El artículo 366 Ter, del Código Penal Federal establece:

       “Comete el delito de tráfico de menores, quien traslade a un menor de dieciséis
años de edad o lo entregue a un tercero, de manera ilícita, fuera del territorio nacional, con
el propósito de obtener un beneficio económico indebido por el traslado o la entrega del
menor”.

           De conformidad con la clasificación de tipos penales vista en clase, esta descripción
es:
      a)   De acuerdo a su conducta de acción u omisión. ¿Por qué?

      b) De acuerdo al número de sujetos que participan es unisubjetivo o plurisubjetivo.
         ¿Por qué?
      c) De acuerdo a su ordenación metódica, es básico, especial o complementado. ¿Por
         qué?

      d)   De acuerdo a su formulación es casuístico (alternativo o acumulativo) o amplio.
           ¿Por qué?


      e)   De acuerdo a su consumación es instantáneo, permanente o continuado. ¿Por
           qué?



    6.- Realice un juicio de tipicidad donde el bien jurídicamente tutelado sea el Ambiente
y la Gestión Ambiental.




           7.- Juanito Pérez, es conductor de un taxi de la línea “los rápidos de la Barona”, el
día 15 de septiembre de 2010, aproximadamente a las 23:00 horas, es llamado para hacer
un servicio y llevar una pizza a un domicilio donde había una reunión de jóvenes que
estaban festejando el grito de la independencia; para ello, le dicen que pase por la pizza al
establecimiento denominado “La Fontana” ubicada sobre avenida Teopanzolco, porque
                                                 4
                                                        MÓDULO: TEORÍA DE LA LEY PENAL Y DEL DELITO
                                                          PROFESOR: MTO. JUAN GONZAGA SANDOVAL


ahí habían pedido la pizza y que ya estaba pagada. Hecho lo anterior y una vez recogida
la pizza, al conducir Juanito rumbo al domicilio, es detenido por un retén de militares dada
las festividades y al hacerle una revisión al vehículo no hallan nada, pero al revisar el
paquete donde venía la pizza encuentran 10 envoltorios conteniendo polvo blanco que fue
considerado cocaína. Al respecto, Juanito manifestó desconocer su existencia y que él
solo llevaba la pizza a una fiesta.
       Usted es abogado defensor; bajo esas condiciones, cuál sería su argumento
defensivo (realizar silogismo).


       8.- Un grupo de vándalos acuerdan continuar la prolongada borrachera durante la
noche y deciden asaltar la vinatería ubicada en el barrio de “la carolina” llevando consigo
armas para defenderse en caso de ser sorprendidos. Cuando perpetraban el robo, la
alarma suena, lo que provoca su desesperada fuga. Uno de los rezagados asaltantes, se
percata de que son perseguidos supuestamente por el policía del establecimiento, por lo
que le dispara y lo hiere en la cabeza ocasionándole la muerte. Pero más tarde, se entera
que el occiso resultó ser uno de sus compañeros asaltantes.
       ¿El asaltante habrá cometido dolosamente el delito de homicidio calificado contra
su cómplice. ¿Solamente para el caso de un error, que efectos jurídicos tendría dicho
actuar?


       9.- Analice el siguiente caso práctico:
       Arturo de 20 años y Pablo de 19 años, son dos amigos de la infancia que se
encuentran ocasionalmente después de varios años de no verse. Arturo invita a Pablo a su
casa donde vive con su pareja; al llegar a dicho lugar, comienzan a ingerir bebidas
embriagantes y a drogarse, lo que ocasiona que entren en un trastorno mental transitorio,
siendo el caso que Arturo le dice a Pablo que a su pareja le gusta tener relaciones con dos
hombres al mismo tiempo; sin embargo, al proponerle tal aspecto, la pareja de Arturo se
rehúsa, lo que ocasiona un enojo en ambos tipos que conlleva a que entre los dos


                                             5
                                                        MÓDULO: TEORÍA DE LA LEY PENAL Y DEL DELITO
                                                          PROFESOR: MTO. JUAN GONZAGA SANDOVAL


comiencen a golpear a la chica y posteriormente a imponerle la cópula a través de la
fuerza física.
       a).- La defensa de ambos acusados refiere que al cometer el delito no se
encontraban en sus cabales.
       b).- La defensa de Pablo señala que su actuar fue como mero instrumento, ya que
solamente le hizo caso a Arturo para desarrollar la conducta que se le atribuye.
       Usted es agente del Ministerio Público, con base en lo anterior, diga con qué
argumento contravendría lo señalado por la defensa de ambos acusados. Es decir,
¿dichos sujetos serán responsables de su actuar y bajo que autoría o
participación?.


       10.- Claudia, quien cuenta con la edad de 25 años, acompañada de su menor hija
de 7, acuden a la tienda de la UNAM ubicada en avenida Copilco, en la Ciudad de México,
Distrito Federal; así las cosas, dicha mujer guarda entre las ropas de su menor hija una
serie de productos de belleza que ascienden a un total de $3,000.00 pesos; sin embargo,
al ir pasando por las cajas de dicha negociación, son detenidas para ser puestas a
disposición del Ministerio Público.
       Al respecto responda lo siguiente:
       a).- Que autoridad es la competente para conocer de estos hechos;
       b).- Que grado de autoría o participación tiene Claudia y su menor hija en dicha
conducta.



     “El talento es algo bastante corriente. No escasea la
inteligencia, sino la constancia”.




                                             6

				
DOCUMENT INFO
Shared By:
Categories:
Tags: Gonzaga
Stats:
views:41
posted:11/20/2012
language:
pages:6