Docstoc

BAB V Pembahasan_ 3433

Document Sample
BAB V Pembahasan_ 3433 Powered By Docstoc
					                                                                                   89



Dalam penelitian dari skripsi ini di harapkan terdapat metode penilaian lain, untuk

mengukur kinerja instansi Setda sebagai bahan perbandingan atas penilaian yang

telah ada saat ini, dimana akan dilakukan pengukuran terhadap nilai efisiensi dan

efektivitas terhadap beberapa kegiatan yang telah dilakukan oleh Setda Kabupaten

Sinjai dalam tahun anggaran 2010.



5.2. Evaluasi Kinerja Setda Kabupaten Sinjai dengan Pendekatan Value For

     Money untuk Tahun anggaran 2010

       Penilaian kinerja value for money pada instansi Setda Kabupaten Sinjai ini

akan mengukur 2 unsur penilaian yakni nilai efisiensi dan nilai efektivitas. Sedangkan

menyangkut nilai ekonomis diasumsikan telah dipenuhi. Adapun pengukuran

efisiensi dan efektifitas dari masing-masing bagian yang ada di instansi Setda

Kabupaten Sinjai diuraikan sebagai berikut.

1. Bagian Bina Pemerintahan

       Berdasarkan DASK (Dokumen Anggaran Satuan Kerja) tahun anggaran 2010,

maka Bagian Bina Pemerintahan merencanakan 7 jenis kegiatan. Dari 7 unit kegiatan

ini, terdapat 6 kegiatan yang dianggarkan dari Belanja Pelayanan Publik. Enam

kegiatan Belanja Publik ini keseluruhannya menyangkut Belanja Operasional dan

Pemeliharaan. Dalam pengukuran efisiensi dan efektivitas dari 6 unit kegiatan Bagian

Bina Pemerintahan ini dipilih 3 jenis kegiatan yang memiliki anggaran terbesar.

Berikut ini 3 jenis kegiatan dari Bagian Bina Pemerintahan yang memiliki anggaran

terbesar berdasarkan DASK Tahun anggaran 2010 adalah sebagai berikut:
                                                                                                    90



                                      Tabel 5.1
        Tiga Jenis Kegiatan Bagian Bina Pemerintahan yang Memiliki Anggaran
                                   Terbesar

                                                                           BELANJA PUBLIK
      NO               UNIT KERJA/KEGIATAN                            TARGET              REALISASI
                                                                         (Rp)                 (Rp)
        1 Program Penatausahaan, Pemilikan, dan                   4.186.376.900,00      2.068.107.900
           pemanfaatan tanah
        2 Peningkatan Sistem Pengawasan Internal                     486.817.350          436.632.350
           Pemerintah Daerah dan Pengendalian Kebijakan
           Kepala Daerah
        3 Peningkatan Kapasitas Kelembagaan Pemerintah               374.802.400          374.802.400
           Desa, Kelurahan, Kecamatan
     Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan LKPJ Kepala Daerah terhadap APBD Tahun anggaran 2010

       Berdasarkan tabel di atas, dapat diketahui bahwa:

a) Program Penatausahaan, Pemilikan, Penggunaan, dan Pemanfaatan Tanah

       Dalam kegiatan ini dianggarkan sebesar Rp. 4.186.376.900 (Empat Milyar

Seratus Delapan Puluh Enam Juta Tiga Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Sembilan

Ratus Rupiah) dimana dalam proses pelaksanaannya dapat direalisasikan sebesar Rp.

2.068.107.900 (Dua Milyar Enam Puluh Delapan Juta Seratus Tujuh Ribu Sembilan

Ratus Rupiah). Dengan demikian terdapat dana sebesar Rp. 2.118.269.000 (Dua

Milyar Seratus Delapan Belas Juta Dua Ratus Enam Puluh Sembilan Ribu Rupiah)

dari yang dianggarkan tidak dapat direalisasikan. Indikator masukan untuk kegiatan

ini berupa dana Rp. 4.186.376.900 (Empat Milyar Seratus Delapan Puluh Enam Juta

Tiga Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Sembilan Ratus Rupiah). Persentase nilai input

dari kegiatan ini adalah sebagai berikut :
                                                                                  91



                       Re alisasi
        Nilai Input              100%
                       Re ncana
                       2.068.107.900
                                    100%
                       4.186.376.900
                      49,4%

       Sedangkan untuk mengetahui nilai output (keluaran) yang dijadikan indikator

untuk mengukur output yakni keadaan/realisasi pencapaian fisik di lapangan.

Realisasi fisik di lapangan inilah yang menjadi persentase nilai output dari kegiatan

ini. Berdasarkan data yang kami dapatkan dari Bagian Bina Pemerintahan maka

realisasi fisik dari kegiatan tersebut di atas mencapai persentase angka 60%. Menurut

penanggungjawab teknis dari kegiatan ini, realisasi fisik di lapangan telah diawasi

dan dinilai oleh instansi terkait. Dalam program ini direncanakan beberapa kegiatan,

yaitu Pembebasan tanah, Penataan batas kecamatan, desa, dan peta kecamatan,

Identifikasi dan pensertifikasian tanah aset pemda. Adapun kegiatan kedua tidak

dapat terlaksana. Berdasarkan data tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa nilai

persentase output dari kegiatan program penatausahaan, pemilikan, penggunaan, dan

pemanfaatan tanah ini mencapai angka 60%.

       Setelah nilai input dan output diketahui maka selanjutnya pengukuran

efisiensi dapat dinyatakan sebagai berikut:

                          Output
        Nilai Efesiensi         100%
                          Input
                           60
                              100%  121,45%
                          49,4
                                                                                92



       Angka 121,45 % ini menunjukkan bahwa kegiatan dari program

penatausahaan, pemilikan, penggunaan, dan pemanfaatan tanah sangat efisien,

dimana antara nilai input dengan outputnya berbanding sangat maksimal.

       Setelah nilai efisiensi diketahui maka tahap selanjutnya adalah pengukuran

nilai efektivitas. Efektivitas dihitung dengan melihat rasio antara outcome (hasil)

dengan output (keluaran) yang ada. Dalam penelitian ini nilai outcome terlebih

dahulu harus ditentukan. Pengukuran outcome difokuskan pada kepuasan

publik/pelanggan. Pengukuran outcome diperoleh berdasarkan tanggapan atau

pendapat responden yang terkait sebagai pihak yang dijadikan sasaran dari kegiatan

Program penatausahaan, pemilikan, penggunaan, dan pemanfaatan tanah ini. Berikut

ini disajikan pendapat responden mengenai outcome dari kegiatan Program

penatausahaan, pemilikan, penggunaan, dan pemanfaatan tanah

1. Publik/Pelanggan    mengetahui    dan   memperhatikan    Kegiatan      Program

   penatausahaan, pemilikan, penggunaan, dan pemanfaatan tanah, dan hasil

   distribusinya adalah:
                                                                                                     93



                                Tabel 5.2
   Tanggapan responden atas kegiatan Program penatausahaan, pemilikan,
                   penggunaan, dan pemanfaatan tanah
  Skala     Penilaian Responden           Frekuensi    Persentase (%)
    1          Tidak mengetahui               0               0
    2                Kurang mengetahui                                2                     20
    3                      Mengetahui                                 5                     50
    4                 Cukup mengetahui                                2                     20
    5                 Sangat mengetahui                               1                     10
                        Jumlah                                       10                    100
        Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

        Dari tabel di atas, dapat diketahui bahwa mayoritas responden menyatakan

bahwa kegiatan ini diketahui oleh publik/pelanggan dengan jumlah responden 5

orang atau mencapai 50 %.

2. Publik/Pelanggan           merasakan         adanya        manfaat          dari   Kegiatan   Program

   penatausahaan, pemilikan, penggunaan, dan pemanfaatan tanah, dan hasil

   distribusinya adalah

                                Tabel 5.3
   Tanggapan responden atas kegiatan Program penatausahaan, pemilikan,
                   penggunaan, dan pemanfaatan tanah
  Skala     Penilaian Responden           Frekuensi    Persentase (%)
    1          Tidak bermanfaat               0               0
    2                 Kurang bermanfaat                               1                     10
    3                      Bermanfaat                                 5                     50
    4                 Cukup bermanfaat                                1                     10
    5                 Sangat bermanfaat                               3                     30
                        Jumlah                                       10                    100
   Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan
                                                                                                            94



        Dari tabel di atas, dapat diketahui bahwa mayoritas responden menyatakan

bahwa       kegiatan ini oleh publik/responden dinilai bermanfaat dengan jumlah

responden 5 orang atau mencapai 50 %.

3. Publik/Pelanggan melihat pelaksanaan berjalan dengan baik dari kegiatan

   Program penatausahaan, pemilikan, penggunaan, dan pemanfaatan tanah, dan

   hasil distribusinya adalah :

                                Tabel 5.4
   Tanggapan responden atas kegiatan Program penatausahaan, pemilikan,
                   penggunaan, dan pemanfaatan tanah
  Skala     Penilaian Responden           Frekuensi    Persentase (%)
    1             Tidak baik                  0               0
    2                      Kurang baik                                 2                        20
    3                           Baik                                   7                        70
    4                       Cukup baik                                 0                        0
    5                       Sangat baik                                1                        10
                         Jumlah                                       10                    100
        Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

        Dari tabel di atas, dapat diketahui bahwa mayoritas responden menyatakan

bahwa kegiatan ini oleh publik/pelanggan dinilai berjalan baik dengan jumlah

responden sebanyak 7 orang atau mencapai 70 %.

4. Publik/Pelanggan            melihat       kegiatan       Program            penatausahaan,        pemilikan,

   penggunaan, dan pemanfaatan tanah telah sesuai dengan kebutuhan/harapannya,

   dan hasil distrbusinya adalah :
                                                                                                       95



                                Tabel 5.5
 Tanggapan responden atas pencapaian tujuan/sasaran dari kegiatan Program
      penatausahaan, pemilikan, penggunaan, dan pemanfaatan tanah

  Skala             Penilaian Responden                         Frekuensi        Persentase (%)
    1                   Tidak sesuai                                3                  30
     2                   Kurang sesuai                                2                    20
     3                        Sesuai                                  4                    40
     4                    Cukup sesuai                                0                    0
     5                    Sangat sesuai                               1                    10
                        Jumlah                                       10                100
   Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

         Dari tabel di atas, dapat diketahui bahwa mayoritas responden menyatakan

bahwa kegiatan ini oleh publik/pelanggan dinilai sesuai dengan kebutuhan/harapan

mereka dengan jumlah responden 4 orang atau mencapai 40 %.

5. Publik/Pelanggan           melihat       kegiatan       Program        penatausahaan,        pemilikan,

   penggunaan, dan pemanfaatan tanah telah meningkatkan kinerja dan pelayanan

   pemerintah, dan hasil distrbusinya adalah

                                 Tabel 5.6
   Tanggapan responden atas kegiatan Program penatausahaan, pemilikan,
                   penggunaan, dan pemanfaatan tanah
  Skala     Penilaian Responden            Frekuensi   Persentase (%)
    1         Tidak meningkatkan               0              0
     2              Kurang meningkatkan                               6                    60
     3                   Meningkatkan                                 2                    20
     4              Cukup meningkatkan                                2                    20
     5              Sangat meningkatkan                               0                    0
                        Jumlah                                       10                100
   Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

         Dari tabel di atas, dapat diketahui bahwa mayoritas responden menyatakan

bahwa kegiatan ini oleh publik/pelanggan dinilai kurang meningkatkan kinerja dan
                                                                                        96



pelayanan pemerintah terhadap masyarakat dengan jumlah responden 6 orang atau

mencapai 60 %.

 Analisis Deskriptif mengenai Outcome Program penatausahaan, pemilikan,

   penggunaan, dan pemanfaatan tanah

        Setelah melakukan rekapitulasi terhadap tanggapan dari para responden, maka

masing-masing pendapat responden pada setiap jawaban diberikan skor, kemudian

diakumulasikan untuk mendapatkan skor kumulatif untuk setiap responden.

Pemberian skor ini kemudian dikelompokkan ke dalam interval skala yang telah

ditentukan sebelumnya untuk mengetahui tingkat kepuasan responden secara

keseluruhan sebagai pengukuran outcome dari Kegiatan Program penatausahaan,

pemilikan, penggunaan, dan pemanfaatan tanah ini. Hasil kumulatif tersebut disajikan

dalam tabel berikut ini :

                                 Tabel 5.7
   Distrbusi Akumulatif Peryataan Responden Terhadap Kegiatan Program
       penatausahaan, pemilikan, penggunaan, dan pemanfaatan tanah

  No            Interval skala              Jumlah            %           keterangan

   1               0 s/d 5                      0              0          Tidak Puas

   2               6 s/d 10                     1             10          Kurang Puas

   3               11 s/d 15                    6             60             Puas

   4               16 s/d 20                    1             10          Cukup Puas

   5               20 s/d 25                    2             20          Sangat Puas

   Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

        Berdasarkan tabel di atas dapat diketahui bahwa dari hasil perhitungan skor

jawaban untuk setiap responden, 60% diantaranya berada pada interval 11 s/d 15.
                                                                                    97



Interval 11 s/d 15 ini menunjukkan bahwa responden merasa puas terhadap kegiatan

ini. Dengan demikian pencapaian indikator hasil (outcome) untuk kegiatan ini dapat

dikatakan bahwa publik/pelanggan merasa puas terhadap Kegiatan Program

penatausahaan, pemilikan, penggunaan, dan pemanfaatan tanah ini. Dengan

mengambil jumlah mayoritas responden maka penilaian ukuran kinerja sebagaimana

standar yang telah disusun oleh LAN dari kegiatan ini adalah 70% (lihat tabel 3.9).

Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa nilai outcome dari kegiatan Program

penatausahaan, pemilikan, penggunaan, dan pemanfaatan tanah yaitu 70%.

       Setelah nilai outcome kita ketahui maka selanjutnya nilai efektivitas dapat kita

peroleh dengan perhitungan sebagai berikut:

                               Outcome
           Nilai Efektivita 
                          s            100%
                                Output
                                 70
                                   100%
                                100
                               70%

       Angka 70 % ini menunjukkan bahwa kegiatan Program penatausahaan,

pemilikan, penggunaan, dan pemanfaatan tanah ini efektif.

       Dengan     demikian      dapat   digambarkan     bahwa     kegiatan    Program

penatausahaan, pemilikan, penggunaan, dan pemanfaatan tanah ini memiliki nilai

efisiensi dengan jumlah persentase mencapai 121,45% atau sangat efisien. Sedangkan

nilai efektivitasnya dengan jumlah persentase hanya mencapai 70 % atau efektif,

artinya kegiatan ini dilaksanakan sangat efisien dan efektif dalam mencapai tujuan

dan sasaran, meskipun belum terlalu memuaskan sebab belum dicapai dengan

persentase nilai maksimal 100%.
                                                                                  98



b) Peningkatan Sistem Pengawasan Internal Pemerintah Daerah & Pengendalian

   Pelaksanaan Kebijakan Kepala Daerah

       Dalam kegiatan ini dianggarkan sebesar Rp. 486.817.350 (Empat Ratus

Delapan Puluh Enam Juta Delapan Ratus Tujuh Belas Ribu Tiga Ratus Lima Puluh

Rupiah) dimana dalam proses pelaksanaannya dapat direalisasikan sebesar

Rp.436.632.350 (Empat Ratus Tiga Puluh Enam Juta Enam Ratus Tiga Puluh Dua

Ribu Tiga Ratus Lima Puluh Rupiah). Dengan demikian terdapat dana sebesar Rp.

50.185.000 (Lima Puluh Juta Seratus Delapan Puluh Lima Ribu Rupiah) dari yang

dianggarkan tidak dapat direalisasikan. Indikator masukan untuk kegiatan ini berupa

dana Rp 486.817.350 ( Empat Ratus Delapan Puluh Enam Juta Delapan Ratus Tujuh

Belas Ribu Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah). Persentase nilai input dari kegiatan

ini adalah sebagai berikut:

                        Re alisasi
        Nilai Input               100%
                        Re ncana
                        436.632.350
                                     100%
                        486.817.350
                       89,69%

       Sedangkan untuk mengetahui nilai output (keluaran) yang dijadikan indikator

untuk mengukur output yakni keadaan/realisasi pencapaian fisik di lapangan.

Realisasi fisik di lapangan inilah yang menjadi persentase nilai output dari kegiatan

ini Berdasarkan data yang kami dapatkan dari Bagian Bina Pemerintahan maka

realisasi fisik dari kegiatan tersebut di atas mencapai persentase angka 100%.

Menurut penanggung jawab teknis dari kegiatan ini, realisasi fisik di lapangan telah

diawasi dan dinilai oleh instansi terkait. Berdasarkan data tersebut di atas, dapat
                                                                                99



dinyatakan bahwa nilai persentase output dari kegiatan Peningkatan Sistem

Pengawasan Internal Pemerintah Daerah & Pengendalian Pelaksanaan Kebijakan

Kepala Daerah ini mencapai angka 100%.

       Setelah nilai input dan output diketahui maka selanjutnya pengukuran

efisiensi dapat dinyatakan sebagai berikut:

                          Output
        Nilai Efesiensi         100%
                          Input
                          100
                              100%
                         89,69
                        114,95%

       Angka 114,95% ini menunjukkan bahwa kegiatan dari Peningkatan Sistem

Pengawasan Internal Pemerintah Daerah & Pengendalian Pelaksanaan Kebijakan

Kepala Daerah ini sangat efisien, dimana antara nilai input dengan outputnya

berbanding sangat maksimal.

       Setelah nilai efisiensi diketahui maka tahap selanjutnya adalah pengukuran

nilai efektivitas. Efektivitas dihitung dengan melihat rasio antara outcome (hasil)

dengan output (keluaran) yang ada. Dalam penelitian ini pengukuran nilai outcome

diperoleh berdasarkan tanggapan atau pendapat responden yang terkait, sebagai pihak

yang dijadikan sasaran dari kegiatan Peningkatan Sistem Pengawasan Internal

Pemerintah Daerah & Pengendalian Pelaksanaan Kebijakan Kepala Daerah ini.

Berikut ini disajikan pendapat responden mengenai outcome dari kegiatan

Peningkatan Sistem Pengawasan Internal Pemerintah Daerah & Pengendalian

Pelaksanaan Kebijakan Kepala Daerah.
                                                                                             100



1. Publik/Pelanggan mengetahui Program Peningkatan Sistem Pengawasan Internal

   Pemerintah Daerah & Pengendalian Pelaksanaan Kebijakan Kepala Daerah dan

   hasil distribusinya adalah :

                                  Tabel 5.8
Distribusi pernyataan responden atas kegiatan Peningkatan Sistem Pengawasan
 Internal Pemerintah Daerah & Pengendalian Pelaksanaan Kebijakan Kepala
                                   Daerah

  Skala             Penilaian Responden                         Frekuensi   Persentase (%)
    1                 Tidak mengetahui                              1             10
     2               Kurang mengetahui                                5          50
     3                     Mengetahui                                 3          30
     4                Cukup mengetahui                                1          10
     5                Sangat mengetahui                               0           0
                        Jumlah                                       10          100
   Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

         Dari tabel di atas, dapat diketahui bahwa mayoritas responden menyatakan

bahwa      kegiatan ini kurang diketahui oleh publik/pelanggan dengan jumlah

responden sebanyak 5 orang atau mencapai 50%.

2. Tanggapan Publik/Pelanggan mengenai manfaat Peningkatan Sistem Pengawasan

   Internal Pemerintah Daerah & Pengendalian Pelaksanaan Kebijakan Kepala

   Daerah dan hasil distribusinya adalah:
                                                                                       101



                                  Tabel 5.9
Distribusi pernyataan responden atas kegiatan Peningkatan Sistem Pengawasan
 Internal Pemerintah Daerah & Pengendalian Pelaksanaan Kebijakan Kepala
                                   Daerah

    Skala            Penilaian Responden                       Frekuensi   Persentase (%)
      1                Tidak bermanfaat                            2             20
       2               Kurang bermanfaat                             0           0
       3                    Bermanfaat                               2          20
       4                Cukup bermanfaat                             2          20
       5               Sangat bermanfaat                             4          40
                          Jumlah                                    10          100
   Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

       Dari tabel di atas, dapat diketahui mayoritas responden menyatakan bahwa

kegiatan ini sangat bermanfaat bagi publik/pelanggan dengan jumlah responden 4

orang atau mencapai 40 %.

3. Tanggapan Publik/Pelanggan mengenai proses pelaksanaan Peningkatan Sistem

   Pengawasan Internal Pemerintah Daerah & Pengendalian Pelaksanaan Kebijakan

   Kepala Daerah dan hasil distribusinya adalah :

                                         Tabel 5.10
              Distribusi pernyataan responden atas kegiatan Peningkatan Sistem
                  Pengawasan Internal Pemerintah Daerah & Pengendalian
                            Pelaksanaan Kebijakan Kepala Daerah

    Skala            Penilaian Responden                       Frekuensi   Persentase (%)
      1                   Tidak baik                               1             10
       2                   Kurang baik                               3          30
       3                        Baik                                 1          10
       4                    Cukup baik                               5          50
       5                    Sangat baik                              0           0
                          Jumlah                                    10          100
   Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan
                                                                                       102



       Dari tabel di atas, dapat diketahui mayoritas responden menyatakan kegiatan

ini oleh publik/pelanggan dinilai berjalan cukup baik dengan jumlah responden 5

orang atau mencapai 50%.

4. Tanggapan Publik/Pelanggan mengenai kesesuaian pelaksanaan Peningkatan

   Sistem Pengawasan Internal Pemerintah Daerah & Pengendalian Pelaksanaan

   Kebijakan Kepala Daerah dengan kebutuhan/harapan mereka, dan hasil

   distribusinya adalah :

                                 Tabel 5.11
Distribusi pernyataan responden atas kegiatan Peningkatan Sistem Pengawasan
 Internal Pemerintah Daerah & Pengendalian Pelaksanaan Kebijakan Kepala
                                   Daerah

    Skala            Penilaian Responden                       Frekuensi   Persentase (%)
      1                  Tidak sesuai                              2             20
       2                  Kurang sesuai                              3          30
       3                       Sesuai                                4          40
       4                   Cukup sesuai                              1          10
       5                   Sangat sesuai                             0           0
                          Jumlah                                    10          100
   Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

       Dari tabel di atas, dapat diketahui mayoritas responden menyatakan bahwa

kegiatan ini oleh publik/pelanggan dinilai sesuai dengan kebutuhan/harapan mereka

dengan jumlah responden 4 orang atau mencapai 40%.

5. Tanggapan Publik/Pelanggan mengenai peningkatan kinerja dan pelayanan

   pemerintah dengan adanya Peningkatan Sistem Pengawasan Internal Pemerintah

   Daerah & Pengendalian Pelaksanaan Kebijakan Kepala Daerah dan hasil

   distribusinya adalah:
                                                                                       103



                                         Tabel 5.12
              Distribusi pernyataan responden atas kegiatan Peningkatan Sistem
                  Pengawasan Internal Pemerintah Daerah & Pengendalian
                            Pelaksanaan Kebijakan Kepala Daerah

    Skala            Penilaian Responden                       Frekuensi   Persentase (%)
      1               Tidak meningkatkan                           0             0
       2             Kurang meningkatkan                             5          50
       3                  Meningkatkan                               4          40
       4              Cukup meningkatkan                             1          10
       5              Sangat meningkatkan                            0           0
                          Jumlah                                    10          100
   Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

       Dari tabel di atas, dapat diketahui mayoritas responden menyatakan bahwa

kegiatan ini oleh publik/pelanggan dinilai kurang meningkatkan kinerja dan

pelayanan pemerintah kepada masyarakat dengan jumlah responden 5 orang atau

mencapai 50%.

 Analisis Deskriptif mengenai Outcome kegiatan Peningkatan Sistem

   Pengawasan Internal Pemerintah Daerah & Pengendalian Pelaksanaan

   Kebijakan Kepala Daerah

       Setelah melakukan rekapitulasi terhadap tanggapan dari para responden, maka

masing-masing pendapat responden pada setiap jawaban diberikan skor, kemudian

diakumulasikan untuk mendapatkan skor kumulatif untuk setiap responden.

Pemberian skor ini kemudian dikelompokkan ke dalam interval skala yang telah

ditentukan sebelumnya untuk mengetahui tingkat kepuasan responden secara

keseluruhan sebagai pengukuran outcome dari kegiatan Peningkatan Sistem
                                                                                        104



Pengawasan Internal Pemerintah Daerah & Pengendalian Pelaksanaan Kebijakan

Kepala Daerah ini. Hasil akumulatif tersebut disajikan dalam tabel berikut ini :


                                 Tabel 5.13
  Distribusi Akumulatif Pernyataan Responden Terhadap Peningkatan Sistem
    Pengawasan Internal Pemerintah Daerah & Pengendalian Pelaksanaan
                          Kebijakan Kepala Daerah

      No           Interval skala              Jumlah           %         Keterangan

       1               0 s/d 5                     0             0        Tidak Puas

       2               6 s/d 10                    3            30        Kurang Puas

       3              11 s/d 15                    5            50           Puas

       4              16 s/d 20                    2            20        Cukup Puas

       5               20 s/d 25                   0             0        Sangat Puas

   Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

       Berdasarkan tabel di atas dapat diketahui bahwa dari hasil perhitungan skor

jawaban untuk setiap responden, 50% diantaranya berada pada interval 11 s/d 15.

Interval 11 s/d 15 ini menunjukkan bahwa responden merasa puas terhadap kegiatan

ini. Dengan demikian pencapaian indikator hasil (outcome) untuk kegiatan ini dapat

dikatakan bahwa publik/pelanggan merasa puas terhadap Kegiatan Peningkatan

Sistem Pengawasan Internal Pemerintah Daerah & Pengendalian Pelaksanaan

Kebijakan Kepala Daerah ini. Dengan mengambil jumlah pendapat mayoritas

responden, maka penilaian ukuran kinerja sebagaimana standar yang telah disusun

oleh LAN dari kegiatan ini adalah 70% (lihat tabel 3.9). Dengan demikian dapat

disimpulkan bahwa nilai           outcome dari kegiatan Peningkatan Sistem Pengawasan
                                                                               105



Internal Pemerintah Daerah & Pengendalian Pelaksanaan Kebijakan Kepala Daerah

ini yaitu 70%.

       Setelah nilai Outcome kita ketahui maka selanjutnya nilai efektivitas dapat

kita peroleh dengan perhitungan sebagai berikut:

                          Outcome
       Nilai Efektivita 
                      s           100%
                           Output
                           70
                             100%
                          100
                         70%

       Angka 70 % ini menunjukkan bahwa kegiatan Peningkatan Sistem

Pengawasan Internal Pemerintah Daerah & Pengendalian Pelaksanaan Kebijakan

Kepala Daerah ini cukup efektif.

       Dengan demikian dapat digambarkan bahwa kegiatan Peningkatan Sistem

Pengawasan Internal Pemerintah Daerah & Pengendalian Pelaksanaan Kebijakan

Kepala Daerah ini memiliki nilai efisiensi dengan jumlah persentase mencapai

119,95% atau sangat efisien. Sedangkan nilai efektivitasnya dengan jumlah

persentase mencapai 70% atau cukup efektif, artinya pelaksanaan kegiatan ini sangat

efisien dan juga cukup efektif dan berhasil dalam mencapai tujuan dan sasaran dari

yang telah direncanakan pemerintah, sebab hampir mencapai persentase nilai

maksimal 100%.

c) Peningkatan Kapasitas Kelembagaan Pemerintah Kecamatan, Desa, Kelurahan

       Dalam kegiatan ini dianggarkan sebesar Rp.374.802.400 (Tiga Ratus Tujuh

Puluh Empat Juta Delapan Ratus Dua Ribu Empat Ratus Rupiah) dimana dalam

proses pelaksanaannya dapat direalisasikan sebesar Rp. 280.000.000 (Dua Ratus
                                                                                 106



Delapan Puluh Juta Rupiah). Dengan demikian terdapat dana sebesar Rp.94.802.000

(Sembilan Puluh Empat Juta Delapan Ratus Dua Ribu Rupiah) dari yang dianggarkan

tidak dapat direalisasikan. Indikator masukan untuk kegiatan ini berupa dana

Rp.374.802.400 (Tiga Ratus Tujuh Puluh Empat Juta Delapan Ratus Dua Ribu Empat

Ratus Rupiah) Persentase nilai input dari kegiatan ini adalah sebagai berikut:

                      Re alisasi
        Nilai Input             100%
                      Re ncana
                     280.000.000
                                  100%
                     374.802.400
                    74,70%

       Sedangkan untuk mengetahui nilai output (keluaran) yang dijadikan indikator

untuk mengukur output yakni keadaan/realisasi pencapaian fisik di lapangan.

Realisasi fisik di lapangan inilah yang menjadi persentase nilai output dari kegiatan

ini. Berdasarkan data yang kami dapatkan dari Bagian Bina Pemerintahan maka

realisasi fisik dari kegiatan tersebut di atas mencapai persentase angka 100%.

Menurut penanggungjawab teknis dari kegiatan ini, realisasi fisik di lapangan telah

diawasi dan dinilai oleh instansi terkait. Berdasarkan data tersebut di atas, dapat

dinyatakan bahwa nilai persentase otput dari kegiatan Peningkatan Kapasitas

Kelembagaan Pemerintah Kecamatan, Desa, Kelurahan ini mencapai angka 100%.

       Setelah nilai input dan output diketahui maka selanjutnya pengukuran

efisiensi dapat dinyatakan sebagai berikut:
                                                                                   107



                         Output
       Nilai Efesiensi         100%
                         Input
                         100
                              100%
                        74,70
                       133,86%

       Angka 133,86 % ini menunjukkan bahwa kegiatan Pembinaan Peningkatan

Kapasitas Kelembagaan Pemerintah Kecamatan, Desa, Kelurahan ini sudah sangat

efisien, di mana antara nilai input dengan outputnya berbanding sangat maksimal.

       Setelah nilai efisiensi diketahui maka tahap selanjutnya adalah pengukuran

nilai efektivitas. Efektivitas dihitung dengan melihat rasio antara outcome (hasil)

dengan output (keluaran) yang ada. Dalam penelitian ini nilai outcome terlebih

dahulu harus ditentukan. Pengukuran outcome diperoleh berdasarkan tanggapan atau

pendapat responden yang terkait sebagai pihak yang dijadikan sasaran dari kegiatan

Peningkatan Kapasitas Kelembagaan Pemerintah Kecamatan, Desa, Kelurahan ini.

Berikut ini disajikan pendapat responden mengenai outcome dari kegiatan

Peningkatan Kapasitas Kelembagaan Pemerintah Kecamatan, Desa, Kelurahan.

1. Publik/Pelanggan mengetahui dan memperhatikan tentang Kegiatan Peningkatan

   Kapasitas Kelembagaan Pemerintah Kecamatan, Desa, Kelurahan, dan hasil

   distribusinya adalah :
                                                                                                108



                                 Tabel 5.14
    Distribusi pernyataan responden atas Kegiatan Pembinaan Peningkatan
      Kapasitas Kelembagaan Pemerintah Kecamatan, Desa, Kelurahan.

    Skala             Penilaian Responden                         Frekuensi     Persentase (%)
      1                 Tidak mengetahui                              0               0
         2              Kurang mengetahui                                 6              60
         3                   Mengetahui                                   2              20
         4               Cukup mengetahui                                 1              10
         5              Sangat mengetahui                                 1              10
                           Jumlah                                         10          100
   Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

         Dari tabel di atas, dapat diketahui mayoritas responden menyatakan bahwa

kegiatan ini kurang diketahui oleh publik/pelanggan, dengan                     jumlah responden

sebanyak 6 orang atau mencapai 60 %.

2. Tanggapan Publik/Pelanggan mengenai manfaat Kegiatan Peningkatan Kapasitas

   Kelembagaan Pemerintah Kecamatan, Desa, Kelurahan, dan hasil distribusinya

   adalah :

                                 Tabel 5.15
    Distribusi pernyataan responden atas Kegiatan Pembinaan Peningkatan
      Kapasitas Kelembagaan Pemerintah Kecamatan, Desa, Kelurahan.

  Skala             Penilaian Responden                         Frekuensi      Persentase (%)
    1                 Tidak bermanfaat                              0                0
     2                Kurang bermanfaat                               5             50
     3                     Bermanfaat                                 3             30
     4                Cukup bermanfaat                                2             20
     5                Sangat bermanfaat                               0              0
                        Jumlah                                       10             100
   Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan
                                                                                       109



       Dari tabel di atas, dapat diketahui mayoritas responden menyatakan bahwa

kegiatan ini oleh publik/pelanggan dinilai kurang bermanfaat dengan jumlah

responden sebanyak 5 orang atau mencapai 50 %.

3. Tanggapan Publik/Pelanggan mengenai proses pelaksanaan Kegiatan Peningkatan

   Kapasitas Kelembagaan Pemerintah Kecamatan, Desa, Kelurahan, dan hasil

   distribusinya adalah :

                                 Tabel 5.16
    Distribusi pernyataan responden atas Kegiatan Pembinaan Peningkatan
      Kapasitas Kelembagaan Pemerintah Kecamatan, Desa, Kelurahan.

    Skala            Penilaian Responden                       Frekuensi   Persentase (%)
      1                   Tidak baik                               1             10
       2                   Kurang baik                               6          60
       3                        Baik                                 1          10
       4                    Cukup baik                               1          10
       5                    Sangat baik                              1          10
                          Jumlah                                    10          100
   Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

       Dari dalam tabel di atas, dapat diketahui mayoritas responden menyatakan

bahwa kegiatan ini oleh publik/pelanggan dinilai berjalan kurang baik dengan jumlah

responden sebanyak 6 orang atau mencapai 60 %.

4. Tanggapan Publik/Pelanggan mengenai kesesuaian pelaksanaan Kegiatan

   Peningkatan Kapasitas Kelembagaan Pemerintah Kecamatan, Desa, Kelurahan

   dengan kebutuhan/harapan mereka, dan hasil distribusinya adalah :
                                                                                           110



                                          Tabel 5.17
                  Distribusi pernyataan responden atas Kegiatan Pembinaan
              Peningkatan Kapasitas Kelembagaan Pemerintah Kecamatan, Desa,
                                         Kelurahan.

    Skala             Penilaian Responden                         Frekuensi    Persentase (%)
      1                   Tidak sesuai                                2              20
       2                    Kurang sesuai                                 4         40
       3                         Sesuai                                   3         30
       4                    Cukup sesuai                                  0          0
       5                    Sangat sesuai                                 1         10
                           Jumlah                                         10        100
   Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

        Dari tabel di atas, dapat deketahui mayoritas responden menyatakan bahwa

kegiatan ini oleh publik/pelanggan dinilai kurang sesuai dengan kebutuhan dan

harapan mereka dengan jumlah responden sebanyak 4 orang atau mencapai 40 %.

5. Tanggapan Publik/Pelanggan mengenai peningkatan kinerja dan pelayanan

   pemerintah dengan adanya Kegiatan Peningkatan Kapasitas Kelembagaan

   Pemerintah Kecamatan, Desa, Kelurahan, dan hasil distribusinya adalah :

                                 Tabel 5.18
    Distribusi pernyataan responden atas Kegiatan Pembinaan Peningkatan
      Kapasitas Kelembagaan Pemerintah Kecamatan, Desa, Kelurahan.


    Skala             Penilaian Responden                         Frekuensi    Persentase (%)
      1                Tidak meningkatkan                             1              10
       2              Kurang meningkatkan                                 3         30
       3                    Meningkatkan                                  4         40
       4               Cukup meningkatkan                                 2         20
       5               Sangat meningkatkan                                0          0
                           Jumlah                                         10        100
   Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan
                                                                              111



       Dari tabel di atas, dapat diketahui mayoritas responden menyatakan bahwa

kegiatan ini oleh publik/pelanggan dinilai meningkatkan kinerja dan pelayanan

pemerintah kepada masyarakat dengan jumlah responden sebanyak 4 orang atau

mencapai 40 %.

 Analisis Deskriptif mengenai Outcome Kegiatan Peningkatan Kapasitas

   Kelembagaan Pemerintah Kecamatan, Desa, Kelurahan

       Setelah melakukan rekapitulasi terhadap tanggapan dari para responden, maka

masing-masing pendapat responden pada setiap jawaban diberikan skor, kemudian

diakumulasikan untuk mendapatkan skor kumulatif untuk setiap responden.

Pemberian skor ini kemudian dikelompokkan ke dalam interval skala yang telah

ditentukan sebelumnya untuk mengetahui tingkat kepuasan responden secara

keseluruhan sebagai pengukuran outcome dari Kegiatan Peningkatan Kapasitas

Kelembagaan Pemerintah Kecamatan, Desa, Kelurahan ini. Hasil akumulatif tersebut

disajikan dalam tabel berikut ini :
                                                                                         112



                                   Tabel 5.19
           Distribusi Akumulatif Pernyataan Responden Terhadap Pembinaan
          Peningkatan Kapasitas Kelembagaan Pemerintah Kecamatan, Desa,
                                     Kelurahan

        No          Interval skala              Jumlah           %         Keterangan

        1               0 s/d 5                     0             0        Tidak Puas

        2               6 s/d 10                    4            40        Kurang Puas

        3              11 s/d 15                    3            30           Puas

        4              16 s/d 20                    3            30        Cukup Puas

        5               20 s/d 25                   0             0        Sangat Puas

    Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

        Berdasarkan tabel di atas dapat diketahui bahwa jawaban responden

berdasarkan hasil perhitungan skor, 40% diantaranya berada pada interval 6 s/d 10.

Interval 6 s/d 10 menunjukkan bahwa responden merasa kurang puas dengan

pelaksanaan kegiatan ini. Dengan demikian pencapaian indikator hasil (outcome)

untuk kegiatan ini dapat dikatakan bahwa publik/pelanggan merasa kurang puas

terhadap program ini. Dengan mengambil jumlah pendapat mayoritas responden,

maka penilaian ukuran kinerja sebagaimana standar yang telah disusun oleh LAN dari

kegiatan ini adalah 60% (lihat tabel 3.9). Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa

nilai    outcome dari kegiatan Peningkatan kapasitas kelembagaan pemerintah

kecamatan, desa, kelurahan ini sebesar 60%.

        Setelah nilai Outcome kita ketahui maka selanjutnya nilai efektivitas dapat

kita peroleh dengan perhitungan sebagai berikut:
                                                                                  113



                          Outcome
       Nilai Efektivita 
                      s            100%
                           Output
                           60
                              100%
                          100
                         60%

       Angka 60% ini menunjukkan bahwa kegiatan Pembinaan Peningkatan

kapasitas kelembagaan pemerintah kecamatan, desa, kelurahan ini kurang efektif.

       Dengan demikian dapat digambarkan bahwa kegiatan Pembinaan Peningkatan

kapasitas kelembagaan pemerintah kecamatan, desa, kelurahan ini meskipun

pelaksanaannya sudah sangat efisien dengan mencapai persentase 114,95% akan

tetapi nilai efektivitasnya dengan jumlah persentase hanya mencapai 60% atau

kurang efektif, artinya kegiatan ini dilaksanakan sangat efisien tetapi kurang efektif

atau kurang berhasil dalam mencapai tujuan dan sasaran kegiatan, karena masih

sangat jauh dari persentase nilai maksimal 100%

2. Bagian Hukum dan Organisasi

       Berdasarkan DASK (Dokumen Anggaran Satuan Kerja) tahun anggaran 2010,

maka Bagian Hukum dan Organisasi mempunyai 8 jenis kegiatan. Dari 8 kegiatan ini,

semuanya dialokasikan dari Belanja Pelayanan Publik. Kegiatan-kegiatan yang

dianggarkan dari Belanja Publik ini secara umum menyangkut Belanja Operasional

dan Pemeliharaan dan hanya sebagian kecil untuk kegiatan Belanja Modal.

        Dalam pengukuran efisiensi dan efektivitas dari 8 kegiatan Bagian Hukum

dan Organisasiini dipilih 3 jenis kegiatan yang memiliki anggaran terbesar. Berikut

ini 3 jenis kegiatan dari Bagian Hukum dan Organisasiyang memiliki anggaran

terbesar berdasarkan DASK Tahun anggaran 2010 :
                                                                                                114



                                       Tabel 5.20
            Tiga Jenis Kegiatan Bagian Hukum dan Organisasi yang Memiliki
                               Anggaran Terbesar

                                                                        BELANJA PUBLIK
      NO               UNIT KERJA/KEGIATAN                           TARGET          REALISASI
                                                                       (Rp)              (Rp)
        1 Program Peningkatan Pengembangan Sistem                  299.643.500       96.008.500
           Pelaporan
        2 Penataan & Penyempurnaan Kegiatan Sistem                  28.860.000       28.860.000
           dan Prosedur Pengawasan
        3 Program Peningkatan SDM Aparatur                         458.238.525       392.881.625
     Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan LKPJ Kepala Daerah terhadap APBD Tahun anggaran 2010



       Berdasarkan tabel di atas, dapat diketahui bahwa:

a) Program Peningkatan Pengembangan Sistem Pelaporan

       Dalam kegiatan ini dianggarkan sebesar Rp.299.643.500 (Dua Ratus

Sembilan Puluh Sembilan Juta Enam Ratus Empat Puluh Tiga Ribu Lima Ratus

Rupiah) di mana dalam proses pelaksanaannya dapat direalisasikan sebesar Rp. 96.

008.500 (Sembilan Puluh Enam Juta Delapan Ribu Lima Ratus Rupiah). Dengan

demikian terdapat dana sebesar Rp.203.635.000 (Dua Ratus Tiga Juta Enam Ratus

Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah) dari yang dianggarkan tidak dapat direalisasikan.

Indikator masukan untuk kegiatan ini berupa dana Rp.299.643.500 (Dua Ratus

Sembilan Puluh Sembilan Juta Enam Ratus Empat Puluh Tiga Ribu Lima Ratus

Rupiah) Persentase nilai input dari kegiatan ini adalah sebagai berikut:
                                                                                 115



                     Re alisasi
        Nilai Input            100%
                     Re ncana
                    96.008.500
                                 100%
                    299.643.500
                   32,04%

       Sedangkan untuk mengetahui nilai output (keluaran) yang dijadikan indikator

untuk mengukur output yakni keadaan/realisasi pencapaian fisik di lapangan.

Realisasi fisik di lapangan inilah yang menjadi persentase nilai output dari kegiatan

ini Berdasarkan data yang kami dapatkan dari Bagian Hukum dan Organisasi maka

realisasi fisik dari kegiatan tersebut di atas mencapai persentase angka 100%.

Menurut penanggung jawab teknis dari kegiatan ini, realisasi fisik di lapangan telah

diawasi dan dinilai oleh instansi terkait. Berdasarkan data tersebut di atas, dapat

dinyatakan bahwa nilai persentase output dari Program Peningkatan Pengembangan

Sistem Pelaporan ini mencapai angka 100%.

       Setelah nilai input dan output diketahui maka selanjutnya pengukuran

efisiensi dapat dinyatakan sebagai berikut:

                            Output
        Nilai Efesiensi           100%
                            Input
                           100
                                100%
                          32,04
                         31,21%

       Angka 31,21% ini menunjukkan bahwa kegiatan dari Program Peningkatan

Pengembangan Sistem Pelaporan ini sudah tidak efisien, dimana antara nilai input

dengan outputnya berbanding sangat minimal di bawah ≤59,99.
                                                                                                 116



         Setelah nilai efisiensi diketahui maka tahap selanjutnya adalah pengukuran

nilai efektivitas. Efektivitas dihitung dengan melihat rasio antara outcome (hasil)

dengan output (keluaran) yang ada. Dalam penelitian ini nilai outcome terlebih

dahulu harus ditentukan. Pengukuran outcome diperoleh berdasarkan tanggapan atau

pendapat responden yang terkait sebagai pihak yang dijadikan sasaran dari Program

Peningkatan Pengembangan Sistem Pelaporan ini. Berikut ini disajikan pendapat

responden mengenai outcome dari Program Peningkatan Pengembangan Sistem

Pelaporan

1. Publik/Pelanggan mengetahui dan memperhatikan tentang Program Peningkatan

   Pengembangan Sistem Pelaporan , dan hasil distribusinya adalah :

                                    Tabel 5.21
                  Distribusi pernyataan responden atas Kegiatan
              Program Peningkatan Pengembangan Sistem Pelaporan

  Skala           Penilaian Responden                       Frekuensi           Persentase (%)
    1               Tidak mengetahui                            2                     20
     2              Kurang mengetahui                             1                    10
     3                   Mengetahui                               2                    20
     4              Cukup mengetahui                              4                    40
     5              Sangat mengetahui                             1                    10
                       Jumlah                                    10                    100
      Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

         Dari tabel di atas, dapat diketahu mayoritas responden menyatakan bahwa

kegiatan ini oleh publik/pelanggan cukup diketahui dengan jumlah responden

sebanyak 4 orang atau mencapai 40%.

2. Tanggapan        Publik/Pelanggan          mengenai        manfaat        Program    Peningkatan

   Pengembangan Sistem Pelaporan , dan hasil distribusinya adalah:
                                                                                       117



                                    Tabel 5.22
                  Distribusi pernyataan responden atas Kegiatan
              Program Peningkatan Pengembangan Sistem Pelaporan

    Skala            Penilaian Responden                       Frekuensi   Persentase (%)
      1                Tidak bermanfaat                            3             30
       2               Kurang bermanfaat                             2          20
       3                    Bermanfaat                               2          20
       4                Cukup bermanfaat                             2          20
       5               Sangat bermanfaat                             1          10
                          Jumlah                                    10          100
   Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

       Dari tabel di atas, dapat diketahui mayoritas responden menyatakan bahwa

kegiatan ini oleh publik/pelanggan dinilai tidak bermanfaat dengan jumlah responden

sebanyak 3 orang atau mencapai 30 %.

3. Tanggapan Publik/Pelanggan mengenai proses pelaksanaan Program Peningkatan

   Pengembangan Sistem Pelaporan , dan hasil distribusinya adalah :

                                       Tabel 5.23
  Distribusi pernyataan responden atas Program Peningkatan Pengembangan
                              Sistem Pelaporan

    Skala            Penilaian Responden                       Frekuensi   Persentase (%)
      1                   Tidak baik                               2             20
       2                   Kurang baik                               3          30
       3                        Baik                                 4          40
       4                    Cukup baik                               1          10
       5                    Sangat baik                              0           0
                          Jumlah                                    10          100
   Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan
                                                                                              118



       Dari tabel di atas, dapat diketahui mayoritas responden menyatakan bahwa

kegiatan ini oleh publik/pelanggan dinilai berjalan dengan baik dengan jumlah

responden sebanyak 4 orang atau mencapai 40 %.

4. Tanggapan Publik/Pelanggan mengenai kesesuaian pelaksanaan Program

   Peningkatan Pengembangan Sistem Pelaporan                              dengan kebutuhan/harapan

   mereka, dan hasil distribusinya adalah :

                                  Tabel 5.24
  Distribusi pernyataan responden atas Program Peningkatan Pengembangan
                              Sistem Pelaporan

    Skala            Penilaian Responden                       Frekuensi          Persentase (%)
      1                  Tidak sesuai                              1                    10
       2                  Kurang sesuai                              4                  40
       3                       Sesuai                                2                  20
       4                   Cukup sesuai                              1                  10
       5                   Sangat sesuai                             2                  20
                          Jumlah                                    10                 100
   Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

       Dari tabel di atas, dapat diketahui mayoritas responden menyatakan bahwa

kegiatan ini oleh publik/pelanggan dinilai kurang sesuai dengan kebutuhan mereka

dengan jumlah responden sebanyak 4 orang atau mencapai 40 %.

5. Tanggapan Publik/Pelanggan mengenai peningkatan kinerja dan pelayanan

   pemerintah dengan adanya Program Peningkatan Pengembangan Sistem

   Pelaporan , dan hasil distribusinya adalah :
                                                                                       119



                                  Tabel 5.25
  Distribusi pernyataan responden atas Program Peningkatan Pengembangan
                              Sistem Pelaporan

    Skala            Penilaian Responden                       Frekuensi   Persentase (%)
      1               Tidak meningkatkan                           3             30
       2             Kurang meningkatkan                             3          30
       3                  Meningkatkan                               3          30
       4              Cukup meningkatkan                             1          10
       5              Sangat meningkatkan                            0           0
                          Jumlah                                    10          100
   Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

       Dari tabel di atas, dapat diketahui tidak terdapat pendapat mayoritas dari

responden. Terlihat bahwa penilaian responden menyebar pada 3 skala. Responden

yang menyatakan bahwa kegiatan ini                      meningkatkan kinerja dan pelayanan

pemerintah kepada masyarakat sebanyak 3 orang atau 30 %, yang menyatakan kurang

meningkatkan sebanyak 3 orang atau mencapai 30 %, demikian juga dengan

responden yang menyatakan tidak meningkatkan juga sebanyak 3 orang atau 30 %.

 Analisis Deskriptif mengenai Outcome Program Peningkatan Pengembangan

   Sistem Pelaporan

       Setelah melakukan rekapitulasi terhadap tanggapan dari para responden, maka

masing-masing pendapat responden pada setiap jawaban diberikan skor, kemudian

diakumulasikan untuk mendapatkan skor kumulatif untuk setiap responden.

Pemberian skor ini kemudian dikelompokkan ke dalam interval skala yang telah

ditentukan sebelumnya untuk mengetahui tingkat kepuasan responden secara

keseluruhan sebagai pengukuran outcome dari Program Peningkatan Pengembangan

Sistem Pelaporan ini. Hasil akumulatif tersebut disajikan dalam tabel berikut ini :
                                                                                      120



                                Tabel 5.26
Distribusi Akumulatif Pernyataan Responden Terhadap Program Peningkatan
                      Pengembangan Sistem Pelaporan

         No            Interval skala               Jumlah           %      keterangan

          1                0 s/d 5                      0            10     Tidak Puas

          2                6 s/d 10                     4            40     Kurang Puas

          3               11 s/d 15                     3            30        Puas

          4               16 s/d 20                     3            30     Cukup Puas

          5                21 s/d 25                    0             0     Sangat Puas

     Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

       Berdasarkan tabel di atas dapat diketahui bahwa bahwa jawaban responden

berdasarkan hasil perhitungan skor, 40% diantaranya berada pada interval 6 s/d 10.

Interval 6 s/d 10 menunjukkan bahwa responden merasa kurang puas dengan

pelaksanaan kegiatan ini. Dengan demikian pencapaian indikator hasil (outcome)

untuk kegiatan ini dapat dikatakan bahwa publik/pelanggan merasa kurang puas

terhadap Program Peningkatan Pengembangan Sistem Pelaporan. Dengan mengambil

jumlah pendapat mayoritas responden, maka penilaian ukuran kinerja sebagaimana

standar yang telah disusun oleh LAN dari kegiatan ini adalah 60% (lihat tabel 3.9).

Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa nilai outcome dari Program Peningkatan

Pengembangan Sistem Pelaporan sebesar 60%.

       Setelah nilai Outcome kita ketahui maka selanjutnya nilai efektivitas dapat

kita peroleh dengan perhitungan sebagai berikut:
                                                                                     121



                           Outcome
        Nilai Efektivita 
                       s            100%
                            Output
                            60
                               100%
                           100
                          60%

       Angka 60% ini menunjukkan bahwa Program Peningkatan Pengembangan

Sistem Pelaporan ini kurang efektif.

       Dengan     demikian    dapat    digambarkan     bahwa        Program   Peningkatan

Pengembangan Sistem Pelaporan memiliki nilai efisiensi dengan jumlah persentase

mencapai 31,21% atau tidak efisien. Sedangkan nilai efektivitasnya dengan jumlah

persentase hanya 60 % atau kurang efektif, artinya pelaksanaan kegiatan ini tidak

efisien dan kurang efektif atau kurang berhasil dalam mencapai tujuan dan sasaran

dari kegiatan ini karena masih sangat jauh dari persentase nilai maksimal 100%.

b) Penataan & Penyempurnaan Kegiatan Sistem dan Prosedur Pengawasan

       Dalam kegiatan ini dianggarkan sebesar Rp. 28.860.000 (Dua Puluh Delapan

Juta Delapan Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah) dimana dalam proses pelaksanaannya

dapat direalisasikan sebesar Rp. 28.860.000 (Dua Puluh Delapan Juta Delapan Ratus

Enam Puluh Ribu Rupiah). Dengan demikian dana dari yang dianggarkan dapat

direalisasikan secara keseluruhan. Indikator masukan untuk kegiatan ini berupa dana

Rp. 28.860.000 (Dua Puluh Delapan Juta Delapan Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah)

Persentase nilai input dari kegiatan ini adalah sebagai berikut :

                     Re ncana
        Nilai Input            100%
                     Re alisasi
                    28.860.000
                                100%
                    28.860.000
                   100%
                                                                                 122



       Sedangkan untuk mengetahui nilai output (keluaran) yang dijadikan indikator

untuk mengukur output yakni keadaan/realisasi pencapaian fisik di lapangan.

Realisasi fisik di lapangan inilah yang menjadi persentase nilai output dari kegiatan

ini Berdasarkan data yang kami dapatkan dari Bagian Hukum dan Organisasi maka

realisasi fisik dari kegiatan tersebut di atas mencapai persentase angka 100%.

Menurut penanggungjawab teknis dari kegiatan ini, realisasi fisik di lapangan telah

diawasi dan dinilai oleh instansi terkait. Berdasarkan data tersebut di atas, dapat

dinyatakan bahwa nilai persentase output dari Penataan & Penyempurnaan Kegiatan

Sistem dan Prosedur Pengawasan ini mencapai angka 100%.

       Setelah nilai input dan output diketahui maka selanjutnya pengukuran

efisiensi dapat dinyatakan sebagai berikut:

                        Output
        Nilai Efesiensi        100%
                         Input
                       100
                           100%
                       100
                      100%

       Angka 100 % ini menunjukkan bahwa penggunaan dana dalam Penataan &

Penyempurnaan Kegiatan Sistem dan Prosedur Pengawasan ini sudah sangat efisien,

dimana antara nilai input dengan outputnya telah berbanding maksimal.

       Setelah nilai efisiensi diketahui maka tahap selanjutnya adalah pengukuran

nilai efektivitas. Efektivitas dihitung dengan melihat rasio antara outcome (hasil)

dengan output (keluaran) yang ada. Dalam penelitian ini nilai outcome terlebih

dahulu harus ditentukan. Pengukuran outcome diperoleh berdasarkan tanggapan atau

pendapat responden yang terkait sebagai pihak yang dijadikan sasaran dari Penataan
                                                                                  123



& Penyempurnaan Kegiatan Sistem dan Prosedur Pengawasan ini. Berikut ini

disajikan pendapat responden mengenai outcome dari Penataan & Penyempurnaan

Kegiatan Sistem dan Prosedur Pengawasan.

1. Publik/Pelanggan mengetahui dan memperhatikan Penataan & Penyempurnaan

   Kegiatan Sistem dan Prosedur Pengawasan, dan hasil distribusinya adalah :

                                Tabel 5.27
              Distribusi pernyataan responden atas Kegiatan
   Penataan & Penyempurnaan Kegiatan Sistem dan Prosedur Pengawasan
     Skala      Penilaian Responden          Frekuensi      Persentase (%)
       1          Tidak mengetahui                1               10
        2               Kurang mengetahui                             1     10
        3                    Mengetahui                               5     50
        4                Cukup mengetahui                             1     10
        5                Sangat mengetahui                            2     20
                           Jumlah                                    10     100
     Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

      Dari tabel di atas, dapat diketahui mayoritas responden menyatakan bahwa

kegiatan ini diketahui oleh publik/pelanggan dengan jumlah responden sebanyak 5

orang atau mencapai 50%.

2. Tanggapan Publik/Pelanggan mengenai manfaat Penataan & Penyempurnaan

   Kegiatan Sistem dan Prosedur Pengawasan, dan hasil distribusinya adalah:
                                                                                         124



                                Tabel 5.28
              Distribusi pernyataan responden atas Kegiatan
   Penataan & Penyempurnaan Kegiatan Sistem dan Prosedur Pengawasan
        Skala           Penilaian Responden                       Frekuensi   Persentase (%)
          1               Tidak bermanfaat                            0             0
          2               Kurang bermanfaat                             0           0
          3                    Bermanfaat                               6          60
          4                Cukup bermanfaat                             4          40
          5               Sangat bermanfaat                             0           0
                             Jumlah                                    10          100
      Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

      Dari tabel di atas, dapat diketahui mayoritas responden menyatakan bahwa

kegiatan ini oleh publik/pelanggan dinilai bermanfaat dengan jumlah responden

sebanyak 6 orang atau mencapai 60%.

3. Tanggapan Publik/Pelanggan mengenai proses pelaksanaan Penataan &

   Penyempurnaan Kegiatan Sistem dan Prosedur Pengawasan, dan hasil

   distribusinya adalah :

                                     Tabel 5.29
                   Distribusi pernyataan responden atas Kegiatan
   Penataan & Penyempurnaan Kegiatan Sistem dan Prosedur Pengawasan

        Skala           Penilaian Responden                       Frekuensi   Persentase (%)
          1                  Tidak baik                               0             0
          2                   Kurang baik                               2          20
          3                        Baik                                 6          60
          4                    Cukup baik                               2          20
          5                    Sangat baik                              0           0
                             Jumlah                                    10          100
      Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan
                                                                                                 125



       Dari tabel di atas, dapat diketahui mayoritas responden menyatakan bahwa

kegiatan ini oleh publik/pelanggan dinilai berjalan baik dengan jumlah responden 6

orang atau mencapai 60 %.

4. Tanggapan Publik/Pelanggan mengenai kesesuaian pelaksanaan Penataan &

   Penyempurnaan          Kegiatan        Sistem      dan      Prosedur       Pengawasan   dengan

   kebutuhan/harapan mereka dan hasil distribusinya adalah :

                                     Tabel 5.30
                   Distribusi pernyataan responden atas Kegiatan
   Penataan & Penyempurnaan Kegiatan Sistem dan Prosedur Pengawasan
        Skala            Penilaian Responden                       Frekuensi        Persentase (%)
          1                  Tidak sesuai                              0                  0
           2                  Kurang sesuai                              1                 10
           3                       Sesuai                                2                 20
           4                   Cukup sesuai                              4                 40
           5                   Sangat sesuai                             3                 30
                              Jumlah                                    10                 100
       Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

       Dari tabel di atas, dapat diketahui mayoritas responden menyatakan bahwa

kegiatan ini oleh publik/responden dinilai cukup sesuai dengan kebutuhan/harapan

mereka dengan jumlah responden sebanyak 4 orang atau mencapai 40%

5. Tanggapan Publik/Pelanggan mengenai peningkatan kinerja dan pelayanan

   pemerintah dengan adanya Penataan & Penyempurnaan Kegiatan Sistem dan

   Prosedur Pengawasan, dan hasil distribusinya adalah :
                                                                                        126



                                 Tabel 5.31
               Distribusi pernyataan responden atas Kegiatan
    Penataan & Penyempurnaan Kegiatan Sistem dan Prosedur Pengawasan
     Skala            Penilaian Responden                       Frekuensi   Persentase (%)
       1               Tidak meningkatkan                           0             0
        2             Kurang meningkatkan                             1          10
        3                  Meningkatkan                               6          60
        4              Cukup meningkatkan                             2          20
        5              Sangat meningkatkan                            1          10
                           Jumlah                                    10          100
    Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

        Dari tabel di atas, dapat diketahui mayoritas responden menyatakan bahwa

kegiatan ini oleh publik/pelanggan dinilai meningkatkan kinerja dan pelayanan

pemerintah kepada masyarakat dengan jumlah responden sebanyak 6 orang atau

mencapai 60 %.

 Analisis Deskriptif mengenai Outcome Penataan & Penyempurnaan

    Kegiatan Sistem dan Prosedur Pengawasan

        Setelah melakukan rekapitulasi terhadap tanggapan dari para responden, maka

masing-masing pendapat responden pada setiap jawaban diberikan skor, kemudian

diakumulasikan untuk mendapatkan skor kumulatif untuk setiap responden.

Pemberian skor ini kemudian dikelompokkan ke dalam interval skala yang telah

ditentukan sebelumnya untuk mengetahui tingkat kepuasan responden secara

keseluruhan sebagai pengukuran outcome dari Penataan & Penyempurnaan Kegiatan

Sistem dan Prosedur Pengawasan. Hasil akumulatif tersebut disajikan dalam tabel

berikut ini :
                                                                                        127



                                    Tabel 5.32
              Distribusi Akumulatif Pernyataan Responden Terhadap
       Penataan & Penyempurnaan Kegiatan Sistem dan Prosedur Pengawasan

          No             Interval skala              Jumlah            %      Keterangan

           1                0 s/d 5                      0              0     Tidak Puas

           2                6 s/d 10                     0              0     Kurang Puas

           3                11 s/d 15                    3             30        Puas

           4                16 s/d 20                    7             70     Cukup Puas

           5                21 s/d 25                    0              0     Sangat Puas

       Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

       Berdasarkan tabel di atas dapat diketahui bahwa bahwa jawaban responden

berdasarkan hasil perhitungan skor, 70 % diantaranya berada pada interval 16 s/d 20.

Interval 16 s/d 20 menunjukkan bahwa responden merasa cukup puas dengan

pelaksanaan kegiatan ini. Dengan demikian pencapaian indikator hasil (outcome)

untuk kegiatan ini dapat dikatakan bahwa publik/pelanggan merasa cukup puas

terhadap Penataan & Penyempurnaan Kegiatan Sistem dan Prosedur Pengawasan ini.

Dengan mengambil jumlah pendapat mayoritas responden, maka penilaian ukuran

kinerja sebagaimana standar yang telah disusun oleh LAN dari kegiatan ini adalah

80% (lihat tabel 3.9). Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa nilai outcome dari

Penataan & Penyempurnaan Kegiatan Sistem dan Prosedur Pengawasan ini sebesar

80%.

       Setelah nilai Outcome kita ketahui maka selanjutnya nilai efektivitas dapat

kita peroleh dengan perhitungan sebagai berikut:
                                                                                128



                          Outcome
       Nilai Efektivita 
                      s           100%
                           Output
                         80
                            100%
                        100
                       80%

       Angka 80% ini menunjukkan bahwa Penataan & Penyempurnaan Kegiatan

Sistem dan Prosedur Pengawasan sangat efektif.

       Dengan demikian dapat digambarkan bahwa Penataan & Penyempurnaan

Kegiatan Sistem dan Prosedur Pengawasan memiliki nilai efisiensi dengan jumlah

persentase mencapai 100% atau bahkan sangat efisien. Sedangkan nilai efektivitasnya

juga dengan nilai persentase mencapai 80% atau sangat efektif, artinya kegiatan ini

telah dilaksananakan dengan sangat efisien dan juga telah sangat efektif atau sangat

berhasil dalam mencapai tujuan dan sasaran dari kegiatan ini dengan jumlah

persentase mendekati nilai maksimal 100%.

c) Program Peningkatan SDM Aparatur

       Dalam kegiatan ini dianggarkan sebesar Rp. 458.238.525 (Empat Ratus Lima

Puluh Delapan Juta Dua Ratus Tiga Puluh Delapan Ribu Lima Ratus Dua Puluh Lima

Rupiah) dimana dalam proses pelaksanaannya dapat direalisasikan sebesar Rp.

392.881.625 (Tiga Ratus Sembilan Puluh Dua Juta Delapan Ratus Delapan Puluh

Satu Ribu Enam Ratus Dua puluh Lima Rupiah). Dengan demikian terdapat dana

sebesar Rp.65.356.900 (Enam Puluh Lima Juta Tiga Ratus Lima Puluh Enam Ribu

Rupiah) dari yang dianggarkan tidak dapat direalisasikan. Indikator masukan untuk

kegiatan ini berupa dana Rp. 458.238.525 (Empat Ratus Lima Puluh Delapan Juta
                                                                                 129



Dua Ratus Tiga Puluh Delapan Ribu Lima Ratus Dua Puluh Lima Rupiah).

Persentase nilai input dari kegiatan ini adalah sebagai berikut:

                     Re ncana
        Nilai Input            100%
                     Re alisasi
                    458.238.525
                                 100%
                    392.881.625
                   116,63%

       Sedangkan untuk mengetahui nilai output (keluaran) yang dijadikan indikator

untuk mengukur output yakni keadaan/realisasi pencapaian fisik di lapangan.

Realisasi fisik di lapangan inilah yang menjadi persentase nilai output dari kegiatan

ini Berdasarkan data yang kami dapatkan dari Bagian Hukum dan Organisasi maka

realisasi fisik dari kegiatan tersebut di atas mencapai persentase angka 100%.

Menurut penanggungjawab teknis dari kegiatan ini, realisasi fisik di lapangan telah

diawasi dan dinilai oleh instansi terkait. Berdasarkan data tersebut di atas, dapat

dinyatakan bahwa nilai persentase otput dari Kegiatan Peningkatan SDM Aparatur ini

mencapai angka 100%.

       Setelah nilai input dan output diketahui maka selanjutnya pengukuran

efisiensi dapat dinyatakan sebagai berikut:

                           Output
        Nilai Efesiensi           100%
                            Input
                           100
                                 100%
                          116,63
                         85,74%
                                                                                              130



       Angka 85,74% ini menunjukkan bahwa kegiatan Peningkatan SDM Aparatur

ini sudah sangat efisien, dimana antara nilai input dengan outputnya berbanding

sangat maksimal.

       Setelah nilai efisiensi diketahui maka tahap selanjutnya adalah pengukuran

nilai efektivitas. Efektivitas dihitung dengan melihat rasio antara outcome (hasil)

dengan output (keluaran) yang ada. Dalam penelitian ini nilai outcome terlebih

dahulu harus ditentukan. Pengukuran outcome diperoleh berdasarkan tanggapan atau

pendapat responden yang terkait sebagai pihak yang dijadikan sasaran dari Kegiatan

Peningkatan SDM Aparatur ini. Berikut ini disajikan pendapat responden mengenai

outcome dari Kegiatan Peningkatan SDM Aparatur

1. Publik/Pelanggan mengetahui dan memperhatikan Kegiatan Peningkatan SDM

   Aparatur, dan hasil distribusinya adalah :

                                      Tabel 5.33
                    Distribusi pernyataan responden atas Kegiatan
                             Peningkatan SDM Aparatur

       Skala             Penilaian Responden                         Frekuensi     Persentase (%)
         1                 Tidak mengetahui                              0               0
          2                Kurang mengetahui                                  4         40
          3                     Mengetahui                                    5         50
          4                Cukup mengetahui                                   0          0
          5                Sangat mengetahui                                  1         10
                              Jumlah                                          10        100
       Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

       Dari tabel di atas, dapat diketahui mayoritas responden menyatakan kegiatan

ini diketahui oleh publik/pelanggan dengan jumlah responden sebanyak 5 orang atau

mencapai 50 %.
                                                                                                131



2. Tanggapan Publik/Pelanggan mengenai manfaat dari Kegiatan Peningkatan SDM

   Aparatur, dan hasil distribusinya adalah :


                                              Tabel 5.34
                            Distribusi pernyataan responden atas Kegiatan
                                     Peningkatan SDM Aparatur

        Skala            Penilaian Responden                       Frekuensi       Persentase (%)
          1                Tidak bermanfaat                            1                 10
           2               Kurang bermanfaat                             5                50
           3                    Bermanfaat                               1                10
           4               Cukup bermanfaat                              2                20
           5               Sangat bermanfaat                             1                10
                             Jumlah                                     10                100
        Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

        Dari tabel di atas, dapat diketahui mayoritas responden menyatakan bahwa

kegiatan ini oleh publik/pelanggan dinilai kurang bermanfaat dengan jumlah

responden sebanyak 5 orang atau mencapai 50 %.

3. Tanggapan Publik/Pelanggan mengenai pelaksanaan Kegiatan Peningkatan SDM

   Aparatur, dan hasil distribusinya adalah :

                                       Tabel 5.35
                     Distribusi pernyataan responden atas Kegiatan
                              Peningkatan SDM Aparatur

  Skala            Penilaian Responden                       Frekuensi         Persentase (%)
    1                   Tidak baik                               2                   20
    2                    Kurang baik                               3                30
    3                         Baik                                 4                40
    4                     Cukup baik                               1                10
    5                     Sangat baik                              0                 0
                       Jumlah                                     10                100
        Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan
                                                                                         132



      Dari tabel di atas, dapat diketahui mayoritas responden menyatakan bahwa

kegiatan ini oleh publik/pelanggan dinilai berjalan baik dengan jumlah responden

sebanyak 4 orang atau mencapai 40 %.

4. Tanggapan Publik/Pelanggan mengenai kesesuaian pelaksanaan Kegiatan

   Peningkatan SDM Aparatur dengan kebutuhan mereka, dan hasil distribusinya

   adalah :

                                 Tabel 5.36
  Distribusi pernyataan responden atas Kegiatan Peningkatan SDM Aparatur

        Skala           Penilaian Responden                       Frekuensi   Persentase (%)
          1                 Tidak sesuai                              5             50
          2                  Kurang sesuai                              0           0
          3                       Sesuai                                2          20
          4                   Cukup sesuai                              2          20
          5                   Sangat sesuai                             1          10
                             Jumlah                                    10          100
      Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

      Dari tabel di atas, dapat diketahui mayoritas responden menyatakan kegiatan

ini oleh publik/pelanggan dinilai tidak sesuai dengan kebutuhan/harapan mereka

dengan jumlah responden sebanyak 5 orang atau mencapai 50 %.

5. Tanggapan Publik/Pelanggan mengenai peningkatan kinerja dan pelayanan

   pemerintah dengan adanya Kegiatan Peningkatan SDM Aparatur, dan hasil

   distribusinya adalah :
                                                                                         133



                                      Tabel 5.37
                    Distribusi pernyataan responden atas Kegiatan
                             Peningkatan SDM Aparatur

       Skala            Penilaian Responden                       Frekuensi   Persentase (%)
         1               Tidak meningkatkan                           2             20
          2             Kurang meningkatkan                             1          10
          3                  Meningkatkan                               5          50
          4             Cukup meningkatkan                              2          20
          5             Sangat meningkatkan                             0           0
                            Jumlah                                     10          100
       Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

       Dari tabel di atas, dapat diketahui mayoritas responden menyatakan bahwa

kegiatan ini oleh publik/pelanggan dinilai meningkatkan kinerja dan pelayanan

pemerintah kepada masyarakat dengan jumlah responden sebanyak 5 orang atau

mencapai 50 %.

 Analisis Deskriptif mengenai Outcome Kegiatan Peningkatan SDM Aparatur

       Setelah melakukan rekapitulasi terhadap tanggapan dari para responden, maka

masing-masing pendapat responden pada setiap jawaban diberikan skor, kemudian

diakumulasikan untuk mendapatkan skor kumulatif untuk setiap responden.

Pemberian skor ini kemudian dikelompokkan ke dalam interval skala yang telah

ditentukan sebelumnya untuk mengetahui tingkat kepuasan responden secara

keseluruhan sebagai pengukuran outcome dari Kegiatan Peningkatan SDM Aparatur

ini. Hasil akumulatif tersebut disajikan dalam tabel berikut ini :
                                                                                          134



                                     Tabel 5.38
         Distribusi Akumulatif Pernyataan Responden Terhadap Peningkatan
                                 SDM Aparatur
      No        Interval skala     Jumlah      %          Keterangan
       1               0 s/d 5                     0            0           Tidak Puas
       2              6 s/d 10                     5            50          Kurang Puas
       3              11 s/d 15                    2            20             Puas
       4              16 s/d 20                    2            20          Cukup Puas
       5              21 s/d 25                    1            10          Sangat Puas
     Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

       Berdasarkan tabel di atas dapat diketahui bahwa bahwa jawaban responden

berdasarkan hasil perhitungan skor, 50 % diantaranya berada pada interval 6 s/d 10.

Interval 6 s/d 10 menunjukkan bahwa responden merasa kurang puas dengan

pelaksanaan kegiatan ini. Dengan demikian pencapaian indikator hasil (outcome)

untuk kegiatan ini dapat dikatakan bahwa publik/pelanggan merasa kurang puas

terhadap kegiatan Peningkatan SDM Aparatur ini. Dengan mengambil jumlah

pendapat mayoritas responden, maka penilaian ukuran kinerja sebagaimana standar

yang telah disusun oleh LAN dari kegiatan ini adalah 60% (lihat tabel 3.9). Dengan

demikian dapat disimpulkan bahwa nilai outcome dari kegiatan Peningkatan SDM

Aparatur ini sebesar 60%.

       Setelah nilai outcome kita ketahui maka selanjutnya nilai efektivitas dapat kita

peroleh dengan perhitungan sebagai berikut:

                               Outcome
        Nilai Efektivita 
                       s                100%
                                Output
                                60
                                   100%
                               100
                              60%
                                                                                135



       Angka 60 % ini menunjukkan bahwa kegiatan Peningkatan SDM Aparatur ini

kurang efektif.

       Dengan demikian dapat digambarkan bahwa kegiatan Peningkatan SDM

Aparatur ini memiliki nilai efisiensi dengan jumlah persentase 85,74% atau bahkan

sangat efisien. Sedangkan nilai efektivitas dengan jumlah persentase 60% atau kurang

efektif. Hal ini mengindikasikan bahwa kegiatan ini meskipun sangat efisien dalam

pelaksanaannya akan tetapi kurang efektif atau kurang berhasil dalam mencapai

tujuan dan sasaran dari kegiatan ini karena masih sangat jauh dari persentase nilai

maksimal 100%.

3. Bagian Perekonomian

       Berdasarkan DASK (Dokumen Anggaran Satuan Kerja) tahun anggaran 2010,

maka Bagian Perekonomian mempunyai 6 jenis kegiatan yang dananya dialokasikan

dari Belanja Pelayanan Publik. Enam kegiatan yang dianggarkan dari Belanja Publik

ini secara umum menyangkut Belanja Operasional dan Pemeliharaan dan hanya

sebagian kecil untuk kegiatan Belanja Modal.

        Dalam pengukuran efisiensi dan efektivitas dari 12 kegiatan Bagian

Perekonomian ini dipilih 3 jenis kegiatan yang memiliki anggaran terbesar. Berikut

ini 3 jenis kegiatan dari Bagian Perekonomian yang memiliki anggaran terbesar

berdasarkan DASK Tahun anggaran 2010 :
                                                                                               136



                                 Tabel 5.39
 Tiga Jenis Kegiatan Bagian Perekonomian yang Memiliki Anggaran Terbesar

                                                                           BELANJA PUBLIK
      NO                UNIT KERJA/KEGIATAN                             TARGET            REALISASI
                                                                          (Rp)                (Rp)
        1 Pengendalian & Pengawasan Distribusi dan Tata                42.412.300         36.412.300
           Niaga Pupuk Bersubsidi
        2 Pemantauan Pengelolaan & Penggunaan Dana                 78.327.300             55.800.000
           Pemerintah Bagi Umum
        3 Seminar Perekonomian & Desiminasi Kebijakan                  39.247.600         30.397.500
           Perekonomian
     Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan LKPJ Kepala Daerah terhadap APBD Tahun anggaran 2010
       Berdasarkan tabel di atas, dapat diketahui bahwa:

a) Kegiatan Pengendalian & Pengawasan Distribusi dan Tata Niaga Pupuk

   Bersubsidi

       Dalam kegiatan ini dianggarkan sebesar Rp. 42.412.300 (Empat Puluh Dua

Juta Empat Ratus Dua Belas Ribu Tiga Ratus Rupiah) dimana dalam proses

pelaksanaannya dapat direalisasikan sebesar Rp. 36.412.300 (Tiga Puluh Enam Juta

Empat Ratus Dua Belas Ribu Tiga Ratus Rupiah). Dengan demikian terdapat dana

sebesar Rp.6.000.000 (Enam Juta Rupiah) dari yang dianggarkan tidak dapat

direalisasikan. Indikator masukan untuk kegiatan ini berupa dana Rp. 42.412.300

(Empat Puuh Dua Juta Empat Ratus Dua Belas Ribu Tiga Ratus Rupiah). Persentase

nilai input dari kegiatan ini adalah sebagai berikut:

                       Re alisasi
        Nilai Input              100%
                       Re ncana
                      36.412.300
                                  100%
                      42.412.300
                     85,85%
                                                                                    137



       Sedangkan untuk mengetahui nilai output (keluaran) yang dijadikan indikator

untuk mengukur output yakni keadaan pencapaian fisik di lapangan. Realisasi fisik di

lapangan inilah yang menjadi persentase nilai output dari kegiatan ini. Berdasarkan

data yang kami dapatkan dari Bagian Perekonomianmaka realisasi fisik dari kegiatan

tersebut di atas sebesar 100%. Menurut penanggungjawab teknis dari kegiatan ini,

realisasi fisik di lapangan telah diawasi dan dinilai oleh instansi terkait. Berdasarkan

data tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa nilai persentase output dari

Pengendalian & Pengawasan Distribusi dan Tata Niaga Pupuk Bersubsidi ini

mencapai angka 100%.

       Setelah nilai input dan output diketahui maka selanjutnya pengukuran

efisiensi dapat dinyatakan sebagai berikut:

                          Output
        Nilai Efesiensi         100%
                          Input
                         100
                              100%
                        85,85
                       116,48%

       Angka 116,48% ini menunjukkan bahwa kegiatan dari Pengendalian &

Pengawasan Distribusi dan Tata Niaga Pupuk Bersubsidi ini sudah sangat efisien,

dimana antara nilai input dengan outputnya berbanding sangat maksimal

       Setelah nilai efisiensi diketahui maka tahap selanjutnya adalah pengukuran

nilai efektivitas. Efektivitas dihitung dengan melihat rasio antara outcome (hasil)

dengan output (keluaran) yang ada. Dalam penelitian ini terlebih dahulu nilai

outcome harus ditentukan. Indikator pengukuran outcome adalah kepuasan

masyarakat/pelanggan. Pengukuran outcome dalam penelitian ini diperoleh
                                                                                     138



berdasarkan tanggapan atau pendapat responden yang terkait sebagai pihak yang

dijadikan sasaran dari Pengendalian & Pengawasan Distribusi dan Tata Niaga Pupuk

Bersubsidi. Berikut ini disajikan pendapat responden mengenai outcome dari

Pengendalian & Pengawasan Distribusi dan Tata Niaga Pupuk Bersubsidi :

1. Publik/Pelanggan mengetahui dan memperhatikan Pengendalian & Pengawasan

   Distribusi dan Tata Niaga Pupuk Bersubsidi, dan hasil distribusinya adalah :

                                  Tabel 5.40
 Distribusi pernyataan responden atas Kegiatan Peningkatan Pengendalian &
           Pengawasan Distribusi dan Tata Niaga Pupuk Bersubsidi
  Skala        Penilaian Responden           Frekuensi    Persentase (%)
    1            Tidak mengetahui                1              10
    2                Kurang mengetahui                             1           10
    3                     Mengetahui                               4           40
    4                Cukup mengetahui                              1           10
    5                Sangat mengetahui                             3           30
                       Jumlah                                     10           100
        Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

        Dari tabel di atas, dapat diketahui mayoritas responden menyatakan bahwa

kegiatan ini diketahui oleh publik/pelanggan dengan jumlah responden sebanyak 4

orang atau mencapai 40 %.

2. Tanggapan Publik/Pelanggan mengenai manfaat Pengendalian & Pengawasan

   Distribusi dan Tata Niaga Pupuk Bersubsidi, dan hasil distribusinya adalah :
                                                                                                     139



                                 Tabel 5.41
 Distribusi pernyataan responden atas Pengendalian & Pengawasan Distribusi
                      dan Tata Niaga Pupuk Bersubsidi

  Skala             Penilaian Responden                         Frekuensi           Persentase (%)
    1                 Tidak bermanfaat                              1                     10
    2                 Kurang bermanfaat                               6                  60
    3                      bermanfaat                                 2                  20
    4                 Cukup bermanfaat                                1                  10
    5                 Sangat bermanfaat                               0                   0
                        Jumlah                                       10                  100
        Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

        Dari tabel di atas, dapat diketahui mayoritas responden menyatakan bahwa

kegiatan ini oleh publik/pelanggan dinilai kurang bermanfaat dengan jumlah

responden sebanyak 6 orang atau mencapai 60 %.

3. Tanggapan Publik/Pelanggan mengenai proses pelaksanaan Pengendalian &

   Pengawasan Distribusi dan Tata Niaga Pupuk Bersubsidi, dan hasil distribusinya

   adalah :

                                 Tabel 5.42
 Distribusi pernyataan responden atas Pengendalian & Pengawasan Distribusi
                      dan Tata Niaga Pupuk Bersubsidi

        Skala             Penilaian Responden                         Frekuensi         Persentase (%)
          1                    Tidak baik                                 0                   0
           2                     Kurang baik                                   3               30
           3                          Baik                                     2               20
           4                     Cukup baik                                    4               40
           5                     Sangat baik                                   1               10
                               Jumlah                                          10              100
        Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan
                                                                                                140



        Dari tabel di atas, dapat diketahui mayoritas responden menyatakan bahwa

kegiatan ini oleh publik/pelanggan dinilai berjalan cukup baik dengan jumlah

responden sebanyak 4 orang atau mencapai 40 %.

4. Tanggapan Publik/Pelanggan mengenai kesesuaian pelaksanaan Pengendalian &

   Pengawasan         Distribusi       dan      Tata     Niaga         Pupuk   Bersubsidi   dengan

   kebutuhan/harapan mereka, dan hasil distribusinya adalah :

                                 Tabel 5.43
 Distribusi pernyataan responden atas Pengendalian & Pengawasan Distribusi
                      dan Tata Niaga Pupuk Bersubsidi

  Skala            Penilaian Responden                       Frekuensi         Persentase (%)
    1                  Tidak sesuai                              1                   10
    2                   Kurang sesuai                              8                  80
    3                        Sesuai                                0                  0
    4                    Cukup sesuai                              1                  10
    5                    Sangat sesuai                             0                  0
                       Jumlah                                     10                 100
        Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

        Dari tabel di atas, dapat diketahui mayoritas responden menyatakan bahwa

kegiatan ini oleh publik/pelanggan dinilai kurang sesuai dengan kebutuhan/harapan

mereka dengan jumlah responden sebanyak 8 orang atau mencapai 80 %.

5. Tanggapan Publik/Pelanggan mengenai peningkatan kinerja dan pelayanan

   pemerintah dengan adanya Pengendalian & Pengawasan Distribusi dan Tata

   Niaga Pupuk Bersubsidi, dan hasil distribusinya adalah
                                                                                                 141



                                 Tabel 5.44
 Distribusi pernyataan responden atas Pengendalian & Pengawasan Distribusi
                      dan Tata Niaga Pupuk Bersubsidi

   Skala            Penilaian Responden                       Frekuensi         Persentase (%)
     1               Tidak meningkatkan                           0                   0
     2              Kurang meningkatkan                             1                10
     3                   Meningkatkan                               5                50
     4              Cukup meningkatkan                              4                40
     5              Sangat meningkatkan                             0                 0
                        Jumlah                                     10                100
         Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

         Dari tabel di atas, dapat diketahui mayoritas responden menyatakan bahwa

kegiatan ini oleh publik/pelanggan dinilai meningkatkan kinerja dan pelayanan

pemerintah kepada masyarakat dengan jumlah responden sebanyak 5 orang atau

mencapai 50 %.

 Analisis Deskriptif mengenai Outcome Pengendalian & Pengawasan

   Distribusi dan Tata Niaga Pupuk Bersubsidi

         Setelah melakukan rekapitulasi terhadap tanggapan dari para responden, maka

masing-masing pendapat responden pada setiap jawaban diberikan skor, kemudian

diakumulasikan untuk mendapatkan skor kumulatif untuk setiap responden.

Pemberian skor ini kemudian dikelompokkan ke dalam interval skala yang telah

ditentukan sebelumnya untuk mengetahui tingkat kepuasan responden secara

keseluruhan sebagai pengukuran outcome dari Pengendalian & Pengawasan

Distribusi dan Tata Niaga Pupuk Bersubsidi ini. Hasil akumulatif tersebut disajikan

dalam tabel berikut ini :
                                                                                        142



                                 Tabel 5.45
   Distribusi Akumulatif Pernyataan Responden Terhadap Pengendalian &
           Pengawasan Distribusi dan Tata Niaga Pupuk Bersubsidi

        No            Interval skala               Jumlah           %         Keterangan
         1                0 s/d 5                      0             0        Tidak Puas
         2                6 s/d 10                     2            20        Kurang Puas
         3               11 s/d 15                     5            50           Puas
         4               16 s/d 20                     1            10        Cukup Puas
         5                21 s/d 25                    1            10        Sangat Puas
       Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

       Berdasarkan tabel di atas dapat diketahui bahwa jawaban responden

berdasarkan hasil perhitungan skor, 50 % diantaranya berada pada interval 11 s/d 15.

Interval 11 s/d 15 menunjukkan bahwa responden merasa puas dengan pelaksanaan

Pengendalian & Pengawasan Distribusi dan Tata Niaga Pupuk Bersubsidi. Dengan

demikian pencapaian indikator hasil (outcome) untuk kegiatan ini dapat dikatakan

bahwa publik/pelanggan merasa puas terhadap kegiatan ini. Dengan mengambil

jumlah pendapat mayoritas responden, maka penilaian ukuran kinerja sebagaimana

standar yang telah disusun oleh LAN dari kegiatan ini adalah 70% (lihat tabel 3.9).

Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa nilai outcome dari Pengendalian &

Pengawasan Distribusi dan Tata Niaga Pupuk Bersubsidi ini sebesar 70%.

       Setelah nilai outcome kita ketahui maka selanjutnya nilai efektivitas dapat kita

peroleh dengan perhitungan sebagai berikut:

                               Outcome
       Nilai Efektivitas              100%
                                Output
                               70
                                  100%
                              100
                             70%
                                                                              143



       Angka 70 % ini menunjukkan bahwa Pengendalian & Pengawasan Distribusi

dan Tata Niaga Pupuk Bersubsidi ini efektif.

       Dengan demikian dapat digambarkan bahwa Pengendalian & Pengawasan

Distribusi dan Tata Niaga Pupuk Bersubsidi ini memiliki nilai efisiensi dengan

jumlah persentase 116,48% atau bahkan sangat efisien. Sedangkan nilai efektivitas

dengan jumlah hanya mencapai persentase 70% atau efektif. Hal ini mengindikasikan

bahwa kegiatan ini sudah sangat efisien dalam pelaksanaannya dan juga efektif atau

berhasil dalam    mencapai tujuan dan sasaran dari kegiatan ini, meskipun belum

terlalu memuaskan/berhasil sebab belum dicapai dengan persentase nilai maksimal

100%

b) Kegiatan Pemantauan Pengelolaan & Penggunaan Dana Pemerintah bagi Umum

       Dalam kegiatan ini dianggarkan sebesar Rp. 78.327.300 (Tujuh Puluh

Delapan Juta Tiga Ratus Dua Puluh Tujuh Ribu Tiga Ratus Rupiah) dimana dalam

proses pelaksanaannya dapat direalisasikan sebesar Rp. 55.800.000 (Lima Puluh

Lima Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah). Dengan demikian dana sebesar 22.527.300

tidak dapat direalisasikan. Indikator masukan untuk kegiatan ini berupa dana Rp.

78.327.300 (Tujuh Puluh Delapan Juta Tiga Ratus Dua Puluh Tujuh Ribu Tiga Ratus

Rupiah). Persentase nilai input dari kegiatan ini adalah sebagai berikut:

                     Re alisasi
        Nilai Input            100%
                     Re ncana
                    55.800.000
                                100%
                    78.327.300
                   71,23%
                                                                                    144



        Sedangkan untuk mengetahui nilai output (keluaran) yang dijadikan indikator

untuk mengukur output yakni keadaan pencapaian fisik di lapangan. Realisasi fisik di

lapangan inilah yang menjadi persentase nilai output dari kegiatan ini. Berdasarkan

data yang kami dapatkan dari Bagian Perekonomian maka realisasi fisik dari kegiatan

tersebut di atas sebesar 100%. Menurut penanggungjawab teknis dari kegiatan ini,

realisasi fisik di lapangan telah diawasi dan dinilai oleh instansi terkait. Berdasarkan

data tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa nilai persentase output dari Pemantauan

Pengelolaan & Penggunaan Dana Pemerintah bagi UmumSelatan mencapai angka

100%.

        Setelah nilai input dan output diketahui maka selanjutnya pengukuran

efisiensi dapat dinyatakan sebagai berikut:

                          Output
        Nilai Efesiensi         100%
                          Input
                         100
                              100%
                        71,23
                       140,39%

        Angka 140,39 % ini menunjukkan bahwa kegiatan dari Pemantauan

Pengelolaan & Penggunaan Dana Pemerintah bagi Umum sudah sangat efisien,

dimana antara nilai input dengan outputnya berbanding sangat maksimal

        Setelah nilai efisiensi diketahui maka tahap selanjutnya adalah pengukuran

nilai efektivitas. Efektivitas dihitung dengan melihat rasio antara outcome (hasil)

dengan output (keluaran) yang ada. Dalam penelitian ini terlebih dahulu nilai

outcome harus ditentukan. Indikator pengukuran outcome adalah kepuasan

masyarakat/pelanggan. Pengukuran outcome dalam penelitian ini diperoleh
                                                                                                   145



berdasarkan tanggapan atau pendapat responden yang terkait sebagai pihak yang

dijadikan sasaran dari Pemantauan Pengelolaan & Penggunaan Dana Pemerintah bagi

Umum. Berikut ini disajikan pendapat responden mengenai outcome dari Pemantauan

Pengelolaan & Penggunaan Dana Pemerintah bagi Umum :

1. Publik/Pelanggan         mengetahui        dan     memperhatikan            Kegiatan    Pemantauan

   Pengelolaan & Penggunaan Dana Pemerintah bagi Umum, dan hasil distribusinya

   adalah :

                                   Tabel 5.46
        Distribusi pernyataan responden atas Kegiatan Pengadaan Sarana
              Pemerintahan Untuk Kepentingan Pemerintah Provinsi

  Skala            Penilaian Responden                       Frekuensi            Persentase (%)
    1                Tidak mengetahui                            1                      10
    2                Kurang mengetahui                             2                      20
    3                     Mengetahui                               4                      40
    4                Cukup mengetahui                              2                      20
    5                Sangat mengetahui                             1                      10
                       Jumlah                                     10                      100
        Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

        Dari tabel di atas, dapat diketahui mayoritas responden menyatakan bahwa

kegiatan ini diketahui oleh publik/pelanggan dengan jumlah responden sebanyak 4

orang atau mencapai 40 %.

2. Tanggapan Publik/Pelanggan manfaat dari Kegiatan Pemantauan Pengelolaan &

   Penggunaan Dana Pemerintah bagi Umum, dan hasil distribusinya adalah :
                                                                                             146



                                Tabel 5.47
              Distribusi pernyataan responden atas Kegiatan
    Pemantauan Pengelolaan & Penggunaan Dana Pemerintah Bagi Umum

       Skala           Penilaian Responden                       Frekuensi       Persentase (%)
         1               Tidak bermanfaat                            0                 0
         2               Kurang bermanfaat                             2               20
         3                    Bermanfaat                               8               80
         4               Cukup bermanfaat                              0                0
         5               Sangat bermanfaat                             0                0
                           Jumlah                                     10               100
      Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

      Dari tabel di atas, dapat diketahui mayoritas responden menyatakan kegiatan

ini oleh publik/pelanggan dinilai bermanfaat dengan jumlah responden sebanyak 8

orang atau mencapai 80 %.

3. Tanggapan      Publik/Pelanggan          mengenai        proses     pelaksanaan   Pemantauan

   Pengelolaan & Penggunaan Dana Pemerintah Bagi Umum, dan hasil distribusinya

   adalah :

                                Tabel 5.48
              Distribusi pernyataan responden atas Kegiatan
    Pemantauan Pengelolaan & Penggunaan Dana Pemerintah Bagi Umum

       Skala           Penilaian Responden                       Frekuensi       Persentase (%)
         1                    Tidak baik                               0                0
         2                   Kurang baik                               2               20
         3                        Baik                                 4               40
         4                    Cukup baik                               2               20
         5                    Sangat baik                              2               20
                           Jumlah                                     10               100
      Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan
                                                                                          147



        Dari tabel di atas, dapat diketahui bahwa mayoritas responden menyatakan

bahwa     kegiatan ini oleh publik/pelanggan dinilai berjalan baik dengan jumlah

responden sebanyak 4 orang atau mencapai 40 %.

4. Tanggapan Publik/Pelanggan mengenai kesesuaian pelaksanaan Kegiatan

   Pemantauan Pengelolaan & Penggunaan Dana Pemerintah bagi Umum dengan

   kebutuhan/harapan mereka , dan hasil distribusinya adalah :

                               Tabel 5.49
             Distribusi pernyataan responden atas Kegiatan
    Pemantauan Pengelolaan & Penggunaan Dana Pemerintah Bagi Umum

        Skala            Penilaian Responden                       Frekuensi   Persentase (%)
          1                  Tidak sesuai                              1             10
           2                  Kurang sesuai                              4          40
           3                       Sesuai                                3          30
           4                   Cukup sesuai                              1          10
           5                  Sangat sesuai                              0           0
                             Jumlah                                     10          100
        Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

        Dari tabel di atas dapat diketahui bahwa mayoritas responden menyatakan

bahwa       kegiatan ini oleh publik/pelanggan dinilai kurang sesuai dengan

kebutuhan/harapan mereka dengan jumlah responden sebanyak 4 orang atau

mencapai 40 %

5. Tanggapan Publik/Pelanggan mengenai peningkatan kinerja dan pelayanan

   pemerintah dengan adanya Kegiatan Pemantauan Pengelolaan & Penggunaan

   Dana Pemerintah bagi Umum, dan hasil distribusinya adalah :
                                                                                                 148



                                Tabel 5.50
              Distribusi pernyataan responden atas Kegiatan
     Pemantauan Pengelolaan & Penggunaan Dana Pemerintah Bagi Umum

   Skala            Penilaian Responden                       Frekuensi         Persentase (%)
     1               Tidak meningkatkan                           0                   0
     2              Kurang meningkatkan                             1                10
     3                   Meningkatkan                               5                50
     4              Cukup meningkatkan                              2                20
     5              Sangat meningkatkan                             2                20
                        Jumlah                                     10                100
         Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

         Dari tabel di atas dapat diketahui bahwa mayoritas responden menyatakan

bahwa       kegiatan ini oleh publik/pelanggan dinilai meningkatkan kinerja dan

pelayanan pemerintah kepada masyarakat dengan jumlah responden sebanyak 5 orang

atau mencapai 50 %

 Analisis Deskriptif mengenai Outcome Kegiatan Pemantauan Pengelolaan &

   Penggunaan Dana Pemerintah bagi Umum

         Setelah melakukan rekapitulasi terhadap tanggapan dari para responden, maka

masing-masing pendapat responden pada setiap jawaban diberikan skor, kemudian

diakumulasikan untuk mendapatkan skor kumulatif untuk setiap responden.

Pemberian skor ini kemudian dikelompokkan ke dalam interval skala yang telah

ditentukan sebelumnya untuk mengetahui tingkat kepuasan responden secara

keseluruhan sebagai pengukuran outcome dari Kegiatan Pemantauan Pengelolaan &

Penggunaan Dana Pemerintah bagi Umum ini. Hasil akumulatif tersebut disajikan

dalam tabel berikut ini :
                                                                                             149



                                  Tabel 5.51
            Distribusi Akumulatif Pernyataan Responden Terhadap
      Pemantauan Pengelolaan & Penggunaan Dana Pemerintah Bagi Umum

  No           Interval skala               Jumlah           %                 Keterangan

  1                0 s/d 5                      0             0                Tidak Puas

  2                6 s/d 10                     1            10                Kurang Puas

  3               11 s/d 15                     3            30                   Puas

  4               16 s/d 20                     6            60                Cukup Puas

  5                21 s/d 25                    0             0                Sangat Puas

        Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

        Berdasarkan tabel di atas dapat diketahui bahwa jawaban responden

berdasarkan hasil perhitungan skor, 60 % diantaranya berada pada interval 16 s/d 20.

Interval 16 s/d 20 menunjukkan bahwa responden merasa cukup puas dengan

pelaksanaan Kegiatan Pemantauan Pengelolaan & Penggunaan Dana Pemerintah bagi

Umum ini. Dengan demikian pencapaian indikator hasil (outcome) untuk kegiatan ini

dapat dikatakan bahwa publik/pelanggan merasa cukup puas terhadap kegiatan ini

Dengan mengambil jumlah pendapat mayoritas responden, maka penilaian ukuran

kinerja sebagaimana standar yang telah disusun oleh LAN dari kegiatan ini adalah

80% (lihat tabel 3.9). Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa nilai outcome dari

Pemantauan Pengelolaan & Penggunaan Dana Pemerintah bagi Umum ini sebesar

80%.

        Setelah nilai outcome kita ketahui maka selanjutnya nilai efektivitas dapat kita

peroleh dengan perhitungan sebagai berikut:
                                                                                   150



                            Outcome
        Nilai Efektivitas           100%
                              Output
                             80
                                100%
                            100
                           80%

       Angka 80 % ini menunjukkan bahwa Kegiatan Pemantauan Pengelolaan &

Penggunaan Dana Pemerintah bagi Umum ini cukup efektif.

       Dengan demikian dapat digambarkan bahwa kegiatan Peningkatan Sarana

Pemerintahan Untuk Kepentingan Pemerintah Provinsi Sulawesi Selatan ini memiliki

nilai efisiensi dengan jumlah persentase 140,39% atau sangat efisien. Sedangkan nilai

efektivitas   dengan   jumlah   persentase   80%   atau   cukup   efektif.   Hal   ini

mengindikasikan bahwa kegiatan ini sangat efisien dalam pelaksanaannya dan cukup

efektif dalam pencapaian tujuan dan sasaran dari kegiatan ini dengan mendekati

persentase nilai maksimal 100%.

c) Seminar Perekonomian & Desiminasi Kebijakan Perekonomian

       Dalam kegiatan ini dianggarkan sebesar Rp. 39.247.600 (Tiga Puluh Sembilan

Juta Dua Ratus Empat Puluh Tujuh Ribu Enam Ratus Rupiah) dimana dalam proses

pelaksanaannya dapat direalisasikan sebesar Rp. 30.397.500 (Tiga Puluh Juta Tiga

Ratus Sembilan Puluh Tujuh Ribu Lima Ratus Rupiah). Dengan demikian terdapat

dana sebesar Rp. 8.850.100 (Delapan Juta Delapan Ratus Lima Puluh Ribu Seratus

Rupiah) dari yang dianggarkan tidak dapat direalisasikan. Indikator masukan untuk

kegiatan ini berupa dana Rp. 39.247.600 ( Tiga Puluh Sembilan Juta Dua Ratus

Empat Puluh Tujuh Ribu Enam Ratus Rupiah). Persentase nilai input dari kegiatan ini

adalah sebagai berikut:
                                                                                    151



                     Re alisasi
        Nilai Input            100%
                     Re ncana
                    30.397.600
                                100%
                    39.247.600
                   77,45%

       Sedangkan untuk mengetahui nilai output (keluaran) yang dijadikan indikator

untuk mengukur output yakni keadaan pencapaian fisik di lapangan. Realisasi fisik di

lapangan inilah yang menjadi persentase nilai output dari kegiatan ini. Berdasarkan

data yang kami dapatkan dari Bagian Perekonomianmaka realisasi fisik dari kegiatan

tersebut di atas sebesar 100%. Menurut penanggungjawab teknis dari kegiatan ini,

realisasi fisik di lapangan telah diawasi dan dinilai oleh instansi terkait. Berdasarkan

data tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa nilai persentase output dari Seminar

Perekonomian & Desiminasi Kebijakan Perekonomian ini mencapai angka 100%.

       Setelah nilai input dan output diketahui maka selanjutnya pengukuran

efisiensi dapat dinyatakan sebagai berikut:

                            Output
        Nilai Efesiensi           100%
                            Input
                           100
                                100%
                          77,45
                         129,11%

       Angka 112,11 % ini menunjukkan bahwa kegiatan dari Penyediaan Prasarana

Pendukung Untuk Kepentingan Pemerintah Provinsi ini sangat efisien, dimana antara

nilai input dengan outputnya berbanding sangat maksimal

       Setelah nilai efisiensi diketahui maka tahap selanjutnya adalah pengukuran

nilai efektivitas. Efektivitas dihitung dengan melihat rasio antara outcome (hasil)
                                                                                                    152



dengan output (keluaran) yang ada. Dalam penelitian ini terlebih dahulu nilai

outcome harus ditentukan. Indikator pengukuran outcome adalah kepuasan

masyarakat/pelanggan. Pengukuran outcome dalam penelitian ini diperoleh

berdasarkan tanggapan atau pendapat responden yang terkait sebagai pihak yang

dijadikan     sasaran      dari     Seminar       Perekonomian          &       Desiminasi    Kebijakan

Perekonomian ini. Berikut ini disajikan pendapat responden mengenai outcome dari

Seminar Perekonomian & Desiminasi Kebijakan Perekonomian ini.

1. Publik/Pelanggan mengetahui dan memperhatikan Seminar Perekonomian &

   Desiminasi Kebijakan Perekonomian , dan hasil distribusinya adalah :

                                   Tabel 5.52
                 Distribusi pernyataan responden atas Kegiatan
          Seminar Perekonomian & Desiminasi Kebijakan Perekonomian

  Skala             Penilaian Responden                       Frekuensi            Persentase (%)
     1                 Tidak mengetahui                             1                    10
     2                Kurang mengetahui                             2                    20
     3                     Mengetahui                               2                    20
     4                Cukup mengetahui                              4                    40
     5                Sangat mengetahui                             1                    10
                        Jumlah                                     10                    100
         Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

         Dari tabel di atas dapat diketahui bahwa mayoritas responden menyatakan

bahwa kegiatan ini dinilai cukup diketahui oleh publik/pelanggan dengan jumlah

responden sebanyak 4 orang atau mencapai 40 %

2. Tanggapan Publik/Pelanggan manfaat dari Seminar Perekonomian & Desiminasi

   Kebijakan Perekonomian , dan hasil distribusinya adalah :
                                                                                                    153



                                   Tabel 5.53
                 Distribusi pernyataan responden atas Kegiatan
          Seminar Perekonomian & Desiminasi Kebijakan Perekonomian

  Skala            Penilaian Responden                       Frekuensi            Persentase (%)
    1                 Tidak bermanfaat                             0                     0
    2                Kurang bermanfaat                             4                    40
    3                     Bermanfaat                               3                    30
    4                Cukup bermanfaat                              3                    30
    5                Sangat bermanfaat                             0                     0
                       Jumlah                                     10                    100
        Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

        Dari tabel di atas dapat diketahui bahwa mayoritas responden menyatakan

bahwa kegiatan ini oleh publik/pelanggan dinilai kurang bermanfaat dengan jumlah

responden sebanyak 4 orang atau mencapai 40 %

3. Tanggapan         Publik/Pelanggan           mengenai         proses        pelaksanaan    Seminar

   Perekonomian & Desiminasi Kebijakan Perekonomian, dan hasil distribusinya

   adalah :

                                   Tabel 5.54
                 Distribusi pernyataan responden atas Kegiatan
          Seminar Perekonomian & Desiminasi Kebijakan Perekonomian

        Skala            Penilaian Responden                       Frekuensi          Persentase (%)
          1                   Tidak baik                               0                    0
           2                   Kurang baik                               2                    20
           3                        Baik                                 3                    30
           4                    Cukup baik                               3                    30
           5                    Sangat baik                              2                    20
                             Jumlah                                     10                    100
        Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan
                                                                                                   154



        Dari tabel di atas dapat diketahui bahwa mayoritas responden menyatakan

bahwa     kegiatan ini oleh publik/pelanggan dinilai berjalan baik dengan jumlah

responden sebanyak 3 orang atau mencapai 30 % dan cukup baik dengan jumlah

responden sebanyak 3 orang atau mencapai 30 %

4. Tanggapan        Publik/Pelanggan          mengenai       kesesuaian        pelaksanaan   Seminar

   Perekonomian & Desiminasi Kebijakan Perekonomian dengan kebutuhan/harapan

   mereka , dan hasil distribusinya adalah :

                                   Tabel 5.55
                     Distribusi pernyataan responden atas
          Seminar Perekonomian & Desiminasi Kebijakan Perekonomian

        Skala            Penilaian Responden                       Frekuensi         Persentase (%)
          1                  Tidak sesuai                              0                   0
           2                  Kurang sesuai                              5                   50
           3                       Sesuai                                4                   40
           4                   Cukup sesuai                              1                   10
           5                  Sangat sesuai                              0                    0
                             Jumlah                                     10                   100
        Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

        Dari tabel di atas dapat diketahui bahwa mayoritas responden menyatakan

bahwa kegiatan ini oleh publik/pelanggan dinilai kurang sesuai dengan kebutuhan

mereka dengan jumlah responden sebanyak 5 orang atau mencapai 50 %

5. Tanggapan Publik/Pelanggan mengenai peningkatan kinerja dan pelayanan

   pemerintah dengan adanya Seminar Perekonomian & Desiminasi Kebijakan

   Perekonomian , dan hasil distribusinya adalah :
                                                                                                    155



                                  Tabel 5.56
    Distribusi pernyataan responden atas Kegiatan Seminar Perekonomian &
                      Desiminasi Kebijakan Perekonomian

   Skala               Penilaian Responden                       Frekuensi         Persentase (%)
     1                  Tidak meningkatkan                           0                   0
        2              Kurang meningkatkan                             1                10
        3                   Meningkatkan                               5                50
        4              Cukup meningkatkan                              2                20
        5              Sangat meningkatkan                             2                20
                           Jumlah                                     10                100
            Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

            Dari tabel di atas dapat diketahui bahwa mayoritas responden menyatakan

bahwa          kegiatan ini oleh publik/pelanggan dinilai meningkatkan kinerja dan

pelayanan pemerintah kepada masyarakat dengan jumlah responden sebanyak 5 orang

atau mencapai 50 %

 Analisis Deskriptif mengenai Outcome Seminar Perekonomian & Desiminasi

    Kebijakan Perekonomian

            Setelah melakukan rekapitulasi terhadap tanggapan dari para responden, maka

masing-masing pendapat responden pada setiap jawaban diberikan skor, kemudian

diakumulasikan untuk mendapatkan skor kumulatif untuk setiap responden.

Pemberian skor ini kemudian dikelompokkan ke dalam interval skala yang telah

ditentukan sebelumnya untuk mengetahui tingkat kepuasan responden secara

keseluruhan sebagai pengukuran outcome dari Seminar Perekonomian & Desiminasi

Kebijakan Perekonomian ini. Hasil akumulatif tersebut disajikan dalam tabel berikut

ini :
                                                                                      156



                                       Tabel 5.57
             Distribusi Akumulatif Pernyataan Responden Terhadap Seminar
                Perekonomian & Desiminasi Kebijakan Perekonomian

  No            Interval skala              Jumlah            %         Keterangan
  1                0 s/d 5                      0             0         Tidak Puas
  2                6 s/d 10                     2             20        Kurang Puas
  3               11 s/d 15                     2             20           Puas
  4               16 s/d 20                     6             60        Cukup Puas
  5                21 s/d 25                    0             0         Sangat Puas
 Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

        Berdasarkan tabel di atas dapat diketahui bahwa jawaban responden

berdasarkan hasil perhitungan skor, 60 % diantaranya berada pada interval 16 s/d 20.

Interval 16 s/d 20 menunjukkan bahwa responden merasa cukup puas dengan

pelaksanaan Seminar Perekonomian & Desiminasi Kebijakan Perekonomian ini.

Dengan demikian pencapaian indikator hasil (outcome) untuk kegiatan ini dapat

dikatakan bahwa publik/pelanggan merasa cukup puas terhadapkegiatan ini. Dengan

mengambil jumlah pendapat mayoritas responden, maka penilaian ukuran kinerja

sebagaimana standar yang telah disusun oleh LAN dari kegiatan ini adalah 80% (lihat

tabel 3.9). Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa nilai outcome dari Seminar

Perekonomian & Desiminasi Kebijakan Perekonomian yaitu sebesar 80%.

        Setelah nilai outcome kita ketahui maka selanjutnya nilai efektivitas dapat kita

peroleh dengan perhitungan sebagai berikut;

                                Outcome
        Nilai Efektivitas               100%
                                  Output
                                 80
                                    100%
                                100
                               80%
                                                                               157



       Angka 80% ini menunjukkan bahwa kegiatan Penyediaan Prasarana

Pemerintahan Untuk Kepentingan Pemerintah Provinsi ini cukup efektif.

       Dengan demikian dapat digambarkan bahwa kegiatan Penyediaan Prasarana

Pendukung Untuk Kepentingan Pemerintah Provinsi memiliki nilai efisiensi dengan

jumlah persentase 129,11% atau sangat efisien. Sedangkan nilai efektivitas dengan

jumlah persentase 80% atau cukup efektif. Hal ini mengindikasikan bahwa kegiatan

ini dilaksanakan sangat efisien dan cukup efektif dalam mencapai tujuan dan sasaran

dari kegiatan ini dengan mendekati persentase nilai maksimal 100%.

4. Bagian Pembangunan

       Berdasarkan DASK (Dokumen Anggaran Satuan Kerja) tahun anggaran 2010,

maka Bagian Pembangunan mempunyai 6 jenis kegiatan yang dananya dialokasikan

dari Belanja Pelayanan Publik. Enam kegiatan yang dianggarkan dari Belanja Publik

ini secara umum menyangkut Belanja Operasional dan Pemeliharaan dan hanya

sebahagian kecil untuk kegiatan Belanja Modal.

       Dalam pengukuran efisiensi dan efektivitas dari 6 kegiatan Bagian

Pembangunan ini dipilih 3 jenis kegiatan yang memiliki anggaran terbesar. Berikut

ini 3 jenis kegiatan dari Bagian Pembangunan yang memiliki anggaran terbesar

berdasarkan DASK Tahun anggaran 2010 :
                                                                                               158



                                Tabel 5.58
 Tiga Jenis Kegiatan Bagian Pembangunan Yang Memiliki Anggaran Terbesar

                                                                    BELANJA PUBLIK
NO                UNIT KERJA/KEGIATAN                            TARGET            REALISASI
                                                                   (Rp)                (Rp)
  1 Program Kerjasama Pembangunan                              149.677.500         102.912.500
  2 Pemilihan Kepala Desa                                       85.000.000         85.000.000
  3 Sosialisasi Perpu Jasa Konstruksi                           48.725.000         48.725.000
Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan LKPJ Kepala Daerah terhadap APBD Tahun anggaran 2010

       Berdasarkan tabel di atas, dapat diketahui bahwa:

a) Program Kerjasama Pembangunan.

       Dalam kegiatan ini dianggarkan sebesar Rp. 149.677.500( Seratus Empat

Puluh Sembilan Juta Enam Ratus Tujuh Puluh Tujuh Ribu Lima Ratus Rupiah)

dimana dalam proses pelaksanaannya dapat direalisasikan sebesar Rp. 102.912.500

(Seratus Dua Juta Sembilan Ratus Dua Belas Ribu Lima Ratus Rupiah). Dengan

demikian terdapat dana sebesar Rp. 46.765.000 (Empat Puluh Enam Juta Tujuh Ratus

Enam Puluh Lima Ribu Rupiah) dari yang dianggarkan tidak dapat direalisasikan.

Indikator masukan untuk kegiatan ini berupa dana Rp. 149.677.500 (Seratus Empat

Puluh Sembilan Juta Enam Ratus Tujuh Puluh Tujuh Ribu Lima Ratus Rupiah).

Persentase nilai input dari kegiatan ini adalah sebagai berikut:

                       Re alisasi
        Nilai Input              100%
                       Re ncana
                      102.912.500
                                   100%
                      149.677.500
                     68,76%

       Sedangkan untuk mengetahui nilai output (keluaran) yang dijadikan indikator

untuk mengukur output yakni keadaan pencapaian fisik di lapangan. Realisasi fisik di
                                                                                    159



lapangan inilah yang menjadi persentase nilai output dari kegiatan ini. Berdasarkan

data yang kami dapatkan dari Bagian Pembangunan maka realisasi fisik dari kegiatan

tersebut di atas sebesar 100%. Menurut penanggungjawab teknis dari kegiatan ini,

realisasi fisik di lapangan telah diawasi dan dinilai oleh instansi terkait. Berdasarkan

data tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa nilai persentase output dari Program

Kerjasama Pembangunan ini mencapai angka 100%.

       Setelah nilai input dan output diketahui maka selanjutnya pengukuran

efisiensi dapat dinyatakan sebagai berikut:

                         Output
        Nilai Efesiensi        100%
                         Input
                        100
                             100%
                       68,76
                      145,43%

       Angka 145,43 % ini menunjukkan bahwa kegiatan dari Fasilitasi Penataan

Daerah ini sudah sangat efisien, dimana antara nilai input dengan outputnya

berbanding sangat maksimal.

       Setelah nilai efisiensi diketahui maka tahap selanjutnya adalah pengukuran

nilai efektivitas. Efektivitas dihitung dengan melihat rasio antara outcome (hasil)

dengan output (keluaran) yang ada. Dalam penelitian ini terlebih dahulu nilai

outcome harus ditentukan. Indikator pengukuran outcome adalah kepuasan

masyarakat/pelanggan. Pengukuran outcome dalam penelitian ini diperoleh

berdasarkan tanggapan atau pendapat responden yang terkait sebagai pihak yang

dijadikan sasaran dari Program Kerjasama Pembangunan ini. Berikut ini disajikan

pendapat responden mengenai outcome dari Program Kerjasama Pembangunan :
                                                                                                   160



1. Publik/Pelanggan          mengetahui        dan      memperhatikan          Program        Kerjasama

   Pembangunan, dan hasil distribusinya adalah :

                                 Tabel 5.59
   Distribusi pernyataan responden atas Program Kerjasama Pembangunan

  Skala            Penilaian Responden                       Frekuensi          Persentase (%)
    1                 Tidak mengetahui                             1                     10
    2                Kurang mengetahui                             4                     40
    3                     mengetahui                               2                     20
    4                Cukup mengetahui                              3                     30
    5                Sangat mengetahui                             0                     0
                       Jumlah                                     10                 100
        Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

        Dari tabel di atas dapat diketahui bahwa mayoritas responden menyatakan

bahwa      kegiatan ini kurang diketahui oleh publik/pelanggan dengan jumlah

responden sebanyak 4 orang atau mencapai 40 %

2. Tanggapan Publik mengenai manfaat dari Program Kerjasama Pembangunan, dan
   hasil distribusinya adalah :

                                  Tabel 5.60
   Distribusi pernyataan responden atas Program Kerjasama Pembangunan
  Skala        Penilaian Responden           Frekuensi   Persentase (%)
    1            Tidak bermanfaat                0             0
    2                Kurang bermanfaat                             4                     40
    3                     Bermanfaat                               4                     40
    4                Cukup bermanfaat                              2                     20
    5                Sangat bermanfaat                             0                     0
                       Jumlah                                     10                 100
        Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

        Dari tabel di atas dapat diketahui bahwa mayoritas responden menyatakan

bahwa kegiatan ini oleh publik/pelanggan dinilai kurang bermanfaat dengan jumlah
                                                                                          161



responden sebanyak 4 orang atau mencapai 40 % serta kegiatan ini bermanfaat

dengan jumlah responden sebanyak 4 orang atau mencapai 40 %.

3. Tanggapan Publik mengenai proses pelaksanaan dari Program Kerjasama

   Pembangunan, dan hasil distribusinya adalah :

                                           Tabel 5.61
                     Distribusi pernyataan responden atas Program Kerjasama
                                          Pembangunan
        Skala           Penilaian Responden           Frekuensi    Persentase (%)
          1                   Tidak baik                  1              10
           2                     Kurang baik                                   1    10
           3                          Baik                                     5    50
           4                     Cukup baik                                    2    20
           5                     Sangat baik                                   1    10
                               Jumlah                                          10   100
        Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

        Dari tabel di atas dapat diketahui bahwa mayoritas responden menyatakan

bahwa     kegiatan ini oleh publik/pelanggan dinilai berjalan baik dengan jumlah

responden sebanyak 5 orang atau mencapai 50 %

4. Tanggapan Publik mengenai kesesuaian pelaksanaan dari Program Kerjasama

   Pembangunan dengan kebutuhan mereka, dan hasil distribusinya adalah :
                                                                                                162



                                      Tabel 5.62
   Distribusi pernyataan responden atas Program Kerjasama Pembangunan

  Skala            Penilaian Responden                       Frekuensi         Persentase (%)
    1                  Tidak sesuai                              3                   30
    2                   Kurang sesuai                              3                30
    3                        Sesuai                                0                 0
    4                    Cukup sesuai                              3                30
    5                    Sangat sesuai                             1                10
                       Jumlah                                     10                100
        Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

        Dari tabel di atas dapat diketahui bahwa tidak terdapat pendapat yang

mayoritas dari responden. Dapat dilihat bahwa pendapat responden menyebar dengan

pendapat bahwa kegiatan ini tidak sesuai dengan kebutuhan/harapan mereka dengan

jumlah responden sebanyak 3 orang atau mencapai 30 %, dan pendapat bahwa

kegiatan ini kurang sesuai dengan kebutuhan/harapan mereka dengan jumlah

responden sebanyak 3 orang atau mencapai 30 %, serta pendapat yang menyatakann

bahwa kegiatan ini cukup sesuai dengan kebutuhan/harapan mereka dengan jumlah

responden sebanyak 3 orang atau juga mencapai 30 %.

5. Tanggapan Publik mengenai peningkatan kinerja dan pelayanan pemerintah

   dengan adanya Program Kerjasama Pembangunan, dan hasil distribusinya adalah:
                                                                                                 163



                                               Tabel 5.63
   Distribusi pernyataan responden atas Program Kerjasama Pembangunan
   Skala            Penilaian Responden                       Frekuensi         Persentase (%)
     1               Tidak meningkatkan                           1                   10
     2              Kurang meningkatkan                             0                 0
     3                   Meningkatkan                               6                60
     4              Cukup meningkatkan                              3                30
     5              Sangat meningkatkan                             0                 0
                        Jumlah                                     10                100
         Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

         Dari tabel di atas dapat diketahui bahwa mayoritas responden menyatakan

bahwa       kegiatan ini oleh publik/pelanggan dinilai meningkatkan kinerja dan

pelayanan pemerintah kepada masyarakat dengan jumlah responden sebanyak 6 orang

atau mencapai 60 %.

 Analisis Deskriptif mengenai Outcome Program Kerjasama Pembangunan

         Setelah melakukan rekapitulasi terhadap tanggapan dari para responden, maka

masing-masing pendapat responden pada setiap jawaban diberikan skor, kemudian

diakumulasikan untuk mendapatkan skor kumulatif untuk setiap responden.

Pemberian skor ini kemudian dikelompokkan ke dalam interval skala yang telah

ditentukan sebelumnya untuk mengetahui tingkat kepuasan responden secara

keseluruhan sebagai pengukuran outcome dari Program Kerjasama Pembangunan ini.

Hasil akumulatif tersebut disajikan dalam tabel berikut ini :
                                                                                      164



                                 Tabel 5.64
 Distribusi Akumulatif Pernyataan Responden Terhadap Program Kerjasama
                               Pembangunan

    No             Interval skala              Jumlah            %      Keterangan
     1                0 s/d 5                      0              0     Tidak Puas
     2                6 s/d 10                     1             10     Kurang Puas
     3                11 s/d 15                    5             50        Puas
     4                16 s/d 20                    3             30     Cukup Puas
     5                21 s/d 25                    1             10     Sangat Puas
 Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

         Berdasarkan tabel di atas dapat diketahui bahwa dari hasil perhitungan skor

jawaban untuk setiap responden, 50% diantaranya berada pada interval 11 s/d 15.

Interval 11 s/d 15 ini menunjukkan bahwa responden merasa puas terhadap kegiatan

ini. Dengan demikian pencapaian indikator hasil (outcome) untuk kegiatan ini dapat

dikatakan bahwa publik/pelanggan merasa puas terhadap Program Kerjasama

Pembangunan ini. Dengan mengambil jumlah pendapat mayoritas responden, maka

penilaian ukuran kinerja sebagaimana standar yang telah disusun oleh LAN dari

kegiatan ini adalah 70% (lihat tabel 3.9). Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa

nilai outcome dari Program Kerjasama Pembangunan ini 70%.

         Setelah nilai outcome kita ketahui maka selanjutnya nilai efektivitas dapat kita

peroleh dengan perhitungan sebagai berikut;

                                Outcome
         Nilai Efektivita 
                        s                100%
                                 Output
                                 70
                                    100%
                                100
                               70%
                                                                                  165



           Angka 70 % ini menunjukkan bahwa Program Kerjasama Pembangunan ini

efektif.

           Dengan    demikian    dapat   digambarkan   bahwa    Program    Kerjasama

Pembangunan ini memiliki nilai efisiensi dengan jumlah persentase mencapai

145,43% atau bahkan sangat efisien. Sedangkan nilai efektivitasnya dengan jumlah

persentase hanya mencapai 70% atau efektif, artinya kegiatan ini sangat efisien dalam

pelaksanaanya dan efektif atau berhasil dalam mencapai tujuan dan sasaran dari

kegiatan ini, meskipun belum terlalu memuaskan sebab masih cukup cukup jauh dari

persentase nilai maksimal 100%.

b) Kegiatan Pemilihan Kepala Desa

           Dalam kegiatan ini dianggarkan sebesar Rp. 85.000.000 (Delapan Puluh Lima

Juta Rupiah) dimana dalam proses pelaksanaannya dapat direalisasikan sebesar Rp.

85.000.000 (Delapan Puluh Lima Juta Rupiah). Dengan demikian seluruh dana yang

dianggarkan dapat direalisasikan. Indikator masukan untuk kegiatan ini berupa dana

Rp. 85.000.000 (Delapan Puluh Lima Juta Rupiah). Persentase nilai input dari

kegiatan ini adalah sebagai berikut:

                         Re alisasi
           Nilai Input             100%
                         Re ncana
                        85.000.000
                                     100%
                        85.000.000
                       100%

           Sedangkan untuk mengetahui nilai output (keluaran) yang dijadikan indikator

untuk mengukur output yakni keadaan pencapaian fisik di lapangan. Realisasi fisik di

lapangan inilah yang menjadi persentase nilai output dari kegiatan ini. Berdasarkan
                                                                                    166



data yang kami dapatkan dari Bagian Pembangunan maka realisasi fisik dari kegiatan

tersebut di atas sebesar 69,17%. Menurut penanggungjawab teknis dari kegiatan ini,

realisasi fisik di lapangan telah diawasi dan dinilai oleh instansi terkait. Berdasarkan

data tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa nilai persentase output dari Kegiatan

Pemilihan Kepala Desa ini mencapai angka 69,17%.

       Setelah nilai input dan output diketahui maka selanjutnya pengukuran

efisiensi dapat dinyatakan sebagai berikut:

                         Output
        Nilai Efesiensi          100%
                           Input
                         69,17
                               100%
                          100
                        69,17%

       Angka 69,17 % ini menunjukkan bahwa Kegiatan Pemilihan Kepala Desa ini

kurang efisien, dimana antara nilai input dengan outputnya berbanding tipis dari

angka 69,99% yang menjadi indikator minimal skala efisiensi (Lihat Tabel 3.9)

       Setelah nilai efisiensi diketahui maka tahap selanjutnya adalah pengukuran

nilai efektivitas. Efektivitas dihitung dengan melihat rasio antara outcome (hasil)

dengan output (keluaran) yang ada. Dalam penelitian ini terlebih dahulu nilai

outcome harus ditentukan. Indikator pengukuran outcome adalah kepuasan

masyarakat/pelanggan. Pengukuran outcome dalam penelitian ini diperoleh

berdasarkan tanggapan atau pendapat responden yang terkait sebagai pihak yang

dijadikan sasaran dari Kegiatan Pemilihan Kepala Desa ini. Berikut ini disajikan

pendapat responden mengenai outcome dari Kegiatan Pemilihan Kepala Desa:
                                                                                               167



1. Publik/Pelanggan mengetahui dan memperhatikan tentang Kegiatan Pemilihan

   Kepala Desa, dan hasil distribusinya adalah

                                 Tabel 5.65
    Distribusi pernyataan responden atas Kegiatan Pemilihan Kepala Desa

        Skala             Penilaian Responden                         Frekuensi     Persentase (%)
          1                 Tidak mengetahui                              0               0
           2                Kurang mengetahui                                  4         40
           3                     Mengetahui                                    2         20
           4                Cukup mengetahui                                   3         30
           5                Sangat mengetahui                                  1         10
                               Jumlah                                          10        100
        Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

        Dari tabel di atas dapat diketahui bahwa mayoritas responden menyatakan

bahwa      kegiatan ini kurang diketahui oleh publik/pelanggan dengan jumlah

responden sebanyak 4 orang atau mencapai 40 %

2. Tanggapan Publik/Pelanggan mengenai manfaat dari Kegiatan Pemilihan Kepala

   Desa, dan hasil distribusinya adalah

                                          Tabel 5.66
                             Distribusi pernyataan responden atas Kegiatan
                                         Pemilihan Kepala Desa

        Skala             Penilaian Responden                         Frekuensi     Persentase (%)
          1                 Tidak bermanfaat                              1               10
           2                Kurang bermanfaat                                  2         20
           3                     Bermanfaat                                    4         40
           4                 Cukup bermanfaat                                  2         20
           5                Sangat bermanfaat                                  1         10
                               Jumlah                                          10        100
        Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan
                                                                                                    168



        Dari tabel di atas dapat diketahui bahwa mayoritas responden menyatakan

bahwa     kegiatan ini oleh publik/pelanggan dinilai bermanfaat dengan jumlah

responden sebanyak 4 orang atau mencapai 40 %

3. Tanggapan Publik/Pelanggan mengenai proses pelaksanaan dari Kegiatan

   Pemilihan Kepala Desa, dan hasil distribusinya adalah

                                 Tabel 5.67
    Distribusi pernyataan responden atas Kegiatan Pemilihan Kepala Desa

  Skala            Penilaian Responden                       Frekuensi          Persentase (%)
    1                   Tidak baik                               0                    0
    2                    Kurang baik                               0                     0
    3                         Baik                                 6                     60
    4                     Cukup baik                               4                     40
    5                     Sangat baik                              0                     0
                       Jumlah                                     10                 100
        Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

        Dari tabel di atas dapat diketahui bahwa mayoritas responden menyatakan

bahwa     kegiatan ini oleh publik/pelanggan dinilai berjalan baik dengan jumlah

responden sebanyak 6 orang atau mencapai 60 %

4. Tanggapan Publik/Pelanggan mengenai kesesuaian pelaksanaan Kegiatan

   Pemilihan       Kepala      Desa      dengan      kebutuhan/harapan         mereka,       dan   hasil

   distribusinya adalah
                                                                                          169



                                              Tabel 5.68
                            Distribusi pernyataan responden atas Kegiatan
                                        Pemilihan Kepala Desa

        Skala            Penilaian Responden                       Frekuensi   Persentase (%)
          1                  Tidak sesuai                              1             10
           2                  Kurang sesuai                              5          50
           3                       Sesuai                                2          20
           4                   Cukup sesuai                              2          20
           5                  Sangat sesuai                              0           0
                             Jumlah                                     10          100
        Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

        Dari tabel di atas dapat diketahui bahwa mayoritas responden menyatakan

bahwa       kegiatan ini oleh publik/pelanggan dinilai kurang sesuai dengan

kebutuhan/harapan mereka dengan jumlah responden sebanyak 5 orang atau

mencapai 50 %

5. Tanggapan Publik/Pelanggan mengenai peningkatan kinerja dan pelayanan

   pemerintah dengan adanya Kegiatan Pemilihan Kepala Desa, dan hasil

   distribusinya adalah

                                          Tabel 5.69
               Distribusi pernyataan responden atas Kegiatan Pemilihan Kepala
                                            Desa

        Skala            Penilaian Responden                       Frekuensi   Persentase (%)
          1               Tidak meningkatkan                           0             0
           2             Kurang meningkatkan                             0           0
           3                  Meningkatkan                               6          60
           4             Cukup meningkatkan                              3          30
           5             Sangat meningkatkan                             1          10
                             Jumlah                                     10          100
        Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan
                                                                                      170



        Dari tabel di atas dapat diketahui bahwa mayoritas responden menyatakan

bahwa      kegiatan ini oleh publik/pelanggan dinilai meningkatkan kinerja dan

pelayanan pemerintah kepada masyarakat dengan jumlah responden sebanyak 6 orang

atau mencapai 60 %.

 Analisis Deskriptif mengenai Outcome Kegiatan Pemilihan Kepala Desa

        Setelah melakukan rekapitulasi terhadap tanggapan dari para responden, maka

masing-masing pendapat responden pada setiap jawaban diberikan skor, kemudian

diakumulasikan untuk mendapatkan skor kumulatif untuk setiap responden.

Pemberian skor ini kemudian dikelompokkan ke dalam interval skala yang telah

ditentukan sebelumnya untuk mengetahui tingkat kepuasan responden secara

keseluruhan sebagai pengukuran outcome dari Kegiatan Pemilihan Kepala Desa ini.

Hasil akumulatif tersebut disajikan dalam tabel berikut ini :

                                 Tabel 5.70
  Distribusi Akumulatif Pernyataan Responden Terhadap Kegiatan Pemilihan
                                Kepala Desa

  No           Interval skala              Jumlah            %          Keterangan
   1              0 s/d 5                      0              0         Tidak Puas
   2              6 s/d 10                     0              0         Kurang Puas
   3              11 s/d 15                    7             70            Puas
   4              16 s/d 20                    3             30         Cukup Puas
   5              21 s/d 25                    0              0         Sangat Puas
 Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

        Berdasarkan tabel di atas dapat diketahui bahwa dari hasil perhitungan skor

jawaban untuk setiap responden, 70% diantaranya berada pada interval 11 s/d 15.

Interval 11 s/d 15 ini menunjukkan bahwa responden merasa puas terhadap kegiatan
                                                                                       171



ini. Dengan demikian pencapaian indikator hasil (outcome) untuk kegiatan ini dapat

dikatakan bahwa publik/pelanggan merasa puas terhadap Pelaksanaan Kegiatan

Sistem Pelaporan Penyelenggaraan Pemerintah Daerah. Dengan mengambil jumlah

pendapat mayoritas responden, maka penilaian ukuran kinerja sebagaimana standar

yang telah disusun oleh LAN dari kegiatan ini adalah 70% (lihat tabel 3.9). Dengan

demikian dapat disimpulkan bahwa nilai outcome dari Kegiatan Pemilihan Kepala

Desa ini yaitu 70%.

           Setelah nilai outcome kita ketahui maka selanjutnya nilai efektivitas dapat kita

peroleh dengan perhitungan sebagai berikut;

                              Outcome
           Nilai Efektivita 
                          s            100%
                               Output
                               70
                                  100%
                              100
                             70%

           Angka 70 % ini menunjukkan bahwa Kegiatan Pemilihan Kepala Desa ini

efektif.

           Dengan demikian dapat digambarkan bahwa Kegiatan Pemilihan Kepala Desa

ini memiliki nilai efisiensi dengan jumlah persentase mencapai 69,17 % atau kurang

efisien. Sedangkan nilai efektivitasnya dengan jumlah persentase mencapai 70 %

atau efektif, artinya kegiatan ini dilaksanakan kurang efisien tetapi cukup dirasa

efektif dalam mencapai tujuan dan sasaran dari kegiatan ini, meskipun tidak

memuaskan sebab belum dicapai dengan persentase nilai maksimal 100%
                                                                                    172



c) Kegiatan Sosialisasi Perpu Jasa Konstruksi

       Dalam kegiatan ini dianggarkan sebesar Rp.48.725.000 (Empat Puluh

Delapan Juta Tujuh Ratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah) dimana dalam proses

pelaksanaannya dapat direalisasikan sebesar Rp.48.725.000 (Empat Puluh Delapan

Juta Tujuh Ratus Dua Puluh LimaRibu Rupiah). Dengan demikian seluruh dana yang

telah dianggarkan dapat direalisasikan. Indikator masukan untuk kegiatan ini berupa

dana Rp 48.725.000 (Empat Puluh Delapan Juta Tujuh Ratus Dua Puluh Lima Ribu

Rupiah). Persentase nilai input dari kegiatan ini adalah sebagai berikut:

                      Re alisasi
        Nilai Input             100%
                      Re ncana
                     48.725.000
                                  100%
                     48.725.000
                    100%

       Sedangkan untuk mengetahui nilai output (keluaran) yang dijadikan indikator

untuk mengukur output yakni keadaan pencapaian fisik di lapangan. Realisasi fisik di

lapangan inilah yang menjadi persentase nilai output dari kegiatan ini. Berdasarkan

data yang kami dapatkan dari Bagian Pembangunan maka realisasi fisik dari kegiatan

tersebut di atas sebesar 100%. Menurut penanggung jawab teknis dari kegiatan ini,

realisasi fisik di lapangan telah diawasi dan dinilai oleh instansi terkait. Berdasarkan

data tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa nilai persentase output dari Kegiatan

Sosialisasi Perpu Jasa Konstruksi ini mencapai angka 100%.

       Setelah nilai input dan output diketahui maka selanjutnya pengukuran

efisiensi dapat dinyatakan sebagai berikut:
                                                                               173



                          Output
       Nilai Efesiensi          100%
                          Input
                         100
                             100%
                         100
                        100%

       Angka 100 % ini menunjukkan bahwa kegiatan dari Sosialisasi Perpu Jasa

Konstruksi ini sudah sangat efisien, dimana antara nilai input dengan outputnya

berbanding maksimal.

       Setelah nilai efisiensi diketahui maka tahap selanjutnya adalah pengukuran

nilai efektivitas. Efektivitas dihitung dengan melihat rasio antara outcome (hasil)

dengan output (keluaran) yang ada. Dalam penelitian ini terlebih dahulu nilai

outcome harus ditentukan. Indikator pengukuran outcome adalah kepuasan

masyarakat/pelanggan. Pengukuran outcome dalam penelitian ini diperoleh

berdasarkan tanggapan atau pendapat responden yang terkait sebagai pihak yang

dijadikan sasaran dari Kegiatan Sosialisasi Perpu Jasa Konstruksi ini. Berikut ini

disajikan pendapat responden mengenai outcome dari Kegiatan Sosialisasi Perpu Jasa

Konstruksi :

1. Publik/Pelanggan mengetahui dan memperhatiakan tentang Kegiatan Sosialisasi

   Perpu Jasa Konstruksi, dan hasil distribusinya adalah :
                                                                                                174



                                        Tabel 5.71
                          Distribusi pernyataan responden atas
                           Sosialisasi Perpu Jasa Konstruksi

  Skala            Penilaian Responden                       Frekuensi         Persentase (%)
    1                Tidak mengetahui                            1                   10
    2                Kurang mengetahui                             3                30
    3                     Mengetahui                               1                10
    4                Cukup mengetahui                              4                40
    5                Sangat mengetahui                             1                10
                       Jumlah                                     10                100
        Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

        Dari tabel di atas dapat diketahui bahwa mayoritas responden menyatakan

bahwa kegiatan ini cukup diketahui oleh publik/pelanggan dengan jumlah responden

sebanyak 4 orang atau mencapai 40 %

2. Tanggapan Publik/Pelanggan mengenai manfaat dari Kegiatan Sosialisasi Perpu

   Jasa Konstruksi, dan hasil distribusinya adalah :

                                         Tabel 5.72
                           Distribusi pernyataan responden atas
                            Sosialisasi Perpu Jasa Konstruksi

  Skala            Penilaian Responden                       Frekuensi         Persentase (%)
    1                Tidak bermanfaat                            1                   10
    2                Kurang bermanfaat                             1                10
    3                     Bermanfaat                               5                50
    4                Cukup bermanfaat                              3                30
    5                Sangat bermanfaat                             0                 0
                       Jumlah                                     10                100
        Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan
                                                                                          175



        Dari tabel di atas dapat diketahui bahwa mayoritas responden menyatakan

bahwa     kegiatan ini oleh publik/pelanggan dinilai bermanfaat dengan jumlah

responden sebanyak 5 orang atau mencapai 50 %

3. Tanggapan Publik/Pelanggan mengenai proses pelaksanaan dari Kegiatan

   Sosialisasi Perpu Jasa Konstruksi, dan hasil distribusinya adalah :

                                         Tabel 5.73
                           Distribusi pernyataan responden atas
                            Sosialisasi Perpu Jasa Konstruksi

        Skala            Penilaian Responden                       Frekuensi   Persentase (%)
          1                   Tidak baik                               0             0
           2                   Kurang baik                               3          30
           3                        Baik                                 4          40
           4                    Cukup baik                               3          30
           5                    Sangat baik                              0           0
                             Jumlah                                     10          100
        Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

        Dari tabel di atas dapat diketahui bahwa mayoritas responden menyatakan

bahwa     kegiatan ini oleh publik/pelanggan dinilai berjalan baik dengan jumlah

responden sebanyak 4 orang atau mencapai 40 %

4. Tanggapan Publik/Pelanggan mengenai kesesuaian pelaksanaan Kegiatan

   Sosialisasi Perpu Jasa Konstruksi dengan kebutuhan/harapan mereka, dan hasil

   distribusinya adalah :
                                                                                                     176



                                                  Tabel 5.74
                                    Distribusi pernyataan responden atas
                                     Sosialisasi Perpu Jasa Konstruksi

        Skala             Penilaian Responden                         Frekuensi         Persentase (%)
          1                   Tidak sesuai                                3                   30
           2                   Kurang sesuai                                   4               40
           3                         Sesuai                                    3               30
           4                    Cukup sesuai                                   0                0
           5                    Sangat sesuai                                  0                0
                               Jumlah                                          10              100
        Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

        Dari tabel di atas dapat diketahui bahwa mayoritas responden menyatakan

bahwa       kegiatan ini oleh publik/pelanggan dinilai kurang sesuai dengan

kebutuhan/harapan mereka dengan jumlah responden sebanyak 4 orang atau

mencapai 40 %

5. Tanggapan Publik/Pelanggan mengenai peningkatan kinerja dan pelayanan

   pemerintah dengan adanya Kegiatan Sosialisasi Perpu Jasa Konstruksi, dan hasil

   distribusinya adalah :

                                                  Tabel 5.75
                                    Distribusi pernyataan responden atas
                                     Sosialisasi Perpu Jasa Konstruksi

  Skala             Penilaian Responden                         Frekuensi           Persentase (%)
    1                Tidak meningkatkan                             0                     0
    2               Kurang meningkatkan                               1                  10
    3                    Meningkatkan                                 5                  50
    4               Cukup meningkatkan                                4                  40
    5               Sangat meningkatkan                               0                   0
                        Jumlah                                       10                  100
        Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan
                                                                                      177



        Dari tabel di atas dapat diketahui bahwa mayoritas responden menyatakan

bahwa      kegiatan ini oleh publik/pelanggan dinilai meningkatkan kinerja dan

pelayanan pemerintah kepada masyarakat dengan jumlah responden sebanyak 5 orang

atau mencapai 50 %

 Analisis Deskriptif mengenai Outcome Sosialisasi Perpu Jasa Konstruksi

        Setelah melakukan rekapitulasi terhadap tanggapan dari para responden, maka

masing-masing pendapat responden pada setiap jawaban diberikan skor, kemudian

diakumulasikan untuk mendapatkan skor kumulatif untuk setiap responden.

Pemberian skor ini kemudian dikelompokkan ke dalam interval skala yang telah

ditentukan sebelumnya untuk mengetahui tingkat kepuasan responden secara

keseluruhan sebagai pengukuran outcome dari Kegiatan Sosialisasi Perpu Jasa

Konstruksi ini. Hasil akumulatif tersebut disajikan dalam tabel berikut ini :


                                        Tabel 5.76
               Distribusi Akumulatif Pernyataan Responden Terhadap
                           Sosialisasi Perpu Jasa Konstruksi

  No            Interval skala              Jumlah            %         Keterangan
   1               0 s/d 5                      0             0         Tidak Puas
   2               6 s/d 10                     1             10        Kurang Puas
   3              11 s/d 15                     6             60           Puas
   4              16 s/d 20                     3             30        Cukup Puas
   5               21 s/d 25                    0             0         Sangat Puas
 Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

        Berdasarkan tabel di atas dapat diketahui bahwa dari hasil perhitungan skor

jawaban untuk setiap responden, 60% diantaranya berada pada interval 11 s/d 15.

Interval 11 s/d 15 ini menunjukkan bahwa responden merasa puas terhadap kegiatan
                                                                                   178



ini. Dengan demikian pencapaian indikator hasil (outcome) untuk kegiatan ini dapat

dikatakan bahwa publik/pelanggan merasa puas terhadap Kegiatan Sosialisasi Perpu

Jasa Konstruksi ini. Dengan mengambil jumlah pendapat mayoritas responden, maka

penilaian ukuran kinerja sebagaimana standar yang telah disusun oleh LAN dari

kegiatan ini adalah 70% (lihat tabel 3.9). Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa

nilai outcome dari Kegiatan Sosialisasi Perpu Jasa Konstruksi ini 70%.

       Setelah nilai outcome kita ketahui maka selanjutnya nilai efektivitas dapat kita

peroleh dengan perhitungan sebagai berikut:

                            Outcome
        Nilai Efektivitas           100%
                             Output
                             70
                                100%
                            100
                           70%

       Angka 70 % ini menunjukkan bahwa kegiatan Sosialisasi Perpu Jasa

Konstruksi ini efektif.

       Dengan demikian dapat digambarkan bahwa kegiatan Sosialisasi Perpu Jasa

Konstruksi ini memiliki nilai efisiensi dengan jumlah persentase mencapai 100 %

atau sangat efisien. Sedangkan nilai efektivitasnya dengan jumlah persentase hanya

mencapai 70 % atau efektif, artinya kegiatan ini dilaksanakan sangat efisien dan juga

efektif dalam mencapai tujuan dan sasaran dari kegiatan ini, meskipun belum

memuaskan sebab belum dicapai dengan persentase nilai maksimal 100%.

5. Bagian Kesejahteraan Rakyat

       Berdasarkan DASK        tahun anggaran 2010, maka Bagian Kesejahteraan

Rakyat mempunyai 17 jenis kegiatan yang dananya            dialokasikan dari Belanja
                                                                                              179



Pelayanan Publik. Enam kegiatan yang dianggarkan dari Belanja Publik ini semuanya

menyangkut Belanja Operasional dan Pemeliharaan

       Dalam     pengukuran       efisiensi    dan    efektivitas     dari     kegiatan   Bagian

Kesejahteraan Rakyat ini 3 jenis kegiatan yang dianggarkan diukur semuanya.

Berikut kegiatan dari Bagian Kesejahteraan Rakyat berdasarkan DASK Tahun

anggaran 2010

                                      Tabel 5.77
                  Anggaran Kegiatan Biro Bagian Kesejahteraan Rakyat
                                     Tahun 2010

                                                                             BELANJA PUBLIK
     NO               UNIT KERJA/KEGIATAN                             TARGET              REALISASI
                                                                        (Rp)                 (Rp)
       1 Program Peningkatan Kualitas Hidup dan                     35.524.500            35.524.500
          Perlindungan Perempuan
       2 Program Penguatan Kelembagaan                              51.285.000            51.285.000
          Pengarusutamaan Gender & Anak
       3 Program Peningkatan Peran Serta & Kesetaraan               30.882.500            30.882.500
          Gender dalam Pembangunan
    Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan LKPJ Kepala Daerah terhadap APBD Tahun anggaran 2010


       Berdasarkan tabel di atas, dapat diketahui bahwa:
a) Program Peningkatan Kualitas Hidup dan Perlindungan Perempuan

       Dalam kegiatan ini dianggarkan sebesar Rp. 35.524.500 (Tiga Puluh Lima

Juta Lima Ratus Dua Puluh Empat Ribu Lima Ratus Rupiah) dimana dalam proses

pelaksanaannya dapat direalisasikan sebesar Rp. 35.524.500 ( Tiga Puluh Lima Juta

Lima Ratus Dua Puluh Empat Ribu Lima Ratus Rupiah). Dengan demikian

keseluruhan dana dari yang dianggarkan dapat direalisasikan. Indikator masukan

untuk kegiatan ini berupa dana Rp 35.524.500 (Tiga Puluh Lima Juta Lima Ratus
                                                                                  180



Dua Puluh Empat Ribu Lima Ratus Rupiah). Persentase nilai input dari kegiatan ini

adalah sebagai berikut:

                      Re alisasi
        Nilai Input             100%
                      Re ncana
                     35.524.500
                                  100%
                     35.524.500
                    100%

       Sedangkan untuk mengetahui nilai output (keluaran) yang dijadikan indikator

untuk mengukur output yakni keadaan pencapaian fisik di lapangan. Realisasi fisik di

lapangan inilah yang menjadi persentase nilai output dari kegiatan ini. Berdasarkan

data yang kami dapatkan dari Bagian Kesejahteraan Rakyat maka realisasi fisik dari

kegiatan tersebut di atas sebesar 70%. Menurut penanggungjawab teknis dari kegiatan

ini, realisasi fisik di lapangan telah diawasi dan dinilai oleh instansi terkait.

Berdasarkan data tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa nilai persentase output dari

Kegiatan Program Peningkatan Kualitas Hidup dan Perlindungan Perempuan ini

mencapai angka 70%.

       Setelah nilai input dan output diketahui maka selanjutnya pengukuran

efisiensi dapat dinyatakan sebagai berikut:

                           Output
        Nilai Efesiensi          100%
                            Input
                           70
                              100%
                          100
                         70%

       Angka 70 % ini menunjukkan bahwa kegiatan Program Peningkatan Kualitas

Hidup dan Perlindungan Perempuan ini sudah efisien.
                                                                                                 181



         Setelah nilai efisiensi diketahui maka tahap selanjutnya adalah pengukuran

nilai efektivitas. Efektivitas dihitung dengan melihat rasio antara outcome (hasil)

dengan output (keluaran) yang ada. Dalam penelitian ini terlebih dahulu nilai

outcome harus ditentukan. Indikator pengukuran outcome adalah kepuasan

masyarakat/pelanggan. Pengukuran outcome dalam penelitian ini diperoleh

berdasarkan tanggapan atau pendapat responden yang terkait sebagai pihak yang

dijadikan sasaran dari Kegiatan Program Peningkatan Kualitas Hidup dan

Perlindungan Perempuan ini. Berikut ini disajikan pendapat responden mengenai

outcome dari Kegiatan Program Peningkatan Kualitas Hidup dan Perlindungan

Perempuan:

1. Publik/Pelanggan mengetahui dan memperhatikan tentang Program Peningkatan

   Kualitas Hidup dan Perlindungan Perempuan, dan hasil distribusinya adalah :

                                 Tabel 5.78
                   Distribusi pernyataan responden atas
      Program Peningkatan Kualitas Hidup dan Perlindungan Perempuan

  Skala             Penilaian Responden                       Frekuensi         Persentase (%)
    1                 Tidak mengetahui                            1                   10
     2                Kurang mengetahui                             3                30
     3                     Mengetahui                               4                40
     4                Cukup mengetahui                              0                 0
     5                Sangat mengetahui                             1                10
                        Jumlah                                     10                100
         Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

         Dari tabel di atas dapat diketahui bahwa mayoritas responden menyatakan

bahwa      kegiatan ini diketahui oleh publik/pelanggan dengan jumlah responden

sebanyak 4 orang atau mencapai 40 %
                                                                                             182



2. Tanggapan Publik/Pelanggan mengenai manfaat dari Program Peningkatan

   Kualitas Hidup dan Perlindungan Perempuan, dan hasil distribusinya adalah :

                                         Tabel 5.79
                           Distribusi pernyataan responden atas
              Program Peningkatan Kualitas Hidup dan Perlindungan Perempuan

       Skala            Penilaian Responden                         Frekuensi     Persentase (%)
         1                Tidak bermanfaat                              0               0
         2                Kurang bermanfaat                                  3         30
         3                     Bermanfaat                                    2         20
         4                 Cukup bermanfaat                                  4         40
         5                Sangat bermanfaat                                  1         10
                             Jumlah                                          10        100
      Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

      Dari tabel di atas dapat diketahui bahwa mayoritas responden menyatakan

bahwa kegiatan ini oleh publik/pelanggan dinilai cukup bermanfaat dengan jumlah

responden sebanyak 4 orang atau mencapai 40 %

3. Tanggapan Publik/Pelanggan mengenai proses pelaksanaan dari Program

   Peningkatan Kualitas Hidup dan Perlindungan Perempuan, dan hasil distribusinya

   adalah :
                                                                                                    183



                                Tabel 5.80
                  Distribusi pernyataan responden atas
     Program Peningkatan Kualitas Hidup dan Perlindungan Perempuan

       Skala            Penilaian Responden                         Frekuensi          Persentase (%)
         1                   Tidak baik                                 1                    10
         2                     Kurang baik                                   4                40
         3                          Baik                                     4                40
         4                     Cukup baik                                    1                10
         5                     Sangat baik                                   0                 0
                             Jumlah                                          10               100
      Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

      Dari tabel di atas dapat diketahui bahwa terdapat dua pendapat yang mayoritas

dari responden yaitu yang menyatakan bahwa kegiatan ini oleh publik/pelanggan

dinilai berjalan kurang baik dengan jumlah responden sebanyak 4 orang atau

mencapai 40 %, dan yang menyatakan kegiatan ini berjalan baik juga dengan jumlah

responden sebanyak 4 orang atau mencapai 40 %.

4. Tanggapan Publik/Pelanggan mengenai kesesuaian pelaksanaan                                 Program

   Peningkatan        Kualitas       Hidup        dan       Perlindungan          Perempuan    dengan

   kebutuhan/harapan mereka, dan hasil distribusinya adalah :
                                                                                                      184



                                Tabel 5.81
                  Distribusi pernyataan responden atas
     Program Peningkatan Kualitas Hidup dan Perlindungan Perempuan

        Skala            Penilaian Responden                       Frekuensi          Persentase (%)
          1                  Tidak sesuai                              2                    20
           2                  Kurang sesuai                              1                      10
           3                       Sesuai                                4                      40
           4                   Cukup sesuai                              3                      30
           5                  Sangat sesuai                              0                       0
                             Jumlah                                     10                      100
        Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

        Dari tabel di atas dapat diketahui bahwa mayoritas responden menyatakan

bahwa kegiatan ini oleh publik/pelanggan dinilai sesuai dengan kebutuhan/harapan

mereka dengan jumlah responden sebanyak 4 orang atau mencapai 40 %

5. Tanggapan Publik/Pelanggan mengenai peningkatan kinerja dan pelayanan

   pemerintah       dengan       adanya      Program       Peningkatan         Kualitas    Hidup      dan

   Perlindungan Perempuan, dan hasil distribusinya adalah :

                                          Tabel 5.82
                            Distribusi pernyataan responden atas
               Program Peningkatan Kualitas Hidup dan Perlindungan Perempuan

  Skala            Penilaian Responden                       Frekuensi            Persentase (%)
    1               Tidak meningkatkan                           0                      0
    2              Kurang meningkatkan                             2                      20
    3                   Meningkatkan                               6                      60
    4              Cukup meningkatkan                              2                      20
    5              Sangat meningkatkan                             0                       0
                       Jumlah                                     10                      100
        Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan
                                                                                       185



         Dari tabel di atas dapat diketahui bahwa mayoritas responden menyatakan

bahwa       kegiatan ini oleh publik/pelanggan dinilai meningkatkan kinerja dan

pelayanan pemerintah kepada masyarakat dengan jumlah responden sebanyak 6 orang

atau mencapai 60 %

 Analisis Deskriptif mengenai Outcome Program Peningkatan Kualitas Hidup

      dan Perlindungan Perempuan

         Setelah melakukan rekapitulasi terhadap tanggapan dari para responden, maka

masing-masing pendapat responden pada setiap jawaban diberikan skor, kemudian

diakumulasikan untuk mendapatkan skor kumulatif untuk setiap responden.

Pemberian skor ini kemudian dikelompokkan ke dalam interval skala yang telah

ditentukan sebelumnya untuk mengetahui tingkat kepuasan responden secara

keseluruhan sebagai pengukuran outcome dari Program Peningkatan Kualitas Hidup

dan Perlindungan Perempuan ini. Hasil akumulatif tersebut disajikan dalam tabel

berikut ini :


                                       Tabel 5.83
                 Distribusi Akumulatif Pernyataan Responden Terhadap
            Program Peningkatan Kualitas Hidup dan Perlindungan Perempuan

 No             Interval skala              Jumlah            %          Keterangan
  1                0 s/d 5                      0              0         Tidak Puas
  2                6 s/d 10                     2             20         Kurang Puas
  3                11 s/d 15                    3             30            Puas
  4                16 s/d 20                    5             50         Cukup Puas
  5                21 s/d 25                    0              0         Sangat Puas
  Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan
                                                                                   186



       Berdasarkan tabel di atas dapat diketahui bahwa dari hasil perhitungan skor

jawaban untuk setiap responden, 50% diantaranya berada pada interval 16 s/d 20, hal

ini menunjukkan bahwa responden merasa cukup puas terhadap kegiatan ini. Dengan

demikian pencapaian indikator hasil (outcome) untuk kegiatan ini dapat dikatakan

bahwa publik/pelanggan merasa cukup puas terhadap Program Peningkatan Kualitas

Hidup dan Perlindungan Perempuan. Dengan mengambil jumlah pendapat mayoritas

responden, maka penilaian ukuran kinerja sebagaimana standar yang telah disusun

oleh LAN dari kegiatan ini adalah 80% (lihat tabel 3.9). Dengan demikian dapat

disimpulkan bahwa nilai outcome dari Program Peningkatan Kualitas Hidup dan

Perlindungan Perempuan ini 80%.

       Setelah nilai outcome kita ketahui maka selanjutnya nilai efektivitas dapat kita

peroleh dengan perhitungan sebagai berikut;

                          Outcome
       Nilai Efektivita 
                      s            100%
                           Output
                          80
                             100%
                          70
                         114,28%

       Angka 114,28 % ini menunjukkan bahwa kegiatan Program Peningkatan

Kualitas Hidup dan Perlindungan Perempuan sudah sangat efektif.

       Dengan demikian dapat digambarkan bahwa Program Peningkatan Kualitas

Hidup dan Perlindungan Perempuan ini memiliki nilai efisiensi dengan jumlah

persentase mencapai 70 % atau efisien. Sedangkan          nilai efektivitasnya bahkan

dengan jumlah persentase mencapai 114,28 % atau sangat efektif, artinya kegiatan
                                                                                      187



ini sudah berjalan efisien dan juga sangat efektif dalam mencapai tujuan dan sasaran

pemerintah.

b) Kegiatan Penguatan Kelembagaan Pengarusutamaan Gender & Anak

       Dalam kegiatan ini dianggarkan sebesar Rp.51.285.000 (Lima Puluh Satu Juta

Dua Ratus Delapan Puluh Lima Ribu Rupiah) dimana dalam proses pelaksanaannya

dapat direalisasikan sebesar Rp. 51.285.000 (Lima Puluh Satu Juta Dua Ratus

Delapan Puluh Lima Ribu Rupiah). Dengan demikian seluruh dana yang dianggarkan

dapat direalisasikan.

       Indikator masukan untuk kegiatan ini berupa dana Rp. 51. 285.000 (Lima

Puluh Satu Juta Dua Ratus Delapan Puluh Lima Ribu Rupiah). Persentase nilai input

dari kegiatan ini adalah sebagai berikut:

                      Re alisasi
        Nilai Input             100%
                      Re ncana
                     51.285.000
                                  100%
                     51.285.000
                    100%

       Sedangkan untuk mengetahui nilai output (keluaran) yang dijadikan indikator

untuk mengukur output yakni keadaan pencapaian fisik di lapangan. Realisasi fisik di

lapangan inilah yang menjadi persentase nilai output dari kegiatan ini. Berdasarkan

data yang kami dapatkan dari Bagian Kesejahteraan Rakyat maka realisasi fisik dari

kegiatan tersebut di atas sebesar 100%. Menurut penanggungjawab teknis dari

kegiatan ini, realisasi fisik di lapangan telah diawasi dan dinilai oleh instansi terkait.

Berdasarkan data tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa nilai persentase output dari
                                                                               188



Kegiatan Penguatan Kelembagaan Pengarusutamaan Gender dan Anak ini mencapai

angka 100%.

       Setelah nilai input dan output diketahui maka selanjutnya pengukuran

efisiensi dapat dinyatakan sebagai berikut:

                         Output
        Nilai Efesiensi         100%
                          Input
                         100
                             100%
                         100
                        100%

       Angka 100 % ini menunjukkan bahwa kegiatan Program Penguatan

Kelembagaan Pengarusutamaan Gender & Anak ini sudah sangat efisien, dimana

antara nilai input dengan outputnya berbanding sangat maksimal.

       Setelah nilai efisiensi diketahui maka tahap selanjutnya adalah pengukuran

nilai efektivitas. Efektivitas dihitung dengan melihat rasio antara outcome (hasil)

dengan output (keluaran) yang ada. Dalam penelitian ini terlebih dahulu nilai

outcome harus ditentukan. Indikator pengukuran outcome adalah kepuasan

masyarakat/pelanggan. Pengukuran outcome dalam penelitian ini diperoleh

berdasarkan tanggapan atau pendapat responden yang terkait sebagai pihak yang

dijadikan sasaran dari Kegiatan Program Penguatan Kelembagaan Pengarusutamaan

Gender & Anak ini. Berikut ini disajikan pendapat responden mengenai outcome dari

Kegiatan Program Penguatan Kelembagaan Pengarusutamaan Gender & Anak :

1. Publik/Pelanggan mengetahui dan memperhatiakan tentang Kegiatan Program

   Penguatan Kelembagaan Pengarusutamaan Gender & Anak, dan hasil

   distribusinya adalah :
                                                                                                     189



                                    Tabel 5.84
        Distribusi pernyataan responden atas Kegiatan Program Penguatan
                 Kelembagaan Pengarusutamaan Gender & Anak

  Skala             Penilaian Responden                         Frekuensi           Persentase (%)
    1                 Tidak mengetahui                              2                     20
    2                Kurang mengetahui                                2                  20
    3                      Mengetahui                                 4                  40
    4                 Cukup mengetahui                                0                   0
    5                 Sangat mengetahui                               2                  20
                        Jumlah                                       10                  100
        Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

        Dari tabel di atas dapat diketahui bahwa mayoritas responden menyatakan

bahwa     kegiatan ini diketahui oleh publik/pelanggan dengan jumlah responden

sebanyak 4 orang atau mencapai 40 %

2. Tanggapan Publik/Pelanggan mengenai manfaat dari Kegiatan Program

   Penguatan Kelembagaan Pengarusutamaan Gender & Anak, dan hasil

   distribusinya adalah:

                                 Tabel 5.85
     Distribusi pernyataan responden atas Kegiatan Program Penguatan
               Kelembagaan Pengarusutamaan Gender & Anak

        Skala             Penilaian Responden                         Frekuensi         Persentase (%)
          1                 Tidak bermanfaat                              2                   20
           2                Kurang bermanfaat                                  4               40
           3                     Bermanfaat                                    3               30
           4                 Cukup bermanfaat                                  1               10
           5                Sangat bermanfaat                                  0                0
                               Jumlah                                          10              100
        Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan
                                                                                                190



        Dari tabel di atas dapat diketahui bahwa mayoritas responden menyatakan

bahwa kegiatan ini oleh publik/pelanggan dinilai kurang bermanfaat dengan jumlah

responden sebanyak 4 orang atau mencapai 40 %

3. Tanggapan Publik/Pelanggan mengenai proses pelaksanaan dari Kegiatan

   Program Penguatan Kelembagaan Pengarusutamaan Gender & Anak, dan hasil

   distribusinya adalah :

                                    Tabel 5.86
        Distribusi pernyataan responden atas Kegiatan Program Penguatan
                 Kelembagaan Pengarusutamaan Gender & Anak

  Skala             Penilaian Responden                         Frekuensi      Persentase (%)
    1                    Tidak baik                                 0                0
    2                     Kurang baik                                 2             20
    3                          Baik                                   3             30
    4                      Cukup baik                                 3             30
    5                      Sangat baik                                2             20
                        Jumlah                                       10             100
        Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

        Dari tabel di atas dapat diketahui bahwa terdapat dua pendapat mayoritas dari

responden yaitu yang menyatakan bahwa kegiatan ini berjalan baik dengan jumlah

responden sebanyak 3 orang atau mencapai 30 %, dan yang berpendapat bahwa

kegiatan ini berjalan cukup baik dengan jumlah responden juga 3 orang atau

mencapai 30 %.

4. Tanggapan Publik/Pelanggan mengenai kesesuaian pelaksanaan Kegiatan

   Program Penguatan Kelembagaan Pengarusutamaan Gender & Anak dengan

   kebutuhan/harapan mereka, dan hasil distribusinya adalah
                                                                                                     191



                                  Tabel 5.87
      Distribusi pernyataan responden atas Kegiatan Program Penguatan
               Kelembagaan Pengarusutamaan Gender & Anak
  Skala        Penilaian Responden           Frekuensi    Persentase (%)
    1               Tidak sesuai                 0              0
    2                    Kurang sesuai                                4                    40
    3                         Sesuai                                  3                    30
    4                     Cukup sesuai                                2                    20
    5                     Sangat sesuai                               1                    10
                        Jumlah                                       10                    100
        Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

        Dari tabel di atas dapat diketahui bahwa mayoritas responden menyatakan

bahwa       kegiatan ini oleh publik/pelanggan dinilai kurang sesuai dengan

kebutuhan/harapan mereka dengan jumlah responden sebanyak 4 orang atau

mencapai 40 %

5. Tanggapan Publik/Pelanggan mengenai peningkatan kinerja dan pelayanan

   pemerintah dengan              adanya       Kegiatan        Program         Penguatan   Kelembagaan

   Pengarusutamaan Gender & Anak, dan hasil distribusinya adalah :

                                    Tabel 5.88
        Distribusi pernyataan responden atas Kegiatan Program Penguatan
                 Kelembagaan Pengarusutamaan Gender & Anak

  Skala             Penilaian Responden                         Frekuensi           Persentase (%)
    1                Tidak meningkatkan                             0                     0
    2               Kurang meningkatkan                               0                     0
    3                    Meningkatkan                                 4                    40
    4               Cukup meningkatkan                                5                    50
    5               Sangat meningkatkan                               1                    10
                        Jumlah                                       10                    100
        Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan
                                                                                            192



       Dari tabel di atas dapat diketahui bahwa mayoritas responden menyatakan

bahwa kegiatan ini oleh publik/pelanggan dinilai cukup meningkatkan kinerja dan

pelayanan pemerintah kepada masyarakat dengan jumlah responden sebanyak 5 orang

atau mencapai 50 %

 Analisis Deskriptif mengenai Outcome Kegiatan Program Penguatan

   Kelembagaan Pengarusutamaan Gender & Anak

       Setelah melakukan rekapitulasi terhadap tanggapan dari para responden, maka

masing-masing pendapat responden pada setiap jawaban diberikan skor, kemudian

diakumulasikan untuk mendapatkan skor kumulatif untuk setiap responden.

Pemberian skor ini kemudian dikelompokkan ke dalam interval skala yang telah

ditentukan sebelumnya untuk mengetahui tingkat kepuasan responden secara

keseluruhan sebagai pengukuran outcome                        dari Kegiatan Program Penguatan

Kelembagaan Pengarusutamaan Gender & Anak ini. Hasil akumulatif tersebut

disajikan dalam tabel berikut ini :

                                 Tabel 5.89
  Distribusi Akumulatif Pernyataan Responden Terhadap Kegiatan Program
         Penguatan Kelembagaan Pengarusutamaan Gender & Anak

  No           Interval skala                Jumlah             %             Keterangan
   1               0 s/d 5                       0              0             Tidak Puas
   2              6 s/d 10                       1              10            Kurang Puas
   3              11 s/d 15                      3              30               Puas
   4              16 s/d 20                      6              60            Cukup Puas
   5              21 s/d 25                      0              0             Sangat Puas
       Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan
                                                                                   193



       Berdasarkan tabel di atas dapat diketahui bahwa dari hasil perhitungan skor

jawaban untuk setiap responden, 60% diantaranya berada pada interval 16 s/d 20.

Interval 16 s/d 20 ini menunjukkan bahwa responden merasa cukup puas terhadap

kegiatan ini. Dengan demikian pencapaian indikator hasil (outcome) untuk kegiatan

ini dapat dikatakan bahwa publik/pelanggan merasa cukup puas terhadap Kegiatan

Program Penguatan Kelembagaan Pengarusutamaan Gender & Anak ini. Dengan

mengambil jumlah pendapat mayoritas responden, maka penilaian ukuran kinerja

sebagaimana standar yang telah disusun oleh LAN dari kegiatan ini adalah 80% (lihat

tabel 3.9) Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa nilai outcome dari Kegiatan

Program Penguatan Kelembagaan Pengarusutamaan Gender & Anak ini 80%.

       Setelah nilai outcome kita ketahui maka selanjutnya nilai efektivitas dapat kita

peroleh dengan perhitungan sebagai berikut;

                          Outcome
       Nilai Efektivita 
                      s            100%
                           Output
                           80
                              100%
                          100
                         80%

       Angka 80% ini menunjukkan bahwa kegiatan Program Penguatan

Kelembagaan Pengarusutamaan Gender & Anak ini cukup efektif.

       Dengan demikian dapat digambarkan bahwa kegiatan Program Penguatan

Kelembagaan Pengarusutamaan Gender & Anak ini memiliki nilai efisiensi dengan

jumlah persentase mencapai 100% atau sangat efisien. Sedangkan                    nilai

efektivitasnya dengan jumlah persentase hanya mencapai 80 % atau cukup efektif,

artinya kegiatan ini pelaksanaannya sudah sangat efisien dan pencapaian tujuan dan
                                                                                  194



sasaran dari yang telah direncanakan pemerintah cukup berhasil sebab hampir

mencapai persentase nilai maksimal 100%.

c) Program Peningkatan Peran Serta & Kesetaraan Gender dalam Pembangunan

       Dalam kegiatan ini dianggarkan sebesar Rp. 30.882.500 (Tiga Puluh Juta

Delapan Ratus Delapan Puluh Dua Ribu Lima Ratus Rupiah) dimana dalam proses

pelaksanaannya dapat direalisasikan sebesar Rp. 30.882.500 (Tiga Puluh Juta

Delapan Ratus Delapan Puluh Dua Ribu Lima Ratus Rupiah). Dengan demikian

keseluruhan dana dari yang dianggarkan dapat direalisasikan. Indikator masukan

untuk kegiatan ini berupa dana Rp 30.882.500 (Tiga Puluh Juta Delapan Ratus

Delapan Puluh Dua Ribu Lima Ratus Rupiah). Persentase nilai input dari kegiatan ini

adalah sebagai berikut:

                      Re alisasi
       Nilai Input              100%
                      Re ncana
                     30.882.500
                                  100%
                     30.882.500
                    100%

       Sedangkan untuk mengetahui nilai output (keluaran) yang dijadikan indikator

untuk mengukur output yakni keadaan pencapaian fisik di lapangan. Realisasi fisik di

lapangan inilah yang menjadi persentase nilai output dari kegiatan ini. Berdasarkan

data yang kami dapatkan dari Bagian Kesejahteraan Rakyat maka realisasi fisik dari

kegiatan tersebut di atas sebesar 87%. Menurut penanggungjawab teknis dari kegiatan

ini, realisasi fisik di lapangan telah diawasi dan dinilai oleh instansi terkait.

Berdasarkan data tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa nilai persentase output dari
                                                                               195



Program Peningkatan Peran Serta & Kesetaraan Gender dalam Pembangunan

mencapai angka 87%.

       Setelah nilai input dan output diketahui maka selanjutnya pengukuran

efisiensi dapat dinyatakan sebagai berikut:

                          Output
        Nilai Efesiensi         100%
                           Input
                          87
                             100%
                         100
                        87%

       Angka 87 % ini menunjukkan bahwa kegiatan Program Peningkatan Kualitas

Hidup dan Perlindungan Perempuan ini cukup efisien.

       Setelah nilai efisiensi diketahui maka tahap selanjutnya adalah pengukuran

nilai efektivitas. Efektivitas dihitung dengan melihat rasio antara outcome (hasil)

dengan output (keluaran) yang ada. Dalam penelitian ini terlebih dahulu nilai

outcome harus ditentukan. Indikator pengukuran outcome adalah kepuasan

masyarakat/pelanggan. Pengukuran outcome dalam penelitian ini diperoleh

berdasarkan tanggapan atau pendapat responden yang terkait sebagai pihak yang

dijadikan sasaran dari Program Peningkatan Peran Serta & Kesetaraan Gender dalam

Pembangunan ini. Berikut ini disajikan pendapat responden mengenai outcome dari

Kegiatan Program Peningkatan Kualitas Hidup dan Perlindungan Perempuan:

   1. Publik/Pelanggan      mengetahui    dan   memperhatikan   tentang   Program

       Peningkatan Peran Serta & Kesetaraan Gender dalam Pembangunan, dan hasil

       distribusinya adalah :
                                                                                                     196



                                Tabel 5.90
                  Distribusi pernyataan responden atas
Program Peningkatan Peran Serta & Kesetaraan Gender dalam Pembangunan

  Skala             Penilaian Responden                         Frekuensi           Persentase (%)
    1                 Tidak mengetahui                              1                     10
    2                Kurang mengetahui                                3                  30
    3                      Mengetahui                                 4                  40
    4                 Cukup mengetahui                                0                   0
    5                 Sangat mengetahui                               1                  10
                        Jumlah                                       10                  100
        Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

        Dari tabel di atas dapat diketahui bahwa mayoritas responden menyatakan

bahwa     kegiatan ini diketahui oleh publik/pelanggan dengan jumlah responden

sebanyak 4 orang atau mencapai 40 %

2. Tanggapan Publik/Pelanggan mengenai manfaat dari Program Peningkatan Peran

   Serta & Kesetaraan Gender dalam Pembangunan, dan hasil distribusinya adalah :


                                        Tabel 5.91
                          Distribusi pernyataan responden atas
              Program Peningkatan Peran Serta & Kesetaraan Gender dalam
                                      Pembangunan
        Skala      Penilaian Responden            Frekuensi    Persentase (%)
          1          Tidak bermanfaat                 0              0
           2                Kurang bermanfaat                                  3               30
           3                     Bermanfaat                                    2               20
           4                 Cukup bermanfaat                                  4               40
           5                Sangat bermanfaat                                  1               10
                               Jumlah                                          10              100
        Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan
                                                                                                    197



      Dari tabel di atas dapat diketahui bahwa mayoritas responden menyatakan

bahwa kegiatan ini oleh publik/pelanggan dinilai cukup bermanfaat dengan jumlah

responden sebanyak 4 orang atau mencapai 40 %

3. Tanggapan Publik/Pelanggan mengenai proses pelaksanaan dari Program

   Peningkatan Kualitas Hidup dan Perlindungan Perempuan, dan hasil distribusinya

   adalah :

                                Tabel 5.92
                  Distribusi pernyataan responden atas
Program Peningkatan Peran Serta & Kesetaraan Gender dalam Pembangunan

       Skala            Penilaian Responden                         Frekuensi          Persentase (%)
         1                   Tidak baik                                 1                    10
         2                     Kurang baik                                   4                40
         3                          Baik                                     4                40
         4                     Cukup baik                                    1                10
         5                     Sangat baik                                   0                 0
                             Jumlah                                          10               100
      Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

      Dari tabel di atas dapat diketahui bahwa terdapat dua pendapat yang mayoritas

dari responden yaitu yang menyatakan bahwa kegiatan ini oleh publik/pelanggan

dinilai berjalan kurang baik dengan jumlah responden sebanyak 4 orang atau

mencapai 40 %, dan yang menyatakan kegiatan ini berjalan baik juga dengan jumlah

responden sebanyak 4 orang atau mencapai 40 %.

4. Tanggapan Publik/Pelanggan mengenai kesesuaian pelaksanaan Program

   Peningkatan        Kualitas       Hidup        dan       Perlindungan          Perempuan    dengan

   kebutuhan/harapan mereka, dan hasil distribusinya adalah :
                                                                                                      198



                                Tabel 5.93
                  Distribusi pernyataan responden atas
Program Peningkatan Peran Serta & Kesetaraan Gender dalam Pembangunan
      Skala     Penilaian Responden           Frekuensi    Persentase (%)
        1            Tidak sesuai                 2              20
           2                  Kurang sesuai                              1                      10
           3                       Sesuai                                4                      40
           4                   Cukup sesuai                              3                      30
           5                  Sangat sesuai                              0                       0
                             Jumlah                                     10                      100
        Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

        Dari tabel di atas dapat diketahui bahwa mayoritas responden menyatakan

bahwa kegiatan ini oleh publik/pelanggan dinilai sesuai dengan kebutuhan/harapan

mereka dengan jumlah responden sebanyak 4 orang atau mencapai 40 %

5. Tanggapan Publik/Pelanggan mengenai peningkatan kinerja dan pelayanan

   pemerintah       dengan       adanya      Program       Peningkatan         Kualitas    Hidup      dan

   Perlindungan Perempuan, dan hasil distribusinya adalah :

                                          Tabel 5.94
                            Distribusi pernyataan responden atas
                Program Peningkatan Peran Serta & Kesetaraan Gender dalam
                                        Pembangunan
  Skala          Penilaian Responden           Frekuensi     Persentase (%)
    1             Tidak meningkatkan                0              0
    2              Kurang meningkatkan                             2                      20
    3                   Meningkatkan                               6                      60
    4              Cukup meningkatkan                              2                      20
    5              Sangat meningkatkan                             0                       0
                       Jumlah                                     10                      100
        Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

        Dari tabel di atas dapat diketahui bahwa mayoritas responden menyatakan

bahwa      kegiatan ini oleh publik/pelanggan dinilai meningkatkan kinerja dan
                                                                                       199



pelayanan pemerintah kepada masyarakat dengan jumlah responden sebanyak 6 orang

atau mencapai 60 %

 Analisis Deskriptif mengenai Outcome Program Peningkatan Peran Serta &

      Kesetaraan Gender dalam Pembangunan

         Setelah melakukan rekapitulasi terhadap tanggapan dari para responden, maka

masing-masing pendapat responden pada setiap jawaban diberikan skor, kemudian

diakumulasikan untuk mendapatkan skor kumulatif untuk setiap responden.

Pemberian skor ini kemudian dikelompokkan ke dalam interval skala yang telah

ditentukan sebelumnya untuk mengetahui tingkat kepuasan responden secara

keseluruhan sebagai pengukuran outcome dari Program Peningkatan Kualitas Hidup

dan Perlindungan Perempuan ini. Hasil akumulatif tersebut disajikan dalam tabel

berikut ini :


                                         Tabel 5.95
                   Distribusi Akumulatif Pernyataan Responden Terhadap
                Program Peningkatan Peran Serta & Kesetaraan Gender dalam
                                    Pembangunan

 No             Interval skala              Jumlah            %          Keterangan
  1                0 s/d 5                      0              0         Tidak Puas
  2                6 s/d 10                     2             20         Kurang Puas
  3                11 s/d 15                    3             30            Puas
  4                16 s/d 20                    5             50         Cukup Puas
  5                21 s/d 25                    0              0         Sangat Puas
  Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

         Berdasarkan tabel di atas dapat diketahui bahwa dari hasil perhitungan skor

jawaban untuk setiap responden, 50% diantaranya berada pada interval 16 s/d 20, hal
                                                                                   200



ini menunjukkan bahwa responden merasa cukup puas terhadap kegiatan ini. Dengan

demikian pencapaian indikator hasil (outcome) untuk kegiatan ini dapat dikatakan

bahwa publik/pelanggan merasa cukup puas terhadap Program Peningkatan Peran

Serta & Kesetaraan Gender dalam Pembangunan. Dengan mengambil jumlah

pendapat mayoritas responden, maka penilaian ukuran kinerja sebagaimana standar

yang telah disusun oleh LAN dari kegiatan ini adalah 80% (lihat tabel 3.9). Dengan

demikian dapat disimpulkan bahwa nilai outcome dari Program Peningkatan Peran

Serta & Kesetaraan Gender dalam Pembangunan ini 80%.

       Setelah nilai outcome kita ketahui maka selanjutnya nilai efektivitas dapat kita

peroleh dengan perhitungan sebagai berikut;

                          Outcome
       Nilai Efektivita 
                      s            100%
                           Output
                          80
                             100%
                          87
                         91,95%

       Angka 91,95 % ini menunjukkan bahwa kegiatan Program Peningkatan Peran

Serta & Kesetaraan Gender dalam Pembangunan sudah sangat efektif.

       Dengan demikian dapat digambarkan bahwa Program Peningkatan Kualitas

Hidup dan Perlindungan Perempuan ini memiliki nilai efisiensi dengan jumlah

persentase mencapai 87 % atau cukup efisien. Sedangkan nilai efektivitasnya dengan

jumlah persentase mencapai 91,95 % atau sangat efektif, artinya kegiatan ini sudah

berjalan efisien dan juga sangat efektif dalam mencapai tujuan dan sasaran

pemerintah.
                                                                                               201



6. Bagian Keuangan

        Berdasarkan DASK (Dokumen Anggaran Satuan Kerja) tahun anggaran 2010,

maka Bagian Keuangan mempunyai 10 jenis kegiatan yang dananya dialokasikan dari

Belanja Pelayanan Publik. Lima Belas kegiatan yang dianggarkan dari Belanja Publik

ini secara umum menyangkut Belanja Operasional dan Pemeliharaan dan hanya

sebahagian untuk kegiatan Belanja Modal.

        Dalam pengukuran efisiensi dan efektivitas dari 10 kegiatan Bagian

Keuangan ini dipilih 3 jenis kegiatan yang memiliki anggaran terbesar. Berikut ini 3

jenis kegiatan dari Bagian Keuangan yang memiliki anggaran terbesar berdasarkan

DASK Tahun anggaran 2010

                                 Tabel 5.96
   Tiga Jenis Kegiatan Bagian Keuangan Yang Memiliki Anggaran Terbesar

                                                                         BELANJA PUBLIK
   NO                UNIT KERJA/KEGIATAN                            TARGET              REALISASI
                                                                       (Rp)                 (Rp)
     1 Program Peningkatan Pengembangan                           299.672.900          298.312.900
        Pengelolaan Keuangan Daerah
     2 Program Pembinaan dan fasilitasi Pengelolaan              8.602.710.562        7.904.454.437
        Keuangan Desa dan Kelurahan
     3 Sosialisasi Paket Regulasi tentang Pengelolaan             143.250.000           90.600.000
        Keuangan Daerah
     Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan LKPJ Kepala Daerah terhadap APBD Tahun anggaran 2010

   Berdasarkan tabel di atas, dapat diketahui bahwa:

a) Kegiatan Peningkatan Pengembangan Pengelolaan Keuangan Daerah

        Dalam kegiatan ini dianggarkan sebesar Rp.299.672.900 (Dua Ratus

Sembilan Puluh Sembilan Juta Enam Ratus Tujuh Puluh Dua Ribu Sembilan Ratus
                                                                                    202



Rupiah) dimana dalam proses pelaksanaannya dapat direalisasikan sebesar

Rp.298.312.900 (Dua Ratus Sembilan Puluh Delapan Juta Tiga Ratus Dua Belas Ribu

Sembilan Ratus Rupiah). Dengan demikian terdapat dana sebesar Rp. 1.360.000 (Satu

Juta Tiga Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah) dari yang dianggarkan tidak dapat

direalisasikan. Indikator masukan untuk kegiatan ini berupa dana Rp 299.672.900

(Dua Ratus Sembilan Puluh Sembilan Juta Enam Ratus Tujuh Puluh Dua Ribu

Sembilan Ratus Rupiah). Persentase nilai input dari kegiatan ini adalah sebagai

berikut:

                         Re alisasi
           Nilai Input             100%
                         Re ncana
                        298.312.900
                                      100%
                        299.672.900
                       99,54%

       Sedangkan untuk mengetahui nilai output (keluaran) yang dijadikan indikator

untuk mengukur output yakni keadaan pencapaian fisik di lapangan. Realisasi fisik di

lapangan inilah yang menjadi persentase nilai output dari kegiatan ini. Berdasarkan

data yang kami dapatkan dari Bagian Keuangan maka realisasi fisik dari kegiatan

tersebut di atas sebesar 99,56%. Menurut penanggungjawab teknis dari kegiatan ini,

realisasi fisik di lapangan telah diawasi dan dinilai oleh instansi terkait. Berdasarkan

data tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa nilai persentase output dari Peningkatan

Pengembangan Pengelolaan Keuangan Daerah ini mencapai angka 99,56%.

       Setelah nilai input dan output diketahui maka selanjutnya pengukuran

efisiensi dapat dinyatakan sebagai berikut:
                                                                               203



                         Output
       Nilai Efesiensi         100%
                         Input
                        99,56
                              100%
                        99,54
                       100,02%

       Angka 100,02 % ini menunjukkan bahwa kegiatan dari Perancangan

Peraturan Daerah Baru ini sudah sangat efisien, dimana antara nilai input dengan

outputnya berbanding sangat maksimal.

       Setelah nilai efisiensi diketahui maka tahap selanjutnya adalah pengukuran

nilai efektivitas. Efektivitas dihitung dengan melihat rasio antara outcome (hasil)

dengan output (keluaran) yang ada. Dalam penelitian ini terlebih dahulu nilai

outcome harus ditentukan. Indikator pengukuran outcome adalah kepuasan

masyarakat/pelanggan. Pengukuran outcome dalam penelitian ini diperoleh

berdasarkan tanggapan atau pendapat responden yang terkait sebagai pihak yang

dijadikan sasaran dari Peningkatan Pengembangan Pengelolaan Keuangan Daerah ini.

Berikut ini disajikan pendapat responden mengenai outcome dari Peningkatan

Pengembangan Pengelolaan Keuangan Daerah:

1. Publik/Pelanggan    mengetahui    dan   memperhatikan     tentang   Peningkatan

   Pengembangan Pengelolaan Keuangan Daerah, dan hasil distribusinya adalah :
                                                                                                     204



                                    Tabel 5.97
                      Distribusi pernyataan responden atas
            Peningkatan Pengembangan Pengelolaan Keuangan Daerah

        Skala             Penilaian Responden                         Frekuensi         Persentase (%)
          1                 Tidak mengetahui                              1                   10
           2                Kurang mengetahui                                  1               10
           3                       Mengetahui                                  3               30
           4                Cukup mengetahui                                   5               50
           5                Sangat mengetahui                                  0                0
                               Jumlah                                          10              100
        Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasi

        l penelitian di lapangan

        Dari tabel di atas dapat diketahui bahwa mayoritas responden menyatakan

bahwa kegiatan ini cukup diketahui oleh publik/pelanggan dengan jumlah responden

sebanyak 5 orang atau mencapai 50 %

2. Tanggapan Publik/Pelanggan mengenai manfaat dari Peningkatan Pengembangan

   Pengelolaan Keuangan Daerah, dan hasil distribusinya adalah:

                                    Tabel 5.98
                      Distribusi pernyataan responden atas
            Peningkatan Pengembangan Pengelolaan Keuangan Daerah

  Skala             Penilaian Responden                         Frekuensi           Persentase (%)
    1                 Tidak bermanfaat                              1                     10
    2                 Kurang bermanfaat                               0                   0
    3                      Bermanfaat                                 5                  50
    4                 Cukup bermanfaat                                3                  30
    5                 Sangat bermanfaat                               1                  10
                        Jumlah                                       10                  100
        Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan
                                                                                                 205



         Dari tabel di atas dapat diketahui bahwa mayoritas responden menyatakan

bahwa       kegiatan ini oleh publik/pelanggan dinilai bermanfaat dengan jumlah

responden sebanyak 5 orang atau mencapai 50 %

3. Tanggapan Publik/Pelanggan mengenai proses pelaksanaan dari Peningkatan

   Pengembangan Pengelolaan Keuangan Daerah, dan hasil distribusinya adalah :

                                     Tabel 5.99
                       Distribusi pernyataan responden atas
             Peningkatan Pengembangan Pengelolaan Keuangan Daerah

  Skala              Penilaian Responden                         Frekuensi      Persentase (%)
    1                     Tidak baik                                 1                10
     2                     Kurang baik                                 4             40
     3                          Baik                                   2             20
     4                      Cukup baik                                 2             20
     5                      Sangat baik                                1             10
                         Jumlah                                       10             100
         Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

         Dari tabel di atas dapat diketahui bahwa mayoritas responden menyatakan

bahwa kegiatan ini oleh publik/pelanggan dinilai berjalan kurang baik dengan jumlah

responden sebanyak 4 orang atau mencapai 40 %

4. Tanggapan Publik/Pelanggan mengenai kesesuaian pelaksanaan Peningkatan

   Pengembangan Pengelolaan Keuangan Daerahdengan kebutuhan/harapan mereka,

   dan hasil distribusinya adalah :
                                                                                                206



                                   Tabel 5.100
                      Distribusi pernyataan responden atas
            Peningkatan Pengembangan Pengelolaan Keuangan Daerah

  Skala             Penilaian Responden                         Frekuensi      Persentase (%)
    1                   Tidak sesuai                                0                0
    2                    Kurang sesuai                                6             60
    3                         Sesuai                                  2             20
    4                     Cukup sesuai                                2             20
    5                     Sangat sesuai                               0              0
                        Jumlah                                       10             100
        Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

        Dari tabel di atas dapat diketahui bahwa mayoritas responden menyatakan

bahwa       kegiatan ini oleh publik/pelanggan dinilai kurang sesuai dengan

kebutuhan/harapan mereka dengan jumlah responden sebanyak 6 orang atau

mencapai 60 %

5. Tanggapan Publik/Pelanggan mengenai peningkatan kinerja dan pelayanan

   pemerintah dengan adanya Peningkatan Pengembangan Pengelolaan Keuangan

   Daerah, dan hasil distribusinya adalah :
                                                                                                 207



                                    Tabel 5.101
                       Distribusi pernyataan responden atas
             Peningkatan Pengembangan Pengelolaan Keuangan Daerah

   Skala            Penilaian Responden                       Frekuensi         Persentase (%)
     1               Tidak meningkatkan                             2                20
     2              Kurang meningkatkan                             1                10
     3                   Meningkatkan                               5                50
     4              Cukup meningkatkan                              1                10
     5              Sangat meningkatkan                             1                10
                        Jumlah                                     10                100
         Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

         Dari tabel di atas dapat diketahui bahwa mayoritas responden menyatakan

bahwa       kegiatan ini oleh publik/pelanggan dinilai meningkatkan kinerja dan

pelayanan pemerintah kepada masyarakat dengan jumlah responden sebanyak 5 orang

atau mencapai 50 %

 Analisis        Deskriptif       mengenai         Outcome        Peningkatan     Pengembangan

    Pengelolaan Keuangan Daerah

         Setelah melakukan rekapitulasi terhadap tanggapan dari para responden, maka

masing-masing pendapat responden pada setiap jawaban diberikan skor, kemudian

diakumulasikan untuk mendapatkan skor kumulatif untuk setiap responden.

Pemberian skor ini kemudian dikelompokkan ke dalam interval skala yang telah

ditentukan sebelumnya untuk mengetahui tingkat kepuasan responden secara

keseluruhan sebagai pengukuran outcome dari Peningkatan Pengembangan

Pengelolaan Keuangan Daerah ini. Hasil akumulatif tersebut disajikan dalam tabel

berikut ini :
                                                                                             208



                                   Tabel 5.102
             Distribusi Akumulatif Pernyataan Responden Terhadap
       Kegiatan Peningkatan Pengembangan Pengelolaan Keuangan Daerah

  No          Interval skala              Jumlah            %                  Keterangan
  1              0 s/d 5                      0              0                 Tidak Puas
  2              6 s/d 10                     1             10                 Kurang Puas
  3              11 s/d 15                    5             50                    Puas
  4              16 s/d 20                    3             30                 Cukup Puas
  5              21 s/d 25                    1             10                 Sangat Puas
        Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

        Berdasarkan tabel di atas dapat diketahui bahwa dari hasil perhitungan skor

jawaban untuk setiap responden, 50% diantaranya berada pada interval 11 s/d 15.

Interval 11 s/d 15 ini menunjukkan bahwa responden merasa puas terhadap kegiatan

ini. Dengan demikian pencapaian indikator hasil (outcome) untuk kegiatan ini dapat

diketahui bahwa publik/pelanggan merasa puas terhadap Peningkatan Pengembangan

Pengelolaan Keuangan Daerah ini. Dengan mengambil jumlah pendapat mayoritas

responden, maka penilaian ukuran kinerja sebagaimana standar yang telah disusun

oleh LAN dari kegiatan ini adalah 70% (lihat tabel 3.9). Dengan demikian dapat

disimpulkan bahwa nilai outcome dari Peningkatan Pengembangan Pengelolaan

Keuangan Daerah ini 70%.

        Setelah nilai outcome kita ketahui maka selanjutnya nilai efektivitas dapat kita

peroleh dengan perhitungan sebagai berikut

                                Outcome
        Nilai Efektivita 
                       s                  100%
                                 Output
                                 70
                                      100%
                                99,54
                               70,32%
                                                                                  209



       Angka 70,32 % ini menunjukkan bahwa kegiatan Peningkatan Pengembangan

Pengelolaan Keuangan Daerah ini efektif.

       Dengan demikian dapat digambarkan bahwa Peningkatan Pengembangan

Pengelolaan Keuangan Daerah ini memiliki nilai efisiensi dengan jumlah persentase

mencapai 100,02 % atau sangat efisien. Sedangkan          nilai efektivitasnya dengan

jumlah persentase hanya mencapai 70,32 % atau efektif, artinya kegiatan ini sudah

berjalan sangat efisien, dan juga efektif dalam mencapai tujuan dan sasaran dari

kegiatan ini, meskipun belum memuaskan, sebab masih kurang dari jumlah

persentase nilai maksimal 100%.

b) Kegiatan Pembinaan dan Fasilitasi Pengelolaan Keuangan Desa dan Kelurahan

       Dalam kegiatan ini dianggarkan sebesar Rp.8.602.710.562 (Delapan Milyar

Enam Ratus Dua Juta Tujuh Ratus Sepuluh Ribu Lima Ratus Enam Puluh Dua

Rupiah) dimana dalam proses pelaksanaannya dapat direalisasikan sebesar Rp.

7.904.454.437 (Tujuh Milyar Sembilan ratus Empat Juta Empat Ratus Lima Puluh

Empat ribu Empat Ratus Tiga Puluh Tujuh Rupiah). Dengan demikian terdapat Rp.

698.256.125 (Enam Ratus Sembilan Puluh Delapan Juta Dua Ratus Lima Puluh

Enam Ribu Seratus Dua Puluh Lima Rupiah) dari dana yang dianggarkan tidak dapat

direalisasikan. Indikator masukan untuk kegiatan ini berupa dana Rp.8.602.710.562

(Delapan Milyar Enam Ratus Dua Juta Tujuh Ratus Sepuluh Ribu Lima Ratus Enam

Puluh Dua Rupiah). Persentase nilai input dari kegiatan ini adalah sebagai berikut:
                                                                                    210



                      Re alisasi
        Nilai Input             100%
                      Re ncana
                     7.904.454.437
                                    100%
                     8.602.710.562
                    91,88%

       Sedangkan untuk mengetahui nilai output (keluaran) yang dijadikan indikator

untuk mengukur output yakni keadaan pencapaian fisik di lapangan. Realisasi fisik di

lapangan inilah yang menjadi persentase nilai output dari kegiatan ini. Berdasarkan

data yang kami dapatkan dari Bagian Keuangan maka realisasi fisik dari kegiatan

tersebut di atas sebesar 100%. Menurut penanggungjawab teknis dari kegiatan ini,

realisasi fisik di lapangan telah diawasi dan dinilai oleh instansi terkait. Berdasarkan

data tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa nilai persentase output dari Kegiatan

Pembinaan dan Fasilitasi Pengelolaan Keuangan Desa dan Kelurahan ini mencapai

angka 100%.

       Setelah nilai input dan output diketahui maka selanjutnya pengukuran

efisiensi dapat dinyatakan sebagai berikut:

                           Output
        Nilai Efesiensi           100%
                            Input
                           100
                                100%
                          91,88
                         108,83%

       Angka 100,83 % ini menunjukkan bahwa kegiatan dari Pembinaan dan

Fasilitasi Pengelolaan Keuangan Desa dan Kelurahan ini sudah sangat efisien, dimana

antara nilai input dengan outputnya berbanding sangat maksimal.
                                                                                                 211



         Setelah nilai efisiensi diketahui maka tahap selanjutnya adalah pengukuran

nilai efektivitas. Efektivitas dihitung dengan melihat rasio antara outcome (hasil)

dengan output (keluaran) yang ada. Dalam penelitian ini terlebih dahulu nilai

outcome harus ditentukan. Indikator pengukuran outcome adalah kepuasan

masyarakat/pelanggan. Pengukuran outcome dalam penelitian ini diperoleh

berdasarkan tanggapan atau pendapat responden yang terkait sebagai pihak yang

dijadikan sasaran dari Kegiatan Pembinaan dan Fasilitasi Pengelolaan Keuangan

Desa dan Kelurahan ini. Berikut ini disajikan pendapat responden mengenai outcome

dari Kegiatan Pembinaan dan Fasilitasi Pengelolaan Keuangan Desa dan Kelurahan :

1. Publik/Pelanggan mengetahui dan memperhatikan tentang Kegiatan Pembinaan

   dan Fasilitasi Pengelolaan Keuangan Desa dan Kelurahan, dan hasil distribusinya

   adalah :

                                Tabel 5.103
                  Distribusi pernyataan responden atas
Kegiatan Pembinaan dan Fasilitasi Pengelolaan Keuangan Desa dan Kelurahan

  Skala              Penilaian Responden                         Frekuensi      Persentase (%)
    1                  Tidak mengetahui                              2                20
     2                Kurang mengetahui                                1             10
     3                      Mengetahui                                 1             10
     4                 Cukup mengetahui                                0              0
     5                 Sangat mengetahui                               6             60
                         Jumlah                                       10             100
         Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

         Dari tabel di atas dapat diketahui bahwa mayoritas responden menyatakan

bahwa kegiatan ini sangat diketahui oleh publik/pelanggan dengan jumlah responden

sebanyak 6 orang atau mencapai 60 %
                                                                                                212



2. Tanggapan Publik/Pelanggan mengenai manfaat dari Kegiatan Pembinaan dan

   Fasilitasi Pengelolaan Keuangan Desa dan Kelurahan, dan hasil distribusinya

   adalah :

                                Tabel 5.104
                  Distribusi pernyataan responden atas
Kegiatan Pembinaan dan Fasilitasi Pengelolaan Keuangan Desa dan Kelurahan

  Skala             Penilaian Responden                         Frekuensi      Persentase (%)
    1                 Tidak bermanfaat                              2                20
    2                 Kurang bermanfaat                               1             10
    3                      Bermanfaat                                 0              0
    4                 Cukup bermanfaat                                2             20
    5                 Sangat bermanfaat                               5             50
                        Jumlah                                       10             100
        Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

        Dari tabel di atas dapat diketahui bahwa mayoritas responden menyatakan

bahwa kegiatan ini oleh publik/pelanggan dinilai sangat bermanfaat dengan jumlah

responden sebanyak 5 orang atau mencapai 50 %

3. Tanggapan Publik/Pelanggan mengenai proses pelaksanaan dari Kegiatan

   Pembinaan dan Fasilitasi Pengelolaan Keuangan Desa dan Kelurahan, dan hasil

   distribusinya adalah :
                                                                                                 213



                                Tabel 5.105
                  Distribusi pernyataan responden atas
Kegiatan Pembinaan dan Fasilitasi Pengelolaan Keuangan Desa dan Kelurahan

  Skala              Penilaian Responden                         Frekuensi      Persentase (%)
    1                     Tidak baik                                 2                20
     2                     Kurang baik                                 2             20
     3                          Baik                                   1             10
     4                      Cukup baik                                 5             50
     5                      Sangat baik                                0              0
                         Jumlah                                       10             100
         Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

         Dari tabel di atas dapat diketahui bahwa mayoritas responden menyatakan

bahwa kegiatan ini oleh publik/pelanggan dinilai berjalan cukup baik dengan jumlah

responden sebanyak 5 orang atau mencapai 50 %

4. Tanggapan Publik/Pelanggan mengenai kesesuaian pelaksanaan Kegiatan

   Pembinaan dan Fasilitasi Pengelolaan Keuangan Desa dan Kelurahan dengan

   kebutuhan/harapan mereka, dan hasil distribusinya adalah :

                                Tabel 5.106
                  Distribusi pernyataan responden atas
Kegiatan Pembinaan dan Fasilitasi Pengelolaan Keuangan Desa dan Kelurahan

  Skala              Penilaian Responden                         Frekuensi      Persentase (%)
    1                    Tidak sesuai                                1                10
     2                    Kurang sesuai                                3             30
     3                         Sesuai                                  3             30
     4                     Cukup sesuai                                3             30
     5                     Sangat sesuai                               0              0
                         Jumlah                                       10             100
         Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan
                                                                                                    214



        Dari tabel di atas dapat diketahui bahwa tidak terdapat pendapat yang

mayoritas dari responden. Dapat dilihat bahwa pendapat responden menyebar dengan

pendapat     yang menyatakan bahwa                        kegiatan ini kurang sesuai dengan

kebutuhan/harapan mereka dengan jumlah responden sebanyak 3 orang atau

mencapai 30 %, dan pendapat bahwa kegiatan ini sesuai dengan kebutuhan/harapan

mereka dengan jumlah responden sebanyak 3 orang atau mencapai 30 %, serta

pendapat     yang      menyatakann           bahwa        kegiatan        ini   cukup   sesuai   dengan

kebutuhan/harapan mereka dengan jumlah responden sebanyak 3 orang atau juga

mencapai 30 %.

5. Tanggapan Publik/Pelanggan mengenai peningkatan kinerja dan pelayanan

   pemerintah dengan adanya Kegiatan Pembinaan dan Fasilitasi Pengelolaan

   Keuangan Desa dan Kelurahan, dan hasil distribusinya adalah :

                                        Tabel 5.107
                           Distribusi pernyataan responden atas
              Kegiatan Pembinaan dan Fasilitasi Pengelolaan Keuangan Desa dan
                                         Kelurahan

  Skala             Penilaian Responden                         Frekuensi          Persentase (%)
    1                Tidak meningkatkan                             2                    20
    2               Kurang meningkatkan                               2                   20
    3                    Meningkatkan                                 2                   20
    4               Cukup meningkatkan                                1                   10
    5               Sangat meningkatkan                               3                   30
                        Jumlah                                       10                   100
        Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

        Dari tabel di atas dapat diketahui bahwa mayoritas responden menyatakan

bahwa kegiatan ini oleh publik/pelanggan dinilai sangat meningkatkan kinerja dan
                                                                                      215



pelayanan pemerintah kepada masyarakat dengan jumlah responden sebanyak 3 orang

atau mencapai 30 %

 Analisis Deskriptif mengenai Outcome Kegiatan Pembinaan dan Fasilitasi

   Pengelolaan Keuangan Desa dan Kelurahan

        Setelah melakukan rekapitulasi terhadap tanggapan dari para responden, maka

masing-masing pendapat responden pada setiap jawaban diberikan skor, kemudian

diakumulasikan untuk mendapatkan skor kumulatif untuk setiap responden.

Pemberian skor ini kemudian dikelompokkan ke dalam interval skala yang telah

ditentukan sebelumnya untuk mengetahui tingkat kepuasan responden secara

keseluruhan sebagai pengukuran outcome dari Kegiatan Pembinaan dan Fasilitasi

Pengelolaan Keuangan Desa dan Kelurahan ini. Hasil akumulatif tersebut disajikan

dalam tabel berikut ini :

                                Tabel 5.108
          Distribusi Akumulatif Pernyataan Responden Terhadap
Kegiatan Pembinaan dan Fasilitasi Pengelolaan Keuangan Desa dan Kelurahan

  No            Interval skala                Jumlah             %      Keterangan
   1                0 s/d 5                        1             10     Tidak Puas
   2                6 s/d 10                       1             10     Kurang Puas
   3               11 s/d 15                       2             20        Puas
   4               16 s/d 20                       1             10     Cukup Puas
   5                21 s/d 25                      5             50     Sangat Puas
 Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

        Berdasarkan tabel di atas dapat diketahui bahwa dari hasil perhitungan skor

jawaban untuk setiap responden, 50% diantaranya berada pada interval 21 s/d 25.

Interval 21 s/d 25 ini menunjukkan bahwa responden merasa sangat puas terhadap
                                                                                    216



kegiatan ini. Dengan demikian pencapaian indikator hasil (outcome) untuk kegiatan

ini dapat dikatakan bahwa publik/pelanggan merasa sangat puas terhadap Kegiatan

Pembinaan dan Fasilitasi Pengelolaan Keuangan Desa dan Kelurahan ini. Dengan

mengambil jumlah pendapat mayoritas responden, maka penilaian ukuran kinerja

sebagaimana standar yang telah disusun oleh LAN dari kegiatan ini adalah 100%

(lihat tabel 3.9). Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa nilai outcome dari

Kegiatan Pembinaan dan Fasilitasi Pengelolaan Keuangan Desa dan Kelurahan ini

100%.

        Setelah nilai outcome kita ketahui maka selanjutnya nilai efektivitas dapat kita

peroleh dengan perhitungan sebagai berikut;

                           Outcome
        Nilai Efektivita 
                       s            100%
                            Output
                           100
                               100%
                           100
                          100%

        Angka 100 % ini menunjukkan bahwa Kegiatan Kegiatan Pembinaan dan

Fasilitasi Pengelolaan Keuangan Desa dan Kelurahan ini sangat efektif.

        Dengan demikian dapat digambarkan bahwa Kegiatan Pembinaan dan

Fasilitasi Pengelolaan Keuangan Desa dan Kelurahan ini memiliki nilai efisiensi

dengan jumlah persentase mencapai 108,83 % atau sangat efisien. Sedangkan nilai

efektivitasnya dengan jumlah persentase juga mencapai 100 % atau sangat efektif,

artinya kegiatan ini sudah berjalan sangat efisien, dan juga sangat efektif dalam

mencapai tujuan dan sasaran dari kegiatan ini yang dicapai dengan sangat

memuaskan.
                                                                                    217



c) Sosialisasi Paket Regulasi tentang Pengelolaan Keuangan Daerah

       Dalam kegiatan ini dianggarkan sebesar Rp.143.250.000 (Seratus Empat

Puluh Tiga Juta Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dimana dalam proses

pelaksanaannya dapat direalisasikan sebesar Rp. 90.600.000 (Sembilan Puluh Juta

Enam Ratus Ribu Rupiah). Dengan demikian terdapat dana sebesar Rp. 52.650.000

(Lima Puluh Dua Juta Enam Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dari yang dianggarkan

tidak dapat direalisasikan. Indikator masukan untuk kegiatan ini berupa dana Rp

Rp.143.250.000 (Seratus Empat Puluh Tiga Juta Dua Ratus Lima Puluh Ribu

Rupiah). Persentase nilai input dari kegiatan ini adalah sebagai berikut:

                      Re alisasi
        Nilai Input             100%
                      Re ncana
                      90.600.000
                                  100%
                     143.250.000
                    63,24%

       Sedangkan untuk mengetahui nilai output (keluaran) yang dijadikan indikator

untuk mengukur output yakni keadaan pencapaian fisik di lapangan. Realisasi fisik di

lapangan inilah yang menjadi persentase nilai output dari kegiatan ini. Berdasarkan

data yang kami dapatkan dari Bagian Keuangan maka realisasi fisik dari kegiatan

tersebut di atas sebesar 100%. Menurut penanggungjawab teknis dari kegiatan ini,

realisasi fisik di lapangan telah diawasi dan dinilai oleh instansi terkait. Berdasarkan

data tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa nilai persentase output dari Sosialisasi

Paket Regulasi tentang Pengelolaan Keuangan Daerah 100%.

       Setelah nilai input dan output diketahui maka selanjutnya pengukuran

efisiensi dapat dinyatakan sebagai berikut:
                                                                               218



                         Output
       Nilai Efesiensi         100%
                         Input
                         100
                              100%
                        63,24
                       158,12%

       Angka 158,12 % ini menunjukkan bahwa kegiatan dari Sosialisasi Paket

Regulasi tentang Pengelolaan Keuangan Daerah ini sudah sangat efisien, dimana

antara nilai input dengan outputnya berbanding sangat maksimal..

       Setelah nilai efisiensi diketahui maka tahap selanjutnya adalah pengukuran

nilai efektivitas. Efektivitas dihitung dengan melihat rasio antara outcome (hasil)

dengan output (keluaran) yang ada. Dalam penelitian ini terlebih dahulu nilai

outcome harus ditentukan. Indikator pengukuran outcome adalah kepuasan

masyarakat/pelanggan. Pengukuran outcome dalam penelitian ini diperoleh

berdasarkan tanggapan atau pendapat responden yang terkait sebagai pihak yang

dijadikan sasaran dari Sosialisasi Paket Regulasi tentang Pengelolaan Keuangan

Daerah ini. Berikut ini disajikan pendapat responden mengenai outcome dari

Sosialisasi Paket Regulasi tentang Pengelolaan Keuangan Daerah:

1. Publik/Pelanggan mengetahui dan memperhatikan tentang Kegiatan Sosialisasi

   Paket Regulasi tentang Pengelolaan Keuangan Daerah, dan hasil distribusinya

   adalah :
                                                                                                219



                                    Tabel 5.109
                      Distribusi pernyataan responden atas
        Sosialisasi Paket Regulasi tentang Pengelolaan Keuangan Daerah

  Skala             Penilaian Responden                         Frekuensi      Persentase (%)
    1                 Tidak mengetahui                              3                30
    2                Kurang mengetahui                                0              0
    3                      Mengetahui                                 2             20
    4                 Cukup mengetahui                                4             40
    5                 Sangat mengetahui                               1             10
                        Jumlah                                       10             100
        Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

        Dari tabel di atas dapat diketahui bahwa mayoritas responden menyatakan

bahwa kegiatan ini cukup diketahui oleh publik/pelanggan dengan jumlah responden

sebanyak 4 orang atau mencapai 40 %

2. Tanggapan Publik/Pelanggan mengenai manfaat dari Kegiatan Sosialisasi Paket

   Regulasi tentang Pengelolaan Keuangan Daerah, dan hasil distribusinya adalah :


                                    Tabel 5.110
                      Distribusi pernyataan responden atas
        Sosialisasi Paket Regulasi tentang Pengelolaan Keuangan Daerah

  Skala             Penilaian Responden                         Frekuensi      Persentase (%)
    1                 Tidak bermanfaat                              2                20
    2                 Kurang bermanfaat                               1             10
    3                      Bermanfaat                                 3             30
    4                 Cukup bermanfaat                                4             40
    5                 Sangat bermanfaat                               0              0
                        Jumlah                                       10             100
        Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan
                                                                                           220



        Dari tabel di atas dapat diketahui bahwa mayoritas responden menyatakan

bahwa kegiatan ini oleh publik/pelanggan dinilai cukup bermanfaat dengan jumlah

responden sebanyak 4 orang atau mencapai 40 %

3. Tanggapan Publik/Pelanggan mengenai proses pelaksanaan dari Kegiatan

   Sosialisasi Paket Regulasi tentang Pengelolaan Keuangan Daerah, dan hasil

   distribusinya adalah :

                                  Tabel 5.111
                     Distribusi pernyataan responden atas
  Kegiatan Sosialisasi Paket Regulasi tentang Pengelolaan Keuangan Daerah
  Skala      Penilaian Responden             Frekuensi     Persentase (%)
    1               Tidak baik                   1               10
    2                     Kurang baik                                 2           20
    3                          Baik                                   3           30
    4                      Cukup baik                                 3           30
    5                      Sangat baik                                1           10
                        Jumlah                                       10          100
        Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

        Dari tabel di atas dapat diketahui bahwa terdapat dua pendapat yang mayoritas

yakni responden menyatakan bahwa                     kegiatan ini oleh publik/pelanggan dinilai

berjalan baik dengan jumlah responden sebanyak 3 orang atau mencapai 30 % dan

juga pendapat yang mengatakan bahwa kegiatan ini berjalan cukup baik dengan

jumlah responden sebanyak 3 orang atau mencapai 30 %

4. Tanggapan Publik/Pelanggan mengenai kesesuaian pelaksanaan Sosialisasi Paket

   Regulasi tentang Pengelolaan Keuangan Daerahdengan kebutuhan/harapan

   mereka, dan hasil distribusinya adalah :
                                                                                                221



                                    Tabel 5.112
                      Distribusi pernyataan responden atas
        Sosialisasi Paket Regulasi tentang Pengelolaan Keuangan Daerah

  Skala             Penilaian Responden                         Frekuensi      Persentase (%)
    1                   Tidak sesuai                                2                20
    2                    Kurang sesuai                                4             40
    3                         Sesuai                                  3             30
    4                     Cukup sesuai                                1             10
    5                     Sangat sesuai                               0              0
                        Jumlah                                       10             100
        Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

        Dari tabel di atas dapat diketahui bahwa mayoritas responden menyatakan

bahwa       kegiatan ini oleh publik/pelanggan dinilai kurang sesuai dengan

kebutuhan/harapan mereka dengan jumlah responden sebanyak 4 orang atau

mencapai 40 %

5. Tanggapan Publik/Pelanggan mengenai peningkatan kinerja dan pelayanan

   pemerintah dengan adanya Kegiatan Sosialisasi Paket Regulasi tentang

   Pengelolaan Keuangan Daerah, dan hasil distribusinya adalah :

                                    Tabel 5.113
                      Distribusi pernyataan responden atas
        Sosialisasi Paket Regulasi tentang Pengelolaan Keuangan Daerah

  Skala             Penilaian Responden                         Frekuensi      Persentase (%)
    1                Tidak meningkatkan                             2                20
    2               Kurang meningkatkan                               3             30
    3                    Meningkatkan                                 3             30
    4               Cukup meningkatkan                                2             20
    5               Sangat meningkatkan                               0              0
                        Jumlah                                       10             100
        Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan
                                                                                 222



        Dari tabel di atas dapat diketahui bahwa terdapat dua pendapat yang mayoritas

yakni   responden menyatakan bahwa       kegiatan ini oleh publik/pelanggan dinilai

kurang meningkatkan kinerja dan pelayanan pemerintah kepada masyarakat dengan

jumlah responden sebanyak 3 orang atau mencapai 30 % dan juga pendapat yang

mengatakan bahwa kegiatan ini meningkatkan kinerja dan pelayanan pemerintah

kepada masyarakat dengan jumlah responden sebanyak 3 orang atau mencapai 30 %.

 Analisis Deskriptif mengenai Outcome Sosialisasi Paket Regulasi tentang

    Pengelolaan Keuangan Daerah

        Setelah melakukan rekapitulasi terhadap tanggapan dari para responden, maka

masing-masing pendapat responden pada setiap jawaban diberikan skor, kemudian

diakumulasikan untuk mendapatkan skor kumulatif untuk setiap responden.

Pemberian skor ini kemudian dikelompokkan ke dalam interval skala yang telah

ditentukan sebelumnya untuk mengetahui tingkat kepuasan responden secara

keseluruhan sebagai pengukuran outcome dari Sosialisasi Paket Regulasi tentang

Pengelolaan Keuangan Daerah ini. Hasil akumulatif tersebut disajikan dalam tabel

berikut ini :
                                                                                      223



                                     Tabel 5.114
             Distribusi Akumulatif Pernyataan Responden Terhadap
         Sosialisasi Paket Regulasi tentang Pengelolaan Keuangan Daerah

  No            Interval skala                Jumlah             %      Keterangan
  1                 0 s/d 5                        1             10     Tidak Puas
  2                 6 s/d 10                       1             10     Kurang Puas
  3                11 s/d 15                       5             50        Puas
  4                16 s/d 20                       3             30     Cukup Puas
  5                 21 s/d 25                      0              0     Sangat Puas
 Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

        Berdasarkan tabel di atas dapat diketahui bahwa dari hasil perhitungan skor

jawaban untuk setiap responden, 50% diantaranya berada pada interval 11 s/d 15.

Interval 11 s/d 15 ini menunjukkan bahwa responden merasa puas terhadap kegiatan

ini. Dengan demikian pencapaian indikator hasil (outcome) untuk kegiatan ini dapat

dikatakan bahwa publik/pelanggan merasa puas terhadap Sosialisasi Paket Regulasi

tentang Pengelolaan Keuangan Daerah ini. Dengan mengambil jumlah pendapat

mayoritas responden, maka penilaian ukuran kinerja sebagaimana standar yang telah

disusun oleh LAN dari kegiatan ini adalah 70% (lihat tabel 3.9). Dengan demikian

dapat disimpulkan bahwa nilai outcome dari Peningkatan Pengembangan Pengelolaan

Keuangan Daerahini 70%.

        Setelah nilai outcome kita ketahui maka selanjutnya nilai efektivitas dapat kita

peroleh dengan perhitungan sebagai berikut;

                                  Outcome
         Nilai Efektivita 
                        s                  100%
                                   Output
                                   70
                                      100%
                                  100
                                 70%
                                                                            224



       Angka 70 % ini menunjukkan bahwa Sosialisasi Paket Regulasi tentang

Pengelolaan Keuangan Daerah ini efektif.

       Dengan demikian dapat digambarkan bahwa Sosialisasi Paket Regulasi

tentang Pengelolaan Keuangan Daerah ini memiliki nilai efisiensi dengan jumlah

persentase mencapai 158,12% atau bahkan sangat efisien. Sedangkan          nilai

efektivitasnya dengan jumlah persentase hanya mencapai 70% atau efektif, artinya

kegiatan ini dilaksanakan sangat efisien dan efektif dalam mencapai tujuan dan

sasaran dari kegiatan ini, meskipun belum terlalu memuaskan sebab belum dicapai

dengan persentase nilai maksimal 100%.

7. Bagian Umum dan Perlengkapan

       Berdasarkan DASK tahun anggaran 2010, maka Bagian Umum &

Perlengkapan mempunyai 9 jenis kegiatan yang dananya dialokasikan dari Belanja

Pelayanan Publik. Kesembilan kegiatan yang dianggarkan dari Belanja Publik ini

secara umum menyangkut Belanja Operasional dan Pemeliharaan dan hanya

sebahagian kecil (dua kegiatan )untuk kegiatan Belanja Modal.

       Berikut ini 2 jenis kegiatan dari Bagian Umum & Perlengkapan yang

memiliki anggaran terbesar berdasarkan DASK Tahun anggaran 2010 :
                                                                                                     225



                                      Tabel 5.115
                   Dua Jenis Kegiatan Bagian Umum & Perlengkapan
                          Yang Memiliki Anggaran Terbesar

                                                                         BELANJA PUBLIK
NO                  UNIT KERJA/KEGIATAN                               TARGET             REALISASI
                                                                        (Rp)                 (Rp)
  1 Pengadaan perlengkapan Rumah Jabatan/Dinas                      248.987.500          245.571.800
  2 Pemeliharaan Rutin/berkala Kendaraan Dinas /                    980.000.000          530.000.000
     Operasional
      Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan LKPJ Kepala Daerah terhadap APBD Tahun anggaran 2010
        Berdasarkan tabel di atas, dapat diketahui bahwa:

a) Kegiatan Pengadaan perlengkapan Rumah Jabatan / Dinas

        Dalam kegiatan ini dianggarkan sebesar Rp.248.987.500 (Dua Ratus Empat

Puluh Delapan Juta Sembilan Ratus Delapan Puluh Tujuh Ribu Lima Ratus Rupiah)

dimana dalam proses pelaksanaannya dapat direalisasikan sebesar Rp.245.571.800

(Dua Ratus Empat Puluh Lima Juta Lima Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Delapan

Ratus Rupiah). Dengan demikian terdapat dana sebesar Rp. 3.415.700 (Tiga Juta

Empat Ratus Lima Belas Ribu Tujuh Ratus Rupiah) dari yang dianggarkan tidak

dapat direalisasikan. Indikator masukan untuk kegiatan ini berupa dana sebesar

Rp.248.987.500 (Dua Ratus Empat Puluh Delapan Juta Sembilan Ratus Delapan

Puluh Tujuh Ribu Lima Ratus Rupiah) Persentase nilai input dari kegiatan ini adalah

sebagai berikut:

                          Re alisasi
         Nilai Input                100%
                          Re ncana
                         248.987.500
                                       100%
                         245.571.800
                        101,39%
                                                                                      226



       Sedangkan untuk mengetahui nilai output (keluaran) yang dijadikan indikator

untuk mengukur output yakni keadaan pencapaian fisik di lapangan. Realisasi fisik di

lapangan inilah yang menjadi persentase nilai output dari kegiatan ini. Berdasarkan

data yang kami dapatkan dari Bagian Umum & Perlengkapan maka realisasi fisik dari

kegiatan tersebut di atas sebesar 100%. Menurut penanggung jawab teknis dari

kegiatan ini, realisasi fisik di lapangan telah diawasi dan dinilai oleh instansi terkait.

Berdasarkan data tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa nilai persentase output dari

Pengadaan Perlengkapan Rumah Jabatan / Dinas 100%.

       Setelah nilai input dan output diketahui maka selanjutnya pengukuran

efisiensi dapat dinyatakan sebagai berikut:

                          Output
        Nilai Efesiensi          100%
                           Input
                          100
                               100%
                         95,16
                        105,08%

       Angka 105,08 % ini menunjukkan bahwa Pengadaan Perlengkapan Rumah

Jabatan / Dinas ini sudah sangat efisien, dimana antara nilai input dengan outputnya

berbanding sangat maksimal.

       Setelah nilai efisiensi diketahui maka tahap selanjutnya adalah pengukuran

nilai efektivitas. Efektivitas dihitung dengan melihat rasio antara outcome (hasil)

dengan output (keluaran) yang ada. Dalam penelitian ini terlebih dahulu nilai

outcome harus ditentukan. Indikator pengukuran outcome adalah kepuasan

masyarakat/pelanggan. Pengukuran outcome dalam penelitian ini diperoleh

berdasarkan tanggapan atau pendapat responden yang terkait sebagai pihak yang
                                                                                                   227



dijadikan sasaran dari Pengadaan Perlengkapan Rumah Jabatan / Dinas ini. Berikut

ini disajikan pendapat responden mengenai outcome dari Pengadaan Perlengkapan

Rumah Jabatan / Dinas :

1. Publik/Pelanggan           mengetahui          dan       memperhatikan      tentang        Pengadaan

   Perlengkapan Rumah Jabatan / Dinas, dan hasil distribusinya adalah :

                                      Tabel 5.116
                     Distribusi pernyataan responden atas Kegiatan
                    Pengadaan Perlengkapan Rumah Jabatan / Dinas

  Skala             Penilaian Responden                         Frekuensi       Persentase (%)
    1                 Tidak mengetahui                              0                 0
    2                Kurang mengetahui                                0                   0
    3                      Mengetahui                                 2                  20
    4                 Cukup mengetahui                                2                  20
    5                 Sangat mengetahui                               6                  60
                        Jumlah                                       10                  100
        Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

        Dari tabel di atas dapat diketahui bahwa mayoritas responden menyatakan

bahwa kegiatan ini sangat diketahui oleh publik/pelanggan dengan jumlah responden

sebanyak 6 orang atau mencapai 60 %

2. Tanggapan Publik/Pelanggan mengenai manfaat dari Pengadaan Perlengkapan

   Rumah Jabatan / Dinas, dan hasil distribusinya adalah :
                                                                                                228



                                      Tabel 5.117
                         Distribusi pernyataan responden atas
                    Pengadaan Perlengkapan Rumah Jabatan / Dinas

  Skala             Penilaian Responden                         Frekuensi      Persentase (%)
    1                 Tidak bermanfaat                              1                10
    2                 Kurang bermanfaat                               4             40
    3                      Bermanfaat                                 4             40
    4                 Cukup bermanfaat                                0              0
    5                 Sangat bermanfaat                               1             10
                        Jumlah                                       10             10
        Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

        Dari tabel di atas dapat diketahui bahwa terdapat dua pendapat yang mayoritas

yakni responden menyatakan bahwa                     kegiatan ini oleh publik/pelanggan dinilai

kurang bermanfaat dengan jumlah responden sebanyak 4 orang atau mencapai 40 %,

dan responden yang menyatakan bahwa kegiatan ini bermanfaat dengan jumlah

responden sebanyak 4 orang atau mencapai 40 %.

3. Tanggapan Publik/Pelanggan mengenai proses pelaksanaan dari Pengadaan

   Perlengkapan Rumah Jabatan / Dinas, dan hasil distribusinya adalah
                                                                                                229



                                      Tabel 5.118
                         Distribusi pernyataan responden atas
                    Pengadaan Perlengkapan Rumah Jabatan / Dinas

  Skala             Penilaian Responden                         Frekuensi      Persentase (%)
    1                    Tidak baik                                 0                0
    2                     Kurang baik                                 2             20
    3                          Baik                                   6             60
    4                      Cukup baik                                 2             20
    5                      Sangat baik                                0              0
                        Jumlah                                       10             100
        Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

        Dari tabel di atas dapat diketahui bahwa mayoritas responden menyatakan

bahwa     kegiatan ini oleh publik/pelanggan dinilai berjalan baik dengan jumlah

responden sebanyak 6 orang atau mencapai 60 %

4. Tanggapan Publik/Pelanggan mengenai kesesuaian pelaksanaan Pengadaan

   Perlengkapan Rumah Jabatan / Dinas dengan kebutuhan/harapan mereka, dan

   hasil distribusinya adalah :

                                      Tabel 5.119
                         Distribusi pernyataan responden atas
                    Pengadaan Perlengkapan Rumah Jabatan / Dinas

  Skala             Penilaian Responden                         Frekuensi      Persentase (%)
    1                   Tidak sesuai                                2                20
    2                    Kurang sesuai                                2             20
    3                         Sesuai                                  2             20
    4                     Cukup sesuai                                1             10
    5                     Sangat sesuai                               3             30
                        Jumlah                                       10             100
        Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan
                                                                                                230



        Dari tabel di atas dapat diketahui bahwa mayoritas responden menyatakan

bahwa       kegiatan ini oleh publik/pelanggan dinilai sangat sesuai dengan

kebutuhan/harapan mereka dengan jumlah responden sebanyak 3 orang atau

mencapai 30 %

5. Tanggapan Publik/Pelanggan mengenai peningkatan kinerja dan pelayanan

   pemerintah dengan adanya Pengadaan Perlengkapan Rumah Jabatan / Dinas, dan

   hasil distribusinya adalah :

                                      Tabel 5.120
                         Distribusi pernyataan responden atas
                    Pengadaan Perlengkapan Rumah Jabatan / Dinas

  Skala             Penilaian Responden                         Frekuensi      Persentase (%)
    1                Tidak meningkatkan                             0                0
    2               Kurang meningkatkan                               2             20
    3                    Meningkatkan                                 6             60
    4               Cukup meningkatkan                                1             10
    5               Sangat meningkatkan                               1             10
                        Jumlah                                       10             100
        Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

        Dari tabel di atas dapat diketahui bahwa mayoritas responden menyatakan

bahwa kegiatan ini oleh publik/pelanggan dinilai sangat meningkatkan kinerja dan

pelayanan pemerintah kepada masyarakat dengan jumlah responden sebanyak 6 orang

atau mencapai 60 %

 Analisis Deskriptif mengenai Outcome Pengadaan Perlengkapan Rumah

   Jabatan / Dinas

        Setelah melakukan rekapitulasi terhadap tanggapan dari para responden, maka

masing-masing pendapat responden pada setiap jawaban diberikan skor, kemudian
                                                                                            231



diakumulasikan untuk mendapatkan skor kumulatif untuk setiap responden.

Pemberian skor ini kemudian dikelompokkan ke dalam interval skala yang telah

ditentukan sebelumnya untuk mengetahui tingkat kepuasan responden secara

keseluruhan sebagai pengukuran outcome dari Pengadaan Perlengkapan Rumah

Jabatan / Dinas ini. Hasil akumulatif tersebut disajikan dalam tabel berikut ini :

                                   Tabel 5.121
             Distribusi Akumulatif Pernyataan Responden Terhadap
            Kegiatan Pengadaan Perlengkapan Rumah Jabatan / Dinas
  No         Interval skala      Jumlah        %          Keterangan
   1               0 s/d 5                       1              10            Tidak Puas
   2              6 s/d 10                       2              20            Kurang Puas
   3              11 s/d 15                      5              50               Puas
   4              16 s/d 20                      2              20            Cukup Puas
   5              21 s/d 25                      0               0            Sangat Puas
       Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

       Berdasarkan tabel di atas dapat diketahui bahwa dari hasil perhitungan skor

jawaban untuk setiap responden, 50% diantaranya berada pada interval 11 s/d 15.

Interval 11 s/d 15 ini menunjukkan bahwa responden merasa puas terhadap kegiatan

ini. Dengan demikian pencapaian indikator hasil (outcome) untuk kegiatan ini dapat

dikatakan bahwa publik/pelanggan merasa puas terhadap Pengadaan Perlengkapan

Rumah Jabatan / Dinas ini. Dengan mengambil jumlah pendapat mayoritas

responden, maka penilaian ukuran kinerja sebagaimana standar yang telah disusun

oleh LAN dari kegiatan ini adalah 70% (lihat tabel 3.9). Dengan demikian dapat

disimpulkan bahwa nilai outcome dari Pengadaan Perlengkapan Rumah Jabatan /

Dinas ini 70%.
                                                                                   232



       Setelah nilai outcome kita ketahui maka selanjutnya nilai efektivitas dapat kita

peroleh dengan perhitungan sebagai berikut

                            Outcome
        Nilai Efektivita 
                       s             100%
                             Output
                             70
                                100%
                            100
                           70%

       Angka 70 % ini menunjukkan bahwa Pengadaan Perlengkapan Rumah

Jabatan / Dinas ini efektif.

       Dengan demikian dapat digambarkan bahwa Pengadaan Perlengkapan Rumah

Jabatan / Dinas ini memiliki nilai efisiensi dengan jumlah persentase mencapai

105,08 % atau bahkan sangat efisien. Sedangkan nilai efektivitasnya dengan jumlah

persentase hanya mencapai 70 % atau efektif, artinya kegiatan ini sudah berjalan

sangat efisien, dan juga efektif dalam mencapai tujuan dan sasaran yang telah

direncanakan meskipun belum terlalu memuaskan sebab masih kurang dari jumlah

persentase maksimal 100%.

b) Pemeliharaan Rutin / Berkala Kendaraan Dinas/Operasional

       Dalam kegiatan ini dianggarkan sebesar Rp.480.000.000 (Empat Ratus

Delapan Puluh Juta Rupiah) dimana dalam proses pelaksanaannya dapat

direalisasikan sebesar Rp. 430.000.000 (Empat Ratus Tiga Puluh Juta Rupiah).

Dengan demikian terdapat dana sebesar Rp. 50.000.000 (Lima Puluh Juta Rupiah)

dari yang dianggarkan tidak dapat direalisasikan. Indikator masukan untuk kegiatan

ini berupa dana Rp.480.000.000 (Empat Ratus Delapan Puluh Juta Rupiah).

Persentase nilai input dari kegiatan ini adalah sebagai berikut:
                                                                                      233



                      Re alisasi
        Nilai Input             100%
                      Re ncana
                     430.000.000
                                   100%
                     480.000.000
                    89,58%

       Sedangkan untuk mengetahui nilai output (keluaran) yang dijadikan indikator

untuk mengukur output yakni keadaan pencapaian fisik di lapangan. Realisasi fisik di

lapangan inilah yang menjadi persentase nilai output dari kegiatan ini. Berdasarkan

data yang kami dapatkan dari Bagian Umum & Perlengkapan maka realisasi fisik dari

kegiatan tersebut di atas sebesar 89,58%. Menurut penanggungjawab teknis dari

kegiatan ini, realisasi fisik di lapangan telah diawasi dan dinilai oleh instansi terkait.

Berdasarkan data tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa nilai persentase output dari

Pemeliharaan Rutin / Berkala Kendaraan Dinas / Operasional ini sebesar 97,84%.

       Setelah nilai input dan output diketahui maka selanjutnya pengukuran

efisiensi dapat dinyatakan sebagai berikut:

                           Output
        Nilai Efesiensi          100%
                           Input
                          97,84
                                100%
                          89,58
                         100,22%

       Angka 100,22 % ini menunjukkan bahwa kegiatan dari Inventarisasi,

Penertiban/Pengaman dan Pemberdayaan Asset ini sudah sangat efisien, dimana

antara nilai input dengan outputnya berbanding sangat maksimal.

       Setelah nilai efisiensi diketahui maka tahap selanjutnya adalah pengukuran

nilai efektivitas. Efektivitas dihitung dengan melihat rasio antara outcome (hasil)
                                                                                                 234



dengan output (keluaran) yang ada. Dalam penelitian ini terlebih dahulu nilai

outcome harus ditentukan. Indikator pengukuran outcome adalah kepuasan

masyarakat/pelanggan. Pengukuran outcome dalam penelitian ini diperoleh

berdasarkan tanggapan atau pendapat responden yang terkait sebagai pihak yang

dijadikan sasaran dari Pemeliharaan Rutin / Berkala Kendaraan Dinas / Operasional

ini. Berikut ini disajikan pendapat responden mengenai outcome dari Pemeliharaan

Rutin / Berkala Kendaraan Dinas / Operasional :

1. Publik/Pelanggan mengetahui dan memperhatikan tentang Pemeliharaan Rutin /

   Berkala Kendaraan Dinas / Operasional, dan hasil distribusinya adalah :

                                    Tabel 5.122
                   Distribusi pernyataan responden atas Kegiatan
            Pemeliharaan Rutin / Berkala Kendaraan Dinas / Operasional

  Skala              Penilaian Responden                         Frekuensi      Persentase (%)
    1                  Tidak mengetahui                              3                30
     2                Kurang mengetahui                                1             10
     3                      Mengetahui                                 3             30
     4                 Cukup mengetahui                                3             30
     5                 Sangat mengetahui                               0              0
                         Jumlah                                       10             100
         Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

         Dari tabel di atas dapat diketahui bahwa tidak terdapat pendapat yang

mayoritas dari responden. Dapat dilihat bahwa pendapat responden menyebar dengan

pendapat bahwa kegiatan ini tidak diketahui oleh publik/pelanggan dengan jumlah

responden sebanyak 3 orang atau mencapai 30 %, dan pendapat bahwa kegiatan ini

diketahui oleh publik/pelanggan dengan jumlah responden sebanyak 3 orang atau

mencapai 30 %, serta              pendapat yang menyatakann bahwa kegiatan ini cukup
                                                                                                235



diketahui oleh publik/pelanggan dengan jumlah responden sebanyak 3 orang atau

juga mencapai       30 %.

2. Tanggapan Publik/Pelanggan mengenai manfaat dari Pemeliharaan Rutin /

   Berkala Kendaraan Dinas / Operasional, dan hasil distribusinya adalah:

                                   Tabel 5.123
                      Distribusi pernyataan responden atas
           Pemeliharaan Rutin / Berkala Kendaraan Dinas / Operasional

  Skala             Penilaian Responden                         Frekuensi      Persentase (%)
    1                 Tidak bermanfaat                              2                20
    2                 Kurang bermanfaat                               2             20
    3                      Bermanfaat                                 5             50
    4                 Cukup bermanfaat                                0              0
    5                 Sangat bermanfaat                               1             10
                        Jumlah                                       10             100
        Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

        Dari tabel di atas dapat diketahui bahwa mayoritas responden menyatakan

bahwa      kegiatan ini oleh publik/pelanggan dinilai bermanfaat dengan jumlah

responden sebanyak 5 orang atau mencapai 50 %

3. Tanggapan Publik/Pelanggan mengenai proses pelaksanaan dari Pemeliharaan

   Rutin / Berkala Kendaraan Dinas / Operasional, dan hasil distribusinya adalah:
                                                                                                236



                                Tabel 5.124
                   Distribusi pernyataan responden atas
        Pemeliharaan Rutin / Berkala Kendaraan Dinas / Operasional
  Skala      Penilaian Responden           Frekuensi     Persentase (%)
    1             Tidak baik                   1               10
    2                     Kurang baik                                 2             20
    3                          Baik                                   5             50
    4                      Cukup baik                                 2             20
    5                      Sangat baik                                0              0
                        Jumlah                                       10             100
        Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

        Dari tabel di atas dapat diketahui bahwa mayoritas responden menyatakan

bahwa     kegiatan ini oleh publik/pelanggan dinilai berjalan baik dengan jumlah

responden sebanyak 5 orang atau mencapai 50 %

4. Tanggapan Publik/Pelanggan mengenai kesesuaian pelaksanaan Pemeliharaan

   Rutin / Berkala Kendaraan Dinas / Operasional dengan kebutuhan/harapan

   mereka, dan hasil distribusinya adalah:

                                 Tabel 5.125
Distribusi pernyataan responden atas Pemeliharaan Rutin / Berkala Kendaraan
                             Dinas / Operasional

  Skala             Penilaian Responden                         Frekuensi      Persentase (%)
    1                   Tidak sesuai                                4                40
    2                    Kurang sesuai                                5             50
    3                         Sesuai                                  1             10
    4                     Cukup sesuai                                0              0
    5                     Sangat sesuai                               0              0
                        Jumlah                                       10             100
        Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

        Dari tabel di atas dapat diketahui bahwa mayoritas responden menyatakan

bahwa       kegiatan ini oleh publik/pelanggan dinilai kurang sesuai dengan
                                                                                                237



kebutuhan/harapan mereka dengan jumlah responden sebanyak 5 orang atau

mencapai 50 %

5. Tanggapan Publik/Pelanggan mengenai peningkatan kinerja dan pelayanan

   pemerintah dengan adanya Pemeliharaan Rutin / Berkala Kendaraan Dinas /

   Operasional, dan hasil distribusinya adalah:

                                 Tabel 5.126
Distribusi pernyataan responden atas Pemeliharaan Rutin / Berkala Kendaraan
                             Dinas / Operasional

  Skala             Penilaian Responden                         Frekuensi      Persentase (%)
    1                Tidak meningkatkan                             1                10
    2               Kurang meningkatkan                               5             50
    3                    Meningkatkan                                 4             40
    4               Cukup meningkatkan                                0              0
    5               Sangat meningkatkan                               0              0
                        Jumlah                                       10             100
        Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

        Dari tabel di atas dapat diketahui bahwa mayoritas responden menyatakan

bahwa kegiatan ini oleh publik/pelanggan dinilai kurang meningkatkan kinerja dan

pelayanan pemerintah kepada masyarakat dengan jumlah responden sebanyak 5 orang

atau mencapai 50 %

 Analisis Deskriptif mengenai Outcome Pemeliharaan Rutin / Berkala

   Kendaraan Dinas / Operasional

        Setelah melakukan rekapitulasi terhadap tanggapan dari para responden, maka

masing-masing pendapat responden pada setiap jawaban diberikan skor, kemudian

diakumulasikan untuk mendapatkan skor kumulatif untuk setiap responden.

Pemberian skor ini kemudian dikelompokkan ke dalam interval skala yang telah
                                                                                       238



ditentukan sebelumnya untuk mengetahui tingkat kepuasan responden secara

keseluruhan sebagai pengukuran outcome dari Pemeliharaan Rutin / Berkala

Kendaraan Dinas / Operasional ini. Hasil akumulatif tersebut disajikan dalam tabel

berikut ini :

                                    Tabel 5.127
              Distribusi Akumulatif Pernyataan Responden Terhadap
            Pemeliharaan Rutin / Berkala Kendaraan Dinas / Operasional

  No             Interval skala                Jumlah             %      Keterangan
   1                 0 s/d 5                        1             10     Tidak Puas
   2                 6 s/d 10                       2             20     Kurang Puas
   3                11 s/d 15                       5             50        Puas
   4                16 s/d 20                       2             20     Cukup Puas
   5                 21 s/d 25                      0              0     Sangat Puas
  Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan

         Berdasarkan tabel di atas dapat diketahui bahwa dari hasil perhitungan skor

jawaban untuk setiap responden, 50% diantaranya berada pada interval 11 s/d 15.

Interval 11 s/d 15 ini menunjukkan bahwa responden merasa puas terhadap kegiatan

ini. Dengan demikian pencapaian indikator hasil (outcome) untuk kegiatan ini dapat

dikatakan bahwa publik/pelanggan merasa puas terhadap Pemeliharaan Rutin /

Berkala Kendaraan Dinas / Operasional ini. Dengan mengambil jumlah pendapat

mayoritas responden, maka penilaian ukuran kinerja sebagaimana standar yang telah

disusun oleh LAN dari kegiatan ini adalah 70% (lihat tabel 3.9). Dengan demikian

dapat disimpulkan bahwa nilai outcome dari Peningkatan Pengembangan Pengelolaan

Keuangan Daerahini yaitu 70%.
                                                                                   239



       Setelah nilai outcome kita ketahui maka selanjutnya nilai efektivitas dapat kita

   peroleh dengan perhitungan sebagai berikut;

                          Outcome
       Nilai Efektivita 
                      s             100%
                           Output
                           70
                                100%
                          97,14
                         72,06%

       Angka 72,06 % ini menunjukkan bahwa Pemeliharaan Rutin / Berkala

Kendaraan Dinas / Operasional ini efektif.

       Dengan demikian dapat digambarkan bahwa Pemeliharaan Rutin / Berkala

Kendaraan Dinas / Operasional ini memiliki nilai efisiensi dengan jumlah persentase

mencapai 100,22 % atau sangat efisien. Sedangkan          nilai efektivitasnya dengan

jumlah persentase hanya mencapai 72,06 % atau efektif, artinya kegiatan ini sudah

berjalan sangat efisien, dan efektif dalam mencapai tujuan dan sasaran yang telah

direncanakan meskipun belum terlalu memuaskan sebab masih kurang dari jumlah

persentase maksimal 100 %.
                                                                                       240



       Uji Validitas dan Uji Reliabilitas Data.

          Mengenai validitas dan reliabilitas atas data yang diperoleh dari hasil

penyebaran kuisioner untuk mengetahui outcome di atas, telah dilakukan uji validitas

data dan uji reliabilitas data dengan menggunakan program SPSS b for windows

dengan menggunakan teknik Alpha Cronbach’s. Berikut ini akan disajikan data hasil

pengujian data kuisioner yang digunakan dalam penelitian ini.

       A. Uji Validitas

          Dasar pengambilan keputusan valid tidaknya butir-butir pertanyaan dalam

kuesioner adalah:

a. Koefisien r hitung (koefisien korelasi) harus positif dan lebih besat dari r tabel

       (Product Moment Person).

b. Nilai r hitung untuk masing-masing butir pertanyaan bisa dilihat langsung pada

       output uji reliabilitas dan validitas pada kolom correct item-total correlation yang

       diperoleh dari hasil uji dua arah dengan alpha 5% (interval kepercayaan 95%).

c. Besarnya nilai r tabel diperoleh dari tabel Daftar nilai Kritis Pearson Produk

       Momen dengan menentukan :

       Df (degree of Freedom) = n – 2 = 15 – 2 = 13

       Sehingga pada alpha sebesar 0,05 diperoleh r tabel sebesar 0,44.

          Adapun perhitungan r hitung tiap pertanyaan untuk tiap pertanyaan

perkegiatan dapat dilihat pada lampiran 4 dan disimpulkan dalam tabel-tabel bawah

ini:
                                                                                 241



a. Kegiatan Pembelajaran Program Penatausahaan, Pemilikan, Penggunaan, dan
   Pemanfaatan Tanah.
                                  Tabel 5.128
   Nilai r hitung tiap pertanyaan mengenai kegiatan Pembelajaran Program
       penatausahaan, pemilikan, penggunaan, dan pemanfaatan tanah
                          nomor            r
                                                  Kevalidan
                        pertanyaan      hitung
                             1          0.8866      Valid
                             2          0.6486      Valid
                             3          0.9395      Valid
                             4          0.4995      Valid
                             5          0.1364      Valid
                        Sumber : diolah sendiri

b. Kegiatan Peningkatan Sistem Pengawasan Internal Pemerintah Daerah &
   Pengendalian Pelaksanaan Kebijakan Kepala Daerah
                                 Tabel 5.129
    Nilai r hitung tiap pertanyaan mengenai Kegiatan Peningkatan Sistem
    Pengawasan Internal Pemerintah Daerah & Pengendalian Pelaksanaan
                           Kebijakan Kepala Daerah
                          nomor            r
                                                  Kevalidan
                        pertanyaan      hitung
                             1          0.9320      Valid
                             2          0.9260      Valid
                             3          0.8198      Valid
                             4          0.7606      Valid
                             5          0.6175      Valid
                        Sumber : diolah sendiri

c. Kegiatan   Peningkatan   Kapasitas     Kelembagaan         Pemerintah   Kecamatan/
   Desa/Kelurahan:
                                                                            242



                                  Tabel 5.130
   Nilai r hitung tiap pertanyaan mengenai kegiatan Peningkatan Kapasitas
             Kelembagaan Pemerintah Kecamatan/ Desa/Kelurahan

                         nomor           r
                                                 Kevalidan
                       pertanyaan     hitung
                            1         0.8292       Valid
                            2         0.1944       Valid
                            3         0.0546       Valid
                            4         0.6426       Valid
                            5         0.8775       Valid
                       Sumber : diolah sendiri

d. Program Peningkatan Pengembangan Sistem Pelaporan

                                  Tabel 5.131
Nilai r hitung tiap pertanyaan mengenai Program Peningkatan Pengembangan
                               Sistem Pelaporan

                         nomor           r
                                                 Kevalidan
                       pertanyaan     hitung
                            1         0.0959       Valid
                            2         0.5168       Valid
                            3         0.8609       Valid
                            4         0.4573       Valid
                            5         0.7702       Valid
                       Sumber : diolah sendiri

e. Penataan & Penyempurnaan Kegiatan Sistem dan Prosedur Pengawasan

                                  Tabel 5.132
Nilai r hitung tiap pertanyaan mengenai Penataan & Penyempurnaan Kegiatan
                        Sistem dan Prosedur Pengawasan

                         nomor           r
                                                 Kevalidan
                       pertanyaan     hitung
                            1         0.7939       Valid
                            2         0.9123       Valid
                            3         0.8775       Valid
                            4         0.2668       Valid
                            5         0.9703       Valid
                       Sumber : diolah sendiri
                                                                        243



f. Kegiatan Peningkatan SDM Aparatur.

                                  Tabel 5.133
 Nilai r hitung tiap pertanyaan mengenai kegiatan Peningkatan SDM Aparatur

                         nomor           r
                                                 Kevalidan
                       pertanyaan     hitung
                            1         0.4487       Valid
                            2         0.2726       Valid
                            3         0.9959       Valid
                            4         0.3243       Valid
                            5         0.5228       Valid
                       Sumber : diolah sendiri

g. Kegiatan Pengendalian & Pengawasan Distribusi dan Tata Niaga Pupuk

   Bersubsidi

                                  Tabel 5.134
              Nilai r hitung tiap pertanyaan mengenai kegiatan
   Pengendalian & Pengawasan Distribusi dan Tata Niaga Pupuk Bersubsidi

                         nomor           r
                                                 Kevalidan
                       pertanyaan     hitung
                            1         0.6320       Valid
                            2         0.7409       Valid
                            3         0.6093       Valid
                            4         0.4449       Valid
                            5         0.0535       Valid
                       Sumber : diolah sendiri

h. Kegiatan Pemantauan Pengelolaan & Penggunaan Dana Pemerintah bagi Umum

                                  Tabel 5.135
 Nilai r hitung tiap pertanyaan mengenai kegiatan Pemantauan Pengelolaan &
                    Penggunaan Dana Pemerintah bagi Umum

                         nomor           r
                                                 Kevalidan
                       pertanyaan     hitung
                            1         0.9320       Valid
                            2         0.9260       Valid
                            3         0.8198       Valid
                            4         0.7606       Valid
                            5         0.6175       Valid
                       Sumber : diolah sendiri
                                                                         244



i. Kegiatan Seminar Perekonomian & Desiminasi Kebijakan Perekonomian

                                 Tabel 5.136
 Nilai r hitung tiap pertanyaan mengenai Kegiatan Seminar Perekonomian &
                    Desiminasi Kebijakan Perekonomian.
                         nomor           r
                                                 Kevalidan
                       pertanyaan     hitung
                            1         0.4730       Valid
                            2         0.8468       Valid
                            3         0.7877       Valid
                            4         0.6183       Valid
                            5         0.5040       Valid
                       Sumber : diolah sendiri

j. Kegiatan Program Kerjasama Pembangunan

                                  Tabel 5.137
    Nilai r hitung tiap pertanyaan mengenai kegiatan Program Kerjasama
                                Pembangunan

                         nomor           r
                                                 Kevalidan
                       pertanyaan     hitung
                            1         0.2195       Valid
                            2         0.7939       Valid
                            3         0.9435       Valid
                            4         0.1615       Valid
                            5         0.7833       Valid
                       Sumber : diolah sendiri

k. Kegiatan Pemilihan Kepala Desa

                                  Tabel 5.138
              Nilai r hitung tiap pertanyaan mengenai kegiatan
                            Pemilihan Kepala Desa
                         nomor           r
                                                 Kevalidan
                       pertanyaan     hitung
                            1         0.4045       Valid
                            2         0.9540       Valid
                            3         0.7423       Valid
                            4         0.3051       Valid
                            5         0.7116       Valid
                       Sumber : diolah sendiri
                                                                         245



l. Program Sosialisasi Perpu Jasa Konstruksi

                                   Tabel 5.139
          Nilai r hitung tiap pertanyaan mengenai Program Sosialisasi
                              Perpu Jasa Konstruksi

                           nomor          r
                                                  Kevalidan
                         pertanyaan    hitung
                             1         0.5430       Valid
                             2         0.7556       Valid
                             3         0.5718       Valid
                             4         0.3634       Valid
                             5         0.4788       Valid
                        Sumber : diolah sendiri

m. Kegiatan Peningkatan Kualitas Hidup dan Perlindungan Perempuan

                                   Tabel 5.140
 Nilai r hitung tiap pertanyaan mengenai kegiatan Peningkatan Kualitas Hidup
                          dan Perlindungan Perempuan

                           nomor          r
                                                  Kevalidan
                         pertanyaan    hitung
                             1         0.6217       Valid
                             2         0.3638       Valid
                             3         0.7379       Valid
                             4         0.6156       Valid
                             5         0.9073       Valid
                        Sumber : diolah sendiri

n. Kegiatan Penguatan Kelembagaan Pengarusutamaan Gender & Anak

                                  Tabel 5.141
  Nilai r hitung tiap pertanyaan mengenai kegiatan Penguatan Kelembagaan
                       Pengarusutamaan Gender & Anak

                           nomor          r
                                                  Kevalidan
                         pertanyaan    hitung
                             1         0.5440       Valid
                             2         0.6342       Valid
                             3         0.7289       Valid
                             4         0.5437       Valid
                             5         0.8880       Valid
                        Sumber : diolah sendiri
                                                                            246



o. Kegiatan Peningkatan Peran Serta & Kesetaraan Gender dalam Pembangunan

                                 Tabel 5.142
 Nilai r hitung tiap pertanyaan mengenai kegiatan Peningkatan Peran Serta &
                    Kesetaraan Gender dalam Pembangunan

                          nomor           r
                                                  Kevalidan
                        pertanyaan     hitung
                             1         0.4583       Valid
                             2         0.4264       Valid
                             3         0.3892       Valid
                             4         0.1667       Valid
                             5         0.3144       Valid
                        Sumber : diolah sendiri

p. Kegiatan Peningkatan Pengembangan Pengelolaan Keuangan Daerah

                                   Tabel 5.143
 Nilai r hitung tiap pertanyaan mengenai kegiatan Peningkatan Pengembangan
                          Pengelolaan Keuangan Daerah

                          nomor           r
                                                  Kevalidan
                        pertanyaan     hitung
                             1         0.2279       Valid
                             2         0.6682       Valid
                             3         0.6305       Valid
                             4         0.8504       Valid
                             5         0.1443       Valid
                        Sumber : diolah sendiri

q. Kegiatan Pembinaan dan Fasilitasi Pengelolaan Keuangan Desa dan Kelurahan

                                  Tabel 5.144
  Nilai r hitung tiap pertanyaan mengenai kegiatan Pembinaan dan Fasilitasi
                   Pengelolaan Keuangan Desa dan Kelurahan

                          nomor           r
                                                  Kevalidan
                        pertanyaan     hitung
                             1         0.2236       Valid
                             2         0.7937       Valid
                             3         0.8437       Valid
                             4         0.2935       Valid
                             5         0.7664       Valid
                        Sumber : diolah sendiri
                                                                             247



r. Kegiatan Sosialisasi Paket Regulasi tentang Pengelolaan Keuangan Daerah

                                  Tabel 5.145
  Nilai r hitung tiap pertanyaan mengenai Paket Regulasi tentang Pengelolaan
                               Keuangan Daerah

                             nomor           r
                                                     Kevalidan
                           pertanyaan     hitung
                                1         0.2987       Valid
                                2         0.5051       Valid
                                3         0.6163       Valid
                                4         0.1688       Valid
                                5         0.8674       Valid
                           Sumber : diolah sendiri
s. Kegiatan Pengadaan Perlengkapan Rumah Jabatan/ Dinas

                                   Tabel 5.146
   Nilai r hitung tiap pertanyaan mengenai Pengadaan Perlengkapan Rumah
                                 Jabatan / Dinas

                             nomor           r
                                                     Kevalidan
                           pertanyaan     hitung
                                1         0.2440       Valid
                                2         0.6960       Valid
                                3         0.6378       Valid
                                4         0.2665       Valid
                                5         0.7600       Valid
                           Sumber : diolah sendiri


t. Kegiatan Pemeliharaan Rutin / Berkala Kendaraan Dinas/ Operasional

                                      Tabel 5.147
      Nilai r hitung tiap pertanyaan mengenai kegiatan Pemeliharaan Rutin /
                         Berkala Kendaraan Dinas/ Operasional
                             nomor           r
                                                     Kevalidan
                           pertanyaan     hitung
                                1         0.3749       Valid
                                2         0.8415       Valid
                                3         0.8836       Valid
                                4         0.6671       Valid
                                5         0.8851       Valid
                           Sumber : diolah sendiri
   B. Uji Reliabilitas
                                                                                   248



       Dari hasil perhitungan validitas jawaban responden untuk tiap kegiatan, maka

selanjutnya dilakukan perhitungan reliabilitas dari tiap kegiatan. Adapun keputusan

reliable diambili dari tiap-tiap kegiatan sehingga data dikatakan reliable jika

koefisien reliabilitasnya (koefisien alpha pada output reliabilitas masing-masing

kegiatan) sebesar 0,05 atau lebih. Pada lampiran 4 dapat dilihat koefisien reliabilitas

masing-masing kegiatan, dan berikut ini merupakan kesimpulannya :

a. Kegiatan Pelatihan Program penatausahaan, pemilikan, penggunaan, dan

   pemanfaatan tanah memiliki alpha sebesar 0.7929 yang lebih besar dari 0.05

   sehingga data dianggap reliable untuk mengungkapkan masalah yang diajukan.

b. Kegiatan Peningkatan Sistem Pengawasan Internal Pemerintah Daerah &

   Pengendalian Pelaksanaan Kebijakan Kepala Daerah memiliki alpha sebesar

   0.9232 yang lebih besar dari 0.05 sehingga data dianggap reliable untuk

   mengungkapkan masalah yang diajukan.

c. Kegiatan Peningkatan Kapasitas Kelembagaan Pemerintah Kecamatan/ Desa/

   Kelurahan memiliki alpha sebesar 0.3846 yang lebih besar dari 0.05 sehingga

   data dianggap reliable untuk mengungkapkan masalah yang diajukan.

d. Kegiatan Peningkatan Pengembangan Sistem Pelaporan memiliki alpha sebesar

   0.6374 yang lebih besar dari 0.05 sehingga data dianggap reliable untuk

   mengungkapkan masalah yang diajukan.

e. Penataan & Penyempurnaan Kegiatan Sistem dan Prosedur Pengawasan memiliki

   alpha sebesar 0.8989 yang lebih besar dari 0.05 sehingga data dianggap reliable

   untuk mengungkapkan masalah yang diajukan.
                                                                              249



f. Kegiatan Peningkatan SDM Aparatur memiliki alpha sebesar 0.3405 yang lebih

   besar dari 0.05 sehingga data dianggap reliable untuk mengungkapkan masalah

   yang diajukan.

g. Kegiatan Pengendalian & Pengawasan Distribusi dan Tata Niaga Pupuk

   Bersubsidi memiliki alpha sebesar 0.4684 yang lebih besar dari 0.05 sehingga

   data dianggap reliable untuk mengungkapkan masalah yang diajukan.

h. Kegiatan Pemantauan Pengelolaan & Penggunaan Dana Pemerintah Bagi Umum

   memiliki alpha sebesar 0.9232 yang lebih besar dari 0.05 sehingga data dianggap

   reliable untuk mengungkapkan masalah yang diajukan.

i. Kegiatan Seminar Perekonomian & Desiminasi Kebijakan Perekonomian

   memiliki alpha sebesar 0.8194 yang lebih besar dari 0.05 sehingga data dianggap

   reliable untuk mengungkapkan masalah yang diajukan.

j. Kegiatan Program Kerjasama Pembangunan memiliki alpha sebesar 0.7632 yang

   lebih besar dari 0.05 sehingga data dianggap reliable untuk mengungkapkan

   masalah yang diajukan.

k. Kegiatan Pemilihan Kepala Desa memiliki alpha sebesar 0.7889 yang lebih besar

   dari 0.05 sehingga data dianggap reliable untuk mengungkapkan masalah yang

   diajukan.

l. Program Sosialisasi Perpu Jasa Konstruksi memiliki alpha sebesar 0.6162 yang

   lebih besar dari 0.05 sehingga data dianggap reliable untuk mengungkapkan

   masalah yang diajukan.
                                                                              250



m. Kegiatan Peningkatan Kualitas Hidup dan Perlindungan Perempuan memiliki

   alpha sebesar 0.8333 yang lebih besar dari 0.05 sehingga data dianggap reliable

   untuk mengungkapkan masalah yang diajukan.

n. Kegiatan Penguatan Kelembagaan Pengarusutamaan Gender dan Anak memiliki

   alpha sebesar 0.8449 yang lebih besar dari 0.05 sehingga data dianggap reliable

   untuk mengungkapkan masalah yang diajukan.

o. Kegiatan Peningkatan Peran Serta & Kesetaraan Gender dalam Pembangunan

   memiliki alpha sebesar 0.5699 yang lebih besar dari 0.05 sehingga data dianggap

   reliable untuk mengungkapkan masalah yang diajukan.

p. Kegiatan Peningkatan Pengembangan Pengelolaan Keuangan Daerah memiliki

   alpha sebesar 0.4286 yang lebih besar dari 0.05 sehingga data dianggap reliable

   untuk mengungkapkan masalah yang diajukan.

q. Kegiatan Pembinaan dan Fasilitasi Pengelolaan Keuangan Desa dan Kelurahan

   memiliki alpha sebesar 0.7787 yang lebih besar dari 0.05 sehingga data dianggap

   reliable untuk mengungkapkan masalah yang diajukan.

r. Kegiatan Sosialisasi Paket Regulasi tentang Pengelolaan Keuangan Daerah

   memiliki alpha sebesar 0.6024 yang lebih besar dari 0.05 sehingga data dianggap

   reliable untuk mengungkapkan masalah yang diajukan.

s. Kegiatan Pengadaan Perlengkapan Rumah Jabatan/ Dinas memiliki alpha sebesar

   0.7398 yang lebih besar dari 0.05 sehingga data dianggap reliable untuk

   mengungkapkan masalah yang diajukan.
                                                                              251



t. Kegiatan Pemeliharaan Rutin / Berkala Kendaraan Dinas / Operasional memiliki

   alpha sebesar 0.8917 yang lebih besar dari 0.05 sehingga data dianggap reliable

   untuk mengungkapkan masalah yang diajukan
                                                                                     252



        Analisis Deskriktif Kinerja Keuangan Belanja Publik Setda Kabupaten

          Sinjai Dengan Pendekatan Value For Money.

            Tardapat 2 (Dua) unsur penilaian dalam pengukuran kinerja Keuangan

     Belanja Publik dari instansi Sektertariat Daerah Kabupaten Sinjai Provinsi Sulawesi

     Selatan yang dapat dianalisa dalam pengukuran Value For Money ini, yakni

     Pengukuran Efisiensi dan Pengukuran Efektivitas. Berikut kita lihat data yang

     diperoleh berdasarkan hasil penelitian ini:


                                    Tabel 5.148
        Pengukuran Value For Money terhadap kegiatan Belanja Operasional dan
               Pemeliharaan dari Belanja Publik Tahun anggaran 2010

                                                          Nilai Efisiensi   Nilai Efektivitas
No                     Biro/Kegiatan
                                                               (%)                (%)
      Bagian Bina Pemerintahan
1     Pembelajaran       Program        penatausahaan,        121,45               70
      pemilikan, penggunaan, dan pemanfaatan tanah
2     Peningkatan    Sistem    Pengawasan      Internal       89,69                70
      Pemerintah      Daerah       &     Pengendalian
      Pelaksanaan Kebijakan Kepala Daerah
3     Peningkatan        Kapasitas       Kelembagaan          133,86               60
      Pemerintah Kecamatan, Desa, Kelurahan.
      Bagian Hukum dan Organisasi
1     Program Peningkatan Pengembangan Sistem                 31,21                60
      Pelaporan
2     Penataan & Penyempurnaan Kegiatan Sistem                 100                 80
      dan Prosedur Pengawasan
3     Peningkatan SDM Aparatur                                85,74                60
                                                                                       253



    Bagian Perekonomian
1   Pengendalian dan Pengawasan Distribusi dan                             116,48    70
    Tata Niaga Pupuk Bersubsidi
2   Kegiatan Pengelolaan             & Penggunaan Dana                     140,39    80
    Pemerintah Bagi Umum
3   Seminar        Perekonomian             &       Desiminasi             129,11    80
    Kebijakan Perekonomian
    Bagian Pembangunan
1   Program Kerjasama Pembangunan                                          145,43    70
2   Kegiatan Pemilihan Kepala Desa                                         69,17     70
3   Kegiatan Sosialisasi Perpu Jasa Konstruksi                              100      70
    Bagian Kesejahteraan Rakyat
1   Program Peningkatan Kualitas Hidup dan                                  70      114,28
    Perlindungan Perempuan
2   Program              Penguatan               Kelembagaan                100      80
    Pengarusutamaan Gender dan Anak
3   Program Peningkatan Peran Serta & Kesetaraan                            87      91,95
    Gender dalam Pembangunan
    Bagian Keuangan
1   Program           Peningkatan               Pengembangan               100,02   70,32
    Pengelolaan Keuangan Daerah
2   Kegiatan Pembinaan dan Fasilitasi Pengelolaan                          108,83    100
    Keuangan Desa dan Kelurahan
3   Sosialisasi Paket Regulasi tentang Pengelolaan                         158,12    70
    Keuangan Daerah
    Bagian Umum & Perlengkapan
1   Pengadaan Perlengkapan Rumah Jabatan/ Dinas                            105,08    70
2   Pemeliharaan Rutin / Berkala Kendaraan Dinas/                          100,22   72,06
    Operasional
    Sumber Data: Diolah sendiri berdasarkan hasil penelitian di lapangan
                                                                                 254



       Berdasarkan tabel hasil penelitian di atas, dapat dijelaskan bahwa program-

program kerja yang dilaksanakan oleh instasi Sekretariat Daerah Kabupaten Sinjai

dapat dievaluasi nilai efisiensi dan efektivitasnya (Value For Money) melalui

berbagai kegiatan yang dilaksanakan oleh bagian-bagian pemerintahan dalam lingkup

instasi Sekretariat Daerah Kabupaten Sinjai. Berikut ini dapat dilihat hasil evaluasi

Value For Money-nya per bagian dan kegiatannya.

       Bagian Bina Pemerintahan dengan kegiatan program penatausahaan,

pemilikan, penggunaan, dan pemanfaatan tanah memiliki nilai efisiensi sebesar

121,45% atau sangat efisien, dan nilai efektivitas sebesar 70 %         atau efektif.

Selanjutnya kegiatan Peningkatan Sistem Pengawasan Internal Pemerintah Daerah &

Pengendalian Pelaksanaan Kebijakan Kepala Daerah memiliki nilai efisiensi 114,95%

atau sangat efisien dan nilai efektivitas 70% atau efektif. Selanjutnya kegiatan

Peningkatan Kapasitas Kelembagaan Pemerintah Kecamatan, Desa, Kelurahan

memiliki nilai efisiensi 133,86% atau sangat efektif dan nilai efektifitas 60% atau

kurang efektif.

       Bagian Hukum dan Organisasi dengan Program Peningkatan Pengembangan

Sistem Pelaporan     memiliki nilai efisiensi 31,21% atau tidak efisien dan nilai

efektifitas sebesar 60% atau kurang efektif. Selanjutnya kegiatan Penataan dan

Peyempurnaan Kegiatan Sistem dan Prosedur Pengawasan memiliki nilai efisiensi

100% atau sangat efisien dan nilai efektivitasnya sebesar 80% atau sangat efektif.

Selanjutnya kegiatan Peningkatan SDM Aparatur memiliki nilai efisiensi 85,74%

atau sangat efisien dan nilai efektivitasnya 60% atau kurang efektif.
                                                                                  255



       Bagian Perekonomian dengan kegiatan Pengendalian dan Pengawasan

Distribusi dan Tata Niaga Pupuk Bersubsidi memiliki nilai efisiensin 116,48% atau

sangat efisien dan nilai efektivitasnya 70% atau efektif. Selanjutnya kegiatan

Pemantauan Pengelolaan & Penggunaan Dana Pemerintah Bagi Umum memiliki nilai

efisiensi 140,39% dan nilai efektivitasnya 80% atau cukup efektif. Selanjutnya

kegiatan Seminar Perekonomian & Desiminasi Kebijakan Perekonomian memiliki

nilai efisiensi 129,11% dan nilai efektivitasnya 80% atau cukup efektif.

       Biro pembangunan dengan Program Kerjasama Pembangunan memiliki nilai

efisiensi 145,43% atau sangat efisien dan nilai efektivitasnya 70% atau efektif.

Selanjutnya kegiatan Pemilihan Kepala Desa memiliki nilai efisiensi 69,17% atau

kurang efisien dan nilai efektivitasnya 70% atau efektif. Selanjutnya kegiatan yang

Sosialisasi Perpu Jasa Konstruksi memiliki nilai efesiesi 100% atau sangat efisien dan

nilai efektivitasnya 70% atau efektif.

       Bagian Kesejahteraan Rakyat dengan kegiatan Program Peningkatan Kualitas

Hidup dan Perlindungan Perempuan memiliki nilai efisiensi 70% atau efisien dan

nilai efektivitasnya 114,28% atau sangat efektif. Selanjutnya kegiatan Penguatan

Kelembagaan dan Pengarusutamaan Gender dan Anak memiliki nilai efisiensi 100%

atau sangat efisien dan nilai efektivitasnya 80% atau cukup efektif. Kegiatan

Peningkatan Peran Serta & Kesetaraan Gender dalam Pembangunan memiliki nilai

efisiensi 87% atau cukup efisien dan efektifitas 91,95% atau sangat efektif.

       Bagian Keuangan dengan kegiatan Peningkatan Pengembangan Pengelolaan

Keuangan Daerah memiliki nilai efisiensi 100,02% atau sangat efisien dan nilai

efektivitasnya 70,32% atau efektif. Selanjutnya kegiatan Pembinaan dan Fasilitasin
                                                                               256



Pengelolaan Keuangan Desa dan Kelurahan memiliki nilai efisiensi 108,83% atau

sangat efisien dan nilai efektivitasnya 100% atau sangat efektif. Selanjutnya

Sosialisasi Paket Regulasi tentang Pengelolaan Keuangan Daerah memiliki nilai

efisiensi 158,12% dan nilai efektivitasnya 70% atau efektif.

       Bagian Umum & Perlengkapan dengan kegiatan Pengadaan Perlengkapan

Rumah Jabatan/ Dinas memiliki nilai efisiensi 105,08% dan nilai efektivitasnya 70%

atau efektif. Selanjutnya kegiatan Pemeliharaan Rutin / Berkala Kendaraan Dinas/

Operasional memiliki nilai efisiensi 100,22% atau sangat efisien dan nilai

efektivitasnya 72,06% atau efektif.

       Berdasarkan hasil gambaran penelitian di atas ini, maka secara umum dapat

dikatakan bahwa pelaksanaan program kegiatan di bawah tanggung jawab instansi

Sekretariat Daerah Kabupaten Sinjai, yang sumber alokasinya dari Belanja Publik,

khususnya dari alokasi Belanja Operasional dan Pemeliharaan dapat dikatakan sudah

sangat efisien dimana persentase rasio efisiensi rata-rata mencapai 100% bahkan

banyak yang melampau rasio di atas 100%. Hal ini mengidikasikan bahwa

penggunaan anggaran pada setiap kegiatan sudah dapat dimaksimalkan untuk

memenuhi rencana pencapaian fisik (output) di lapangan, meskipun masih terdapat

beberapa kegiatan tidak dapat memenuhi realisasi fisik (output) dengan jumlah

persentase maksimal 100%.

       Sedangkan untuk pencapaian tujuan dan sasaran dari setiap kegiatan ini

terlihat bahwa rasio efektivitas rata-rata belum mencapai persentase maksimal 100%,

dimana kegiatan yang rasio efektivitasnya antara 90% s/d 100% (sangat efektif)

hanya 3 kegiatan, antara 80% s/d 89% (cukup efektif) hanya 4 kegiatan, antara 70%
                                                                             257



s/d 79% (efektif) ada 10 kegiatan, antara 60% s/d 69% (kurang efektif) terdapat 3

kegiatan, dan tidak ada kegiatan yang rasio efektivitasnya di bawah 59% (tidak

efektif). Hal ini menggambarkan bahwa pencapaian tujuan dan sasaran dari program

dan kegiatan pemerintah yang terealisasi secara umum belum mencapai target

sebagaimana yang direncanakan oleh pemerintah atau dengan kata lain belum

memuaskan publik/pelanggan secara maksimal, ini terlihat dari rata-rata nilai

efektivitas yang hanya sekitar 70 %.

				
DOCUMENT INFO
Shared By:
Categories:
Tags:
Stats:
views:4
posted:11/7/2012
language:Indonesian
pages:169