RECURSO ADMVO VS MULTA DIOT

Document Sample
RECURSO ADMVO VS MULTA DIOT Powered By Docstoc
					Sistema de Administración Tributaria.
Administración Local Jurídica de Hermosillo.
Presente.

            _________________, por mi propio derecho, con R.F.C.
___________________ y con domicilio fiscal en ___________________, en
______________, _________, señalando como domicilio convencional para oír y
recibir   notificaciones    en    esta    instancia    el    ubicado     en
________________________________, en __________________, y autorizando para
tal efecto al _______________________, ante esta autoridad comparezco
respetuosamente para exponer:

             Vengo a interponer RECURSO ADMINISTRATIVO DE
REVOCACIÓN, con fundamento en los artículos 116, 117, fracción I, 120, 121,
122 y 123 del Código Fiscal de la Federación, en contra de la resolución que
describo a continuación.

            ACTO IMPUGNADO.

              Resolución emitida por la Administración Local de Servicios al
Contribuyente de ____________, de fecha 24 de noviembre de 2011, MPE
19926907, con número de control 152241AB56297A, que determina un crédito
fiscal a cargo de la recurrente identificado con el número 439323, por un monto
de $ 8,410.00 (OCHO MIL CUATROCIENTOS DIEZ PESOS 00/100), por
concepto de multa por no cumplir con el requerimiento acumulado #
402241M3000018, notificado el 28 de octubre de 2011.

            Fundo el presente       recurso   en   los   siguientes   hechos   y
consideraciones de derecho.

            HECHOS.

              1.) El día doce de enero de este año se me notificó personalmente
la resolución contenida en el oficio MPE 19926907, con número de control
152241AB56297A, que describí arriba ampliamente, a través de personal
adscrito a este Administración Local de Recaudación de __________, en el
domicilio fiscal de la recurrente.




                                       1
             2.) En la resolución recurrida se me apercibe para que en caso de
no estar conforme con la multa impuesta, acuda a impugnarla dentro de los 45
días hábiles siguientes a la fecha de su notificación, mediante recurso de
revocación el cual debo presentar ante la Administración Local Jurídica
competente a mi domicilio fiscal.

            3.) Con fecha 1 de febrero de 2012 presenté Declaración
Informativa de Operaciones con Terceros correspondiente al mes de agosto de
2011.

            AGRAVIOS.

            La multa impuesta no cumple con los principios de legalidad y
tipicidad establecidos en el artículo 14 de la Constitución Federal, que
establece que: “Nadie podrá ser privado de la vida, de la libertad, o de sus
propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los
tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades
esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con
anterioridad al hecho. En los juicios del orden criminal queda prohibido
imponer, por simple analogía y aún por mayoría de razón, pena alguna
que no esté decretada por una ley exactamente aplicable al delito de
que se trata…”

             Dada la naturaleza represiva que tienen los actos de imposición de
multas, la aplicación de la ley deber hacerse en los términos señalados por
dicho precepto para los juicios del orden criminal. Es decir, tratándose de
sanciones administrativas por infracción a las leyes fiscales, no puede
constitucional ni legalmente imponerse dichas penas por simple analogía ni
aún por mayoría de razón.

             En materia tributaria el contenido del artículo 5 del Código Fiscal
de la Federación confirma dicha prohibición constitucional al expresar: “Las
disposiciones fiscales que establezcan cargas a los particulares y las que
señalen excepciones a las mismas, así como las que fijan las infracciones y
sanciones son de aplicación estricta…”

             Al prohibir la constitución imponer penas por analogía o mayoría
de razón, está reconociendo el principio fundamental del Derecho Penal que se
expresa en los términos nulla poena, nullum crimen sine lege, de acuerdo


                                       2
con el cual no puede haber delito ni pena si no están establecidos en una ley
exactamente aplicable al caso.

            Ahora bien, en este caso concreto, la Administración Local de
Servicios al Contribuyente de _____________, en la resolución que estoy
impugnando establece lo siguiente:

 El Servicio de Administración Tributaria determinó multa por no cumplir en el plazo establecido en el
requerimiento acumulado No. 402241M3000018 que se notificó el 2011/10/28, con el cual se le
requirió la presentación de la información de operaciones con terceros correspondientes al mes de
agosto de 2011.

Así mismo indica que la infracción está contemplada en el artículo 81, fracción XXVI del Código
Fiscal de la Federación y que la sanción esta prevista en el artículo 82 fracción XXVI y 70 párrafos
primero y tercero del Código Fiscal de la Federación.

           Esto último es improcedente, ya que el Código Fiscal de la
Federación vigente en 2011, establece en los artículos mencionados lo
siguiente.

           Art. 81. Son infracciones relacionadas con la obligación de
pago de las contribuciones, así como de presentación de
declaraciones, solicitudes, documentación, avisos, información o
expedir constancias.

            XXVI. No proporcionar la información a que se refiere la
fracción VIII del artículo 32 de la Ley de Impuesto al Valor Agregado a
través de los medios, formatos electrónicos y plazos establecidos en
dicha Ley, o presentarla incompleta o con errores.

             Art. 82. A quien cometa las infracciones relacionadas con
la obligación de presentar declaraciones, solicitudes, documentación,
avisos o información, así como de expedir constancias a que se refiere
el artículo 81 de este Código, se impondrán las siguientes multas:

           XXVI. De $8,410.00 a $16,820.00, a la establecida en la
fracción XXVI.


                                                  3
             Como puede comprenderse de la lectura de la motivación y
fundamentación que la autoridad aduce en la resolución recurrida, en relación
con los artículos en que funda la multa impuesta y los hechos ocurridos, la
decisión que emite la autoridad no cumple con los principios de
fundamentación y motivación y tipicidad de las sanciones, que exige el artículo
16 constitucional en relación con el artículo 5 del Código Fiscal de la
Federación, ya que invoca como motivo para la aplicación del artículo 81,
fracción XXVI, el hecho de no haber cumplido la contribuyente, dentro del plazo
que estableció un requerimiento notificado en determinada fecha, con la
obligación de presentar la información de operaciones con terceros, situación
que no está prevista en la fracción indicada como conducta punible, pues tal
precepto legal no establece que sea infracción presentar las declaraciones a
requerimiento de las autoridades fiscales o fuera del plazo señalado en el
requerimiento, resultando por lo tanto improcedente la imposición de la multa
prevista por el artículo 82, fracción XXVI, del Código Fiscal de la Federación,
en perjuicio de la hoy recurrente.

            PRUEBAS.

             A.) Oficio MPE 19926907 de 24 de noviembre de 2011, con número
de control 152241AB56297A expedido por la Administración Local de Servicios
al Contribuyente de ________________, ___________, firmado por el C.P.
_____________________________, referente al crédito fiscal # 439323 , por la
cantidad de $8,410.00 (OCHO MIL CUATROCIENTOS DIEZ PESOS 00/100).

             B.) Acta circunstanciada de notificación personal del oficio arriba
indicado, llevada a cabo por personal adscrito a la Administración Local de
Recaudación de _______________, el día doce de enero de dos mil doce, en la cual
se hace constar que se hizo entrega física del oficio citado y de copia de dicha
acta.

            C.) Copias de acuses de recibo de Declaración Informativa de
Operaciones con Terceros correspondiente al mes de agosto de 2011,
presentada ante el Sistema de Administración Tributaria, el día 1 de febrero de
2012.

            Estas pruebas se presentan en copia simple con fundamento en el
segundo párrafo del artículo 123 de Código Fiscal de la Federación.


                                       4
           Por lo antes expuesto y fundado, solicito de esta autoridad de la
manera más respetuosa se sirva:

             PRIMERO: Tenerme por presentada en tiempo y forma legales, en
los términos del presente ocurso y los anexos que acompaño, interponiendo
recurso de revocación.

             SEGUNDO: Tener por señalado domicilio para oír y recibir
notificaciones en esta instancia y por autorizada a la persona indicada en el
proemio de este escrito.

             TERCERO: Proceder al análisis de los hechos y agravios que hago
valer en contra de la resolución impugnada.

             CUARTO: En el momento correspondiente, dejar sin efectos la
resolución impugnada para todos los efectos legales conducentes.

            Protesto lo necesario,
            ____________, __________, 25 de febrero de 2012.




            _________________________________.




                                      5

				
DOCUMENT INFO
Shared By:
Categories:
Stats:
views:83
posted:11/7/2012
language:Spanish
pages:5
JOSE GPE HERNANDEZ JOSE GPE HERNANDEZ LIC. EN DERECHO http://
About