Get documents about "Putusan Pengadilan Pajak Nomor : - Download as DOC
Shared by: HC121105214020
-
Stats
- views:
- 9
- posted:
- 11/5/2012
- language:
- Malay
- pages:
- 15
Document Sample
Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.30799/PP/M.IV/19/2011
Jenis Pajak : Bea Masuk
Masa Pajak : Januari 2009
Pokok Sengketa : bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara banding ini adalah
Penetapan nilai pabean oleh Terbanding atas impor barang berupa
Sodium Alginate pada PIB Nomor : 414003 tanggal 18 Desember
2008, Negara asal China, dengan nilai pabean sebesar CIF USD
56,000.00 yang tidak disetujui oleh Pemohon Banding;
bahwa sedangkan menurut PIB Nomor : 414003 tanggal 18 Desember
2008, Pemohon Banding mengimpor barang berupa Sodium Alginate
dengan harga sebesar CIF USD 30,000.00;
Menimbang : bahwa adapun hasil pembahasan pokok sengketa mengenai penetapan
Nilai Pabean tersebut adalah sebagai berikut :
Menurut Terbanding
bahwa Terbanding menetapkan nilai pabean atas Pemberitahuan Impor
Barang Nomor : 414003 tanggal 18 Desember 2008 yang diberitahukan
jenis barang berupa Sodium Alginate. Negara Asal China, nilai pabean
sebesar CIF USD 30,000.00 menjadi sebesar CIF USD 56.000,00;
bahwa atas penetapan tersebut Pemohon mengajukan Keberatan dilampiri
dengan Bukti Penerimaan Jaminan nomor : 001034/JB/KBR/2009 tanggal
06 Februari 2009;
bahwa Keberatan diterima dengan lengkap sebagaimana dimaksud dalam
ketentuan Pasal 6 ayat (1) Peraturan Menteri Keuangan Nomor
146/PMK.04/2007 pada tanggal 06 Februari 2009;
bahwa sebagai tindak lanjut pengajuan Keberatan telah dilakukan
penelitian terhadap pemenuhan ketentuan harga transaksi, dasar
penetapan Surat Pemberitahuan Kekurangan Pembayaran Bea Masuk,
Cukai, Denda Administrasi dan Pajak Dalam Rangka Impor dan data-data
pendukung lainnya;
bahwa memperhatikan penelitian data-data yang ada, maka harga yang
diberitahukan dalam Pemberitahuan Impor Barang Nomor : 414003
tanggal 18 Desember 2008 tidak dapat diyakini kebenarannya sebagai
harga transaksi dan metode I tidak diterima. Selanjutnya Nilai Pabean
ditetapkan berdasarkan metode II sampai dengan VI yang ditetapkan
secara hierarki menurut penggunaannya;
bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana dimaksud diatas, perlu
menetapkan Keputusan Terbanding tentang penetapan atas Keberatan
Pemohon Banding atas Surat Pemberitahuan Kekurangan Pembayaran
Bea Masuk, Cukai, Denda Administrasi dan Pajak Dalam Rangka Impor
Nomor : 000942/NOTUL/KPU-TP/BD.02/2008 tanggal 14 Januari 2009
yang memutuskan menolak keberatan Pemohon Banding dan menetapkan
nilai pabean untuk PIB Nomor : 277206 tanggal 16 Agustus 2008
sebesar CIF JPY 5,119,896.00;
Menurut Pemohon Banding
bahwa Pemohon Banding mengajukan permohonan banding atas
Keputusan Terbanding Nomor : KEP-2103/KPU.01/2009 tanggal 20
Maret 2009 untuk barang:
Pemberitahuan Impor Barang Nomor : 414003;
Surat Pemberitahuan Kekurangan Pembayaran Bea Masuk, Cukai, Denda
Administrasi dan Pajak Dalam Rangka Impor Nomor :
000942/NOTUL/KPU-TP/BD.02/2008;
Jumlah Notul Rp 153.644.725,00;
Nama Barang : Sodium Alginate;
Partai : 1 (satu) kontainer;
bahwa yang mewajibkan Pemohon Banding membayar Bea Masuk
Dalam Rangka Impor sejumlah Rp 153.644.725,00 (seratus lima puluh
tiga juta enam ratus empat puluh empat ribu tujuh ratus dua puluh lima
rupiah);
bahwa di dalam berkas bandingnya, Pemohon Banding melampirkan
fotocopy dokumen-dokumen pendukung nilai transaksi berupa :
1. Pemberitahuan Impor Barang
Nomor Aju : 000000-005496-20081217-000873 /
414003;
Tanggal : 17 Desember 2008 / 18 Desember 2008;
Pemasok : Dycolor International Inc.;
Alamat : 1800 Studebaker Road Suite 700 Cerritos
CA.90703, USA;
Jenis Barang : Sodium Alginate;
Negara Asal : China;
Pelabuhan Muat : Qingdao;
Pelabuhan Bongkar : Tanjung Priok;
No. & Tgl. Invoice : DII200811KP, 30 November 2008;
No. & Tgl. BL/AWB : KMTCTAO8482068, 30 November 2008;
No. Peti Kemas : KMTU-7077620 20 Feet FCL;
Berat Bersih : 10.000 Kg;
Package Merk : 400 Bagage;
Jumlah CIF : USD 30,000.00 (Rp 333.708.000,00);
Pengangkut : Hanjin Port Adelaide 001;
2. Sales Contract
Nomor : 20081022PK;
Tanggal : 22 Oktober 2008;
Penjual : Dycolor International Inc.;
Pabrik : Dycolor Seaweed Industrial (Lianyungang)
Co. Ltd.;
Jenis Barang : Sodium Alginate;
Kuantitas : 20.000 Kg;
Payment : T/T 50% dimuka, T/T 50% 3 (tiga) hari
setelah terima barang;
Packing : 800 Bagage
Total CIF : USD 60,000.00;
3. Proforma Invoice
Pabrik : Dycolor Seaweed Industrial (Lianyungang)
Co. Ltd.;
Penjual : Dycolor International Inc.;
Nomor Invoice : 20081022PK;
Tanggal Invoice : 22 Oktober 2008;
Jenis Barang : Sodium Alginate;
Kuantitas : 20.000 Kg;
Payment : T/T 50% dimuka, T/T 50% 3 (tiga) hari
setelah terima barang;
Packing : 800 Bagage
Pelabuhan Muat : Qingdao;
Pelabuhan Bongkar : Tanjung Priok;
Asuransi : 110% dari nilai invoice;
Total CIF : USD 60,000.00;
Part Shipment : Tidak diperkenankan;
Transhipment : Diperkenankan;
Charges : Seluruh charges di luar Indonesia menjadi
beban pembeli;
4. Purchase Order
Nomor : 110101/IMP;
Tanggal : 01 November 2008;
Pemasok : Dycolor International Inc.;
Fax : 007-86-518-6736 827;
Jenis Barang : Sodium Alginate;
Kuantitas : 10.000 Kg;
Payment : TT in Advance
Packing : @25 Kg/Bag;
Total CIF : USD 30,000.00;
5. Commercial Invoice
Penerbit : Dycolor International Inc.;
Nomor : DII200811KP;
Tanggal : 30 November 2008;
Negara Asal : China;
Jenis Barang : Sodium Alginate;
Kuantitas : 10.000 KG;
Total C&F : USD 30,000.00 (@USD 30.00/Kg);
Kuantitas : 400 Bagage (@25 Kg/Bag);
Berat Kotor : 10.080 Kg;
Berat Bersih : 10.000 Kg;
6. Packing List
Penerbit : Dycolor International Inc.;
Nomor : DII200811KP;
Tanggal : 30 November 2008;
Negara Asal : China;
Jenis Barang : Sodium Alginate;
Kuantitas : 400 Bagage (@25 Kg/Bag);
Berat Kotor : 10.080 Kg;
Berat Bersih : 10.000 Kg;
7. Bill Of Lading
Penerbit : Korea Marine Transport CO.,LTD.;
Nomor : KMTCTAO8482068;
Tanggal : 30 November 2008;
Jenis Barang : Sodium Alginate;
Negara Asal : China;
Kuantitas : 400 Bagage;
Berat Kotor : 10.080 Kg;
Berat Bersih : 10.000 Kg;
Pelabuhan Tujuan : Jakarta;
Dikemas dalam : 1 Container;
No. Peti Kemas : KMTU-7077620 20 Feet FCL;
8. Aplikasi Transfer Bank Standard Chartered
Tanggal : 04 November 2008;
Bank Penerima : Standard Chartered F.S.B.;
Pembayaran Kepada : Dycolor International Inc.;
Alamat : 1800 Studebaker Road Suite 700 Cerritos
CA.90703, USA;
Nomor Rekening : 200115020;
Jumlah : USD 30,000.00;
Untuk Pembayaran : Invoice Nomor : DII20081022KP;
9. Rekening Koran Bank Standard Chartered
Nomor Rekening : 306-00186803;
Tanggal : 04 November 2008;
Keterangan : OT1008110400130 Dycolor
International Inc.;
Jumlah : USD 30,000.00;
10. Buku Besar Bank
Tanggal : 04 November 2008;
No. Cek/Giro : 6803;
Jumlah : USD 30,000.00;
Dibayarkan kepada : Dycolor International Inc.;
11. Buku Pembelian Impor Bulan Desember 2008
Nomor Referensi : 163/KP/08;
Nama Barang : Sodium Alginate;
Kuantitas : 10.000 Kg;
Jumlah Harga : Rp 373.410.000,00;
PPN Impor : Rp 35.039.340,00;
PPh Impor : Rp 8.759.835,00;
Perhitungan Biaya Impor Nomor: 163/KP/08:
Provisi & biaya adm. bank Rp 696.108,00
100 % Invoice Rp 351.600.000,00
Bea Masuk Rp 16.685.400,00
PPN Impor Rp 35.039.340,00
PPh Pasal 22 Impor Rp 8.759.835,00
Asuransi Rp 702.193,00
Biaya Inklaring Rp 3.730.270,00
Total Biaya Impor Rp 417.213.146,00
Pembulatan Kalkulasi Rp (3.971,00)
Rp 417.209.175,00
12. Kartu Persediaan Barang
Nama Barang : Sodium Alginate 25 Kg;
Tanggal : 19 Desember 2008;
Jumlah Masuk : 400 Bag;
Keterangan : DII200811KP;
13. Polis Asuransi
Penerbit : PT. Tokio Marine Indonesia
Nomor : TMD/MIMP/08/018209;
Tanggal : 30 November 2008;
Nilai Asuransi C&F : USD 30,000.00;
Atas Nama : Pemohon Banding;
Pengangkut : Hanjin Port Adelaide;
Nomor Invoice : DII200811KP;
Nomor BL/AWB : KMTCTAO8482068;
14. Surat Persetujuan Pengeluaran Barang
Nomor : 414301/WBC.07/KP.0303/2008
Tanggal : 18 Desember 2008;
No. / Tanggal BC1.1 : 004976 0338/ 13 Desember 2008;
Jumlah : 400 Bg;
Pendapat Majelis
bahwa Pemohon Banding melakukan importasi jenis barang berupa
Sodium Alginate pada Pemberitahuan Impor Barang Nomor: : 414003
tanggal 18 Desember 2008 Negara Asal China dengan memberitahukan
nilai pabean sebesar CIF USD 30,000.00;
bahwa Terbanding menetapkan nilai pabean atas barang yang diimpor
tersebut menjadi sebesar CIF USD 56,000.00 dan menerbitkan Surat
Pemberitahuan Kekurangan Pembayaran Bea Masuk, Cukai, Denda
Administrasi Dan Pajak Dalam Rangka Impor Nomor :
000942/NOTUL/KPU-TP/BD.02/2008 tanggal 14 Januari 2009 sebesar
Rp 153.644.725,00;
bahwa atas penetapan tersebut, Pemohon Banding mengajukan Keberatan
dengan Surat Nomor: 001/II/09/KP tanggal 05 Februari 2009, diterima
lengkap dan benar oleh Terbanding dengan dilampiri Bukti Penerimaan
Jaminan Nomor : 001034/JB/KBR/2009 tanggal 06 Februari 2009 dan
dijawab oleh Terbanding dengan Surat Keputusan Nomor: KEP-
2103/KPU.01/2009 tanggal 20 Maret 2009 yang isinya menolak
keberatan Pemohon Banding;
bahwa sebagai tindak lanjut pengajuan Keberatan telah dilakukan
penelitian terhadap pemenuhan ketentuan harga transaksi, dasar
penetapan Surat Pemberitahuan Kekurangan Pembayaran Bea Masuk,
Cukai, Denda Administrasi dan Pajak Dalam Rangka Impor dan data-data
pendukung lainnya;
bahwa memperhatikan penelitian data-data yang ada, maka harga yang
diberitahukan dalam Pemberitahuan Impor Barang Nomor : 414003
tanggal 18 Desember 2008 tidak dapat diyakini kebenarannya sebagai
harga transaksi dan metode I tidak diterima. Selanjutnya Nilai Pabean
ditetapkan berdasarkan metode II sampai dengan VI yang ditetapkan
secara hierarki menurut penggunaannya;
bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana dimaksud diatas, perlu
menetapkan Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai tentang
penetapan atas Keberatan Pemohon Banding atas Surat Pemberitahuan
Kekurangan Pembayaran Bea Masuk, Cukai, Denda Administrasi dan
Pajak Dalam Rangka Impor Nomor : 000942/NOTUL/KPU-
TP/BD.02/2008 tanggal 14 Januari 2009;
bahwa keputusan Terbanding tersebut tidak menyebutkan alasan tidak
dapat diterima nilai pabean Pemohon Banding sebagai nilai transaksi
sehingga tidak dapat ditetapkan sebagai nilai pabean (metode I gugur);
bahwa sesuai Pasal 15 Undang-undang Nomor 10 Tahun 1995 tentang
Kepabeanan sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 17
Tahun 2006 menyebutkan nilai pabean untuk penghitungan Bea Masuk
adalah nilai transaksi dari barang yang bersangkutan;
bahwa Pasal 4 Keputusan Menteri Keuangan Nomor : 690/KMK.05/1996
tanggal 18 Desember 1996 tentang Nilai pabean untuk Perhitungan Bea
Masuk menyatakan:
Nilai transaksi tidak dapat digunakan sebagai nilai pabean dalam hal:
a. Terdapat persyaratan atau pertimbangan yang diberlakukan terhadap
jual beli atau harga barang impor yang mempengaruhi harga barang
yang bersangkutan
b. Terdapat bagian dari hasil/pendapatan yang diperoleh importir atas
penjualan, pemanfaatan atau pemakaian barang impor, kemudian
disampaikan secara langsung atau tidak langsung kepada eksportir
yang tidak ditambahkan pada harga sebenarnya atau yang
seharusnya dibayar
c. Terdapat hubungan antara importir dan eksportir yang
mempengaruhi harga dan/atau
d. Terdapat pembatasan atas pemanfaatan atau pemakaian barang
impor, selain pembatasan yang :
i diberlakukan/diharuskan oleh Undang-undang atau pihak-pihak
yang berwenang di daerah pabean
ii membatasi wilayah geografis untuk penjualan kembali barang
tersebut dan/atau
iii tidak mempengaruhi nilai pabean secara substansial;
bahwa dengan demikian alasan yang digunakan Terbanding bahwa
metode I atau nilai transaksi tidak dapat digunakan sebagai nilai pabean
ternyata tidak sesuai dengan kriteria Pasal 4 Keputusan Menteri
Keuangan tersebut di atas;
bahwa yang menjadikan Metode I gugur adalah apabila memenuhi
persyaratan Pasal 4 Keputusan Menteri Keuangan Nomor:
690/KMK.05/1996 tanggal 18 Desember 1996 tersebut di atas dan Pasal 7
dari Keputusan Terbanding Nomor: KEP-81/BC/1999 yang menyatakan
sebagai berikut :
“Metode I tidak digunakan untuk menetapkan nilai pabean apabila :
a. barang impor bukan merupakan subjek suatu penjualan untuk
diekspor ke Daerah Pabean;
b. nilai transaksi tidak memenuhi persyaratan untuk diterima dan
ditetapkan sebagai nilai pabean sebagaimana dimaksud dalam Pasal
6;
c. penambahan dan pengurangan yang harus dilakukan terhadap harga
yang sebenarnya atau yang seharusnya dibayar tidak didukung oleh
data yang obyektif dan terukur;dan/atau;
d. Pejabat Bea dan Cukai mempunyai alasan berdasarkan data yang
obyektif dan terukur untuk meragukan kebenaran atau keakuratan
pemberitahuan nilai pabean.”
bahwa dengan demikian Majelis berkesimpulan alasan Terbanding dalam
bagian Menimbang Keputusan Terbanding Nomor : KEP-
2103/KPU.01/2009 tanggal 20 Maret 2009 bahwa harga yang
diberitahukan dalam Pemberitahuan Impor Barang Nomor : 414003
tanggal 18 Desember 2008 tidak dapat diterima sebagai nilai transaksi,
sehingga tidak dapat ditetapkan sebagai nilai pabean (metode I gugur),
tidak dapat dijadikan sebagai alasan menggugurkan Metode I dalam
penetapan nilai pabean;
bahwa alasan Pemohon Banding, Nilai Pabean yang Pemohon Banding
beritahukan dalam Pemberitahuan Impor Barang Nomor 273806 tanggal
14 Agustus 2008 adalah sudah benar merupakan harga transaksi yang
selain proses pemberitahuannya telah sesuai dengan ketentuan tata
laksana impor yang berlaku, juga didukung dengan Sales Contract,
Purchase Order, Invoice, Packing List, Bill of Lading, Bukti Pembayaran
dan lain sebagainya;
bahwa Majelis dalam persidangan meminta data tambahan kepada
Pemohon Banding berupa bukti pendukung nilai transaksi secara lengkap;
bahwa adapun data pendukung nilai transaksi tersebut berupa :
1. Pemberitahuan Impor Barang;
2. Sales Contract;
3. Proforma Invoice;
4. Purchase Order;
5. Commercial Invoice;
6. Packing List;
7. Bill of Lading;
8. Aplikasi Transfer Bank Standard Chartered;
9. Rekening Koran Bank Standard Chartered;
10. Buku Besar Bank;
11. Buku Pembelian Impor Bulan Desember 2008;
12. Kartu Persediaan Barang;
13. Polis Asuransi
14. Surat Persetujuan Pengeluaran Barang;
bahwa dalam persidangan Terbanding mengemukakan adanya perbedaan
nilai transaksi dalam dokumen importasi yakni dalam Purchase Order dan
Commercial Invoice dinyatakan nilainya adalah CNF USD 30,000.00
sedangkan dalam Sales Contract nilainya adalah CIF USD 60,000.00 dan
penandatangan pada Commercial Invoice tidak jelas identitasnya;
bahwa atas pernyataan Terbanding tersebut di atas dalam persidangan
Pemohon Banding menyampaikan bahwa pada awalnya Sales Contract
dikeluarkan oleh supplier dan telah disetujui oleh Pemohon Banding
untuk pembelian Sodium Alginate sebanyak 20.000 Kg senilai CIF USD
60,000.00 tetapi kemudian supplier meminta pembayaran 70% di muka –
30% setelah barang diterima sedangkan Pemohon Banding meminta 50%
di muka – 50% setelah barang diterima, bahwa setelah dicapai
kesepakatan maka Sales Contract dicoret menjadi untuk pembelian
Sodium Alginate sebanyak 10.000 Kg senilai CIF USD 30,000.00 dan
selanjutnya Purchase Order baru dibuat kemudian senilai kesepakatan
50% - 50% namun kemudian muncul keberatan dari supplier sehubungan
kondisi resesi ekonomi di Amerika Serikat maka supplier hanya
mengirimkan sesuai jumlah dibayar yakni untuk pembelian 10.000 Kg
senilai CIF USD 30,000.00 dan Pemohon Banding menyatakan terdapat
Commercial Invoice yang jelas identitas penandatangannya yakni Sdr. Jin
He, Jabatan : CEO dan Presiden Dycolor International Inc.;
bahwa untuk lebih memperjelas sengketa ini Pemohon Banding
menyampaikan penjelasan tambahan tertulis berisi penjelasan metode
pencatatan transaksi dan kronologis transaksi impor berikut bukti
korespondensi email dan langkah-langkah yang telah diambil oleh
Pemohon Banding sebagai berikut:
Metode Pencatatan Transaksi
bahwa transaksi pembelian tidak dicatat dalam Buku Hutang, karena
setiap transaksi pembelian dan atau impor, Pemohon Banding
melakukan pembayaran di muka TT in Advance (transfer), bukan
dengan L.C (Letter of credit);
bahwa terdapat Buku Pembelian;
bahwa perhitungan biaya - biaya import selalu Pemohon Banding buat
setiap kali mengadakan import barang;
Kronologis Transaksi Impor
1. Tanggal : 23 September, 2008; Dari : Supplier; Untuk : Pemohon
Banding;
Supplier minta pembayaran 70% T/T in Advance dan 30% setelah
barang selesai di-test hasilnya bagus dengan maksud perjanjian
tersebut mereka bisa beli bahan baku cash (70%) dan Pemohon
Banding bisa bayar 30% ditangguhkan dan dengan jaminan
kualitas barang dengan harga murah;
2. Tanggal : 24 September, 2008; Dari : Pemohon Banding ; Untuk :
Supplier;
Pemohon Banding mengusulkan jalan tengah 50% T/T in
advance dan 50% setelah barang diterima di gudang dalam 3 hari
barang di test, hasilnya bagus, pembayaran dilunasi;
3. Tanggal : 21 Oktober, 2008; Dari : Pemohon Banding ; Untuk :
Supplier;
Pemohon Banding melihat kondisi pasar sekarang harga yang
masih bisa USD 3.00 KG C&F Jakarta, untuk diketahui Sodium
Alginate dipakai di industri tekstil, sejak USA krisis, aktivitas
pasar menurun jadi tolong harga yg ditawar bisa diterima;
4. Tanggal : 21 Oktober, 2008; Dari : Supplier; Untuk : Pemohon
Banding;
Lewat pembicaraan di telephone, Supplier memahami situasi dan
mau menerima penawaran harga Pemohon Banding perjanjian
sebelumnya T/T 50% (USD 30,000) in advance sisanya 50%
(USD 30,000), tetapi Pemohon Banding bisakah? T/T USD
45,000 in advance dan T/T USD 15,000 setelah barang diterima,
setelah kualitas di approve dengan begitu kita dapat support di
bisnis dan kita dapat menyimpan bunga di bank;
5. Tanggal : 21 Oktober, 2008; Dari : Pemohon Banding; Untuk :
Supplier;
Pemohon Banding senang penawaran harga bisa diterima oleh
Supplier, tapi Pemohon Banding masih inginnya term payment 50
- 50 pelunasan harus 3 hari setelah barang diterima di gudang;
6. Tanggal : 24 Oktober, 2008; Dari : Supplier; Untuk : Pemohon
Banding;
Supplier sudah fax sales contract kemarin, tolong di-chek dan
confirm dengan menandatangani dan fax;
7. Tanggal : 24 Oktober, 2008; Dari : Pemohon Banding; Untuk :
Supplier;
Pemohon Banding mau re-fax sales contract tapi sayangnya
nomor yang diberikan masih salah (+86-518-736-827) tolong info
yang benar;
8. Tanggal : 25 Oktober, 2008; Dari : Supplier; Untuk : Pemohon
Banding;
Supplier menginformasikan detail Bank:..........mereka dan
sekalian kirim
copy draft bukti transfer 50% pembayaran, jadi bisa di cek dan
shipment bisa diatur;
9. Tanggal : 27 Oktober, 2008; Dari : Pemohon Banding; Untuk :
Supplier;
Pemohon Banding menginformasikan bahwa sales contract yang
sudah ditanda tangani, sudah di fax, harap diterima, dan tolong
dikirimkan Proforma Invoice, jadi pembayaran bisa segera
diatur;
10. Tanggal : 30 Oktober, 2008; Dari : Supplier; Untuk : Pemohon
Banding;
Supplier minta bukti pembayaran dari bank segera, jadi
pengiriman bisa dischedule;
11. Tanggal : 30 Oktober, 2008; Dari : Pemohon Banding; Untuk :
Supplier
Harap sabar, sedang diproses;
12. Tanggal : 03 November, 2008; Dari : Supplier; Untuk : Pemohon
Banding
Telah dicatat dan terima kasih atas kerjasamanya;
13. Tanggal : 04 November, 2008; Dari : Pemohon Banding; Untuk :
Supplier;
Pemohon Banding telah melakukan pembayaran yang setengah
hari ini, tolong di check;
14. Tanggal : 06 November, 2008; Dari : Supplier; Untuk : Pemohon
Banding;
Terima kasih atas e-mailnya dan fax copy transfernya;
15. Tanggal : 06 November, 2008; Dari : Pemohon Banding; Untuk :
Supplier;
Pemohon Banding minta informasi shipping schedule segera;
16. Tanggal : 16 November, 2008; Dari : Supplier; Untuk : Pemohon
Banding;
Dengan sangat menyesal kami menginformasikan bahwa kami
tidak dapat mengkapalkan barang anda tepat waktu, karena
situasi resesi kian memburukdi Amerika, sehingga bank kami
secara tiba-tiba tidak dapat memenuhi credit kami sepenuhnya.
Karena itu dengan pembayaran kamu sebesar 50% kami
kekurangan uang untuk membeli bahan baku yang cukup untuk
memproduksi orderan Pemohon Banding, yang mana sejauh ini
hanya mampu berproduksi setengah dari proses, sementara ini
kami sedang mencari bank yang mampu memenuhi kebutuhan
kami, tapi dalam keadaan situasi krisis kredit saat ini, hal tersebut
sulit dan makan waktu, jadi tolong pertimbangkan untuk mengirim
sisa pembyarannya kepada kami, dalam rangka kami membeli
bahan baku untuk menyelesaikan keseluruhan order tepat waktu,
kalau tidak kami harus menunda pengapalan sampai masalah
keuangan bisa diatasi. Tolong atasi masalah ini segera;
17. Tanggal 19 Desember 2008 barang diterima di gudang Pemohon
Banding dan ternyata barang tersebut tidak sesuai spesifikasi dan atau
sample yang diberikan;
18. Sampai dengan saat ini, Pemohon Banding dalam tahap menempuh
langkah-langkah penyelesaian dengan pihak supplier atas barang
tersebut di atas melalui kuasa hukum Pemohon Banding yakni Brown
& Joseph, adapun inti dari koresponden antara kuasa hukum Pemohon
Banding dengan kuasa hukum yakni Supplier Chan Law Group LLP
adalah sebagai berikut :
- Dalam sales contract asli disebutkan perjanjian penjualan sebesar
20,000 kg senilai USD 60,000, tapi kemudian Supplier
menginformasikan bahwa dia hanya mampu memenuhi setengah
dari order (10,000 Kg) dan Pemohon Banding diminta membayar
USD 30,000 untuk pembayaran order tersebut, kemudian Pemohon
Banding diminta membayar tambahannya USD 30,000 sehingga
Supplier dapat memenuhi order sepenuhnya 20,000 Kg;
- Pemohon Banding merespon bahwa Pemohon Banding lebih
memilih Supplier terus lanjut dan mengirim setengah order tersebut
(10,000 Kg) itu saja, dapat disimpulkan Pemohon Banding
membayar USD 30,000 (setengah dari harga asli) dan menerima
10,000 Kg sodium alginate (setengah dari quantity asli) dan
kontrak telah terpenuhi setelah dirubah dalam koresponden antara
kedua belah pihak, karena itu klaim Pemohon Banding senilai
USD 60,000 tidak berdasar sama sekali;
- Lebih lanjut, jika Pemohon Banding tetap memaksa klaimnya, lihat
kembali paragraph 7 di sales contract, Pemohon Banding setuju
bahwa setiap maslah arbitrasi yg timbul akan diurus oleh komisi
perdagangan asing-pengadilan China untuk bagian perdagangan
internasional, berdasarkan aturan dan prosedur mereka;
- Sebagai tambahan, seperti dilihat di e-mail terlampir, Pemohon
Banding setuju untuk merubah kontrak dan kemudian minta kepada
Supplier. agar Supplier mengirimkan 10,000 Kg yang telah dibayar
oleh Pemohon Banding dan telah dipenuhi oleh Supplier, Pemohon
Banding tidak ada dasar untuk menuntut 10,000 Kg yang sisanya,
yang mana belum dibayar senilai USD 60,000.00;
- Terakhir, paragrap 6 dari sales contract berisi provisi 'force
majeure" seperti yang telah dijelaskan Supplier dalam e-mail 16
No,2008 kejadian di luar kontrolnya (krisis keuangan global dan
kredit macet) membuat Supplier tidak dapat memenuhi order
Pemohon Banding seperti aslinya tertulis di sales contract. Force
majeure ini tidak dapat diklaim oleh Pemohon Banding oleh
karena keterlambatan pengiriman atau gagal kirim untuk barang
yang di order (tetapi belum dibayar);
- Jika anda memiliki dokumen atau fakta yang dapat disharing
kepada kami untuk mendukung klaim, dapat dikirimkan kepada
kamilika tidak, berdasarkan dokumen-dokumen terlampir klaim
Pemohon Banding tidak sepatutnya.dan Supplier tidak akan
membayar jumlah yang diminta Pemohon Banding Pastinya, tidak
ada dalam surat ini yang bisa dianggap sebagai pencabutan resmi
dari hak-hak Supplier dalam kaitan dengan hak - hak lainnya,
klaim-klaim atau aksi-aksi yang mungkin disetujui;
bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan bukti-bukti yang
diserahkan Pemohon Banding dalam persidangan adalah sebagai berikut:
bahwa Pemohon Banding melalui Sales Contract dan Proforma Invoice
Nomor: 20081022PK tangal 22 Oktober 2008, setuju melakukan
perjanjian jual beli Sodium Alginate dengan Supplier Dycolor
International Inc., USA, dengan perincian sebagai berikut:
Kuantitas : 20.000 Kg;
Payment : T/T 50% dimuka, T/T 50% 3 (tiga) hari
setelah terima barang;
Packing : 800 Bagage
Total CIF : USD 60,000.00;
bahwa selanjutnya Supplier menginformasikan akibat pengaruh resesi
ekonomi di Amerika Serikat menyebabkan Supplier hanya mampu
memenuhi setengah dari order (10,000 Kg) apabila Pemohon Banding
hanya melakukan 50% pembayaran sebesar USD 30,000, sehingga
apabila Pemohon Banding menginginkan agar jumlah barang yang
dipesan dikirimkan seluruhnya 20,000 Kg maka Supplier meminta
Pemohon Banding melakukan 100% pembayaran;
bahwa kemudian kesepakatan antara Pemohon Banding dan Supplier
dituangkan dengan Purchase Order Nomor : 110101/IMP tanggal 01
November 2008, dengan perincian sebagai berikut:
Jenis Barang : Sodium Alginate;
Kuantitas : 10.000 Kg;
Payment : TT in Advance
Packing : @25 Kg/Bag;
Total CIF : USD 30,000.00;
bahwa tagihan atas barang pesanan Pemohon Banding disampaikan
dengan Invoice dan Packing List Nomor: DII200811KP tanggal 30
November 2008 dengan perincian sebagai berikut :
Jenis Barang : Sodium Alginate;
Kuantitas : 10.000 KG;
Total C&F : USD 30,000.00 (@USD 30.00/Kg);
Kuantitas : 400 Bagage (@25 Kg/Bag);
Berat Bersih : 10.000 Kg;
bahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang pesanan
Pemohon Banding dengan Bill Of Lading Nomor : KMTCTAO8482068
tanggal 30 November 2008 yang menerangkan hal-hal sebagai berikut:
Penerbit : Korea Marine Transport CO.,LTD.;
Jenis Barang : Sodium Alginate;
Negara Asal : China;
Kuantitas : 400 Bagage;
Berat Kotor : 10.080 Kg;
Berat Bersih : 10.000 Kg;
Pelabuhan Tujuan : Jakarta;
Dikemas dalam : 1 Container;
No. Peti Kemas : KMTU-7077620 20 Feet FCL;
bahwa Pemohon Banding menyampaikan polis asuransi Nomor:
TMD/MIMP/08/018209 tanggal 30 November 2008 terkait barang yang
diimpor yang dibayarkan oleh Pemohon Banding;
bahwa pembelian ini telah dicatat oleh Pemohon Banding pada Buku
Pembelian sebesar Rp 373.410.000,00 dan Kartu Persediaan Barang pada
tanggal 19 Desember 2008 untuk Sodium Alginate sebanyak 400 Bag;
bahwa Pemohon Banding tanggal 04 November 2008 melakukan
pembayaran dengan transfer (T/T) melalui Bank Standard Chartered
kepada rekening Dycolor International Inc., yang terdapat di Standard
Chartered F.S.B. sebesar USD 30,000.00 sebagaimana telah dicatat pada
Rekening Koran Bank Standard Chartered dan Buku Besar Bank
Standard Chartered dan pihak Supplier telah mengakui menerima
pembayaran tersebut;
berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor yang
disampaikan Pemohon Banding, diketahui barang yang diimpor Pemohon
Banding sesuai dengan Invoice Nomor: DII200811KP tanggal 30
November 2008 adalah Sodium Alginate sebanyak 10.000 Kg dari
Dycolor International Inc., USA;
bahwa barang yang diimpor berupa Sodium Alginate sebanyak 10.000 Kg
dengan Bill of Lading Nomor: KMTCTAO8482068 tanggal 30
November 2008 dan Invoice Nomor: DII200811KP tanggal 30 November
2008 telah diberitahukan dalam PIB Nomor : 414003 tanggal 18
Desember 2008 dengan nilai pabean sebesar USD 30,000.00 dan telah
diasuransikan sebesar nilai tersebut pula;
bahwa barang yang diimpor telah dilunasi melalui transfer ke nomor
rekening rekening Dycolor International Inc., di Standard Chartered
F.S.B. sebesar USD 30,000.00 sebagaimana aplikasi transfer Bank
Standard Chartered tanggal 04 November 2008 dan pihak Supplier telah
mengakui menerima pembayaran tersebut;
bahwa berdasarkan penjelasan baik dari Pemohon Banding dan
Terbanding serta hasil penelitian terhadap bukti–bukti pendukung nilai
tansaksi, Majelis berkesimpulan bahwa bukti transaksi dan dokumen
pendukung yang diserahkan cukup memadai untuk mendukung
pembuktian bahwa harga yang diberitahukan merupakan harga yang
sebenarnya atau seharusnya dibayar dan oleh karena itu Majelis
berpendapat untuk membatalkan penetapan yang dilakukan oleh
Terbanding dan mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding;
Memperhatikan : Surat Banding, hasil pemeriksaan dan pembuktian dalam persidangan
serta kesimpulan Majelis sebagaimana tersebut di atas;
Mengingat : 1. Undang-undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;
2. Undang-undang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan
sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 17 Tahun
2006;
MENGADILI
Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding atas Surat Keputusan
Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor : KEP-2103/KPU.01/2009 tanggal 20 Maret 2009
mengenai Surat Pemberitahuan Kekurangan Pembayaran Bea Masuk, Cukai, Denda
Administrasi Dan Pajak Dalam Rangka Impor Nomor : 000942/NOTUL/KPU-
TP/BD.02/2008 tanggal 14 Januari 2009, dan menetapkan nilai pabean atas impor jenis
barang berupa Sodium Alginate pada Pemberitahuan Impor Barang Nomor : 414003 tanggal
18 Desember 2008 sebesar CIF USD 30,000.00;
Related docs
Other docs by HC121105214020
