Docstoc

Bogotá_ D

Document Sample
Bogotá_ D Powered By Docstoc
					Bogotá, D.C., 15 de Noviembre de 2005.
OS No. 3277


Ingeniero
MAURICIO LOPEZ BOHORQUEZ
Jefe Oficina de Sistemas
Presente


Ref.- Licitación Pública Internacional No. 18 de 2005.



Respetado Ingeniero López:

En atención a la amable designación de la Junta de Licitaciones y Adquisiciones de la Procuraduría
General de la Nación, se presenta el informe de Verificación Técnica y Verificación de Experiencia y
Cumplimiento de la Licitación en referencia, en la cual se presentaron las siguientes firmas:
INFORMÁTICA DATAPOINT DE COLOMBIA LTDA, UNIÓN TEMPORAL MONTAMANT-
COMWARE, UNION TEMPORAL LINKS S.A.- IEE S.A. - AZHCAL & CIA LTDA, UNION
TEMPORAL DAMOVO- DISICO-ENERGEX y UNION ELECTRICA S.A. Una vez analizadas y
verificadas todas las ofertas, se precisan las siguientes observaciones:


1.     LOTE 1.

No cumplieron con la totalidad de los requisitos para este Lote las siguientes propuestas:

- INFORMÁTICA DATAPOINT DE COLOMBIA LTDA
- UNIÓN TEMPORAL MONTAMANT-COMWARE
- UNION TEMPORAL LINKS S.A.- IEE S.A. - AZHCAL & CIA LTDA
- UNION TEMPORAL DAMOVO- DISICO-ENERGEX
- UNION ELECTRICA S.A.

Observaciones del no cumplimiento de las propuestas:


1.      PARTE 2 – Suministros Requeridos
Sección VI. Programa de Suministros
6.1. Lista de Bienes y Servicios Conexos, Descripción y Especificaciones Técnicas
6.1.1 Especificaciones Técnicas del Lote No. 1. Cableado estructurado, equipos activos y UPS.
         Carrera 10 N° 16 – 82, pisos 7, 8, 9 y 10 edificio Manuel Mejía Bogota D.C.




                                                                                                  1
1.1.       ALCANCE DEL PROYECTO:


          UNIÓN TEMPORAL MONTAMANT- COMWARE

            No se encontró en la oferta su conformidad explícita con el numeral de alcance del
             proyecto.

1.2.       DESARROLLO DE LA OBRA:

          UNIÓN TEMPORAL MONTAMANT- COMWARE

            No se encontró en la oferta su conformidad explícita con el numeral de desarrollo de la
             obra.

1.3.       CABLEADO ESTRUCTURADO:

          UNION TEMPORAL MONTAMANT- COMWARE:

        No cumplió con la totalidad de los requisitos mínimos exigidos, se solicito aclaración, la
         respuesta no fue satisfactoria puesto que el oferente no determinó específicamente los
         modelos ofrecidos, allegó una lista de componentes de los cuales algunos modelos no
         cumplieron con lo solicitado, entre otros, se encuentran los siguientes:
         - Los organizadores horizontales no son delanteros – traseros y no cumplen con el control
            de radio de curvatura durante todo el recorrido.
         - En la lista de aclaraciones donde relacionan todos los modelos ofrecidos no se encontró
            el modelo de los organizadores verticales ofrecidos.
         - La bandeja de fibra no es modular puerto a puerto como lo especifican los términos de
            referencia.

          UNION TEMPORAL DAMOVO-DISICO-ENERGEX:

        No cumple con las certificaciones ISO de los fabricantes de la tubería metálica y de la
         bandeja portacable. En la respuesta a las aclaraciones solicitadas, el fabricante anexó
         certificación no vigente (válida hasta el 17 de junio de 2005) del Consorcio metalúrgico
         Nacional S.A. – Colmena - fabricante de la tubería metálica - y no anexó la certificación de
         Industrias Rebra fabricante de bandeja portacable, en su lugar anexó la certificación ISO de
         Imer.

        No cumple con los requerimientos del sistema de puesta a tierras para telecomunicaciones
         (barra de tierras para rack o gabinete de 19 pulgadas debe ser UL listada o CSA registrada,
         el cable de conexión a tierra para aterrizaje del rack y equipos activos al sistema de tierra de
         telecomunicaciones debe ser UL listada o CSA registrada). Se solicitó mediante aclaración,
         indicar el folio del catálogo en el cual se especifican los modelos y números de partes de
         todos y cada uno de los elementos ofrecidos para la puesta a tierra para
         telecomunicaciones. En escrito del 26 de octubre de 2005, el proponente no dio respuesta
         para este ítem.




                                                                                                       2
 Los distribuidores de fibra óptica no cumplen con el requerimiento “Deben ser modulares
  puerto por puerto y permitir albergar diferentes conectores (UTP categoría 6 o 5e, fibra
  óptica, coaxial, tipo F, de Audio RCA, etc) o la incorporación de módulos y conectores en
  forma individual, de acuerdo con las normas ANSI/TIA/EIA 568B.”. Debido a que no se podía
  determinar con la información dada en la propuesta explícitamente el cumplimiento de ser
  “modular puerto por puerto”, se solicitó mediante aclaración indicar el folio de los catálogos
  que soportara las características de los distribuidores. En respuesta del 25 de octubre de
  2005 el proponente manifestó que los paneles de adaptadores de las bandejas vienen en
  paquetes de 6, lo cal indica que no son modulares puerto por puerto.


 El modelo ofrecido de organizadores verticales WMPV45 no cumple con los requerimientos
  mínimos solicitados. Mediante aclaración se solicitó al proponente indicar el folio de los
  catálogos que soporten las especificaciones de los organizadores verticales, en
  cumplimiento de categoría 6, en su defecto allegar la información resaltada o subrayada. En
  respuesta del 25 de octubre el proponente allegó los catálogos de organizadores verticales
  de número de parte NCMVF12, los cuales son distintos a los ofrecidos, modificando la
  oferta. Adicionalmente, éstos últimos tampoco cumplen con los requerimientos mínimos
  pues no son delantero-traseros.

 El modelo ofrecido de organizadores horizontales WMPH2E no cumple con los
  requerimientos mínimos solicitados. Mediante aclaración se solicitó al proponente indicar el
  folio de los catálogos que soporten las especificaciones de los organizadores, en
  cumplimiento de categoría 6, en su defecto allegar la información resaltada o subrayada. En
  respuesta del 26 de octubre el proponente allegó los catálogos de los organizadores
  ofrecidos con los cuales se comprueba que no garantizan los radios de curvatura durante
  todo el recorrido.

 Los patch cords ofrecidos no cumplen con el requerimiento mínimo solicitado de ser de 5
  pies. Mediante aclaración se solicitó al proponente indicar el folio del catálogo en el cual se
  especifique exactamente cual elemento es el ofrecido, por cuanto si bien manifiesta su
  cumplimiento con el requerimiento en la página 1-342 ofreciendo patch cords para voz y
  datos de 5 pies de longitud, en las página 1-413 se cotizan patch cords para voz y datos de
  3 pies de longitud. En respuesta del 25 de octubre el proponente manifiesta que los
  elementos ofrecidos son los indicados en el folio 1-342 (de 5 pies), pero no se aclara el
  listado de precios.

           UNION TEMPORAL LINKS S.A. - IEE S.A. - AZHCAL & CIA LTDA:

 No cumple con el requerimiento de certificaciones ISO de los fabricantes de los gabinetes
  (Indubercol) y de la bandeja portacables (Mecano). Se le solicitó mediante aclaración anexar
  las certificaciones correspondientes a las marcas ofrecidas en la propuesta. En escrito del
  26 de octubre de 2005 el proponente allegó la certificación ISO de otro fabricante de
  gabinetes distinto al ofertado (IGM) y no anexó la certificación la bandeja porta-cable.

 No cumple con los requerimientos del sistema de puesta a tierras para telecomunicaciones
  (barra principal de puesta a tierra para telecomunicaciones, barra de puesta a tierra de
  telecomunicaciones debe ser certificada por UL, barra de tierras para rack o gabinete de 19
  pulgadas debe ser UL listada o CSA registrada, el cable de conexión a tierra para aterrizaje
  del rack y equipos activos al sistema de tierra de telecomunicaciones debe ser UL listada o


                                                                                                3
    CSA registrada). Se solicitó mediante aclaración del 25 de octubre de 2006, indicar el folio
    del catálogo en el cual se indicara los modelos y número de partes de todos y cada uno de
    los elementos ofrecidos para la puesta a tierra para telecomunicaciones. En escrito del 26
    de octubre de 2005, el proponente, anexó los componentes necesarios para el sistema de
    puesta a tierras general y no para la puesta a tierra para telecomunicaciones (aclaraciones
    folios A1, A11-A20).

 El cable ofrecido es marca Belden y debería ser marca Panduit pues el oferente anexó
  certificación ETL de un canal marca Panduit y todo el canal debe ser monomarca de
  acuerdo con lo requerido en el numeral 6.1.1.5.3 Pruebas. En consecuencia, no cumple con
  los requerimientos de par trenzado balanceado (literal C) y cable (literal H) del numeral
  6.1.1.5.1 Especificaciones técnicas y el ítem “Todos los elementos del canal ofrecido deben
  ser de las misma marca” del numeral 6.1.1.5.3 Pruebas. En escrito del 25 de octubre de
  2005, se le solicitó aclarar el cable ofrecido, pues en su respuesta ofrecen una marca de
  cable pero en el listado de precios ofrecen otra marca, y allegar los catálogos adecuados
  que soporten las especificaciones solicitadas. En respuesta del 26 de octubre de 2005 el
  oferente manifestó que el cable ofrecido es marca Panduit, respuesta no satisfactoria
  porque no se aclara el listado de precios.

 El modelo ofrecido de toma modular CJ688TP (folios174, 502) no cumple con el
  requerimiento mínimo de tener tapa protectora flexible. Mediante aclaración se solicitó al
  proponente indicar el folio del catálogo en el cual se especifique el tipo de tapa protectora
  por cuanto si bien manifiesta su cumplimiento con el requerimiento, en los catálogos se
  encuentra otro tipo. Se requirió allegar los catálogos adecuados que soporten las
  especificaciones solicitadas con la información subrayada o resaltada. En respuesta del 26
  de octubre el proponente allega los catálogos de la toma modular CJD6X88TG que si
  cumple con el requerimiento, mejorando la oferta.

 Los patch cords ofrecidos no cumplen con el requerimiento mínimo solicitado de ser de 5
  pies. Mediante aclaración se solicitó al proponente indicar el folio del catálogo en el cual se
  especifique exactamente cual elemento es el ofrecido, por cuanto si bien manifiesta su
  cumplimiento con el requerimiento en la página 2-93 ofreciendo patch cords para voz y datos
  de 5 pies de longitud, en las páginas 2-502 y 1-119 se cotizan patch cords para voz y datos
  de 3 pies de longitud. En respuesta del 26 de octubre el proponente manifiesta que los
  elementos ofrecidos son los indicados en el anexo 3 (de 5 pies), pero no se aclara el listado
  de precios.

 No ofreció el requerimiento mínimo solicitado de impedancia de entrada para los patch
  cords. No se encuentra en el cuadro de requerimientos mínimos obligatorios propuestos y
  garantizados de cableado estructurado para el lote 1.

 No cumple con los requerimientos mínimos de distribuidores de fibra óptica. Mediante
  aclaración se solicitó indicar los folios de los catálogos que soporten las especificaciones de
  los distribuidores de fibra óptica, en su defecto, allegar la información. La respuesta del 26
  de octubre de 2005 no es satisfactoria pues el proponente no envía el catálogo de la
  bandeja de fibra ofrecida sino de un herraje de patch panel.

 Los gabinetes ofertados (marca Indubercol) no cumplen con los requerimientos de tener
  puerta frontal perforada para ventilación y con la norma EIA-310D o equivalente. Se solicitó
  mediante aclaración, indicar el folio de los catálogos que soporten todas las


                                                                                                4
    especificaciones, en su defecto allegarlos. En escrito del 26 de octubre de 2005 el
    proponente allega catálogo de unos gabinetes distintos (marca IGM) a los ofertados en la
    propuesta, los cuales tampoco cumplen pues tienen puerta frontal con vidrio.

 El modelo ofrecido de organizadores verticales WMPVHCF45 no cumple con los
  requerimientos mínimos solicitados. Mediante aclaración se solicitó al proponente indicar el
  folio de los catálogos que soporten las especificaciones de tales organizadores, en
  cumplimiento de categoría 6, en su defecto allegarlos. En respuesta del 26 de octubre el
  proponente allega los catálogos de organizadores verticales de número de parte WMPV45,
  distintos a los ofrecidos, los cuales si cumplen con los requerimientos, mejorando la oferta.

 El modelo ofrecido de organizadores horizontales WMPSE no cumple con los
  requerimientos mínimos solicitados. Mediante aclaración se solicitó al proponente indicar el
  folio de los catálogos que soporten las especificaciones de tales organizadores, en
  cumplimiento de categoría 6, en su defecto allegarlos. En respuesta del 26 de octubre el
  proponente allega los catálogos de los organizadores ofrecidos con los cuales se comprueba
  que no garantizan los radios de curvatura durante todo el recorrido.

 En la propuesta no aparece marca ni referencia de la coraza. Se solicitó mediante aclaración
  del 25 de octubre de 2005 indicar el folio del catálogo donde se especifiquen exactamente
  los modelos y números de parte del elemento ofrecido según lo solicitado dentro de los
  pliegos, en su defecto anexar el catálogo respectivo resaltando el cumplimiento de los
  requerimientos. En respuesta del 26 de octubre de 2005, el proponente anexó catálogo de
  coraza marca Hubell dónde se indica que cumple con la certificación UL o CSA, No
  corresponde con lo inicialmente ofertado, mejorando la oferta.


   INFORMATICA DATAPOINT DE COLOMBIA LTDA:

 No cumplió con los requisitos mínimos exigidos, se solicito aclaración, la respuesta del 26 de
  octubre no fue satisfactoria puesto que el oferente allegó una lista de componentes de los
  cuales algunos modelos no cumplieron con lo solicitado, entre otros, se encuentran los
  siguientes:
  - El modelo ofrecido de toma modular CJ688TP no cumple con el requerimiento mínimo de
     tener tapa protectora flexible.
  - Los patch cords ofrecidos son referencia UTPSP3, éstos son de 3 pies y los requeridos
     deben ser mínimo de 5 pies.
  - En la lista de modelos ofrecidos no se encontró ni la marca ni el modelo de la fibra óptica
     ofrecida.


   UNION ELÉCTRICA:

 No cumple con el requerimiento de certificaciones ISO del fabricante de la tubería metálica
  debido a que la fecha de vigencia es hasta el 11 de febrero del 2005. Se le solicitó mediante
  aclaración indicar el folio donde se encuentra la certificación vigente requerida. En escrito
  del 26 de octubre de 2005 el proponente no señaló el folio y tampoco allegó certificación en
  este sentido.




                                                                                               5
        No cumple con el requerimiento de la puesta a tierra para telecomunicaciones: “conductor
         de unión entre cuartos de telecomunicaciones. El calibre mínimo debe ser 6 AWG”. Se
         solicitó mediante aclaración indicar el folio del catálogo en el cual se indique y especifique
         exactamente el calibre del cable ofrecido, debido a que en la oferta se proponía el cable de
         referencia RGCBNJ660P, este es un cable de 60 pulgadas de longitud, lo cual hace pensar
         que es el utilizado para aterrizar el rack en el cuarto de telecomunicaciones y no es el de
         unión entre cuartos de telecomunicaciones. En escrito del 26 de octubre de 2005 el
         proponente señaló el folio 216 donde se encontraba la referencia del cable RGCBNJ660P,
         cable que no cumple con la longitud requerida.

        No cumple con el requerimiento “Organizadores verticales, que tengan control de radio de
         curvatura y tapa, delanteros traseros, uno a cada lado del gabinete. La organización debe
         ser coherente con la capacidad de llenado de los gabinetes. La capacidad de llenado inicial
         no debe superar el 40% de la capacidad total”, debido a que no anexa los catálogos de la
         referencia ofrecida - WMPVF20- en la propuesta. Se solicitó mediante aclaración indicar el
         folio de los catálogos que soporten las especificaciones de los organizadores verticales en
         cumplimiento de cableado de categoría 6. En escrito del 26 de octubre de 2005 el
         proponente anexó un catálogo de la referencia PRV8 diferente a la inicialmente propuesta,
         mejorando la oferta.

        No cumple con el requerimiento “Organizadores horizontales. Mínimo una unidad de Rack,
         delanteros traseros, por cada patch panel de 24 puertos, que tengan control de radio de
         curvatura y tapa.”. Debido a que no se podía determinar explícitamente para la referencia
         ofrecida - WMP1E - el cumplimiento del control de radio de curvatura durante toda la ruta.
         Se solicitó mediante aclaración indicar el folio de los catálogos que soporten dichas
         especificaciones en cumplimiento de cableado de categoría 6. En escrito del 26 de octubre
         de 2005 el proponente anexó un catalogo de la referencia NCMH2 diferente a la inicialmente
         propuesta, mejorando la oferta.


1.4.       SWITCH DE PISO:

          UNION ELECTRICA:

        El modelo de switches ofertado –WSC375048TS/S- no cumple con la característica PoE.
         Mediante aclaración se solicitó precisar en qué número de página de los catálogos se puede
         corroborar que el modelo de switch ofrecido soporta PoE, en su defecto anexar acorde con
         el modelo ofrecido el catálogo y resaltar donde se sustente el cumplimiento del
         requerimiento. En respuesta del 24 de octubre, el oferente indica que el modelo ofertado es
         el WSC375048PS el cual si cumple con el requerimiento, mejorando la oferta.

1.5.       RED ELÉCTRICA:

          INFORMÁTICA DATAPOINT DE COLOMBIA LTDA:

        No presenta en la oferta las memorias de cálculo para soportar los diseños de la red
         eléctrica.




                                                                                                     6
 No es posible determinar el cumplimiento de los requerimientos mínimos obligatorios para el
  numeral de red eléctrica del lote 1 porque no especificó los productos a utilizar (marca,
  modelo o referencia). Se le solicitó mediante aclaración del 24 de octubre de 2005, indicar
  los folios de su propuesta en los cuales referencian todos los productos ofertados para la red
  eléctrica. El oferente en escrito del 31 de octubre de 2005 manifiesta que los elementos de
  la red eléctrica ofrecidos para el lote 1 se referencian entre los folios 281 al 289 y se
  encuentran cotizados en los ítems 1.1 y 1.4 del folio 375 de la oferta. Esta respuesta no es
  satisfactoria pues en esos folios no se encuentran las referencias de los productos para la
  red eléctrica.

   UNIÓN TEMPORAL MONTAMANT- COMWARE:

 No presenta en la oferta las memorias de cálculo para soportar los diseños de la red
  eléctrica.

 No cumple con el requerimiento de tamaño para el área del conductor puesto a tierra
  (neutro). Se le solicitó indicar el folio de la oferta en el cual se encuentran los calibres de
  neutro para las acometidas. El oferente respondió en escrito del 31 de octubre de 2005 que
  en la propuesta aparece el listado de cables de cobre tipo THHN/THHNW 600 V 90 oC de
  Centelsa y un documento del fabricante donde especifica que todos sus productos cumplen
  con el RETIE, información de la cual adjuntan copia. La información dada por el proponente
  es insuficiente pues no especifica el calibre del conductor a instalar.

 No cumple con el requerimiento de conductor del electrodo de puesta a tierra. Se le solicitó
  mediante aclaración del 24 de octubre de 2005, indicar el folio de la propuesta en el cual
  están los conductores para puesta a tierra. En la respuesta del 31 de octubre de 2005 el
  oferente manifestó que en la propuesta aparece el listado de cables de cobre tipo
  THHN/THHNW 600 V 90 oC de Centelsa y un documento del fabricante donde especifica
  que todos sus productos cumplen con el RETIE y por lo tanto la normatividad NTC 2050,
  información de la cual adjuntan copia. La información dada por el proponente es insuficiente
  pues no especifica el calibre del conductor a instalar.

 No cumple con los requerimientos de acometida de salida del transformador. Se solicitó
  mediante aclaración del 24 de octubre de 2005, indicar en qué folio de la oferta se encuentra
  la acometida de salida del transformador. El oferente respondió en escrito del 31 de octubre
  de 2005: “en el formato 6.1.1.7 Red eléctrica en la columna “propuesto y garantizado” se
  describe el ítem tal cual el requerimiento; por lo tanto nosotros estamos manifestando
  nuestro compromiso con el contratante de cumplir a cabalidad con la actividad solicitada”.
  Esta información es insuficiente para precisar los calibres de los conductores a suministrar e
  instalar.

 No cumple con el requerimiento de gabinete para alojar los breakers de protección de las
  acometidas de salida del transformador. Se solicitó mediante aclaración del 24 de octubre
  de 2005, indicar en qué folio de la oferta se podían corroborar las características del
  gabinete solicitado. El oferente respondió en escrito del 31 de octubre de 2005: “en el
  formato 6.1.1.7 Red eléctrica en la columna “propuesto y garantizado” se describe el ítem tal
  cual el requerimiento; por lo tanto nosotros estamos manifestando nuestro compromiso con
  el contratante de cumplir a cabalidad con la actividad solicitada”. Esta información es
  insuficiente para precisar cuál es el gabinete a suministrar e instalar.



                                                                                                7
       No cumple con el requerimiento de tablero general a instalar en el piso 7. Se solicitó
        mediante aclaración del 24 de octubre de 2005, indicar en qué folios de la propuesta se
        encuentra la descripción y diseño del tablero general a suministrar. El oferente respondió en
        escrito del 31 de octubre de 2005: “en el formato 6.1.1.7 Red eléctrica en la columna
        “propuesto y garantizado” se describe el ítem tal cual el requerimiento; por lo tanto nosotros
        estamos manifestando nuestro compromiso con el contratante de cumplir a cabalidad con la
        actividad solicitada”. Esta información es insuficiente para precisar cuál es el tablero a
        suministrar e instalar.

       No cumple con los requerimientos de acometida de entrada a UPS y acometida de salida de
        UPS. Se le solicitó mediante aclaración del 24 de octubre de 2005, indicar en qué folio de la
        oferta se referencian los calibres del cable para las acometidas de entrada a y salida de
        UPS. El oferente respondió en escrito del 31 de octubre de 2005: “en el formato 6.1.1.7 Red
        eléctrica en la columna “propuesto y garantizado” se describe el ítem tal cual el
        requerimiento; por lo tanto nosotros estamos manifestando nuestro compromiso con el
        contratante de cumplir a cabalidad con la actividad solicitada”. Esta información es
        insuficiente para determinar cuáles son los calibres para las acometidas.


       UNIÓN TEMPORAL LINKS S.A. - IEE S.A. - AZHCAL & CIA LTDA:

       No cumple con los requerimientos de normatividad exigidos para los tableros y gabinetes.
        Mediante aclaración del 24 de octubre de 2005 se solicitó al oferente precisar el número de
        folio de la oferta en el cual se pudiera verificar si los tableros y gabinetes de referencia
        “Fabricación Especial” cumplen con la norma NTC 2050 sección 384 y el RETIE capítulo 2
        artículo 17 y numeral 9. En respuesta dada el 26 de octubre de 2005, el proponente anexó
        certificaciones de conformidad de productos de tableros y gabinetes de una marca distinta a
        la ofertada. La marca ofertada es FTC y las certificaciones son de Luminex.

       No cumple con los requerimientos de normatividad exigidos para los tableros y gabinetes.
        Mediante aclaración del 24 de octubre de 2005 se solicitó al oferente precisar el número de
        folio de la oferta en el cual se pudiera verificar si los tableros y gabinetes de referencia
        “Fabricación Especial” cumplen con la norma NTC 2050 sección 384 y el RETIE capítulo 2
        artículo 17 y numeral 9. En respuesta dada el 26 de octubre de 2005, el proponente anexó
        certificaciones de conformidad de productos de tableros y gabinetes de una marca distinta a
        la ofertada. La marca ofertada es FTC y las certificaciones son de Luminex.

         UNIÓN TEMPORAL DAMOVO - DISICO – ENERGEX:

       No presenta en la oferta las memorias de cálculo para soportar los diseños de la red
        eléctrica.

       No cumple el tamaño para el área del conductor puesto a tierra (neutro) especificado por el
        RETIE para las acometidas (folios- 360, 413,414).

       No cumple con el requerimiento de tableros de distribución trifásicos de 36 circuitos. Se le
        solicitó mediante aclaración indicar el folio de la propuesta en el cual se pueda verificar que
        los cuatros tableros para red no regulada existente (circuitos de iluminación) están
        contemplados dentro de la misma. En escrito del 28 de octubre de 2005, el oferente da una



                                                                                                     8
    respuesta no satisfactoria pues modifica la oferta. Adicionalmente, si se aceptara la
    modificación, las cantidades propuestas de tableros no son las requeridas (quedan faltando
    4 tableros) .

 No cumple con el requerimiento de electrodos de puesta a tierra. Se le solicitó mediante
  aclaración del 24 de octubre de 2005, indicar el folio de la propuesta en el cual se pudiera
  corroborar las características de los electrodos para puesta tierra y anexar catálogo. En la
  respuesta del 28 de octubre de 2005 anexó catálogo de una varilla de tierra cuya marca no
  aparece en la oferta completando la misma.

 No cumple con el calibre de los conductores para las fases y el neutro, para la acometida de
  salida del transformador. El calibre ofrecido es inferior al necesario.

 No cumple con el calibre de los conductores para la acometida de 90 KVA. El calibre
  ofrecido es inferior al necesario.


   UNIÓN ELECTRICA S.A.:

 No presenta en la oferta las memorias de cálculo para soportar los diseños de la red
  eléctrica. Las pautas de diseño indicadas en los folios 436, 437 y respuesta a solicitud de
  aclaración no pueden ser consideras como memorias de cálculo.

 No cumple con el requerimiento de tableros de piso tanto de la red regulada como no
  regulada. Se solicitó mediante aclaración del 24 de octubre de 2005 indicar el folio de su
  propuesta en el se encontraba la descripción y referencia de tales tableros y no lo hizo. En
  respuesta del 26 de octubre de 2005 anexó catálogo de una marca de tableros (Tercol) que
  no aparece en la oferta completando la misma. En consecuencia, tampoco cumple con el
  requerimiento: “Los tableros suministrados e instalados deben cumplir con lo especificado en
  la norma NTC 2050 sección 384 y el RETIE capítulo 2, artículo 17 y numeral 9”.

 No cumple con el requerimiento de electrodos de puesta a tierra. Se le solicitó mediante
  aclaración del 24 de octubre de 2005, indicar el folio de la propuesta en el cual se pudiera
  verificar la longitud de los mismos (2.4 m) y no lo hizo. En la respuesta del 26 de octubre de
  2005 anexó catálogo de una varilla de tierra que no aparece en la oferta completando la
  misma. Al no cumplir con el requerimiento de electrodos no se puede considerar que se
  esté garantizando el correcto funcionamiento del sistema eléctrico regulado y no regulado.

 No cumple con el calibre de los conductores para la acometida de salida del transformador
  hasta el gabinete ubicado en el cuarto de contadores y desde éste hasta un tablero general.
  Se le solicitó aclaración el 24 de octubre de 2005, el oferente respondió que el calibre es
  AWG. No 8 el cual es inferior al necesario.

 No cumple con el calibre de los conductores para las acometidas de 90 KVA y 65 KVA. Se le
  solicitó aclaración el 24 de octubre de 2005, el oferente respondió que el calibre es 4/0 para
  ambos casos, el cual es inferior al necesario para una acometida de 90 KVA.

 No cumple con el amperaje nominal de trabajo de los breakers para la protección de
  acometidas de 21.6 KVA. Se le solicitó aclaración el 24 de octubre de 2005, el oferente
  respondió que la referencia a utilizar es FGN36AA400LLF marca General Electric, breakers


                                                                                               9
       regulables de 250 – 400 A, los cuales están sobre-dimensionados. En consecuencia, no
       satisface los requerimientos de configuración a partir de barraje para red no regulada y
       acometidas de piso de la red no regulada.

    Se ofrece un calibre inferior al necesario para las acometidas de entrada y salida de la UPS
     (folio 436A) acorde con la potencia indicada en el numeral 6.1.1.7 literales C1) (45 KVA +
     25% de crecimiento) y C3) (30 KVA + 25% de crecimiento).

    No cumple con el amperaje nominal de trabajo de los breakers para protección de
     acometidas de 15 KVA. Se le solicitó aclaración el 24 de octubre de 2005, el oferente
     respondió que la referencia a utilizar es FEV36TA200KF marca General Electric, breakers
     regulables de 150 – 200 A, los cuales están sobre-dimensionados. En consecuencia, no
     satisface los requerimientos de configuración a partir de barraje para red regulada y
     acometidas de piso de la red regulada.

1.6. UPS:

      UNIÓN ELECTRICA S.A.:


    Se ofrece una ventana de entrada de voltaje de +10% -20% (Folio 347) la cual es diferente
     a la requerida en el numeral 6.1.1.8 de +15% -15%.

    Se ofrece una perdida por altitud sin derrateo de 1000 m (Folio 347) que es inferior a la
     requerida en el numeral 6.1.1.8 de 3000 m.


      INFORMÁTICA DATAPOINT DE COLOMBIA LTDA:

    No cumple con la Certificación UL 1778 o equivalente. Se verificó en la página web de
     Underwriters Laboratories (UL) pero no se encontró registro de la empresa fabricante de la
     UPS ni del equipo ofertado.


1.7. SERVICIOS CONEXOS :


      UNIÓN TEMPORAL MONTAMANT- COMWARE

    No se encontró en la oferta su conformidad explicita con los requerimientos de transporte e
     instalación y soporte.
    No cumple con el requerimiento de centros de servicio pues no allegó la relación
     correspondiente.
    No cumple con el requisito de capacitación ya que no ofrece en su propuesta la requerida
     para switches de piso ni para red eléctrica y UPS.
    No cumple con el requerimiento de stock de repuestos porque no allegó la certificación de
     compromiso de existencia de los repuestos para equipos activos durante 5 años.
    No cumple con el requerimiento de tiempo de garantía pues no anexó las certificaciones de
     fabricantes donde conste que ofrece las garantías solicitadas.



                                                                                               10
       UNIÓN TEMPORAL LINKS S.A. - - IEE S.A. - AZHCAL & CIA LTDA

     No cumple con el requerimiento de stock de repuestos porque en la certificación de
      compromiso de existencia de los repuestos, por parte del fabricante de las UPS, no se
      especifica el tiempo solicitado de cinco (5) años.

       UNIÓN TEMPORAL DAMOVO - DISICO – ENERGEX

     No cumple con el requerimiento de capacitación para red eléctrica y UPS porque no
      especifica la intensidad de horas a ofertar ni el número de cupos.

     No cumple con el tiempo de garantía, No ofrece para la UPS lo que se solicito “El proveedor
      deberá anexar certificación del fabricante donde conste que garantiza las UPS objeto del
      contrato contra defectos de fabricación, por un término no inferior a dos (2) años y en la
      modalidad ON SITE (2 años en partes, 2 años en sitio y 2 años en mano de obra).”

1.8. PLAN DE ENTREGA Y CUMPLIMIENTO

       UNIÓN TEMPORAL MONTAMANT- COMWARE

         No se encontró en la oferta su conformidad explícita con el numeral de plan de entrega y
          cumplimiento.

       UNIÓN TEMPORAL DAMOVO - DISICO – ENERGEX

         No se encontró en la oferta su conformidad explícita con el requerimiento de entrega de
          vouchers para capacitación del plan de entrega y cumplimiento.


       INFORMÁTICA DATAPOINT DE COLOMBIA LTDA

     No cumple con el plan de entrega y cumplimiento. Mediante aclaración del 21 de octubre se
      le solicito indicar el folio de la propuesta en el cual se encuentra el cronograma requerido, en
      su defecto allegarlo. En su respuesta del 28 de octubre, el oferente allegó un cronograma
      inviable (para 4 semanas).

2.. LOTE 2 - Red de área Local de diez (10) sedes a nivel nacional.

No cumplieron con la totalidad de los requisitos para este Lote las siguientes propuestas:

- INFORMÁTICA DATAPOINT DE COLOMBIA LTDA
- UNIÓN TEMPORAL MONTAMANT-COMWARE
- UNION TEMPORAL LINKS S.A.- IEE S.A. - AZHCAL & CIA LTDA
- UNION TEMPORAL DAMOVO- DISICO-ENERGEX

Observaciones del no cumplimiento de las propuestas:




                                                                                                   11
2.1        ALCANCE DEL PROYECTO:


          UNIÓN TEMPORAL MONTAMANT- COMWARE

            No se encontró en la oferta su conformidad explícita con el numeral de alcance del
             proyecto.

          UNIÓN TEMPORAL LINKS S.A. - IEE S.A. - AZHCAL & CIA LTDA


            No se encontró en la oferta su conformidad explícita con la totalidad de lo citado en el
             numeral de alcance del proyecto.


          UNIÓN TEMPORAL DAMOVO - DISICO - ENERGEX


            No se encontró en la oferta su conformidad explícita con el numeral de alcance del
             proyecto.


2.2.       DESARROLLO DE LA OBRA:

          UNIÓN TEMPORAL MONTAMANT- COMWARE

            No se encontró en la oferta su conformidad explícita con el numeral de desarrollo de la
             obra.


2.3.       CABLEADO ESTRUCTURADO:

          INFORMATICA DATAPOINT DE COLOMBIA LTDA:

        No cumplió porque el oferente no ofreció ningún modelo de los componentes solicitados en
         los términos de referencia, en las aclaraciones del 26 de octubre, se enviaron los modelos
         en letra ilegible y no se anexaron catálogos de algunos componentes. A continuación se
         relacionan 3 ejemplos de requerimientos mínimos que el oferente no cumple:
         - El modelo ofrecido de toma modular CJ688TP no cumple con el requerimiento mínimo de
            tener tapa protectora flexible.
         - Los patch cords ofrecidos son referencia UTPSP3, éstos son de 3 pies y los requeridos
            deben ser mínimo de 5 pies.
         - En la lista de modelos ofrecidos no se encontró ni la marca ni el modelo de la fibra óptica
            ofrecida.


          UNIÓN TEMPORAL MONTAMANT - COMWARE:




                                                                                                    12
 No cumplió porque el oferente no relacionó en su propuesta los cuadros de requerimientos
  mínimos obligatorios correspondientes al numeral de cableado estructurado para el lote 2.


   UNION TEMPORAL LINKS S.A. - IEE S.A - AZHCAL & CIA LTDA:

 No cumple con el requerimiento de certificaciones ISO de los fabricantes de los gabinetes
  (Indubercol) y de la bandeja portacables (Mecano). Se le solicitó mediante aclaración anexar
  las certificaciones correspondientes a las marcas ofrecidas en la propuesta. En escrito del
  28 de octubre de 2005 el proponente allegó la certificación ISO de otro fabricante de
  gabinetes distinto al ofertado (IGM) y no anexó la certificación la bandeja porta-cable.

 No cumple con los requerimientos del sistema de puesta a tierras para telecomunicaciones
  (barra principal de puesta a tierra para telecomunicaciones, barra de puesta a tierra de
  telecomunicaciones debe ser certificada por UL, barra de tierras para rack o gabinete de 19
  pulgadas debe ser UL listada o CSA registrada, el cable de conexión a tierra para aterrizaje
  del rack y equipos activos al sistema de tierra de telecomunicaciones debe ser UL listada o
  CSA registrada). Se solicitó mediante aclaración del 25 de octubre de 2006, indicar el folio
  del catálogo en el cual se indicara los modelos y número de partes de todos y cada uno de
  los elementos ofrecidos para la puesta a tierra para telecomunicaciones. En escrito del 28
  de octubre de 2005, el proponente, anexó los componentes necesarios para el sistema de
  puesta a tierras general y no para la puesta a tierra para telecomunicaciones. (aclaraciones
  folios A1,A11-A20).

 El cable ofrecido es marca Belden y debería ser marca Panduit pues el oferente anexó
  certificación ETL de un canal marca Panduit y todo el canal debe ser monomarca de
  acuerdo con lo requerido en el numeral 6.1.1.5.3 Pruebas. En consecuencia, no cumple con
  los requerimientos de par trenzado balanceado (literal C) y cable (literal H) del numeral
  6.1.1.5.1 Especificaciones técnicas y el ítem “Todos los elementos del canal ofrecido deben
  ser de las misma marca” del numeral 6.1.1.5.3 Pruebas. En escrito del 25 de octubre de
  2005, se le solicitó aclarar el cable ofrecido, pues en su respuesta ofrecen una marca de
  cable pero en el listado de precios ofrecen otra marca, y allegar los catálogos adecuados
  que soporten las especificaciones solicitadas. En respuesta del 26 de octubre de 2005 el
  oferente manifestó que el cable ofrecido es marca Panduit, respuesta no satisfactoria
  porque no se aclara el listado de precios.

 El modelo ofrecido de toma modular CJ688TP (folios174, 502) no cumple con el
  requerimiento mínimo de tener tapa protectora flexible.

 Los gabinetes ofertados (marca Indubercol) no cumplen con los requerimientos de tener
  puerta frontal perforada para ventilación, con la norma EIA-310D o equivalente y no se
  anexa la certificación ISO del fabricante. Se solicitó mediante aclaración, indicar el folio de
  los catálogos que soporten todas las especificaciones, en su defecto allegarlos. En escrito
  del 28 de octubre de 2005 el proponente allega catálogo y certificación ISO de unos
  gabinetes distintos (marca IGM) a los ofertados en la propuesta.

 El modelo ofrecido de organizadores verticales WMPVHCF45 no cumple con los
  requerimientos mínimos solicitados. Mediante aclaración se solicitó al proponente indicar el
  folio de los catálogos que soporten las especificaciones de tales organizadores, en
  cumplimiento de categoría 6, en su defecto allegarlos. En respuesta del 28 de octubre el


                                                                                              13
           proponente allega los catálogos de organizadores verticales de número de parte WMPV45,
           distintos a los ofrecidos, los cuales si cumplen con los requerimientos, mejorando la oferta.

        El modelo ofrecido de organizadores horizontales WMPSE no cumple con los
         requerimientos mínimos solicitados. Mediante aclaración se solicitó al proponente indicar el
         folio de los catálogos que soporten las especificaciones de tales organizadores, en
         cumplimiento de categoría 6, en su defecto allegarlos. En respuesta del 28 de octubre el
         proponente allega los catálogos de los organizadores ofrecidos con los cuales se comprueba
         que no garantizan los radios de curvatura durante todo el recorrido.

        En la propuesta no aparece marca ni referencia de la coraza. Se solicitó mediante aclaración
         del 25 de octubre de 2005 indicar el folio del catálogo donde se especifiquen exactamente
         los modelos y números de parte del elemento ofrecido según lo solicitado dentro de los
         pliegos, en su defecto anexar el catálogo respectivo resaltando el cumplimiento de los
         requerimientos. En respuesta del 28 de octubre de 2005, el proponente anexó catálogo de
         coraza marca Hubell dónde se indica que cumple con la certificación UL o CSA, mejorando
         la oferta.

          UNION TEMPORAL DAMOVO-DISICO-ENERGEX:

        No cumple con los requerimientos mínimos para el cableado estructurado del lote No. 2,
         debido a que diligenció los mismos ítems del lote No. 1 y se encuentran diferencias
         sustanciales entre los lotes. Sin embargo, se realizó la verificación y se indicó en la casilla
         “folio de la propuesta”: “No se encuentra en la oferta”, a los ítems que tienen diferencias
         con el lote 1 o que existen solamente en el lote 2.

2.4.       SWITCH DE PISO:

          UNIÓN TEMPORAL MONTAMANT-CONWARE

        No cumple con el requerimiento de switches. Mediante aclaración del 19 de octubre de 2005
         se solicitó indicar los folios del catálogo en los cuales se especifiquen los modelos de
         switches ofertados, en su defecto anexarlos. En documento de aclaraciones del 26 de
         octubre de 2005, el oferente anexa los catálogos de la familia de switches Catalyst 3750
         pero no especifica el modelo de switches ofertado. Sin la información referente al modelo
         ofrecido, no es posible verificar el cumplimiento de los distintos requerimientos mínimos.
         Adicionalmente, algunos de los switches de la familia ofertada no cumplen con el
         requerimiento PoE 802.3af.

                  INFORMATICA

        No cumple con los switches de piso pues no ofrece las cantidades solicitadas. Según el
         requisito mínimo obligatorio: ”Se requieren switches Ethernet apilables de 48 y 24 puertos
         de 10/100 Mbps. c/u de acuerdo con los requerimientos mínimos obligatorios y las
         cantidades establecidas en el Anexo No.1 Cuadro de cantidades y ubicación, Redes
         Nacionales.” , se necesitan 4 de 48 puertos y 6 de 24 para un total de 10 switches. En la
         lista de precios se contabilizaron 9 de distintos valores, razón por la cual se solicitó
         aclaración a este respecto al proponente. En escrito del 25 de octubre el oferente da una
         respuesta que no satisface lo solicitado en los pliegos, mejorando lo ofertado.



                                                                                                      14
2.5.       RED ELÉCTRICA:

          INFORMATICA DATAPOINT DE COLOMBIA LTDA:

        No presenta en la oferta las memorias de cálculo para soportar los diseños de la red
         eléctrica.


        No es posible determinar el cumplimiento de los requerimientos mínimos obligatorios para el
         numeral de red eléctrica del lote 2 porque no especificó los productos a utilizar (marca,
         modelo o referencia). Se le solicitó mediante aclaración del 24 de octubre de 2005, indicar
         los folios de su propuesta en los cuales referencian todos los productos ofertados para la red
         eléctrica. El oferente en escrito del 31 de octubre de 2005 manifiesta que los elementos de
         la red eléctrica ofrecidos para el lote 2 se referencian entre los folios 326 a 334 y se
         encuentran cotizados en los ítems 2.1.1, 2.1.4, 2.2.1, 2.2.4, 2.3.1, 2.3.4, 2.4.1, 2.4.4, 2.5.1,
         2.5.4, 2.6.1, 2.6.4, 2.7.1, 2.7.4, 2.8.1, 2.8.4, 2.9.1, 2.9.4 de los folios 376 a 381 de la oferta.
         Esta respuesta no es satisfactoria pues en esos folios no se encuentran las referencias de
         los productos para la red eléctrica.

          UNION TEMPORAL MONTAMANT-CONWARE:

        No presenta en la oferta las memorias de cálculo para soportar los diseños de la red
         eléctrica.

        No cumple con los requerimientos mínimos para la red eléctrica de las diez sedes a nivel
         nacional por cuanto no relacionó en su propuesta los cuadros correspondientes. Mediante
         aclaración del 24 de octubre de 2005 se le solicitó al proponente indicar en qué folios de la
         oferta se encuentran los cuadros de requerimientos mínimos para la red eléctrica de las diez
         sedes nacionales, en los cuales proponen y garantizan lo solicitado. En escrito del 31 de
         octubre de 2005 el proponente da respuesta a las preguntas relacionadas con el
         cumplimiento de requerimientos del lote 1 pero no responde a esta solicitud.

          UNION TEMPORAL LINKS S.A. - IEE S.A - AZHCAL & CIA LTDA:


        No cumple con el requerimiento de totalizador de los tableros de piso bifásicos. El
         proponente ofreció totalizadores bifásicos para riel y se requieren totalizadores tipo caja
         moldeada.

        No cumple con los requerimientos de tableros de piso. Se solicitó mediante aclaración del
         24 de octubre de 2005, indicar en qué folio de la oferta se referencian los tableros
         monofásicos de 6 circuitos solicitados en el anexo No. 2 Cuadro de Cantidades y ubicación
         redes eléctricas para el lote 2. El oferente en respuesta del 26 de octubre de 2005 indica que
         se cambian por tableros de 12 circuitos, los cuales no se encontraron en la oferta.

                  UNION TEMPORAL DAMOVO-DISICO-ENERGEX:



                                                                                                         15
        No presenta en la oferta las memorias de cálculo para soportar los diseños de la red
         eléctrica.

        No cumple con los requerimientos mínimos para la red eléctrica del lote No. 2 debido a que
         diligenció los mismos ítems del lote No. 1 y se encuentran diferencias sustanciales entre los
         lotes. Se solicitó mediante aclaración del 24 de octubre, indicar los folios de la oferta en los
         que se encuentra el cuadro de requerimientos mínimos para las sedes del nivel nacional
         numeral 6.1.4.6, adicionalmente señalar en que folios se referencian todos los productos
         ofertados para la red eléctrica. El oferente en respuesta dada el 28 de octubre, “indica que
         el cuadro de requerimientos mínimos para las sedes a nivel nacional se encuentra en el
         capitulo 22”, al verificar esta información se corrobora que lo ofrecido corresponde a los
         requerimientos solicitados para el lote No. 1.


2.6.       UPS:

          UNIÓN TEMPORAL DAMOVO-DISICO-ENERGEX:

        No cumple con el valor de eficiencia solicitado para las UPS. Se ofrecen UPSs con
         eficiencia del 90% la cual es inferior a la requerida (>90%).

          UNIÓN TEMPORAL MONTAMANT-CONWARE:

        No cumple con el valor de eficiencia solicitado para las UPS. Se ofrecen UPSs con
         eficiencia del 90% la cual es inferior a la requerida (>90%).


          INFORMATICA:

        No cumple con la Certificación UL 1778 o equivalente. Se verificó en la página web de
         Underwriters Laboratories (UL) pero no se encontró registro de la empresa fabricante de la
         UPS ni del equipo ofertado.


2.7.       SERVICIOS CONEXOS


          INFORMÁTICA DATAPOINT DE COLOMBIA LTDA

        No cumplen con el requerimiento de tiempo de garantía. No garantiza la modalidad ON SITE
         para las UPSs, condicionando el sitio de la garantía de las mismas.


          UNIÓN TEMPORAL MONTAMANT- COMWARE

        No se encontró en la oferta su conformidad explicita con los requerimientos de transporte e
         instalación y soporte.
        No cumple con el requerimiento de centros de servicio pues no allegó la relación
         correspondiente.



                                                                                                      16
        No cumple con el requisito de capacitación ya que no ofrece en su propuesta la requerida
         para cableado, equipos activos, para red eléctrica y UPS.
        No cumple con el requerimiento de stock de repuestos porque no allegó la certificación de
         compromiso de existencia de los repuestos para equipos activos durante 5 años.
        No cumple con el requerimiento de tiempo de garantía pues no anexó las certificaciones de
         fabricantes donde conste que ofrece las garantías solicitadas.


          UNIÓN TEMPORAL LINKS S.A. - IEE S.A. - AZHCAL & CIA LTDA

        No cumple con el requerimiento de capacitación para equipos activos, red eléctrica y UPS
         del lote 2 pues no la relacionó en la oferta y en la respuesta a las aclaraciones hizo
         referencia a los folios donde ofrece capacitación para el lote 1 la cual es distinta a la
         requerida para el lote 2.

        No cumple con el requerimiento de stock de repuestos porque en la certificación de
         compromiso de existencia de los repuestos, por parte del fabricante de las UPS, no se
         especifica el tiempo solicitado de cinco (5) años.



          UNIÓN TEMPORAL DAMOVO - DISICO - ENERGEX

        No cumple con el requerimiento de centros de servicio por cuanto no garantizó los centros
         ubicados en dos de las ciudades en donde se instalarán las redes a nivel nacional. Se
         solicitó aclaración pero la respuesta dada el 28 de octubre de 2005 no satisface lo requerido.

        No cumple con el requerimiento de capacitación pues no la relacionó en la oferta y en la
         respuesta a las aclaraciones hizo referencia a los folios donde ofrece capacitación para el
         lote 1 la cual es distinta a la requerida para el lote 2.

        No cumple con el tiempo de garantía, No ofrece para la UPS lo que se solicito “El proveedor
         deberá anexar certificación del fabricante donde conste que garantiza las UPS objeto del
         contrato contra defectos de fabricación, por un término no inferior a dos (2) años y en la
         modalidad ON SITE (2 años en partes, 2 años en sitio y 2 años en mano de obra).”



2.8.       PLAN DE ENTREGA Y CUMPLIMIENTO


          UNIÓN TEMPORAL MONTAMANT- COMWARE

        No se encontró en la oferta su conformidad explícita con el numeral de plan de entrega y
         cumplimiento.


          INFORMÁTICA DATAPOINT DE COLOMBIA LTDA




                                                                                                    17
    No cumple con el plan de entrega y cumplimento, mediante aclaración del 21 de octubre de
     2005 se le solicito al proponente indicar el folio de su propuesta indicar el folio de la oferta en
     el cual se entrega el cronograma. La respuesta del oferente del 28 de octubre de 2005, no
     es satisfactoria pues allegó un cronograma inviable (para 4 semanas).

      UNIÓN TEMPORAL DAMOVO - DISICO - ENERGEX

    No se encontró en la oferta su conformidad explícita con el requerimiento de entrega de
     vouchers para capacitación del plan de entrega y cumplimiento.




Atentamente,




JAVIER DUCON ACEVEDO.                                             HENRY MOLINA GÓMEZ




LEONARDO MOSQUERA BERNAL                                          CARLOS ALTAHONA DÍAZ




ALBERTO HERNÁNDEZ VEGA                                            CARLOS CELIS RESTREPO




JAVIER BETANCOURT PÉREZ




Anexamos: Setenta y cinco (75) folios correspondientes al consolidado de calificaciones,
verificación técnica y verificación de experiencia y cumplimiento.




                                                                                                     18

				
DOCUMENT INFO
Shared By:
Categories:
Tags:
Stats:
views:5
posted:10/27/2012
language:Unknown
pages:18