El problema del costo social by pptfiles

VIEWS: 5 PAGES: 3

									                           El problema del costo social
                                Ronald H. Coase



     El problema a desarrollar en este texto son las actividades de una empresa que
tienen efectos perjudiciales en otras. Coase, tiene por objetivo, corregir el erróneo
concepto como los economistas enfrentan la política, como los derechos de propiedades,
que son establecidos por la justicia cuando alguien lo solicita.
      Parte con el ejemplo del granjero con el agricultor, explicando el hecho, de que
estos dos trabajadores viviendo en parcelas vecinas y donde no existe ningún tipo de
cerca que separe los dos terrenos. La manada de novillos que posee el ganadero se pasa
a los terrenos, del vecino granjero, donde le comen y arruinan muchos cultivos. La
solución que plantea el autor frente a este conflicto, depende de varias opciones, la
primera solución que plantea es que compren una cerca y la instalen para que así ningún
novillo se pase a la parcela del vecino, esto puede ser factible en el caso de que el costo
de la cerca, sea menor, a los beneficios que la producción de ganado y cultivos les
genere a ellos, otra solución, es que el ganadero le pague al granjero por aquellos daños
que le han causado sus animales, que le pague solo lo que el granjero recibe por lo
percibido, supongamos que el valor de la cosecha obtenida por el granjero le genera de
ingresos $12 y el costo por cultivar la tierra es de $10, la ganancia neta del granjero
vendría siendo de $2, entonces el ganadero siempre tendrá que pagarle al agricultor,
haciendo que éste siempre tenga una ganancia de $2, al granjero le dará lo mismo el
daño de su parcela si siempre va a tener la misma ganancia, y el ganadero querrá pagar
esta cantidad al granjero si las ganancias que les esta produciendo sus novillos, es
superior a lo que le debe pagar al granjero por los daños. La otra solución a este
problema, es que el agricultor, sea el que le pague al ganadero, para que éste no
aumente la cantidad de novillos a su manada ya que si ésta aumenta, más daño le harán
a sus cultivos, siempre y cuando lo que le tenga que pagar al granjero por hacer esto, no
supere sus ganancias, ni tampoco supere el precio de poner una cerca, que es lo más
conveniente para ambos. Para esto es necesario conocer si la actividad perjudicial es
responsable o no del daño causado ya que sin saber esto, no puede haber una
transacción de mercado.
       El autor exponer otro ejemplo para mostrar esta situación, donde sucede
exactamente lo mismo que pasó con el granjero y el ganadero, pero esta vez con un
medico y un panadero, ya que la maquina con la que el panadero fabricaba sus
productos, producía un ruido molesto y vibraciones en la consulta de un doctor, la que
se ubicaba al lado de la panadería. El Doctor demandó al panadero, y el juez fallo a su
favor, argumentando que el ruido, tiene un efecto perjudicial, para la urbanización de la
zona. Esto se hubiera solucionado con una transacción de mercado sin costo, como en el
caso del ganadero y el agricultor, la visión de los jueces en este problema era que
afectaba el funcionamiento de la economía.
     Luego continúa haciendo muchos ejemplos acerca de las transacciones de mercado
sin costos, es decir, transacciones en las cuales los costos para las dos personas que lo
realizan no superan los beneficios que obtienen por hacerla.


• Consideraciones del costo de las transacciones
   Para llevar a cabo una transacción se debe saber con quien se va a intercambiar, se
debe “redactar el contrato”, es decir delimitar las consideraciones económicas para
delimitar los derechos legales, para la solución de un conflicto. Esto sucede con las
grandes empresas. El gobierno puede ser una de las soluciones por transacción de
mercado, regulando las leyes y cambiándolas.


• La delimitación legal de los derechos y el problema económico.
   Cuando las transacciones de mercados son muy costosas como para hacer cambiar el
los derechos establecidos por la ley, es en este caso cuando la justicia influye
directamente en la actividad económica. Los casos, que usa para ejemplificar esta
situación son, los siguientes:
- Por ejemplo, las “molestias” que provocan en la gente diferentes situaciones, y que
interfieren en el bienestar de sus vidas. Un ejemplo de ello, es el caso de un señor que
compro un terreno donde instalo su casa, donde vivía tranquilo y como siempre lo había
soñado, años mas tarde justo al lado de su casa, construyeron un aeropuerto
interfiriendo en su tranquila vida, teniendo que soportar ruidos y molestias, el acudió a
la justicia pero fallo en su contra, puesto que el aeropuerto era legal, para el juez, esto
no lo consideraba como una molestia.
• El tratamiento de Pigou en “La economía del bienestar”
  El propósito de este autor es descubrir si pueden realizarse mejoras en los
ordenamientos existentes que determinan el uso de recursos, para él el sistema estatal,
ha sido fundamental para el bueno comportamiento del sistema. Pone de ejemplo, los
incendios que provoca en los bosques por donde pasa un locomotora, lanzando chispas
al aire, la solución que el propone frente a esto, es primero recurrir al estado, y segundo
que el ferrocarril debiera ser compensado a las personas cuyos bosques son quemados.
Señala también que los propietarios de las fabricas al impedir la contaminación están
prestando un servicio que no les es retribuido.


• La tradición de Pigou:
   La doctrina de Pigou, a tenido mucha influencia en los economistas modernos, cosa
que al autor no le agrada, no le gusta la manera de pensar que tienen sobre el impuesto,
ya que el impuesto debe ser igual al daño causado y variar según la intensidad de este,
por ejemplo el dueño de una fabrica que es obligado a pagar un impuesto de $100 por
que su fabrica emana mucho humo, y por $90 compraría una maquina que impida la
emanación del humo, gasto al que no incurre por que ya esta pagando un alto impuesto
por hacerlo, haciendo que el arreglo no sea los suficientemente optimo. El impuesto
debería basarse no en el daño causado sino en la baja del valor de la producción,
resultante de la emisión de humo

								
To top