Get documents about "Le desserrement de l�emploi dans la R�gion Urbaine de Paris
Document Sample
Le desserrement de l’emploi dans
la Région Urbaine de Paris,
1975-1999
Frédéric Gilli
Pôle de Compétence Bassin parisien,
Insee – DR Picardie
L’emploi dans les métropoles
• Apparition de régions urbaines
• Périurbanisation des emplois
• Multipolarisation des espaces productifs
• Le cas de la Région Urbaine de Paris
– Où ? Quoi ? Comment ?
Le cas de Paris
• Mutation des emplois
• Etalement autant que polarisation
• Evolution sélective
• Clivages persistants
• Intégration des bassins et re-concentration
Evolution de la répartition des
emplois dans l’espace régional
La Région Urbaine de Paris
Evolution des concentrations
Evolution des concentrations
Evolution des concentrations
Evolution des concentrations
Evolution des concentrations
Répartition communale non homogène
Nombre d'emplois
Répartition des emplois autour de paris en 1999
150000
RP99
Ajustement linéaire
100000 Polynomial (degré 3)
Polynomial (degré 5)
50000
Distance à Paris (km)
0
0 50 100 150 200
Répartition des emplois communaux en fonction de la
Nombre d'emplois distance à Paris en 1999 (tranches de 4km)
160000
140000
120000
quartile (0,75)
100000 Décile (0,9)
80000 Centile (0,95)
moyenne
60000
40000
20000
Distance à Paris (km)
0
0 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52 56 60 64 68 72 76 80 84
Un desserrement non homogène
Evolution des emplois communaux en fonction de la
Nombre d'emplois
distance à Paris entre 1975 et 1999 (tranches de 4km)
15000
10000
5000
Distance à Paris (km)
0
0 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52 56 60 64 68 72 76 80 84
-5000
quartile (0,75) Décile (0,9)
-10000
Centile (0,95) moyenne
-15000
-20000
Polarisation: Evolution 1975-1999 du décile supérieur
Nombre d'emplois (calculé par tranches de 4km en fonction de la distance à Paris)
10000
distance à Paris
0
0 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52 56 60 64 68 72 76 80 84
-10000
-20000 évolution du décile
supérieur
-30000
-40000
-50000
Un desserrement non homogène
Indice de
Année Evolution
concentration 2
xi , k
1975 0,0102 - Hi
1982 0,0092 -0,0010 k 1, n xi
1990 (Nap) 0,0088 -0,0004
1990 (Naf) 0,0084 -
1999 0,0072 -0,0013
Indices Herfindahl de concentration spatiale de l’emploi
Indice moyen par Ecart-type
Evolution
secteur (non pondéré) valeur / à moy
1975 0,040 - 0,028 71%
1982 0,040 0,000 0,026 65%
1990 (nap) 0,039 -0,002 0,015 38%
1990 (naf) 0,022 - 0,015 69%
1999 0,023 0,001 0,012 51%
Indices Herfindahl sectoriels (en moyenne sur l’ensemble des secteurs)
Taux d’évolution de l’emploi
1975-1982 1982-1990 1990-1999
sectoriel croisé avec…
Effectif du secteur en début de
0,17 0,34 0,49
période
Indice de concentration du
0,21 -0,12 -0,16
secteur en début de période
Indicateurs corrélés à l’évolution de l’emploi
Les pôles de la RUP
Les pôles de la RUP
Les pôles de la RUP
Densification de la périphérie
1975 1999
Niveau 1
Paris Paris
Niveau 2
Créteil Créteil
Niveau 3
Versailles Roissy, Versailles, Cergy (Pontoise)
Niveau 4
Poissy Noisy-le-Grand, Evry, Argenteuil, Guyancourt
(Trappes), Melun, Chartres, Beauvais, Evreux
Niveau 5
Corbeil, Chartres, Beauvais, Melun, Evreux St Germain en Laye, Noisiel (Lagny), Viry-Châtillon,
Compiègne, Les Ulis (Orsay), Poissy
Niveau 6
Roissy, Pontoise, Trappes, Orsay, Flins, Mantes-la- Meaux, Creil, Mantes-la-Jolie, Dreux
Jolie, Meaux, Creil, Compiègne, Dreux, Soissons,
Sens, Montargis
Niveau 7
Lagny-sur-Marne, Vernon, Fontainebleau, Soissons, Sens, Les Mureaux (Flins), Brétigny-sur-
Montereau-Fault-Yonne Orge
Niveau 8
Rambouillet, Etampes, Château-Thierry, Persan, Aubergenville (Flins), Vernon, Fontainebleau,
Noyon, Romilly-sur-Seine Rambouillet, Etampes
Maxima locaux
Montereau-Fault-Yonne, Senlis, Château-Thierry,
Montargis, Savigny-le-Temple, Persan, Nemours,
- Noyon, Clermont-de-l’Oise, Romilly-sur-Seine,
Coulommiers, Provins, Chantilly, Combs-la-Ville,
Crépy-en-Valois, Pithiviers
Polarisation, diffusion… et étalement
rp75 rp82 rp90 rp99
Moyenne 78518 78041 83368 81130
Ecart-type 270505 251531 256278 232221
Ecart-type (sans Paris) 81928 90976 89417 97190
Evol moyenne -477 5327 -2238
Evol Ecart-type -18973 4747 -24057
Evol E-type (sans Paris) -1559 7773 1367
Distribution de l’emploi dans les pôles 1975-1999
1975 1982 1990 1999 1975-1999
Libellé % de la % de la % de la % de la % de
emploi emploi emploi emploi Val Abs
RUP RUP RUP RUP 1975
Paris 1918060 36,3% 1775993 33,5% 1796378 31,4% 1600815 27,7% -317245 -16,5%
Couronne 1437600 27,2% 1420356 26,8% 1514782 26,5% 1535695 26,6% 98095 6,8%
Pôles 1032690 19,5% 1174172 22,1% 1355403 23,7% 1422404 24,6% 389714 37,7%
Hors pôles 900100 17,0% 938068 17,7% 1051876 18,4% 1222140 21,1% 322040 35,8%
RUP 5288450 100,0% 5308589 100,0% 5718439 100,0% 5781054 100,0% 492604 9,3%
L’emploi dans les différents types d’espace 1975-1999
Caractérisation fonctionnelle et
sectorielle des évolutions
Evolution sélective des emplois
• Des tendances aux profils similaires (C-P)
– Croissance des cadres et Professions intermédiaires
– Stabilisation globale des employés (forte variance)
– Baisse du nombre d’ouvriers
• Qui se traduisent différemment au niveau local
– Spécialisation de Paris et du centre,…
– … mais égalisation des parts des quatre types
d’espaces (les densités restent différentes!)
Part de la CSP Part de la CSP Evolution 1975 -1999
CSP Type de pôle dans l’emploi dans l’emploi En % de la
en 1975 en 1999 En % des effectifs
part
Paris 15% 27% 79% 45%
Couronne 11% 25% 128% 138%
Cadres Autres Pôles 9% 17% 97% 157%
Hors pôles 7% 13% 90% 156%
Région 11% 21% 86% 97%
Paris 20% 24% 25% 1%
Couronne 21% 27% 28% 34%
Professions
Autres Pôles 17% 26% 47% 93%
intermédiaires
Hors pôles 17% 25% 47% 99%
Région 19% 25% 33% 41%
Paris 41% 32% -22% -36%
Couronne 27% 27% 1% 5%
Employés Autres Pôles 27% 28% 4% 37%
Hors pôles 23% 30% 30% 75%
Région 32% 30% -7% -1%
Paris 19% 11% -41% -52%
Couronne 36% 17% -53% -51%
Ouvriers Autres Pôles 34% 20% -41% -23%
Hors pôles 53% 31% -41% -21%
Région 32% 19% -41% -38%
évolution évolution
Ensembles 1975 1999
CSP 1975-1999 de la part
communaux
Effectif Part Effectif Part V.abs % (points)
Paris 289330 49% 420393 36% 131063 45,3% -12,9pts
Couronne 155910 26% 370946 32% 215036 137,9% 5,4pts
Pôles 95207 16% 245101 21% 149894 157,4% 4,9pts
Cadres
Total 540447 91% 1036440 89% 495993 91,8% -2,5pts
Hors pôles 50223 9% 128469 11% 78246 155,8% 2,5pts
Région 590670 100% 1164909 100% 574239 97,2% 0,0pts
Paris 374961 38% 379925 27% 4964 1,3% -10,6pts
Couronne 299976 30% 401004 28% 101028 33,7% -1,6pts
Professions Pôles 193723 19% 372941 26% 179218 92,5% 7,0pts
intermédiaires Total 868660 87% 1153870 82% 285210 32,8% -5,2pts
Hors pôles 128392 13% 255395 18% 127003 98,9% 5,2pts
Région 997052 100% 1409265 100% 412213 41,3% 0,0pts
Paris 795567 48% 507580 31% -287987 -36,2% -16,9pts
Couronne 384934 23% 405642 25% 20708 5,4% 1,6pts
Pôles 304397 18% 415586 25% 111189 36,5% 7,0pts
Employés
Total 1484898 89% 1328808 81% -156090 -10,5% -8,3pts
Hors pôles 177567 11% 310526 19% 132959 74,9% 8,3pts
Région 1662465 100% 1639334 100% -23131 -1,4% 0,0pts
Paris 358551 22% 170792 17% -187759 -52,4% -5,1pts
Couronne 515784 31% 252790 24% -262994 -51,0% -6,7pts
Pôles 383118 23% 294684 28% -88434 -23,1% 5,4pts
Ouvriers
Total 1257453 76% 718266 69% -539187 -42,9% -6,4pts
Hors pôles 399903 24% 316054 31% -83849 -21,0% 6,4pts
Région 1657356 100% 1034320 100% -623036 -37,6% 0,0pts
Diversification des pôles…
Indice 1975 Indice 1982 Indice 1990 P Indice 1990 N Indice 1999
RUP 0,0213 0,0222 0,0219 0,0161 0,0183
Pôles: (Indices corrigés)
moyenne 0,0294 0,0283 0,0226 0,0203 0,0158
écart-type 0,0491 0,0644 0,0463 0,0419 0,0276
moyenne (2) 0,0183 0,0167 0,0129 0,0115 0,0103
écart-type (2) 0,0175 0,0164 0,0112 0,0085 0,0056
Indice Herfindahl de spécialisation locale
(2): calculé sans les pôles extrêmement spécialisés
• Mais des trajectoires différentes, pôle par pôle
– Diversification de Paris, spécialisation du Cœur,
diversification des pôles périphériques spécialisés
…mais des spécificités restent
• Un espace industriel traversé par des oppositions
– Luxe et TIC (vs) Industrie
– Mécanique, électronique (vs) Industries diverses
– Industrie lourde (vs) Industrie de précision
• Des caractéristiques spatiales fortes
– Centre-périphérie au niveau sectoriel
– Auto-corrélation spatiale
…mais des spécificités restent
Typologie des pôles
Classe « Centrale » Classes « Périphériques » Profils atypiques
(emplois cadres) (emplois diversifiés – techniciens, employés) (emplois industriels)
Classe 1 Classe 3 – Banlieue Classe 4 – Avant-postes Classe 5 –
Classe 2
(Tertiaire supérieur) (Techniciens) (Employés – Commerces) Administratifs
Hyper-Centre Noisy-le-Grand Chartres St Germain Transports
Paris Argenteuil Evreux Fontainebleau Roissy
Courbevoie Paris-Agglo Melun Clermont Orly
Boulogne Montreuil Beauvais Chantilly Automobile
Centre Créteil Creil Poissy
Versailles Ivry-sur-Seine Compiègne Aubergenville
Evry Viry-Châtillon Pithiviers
Plessis-Robinson Brétigny Mantes la jolie
Cergy Saint Denis Meaux Classe 6 – Ind. lourde
Massy Combs-la-Ville Sens Montereau
Guyancourt Les Mureaux Dreux Noyon
Noisiel Savigny-le-Temple Nemours Persan
Les Ulis Soissons
Provins Classe 7 – Textile
Amilly - Montargis Romilly
Senlis
Château-Thierry
Coulommiers
Crépy-en-Valois
Rambouillet
Vernon
Etampes
Classification sur les emplois ventilés par CSP et activité (Naf90) en 1999
Typologie des pôles
Evolution de la structure
Evolution de la structure
• Faible évolution dans le long terme
– Centre (et sud-ouest) / Banlieue Est / Périphérie
– Seuls Noyon, Dreux / Noisiel, Melun changent
de type entre 1975 et 1990 (recodé en Naf)
• Forte variabilité intercensitaire
– Évolution des nomenclatures
– La banlieue Est, très diverse, est plus exposée
1975 1982 1990 (nap) 1990 (naf) 1999
Paris Cadres de l'Ind. Cadres (Ind et Serv) Serv. résidentiels Tertiaire Supérieur Tertiaire supérieur
Courbevoie Cadres de l'Ind. Cadres (Ind et Serv) Cadres de l'Ind. Tertiaire Supérieur Tertiaire supérieur
Saint-Denis Cadres de l'Ind. Employés, Serv. part. Employés Tertiaire Supérieur Techniciens
Boulogne Cadres de l'Ind. Cadres (Ind et Serv) Employés Tertiaire Supérieur Tertiaire supérieur
Montreuil Cadres de l'Ind. Employés, Serv. part. Employés Tertiaire Supérieur Techniciens
Massy Cadres de l'Ind. Cadres (Ind et Serv) Employés Tertiaire Supérieur Cadres
Ivry-sur-Seine Cadres de l'Ind. Employés, Serv. part. Employés Tertiaire Supérieur Techniciens
Plessis Cadres de l'Ind. Cadres (Ind et Serv) Employés Tertiaire Supérieur Cadres
Paris-Agglo Cadres de l'Ind. Employés, Serv. part. Employés Tertiaire Supérieur Techniciens
Créteil Cadres de l'Ind. Employés, Serv. part. Employés Tertiaire Supérieur Techniciens
Orly Transports, Com gros* Transports, Com gros* Industries, Transports Tertiaire Supérieur Transports*
Versailles Cadres de l'Ind. Cadres (Ind et Serv) Employés Tertiaire Supérieur Cadres
Noisy le Grand Cadres de l'Ind. Employés, Serv. part. Employés Tertiaire Supérieur Techniciens
Roissy Transports, Com gros* Transports, Com gros* Industries, Transports Aéro, auto, Transports Transports*
Cergy Cadres de l'Ind. Employés, Serv. part. Employés Tertiaire Supérieur Cadres
Guyancourt Cadres de l'Ind. Cadres (Ind et Serv) Employés Tertiaire Supérieur Cadres
Evry Cadres de l'Ind. Cadres (Ind et Serv) Employés Tertiaire Supérieur Cadres
Argenteuil Cadres de l'Ind. Employés, Serv. part. Employés Tertiaire Supérieur Techniciens
Chartres Employés Employés, Serv. part. Employés Employés, Commer. Employés, Commer.
Beauvais Employés Employés, Serv. part. Employés Employés, Commer Employés, Commer.
Melun Employés Employés, Serv. part. Employés Tertiaire Supérieur Employés, Commer.
Evreux Employés Employés, Serv. part. Employés Employés, Commer Employés, Commer.
Saint-Germain Employés Employés, Serv. part. Employés Employés, Commer Administratifs
Viry-Châtillon Cadres de l'Ind. Employés, Serv. part. Employés Tertiaire Supérieur Techniciens
Les Ulis Cadres de l'Ind. Cadres (Ind et Serv) Employés Tertiaire Supérieur Cadres
Classifications aux différents recensements (classe centrale et Banlieue)
Analyse structurelle de l’évolution
• Le Centre (effet struct. faible, mais positif)
– Paris a un tel effet local qu’il ‘positive’ les pôles
– Boulogne, Courb., Sud-Ouest, effet local nul
– Cergy, Les Ulis, Noisiel, Guyancourt, effet local fort
• Banlieue (effet struct.: -3pts)
– Montreuil, Créteil , Viry, effet local négatif
– St Denis, Ivry, Argentueil, Noisy, Paris Agglo, (Les
Mureaux), effet local positif
– Brétigny, (Savigny), Combs, effet local très fort
Analyse structurelle de l’évolution
• Avant-postes (struct.: de -1 à -4pts)
– Soissons, effet local négatif
– Melun, Mantes, Creil, Vernon, Senlis, Provins, neutre
– Chartres, Beauvais, Evreux, Compiègne, Meaux,
(Dreux), Sens, Montargis, effet local positif
– Coulommiers, Pithiviers, Crépy, effet local très fort
• Spécialisés : très forte variabilité
– Administratifs, textile: effet global négatif
– Ind. lourde, automobile, transports: positif (sauf Orly)
Participation des transferts
• Les transferts complets d’établissements
– Disparition et création nouvelle
– 2% des établissements, 1 transfert pour 5 créations
• De petits établissements, mûrs, industrie et
services aux entreprises
– Possible surévaluation des logiques d’agglomération
– Secteurs propices à l’apparition de ‘pôles nourriciers’
Description des transferts
• 36% des transferts français
• 80% des transferts sont intra-RUP (cf. ‘franges’)
• Fort déséquilibre avec la Province
Intensité et bilans migratoires entre RUP et Province, 1996 et 2001
Paris et la périphérie, plus ouverts
Part des transferts externes dans le total des transferts entre 1996 et 2001
La Banlieue déficitaire
Taux de solde externe des pôles de la RUP entre 1996 et 2001
La Banlieue déficitaire
Taux de solde interne des pôles de la RUP entre 1996 et 2001
Le Centre brasse les établissements
Part des pôles dans les transferts internes (total=1000)
Des ‘pôles nourriciers’?
Âge des établissements émis par les pôles
Les transferts renforcent la
spécialisation
• 34/50 pôles font apparaître une relation non
neutre entre structure des stocks et des
transferts
– 1 pôle avec dynamique de déspécialisation
(Sens – IAA)
– 9 pôles avec déspécialisation et spécialisation
(tous au-delà du 35eme rang)
– 24 pôles avec uniquement des spécialisations
Multipolaire,… multipolarisé ?
Une structure concentrique…
…qui s’étend et se polarise localement
• 60km – 100km : deux barrières
• 0 km-15km – 15km-45km – 45km- :
trois dynamiques
(km) distances domicile-travail en fonction de la distance à Paris (km)
30 2,6
distance 1999 et écarts (ech. gauche)
evolution 1990-1999 (ech. gauche et droite)
25 2,1
20
1,6
15
1,1
10
0,6
5
0,1
0
0
6
2
8
4
5
11
17
22
29
35
41
47
53
59
64
70
76
82
88
94
-0,4
10
10
11
11
12
-5
distance à Paris (km)
-10 -0,9
Monocentrique / multipolarisée / polynucléaire
Multipolarisation des espaces locaux dans la RUP
Communes polarisées
(plus de 10% de la population)
Multipolarisée
Bi-polarisée dont Paris
Bi-polarisée (sans Paris)
Polarisée par Paris
Polarisée par un pôle (autre que Paris)
Aucun Pôle n'attire
Monocentrique / multipolarisée / polynucléaire
Multipolarisation des espaces locaux dans la RUP
Communes polarisées
(plus de 10% de la population)
Multipolarisée
Bi-polarisée dont Paris
Bi-polarisée (sans Paris)
Polarisée par Paris
Polarisée par un pôle (autre que Paris)
Aucun Pôle n'attire
Conclusion
• Mutation des emplois (tertiarisation et diversification)
• Etalement autant que polarisation
– -300 000 / +100 000 / +400 000 / +300 000
– ¼-¼-¼-¼
• Convergence d’ensemble, spécialisations locales
(sectorielles et fonctionnelles)
• Clivages persistants (Centre / Banlieue / Périphérie)
• Intégration des bassins et re-concentration
