Docstoc

fvm_hvs_helyi_videkfejlesztesi_strategia_20090512

Document Sample
fvm_hvs_helyi_videkfejlesztesi_strategia_20090512 Powered By Docstoc
					Helyi Vidékfejlesztési Stratégia –
Abaúj LACS

ABAÚJ kivirul




Budapest, 2009 Május 12.




A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European Public Advisory Partners (EPAP) kizárólagos tulajdonát képezi. A dokumentum bármely részét idézni,
forrásként felhasználni csak az EPAP előzetes hozzájárulásával, a forrás pontos megjelölésével szabad.
Tartalom




           ▪ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia
             összefoglalása

           ▪ Helyzetelemzés

           ▪ Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési
             intézkedések, forrásallokáció

           ▪ Megoldási javaslatok




                                                         1
 Abaúj LACS – Összefoglaló a térségről

             A(z) Abaúj LACS területe 81 települést foglal magába, melyek közül 4 város. A térség
             lakossága 59,812 fő, a városokban élő lakosok száma 18,888 fő



             A térségen belül a legtöbb vállalkozás a(z) Kereskedelem, javítás szektorban tevékenykedik. A
             legnagyobb foglalkoztató a(z) Közszféra szektor, az 500 főnél többet foglalkoztató
             vállalkozások száma 0



             A térségben összesen 6 db fő fejlesztési prioritás és 20 db fejlesztési intézkedés
             fogalmazódott meg

             A térségben összesen 31 db gazdaságfejlesztési javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a
             legtöbb – az összes javaslat 32%-a, 10 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik




             A térségben összesen 45 db szolgáltatás-, valamint falu- és településfejlesztési javaslat
             fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – 9 db – a(z) Egyéb infrastruktúra mozgatórugó-
             csoporthoz kapcsolódik


Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis                                             2
A térségben a legtöbb vállalkozás a(z) Kereskedelem, javítás szektorban
található; a legnagyobb foglalkoztató a(z) Közszféra szektor


 Abaúj LACS – Általános áttekintés

 Általános információk                     Négy legnépesebb település         Vállalkozások, jelentős szektorok
 Népesség                       59,812     Encs                    7,145 fő   Vállalk. száma létszám szerint (db)        Legtöbb vállalk. adó szektor

                                                                                                                         Kereskedelem, javítás
 Települé-                           81    Szikszó                 6,163 fő        1-9 fõ                 1,514
 sek száma
                                                                                10-19 fõ    51
                                                                                20-49 fõ 24
 Városok                              4    Abaújszántó             3,266 fő                                              Legnagyobb fogl. szektor
 száma                                                                         50-249 fõ 14
                                                                                                                         Közszféra
                                                                              250-499 fõ 0
 Hátrányos helyzetű                  81    Forró                   2,599 fő
 települések száma                                                               500- fõ 0


 Települések száma, ahol...                                                   Fejlesztési prioritások és intézkedések, megoldási javaslatok
 ...nincs szélessávú                                                    21    Fő fejlesztési prioritások száma                                      6
 internet
                                                                              Fejlesztési intézkedések száma                                     20
 ...nem elérhető                                                        36
 mindhárom mobilhálózat
                                                                              Gazdaságfejlesztési megoldási javaslatok száma                     31
 ...nincs helyközi                                                       0
 autóbusz-megálló                                                             Szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési                  45
                                                                              megoldási javaslatok száma
 ...van közművesített, köz-                                              2
 úton elérhető ipari park



Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis                                                                                        3
A legtöbb forrás – 2,374,826 EUR – a Mikrovállalkozások létrehozásának és
fejlesztésének támogatása jogcímhez lett rendelve


Abaúj LACS – HPME allokáció összefoglaló

Jogcím neve                                                        HPME-k száma (db) Allokált forrás (EUR)

▪ Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének              ▪ 7                ▪ 2,374,826
  támogatása

▪ A turisztikai tevékenységek ösztönzése                           ▪ 9                ▪ 1,818,377

▪ Falumegújítás és -fejlesztés                                     ▪ 5                ▪ 2,157,195

▪ A kulturális örökség megőrzése                                   ▪ 2                ▪ 1,128,074

▪ Leader közösségi fejlesztés                                      ▪ 9                ▪ 515,508

▪ Leader vállalkozás fejlesztés                                    ▪ 3                ▪ 291,820

▪ Leader képzés                                                    ▪ 4                ▪ 201,866

▪ Leader rendezvény                                                ▪ 6                ▪ 520,843

▪ Leader térségen belüli szakmai együttműködések                   ▪ 6                ▪ 317,945

▪ Leader térségek közötti és nemzetközi együttműködések            ▪ 2                ▪ 102,912

▪ Leader komplex projekt                                           ▪ 3                ▪ 406,648

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis                                             4
A legfontosabb probléma megoldása, és a legfontosabb lehetőség kihasználása
jelenti a kiugrási lehetőséget a térség számára


 Abaúj LACS - Legfontosabb probléma és lehetőség


  Legfontosabb probléma                                       Legfontosabb lehetőség

  ▪ A térségben a gazdasági folyamatokkal szoros              ▪ A térség adottságainak maximális kihasználása:
    összefüggésben a munkaerőpiacot az évek óta tartó         ▪             turisztikai potenciálra alapozott
    stagnálás jellemzi.                                         fejlesztések,
  ▪ -          A térség foglalkoztatási helyzetét jellemzi,   ▪             a gyümölcstermő kapacitásra alapozott,
    hogy a regisztrált munkanélküliek több mint                 feldolgozás és kereskedelem (pl.: Gönci
    egyharmada egy éven túli tartós munkanélküli, és            barackpálinka, Tokaji bor),
    kétharmada szociális segélyezett,                         ▪             a helyi adottságokra alapozott termékek
  ▪ -          Jelentősen csökkent a mezőgazdaság               előállítása és piacra juttatása,
    eltartóképessége,                                         ▪             az erdőgazdálkodásban rejlő lehetőségek,
  ▪ -          A fiatalok a szakképzettség megszerzése        ▪             egységes Abaúji arculattervezés a térség
    után elhagyják a térséget munkalehetőség híján,             értékei „eladhatósága” érdekében,
  ▪ -          A térség elöregedése jellemző,                 ▪             a határmentiségből adódó lehetőségek
  ▪ -          A roma munkaképes korúak körében 80%             (nemzetközi repülőtér, Kenyheci Ipari Park),
    az átlag munkanélküliség, sok településen ez 100%-        ▪             nemzetközi közlekedési folyosókból
    os. Helyzetüket súlyosbítja az alulképzettség, vagy az      származó előnyök (Helsinki folyosó),
    elavult szakmák megléte.                                  ▪             az E95 (M3) számú főútvonal
                                                                gyorsforgalmúvá tételéből származó gazdaság




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                                            5
 Abaúj LACS – A stratégia alapvető célja

             A mikro-vállalkozások általános támogatását indokolja a vidéki térségek alacsonyabb mérethatékonyságából
             következő gazdaságossági hátrányok enyhítése.
             Fontos a mezőgazdaság és azon kívüli jövedelemszerzési és vállalkozási lehetőségek elősegítése nemcsak a
             gazdálkodók,hanem a munkaképes vidéki lakosság számára is.
             A térség turisztikai kapacitása és forgalmi adatai messze elmaradnak a lehetőségektől.A potenciál
             kihasználáshoz mindenképpen szükséges a vonzerő és más turisztikai szolgáltatások fejlesztése.
             Az életminőség egyik legfontosabb aspektusa maga a települési környezet,az élhetőbb település kialakítása, a
             közbiztonsági feltételrendszer megteremtése.Így a sürgős és jelentős intézkedések elengedhetetlenek.
             A szociális és közösségi szolgáltatások fejlesztése, valamint a civil szervezetek társadalmi szerepvállalásának
             erősítése feltétele annak, hogy az életminőséget javító új szolgáltatások induljanak.
             A vidéki környezetben élők számára alapvető fontosságú a tájékoztatás,illetve képzések biztosítása a
             felmerülő igények alapján. A vidéki vállalkozók, önkormányzatok non-profit szervezetek és magánszemélyek
             részére nyújtott, iskolarendszeren kívüli szakmai képzések tartása, ügyfélszolgálati tájékoztatás, PR és
             marketing tevékenységek támogatása szükséges.




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis                                                               6
Tartalom




           ▪ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia
             összefoglalása

           ▪ Helyzetelemzés

           ▪ Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési
             intézkedések, forrásallokáció

           ▪ Megoldási javaslatok




                                                         7
 A térség általános jellemzői, a hely szelleme 1/2

             A területet keletről a Zempléni-hegység, északról a Magyar-Szlovák országhatár, nyugatról a Csereháti-
             dombság határolja.
             A térség két nagyváros – Miskolc és Kassa – közé ékelődik be, mely városok a térség életére mindig jelentős
             hatást gyakoroltak. Történelmileg e tekintetben Kassa városának vannak nagyobb hagyományai, de az ismert
             20. századi események következtében a térségre gyakorolt hatása csökkent, helyét Miskolc városa vette át.
             A térségben meghatározó jelentőséggel bír a nemzetközi 3-as számú főútvonal jelenléte, mely az un. Helsinki-
             folyosó része. A főútvonal a térségen észak-dél irányban halad keresztül, jelentős közúti teherforgalommal. A
             térségi mellékutak döntően kelet-nyugat irányúak, minőségük kevésbé megfelelő. A Hernád völgyében fut a
             folyó jobb partján a Miskolc-Kassa közötti, nemzetközi vasútvonal, amely jelentős teherforgalmat is lebonyolít.
             A térség számára földrajzilag meghatározó jelentőségű a Szlovákiában eredő, Magyarországon a Sajóba
             torkolló Hernád-folyó.

             A térség három mikrotérségre (statisztikai kistérségre) osztható:
                            Az Encsi kistérség (36 település, 449 km2, 24 725 fő) a Hernád jobb partján található, a
             területhez tartozik a csereháti dombvidék jelentős része is.
                            Abaúj-Hegyköz térsége (22 település, 440 km2, 15749 fő) a Hernád folyó bal partján fekszik és
             hozzá tartozik a Zempléni hegység egy része is. Ez a mikrotérség jelentős erdőterületekkel rendelkezik. Az
             aprófalvas településszerkezet jellemzi leginkább e területet, ami a térség hegyvidéki jellegének köszönhető.
                            Szikszó és térsége (23 település, 300 km2, 19338 fő) a Cserehát dombságon helyezkedik el, a
             3-as fő út, valamint a Bódva és a Hernád folyók völgye között található.

             A térségre az aprófalvas településrendszer a jellemző, a Közösség 81 településéből 68 településen a
             lakosságszám az 1000 főt sem éri el, így a tömegközlekedés hiányosságaiból, és a zsákfalvas jellegből
             adódóan az alapellátást biztosító (közoktatási, szociális, és gyermekjóléti ellátás) intézményrendszer
             szolgáltatásai nem elegendőek és a munkalehetőségek hiánya a fiatalabb és képzettebb korosztályt
             elvándorlásra kényszeríti.


Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis                                                               8
 A térség általános jellemzői, a hely szelleme 2/2

             Az aprófalvas településszerkezet kikényszeríti többek között a közigazgatási, oktatási, gazdasági, üdülő,
             egészségügyi funkciók megosztását, a települések közti együttműködést




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis                                                         9
 A térség környezeti állapota 1/2

             A térség természeti adottságainak legfőbb meghatározója a Hernád folyó. A folyó völgye természetes
             közlekedési folyosót jelent a szlovák határ illetve Miskolc felé. A Hernád teljes hossza 282 km, ebből 106 km
             hazánk, 50 km pedig a térség területén van. A Hernád vizét nemcsak öntözésre használják, hanem kisebb
             vízierőműveket is építettek rá. Adottságai a vízi turizmus számára nagyon kedvező terepet kínál, hiszen
             Magyarország folyói közül az egyik legérintetlenebb folyóparttal rendelkezik és a vadvízi evezésre kiválóan
             alkalmas.

             A kistérséget teljes hosszában észak-dél irányban kettészeli a Hernád folyóval párhuzamos folyammedrű
             mesterségesen kialakított Bársonyos öntözőcsatorna. A csatorna mindkét partján elterülő magas aranykorona
             értékű földek kiválóan alkalmasak öntözött szántóföldi növénykultúra, elsősorban kertészet kialakítására.

             A csereháti települések függőleges tagoltsága erősebb, a meredekebb lejtők szántónak mérsékelten
             alkalmasak, az állatállomány száma alacsony (egyes térségek jó példáit leszámítva) emiatt a gyepterületek
             nem megfelelően hasznosítottak. A meleg lejtős területek gyümölcstermesztésre kiválóak, míg a hűvös lejtők
             az erdészeti művelésnek kedveznek. A Hernád völgyi településekre alacsony fekvés és a kis tagoltság, sík
             vagy csak lankásan lejtő egységes felszín a jellemző.

             A térség mezőgazdasági jellege ellenére a termőföldek aranykorona értéke a Hernád-völgyet kivéve nagyon
             alacsony, és az utóbbi években tovább csökkent a mezőgazdaság foglalkoztatási szerepvállalása. A termelők
             kiszolgáltatottságát fokozza a feldolgozó kapacitás igen szűk keresztmetszete. A gyümölcskertészeti kultúra
             térhódítása különösen indokolttá teszi ennek fejlesztését. A jól prosperáló farmergazdaságok létrejöttének
             financiális háttere hiányzik, a volt mezőgazdasági szövetkezetek utódszervezeteinek nagy része pedig szinte
             csak vegetál. Foglalkoztatási szempontból az ágazatnak egyre kisebb szerepe van, holott a térségben -
             gazdaság-földrajzi adottságainál fogva - alapvetően mezőgazdasági tevékenységnek van létjogosultsága
             mindamellett, hogy egyes területek azonban alkalmasak ipari jellegű vállalkozási központok kialakítására is.



Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis                                                             10
 A térség környezeti állapota 2/2



             A térség erősségeit a természeti adottságok jelentik, a viszonylag tiszta víz és levegő, a javarészt érintetlen
             természeti környezet, a nem létező ipari szennyezés, a kultúrtörténeti emlékek, és a határmentiség, hosszú
             távon előnyére válhatnak az itt élőknek, különös tekintettel a turisztikai vonzerők kihasználásához.




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis                                                               11
 Hátrányos helyzetű települések közé tartozó települések bemutatása 1/1

             A Leader Közösséget alkotó mindhárom statisztikai kistérség a leghátrányosabb helyzetű kistérségek közé
             tartozik.

             A térség vállalkozásaira a beruházás, korszerűsítés igen szerény mértékben, vagy egyáltalán nem jellemző,
             ezáltal veszélyeztetett a hosszabb távú versenyképesség. A meglévő szerény fejlesztések sok esetben csak a
             szinten tartást biztosítják. A térségnek igen gyenge a tőkevonzó képessége.

             A kistérségekben a gazdasági folyamatokkal szoros összefüggésben a munkaerőpiacot is az évek óta tartó
             stagnálás jellemzi. A szolgáltatást nyújtó mikrovállalkozások száma és foglalkoztatási szerepvállalása sem
             bővült érdemben, mivel a bővülésnek korlátot szabott az alacsony szintű fizetőképes kereslet.

             A térség viszonylag nagyobb foglalkoztatói évek óta inkább csökkentik a foglalkoztatottak számát. Ennek
             alapvető oka: nem tudják növelni piaci részesedésüket, jövedelmezőségüket, ezáltal elmaradnak az
             elengedhetetlenül szükséges fejlesztések, mely természetesen kihat jövőbeni versenyképességükre. Egyre
             jellemzőbbé válik az a cégvezetői gyakorlat, miszerint a megrendelés hullámzása szerint veszik fel, vagy
             bocsátják el a dolgozókat, lehetőség szerint minimalizálva a kiadási költségeiket.
             Az időszaki foglalkoztatás bővülést a közmunkaprogramok jelentik.
             A térség tartós válsághelyzete több irányú és egyre súlyosabb következményekkel jár az itt élők helyzetére
             •             Alacsony iskolázottságuk, képzettségük,
             •             Fokozatos elszegényedésük,
             •             Halmozottan hátrányos helyzetű lakosság növekvő aránya,
             •             Versenyképes szakmák hiánya,
             •             Szakképzett munkaerő elvándorlása.




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis                                                          12
 Az egyes szektorok jelentősége a térségben - Jelmagyarázat

                                      Bányászat,
     Mezőgazdaság,                    feldolgozóipar,                                              Szálláshely-
     erdő-, hal-,                     villamosenergia-,                            Kereskedelem,   szolgáltatás és
     vadgazdálkodás                   gáz-, gőz-, vízellátás   Építőipar           javítás         vendéglátás




     Szállítás,                                                Ingatlanügyletek,
     raktározás, posta                Pénzügyi                 gazdasági           Egyéb           Egyéb
     és távközlés                     közvetítés               szolgáltatás        szolgáltatás    tevékenység




Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis                                                                       13
A térség legfontosabb szektorait a foglalkoztatásban, illetve a vállalkozások
számában képviselt részesedés alapján lehet azonosítani


 Az egyes szektorok jelentősége a térségben


 Foglalkoztatottak számának megoszlása a szektorok között (%)
                                                                                         ▪ A településen azok a
 50                                                                                        legfontosabb szektorok,
          2. Néhány nagy vállalat                 1. Sok kis/közepes méretű vállalat
                                                                                           amelyek nagy mértékben
                                                                                           részesednek a
                                                                                           foglalkoztatásból és/vagy a
 40                                                                                        vállalkozások számából
                                                                                         ▪ Ebből a szempontból a
                                                                                           település legfontosabb
                                                                                           szektorai
 30
                                                                                            – Kereskedelem, javítás

 20



 10


          4. Kevés kis vállalat                                   3. Sok kis vállalat
  0
      0                 10                  20      30             40               50

                         Vállalkozások számának megoszlása a szektorok között (%)



Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis                                                                           14
A vállalkozások számát tekintve a szektorok közül 27%-kal a(z) Kereskedelem,
javítás szektor rendelkezik a legnagyobb részesedéssel


 Vállalkozások szektor szerinti megoszlása

    Aktív vállalkozások száma szektoronként                                          Szektorok
    (db)                                                                             részesedése

   Mezőgazdaság, erdő-, hal-,
                                                                 176                      11%
   vadgazdálkodás
   Bányászat, feldolgozóipar,
                                                           125                            8%
   villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás
   Építőipar                                                       186                    12%

   Kereskedelem, javítás                                                       428        27%
   Szálláshely-szolgáltatás és
                                                             151                          9%
   vendéglátás
   Szállítás, raktározás, posta és
                                                      85                                  5%
   távközlés
   Pénzügyi közvetítés                               71                                   4%
   Ingatlanügyletek, gazdasági
                                                                         251              16%
   szolgáltatás
   Egyéb szolgáltatás                                      129                            8%

   Egyéb tevékenység                             1                                        0%




Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis                                                     15
A foglalkoztatottak számát tekintve a szektorok közül 21%-kal a(z) Bányászat,
feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor rendelkezik a
legnagyobb részesedéssel

 Foglalkoztatottság szektor szerinti megoszlása*

    Foglalkoztatottak száma szektoronként                                                              Szektorok
    (fő)                                                                                               részesedése

   Mezőgazdaság, erdő-, hal-,                                                1,291                          10%
   vadgazdálkodás
   Bányászat, feldolgozóipar,                                                          2,634                21%
   villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás
   Építőipar                                                         640                                    5%

   Kereskedelem, javítás                                                      1,416                         11%
   Szálláshely-szolgáltatás és
                                                               345                                          3%
   vendéglátás
   Szállítás, raktározás, posta és                                                                          11%
                                                                               1,461
   távközlés
   Pénzügyi közvetítés                                       149                                            1%
   Ingatlanügyletek, gazdasági
                                                               322                                          3%
   szolgáltatás
   Egyéb szolgáltatás                                         269                                           2%
   Közigazgatás, védelem, társadalom-
   biztosítás, oktatás, egészségügy                                                            4,270        33%

   Egyéb tevékenység                                     0                                                  0%

      * A foglalkoztatottsági adatok nemcsak a vállalkozásokra vonatkoznak
Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis                                                                       16
Az aktív korú lakosságon belül az álláskeresők aránya 2007-ben 27.9%, ami 1.5
százalékpontos változást jelent 2003 óta


 Álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül


    Álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül (százalék)

                                 27.8                                                27.9
           26.4                                                               26.2
                                                       25.5




                                                                                            ▪ Az álláskeresők
                                                                                              aránya az aktív korú
                                                                                              lakosságon belül
                                                                                              2007-ben 27.9%
                                                                                            ▪ Változás 2003-hoz
                                                                                              képest 1.5
                                                                                              százalékpont




          2003                   2004                  2005                   2006   2007



Forrás: HVS kistérségi HVI, Állami Foglalkoztatási Szolgálat, HVS adatbázis                                          17
 A térség foglalkoztatottsági helyzete 1/2

             A térségben a gazdasági folyamatokkal szoros összefüggésben a munkaerőpiacot is az évek óta tartó
             stagnálás jellemzi. A térségben működő gazdasági szervezetek az utóbbi években olyan profilbővítést,
             termelésnövelést nem hajtottak végre, melynek érezhető foglalkoztatást élénkítő hatása lenne.
             A magasabb iskolai végzettségű fiatalok iránt rendkívül alacsony a kereslet, mivel ezekben a munkakörökben
             alacsony a fluktuáció mértéke, a bővítésnek pedig gátat szab a termelés volumene, ill. a piaci viszonyok
             kedvezőtlen alakulása.
             A regisztrált munkanélküliek döntő többségét egyre inkább a rendszeres szociális segélyben részesülők
             alkotják, ami jelzi e réteg körében bekövetkező kedvezőtlen változásokat, a munkaerőpiacra tartósan
             visszatérni nem tudnak és a munkanélküli ellátásból is kiszorulnak.
             A munkanélküliek létszámának alakulását ma már nem annyira a gazdaságban bekövetkező változások
             mozgatják, hanem az aktív munkaerő-piaci eszközök, ezen belül is a közhasznú foglalkoztatás nagyságrendje,
             valamint a közcélú és közmunkába kiáramlók száma.
             A térségben élők gazdasági aktivitásának mutatóit jól jellemzik a népszámlálási adatok, amelyek szerint a
             térség minden tekintetben a sereghajtók között van a megyében és az országban. A háztartásban élő
             eltartottak aránya 32,7% a legmagasabb, míg a foglalkoztatottak aránya 22,2% a legalacsonyabbak közé
             tartozik a megyében, több mint 6 százalékponttal elmaradva a megyei átlagtól.
             A térség foglalkoztatási helyzetét jellemzi, hogy a regisztrált munkanélküliek több mint egyharmada egy éven
             túli tartós munkanélküli, és kétharmada szociális segélyezett, a valós munkanélküliségi ráta több éves átlaga
             35% körül van.
             Külön kell szólnunk a tartós munkanélküliekről, akiknek az elhelyezkedése a versenyszférában rendkívül
             problematikus, nagy többségük a legszegényebb rétegbe tartozik, ugyanakkor nem alkotnak homogén
             egységet, jelentős differenciáltság tapasztalható közöttük az életkor, a család szerkezete, a lakóhely, az
             iskolázottság, az etnikai hovatartozás tekintetében. Többségüknél a hátrányos tényezők általában
             halmozódnak.




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis                                                             18
 A térség foglalkoztatottsági helyzete 2/2


             Legrosszabb helyzetben a több gyermekes, alacsony iskolázottságú, roma munkanélküliek és családjaik
             vannak. A családokban gyakran mindkét szülő munkanélküli. A jövedelmüket, amely döntő részben szociális
             segélyekből és családi pótlékból származik, igyekeznek kiegészíteni alkalmi munkákból.
             A roma munkaképes korúak körében 80% az átlag munkanélküliség, de nagyon sok település esetében ez
             100%-osnak mondható. Helyzetüket súlyosbítja az alulképzettség, vagy a munkaerőpiaci szempontból elavult
             szakmával rendelkezés, mely tényezők tovább rontják az egyébként sem kedvező munkaerőpiaci esélyeket.
             A 20-30 éves roma fiataloknak eddig semmilyen kapcsolata nem volt a munka világával és a családból sem
             kaptak elég ösztönzést a munkahelyi szocializációhoz. A munkalehetőségek biztosítása az integráció egyik
             legfontosabb feltétele, de önmagában ez nem old meg semmit, hiszen a munkaképes cigányságnak csak
             kevesebb mint a fele, a nők 1/5-e az, aki feltehetően vállalna is munkát.




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis                                                        19
A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozásának jelentősége az alapján
mérhető le, hogy milyen hányadban részesednek a foglalkoztatottságból


 A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozásának összefoglaló jellemzése

                                 Leírás                                                               Érték

 Legjelentősebb                  ▪ A(z) Bányászat, feldolgozóipar,                                            4 db
 szektor                           villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás
                                   szektorban* működő vállalkozások
                                   száma
                                                                                                                     A térség 10
 Legjelentősebb                  ▪ Encs                                                                       3 db   legnagyobb
 település                         székhellyel/telephellyel/fiókteleppel**                                           foglalkoztató
                                   működő vállalkozások száma                                                        vállalkozása 9%-
                                                                                                                     át adja a
                                                                                                                     térségen belüli
 Foglalkoztatás                  ▪ A térség 10 legnagyobb foglalkoztató                                   1,200 fő   foglalkoztatás-
                                   vállalkozása által foglalkoztatottak                                              nak
 abszolút
 értelemben                        száma


 Foglalkoztatás                  ▪ A térség 10 legnagyobb foglalkoztató                                       9%
 relatív értelemben                vállalkozása által foglalkoztatottak
                                   számának aránya a térség összes
                                   foglalkoztatásán belül

      * Ezen szektorban tevékenykedik a 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás legnagyobb hányada
     ** Ezen településen tevékenykedik a 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás legnagyobb hányada
Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, Cégbíróság, HVS adatbázis                                                                              20
A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása közül a legtöbb – 4 db – a(z)
Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban
működik

 A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 1/2
                                              Működés helye a                                                Fogl.      Árbevétel
         Név                                  térségben         Főtevékenység          Szektor               száma (fő) (ezer Ft)

   1     ▪ ABAÚJ BÚTORIPARI RT. ▪ Encs                          ▪ 3614 Egyéb bútor     ▪ Bányászat,          ▪ 285
                                                                  gyártása               feldolgozóipar,
                                                                                         villamosenergia-,
                                                                                         gáz-, gőz-,
                                                                                         vízellátás
         ▪ KÉZMŰ KHT.                         ▪ Abaújszántó     ▪ 1740 Konfekcionált   ▪ Bányászat,          ▪ 200
   2
                                                                  textiláru gyártása     feldolgozóipar,
                                                                  (kivéve: ruházat)      villamosenergia-,
                                                                                         gáz-, gőz-,
                                                                                         vízellátás
         ▪ AGRÁR CENTER RT.                   ▪ Encs            ▪ 0111 Gabonafélék,    ▪ Mezőgazdaság,       ▪ 124
   3
                                                                  egyéb, máshova         erdő-, hal-,
                                                                  nem sorolt növény      vadgazdálkodás
                                                                  termelése

         ▪ HAGISZ MG. ZRT.                    ▪ Halmaj          ▪ 0141                 ▪ Mezőgazdaság,       ▪ 105
   4
                                                                  Növénytermelési        erdő-, hal-,
                                                                  szolgáltatás           vadgazdálkodás


         ▪ ABAÚJTEJ KÖZÖS                     ▪ Forró           ▪ 1551 Tejtermék       ▪ Bányászat,          ▪ 100
   5
           VÁLLALAT                                               gyártása               feldolgozóipar,
                                                                                         villamosenergia-,
                                                                                         gáz-, gőz-,
                                                                                         vízellátás

Forrás: HVS kistérségi HVI, Cégbíróság, HVS adatbázis                                                                               21
A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása közül a legtöbb – 4 db – a(z)
Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban
működik

 A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 2/2
                                              Működés helye a                                               Fogl.      Árbevétel
         Név                                  térségben         Főtevékenység           Szektor             száma (fő) (ezer Ft)

   6     ▪ ABA ÉLELMISZERIPARI                ▪ Abaújszántó     ▪ 1589 Máshova nem      ▪ Bányászat,         ▪ 100
           ÉS KERESKEDELMI                                        sorolt egyéb            feldolgozóipar,
           ZRT.                                                   élelmiszer gyártása     villamosenergia-,
                                                                                          gáz-, gőz-,
                                                                                          vízellátás
         ▪ SZATEV RT.                         ▪ Szikszó         ▪ 9002                  ▪ Egyéb szolgáltatás ▪ 98
   7
                                                                  Hulladékgyűjtés, -
                                                                  kezelés


         ▪ MAGRIMA 98 KFT.                    ▪ Büttös          ▪ 0130 Vegyes           ▪ Mezőgazdaság,     ▪ 70
   8
                                                                  gazdálkodás             erdő-, hal-,
                                                                                          vadgazdálkodás


         ▪ ABAÚJ COOP ZRT                     ▪ Encs            ▪ 5211 Élelmiszer       ▪ Kereskedelem,     ▪ 65
   9
                                                                  jellegű vegyes          javítás
                                                                  kiskereskedelem


         ▪ MEZŐGAZDASÁGI                      ▪ Hernádkércs     ▪ 0111 Gabonafélék,     ▪ Mezőgazdaság,     ▪ 53
  10
           IPARI KERESKEDELMI                                     egyéb, máshova          erdő-, hal-,
           SZÖVETKEZET                                            nem sorolt növény       vadgazdálkodás
                                                                  termelése


Forrás: HVS kistérségi HVI, Cégbíróság, HVS adatbázis                                                                              22
 A térség helyzete a vállalkozások szempontjából 1/2

             A térségben, adottságait tekintve mindig is meghatározó jelentőséggel bírt a mezőgazdasági termelés. A
             terület termékelőállításának többségét ez az ágazat képviselte. Az ipar kisebb jelentőséggel bírt, bár egyes
             térségközpontokban több évtizedes hagyománnyal és megfelelő termékstruktúrával működő üzemek alakultak
             ki.

             A térségben működő vállalkozások helyzete az utóbbi évtizedekben jelentősen romlott. A korábban meglévő
             ipari üzemek (bútorgyár, mezőgép, fafeldolgozók) túlnyomó része megszűnt, illetve csökkentett termeléssel és
             létszámmal működik tovább. A térségben egy közepes vállalkozás és több tucat kisvállalkozás található, a
             vállalkozások többsége mikrovállalkozás az egyéni vállalkozások dominanciájával, amelyeket leginkább az
             önfoglalkoztatásra hoztak létre kényszermegoldásként. A térségben két ipari park címmel rendelkező ipari
             terület van, amely beruházók hiányában az elmúlt közel 10 évben markáns fejlődést nem tudott felmutatni.
             Mivel nem jellemző a térségben meghatározó termékelőállítást folytató vállalkozás jelenléte, így a beszállítói
             hálózatnak még a csírái sem alakultak ki. A vállalkozások közötti együttműködés hiánya tovább rontja a
             fejlődési esélyeket, ezáltal a vállalkozások versenyképességét. Kedvezőtlen a földrajzi elhelyezkedés
             tekintettel arra a tényre, hogy az autópályától, illetve városoktól relatív távolságban található a térség. A
             nagyobb befektetők ide településének az előbbieken túl legfőbb akadálya a szakképzett munkaerő hiánya.

             A tulajdonviszonyok megváltozása következtében a korábban elfogadhatóan működő mezőgazdasági
             nagyüzemek többsége darabjaira hullott szét, jelen állapot szerint a térségben 5 olyan nagyüzem gazdálkodik,
             amelynek a területe eléri legalább az 1000 ha-t. A mezőgazdasági termelők túlnyomó többsége családi
             gazdálkodó, illetve őstermelő, amelyek pár száz, pár tucat ha-on gazdálkodnak. Utóbbiakra különösen
             jellemző a tőkehiány, amely gátat szab az optimális termékszerkezet, ill. gazdaságos termelői egységek
             kialakításának. A tulajdonviszonyok rendezetlensége ugyancsak gátat szab a fejlődésnek.




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis                                                              23
 A térség helyzete a vállalkozások szempontjából 2/2



             A szolgáltatás területén működő vállalkozások a helyi igényekre alapozottan végzik tevékenységüket a
             mikrokörzeti központokban koncentrálódva.

             A térség vállalkozásai tekintetében nagy elmaradottság tapasztalható a piaci versenyképességet biztosító
             készségekben, kompetenciákban. A térségben viszonylag kevés az innovatív, modern termékszerkezetet
             kialakítani képes igazi „menedzser-típusú” vezető. Az utóbbi 10 évben a for-profit cégek nem hoztak létre
             jelentős többletfoglalkoztatást a térségben. Az eddigi felzárkóztatást elősegítő fejlesztések, állami támogatások
             és területi preferenciák, kedvezmények mindeddig nem fejtettek ki mérhető eredményt e leszakadó, hátrányos
             helyzetű kistérségeknél.




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis                                                                 24
A térség civil aktivitása a non-profit szervezetek alapján ítélhető meg



 Non-profit szervezetek a térségben

                                                               Számuk a                                            Számuk a
 Non-profit szervezet típusa                                   térségben   Non-profit szervezet típusa             térségben

 Kultúrával kapcsolatos tevékenység                                16      Környezetvédelemmel kapcsolatos            11
                                                                           tevékenység
 Vallással kapcsolatos tevékenység                                 15
                                                                           Településfejlesztéssel, lakásüggyel        46
 Sporttal kapcsolatos tevékenység                                  39      kapcsolatos tevékenység
                                                                           Gazdaságfejlesztéssel, munkaüggyel         13
 Szabadidővel kapcsolatos tevékenység                              31      kapcsolatos tevékenység
 Oktatással kapcsolatos tevékenység                                29      Jogvédelemmel kapcsolatos                  36
                                                                           tevékenység
 Kutatással, tudományokkal                                         1       Közbiztonság védelmével kapcsolatos        19
 kapcsolatos tevékenység                                                   tevékenység
 Egészségüggyel kapcsolatos                                        3       Többcélú adományosztással                   0
 tevékenység                                                               kapcsolatos tevékenység
                                                                           Nemzetközi kapcsolatok                      0
 Szociális ellátással kapcsolatos                                  24
                                                                           Szakmai, gazdasági érdekképviselettel      20
 tevékenység
                                                                           kapcsolatos tevékenység
 Polgárvédelemmel, tűzoltással                                     5       Politikai tevékenység                       2
 kapcsolatos tevékenység

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis                                                               25
 A térség jelentősebb non-profit szervezeteinek jellemzése 1/2

             A térségben tevékenykedő jelentősebb non-profit szervezetek:

                            Csereháti Településszövetség
             1989-ben jött létre 46 önkormányzat 44 magánszemély és 2 vállalkozás alkotja a tagságát. A turizmus,
             felnőttképzés, tájgazdálkodás, szociális gondoskodás és a kézművesség terén valósított meg projekteket és
             egyfajta szellemi központja a Cserehátnak, ugyanakkor módszertani bemutatóhelyként is funkcionál a hasonló
             helyzetű kistérségek fejlesztéséhez.
                            Abaúji Területfejlesztési Önkormányzati Szövetség (ATÖSZ)
             Az 1997-ben létrejött egyesület tagságát a 3503-as encsi statisztikai kistérségben található 35 önkormányzat
             alkotja. Fő feladata, hogy a térségfejlesztés egyik központja és szellemi műhelye legyen. A szövetség célja az
             abban résztvevő települések és gazdasági szereplők összehangolt fejlesztése, közös programok kialakítása, a
             fejlesztések megvalósítását szolgáló közös pénzalap létrehozása.
                            Abaúj Térségi Gazdaság- és Vállalkozásfejlesztési Alapítvány (AGVA)
             A teljes térséget lefedő (83 település) szakmai, gazdasági érdekképviselet.
             Az alapítvány célja:
             -              A régió összehangolt gazdaság- és vállalkozásfejlesztésének segítése, támogatása
             -              Vállalkozóknak nyújtott információ biztosítása
             3503-as, 3510-es és 3512-es statisztikai körzetek működési területén a korábbi évek során a Magyar
             Vállalkozásfejlesztési Alapítvánnyal történt együttműködés kapcsán kialakításra került a vállalkozásokat és
             vállalkozókat segítő hálózat.
             A szaktanácsadáson túl forráskutatás, pályázatírási segítségnyújtás is biztosított a vállalkozóknak.
                            Gergelyhegyi Településszövetség
             Fony központtal működő terület- és térségfejlesztési szervezet
             A kistérség társadalmi – gazdasági és táji környezeti helyzetének, adottságainak megfelelően a kistérség
             menedzselése, kistérség jövedelemtermelésének érdekében a bel- és külföldi befektetések támogatása, más
             bel- és külföldi kistérségekkel való kapcsolattartás.


Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis                                                              26
 A térség jelentősebb non-profit szervezeteinek jellemzése 2/2


                           Cigány Kisebbségi Önkormányzatok és Civil Szervezetek Encsi Kistérségi Társulás Egyesülete
             A 17 tagú egyesületet létrehozók feladatuknak tekintik a térségben élő romák érdekvédelmét, többszörösen
             hátrányos helyzetük javítását, felzárkóztatását a többségi társadalomba.
                           A Csereháti Egyházközösségek Fejlődéséért Alapítvány
             Célja a térségben élők, fiatalok esélyének javítása, ezáltal a falvak további elnéptelenedésének megállítása.
                           Szent Ivó Borlovagrend
             A Szent Ivó Borlovagrendet helyi, szülőföldjüket és a bort szerető emberek hozták létre azzal a céllal, hogy a
             térség kivételes értékeit széles körben ismertté tegyék.




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis                                                              27
A térség összesített lakossága 2002-2006 között 539 fővel csökkent, ami
arányosítva 1%-os csökkenést jelent


 A térség lakosságának alakulása az elmúlt öt évben




                             2002 (fő)           2003 (fő)     2004 (fő)        2005 (fő)        2006 (fő)

  Térség                           60,351            60,328        60,188           60,049             59,812
  összlakossága



  Éves változás                                        -23          -140             -139               -237




                             ▪ A térség összesített lakossága 2002 és 2006 között 539 fővel csökkent
                             ▪ A térség összesített lakossága 2002 és 2006 között 1%-kal csökkent




Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis                                                                  28
A térségben az aktív korú lakosság aránya 61%, ami 1 százalékponttal magasabb
az országos átlagnál


 A lakosság kor szerinti összetétele a térségben                                 Aktív korú
                                                                                 lakosság


    Lakosság kor szerinti összetétele                                          Országos
    (fő)                                                           Megoszlás   átlag


   0-2 év                        2,200                                 4%           3%



   3-5 év                        2,251                                 4%           3%



   6-14 év                                 7,987                      13%          13%



   15-59 év                                               36,463      61%          60%



   59 év felett                                  10,911               18%          21%




Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis                                                29
A térségben elsősorban a 0 általános képzettséget igénylő munkahelyekhez áll
rendelkezésre megfelelő munkaerő


 Lakosság iskolai végzettség szerinti összetétele

    7 évesnél idősebb népesség végzettség szerinti összetétele                                    Országos
    (fő)                                                                              Megoszlás   átlag

   0 általános                                     1,810                                  3%          2%

   1-5 általános                                                  7,189                  14%          9%

   6-7 általános                                                   7,670                 15%          9%

   8 általános                                                               16,215      31%         26%

   Középiskolai, érettségi és szakmai
                                                   1,654                                  3%          4%
   oklevél nélkül
   Középiskolai, érettségi nélkül, szakmai
                                                                     8,811               17%         17%
   oklevéllel
   Középiskolai, érettségivel, általános
                                                         3,108                            6%          9%
   oklevéllel
   Középiskolai, érettségivel, szakmai
                                                          3,744                           7%         12%
   oklevéllel
   Egyetemi vagy főiskolai, oklevél nélkül       376                                      1%          2%

   Egyetemi vagy főiskolai, oklevéllel                 2,101                              4%         10%




Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis                                                               30
 A térség demográfiai helyzete 1/1

             A térség település száma, földrajzi kiterjedése, lakosság száma:
             Abaúj-Hegyközi kistérségből 22 település, az Encsi kistérségből 36 település, míg a Szikszói kistérségből 23
             település alkotja a közösséget. Összesen 81 település.
             Az Abaúj-Hegyközi kistérség 440 km2, az Encsi 449 km2, a Szikszói 300 km2. A közösség földrajzi kiterjedése
             összesen 1189 km2.
             A lakónépesség száma az Abaúj-Hegyközi kistérségben 15749 fő, az Encsi kistérségben 24725 fő, míg a
             Szikszói kistérségben 19338 fő. Összesen 59812 fő a lakosság száma a közösség területén.

             A lakónépesség korcsoportos megoszlását vizsgálva feltűnő, hogy a 0-14 éves korosztály aránya itt a
             legmagasabb a megyében, ami nyilvánvalóan összefügg a roma lakosság magas arányával. Ugyanakkor a 30-
             59 éves korosztály aránya a legrosszabbak közé tartozik a megyében. A nagyarányú gyermek korosztály
             mellett jelen van a lakosság elöregedése is. A kistérségben napjainkra egy igen tartós demográfiai trend
             változott meg, ami ugyanakkor együtt járt egy nagyobb mértékű lakosságcserével, a lakónépesség etnikai
             összetételének megváltozásával.

             A térségben a roma lakosok aránya az országos átlagot (10,8%) jóval meghaladó, a 2001. évi népszámlálás
             alkalmával a lakosság közel 20 %-a vallotta magát roma származásúnak, ebből adódóan is a térség jelentős
             részében fokozottan jelen vannak a társadalmi, gazdasági, foglalkoztatási gondok.

             A lakónépesség 20 %-a 500 fő alatti településen lakik, amely a legnagyobb arány a megyében.




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis                                                            31
Azon települések aránya, ahol nem található meg egyik fontos gazdasági fejlődést
támogató infrastruktúra sem, 0%


 A gazdasági fejlődést támogató infrastruktúra elérhetősége

                                        Azon települések   Azon települések
Infrastrukturális                       száma, ahol nem    aránya, ahol nem
adottság                                érhető el (db)     érhető el (%)

▪ Szélessávú                                     21               26%
  Internet

                                                                              A térségben 0
▪ Mindhárom                                      36               44%         db olyan
  mobilhálózat                                                                település van,
                                                                              ahol a fejlődést
                                                                              támogató
▪ Helyközi                                       0                0%          infrastruktúra
  autóbusz-                                                                   közül egyik sem
  megállóhely                                                                 található meg,
                                                                              ez a térség
▪ Közművesített,                                 78               96%         településeinek
  közúton elérhető                                                            0%-a
  ipari park

▪ Fenti infrastruk-                              0                0%
  turális adottsá-
  gok együttesen


Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis                                                   32
A fejlesztések során kiemelt figyelmet kell azokra az infrastrukturális adottságokra
fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók meg


 A térség egyik településén sem megtalálható infrastrukturális elemek 1/2

Mozgatórugó                 Egyik településen sem megtalálható                       Mozgatórugó                Egyik településen sem megtalálható
alcsoport                   infrastruktúra                                           alcsoport                  infrastruktúra

 Közlekedés                 ▪Repülőtér                                                Közmű
                                                                                      ellátottság




 Adminisztratív                                                                       Oktatás                   ▪Felnőtt átképzési központ
 és kereskedelmi
 szolgáltatások



 Ipari parkok                                                                         Kultúra




 Pénzügyi                                                                             Telekommuni-
 szolgáltatások                                                                       káció




Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, VÁTI TeIR, HVS adatbázis, illetékes minisztériumok, egyéb tematikus források                                        33
A fejlesztések során kiemelt figyelmet kell azokra az infrastrukturális adottságokra
fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók meg


 A térség egyik településén sem megtalálható infrastrukturális elemek 2/2

Mozgatórugó                 Egyik településen sem megtalálható                       Mozgatórugó                Egyik településen sem megtalálható
alcsoport                   infrastruktúra                                           alcsoport                  infrastruktúra

 Szociális ellátás                                                                    Gazdaságfej-              ▪Ipari kamara
                                                                                      lesztési
                                                                                      szervezetek



 Egészségügyi               ▪Szülészeti ellátás                                       Természeti
 ellátás                                                                              adottságok




 Szabadidős te-                                                                       Natura 2000
 vékenységre és                                                                       területek
 sportolásra al-
 kalmas infrastr.


 Egyéb                                                                                Közbiztonsági
 infrastruktúra                                                                       szolgálat




Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, VÁTI TeIR, HVS adatbázis, illetékes minisztériumok, egyéb tematikus források                                        34
 A térség infrastrukturális adottságai 1/2

             Úthálózat
             A térség közlekedési tengelyét a Hernád völgyében futó 3-as számú nemzetközi főútvonal jelenti, ezen
             keresztül van összeköttetés Szlovákia (közvetlenül Kassa) és Miskolc felé.
             Az észak-déli irányú főút egyre kevésbé tudja átengedni a jelentős nemzetközi (Szlovákia és Lengyelország,
             sőt a Baltikum felé és felől bonyolódó) személy és teherfogalmat. A megnövekedett forgalom emellett
             problémát jelent azon települések számára, amelyeken a főút áthalad (jelentős kipufogógáz, épületek
             megrepedeznek, lakosság nyugalmát zavarja, balesetveszély növekszik, stb). A térségben az elmúlt években
             elkezdődött a településeket elkerülő szakaszok építése, melynek első lépésében Novajidrány, ill. Garadna
             településeket elkerülő szakaszok megépültek. A főútvonal közvetlenül kapcsolódik a 3-as autópályához,
             valamint (a térség korábban központjaként számon tartott) Kassához, ahol nemzetközi repülőtér működik, így
             a térség számára gazdasági tengelyként jelenik meg. A repülőtér a kistérség központjától 35 km-re van,
             megközelítése a Tornyosnémeti határmenti településen keresztül lehetséges.
             A mellékutak döntően kelet – nyugat irányúak, minőségük rossz, felújításuk elengedhetetlenül szükséges,
             mindez vonatkozik a mezőgazdasági utakra is.
             A települések úthálózatának állapota vegyes. Még mindig magas a szilárd burkolat nélküli részek aránya.
             A Hernád völgyében fut a folyó jobb partján a Miskolc-Kassa közötti, nemzetközi vasútvonal, amely jelentős
             teherforgalmat is lebonyolít, amelyhez szárnyvonalként csatlakozik a Szerencs-Hidasnémeti vasútvonal. A
             tömegközlekedésben a VOLÁN buszjáratai meghatározók, de a járatok száma az utóbbi években jelentősen
             csökkent.
             Az apró településeken általában működik a falugondnoki rendszer, akiknek tevékenysége a kistelepüléseken
             élők közlekedését jelentősen megkönnyíti.
             A körzetben a motorizáció országos viszonylatban viszonylag alacsony fokú, a meglévő személygépkocsik
             általában elavult műszaki technológiát és rossz műszaki állapotot képviselnek.
             Ivóvíz, szennyvíz:
             Elmondható, hogy minden településen rendelkezésre áll a vízközmű hálózat, a lakossági bekötések aránya
             viszont falunként más és más, átlagosan csak 70-80% körüli.


Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis                                                          35
 A térség infrastrukturális adottságai 2/2


             A csatornahálózat kiépülése azonban nem tart lépést a vízhálózat épülésével. Csak a nagyobb településeken
             található szennyvízhálózat, a települések 90%-ában kiépítetlen.
             Gázellátás:
             Az elmúlt évtized egyik legnagyobb fejlesztése a gázprogram volt. Ennek keretében majdnem minden
             településre eljutott a vezetékes gáz is. Azonban van olyan összefüggő nagyobb terület, ahol a gáz bevezetése
             sem történt meg. (Krasznokvajda és környéke)
             Épített környezet:
             A lakáskörülményekre jellemző, hogy az utóbbi 10 évben lényegesen csökkent az új lakások építése, kivétel
             az un „szocpolos” házak építése, amelyek jelentős növekedést mutatnak. Ugyanakkor ezen lakások – a
             kivitelezésben történt költségminimalizálás miatt – műszaki állapota nem megfelelő. A településeken egyre
             több a megüresedő ház, a felújítások elmaradásával az épített lakásállomány műszaki állapota évről évre
             rosszabbodik.




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis                                                            36
A turizmus csak akkor rejt magában valós fejlődési lehetőséget, ha a térség már
rendelkezik turisztikai potenciállal és aktivitással


 Adottságokból adódó fejlesztési lehetőségek – turizmus
                                    Egy főre jutó szálláshelyek száma                     Egy főre jutó vendégéjszakák száma
                                    (db/fő)                                               (vendégéjszaka/fő)

                                    Magas kategóriájú                 Alacsonyabb kate-   Magas kategóriájú   Alacsonyabb kate-
                                    szállás*                          góriájú szállás**   szállás*            góriájú szállás**


 Térségi adat                                  0.01                           0.02              0.38                0.40




 Országos átlag                                0.02                           0.04              1.81                0.68




 Térségi adat az                               42%                            55%               21%                 59%
 országos átlag
 százalékában


      * Szálloda, gyógyszálloda, panzió
     ** Üdülőház, ifjúsági szálló, turistaszálló, kemping, magánszállásadás
Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis                                                                                    37
A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák
és lehetőségek lokalizálásához


 Települések főbb jellemzői 1/12

                                                    Lakosság Legnagyobb            Munkanél- Jövedelmi                    Magas** Alacsony**
                               Jogállás             (fő)     foglalkoztató szektor küliség (%) helyzet* (Ft)              kat. (db/fő) kat. (db/fő)
                               ▪ Község             ▪ 80           ▪ Közszféra                     ▪ 35.00%   ▪ 210,472   ▪ 0.000     ▪ 1.013
 Abaújalpár

                               ▪ Község             ▪ 687          ▪ Közszféra                     ▪ 20.00%   ▪ 340,388   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Abaújkér

                               ▪ Község             ▪ 115          ▪ Közszféra                     ▪ 20.00%   ▪ 374,106   ▪ 0.000     ▪ 15.748
 Abaújlak

                               ▪ Város              ▪ 3,266        ▪ Bányászat,                    ▪ 14.55%   ▪ 387,597   ▪ 0.134     ▪ 0.000
 Abaújszántó                                                         feldolgozóipar,
                                                                     villamosenergia...
                               ▪ Község             ▪ 182          ▪ Közszféra                     ▪ 28.44%   ▪ 106,945   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Abaújszolnok

                               ▪ Község             ▪ 350          ▪ Közszféra                     ▪ 27.33%   ▪ 163,458   ▪ 0.000     ▪ 0.643
 Abaújvár

                               ▪ Község             ▪ 122          ▪ Közszféra                     ▪ 18.00%   ▪ 235,268   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Alsógagy




      * Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra
     ** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis                                                                                      38
A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák
és lehetőségek lokalizálásához


 Települések főbb jellemzői 2/12

                                                    Lakosság Legnagyobb            Munkanél- Jövedelmi                    Magas** Alacsony**
                               Jogállás             (fő)     foglalkoztató szektor küliség (%) helyzet* (Ft)              kat. (db/fő) kat. (db/fő)
                               ▪ Község             ▪ 1,588        ▪ Közszféra                     ▪ 25.00%   ▪ 262,613   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Alsóvadász

                               ▪ Község             ▪ 110          ▪ Közszféra                     ▪ 13.43%   ▪ 446,070   ▪ 6.536     ▪ 2.682
 Arka

                               ▪ Község             ▪ 1,972        ▪ Közszféra                     ▪ 22.27%   ▪ 303,178   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Aszaló

                               ▪ Község             ▪ 772          ▪ Közszféra                     ▪ 20.77%   ▪ 327,264   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Baktakék

                               ▪ Község             ▪ 293          ▪ Közszféra                     ▪ 49.07%   ▪ 94,143    ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Beret

                               ▪ Község             ▪ 575          ▪ Közszféra                     ▪ 32.26%   ▪ 175,306   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Boldogkőújfalu

                               ▪ Község             ▪ 1,059        ▪ Közszféra                     ▪ 25.33%   ▪ 319,388   ▪ 0.027     ▪ 0.766
 Boldogkőváralja




      * Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra
     ** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis                                                                                      39
A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák
és lehetőségek lokalizálásához


 Települések főbb jellemzői 3/12

                                                    Lakosság Legnagyobb            Munkanél- Jövedelmi                    Magas** Alacsony**
                               Jogállás             (fő)     foglalkoztató szektor küliség (%) helyzet* (Ft)              kat. (db/fő) kat. (db/fő)
                               ▪ Község             ▪ 234          ▪ Mezőgazdaság,                 ▪ 26.00%   ▪ 297,282   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Büttös                                                              erdő-, hal-,
                                                                     vadgazdálkodás
                               ▪ Község             ▪ 488          ▪ Közszféra                     ▪ 50.00%   ▪ 42,030    ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Csenyéte

                               ▪ Község             ▪ 729          ▪ Szállítási,                   ▪ 23.00%   ▪ 330,794   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Csobád                                                              raktározási, postai
                                                                     és távközl...
                               ▪ Község             ▪ 307          ▪ Bányászat,                    ▪ 35.58%   ▪ 180,731   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Detek                                                               feldolgozóipar,
                                                                     villamosenergia...
                               ▪ Város              ▪ 7,145        ▪ Közszféra                     ▪ 13.00%   ▪ 482,234   ▪ 0.095     ▪ 0.000
 Encs

                               ▪ Község             ▪ 349          ▪ Közszféra                     ▪ 51.00%   ▪ 94,513    ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Fáj

                               ▪ Község             ▪ 377          ▪ Mezőgazdaság,                 ▪ 20.00%   ▪ 400,828   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Fancsal                                                             erdő-, hal-,
                                                                     vadgazdálkodás



      * Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra
     ** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis                                                                                      40
A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák
és lehetőségek lokalizálásához


 Települések főbb jellemzői 4/12

                                                    Lakosság Legnagyobb            Munkanél- Jövedelmi                    Magas** Alacsony**
                               Jogállás             (fő)     foglalkoztató szektor küliség (%) helyzet* (Ft)              kat. (db/fő) kat. (db/fő)
                               ▪ Község             ▪ 948          ▪ Közszféra                     ▪ 24.00%   ▪ 297,838   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Felsődobsza

                               ▪ Község             ▪ 182          ▪ Közszféra                     ▪ 39.00%   ▪ 176,676   ▪ 0.000     ▪ 1.231
 Felsőgagy

                               ▪ Község             ▪ 547          ▪ Közszféra                     ▪ 29.45%   ▪ 180,512   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Felsővadász

                               ▪ Község             ▪ 390          ▪ Közszféra                     ▪ 26.82%   ▪ 188,883   ▪ 0.000     ▪ 1.579
 Fony

                               ▪ Község             ▪ 2,599        ▪ Bányászat,                    ▪ 27.85%   ▪ 300,211   ▪ 0.485     ▪ 0.000
 Forró                                                               feldolgozóipar,
                                                                     villamosenergia...
                               ▪ Község             ▪ 383          ▪ Közszféra                     ▪ 30.00%   ▪ 109,219   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Fulókércs

                               ▪ Község             ▪ 273          ▪ Közszféra                     ▪ 31.00%   ▪ 127,309   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Gadna




      * Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra
     ** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis                                                                                      41
A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák
és lehetőségek lokalizálásához


 Települések főbb jellemzői 5/12

                                                    Lakosság Legnagyobb            Munkanél- Jövedelmi                    Magas** Alacsony**
                               Jogállás             (fő)     foglalkoztató szektor küliség (%) helyzet* (Ft)              kat. (db/fő) kat. (db/fő)
                               ▪ Község             ▪ 34           ▪ Bányászat,                    ▪ 53.85%   ▪ 673,022   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Gagyapáti                                                           feldolgozóipar,
                                                                     villamosenergia...
                               ▪ Község             ▪ 228          ▪ Közszféra                     ▪ 32.00%   ▪ 182,578   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Gagybátor

                               ▪ Község             ▪ 225          ▪ Mezőgazdaság,                 ▪ 48.00%   ▪ 256,484   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Gagyvendégi                                                         erdő-, hal-,
                                                                     vadgazdálkodás
                               ▪ Község             ▪ 467          ▪ Közszféra                     ▪ 20.96%   ▪ 341,211   ▪ 0.000     ▪ 0.054
 Garadna

                               ▪ Község             ▪ 0
 Gibárt

                               ▪ Város              ▪ 2,314        ▪ Közszféra                     ▪ 21.00%   ▪ 352,236   ▪ 0.000     ▪ 1.038
 Gönc

                               ▪ Község             ▪ 671          ▪ Mezőgazdaság,                 ▪ 32.00%   ▪ 190,790   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Göncruszka                                                          erdő-, hal-,
                                                                     vadgazdálkodás



      * Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra
     ** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis                                                                                      42
A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák
és lehetőségek lokalizálásához


 Települések főbb jellemzői 6/12

                                                    Lakosság Legnagyobb            Munkanél- Jövedelmi                    Magas** Alacsony**
                               Jogállás             (fő)     foglalkoztató szektor küliség (%) helyzet* (Ft)              kat. (db/fő) kat. (db/fő)
                               ▪ Község             ▪ 1,803        ▪ Közszféra                     ▪ 14.31%   ▪ 406,784   ▪ 0.233     ▪ 0.000
 Halmaj

                               ▪ Község             ▪ 274          ▪ Közszféra                     ▪ 12.00%   ▪ 475,313   ▪ 0.000     ▪ 0.792
 Hejce

                               ▪ Község             ▪ 155          ▪ Bányászat,                    ▪ 28.40%   ▪ 116,366   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Hernádbűd                                                           feldolgozóipar,
                                                                     villamosenergia...
                               ▪ Község             ▪ 220          ▪ Közszféra                     ▪ 41.00%   ▪ 107,040   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Hernádcéce

                               ▪ Község             ▪ 361                                          ▪ 30.00%   ▪ 265,582   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Hernádkércs

                               ▪ Község             ▪ 242          ▪ Közszféra                     ▪ 40.00%   ▪ 182,736   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Hernádpetri

                               ▪ Község             ▪ 485          ▪ Bányászat,                    ▪ 31.00%   ▪ 213,240   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Hernádszentandrás                                                   feldolgozóipar,
                                                                     villamosenergia...



      * Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra
     ** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis                                                                                      43
A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák
és lehetőségek lokalizálásához


 Települések főbb jellemzői 7/12

                                                    Lakosság Legnagyobb            Munkanél- Jövedelmi                    Magas** Alacsony**
                               Jogállás             (fő)     foglalkoztató szektor küliség (%) helyzet* (Ft)              kat. (db/fő) kat. (db/fő)
                               ▪ Község             ▪ 219          ▪ Közszféra                     ▪ 29.00%   ▪ 296,968   ▪ 0.411     ▪ 0.000
 Hernádszurdok

                               ▪ Község             ▪ 892          ▪ Közszféra                     ▪ 39.71%   ▪ 196,652   ▪ 0.000     ▪ 0.011
 Hernádvécse

                               ▪ Község             ▪ 1,164        ▪ Közszféra                     ▪ 22.46%   ▪ 462,903   ▪ 0.000     ▪ 0.996
 Hidasnémeti

                               ▪ Község             ▪ 1,017        ▪ Közszféra                     ▪ 23.61%   ▪ 355,091   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Homrogd

                               ▪ Község             ▪ 1,302        ▪ Közszféra                     ▪ 18.00%   ▪ 354,151   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Ináncs

                               ▪ Község             ▪ 72           ▪ Közszféra                     ▪ 36.36%   ▪ 253,444   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Kány

                               ▪ Község             ▪ 1,056        ▪ Közszféra                     ▪ 30.69%   ▪ 254,229   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Kázsmárk




      * Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra
     ** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis                                                                                      44
A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák
és lehetőségek lokalizálásához


 Települések főbb jellemzői 8/12

                                                    Lakosság Legnagyobb            Munkanél- Jövedelmi                    Magas** Alacsony**
                               Jogállás             (fő)     foglalkoztató szektor küliség (%) helyzet* (Ft)              kat. (db/fő) kat. (db/fő)
                               ▪ Község             ▪ 248          ▪ Közszféra                     ▪ 19.57%   ▪ 229,418   ▪ 8.125     ▪ 1.016
 Kéked

                               ▪ Község             ▪ 33           ▪ Közszféra                     ▪ 36.00%   ▪ 188,743   ▪ 0.000     ▪ 0.939
 Keresztéte

                               ▪ Község             ▪ 357          ▪ Mezőgazdaság,                 ▪ 16.18%   ▪ 295,033   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Kiskinizs                                                           erdő-, hal-,
                                                                     vadgazdálkodás
                               ▪ Község             ▪ 335          ▪ Mezőgazdaság,                 ▪ 34.40%   ▪ 192,216   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Korlát                                                              erdő-, hal-,
                                                                     vadgazdálkodás
                               ▪ Község             ▪ 581          ▪ Közszféra                     ▪ 23.00%   ▪ 348,173   ▪ 0.000     ▪ 0.145
 Krasznokvajda

                               ▪ Község             ▪ 188          ▪ Közszféra                     ▪ 26.00%   ▪ 218,936   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Kupa

                               ▪ Község             ▪ 467          ▪ Bányászat,                    ▪ 22.33%   ▪ 320,395   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Léh                                                                 feldolgozóipar,
                                                                     villamosenergia...



      * Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra
     ** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis                                                                                      45
A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák
és lehetőségek lokalizálásához


 Települések főbb jellemzői 9/12

                                                    Lakosság Legnagyobb            Munkanél- Jövedelmi                    Magas** Alacsony**
                               Jogállás             (fő)     foglalkoztató szektor küliség (%) helyzet* (Ft)              kat. (db/fő) kat. (db/fő)
                               ▪ Község             ▪ 63           ▪ Közszféra                     ▪ 12.00%   ▪ 114,727   ▪ 0.000     ▪ 1.587
 Litka

                               ▪ Község             ▪ 1,827        ▪ Bányászat,                    ▪ 20.47%   ▪ 279,578   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Méra                                                                feldolgozóipar,
                                                                     villamosenergia...
                               ▪ Község             ▪ 82           ▪ Közszféra                     ▪ 9.38%    ▪ 397,231   ▪ 5.427     ▪ 35.634
 Mogyoróska

                               ▪ Község             ▪ 293                                          ▪ 36.00%   ▪ 133,762   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Monaj

                               ▪ Község             ▪ 371          ▪ Bányászat,                    ▪ 30.00%   ▪ 263,002   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Nagykinizs                                                          feldolgozóipar,
                                                                     villamosenergia...
                               ▪ Község             ▪ 1,480        ▪ Közszféra                     ▪ 22.96%   ▪ 315,564   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Novajidrány

                               ▪ Község             ▪ 63           ▪ Bányászat,                    ▪ 20.00%   ▪ 196,140   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Nyésta                                                              feldolgozóipar,
                                                                     villamosenergia...



      * Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra
     ** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis                                                                                      46
A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák
és lehetőségek lokalizálásához


 Települések főbb jellemzői 10/12

                                                    Lakosság Legnagyobb            Munkanél- Jövedelmi                    Magas** Alacsony**
                               Jogállás             (fő)     foglalkoztató szektor küliség (%) helyzet* (Ft)              kat. (db/fő) kat. (db/fő)
                               ▪ Község             ▪ 73                                           ▪ 43.00%   ▪ 122,549   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Pamlény

                               ▪ Község             ▪ 95           ▪ Bányászat,                    ▪ 20.75%   ▪ 203,864   ▪ 0.000     ▪ 2.526
 Pányok                                                              feldolgozóipar,
                                                                     villamosenergia...
                               ▪ Község             ▪ 382          ▪ Közszféra                     ▪ 30.00%   ▪ 199,612   ▪ 12.861    ▪ 0.000
 Pere

                               ▪ Község             ▪ 43           ▪ Közszféra                     ▪ 10.43%   ▪ 455,666   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Perecse

                               ▪ Község             ▪ 221          ▪ Közszféra                     ▪ 40.00%   ▪ 116,542   ▪ 8.041     ▪ 0.000
 Pusztaradvány

                               ▪ Község             ▪ 611                                          ▪ 23.74%   ▪ 266,141   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Rásonysápberencs

                               ▪ Község             ▪ 109          ▪ Közszféra                     ▪ 6.56%    ▪ 375,093   ▪ 11.376    ▪ 7.752
 Regéc




      * Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra
     ** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis                                                                                      47
A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák
és lehetőségek lokalizálásához


 Települések főbb jellemzői 11/12

                                                    Lakosság Legnagyobb            Munkanél- Jövedelmi                    Magas** Alacsony**
                               Jogállás             (fő)     foglalkoztató szektor küliség (%) helyzet* (Ft)              kat. (db/fő) kat. (db/fő)
                               ▪ Község             ▪ 517          ▪ Bányászat,                    ▪ 63.00%   ▪ 190,009   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Selyeb                                                              feldolgozóipar,
                                                                     villamosenergia...
                               ▪ Község             ▪ 1,117        ▪ Közszféra                     ▪ 21.00%   ▪ 339,445   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Szalaszend

                               ▪ Község             ▪ 173          ▪ Közszféra                     ▪ 41.00%   ▪ 139,472   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Szászfa

                               ▪ Község             ▪ 386          ▪ Közszféra                     ▪ 33.00%   ▪ 205,812   ▪ 0.415     ▪ 0.171
 Szemere

                               ▪ Község             ▪ 282          ▪ Bányászat,                    ▪ 30.00%   ▪ 196,201   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Szentistvánbaksa                                                    feldolgozóipar,
                                                                     villamosenergia...
                               ▪ Város              ▪ 6,163        ▪ Közszféra                     ▪ 12.00%   ▪ 480,496   ▪ 0.084     ▪ 0.090
 Szikszó

                               ▪ Község             ▪ 686          ▪ Közszféra                     ▪ 21.37%   ▪ 315,129   ▪ 11.889    ▪ 16.210
 Telkibánya




      * Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra
     ** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis                                                                                      48
A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák
és lehetőségek lokalizálásához


 Települések főbb jellemzői 12/12

                                                    Lakosság Legnagyobb            Munkanél- Jövedelmi                    Magas** Alacsony**
                               Jogállás             (fő)     foglalkoztató szektor küliség (%) helyzet* (Ft)              kat. (db/fő) kat. (db/fő)
                               ▪ Község             ▪ 587          ▪ Szállítási,                   ▪ 28.29%   ▪ 283,219   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Tornyosnémeti                                                       raktározási, postai
                                                                     és távközl...
                               ▪ Község             ▪ 1,469        ▪ Közszféra                     ▪ 41.47%   ▪ 162,066   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Vilmány

                               ▪ Község             ▪ 994          ▪ Közszféra                     ▪ 29.59%   ▪ 228,920   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Vizsoly

                               ▪ Község             ▪ 193          ▪ Közszféra                     ▪ 28.00%   ▪ 323,697   ▪ 0.000     ▪ 0.000
 Zsujta




      * Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra
     ** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis                                                                                      49
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos
jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához


 Települések egy mondatos jellemzése 1/41

Település                  Legfontosabb probléma a településen         Legfontosabb lehetőség a településen
▪ Abaújalpár               ▪ „A településen magas a munkanélküliek     ▪ „A természeti értékek bemutatására épülő
                             száma, munkahelyek hiányában a fiatalok     turisztika, idegenforgalom”
                             elhagyják a települést, a lakosság
                             szerkezete elöregedő”




▪ Abaújkér                 ▪ „Munkahelyek hiánya, alacsony szintű      ▪ „A természeti értékek bemutatására és az
                             foglalkoztatottság”                         Aranyosi-völgyi fesztiválokra, kulturális
                                                                         rendezvényekre épülő turisztika,
                                                                         idegenforgalom”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                                          50
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos
jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához


 Települések egy mondatos jellemzése 2/41

Település                  Legfontosabb probléma a településen           Legfontosabb lehetőség a településen
▪ Abaújlak                 ▪ „Munkanélküliség.”                          ▪ „Falusi turizmus.”




▪ Abaújszántó              ▪ „Magas a munkanélküliségi ráta.Ipari park   ▪ „Turisztikai lehetőségek kihasználása,
                             hiány.Kevés fejlesztési forrás.”              gyógyfürdő kialakításának lehetősége.
                                                                           Borturizmus, vadászati lehetőségek.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                                         51
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos
jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához


 Települések egy mondatos jellemzése 3/41

Település      Legfontosabb probléma a településen          Legfontosabb lehetőség a településen
▪ Abaújszolnok ▪ „A községben nagy a cigány kisebbséghez    ▪ „Szövetkezet alapítása,ahol egyenlő
                 tartozó lakosság,melynek nagy része nem is   munkáért egyenlő bér jár.”
                 akar változtatni helyzetén.A rendszeres
                 szociális segély rendszer miatt nem
                 kívánnak munkát keresni.”




▪ Abaújvár                 ▪ „Munkahelyek hiánya.”            ▪ „Turisztika, falusi vendéglátás.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                         52
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos
jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához


 Települések egy mondatos jellemzése 4/41

Település                  Legfontosabb probléma a településen             Legfontosabb lehetőség a településen
▪ Alsógagy                 ▪ „Munkanélküliség,nincs beruházás,             ▪ „Mezőgazdaság, falusi turizmus, vadász
                             nincsenek adóbevételek.Az infrastruktúra        turizmus fejlesztése.”
                             fejletlen.”




▪ Alsóvadász               ▪ „Megoldásra vár a helyi utak és járdák        ▪ „Az önkormányzat kezébe került laktanya
                             felújítása, a ravatalozó felújítása,a           és a volt malom épület munkahelyteremtő
                             közösségi ház felújítása,az intézmények         beruházási céllal való hasznosítása.”
                             felszereltségének javítása,az ivóvízhálózat
                             bővítése.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                                            53
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos
jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához


 Települések egy mondatos jellemzése 5/41

Település                  Legfontosabb probléma a településen         Legfontosabb lehetőség a településen
▪ Arka                     ▪ „Közért, bolt hiánya, munkanélküliség,    ▪ „Turizmus fejlesztése.”
                             tömegközlekedés hiánya.”




▪ Aszaló                   ▪ „Munkanélküliség, vállalkozások hiánya,   ▪ „A volt laktanya területének hasznosítása.”
                             önkormányzati pénzforrások hiánya.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                                            54
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos
jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához


 Települések egy mondatos jellemzése 6/41

Település                  Legfontosabb probléma a településen   Legfontosabb lehetőség a településen
▪ Baktakék                 ▪ „Szennyvíz-hálózat hiánya.”         ▪ „A település határában lévő nagy
                                                                   kiterjedésű gyümölcsös ültetvények adta
                                                                   lehetőségek kihasználása,
                                                                   gyümölcsfeldolgozás”




▪ Beret                    ▪ „Szennyvíz-hálózat hiánya.”         ▪ „Alacsony képzettséget igénylő
                                                                   munkahelyek kialakítása.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                                  55
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos
jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához


 Települések egy mondatos jellemzése 7/41

Település       Legfontosabb probléma a településen         Legfontosabb lehetőség a településen
▪ Boldogkőújfal ▪ „Munkanélküliség, szociális problémák,    ▪ „Megmaradás.”
  u               aluliskolázottság, szennyvízkezelés
                  megoldatlansága, a meglévő önkormányzati
                  intézmények és a település
                  infrastruktúrájának alacsony színvonala.”




▪ Boldogkőváral ▪ „Munkanélküliség.”                          ▪ „Turisztika.”
  ja




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                        56
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos
jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához


 Települések egy mondatos jellemzése 8/41

Település                  Legfontosabb probléma a településen           Legfontosabb lehetőség a településen
▪ Büttös                   ▪ „Munkahelyteremtés, megélhetési biztonság ▪ „Nincs igazán értékelhető, vagy valós
                             kialakítása. Ezt követően bármi megoldható.   megoldást nyújtó.Inkább elvi megoldások
                             Környezetvédelmi szempontból a szennyvíz      keletkeznek de a gyakorlatban nem
                             kezelés helyi megoldása nem halogatható”      működnek.”




▪ Csenyéte                 ▪ „Munkanélküliség.Infrastruktúra hiánya,    ▪ „Erdőtelepítés; a roma kultúra
                             beruházás hiánya, önerő hiánya.”             hagyományainak ápolása”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                                          57
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos
jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához


 Települések egy mondatos jellemzése 9/41

Település                  Legfontosabb probléma a településen     Legfontosabb lehetőség a településen
▪ Csobád                   ▪ „Szegénység, magas munkanélküliség,   ▪ „Elkerülő út megépítése, falugondnoki
                             munkalehetőség hiánya, a község         hálózat.”
                             elöregedése.”




▪ Detek                    ▪ „Szennyvíz-hálózat hiánya.”           ▪ „Alacsony képzettséget igénylő
                                                                     munkahelyek teremtése, szelektív
                                                                     hulladékgyűjtő, feldolgozó telep
                                                                     kialakítása.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                                  58
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos
jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához


 Települések egy mondatos jellemzése 10/41

Település                  Legfontosabb probléma a településen          Legfontosabb lehetőség a településen
▪ Encs                     ▪ „Munkahelyek hiánya, alacsony képzettség.” ▪ „Turizmus, mezőgazdasági feldolgozó ipar,
                                                                          Kassa-Miskolc.”




▪ Fáj                      ▪ „Munkanélküliség.”                         ▪ „A település épített értékeinek és a roma
                                                                          kultúra bemutatására épülő falusi turizmus”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                                             59
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos
jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához


 Települések egy mondatos jellemzése 11/41

Település                  Legfontosabb probléma a településen            Legfontosabb lehetőség a településen
▪ Fancsal                  ▪ „Csapadékvíz elvezetése, patakmeder          ▪ „Kábel TV, internet hálózat kiépítése.”
                             tisztítás, járda felújításra szorul.”




▪ Felsődobsza              ▪ „Munkanélküliség, elvándorlás, elöregedés.   ▪ „A Hernád-folyó lehetőségeit kellene
                             A kisebbség számának gyors                     kihasználni turisztikai ill. idegenforgalmi
                             növekedése(jelenleg 35%).Mivel                 szempontból.Fontos lenne a csodálatos
                             alulképzettek, iskolázatlanok munkát még       környezet kihasználása.1-2 vállalkozás
                             ha keresnek sem kapnak.”                       letelepedése,akik nemcsak szakképzett
                                                                            embereket tudnának
                                                                            alkalmazni.Pl.erdőtelepítés.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                                               60
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos
jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához


 Települések egy mondatos jellemzése 12/41

Település                  Legfontosabb probléma a településen            Legfontosabb lehetőség a településen
▪ Felsőgagy                ▪ „Munkanélküliség,infrastruktúra kiépítése,   ▪ „Falusi turizmus,mezőgazdaság
                             önerő hiánya.”                                 fejlesztése,vadász turizmus.”




▪ Felsővadász              ▪ „Munkanélküliség, cigány lakosság rohamos ▪ „Nincs lehetőség, reménytelen.”
                             növekedése.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                                      61
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos
jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához


 Települések egy mondatos jellemzése 13/41

Település                  Legfontosabb probléma a településen             Legfontosabb lehetőség a településen
▪ Fony                     ▪ „Magas a munaknélküliek aránya,az             ▪ „Turisztikai célú fejlesztések.A Zempléni-
                             országosnál alacsonyabb a lakosság              Tájvédelmi Körzet nyújtotta lehetőségek
                             iskolázottsága,magas az idősek                  kihasználása.Erdei taniskola és képző
                             aránya.Nincs kiépített szennyvíz-hálózat.Az     központ építése és tanösvények
                             óvoda,idősek otthona,iskola                     fejlesztése.”
                             felújítása,bővítése.Belterületi utak
                             korszerűsítése.Az önkormányzati tulajdonú
                             legelők karbantartása.Örömvölgyi pincesor
                             felújítása,szabadon kifolyó vizek
                             környezetének rendbetétele.”



▪ Forró                    ▪ „Munkanélküliség.Munkahelyek hiánya.”         ▪ „3. sz. főút mentén fekszik.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                                               62
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos
jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához


 Települések egy mondatos jellemzése 14/41

Település                  Legfontosabb probléma a településen             Legfontosabb lehetőség a településen
▪ Fulókércs                ▪ „Munkanélküliség, internet hálózat hiánya.”   ▪ „Civil társadalom megerősítése, hogy
                                                                             képes legyen szerepet vállalni az élhetőbb
                                                                             település kialakításában; közösségi
                                                                             szolgáltató tér kialakítása”




▪ Gadna                    ▪ „Munkanélküliség, cigány lakosság rohamos ▪ „Nincs lehetőség, reménytelen.”
                             növekedése.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                                               63
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos
jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához


 Települések egy mondatos jellemzése 15/41

Település                  Legfontosabb probléma a településen   Legfontosabb lehetőség a településen
▪ Gagyapáti                ▪ „Falugondnoki gépjármű öreg.”       ▪ „A falugondnoki gépjármű cseréje.
                                                                 ▪ Életház kialakítása.”




▪ Gagybátor                ▪ „Munkalehetőség hiánya.”            ▪ „Munkahelyteremtés, falusi turizmus.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                                64
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos
jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához


 Települések egy mondatos jellemzése 16/41

Település     Legfontosabb probléma a településen                       Legfontosabb lehetőség a településen
▪ Gagyvendégi ▪ „Munkalehetőségek hiánya.”                              ▪ „Munkahelyteremtés.”




▪ Garadna                  ▪ „Munkanélküliség, vízelvezető rendszer     ▪ „Lehetőségek, elképzeléseink vannak,
                             felújítása,illegális hulladéklerakó          amennyiben megfelelő forrás áll a
                             felszámolása, közút-felújítás,szennyvíz-     rendelkezésünkre.”
                             hálózat hiánya.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                                      65
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos
jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához


 Települések egy mondatos jellemzése 17/41

Település                  Legfontosabb probléma a településen     Legfontosabb lehetőség a településen
▪ Gibárt                   ▪ „A fő probléma a munkahely hiánya.”   ▪ „A Hernád-folyó adta lehetőségek
                                                                     kihasználása, vizi turizmus.”




▪ Gönc                     ▪ „Magas munkanélküliség.”              ▪ „A gönci barackpálinka és a gönci
                                                                     burgonya, valamint a turizmus fejlesztése.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                                        66
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos
jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához


 Települések egy mondatos jellemzése 18/41

Település                  Legfontosabb probléma a településen          Legfontosabb lehetőség a településen
▪ Göncruszka               ▪ „Magas a munkanélküliség valamint a roma   ▪ „Oktatás.”
                             lakosság aránya.A fiatalok elvándorlása
                             jellemző.”




▪ Halmaj                   ▪ „Magas munkanélküliség, civil társadalom   ▪ „Fejlett infrastruktúra,idegenforgalmi,vizi
                             gyengesége, tőkeszegény vállakozások.”       turizmus kiaknázása.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                                             67
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos
jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához


 Települések egy mondatos jellemzése 19/41

Település                  Legfontosabb probléma a településen           Legfontosabb lehetőség a településen
▪ Hejce                    ▪ „Magas a munkanélküliek aránya,az           ▪ „Turisztikai célú fejlesztések.A zempléni-
                             országos átlagnál alacsonyabb a lakosság      Tájvédelmi Körzet nyújtotta lehetőségek
                             iskolázottsága,magas az idősek                kihasználása.Tanösvények
                             aránya.Nincs kiépített szennyvíz-             fejlesztése,belső tanösvények fejlesztése.”
                             hálózat.Szükséges a belterületi utak
                             korszerűsítése.Fony-Hejce összekötő út
                             megépítése.Szociális otthon
                             létesítése.Polg.mest.Hivatal
                             felújítása,akadálymentesítése.Dézsma Ház
                             magtár felújítása,közösségi házzá történő
                             kialakítása.Játszóterek kialak”


▪ Hernádbűd                ▪ „Munkanélküliség,pénztelenség,árvíz,elnépt ▪ „Természeti adottságok, Hernád -folyó,jó
                             elenedés,közlekedés,tömegközlekedés.”        levegő,jó közbiztonság.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                                              68
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos
jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához


 Települések egy mondatos jellemzése 20/41

Település                  Legfontosabb probléma a településen           Legfontosabb lehetőség a településen
▪ Hernádcéce               ▪ „Munkanélküliség, elvándorlás,elöregedés,   ▪ „Idegenforgalom, pályázatok.”
                             roma kérdés.”




▪ Hernádkércs              ▪ „Foglalkoztatás hiánya.”                    ▪ „Munkahelyteremtés.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                                     69
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos
jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához


 Települések egy mondatos jellemzése 21/41

Település                  Legfontosabb probléma a településen             Legfontosabb lehetőség a településen
▪ Hernádpetri              ▪ „Munkanélküliség,munkahelyek                  ▪ „Erdőgazdaság, vadászturizmus
                             hiánya.Közösségi ház,Internet                   fejlesztése. A település közigazgatási
                             hozzáférés.Közös fenntartású alapfokú           területének jelentős részét összefüggő
                             oktatási intézmények                            tölgyes borítja, amelyben jelentős
                             rekonstrukciója,bővítése                        vadállomány található”
                             szükséges.Önkormányzati épületek-
                             hivatal,orvosi rendelő,felújításra szorul.”




▪ Hernádszenta ▪ „Képzetlen munkanélküliek magas aránya,a                  ▪ „Falusi turizmus feltételeinek
  ndrás          nem önkormányzati tulajdonban lévő közút                    megteremtése,szabadidőközpont
                 rossz állapota,rugalmatlan,és korszerűtlen                  létrehozása,horgászterület kialakítása
                 tömegközlekedés vállalkozások alacsony                      ,kulturális rendezvények,fesztiválok
                 száma.”                                                     kínálata,"érintetlen táj"lehetőségainek
                                                                             fejlesztése,bemutatása.Helyi
                                                                             népművészet,gasztronómia,hagyományok
                                                                             bemutatása.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                                            70
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos
jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához


 Települések egy mondatos jellemzése 22/41

Település      Legfontosabb probléma a településen            Legfontosabb lehetőség a településen
▪ Hernádszurdo ▪ „Munkahelyteremtés, elöregedő lakosság.”     ▪ „Vizi turizmus.”
  k




▪ Hernádvécse ▪ „Munkanélküliség.Óvoda,általános iskola       ▪ „Erdőgazdaság, mezőgazdaság
                épülete elavult,a gyereklétszám                 fejlesztése”
                elhelyezésére
                alkalmatlanok,befogadóképességük
                alacsony,emiatt bővítésre szorul. Orvosi
                rendelő épülete korszerűtlen,új létesítése
                indokolt.Közösségi ház nincs a településen
                kialakítása szintén szükséges lenne. Az
                információk áramlásának elengedhetetlen
                feltétele az internet-hozzáférés,hiánya
                komoly probléma”



Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                          71
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos
jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához


 Települések egy mondatos jellemzése 23/41

Település                  Legfontosabb probléma a településen           Legfontosabb lehetőség a településen
▪ Hidasnémeti              ▪ „Munkahelyteremtés.”                        ▪ „A környező települések számára
                                                                           Hidasnémeti központként és
                                                                           kiindulópontként szolgálhat oktatási és
                                                                           turisztikai tevékenységek végzésére.”




▪ Homrogd                  ▪ „Munkanélküliség.Épített örökséghez tartozó ▪ „Munkahelyek kialakítása.”
                             régi típusú,korszerűtlen,fiatalok lakhatására
                             alkalmatlan falusi lakóházak.Vezetékes
                             szennyvíz hiánya.A cigány lakosság által
                             lakott területek
                             elmaradottsága.Balesetveszélyes főút a
                             mez.gazd. gépek megnövekedett forgalma
                             miatt.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                                          72
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos
jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához


 Települések egy mondatos jellemzése 24/41

Település                  Legfontosabb probléma a településen            Legfontosabb lehetőség a településen
▪ Ináncs                   ▪ „Munkahelyek hiánya.                         ▪ „Vonzó természeti környezet,
                           ▪ Elavult intézményi eszközök,                 ▪ Megfelelő tömegközlekedés,
                           ▪ Munkalehetőség hiánya,                       ▪ Körzetközponti szerepkör,
                           ▪ Turistaútvonaltól való nagy távolság,        ▪ Infrastruktúra teljesen kiépített
                           ▪ A település kedvezőtlen földrajzi fekvése    ▪ Intézményhálózat teljes körű
                             miatt (közlekedési infrastruktúra alacsony   ▪ Növekszik a falusi turizmus iránti igény,
                             szintje) versenyhátrányba kerülhet,          ▪ EU-s fejlesztési pályázati források
                           ▪ Intézményi épületek                            igénybevétele
                             befogadóképességének korlátozottsága,        ▪ Körzetközponti szerepkör erősödése, a
                           ▪ Halmozottan hátrányos helyzetű lakosság        társulások ösztönzése miatt
                             arányának növekedése.”                       ▪ További fejlesztési lehetőségek a kistérségi
                                                                            társulási tagságból adódóan”

▪ Kány                     ▪ „Megoldatlan a szennyvíz-és gáz probléma,    ▪ „Falusi turizmus, határmenti fekvésből
                             korszerűtlen az úthálózat.”                    származó lehetőségek kihasználása”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                                                73
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos
jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához


 Települések egy mondatos jellemzése 25/41

Település                  Legfontosabb probléma a településen   Legfontosabb lehetőség a településen
▪ Kázsmárk                 ▪ „Munkahelyek hiánya.”               ▪ „A szabad munkaerő kihasználása.”




▪ Kéked                    ▪ „Munkanélküliség.Elöregedés.”       ▪ „Idegenforgalom.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                             74
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos
jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához


 Települések egy mondatos jellemzése 26/41

Település                  Legfontosabb probléma a településen          Legfontosabb lehetőség a településen
▪ Keresztéte               ▪ „Elöregedés, munkahelyek hiánya, csak az   ▪ „Falusi turizmus.”
                             önkormányzat foglalkoztat, bolt hiánya.”




▪ Kiskinizs                ▪ „Munkanélklüliség, tőkeszegény             ▪ „Idegenforgalom, vízi turizmus.”
                             vállakozások.A foglalkoztatás hiánya.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                                    75
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos
jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához


 Települések egy mondatos jellemzése 27/41

Település                  Legfontosabb probléma a településen            Legfontosabb lehetőség a településen
▪ Korlát                   ▪ „Munkanélküliség, elvándorlás, elöregedés,   ▪ „Idegenforgalom, pályázatok.”
                             romakérdés.”




▪ Krasznokvajd ▪ „A szennyvíztisztítás és szennyvíz                       ▪ „Az erdőtelepítés, mézfeldolgozás,
  a              csatornázás hiánya.                                        fűrészüzem újraindítása.
               ▪ Közvilágítás bővítése és korszerűsítése                  ▪ Határon átnyúló munkahelyteremtés
                 szükséges lenne.”                                          lehetősége.
                                                                          ▪ Falusi turizmus.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                                      76
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos
jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához


 Települések egy mondatos jellemzése 28/41

Település                  Legfontosabb probléma a településen          Legfontosabb lehetőség a településen
▪ Kupa                     ▪ „Munkalehetőségek hiánya,a lakosság        ▪ „Munkahelyek kialakítása,ezáltal a fiatalok
                             elöregedése,a fiatalabb középrétegek egyre   helyben tartása,az önkormányzat
                             jobban elszegényednek,intézmények            működéséhez elegendő forrás biztosítása.”
                             szűnnek meg,az önkormányzat anyagi
                             ellehetetlenítése.”




▪ Léh                      ▪ „Munkahelyek hiánya.”                       ▪ „A szabad munkaerő kihasználása.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                                             77
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos
jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához


 Települések egy mondatos jellemzése 29/41

Település                  Legfontosabb probléma a településen         Legfontosabb lehetőség a településen
▪ Litka                    ▪ „Munkanélküliség, elöregedés, egyre       ▪ „Vadász turizmus.Mezőgazdaság
                             fogyatkozó létszám.”                        fejlesztése.”




▪ Méra                     ▪ „Polgármesteri Hivatal felújítása, utak   ▪ „ipar telepítés ( mangalica telep kialakítása
                             rendbetétele.                               tervben / folyamatban van )”
                           ▪ Vállalkozások hiánya ebből adódóan
                             minimális adóbevétel”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                                              78
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos
jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához


 Települések egy mondatos jellemzése 30/41

Település                  Legfontosabb probléma a településen      Legfontosabb lehetőség a településen
▪ Mogyoróska               ▪ „Szennyvízelszállítás és tisztítás     ▪ „Önkormányzati legelők
                             megoldása.Ivóvíz minőségének             kihasználása.Pályázatok benyújtása.”
                             javítása.Sport-és szabadidőközpontok
                             létesítése.A regéci várhoz vezető út
                             felújítása, parkoló kialakítása.”




▪ Monaj                    ▪ „Munkanélküliség.”                     ▪ „Munkahelyteremtés.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                                  79
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos
jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához


 Települések egy mondatos jellemzése 31/41

Település                  Legfontosabb probléma a településen               Legfontosabb lehetőség a településen
▪ Nagykinizs               ▪ „A foglalkoztatás hiánya.”                      ▪ „Munkahelyek kialakítása.”




▪ Novajidrány              ▪ „Munkanélküliség.A fiatalok szabadidejének      ▪ „Turisztikai pihenőhelyek,templomok
                             eltöltéséhez nincs lehetőség pénzhiány            felújítása, parkosítás, játszóterek
                             miatt.Nincs szennyvízhálózat.A vízelvezető        kialakítása.”
                             rendszer felújításra szorul.Fel kell számolni
                             az illegális szemétlerakókat.Közút, járda
                             felújítása.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                                          80
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos
jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához


 Települések egy mondatos jellemzése 32/41

Település                  Legfontosabb probléma a településen           Legfontosabb lehetőség a településen
▪ Nyésta                   ▪ „Munkanélküliség.”                          ▪ „Erdőgazdasági termékek másodlagos
                                                                           hasznosítása.”




▪ Pamlény                  ▪ „Kiönt a patak(medertisztítás), híd rossz   ▪ „Mezőgazdaság fejlesztése.”
                             állapota,rossz utak.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                                     81
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos
jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához


 Települések egy mondatos jellemzése 33/41

Település                  Legfontosabb probléma a településen           Legfontosabb lehetőség a településen
▪ Pányok                   ▪ „Munkahely hiánya.”                         ▪ „Turizmus.”




▪ Pere                     ▪ „Munkanélküliség, állami közutak rossz      ▪ „Munkahelyteremtés, állami közútkezelő
                             állapota,rossz közlekedés,az önkormányzat     általi fejlesztés, az önkormányzattól
                             fejlesztési forrásainak hiánya minden         független(állami közútkezelő és volán
                             területen.”                                   )szervezetek fejlesztési felújítási munkáinak
                                                                           elérése.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                                                82
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos
jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához


 Települések egy mondatos jellemzése 34/41

Település                  Legfontosabb probléma a településen   Legfontosabb lehetőség a településen
▪ Perecse                  ▪ „Pénzhiány.”                        ▪ „A településen zömmel idős korú, emberek
                                                                   élnek, az ők igényeinek kiszolgálása,
                                                                   segítése, házigondozó szolgálat”




▪ Pusztaradván ▪ „Munkanélküliség,közösségi ház, internet        ▪ „Munkahely teremtése,erdőgazdálkodás,
  y              hiánya, oktatási intézmények felújítása,          mezőgazdaság”
                 bővítése, önkormányzati épületek
                 felújítása.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                                   83
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos
jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához


 Települések egy mondatos jellemzése 35/41

Település      Legfontosabb probléma a településen                          Legfontosabb lehetőség a településen
▪ Rásonysápber ▪ „A munkahelyek hiánya.”                                    ▪ „A szabad munkaerő kihasználása.”
  encs




▪ Regéc                    ▪ „Magas a munkanélküliek arányaaz                ▪ „Turisztikai célú fejlesztések,a Zempléni-
                             országos átlagnál alacsonyabb a lakosság          Tájvédelmi Körzet nyújtotta lehetőségek
                             iskolázottsága,magas az idősek                    kihasználása.Tanösvények fejlesztése.A
                             aránya.Nincs kiépített szennyvíz-hálózat.A        Regéci vár látogatóbarát
                             Regéci vár                                        fejlesztése,kapcsolódó rendezvények
                             rekonstrukciója(közművesítés,építés).Utcak        szervezése.Energiaerdő telepítése.”
                             ép falukép visszaállítása.Alternatív falufűtés,
                             megvalósíthatósági tanulmány,tervek
                             készítése.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                                                 84
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos
jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához


 Települések egy mondatos jellemzése 36/41

Település                  Legfontosabb probléma a településen       Legfontosabb lehetőség a településen
▪ Selyeb                   ▪ „Elöregedés, kisebbség megnövekedése,   ▪ „Munkahelyteremtés, alulképzettek szakmai
                             munkanélküliség.”                         feltételeinek és képzettségének
                                                                       javítása.Infrastrukturális lehetőségek
                                                                       feltételeinek javítása.”




▪ Szalaszend               ▪ „Munkahelyek hiánya, roma lakosság      ▪ „Pályázat: minimális önerőigény, alacsony
                             emelkedő száma, a szociálpolitikai        iskolázottságúaknak szervezett
                             támogatások nem ösztönöznek munkára(a     mezőgazdasági munka.”
                             semmittevésért is jár).”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                                        85
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos
jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához


 Települések egy mondatos jellemzése 37/41

Település                  Legfontosabb probléma a településen              Legfontosabb lehetőség a településen
▪ Szászfa                  ▪ „Munkanélküliség,alacsony iskolai              ▪ „Alacsony képzettséget igénylő
                             végzettség.”                                     munkahelyek teremtése”




▪ Szemere                  ▪ „Szennyvíz-hálózat hiánya, mobil térerő        ▪ „Turizmus, falusi vendéglátás.Határ
                             hiánya, munkahelyek hiánya, lakosság             közelsége,területek révén ill. az erdő-
                             lelkesedésének hiánya, önkormányzati             munkahleyek kialakítása megfelelő
                             intézmények és infrastruktúra rossz              vállakozásokkal.”
                             állapota, játszóterek hiánya, orvosi ellátás
                             szegénysége.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                                             86
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos
jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához


 Települések egy mondatos jellemzése 38/41

Település       Legfontosabb probléma a településen                 Legfontosabb lehetőség a településen
▪ Szentistvánba ▪ „A foglalkoztatás hiánya.”                        ▪ „Munkahelyek teremtése.”
  ksa




▪ Szikszó                  ▪ „Munkanélküliek magas                  ▪ „Ipari park.”
                             száma,vállalkozások alacsony száma.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                                87
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos
jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához


 Települések egy mondatos jellemzése 39/41

Település                  Legfontosabb probléma a településen    Legfontosabb lehetőség a településen
▪ Telkibánya               ▪ „Lakosság elöregedése, alacsony      ▪ „Természeti és történelmi adottságok
                             jövedelemszint,kevés gazdasági         sokkal magasabb szintű kihasználása,a
                             tőke,szakképzett munkaerő hiánya.”     térségi marketingmunka erősítése,értékeink
                                                                    megmentése.”




▪ Tornyosnémet ▪ „Elvándorlás, munkanélküliség.”                  ▪ „Új munkahelyek létesülnek a kenyheci
  i                                                                 ipari parkban.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                                      88
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos
jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához


 Települések egy mondatos jellemzése 40/41

Település                  Legfontosabb probléma a településen          Legfontosabb lehetőség a településen
▪ Vilmány                  ▪ „Munkanélküliség, infrastruktúra hiánya,   ▪ „Ipari park létrehozása, vízi turizmus
                             képzettség hiánya, munkahelyek hiánya,       fejlesztése, munkahelyek létesítése,
                             lakosság összetétele.”                       átképzések.”




▪ Vizsoly                  ▪ „Munkanélküliség, elvándorlás, roma        ▪ „Biblia, idegenforgalom, pályázatok.”
                             kérdés.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                                        89
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos
jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához


 Települések egy mondatos jellemzése 41/41

Település                  Legfontosabb probléma a településen           Legfontosabb lehetőség a településen
▪ Zsujta                   ▪ „Izolatio, munkalehetőség hiánya, rossz     ▪ „Dr. Gyerkes Zsuzsa kastély otthon
                             úthálózat, közlekedés, szegénység, hiányzik   beüzemelésével kínálkozó lehetőségek.”
                             a hívószó, márkanév,
                             nihilizmus(kiábrándultság).”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis                                                         90
Tartalom




           ▪ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia
             összefoglalása

           ▪ Helyzetelemzés

           ▪ Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési
             intézkedések, forrásallokáció

           ▪ Megoldási javaslatok




                                                         91
A térségben 6 db fő fejlesztési prioritás került kijelölésre, amelyekhez összesen 20
db fejlesztési intézkedés tartozik


 Kijelölt fő fejlesztési prioritások a térségben 1/1
                                                                   Intézkedé-     Összes allokált
Fő fejlesztési prioritás                                           sek száma      forrás (EUR)
▪ „Vidéki élet minőségének javítása”                                       2 db        22,422,940


▪ „A térség gazdasági versenyképességének növelése”                        5 db        16,624,178


▪ „Térségi turisztikai potenciál növelése”                                 5 db         7,554,943


▪ „A térségben élők kompetencia fejlesztése”                               3 db         1,804,918


▪ „Civil társadalom erősítése”                                             3 db           691,947


▪ „Térségi PR és Marketing”                                                2 db           457,157




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                         92
A legtöbb forrás – 886,583 EUR – a(z) A térségi ipar fejlesztése fejlesztési
intézkedésre lett allokálva


 Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 1/6
 Fő fejlesztési prioritás: Vidéki élet minőségének javítása


 Fejlesztési intézkedés                                                        Allokált forrás (EUR)

 ▪ Hatékony közbiztonság feltételeinek megteremtése                                         237,490


 ▪ Élhetőbb település kialakítása                                                        22,185,450




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                            93
A legtöbb forrás – 886,583 EUR – a(z) A térségi ipar fejlesztése fejlesztési
intézkedésre lett allokálva


 Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 2/6
 Fő fejlesztési prioritás: A térség gazdasági versenyképességének növelése


 Fejlesztési intézkedés                                                        Allokált forrás (EUR)

 ▪ A térségi ipar fejlesztése                                                               886,583


 ▪ A vállalkozások együttműködésének támogatása                                              53,372


 ▪ A térségi szolgáltatások fejlesztése                                                     414,566


 ▪ A vállalkozásokat segítő háttérszolgáltatások kialakítása                              4,147,312


 ▪ A térségi gazdaság diverzifikálása                                                    11,122,345




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                            94
A legtöbb forrás – 886,583 EUR – a(z) A térségi ipar fejlesztése fejlesztési
intézkedésre lett allokálva


 Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 3/6
 Fő fejlesztési prioritás: Térségi turisztikai potenciál növelése


 Fejlesztési intézkedés                                                        Allokált forrás (EUR)

 ▪ Turisztikai alapinfrastruktúra megteremtése                                              577,825


 ▪ Turisztikai és kapcsolódó szolgáltatások támogatása                                      315,612


 ▪ Vonzerővel bíró helyi rendezvények támogatása                                            308,669


 ▪ Térségi kisattrakciók fejlesztése                                                      3,305,058


 ▪ Vidéki szálláshelyek fejlesztése                                                       3,047,779




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                            95
A legtöbb forrás – 886,583 EUR – a(z) A térségi ipar fejlesztése fejlesztési
intézkedésre lett allokálva


 Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 4/6
 Fő fejlesztési prioritás: A térségben élők kompetencia fejlesztése


 Fejlesztési intézkedés                                                        Allokált forrás (EUR)

 ▪ Vállalkozói kompetenciák fejlesztése                                                      71,247


 ▪ Civil szervezetek kompetencia fejlesztése                                                 63,331


 ▪ Alapkészségek fejlesztése                                                              1,670,340




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                            96
A legtöbb forrás – 886,583 EUR – a(z) A térségi ipar fejlesztése fejlesztési
intézkedésre lett allokálva


 Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 5/6
 Fő fejlesztési prioritás: Civil társadalom erősítése


 Fejlesztési intézkedés                                                        Allokált forrás (EUR)

 ▪ Tematikus szakprogramok támogatása                                                       329,039


 ▪ Információ-, tanácsadó szolgáltatások fejlesztése                                        224,164


 ▪ Civil közösségi kezdeményezések erősítése                                                138,744




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                            97
A legtöbb forrás – 886,583 EUR – a(z) A térségi ipar fejlesztése fejlesztési
intézkedésre lett allokálva


 Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 6/6
 Fő fejlesztési prioritás: Térségi PR és Marketing


 Fejlesztési intézkedés                                                        Allokált forrás (EUR)

 ▪ A térség reprezentatív képviselete                                                       245,405


 ▪ Elérhető információ biztosítása                                                          211,752




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                            98
Tartalom




           ▪ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia
             összefoglalása

           ▪ Helyzetelemzés

           ▪ Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési
             intézkedések, forrásallokáció

           ▪ Megoldási javaslatok

             – 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési
               javaslat

             – 10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és
               településfejlesztési javaslat

             – Komplex stratégia megoldási javaslatai




                                                         99
A megoldási javaslatok szektor szerinti megoszlása illeszkedik/kevésbé illeszkedik
a térség legjelentősebb szektoraihoz


 Azonosított fejlesztési lehetőségek szektoronként – helyi gazdaság fejlesztése
                                                        Szektoronkénti megoszlás

                                                        Vállalkozások          Foglalkozta-   10 legna-                     10 legfonto-
Szektor                                                 száma                  tottság        gyobb vállalk.   Javaslatok   sabb javaslat

Mezőgazdaság, erdő-, hal-,
                                                               11%                 15%            40%              16%           0%
vadgazdálkodás
Bányászat, feldolgozóipar,
                                                                8%                 31%            40%              10%          10%
villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

Építőipar                                                      12%                  8%             0%               0%           0%

Kereskedelem, javítás                                          27%                 17%            10%               6%          20%

Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás                         9%                  4%             0%              10%          10%

Szállítás, raktározás, posta és távközlés                       5%                 17%             0%               0%           0%

Pénzügyi közvetítés                                             4%                  2%             0%               3%           0%

Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás                       16%                  4%             0%               3%           0%

Egyéb szolgáltatás                                              8%                  3%            10%              32%          20%

Egyéb tevékenység                                               0%                  0%             0%              19%          40%




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, Cégbíróság, HVS adatbázis                                                                100
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db –
a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik


 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 1/10

                                                              Megoldási javaslat várható
           Megoldási javaslat                                 eredménye                      Szektor
           ▪ „A helyzet javítása érdekében elengedhetetlen, ▪ „A támogatás eredményeképpen 30 ▪ „Egyéb tevékenység”
    1
             az igények kielégítésére képes                   vállalkozás megerősödik, ezáltal
             mikrovállalkozói szektor megerősödése.           versenyképes piaci pozíciót ér el, 25
             Szükséges, hogy a piaci kihívásokra reagálni     új vállalkozás jön létre,
             képes vállakozások jöjjenek létre és             összeségében mintegy 150
             foglalkoztassanak a hátrányos helyzetű           munkahely (köztük roma
             csoportokból származó munkavállalókat, a         munkavállalók) megőrzése, ill.
             meglévő vállalkozások technikai                  teremtése következik be, elősegítve
             korszerűsítésével, minőségi és                   a vállalkozások sokszínűségének
             környezetiránytási rendszerek bevezetésével,     megjelenését.”
             ill. új vállalkozások megalakulásával.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                           101
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db –
a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik


 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 2/10

                                                              Megoldási javaslat várható
           Megoldási javaslat                                 eredménye                             Szektor
           ▪ „A helyben előállítható mezőgazdasági és      ▪ „3 elsődleges feldolgozásra            ▪ „Bányászat, feldolgozóipar,
    2
             egyéb iparági termékek elsődleges               lehetőséget adó részben önellátó         villamosenergia-, gáz-, gőz-
             feldolgozásához szükséges infrastrukturális     üzem (20 főt foglalkoztatva) kerül       , vízellátás”
             feltételek, technológiai fejlesztések, modell   megépítésre, nő a helyi termék
             programok és bemutató helyek létrehozása. A     hozzáadott értéke. A helyi felvásárlás
             folyatos alapanyag ellátás biztosításához       és feldolgozás miatt csökken a
             szükséges technológiai és infrastrukturális     felvásárlási ár kiszámíthatatlansága,
             feltételek biztosítása. (Leader fejlesztés)”    így nagyobb biztonságot adva a
                                                             termelők és a minőségi terméket
                                                             előállítók számára. A termékek
                                                             elsődleges feldolgozását elősegítő
                                                             beruházások révén jelentős
                                                             foglalkoztatás növekedés (főleg
                                                             képzetlen munkaerő bevonásával) és
                                                             jövedelemtöbblet érhető el, ezáltal az
                                                             itt élők jövedelemviszonyaiban is
                                                             jelentős javulást előidézve”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                      102
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db –
a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik


 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 3/10

                                                              Megoldási javaslat várható
           Megoldási javaslat                                 eredménye                              Szektor
           ▪ „Szükséges a bizonyíthatóan falusi               ▪ „A HPME segítségével 20 falusi       ▪ „Szálláshely-szolgáltatás
    3
             szálláshelyként működő egységek bővítése,          szálláshely fejlesztésére és 10 új     és vendéglátás”
             szolgáltatási színvonalának javítása és            létesítésére kerül sor. Nő a
             komfortfokozatának növelése. Ezen felül            vendégéjszakák száma a térségben
             indokolt újonnan nyíló magánszálláshelyek          összesen 4%-kal. A szolgáltatási
             létesítésének a támogatása.”                       színvonal javulása miatt nő a
                                                                tartózkodási idő. Versenyképes
                                                                magánszálláshelyek száma nő.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                        103
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db –
a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik


 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 4/10

                                                              Megoldási javaslat várható
           Megoldási javaslat                                 eredménye                          Szektor
           ▪ „Szükséges a lovas-, vadász-, agro- és       ▪ „A HPME segítségével 12 projekt      ▪ „Egyéb szolgáltatás”
    4
             ökoturisztikai, borturisztikai, horgász- és    szolgáltatói projekt valósul meg,
             természethez kapcsolódó szolgáltatások         aminek következtében 12 darabbal
             létrehozásának és fejlesztésének támogatása,   bővül az elérhető szolgáltatások
             amelyek idegenforgalmi szempontból             száma és 8 új munkahely jön létre.
             vonzerőként jelenhetnek meg a piacon.(falusi   Nő a térség vendégmegtartó
             udvar, lovagoltatás, falusi lagzi, falusi      képessége. A térség megnyílik a
             vendégasztal, horgásztatás, vadászathoz        sájátos szolgáltatástípusok iránt
             kapcsolódó háttérszolgáltatás, borkóstolók,    érdeklődők csoportjai előtt. A
             szervezett kerékpár, csónak és gyalogtúrák,    látogatók száma várhatóan 3%-kal
             szervezett többnapos természetjárás, roma      növekedik.”
             néprajzi műhely, stb.) Fontos továbbá olyan
             innovatív szolgáltatások támogatása, amelyek
             újdonságként jelennek meg.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                               104
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db –
a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik


 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 5/10

                                                              Megoldási javaslat várható
           Megoldási javaslat                                 eredménye                            Szektor
           ▪ „A vásárlói igények kielégítésére szükséges      ▪ „Megújul 30 kereskedelmi egység és ▪ „Kereskedelem, javítás”
    5
             ezen egységek korszerűsítése, szolgáltatási        létrejön 5 új, mintegy 40 fő
             struktúrájának megújítása, piaci igényekhez        munkahely megtartásával és
             való alkalmazkadóképességüknek a                   létesítésével. Nő a térség turisztikai
             megteremtése és a szolgáltatáshiányos              szolgáltatásának színvonala.
             területen új üzletek létesítése.”                  Biztonságosabbá válik és nő a helyi
                                                                ellátás színvonala.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                    105
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db –
a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik


 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 6/10

                                                              Megoldási javaslat várható
           Megoldási javaslat                                 eredménye                            Szektor
           ▪ „Szükséges, hogy létrejöjjön a vállalkozók     ▪ „Létrejön 6 innovatív megoldásokat   ▪ „Egyéb tevékenység”
    6
             azon csoportja, akik képesek a                   alkalmazó vállalkozás, 15 új
             környezetgazdálkodás, a megújuló                 munkahelyet teremtve.”
             energiaforrások kihasználását elősegíteni és a
             helyi adaptációját biztosítani.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                106
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db –
a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik


 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 7/10

                                                              Megoldási javaslat várható
           Megoldási javaslat                                 eredménye                            Szektor
           ▪ „Médiákban való megjelenés (PR cikkek,          ▪ „Nő a térség ismertsége országos      ▪ „Egyéb tevékenység”
    7
             reklámfilmek, rádiós reklámok és műsorok)         szinten. A térségbe érkező látogatók
             bekerülésének támogatása. Reklámfilmek            száma összesen 20%-kal nő,
             elkészítésének támogatása. Reklámköltségek        legalább 3 jelentős befektető érkezik
             térítése. Promóciós anyagok (póló, sapka, toll,   a térségbe.”
             kulcstartó, stb.) előállításának támogatása.
             (Leader - fejlesztés)”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                  107
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db –
a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik


 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 8/10

                                                              Megoldási javaslat várható
           Megoldási javaslat                                 eredménye                           Szektor
           ▪ „A piac kialakítását és bővítését a nagy     ▪ „Kialakul 6 eladótér, 12 új munkahely ▪ „Kereskedelem, javítás”
    8
             idegenforgalmi látogatottságú településeken    jön létre, biztonságosabbá válik a
             szükséges biztosítani, többek között           helyi termékek előállítását végző
             többfunkciós terek kialakításával. Ezáltal a   vállalkozók, egyfajta
             térségbe érkező látogatók számára lehetővé     termékfeldolgozási és értékesítési
             válik a térség jellegzetességeit magában       láncolata.”
             hordozó ajándéktárgyak, helyi termékek
             vásárlásának lehetősége.A megoldási javaslat
             kapcsolódik a 283-as sorszámú fő megoldási
             javaslathoz és a 2937,2990,3141,3164-es
             sorszámú megoldási javaslatokkal együtt
             alkotnak egy komplex projektet.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                   108
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db –
a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik


 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 9/10

                                                              Megoldási javaslat várható
           Megoldási javaslat                                 eredménye                        Szektor
           ▪ „A térség ágazati képviseletének és          ▪ „A térség által nyújtott lehetőségek ▪ „Egyéb tevékenység”
    9
             megjelenésének támogatása kül- és belföldi     ismertté válnak, új kapuk nyílnak a
             kiállításokon. Térségi fejlesztésben (civil,   látogatók, befektetők és egyéb
             gazdasági, önk., turisztikai, kompetencia,     érdeklődők számára. A térségben
             marketing) résztvevő szakemberek kül- és       összesen 20%-kal nő a látogatók
             belföldi szakmai kiállításokon való            száma, legalább 3 jelentős befektető
             részvételének támogatása. (Leader - Térségek   érkezik a térségbe, a térségi civil
             közötti és nemzetközi együttműködések)”        fórum regionális szinten ismertté
                                                            válik, 30 szakember vesz részt
                                                            különböző szakmai
                                                            rendezvényeken.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                              109
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db –
a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik


 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 10/10

                                                              Megoldási javaslat várható
           Megoldási javaslat                                 eredménye                           Szektor
           ▪ „Olyan képzések elindítása jelentheti az      ▪ „40-50 vállalkozás kap direkten      ▪ „Egyéb szolgáltatás”
   10
             említett okokra a megoldást, melyek mind a      kompetencia fejlesztő ismereteket,
             kezdő, mind pedig a már működő                  ezáltal is segítve a hátrányos
             vállalkozásokat helyzetbe tudják hozni az       helyzetű térségekben létrejövő,
             egyre élesedő versenyben. Szűken                illetve működő vállalkozások
             értelmezett vállalkozói, és menedzsment         fejlődését.”
             ismeretek fejlesztése lehet a megoldás,
             melyek nem támogatottak a III. tengely
             képzési keretéből és egyéb más hazai/külföldi
             forrásból sem.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                110
Tartalom




           ▪ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia
             összefoglalása

           ▪ Helyzetelemzés

           ▪ Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési
             intézkedések, forrásallokáció

           ▪ Megoldási javaslatok

             – 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat

             – 10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és
               településfejlesztési javaslat

             – Komplex stratégia megoldási javaslatai




                                                              111
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási
javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához
kapcsolódik

 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 1/10

                                                              Megoldási javaslat várható
           Megoldási javaslat                                 eredménye                         Fejlesztési téma
           ▪ „Szükséges elősegíteni a településeken, hogy ▪ „A település arculatában            ▪ „Egyéb infrastruktúra”
    1
             a település megjelenésében szereppel bíró       meghatározó jelentősséggel bíró
             épületek felújításra kerüljenek, ezáltal        épületek, közterek, közparkok,
             hozzájárulva a közösség életminőségének         sétányok felújításával javul a
             javításához. A pihenőhelyek, sétautak,          közösség életminősége és hosszú
             közparkok, játszóterek fejlesztése hozzájárul a távon kiszámítható, fenntartható
             települések turisztikai potenciáljának          fejlődést indukál.”
             növeléséhez.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                112
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási
javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához
kapcsolódik

 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 2/10

                                                               Megoldási javaslat várható
           Megoldási javaslat                                  eredménye                             Fejlesztési téma
           ▪ „Kisléptékű infrastruktúra fejlesztés. Elő kell   ▪ „A térség településein a korszerűbb ▪ „Egyéb infrastruktúra”
    2
             segíteni a kulturált közterek, gyalogutak,          infrastrukturális feltételek keretet
             parkolók, illetve a kapcsolódó zöld felületek       adnak a különböző közösségi
             kialakítását, felújítását, biztosítva az            tevékenységek kialakulásának és
             esélyegyenlőség megteremtését.                      meghonosodásának az egyenlő
             Mindazonáltal hozzáférhetővé válnak azon            esélyű hozzáférés biztosítása
             épületek, melyek védettségük miatt kiemelten        mellett. A településeken lehetőség
             látogatottak.”                                      nyílik ezáltal a védett épületek,
                                                                 építmények megközelítésére és
                                                                 látogatására. A népességmegtartó
                                                                 erő, valamint a látogatókat vonzó
                                                                 faktorok egyaránt növekedésnek
                                                                 indulnak a települések, ezáltal Abaúj
                                                                 vonatkozásában.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                     113
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási
javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához
kapcsolódik

 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 3/10

                                                              Megoldási javaslat várható
           Megoldási javaslat                                 eredménye                            Fejlesztési téma
           ▪ „Szükséges továbbá a Kéktúra útvonalának         ▪ „Abaújban várhatóan 7 helyen       ▪ „Természeti adottságok”
    3
             megtisztítása a kritikus helyeken és               valósul meg a természeti környezet
             kiegészítése szabadtéri bútorokkal. A              látogatóbarát fejlesztése, melynek
             boldogkőváraljai "Kőtenger" látogatóbarát          eredményeképpen a térségbe érkező
             fejlesztése. A térség legszebb pontjain            (kiránduló) látogatók számának 1%-
             pihenőhelyek létesítése.”                          kal növekszik. A helyi lakosság
                                                                életminőségének javul a környezet
                                                                szépülésének következtében. Az
                                                                ideérkező látogatók visszatérő
                                                                vendégekké válnak. A térség
                                                                alkalmassá válik az ökoturisztikai
                                                                piacon való megjelenésre.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                    114
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási
javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához
kapcsolódik

 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 4/10

                                                              Megoldási javaslat várható
           Megoldási javaslat                                 eredménye                               Fejlesztési téma
           ▪ „Épített örökségeink alapinfrastruktúrájának      ▪ „Várhatóan közel 10 létesítmény       ▪ „Egyéb infrastruktúra”
    4
             fejlesztése. Illemhelyek, vonalas infrastruktúra,   látogatóbarát fejlesztése valósul
             pihenőpadok, tárolók, rendezvényterek,              meg, aminek következtében a
             beléptetőkapuk, idegenvezető készülékek,            térségbe érkező (kiránduló) látogatók
             biztonsági szempontból elengedhetetlen              száma 3%-kal növekedik. A helyi
             fejlesztések, bemutató-egységek létesítésének       lakosság életminősége javul az
             támogatása.A megoldási javaslat kapcsolódik         épített környezet szépülésének
             a 3016-os sorszámú fő megoldási javaslathoz         következtében. Az ideérkező
             és a 2990,3037,3164,3178-as sorszámú                látogatók visszatérő vendégekké
             megoldási javaslatokkal együtt alkotnak egy         válnak. A térség alkalmasság válik a
             komplex projektet”                                  kulturális-turizmus piacán való
                                                                 megjelenésre, valamint a
                                                                 létesítmények fenntartása a
                                                                 magasabb látogatószám
                                                                 következtében kevesebb forrást von
                                                                 majd el a fenntartó intézményektől.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                       115
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási
javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához
kapcsolódik

 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 5/10

                                                              Megoldási javaslat várható
           Megoldási javaslat                                 eredménye                            Fejlesztési téma
           ▪ „Finanszírozás biztosítása egy teljes, Abaújt ▪ „A HPME eredményeképpen                ▪ „Kultúra”
    5
             átfogó rendezvénysorozat megvalósítására,       egymást követő két évben
             ahol a rendezvények egymással összhangban       megszervezésre kerül egy komplex,
             , egymást kiegészítve alkotnak egységes         abaúji jellegű, 14 napos abaúji
             kínálatot a szezonban, a tervezhető             rendezvénysorozat, aminek
             finanszírozás következtében pedig jól és        hatásaként a térségbe érkező
             meghatározott időre szervezhetőek.”             látogatók száma 3%-kal, a
                                                             vendégéjszakák száma 2%-kal nő. A
                                                             látogatók számának növekedésével
                                                             nő a térség bevétele, ill. a
                                                             rendezvényekből származó közvetett
                                                             bevételek hozzájárulnak a helyi
                                                             életminőség javításához. A fejlesztés
                                                             kiemelt eredményeként Abaúj önálló
                                                             desztinációként jelenik meg a belföldi
                                                             fesztiválpiacon.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                           116
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási
javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához
kapcsolódik

 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 6/10

                                                               Megoldási javaslat várható
           Megoldási javaslat                                  eredménye                                  Fejlesztési téma
           ▪ „Olyan közösségépítő, tematikus kulturális         ▪ „Létrejönnek valós közösségek,           ▪ „Kultúra”
    6
             tevékenységeket, programokat kell életre             megteremtődik az alapja a jobb
             hívni, melyek a meglévő helyi közösségi              együttműködésnek, a közös
             értékeket a jövőbe mutató, a települések és a        gondolkodáson nyugvó átfogó
             térség egészében, szélesebb körben is                kulturális hálózatnak. A létrejövő 20-
             érvényes célkitűzésekkel tudják összhangba           25 nagyobb közösségépítő és
             hozni, s folyamatosan szem előtt tartják a           formáló kezdeményezés, a kulturális
             lakosság, a térség igényeit, fejlesztési             attrakciók javítják az itt élők
             lehetőségeit, kultúrtörténeti emlékeit, kulturális   életminőségét, s idevonzzák a
             és természeti értékeit / sajátosságait és            vendégeket. A jól összehangolt és az
             társadalmi jellemzőit. (Leader -                     egész térségben egységes arculattal
             rendezvények)”                                       megjelenő kulturális turisztikai kínálat
                                                                  jön létre, mely erősíti a térség
                                                                  vendégmegtartó képességét.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                  117
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási
javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához
kapcsolódik

 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 7/10

                                                              Megoldási javaslat várható
           Megoldási javaslat                                 eredménye                             Fejlesztési téma
           ▪ „Mikrotérségi szintű (8-10 települést érintő)   ▪ „A 11 mikrotérségben kialakuló        ▪ „Oktatás”
    7
             közösségfejlesztő műhelyek létrehozása. Az        közösségek kezdeményező és
             általuk koordinált települési közösségfejlesztő   cselekvő módon is képessé válnak a
             folyamatok beindításával a lakosság               település, mikrotérség fejlődési
             aktivizálódása várható a településeiket érintő    irányainak meghatározására,
             közösségi kezdeményezések iránt. Az               lehetőségeik, értékeik
             önszerveződés elindításának katalizátoraiként     kihasználására a szubszidiaritás elve
             jelennek meg ezek a műhelyek. A tagjai            alapján.”
             közösségfejlesztő szakemberek és az érintett
             települések elhivatott véleményformálói, civil
             közösségei.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                            118
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási
javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához
kapcsolódik

 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 8/10

                                                              Megoldási javaslat várható
           Megoldási javaslat                                 eredménye                              Fejlesztési téma
           ▪ „A közösségfejlesztési kezdeményezések           ▪ „Jöjjön létre kistérségenként egy-egy ▪ „Oktatás”
    8
             apropóján elinduló mikrotérségi civil              hálózati együttműködés, mely
             szerveződések megadják annak az alapját,           hozzájárul a szervezetek
             hogy kistérségi szintű hálózati                    információhoz való hozzájutásához,
             együttműködések alakulhassanak ki a civil          illetve az egymástól tanulás
             szervezetek között. Hálózatban működjenek          folyamatához. Ugyanakkor
             együtt a térségi civil szervezetek.”               nagymértékben segíti a társadalmi
                                                                kezdeményezésekben tapasztalható
                                                                lemaradások mérséklését.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                             119
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási
javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához
kapcsolódik

 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 9/10

                                                              Megoldási javaslat várható
           Megoldási javaslat                                 eredménye                              Fejlesztési téma
           ▪ „Egységes, térséget átfogó közösségi             ▪ „Felgyorsul a térségen belüli        ▪ „Telekommunikáció”
    9
             televíziós és rádiós műsorszolgáltatás             információáramlás. Nő a lakosság
             támogatása. Egységes, térséget átfogó              hajlandósága a helyi folyamatokba
             sajtókiadvány támogatása.”                         való bekapcsolódásra. Nő az
                                                                identitástudat. Egységes, térséget
                                                                átfogó sajtókiadvány támogatása.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                 120
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási
javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához
kapcsolódik

 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 10/10

                                                              Megoldási javaslat várható
           Megoldási javaslat                                 eredménye                            Fejlesztési téma
           ▪ „A környezettudatos életvitelt megalapozó       ▪ „1. A fenntarthatósági,              ▪ „Oktatás”
   10
             szemléletformálás legalább Leader térségi, ill.   szemléletformálódási, képzési
             - ha lehet - inkább annak kistérségei             folyamat során, az Abaúj Leader
             viszonylatában, a megszólítható egyének és        Helyi Közösség területén élő
             működő közösségek körében. Ennek                  állampolgárai körében kipróbált,
             összetevői: 1. Több alkalomból álló               adaptálható, gyakorlat orientált
             szeminárium sorozat, az ökológiai                 tananyagok jönnének létre, melyeket
             fenntarthatóság alapvető kérdéskörei mentén.      a térségben működő, arra elhivatott
             2. Az erre épülő, a kipróbálás gyakorlati         tanárok, felnőttképzők is
             lehetőségét is biztosító bemutatók létrejötte,    használhatnának a fenntarthatóságra
             amelyek során a térségben élők betekintést és     nevelésben.
             gyakorlatot nyernek a fenntartható társadalom ▪ 2. A fejlesztési folyamat
             megteremtését eredményező lehetséges              eredményeként létrejönne egy olyan
             szerepeikbe.”                                     műhely, amely csíráját jelenthetné,
                                                               az ökológiai fenntarthatóságra
                                                               nevelést programjául kitűző térségi,
                                                               komplex bemutató – képző
                                                               központnak.”




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                           121
Tartalom




           ▪ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia
             összefoglalása

           ▪ Helyzetelemzés

           ▪ Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési
             intézkedések, forrásallokáció

           ▪ Megoldási javaslatok

             – 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat

             – 10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és
               településfejlesztési javaslat

             – Komplex stratégia megoldási javaslatai




                                                              122
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 1/76 Kód: ÉM-39-SzF-B-15 Sorszám: 3663
Prioritás: Vidéki élet minőségének javítása
Intézkedés: Élhetőbb település kialakítása
Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra
                   ▪ Mindhárom kistérségre, ezen belül is elsősorban az Encsi kistérségre jellemző az aprófalvas településszerkezet, ahol a
 Helyzet/
                     települések több, mint felén 500 főnél alacsonyabb a lélekszám. Az elkövetkező évtizedben az aprófalvak
 adottság
                     elnéptelenedésére, illetve funkcióváltással tisztán üdülőfalvakká alakulására csakúgy fel kell készülni, mint a roma
                     népesség gyors természetes szaporodása következtében a szociális problémák újratermelődése melletti növekedésére.
                     Az utóbbit vetíti előre, hogy nő azokban a falvakban a lakosság, ahol zömében roma népesség él, ami előrevetíti a
                     társadalmi szegregálódás tendenciáját.
                   ▪ Az aprófalvas térségek kistelepülésein a - sokszor nagyrészt roma - lakosság jellemzően alacsony iskolázottságú,
 Probléma/
                     szociális helyzete rendkívül kedvezőtlen. A tömegközlekedés hiányosságaiból, az esetleges zsákfalvas jellegből adódóan
 lehetőség
                     az alapellátást biztosító (oktatási és szociális) intézményrendszer szolgáltatásai nem megfelelők és a munkalehetőségek
                     hiánya a fiatalabb és képzettebb korosztályt elvándorlásra kényszeríti. A települések vonzerejét rontja a hiányos
                     települési, környezetvédelmi célú infrastruktúra, a települési környezet, a közösségi célú épületek leromlott állapota. Az
                   ▪ aprófalvas településszerkezet kikényszeríti többek között a közigazgatási, oktatási, gazdasági, üdülő, egészségügyi
                     Az elmaradott kistérségek szegregációjának megakadályozása, a kistelepülések népességmegtartó-képességének
 Megoldási           funkciók megosztását, a települések közti újranépesülésre való előkészítése érdekében a falusi infrastruktúra fejlesztése. -
                     javítása, az aprófalvak funkcióváltásra, ill. együttműködést.
 javaslat
                       Belterületi földutak szilárdburkolatú úttá való fejlesztése, belterületi utak korszerűsítése; járdaépítés, indokolt esetben nagy
                       forgalmú út mellett önálló kerékpárút építése;




                   ▪ 20-60 falusi infrastruktúra fejlesztést célzó projekt megvalósul.
 Várható
 eredmény




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                               123
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 1/76 Kód: ÉM-39-SzF-B-15 Sorszám: 3663
                   Leírás

    Támoga-        ▪ ÉMOP - 3. prioritás - Településfejlesztés
    tási forrás

    Jogcím-        ▪ Nem ÚMVP
    csoport

    Hátrányos      ▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    helyzet

    Megoldási
    javaslat
    által
    érintett
    települé-
    sek listája




Egyéb paraméterek                                                                              Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                       EUR      ▪   Vállalkozások              %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                       6333045 EUR      ▪   Non-profit szervezetek     %
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                            EUR      ▪   Önkormányzatok           90%
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                            EUR      ▪   Egyházak                   %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                         db      ▪   Természetes személyek      %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                       124
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 2/76 Kód: ÉM-39-SzF-B-04 Sorszám: 1005
Prioritás: Vidéki élet minőségének javítása
Intézkedés: Élhetőbb település kialakítása
Szektor/fejlesztési téma: Közlekedés
                   ▪ Megfigyelhető, hogy a vállalkozássűrűség és a vállalkozások tőkeereje lényegesen magasabb 3-as út közelében, mint
 Helyzet/
                     attól távolodva.
 adottság
                   ▪ Az útsűrűség az aprófalvas településszerkezet miatt az országos átlagnál kissé nagyobb. Ez az útkarbantartásoknál
                     nagyobb fejlesztési terhet is jelent a térség számára.


                   ▪ Legkedvezőtlenebb helyzetben a közlekedési szempontból perifériális térségek, ezen belül is a határmenti térségek
 Probléma/
                     vannak, mely területeken különösen magas a zsáktelepülések száma. Az egyes települések saját kistérségi központjukat
 lehetőség
                     az északi, határmenti községeiből érik el a leghosszabb idő alatt (30-90 perc).
                   ▪ Kimutatható, hogy a társadalmi-gazdasági fejlettségi egyenlőtlenségek kialakulásának egyik oka a kistérségek, illetve
                     központjaik elérhetőségében megmutatkozó különbség, valamint a nem megfelelő minőségű és szerkezetű közlekedési
                     Alacsonyabb rendű a településeket összekötő közutak, - négy és ötszámjegyű összekötő utak és amely utak,-
                   ▪ hálózat. A közúti elérhetőség az egyik legfontosabb tényezője a gazdasági versenyképességnek, bekötőa piaci (külterületi
 Megoldási           kapcsolatokon túlmenően az életminőség, életvitel és esélyegyenlőség szempontjából is meghatározó.
                     és átkelési szakaszok) felújítása.Az egyes fejlesztéseknél törekedni kell a környezettel való harmonizációra, ezen belül is
 javaslat
                       természeti értékek védelmére, a környezeti állapot javítására, illetve az elkerühetetlen környezetterhelés esetén a negatív
                       beavatkozás ellensúlyozására.




                   ▪ Az út felújításokkal a kistérségi központok elérhetősége javul, ami segíti a lakosság munkába járását, a
 Várható
                     közszolgáltatásokhoz való gyorsabb hozzáférést, illetve elősegíti a vonzóbb üzleti környezet kialakítását.
 eredmény




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                          125
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 2/76 Kód: ÉM-39-SzF-B-04 Sorszám: 1005
                   Leírás

    Támoga-        ▪ ÉMOP - 3. prioritás - Településfejlesztés
    tási forrás

    Jogcím-        ▪ Nem ÚMVP
    csoport

    Hátrányos      ▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    helyzet

    Megoldási
    javaslat
    által
    érintett
    települé-
    sek listája




Egyéb paraméterek                                                                              Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                       EUR      ▪   Vállalkozások               %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                       3958153 EUR      ▪   Non-profit szervezetek      %
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                            EUR      ▪   Önkormányzatok           100%
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                            EUR      ▪   Egyházak                    %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                         db      ▪   Természetes személyek       %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                        126
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 3/76 Kód: ÉM-39-SzF-B-07 Sorszám: 2742
Prioritás: Vidéki élet minőségének javítása
Intézkedés: Élhetőbb település kialakítása
Szektor/fejlesztési téma: Közmű ellátottság
                   ▪ Az életminőség szempontjából kiemelkedő jelentőséggel bír az egészséges ivóvízhez való hozzájutás, ami a térségben
 Helyzet/
                     élők számára nem biztosított kellőképpen.
 adottság




                   ▪ A vezetékes vízhálózatba a lakások kétharmada van bekapcsolva, ami a legrosszabb arány az országban.
 Probléma/
 lehetőség



                   ▪ Közműves ivóvíz-ellátás fejlesztése a térség hátrányos helyzetű településein, meglévő létesítmények rekonstrukciója.
 Megoldási
 javaslat




                   ▪ A vezetékes vízhálózatba bekapcsolat lakások számának 10%-os növekedése.
 Várható
 eredmény




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                 127
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 3/76 Kód: ÉM-39-SzF-B-07 Sorszám: 2742
                   Leírás

    Támoga-        ▪ ÉMOP - 3. prioritás - Településfejlesztés
    tási forrás

    Jogcím-        ▪ Nem ÚMVP
    csoport

    Hátrányos      ▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    helyzet

    Megoldási
    javaslat
    által
    érintett
    települé-
    sek listája




Egyéb paraméterek                                                                              Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                       EUR      ▪   Vállalkozások              %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                       2374892 EUR      ▪   Non-profit szervezetek     %
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                            EUR      ▪   Önkormányzatok           95%
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                            EUR      ▪   Egyházak                   %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                         db      ▪   Természetes személyek      %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                       128
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 4/76 Kód: ÉM-39-SzF-B-14 Sorszám: 1018
Prioritás: Vidéki élet minőségének javítása
Intézkedés: Élhetőbb település kialakítása
Szektor/fejlesztési téma: Egészségügyi ellátás
                   ▪ A háziorvosi rendelők kb 30%-a régi épületben van, nem megfelelő struktúrájú, felújítandó. Az eszközpark kb 50%-a
 Helyzet/
                     leamortizálódott. A diagnosztikai géppark a képalkotó területen jelentős mértékben elavult. A RTG gépek nem
 adottság
                     digitalizáltak. Az ultrahang készülékek száma kevés és a működő készülékek is korosak. Laboratóriumi eszközeik
                     többsége szintén erősen leamortizálódott.


                   ▪ Az egészségügyi ellátás tárgyi és személyi feltételei hiányosak, ami nagymértékben befolyásolja a térségben élők
 Probléma/
                     megfelelő egészségügyi ellátását.
 lehetőség



                   ▪ A lakosság közeli ellátást előtérbe helyező járó beteg szakellátás és diagnosztika színvonalának javítása. A kevésbé
 Megoldási
                     költséges alap és járó beteg szakellátásban minél több beteg számára definitív ellátást nyújtani. A háziorvos hiányos
 javaslat
                     kistelepülések ellátásának megszervezése, valamint a háziorvosi ellátás műszerezettségének, infrastrukturális állapotának
                     javítása. A betegségek korai felismerését segítő szűrőprogramok infrastrukturális hátterének fejlesztése.




                   ▪ 10-20 támogatott egészségügyi létesítmény. A térségben élők egészségi állapotának növekedése.
 Várható
 eredmény




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                      129
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 4/76 Kód: ÉM-39-SzF-B-14 Sorszám: 1018
                   Leírás

    Támoga-        ▪ ÉMOP - 4. prioritás - Humán közösségi infrastruktúra fejlesztése
    tási forrás

    Jogcím-        ▪ Nem ÚMVP
    csoport

    Hátrányos      ▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    helyzet

    Megoldási
    javaslat
    által
    érintett
    települé-
    sek listája




Egyéb paraméterek                                                                              Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                        EUR     ▪   Vállalkozások              %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                        1979077 EUR     ▪   Non-profit szervezetek     %
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                             EUR     ▪   Önkormányzatok           90%
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                             EUR     ▪   Egyházak                   %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                          db     ▪   Természetes személyek      %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                       130
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 5/76 Kód: ÉM-39-SzF-B-12 Sorszám: 1016
Prioritás: Vidéki élet minőségének javítása
Intézkedés: Élhetőbb település kialakítása
Szektor/fejlesztési téma: Szociális ellátás
                   ▪ Kiugróan magas a segélyezettek aránya.Az átlagosnál magasabb a munkaerőpiacról kiszorult, egészségi állapotuk,
 Helyzet/
                     életmódjuk miatt veszélyeztetettek száma és aránya. Magas a korhatár alatti, rokkant nyugdíjban részesülők száma.
 adottság




                   ▪ A szolgáltatások hozzáférhetősége tekintetében jelentős területi különbségek vannak. Különösen a társadalmi-gazdasági
 Probléma/
                     szempontból elmaradott, többnyire aprófalvas, romák lakta térségekben (pl. Cserehát) nem biztosított a megfelelő
 lehetőség
                     színvonalú szolgáltatás sem helyben, sem elérhető távolságon belüli centrumokban.


                   ▪ A meglévő, működő önkormányzati tulajdonban lévő egyes szociális alapszolgáltatásokhoz, illetve gyermekjóléti
 Megoldási
                     alapellátáshoz szükséges infrastruktúrafejlesztés (épületbővítés, rekonstrukció, akadálymentesítés) valamint a szükséges
 javaslat
                     eszközök, gépek, berendezések beszerzése, modernizálása.




                   ▪ Szociális ellátással elért lakosság számának növekedése 10%-kal.
 Várható
 eredmény




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                     131
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 5/76 Kód: ÉM-39-SzF-B-12 Sorszám: 1016
                   Leírás

    Támoga-        ▪ ÉMOP - 4. prioritás - Humán közösségi infrastruktúra fejlesztése
    tási forrás

    Jogcím-        ▪ Nem ÚMVP
    csoport

    Hátrányos      ▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    helyzet

    Megoldási
    javaslat
    által
    érintett
    települé-
    sek listája




Egyéb paraméterek                                                                              Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                         EUR    ▪   Vállalkozások              %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                         1781169 EUR    ▪   Non-profit szervezetek     %
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                              EUR    ▪   Önkormányzatok           90%
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                              EUR    ▪   Egyházak                   %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                           db    ▪   Természetes személyek      %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                       132
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 6/76 Kód: ÉM-39-SzF-A-18 Sorszám: 1020
Prioritás: Vidéki élet minőségének javítása
Intézkedés: Élhetőbb település kialakítása
Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra
                   ▪ Régi, és sok esetben szakszerűtlenül kialakított infrastruktúra gyakorisága jellemző a térségre. A védelem alatt nem álló a
 Helyzet/
                     település megjelenésében szereppel bíró épületek leromlottsága jellemző.
 adottság




                   ▪ Az abaúji térség településeinek többségében komoly gondot okoz a meglévő infrastruktúra korszerűtlensége, elavultsága.
 Probléma/
                     Különösen jelentkezik ez a védelem alatt nem álló a település megjelenésében fontos szerepet betöltő épületek esetében.
 lehetőség
                     Az áthaladó útvonalak mentén lévő épületek rontják a település összképét.


                   ▪ Szükséges elősegíteni a településeken, hogy a település megjelenésében szereppel bíró épületek felújításra kerüljenek,
 Megoldási
                     ezáltal hozzájárulva a közösség életminőségének javításához. A pihenőhelyek, sétautak, közparkok, játszóterek
 javaslat
                     fejlesztése hozzájárul a települések turisztikai potenciáljának növeléséhez.




                   ▪ A település arculatában meghatározó jelentősséggel bíró épületek, közterek, közparkok, sétányok felújításával javul a
 Várható
                     közösség életminősége és hosszú távon kiszámítható, fenntartható fejlődést indukál.
 eredmény




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                        133
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 6/76 Kód: ÉM-39-SzF-A-18 Sorszám: 1020
                   Leírás

    Támoga-        ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztés
    tási forrás

    Jogcím-        ▪ ÚMVP, de nem LEADER
    csoport

    Hátrányos      ▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    helyzet

    Megoldási      ▪ Abaújalpár, Abaújkér, Abaújlak, Abaújszántó, Abaújszolnok, Abaújvár, Alsógagy, Alsóvadász, Arka, Aszaló,
    javaslat         Baktakék, Beret, Boldogkőújfalu, Boldogkőváralja, Büttös, Csenyéte, Csobád, Detek, Encs, Fáj, Fancsal,
    által            Felsődobsza, Felsőgagy, Felsővadász, Fony, Forró, Fulókércs, Gadna, Gagyapáti, Gagybátor, Gagyvendégi,
    érintett         Garadna, Gibárt, Gönc, Göncruszka, Halmaj, Hejce, Hernádbűd, Hernádcéce, Hernádkércs, Hernádpetri,
    települé-        Hernádszentandrás, Hernádszurdok, Hernádvécse, Hidasnémeti, Homrogd, Ináncs, Kány, Kázsmárk, Kéked,
    sek listája      Keresztéte, Kiskinizs, Korlát, Krasznokvajda, Kupa, Léh, Litka, Méra, Mogyoróska, Monaj, Nagykinizs,
                     Novajidrány, Nyésta, Pamlény, Pányok, Pere, Perecse, Pusztaradvány, Rásonysápberencs, Regéc, Selyeb,
                     Szalaszend, Szászfa, Szemere, Szentistvánbaksa, Szikszó, Telkibánya, Tornyosnémeti, Vilmány, Vizsoly, Zsujta


Egyéb paraméterek                                                                              Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                               1563471 EUR      ▪   Vállalkozások               %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                       1563471 EUR      ▪   Non-profit szervezetek   100%
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                      39582 EUR      ▪   Önkormányzatok           100%
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                       3958 EUR      ▪   Egyházak                 100%
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                       60 db     ▪   Természetes személyek       %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                         134
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 7/76 Kód: ÉM-39-SzF-B-05 Sorszám: 2750
Prioritás: Vidéki élet minőségének javítása
Intézkedés: Élhetőbb település kialakítása
Szektor/fejlesztési téma: Közlekedés
                   ▪ A vasútnál lényegesen jobb a helyközi autóbuszjáratokkal való ellátottság. A megállóval rendelkező települések aránya
 Helyzet/
                     közel 100%.
 adottság




                   ▪ A járatsűrűségben igen lényeges eltérések vannak. Különösen az aprófalvas térségek gazdaságosan nem üzemeltethető
 Probléma/
                     járatai ritkák. Ezen települések elzártságát növeli, hogy sokszor nem megoldott a több műszakos vagy hétvégi munkába
 lehetőség
                     járás tömegközlekedési eszközzel.


                   ▪ Alternatív,a települések, civil szervezetek által működtetett fenntartható közlekedési szolgáltatások a kistelepülések
 Megoldási
                     közösségi közlekedési elérhetőségének javítására.
 javaslat




                   ▪ Közösségi közlekedést igénybe vevők számának növekedése. A munkába járás biztosítása mindenki számára.
 Várható
 eredmény




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                   135
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 7/76 Kód: ÉM-39-SzF-B-05 Sorszám: 2750
                   Leírás

    Támoga-        ▪ ÉMOP - 5. prioritás - Térségi közlekedés fejlesztése
    tási forrás

    Jogcím-        ▪ Nem ÚMVP
    csoport

    Hátrányos      ▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    helyzet

    Megoldási
    javaslat
    által
    érintett
    települé-
    sek listája




Egyéb paraméterek                                                                              Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                       EUR      ▪   Vállalkozások            50%
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                       1187446 EUR      ▪   Non-profit szervezetek     %
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                            EUR      ▪   Önkormányzatok           90%
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                            EUR      ▪   Egyházak                   %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                         db      ▪   Természetes személyek      %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                       136
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 8/76 Kód: ÉM-39-SzF-B-08 Sorszám: 2747
Prioritás: Vidéki élet minőségének javítása
Intézkedés: Élhetőbb település kialakítása
Szektor/fejlesztési téma: Közmű ellátottság
                   ▪ A csatornahálózattal ellátott településeken alacsony a csatlakozási arány.A szennyvízkezelés hozzájárul a
 Helyzet/
                     környezetterhelés mérsékléséhez, illetve része a korszerű üzleti infrastruktúra kialakításának. A csatornázás különösen
 adottság
                     azokon a településeken a legsürgetőbb, melyek veszélyeztetett ivóvízbázis közelében vannak és jelentős gazdasági,
                     turisztikai potenciáljuk van.


                   ▪ A lakossági derítőkbe, szennyvízaknákba kerülő folyékony hulladék elhelyezéséről nincs információ, valószínűsíthető,
 Probléma/
                     hogy ezek jelentős része a vízkészletet szennyezi.A szippantott szennyvizek jelentős része nem kerül a szennyvíztisztító
 lehetőség
                     telepekre. A szennyvíztisztítóban keletkező szennyvíziszap hasznosítása, elhelyezése egyre nagyobb probléma,
                     mezőgazdasági hasznosítása a magas nehézfém és egyéb szennyezőanyag koncentrációk miatt kockázatos. A
                     csatornázatlan területeken keletkező egyre nagyobb mennyiségű szennyvíz a felszíni és felszínalatti vizeket terheli.
                   ▪ A szennyvízcsatorna-hálózat fejlesztése, a bekötött lakások számának növelése, illetve a szennyvízkezelés problémáinak
 Megoldási
                     megoldása. A környezetszennyezési rizikófaktor csökkentése.
 javaslat




                   ▪ A támogatott projektek keretében EU-s kirtériumoknak megfelelő szennyvízkezeléssel ellátott lakosok száma a 2000 lakos
 Várható
                     alatti településeken 100%-kal nő.
 eredmény




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                     137
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 8/76 Kód: ÉM-39-SzF-B-08 Sorszám: 2747
                   Leírás

    Támoga-        ▪ ÉMOP - 3. prioritás - Településfejlesztés
    tási forrás

    Jogcím-        ▪ Nem ÚMVP
    csoport

    Hátrányos      ▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    helyzet

    Megoldási
    javaslat
    által
    érintett
    települé-
    sek listája




Egyéb paraméterek                                                                              Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                       EUR      ▪   Vállalkozások              %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                       1187446 EUR      ▪   Non-profit szervezetek     %
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                            EUR      ▪   Önkormányzatok           90%
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                            EUR      ▪   Egyházak                   %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                         db      ▪   Természetes személyek      %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                       138
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 9/76 Kód: ÉM-39-SzF-A-19 Sorszám: 2767
Prioritás: Vidéki élet minőségének javítása
Intézkedés: Élhetőbb település kialakítása
Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra
                   ▪ Nagyfokú amortizáció tapasztalható a települési védett építmények területén. Az egymásra épülő fejlesztések elmaradása
 Helyzet/
                     érhető tetten a térségben.
 adottság




                   ▪ Abaúj minden településén számos felújításra és korszerűsítésre szoruló védett épület, építmény, melyek meglévő
 Probléma/
                     állapotukban nem tölthetik be valódi funkciójukat. Hiányoznak, vagy meglehetősen korszerűtlenek azon gyalogutak,
 lehetőség
                     parkolók, melyek nélkülözhetetlen szerepet tölthetnének be a település életében.


                   ▪ Kisléptékű infrastruktúra fejlesztés. Elő kell segíteni a kulturált közterek, gyalogutak, parkolók, illetve a kapcsolódó zöld
 Megoldási
                     felületek kialakítását, felújítását, biztosítva az esélyegyenlőség megteremtését. Mindazonáltal hozzáférhetővé válnak azon
 javaslat
                     épületek, melyek védettségük miatt kiemelten látogatottak.




                   ▪ A térség településein a korszerűbb infrastrukturális feltételek keretet adnak a különböző közösségi tevékenységek
 Várható
                     kialakulásának és meghonosodásának az egyenlő esélyű hozzáférés biztosítása mellett. A településeken lehetőség nyílik
 eredmény
                     ezáltal a védett épületek, építmények megközelítésére és látogatására. A népességmegtartó erő, valamint a látogatókat
                     vonzó faktorok egyaránt növekedésnek indulnak a települések, ezáltal Abaúj vonatkozásában.



Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                          139
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 9/76 Kód: ÉM-39-SzF-A-19 Sorszám: 2767
                   Leírás

    Támoga-        ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése
    tási forrás

    Jogcím-        ▪ ÚMVP, de nem LEADER
    csoport

    Hátrányos      ▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    helyzet

    Megoldási      ▪ Abaújalpár, Abaújkér, Abaújlak, Abaújszántó, Abaújszolnok, Abaújvár, Alsógagy, Alsóvadász, Arka, Aszaló,
    javaslat         Baktakék, Beret, Boldogkőújfalu, Boldogkőváralja, Büttös, Csenyéte, Csobád, Detek, Encs, Fáj, Fancsal,
    által            Felsődobsza, Felsőgagy, Felsővadász, Fony, Forró, Fulókércs, Gadna, Gagyapáti, Gagybátor, Gagyvendégi,
    érintett         Garadna, Gibárt, Gönc, Göncruszka, Halmaj, Hejce, Hernádbűd, Hernádcéce, Hernádkércs, Hernádpetri,
    települé-        Hernádszentandrás, Hernádszurdok, Hernádvécse, Hidasnémeti, Homrogd, Ináncs, Kány, Kázsmárk, Kéked,
    sek listája      Keresztéte, Kiskinizs, Korlát, Krasznokvajda, Kupa, Léh, Litka, Méra, Mogyoróska, Monaj, Nagykinizs,
                     Novajidrány, Nyésta, Pamlény, Pányok, Pere, Perecse, Pusztaradvány, Rásonysápberencs, Regéc, Selyeb,
                     Szalaszend, Szászfa, Szemere, Szentistvánbaksa, Szikszó, Telkibánya, Tornyosnémeti, Vilmány, Vizsoly, Zsujta


Egyéb paraméterek                                                                              Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                870794 EUR      ▪   Vállalkozások               %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                        870794 EUR      ▪   Non-profit szervezetek      %
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                      39582 EUR      ▪   Önkormányzatok           100%
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                       3958 EUR      ▪   Egyházak                    %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                       40 db     ▪   Természetes személyek     70%
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                         140
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 10/76 Kód: ÉM-39-SzF-B-13 Sorszám: 1017
Prioritás: Vidéki élet minőségének javítása
Intézkedés: Élhetőbb település kialakítása
Szektor/fejlesztési téma: Szociális ellátás
                   ▪ Kiugróan magas a segélyezettek aránya.Az átlagosnál magasabb a munkaerőpiacról kiszorult, egészségi állapotuk,
 Helyzet/
                     életmódjuk miatt veszélyeztetettek száma és aránya. Magas a korhatár alatti, rokkant nyugdíjban részesülők száma.
 adottság




                   ▪ A szociális, gyermekvédelmi szolgáltatások rendszere széttagolt, működésében nehezen áttekinthető, jelenlegi
 Probléma/
                     struktúrájában egységes színvonalú és hatékony szolgáltatások biztosítására korlátozottan alkalmas.
 lehetőség



                   ▪ Szakmai hálózatépítés, Kutatások, elemzések, szakértői anyagok, javaslatok, ajánlások, Módszertani fejlesztések, modell
 Megoldási
                     programok kidolgozása és területi megvalósítása; Jó gyakorlatok gyűjtése, elemzése, terjesztése; Szakmai anyagok
 javaslat
                     fordítása, nyilvánosság biztosítása.




                   ▪ 10 db a szociális szolgáltatások modernizációját segítő szakmai, módszertani fejlesztés.
 Várható
 eredmény




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                    141
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 10/76 Kód: ÉM-39-SzF-B-13 Sorszám: 1017
                   Leírás

    Támoga-        ▪ TAMOP - 6. prioritás - Egészségmegőrzés és egészségügyi humánerőforrás-fejlesztés
    tási forrás

    Jogcím-        ▪ Nem ÚMVP
    csoport

    Hátrányos      ▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    helyzet

    Megoldási
    javaslat
    által
    érintett
    települé-
    sek listája




Egyéb paraméterek                                                                              Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                       EUR      ▪   Vállalkozások              %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                        474978 EUR      ▪   Non-profit szervezetek     %
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                            EUR      ▪   Önkormányzatok           90%
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                            EUR      ▪   Egyházak                   %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                         db      ▪   Természetes személyek      %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                       142
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 11/76 Kód: ÉM-39-SzF-A-22 Sorszám: 2784
Prioritás: Vidéki élet minőségének javítása
Intézkedés: Élhetőbb település kialakítása
Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra
                   ▪ Eseti és rossz minőségű köztéri elemek megjelenése jellemző a térség településein. Több esetben találkozhatunk olyan
 Helyzet/
                     utcabútorzattal, melyek minősége nem éri el az elvárható szintet.
 adottság




                   ▪ Sem a funkcionalitásnak, sem a települési vonzerő növekedés szempontrendszerének nem felel meg az utcabútorok
 Probléma/
                     többsége. A tervezés hiánya, és az esetiség tapasztalható. Számos helyen teljesen hiányoznak ezen köztéri elemek.
 lehetőség



                   ▪ Az arculat javítást, és a valódi élhető környezet kialakítását szolgáló köztéri elemek, és utcabútorzatok beszerzésének
 Megoldási
                     támogatása.
 javaslat




                   ▪ Otthonosabbá, látványosabbá váló településkép kialakulása. A helyi lakosság komfort érzetének növekedése, a közterek
 Várható
                     állapotával való törődés minőségi változása, lakossági összefogás erősödése. Egymást erősítő, további változást generáló
 eredmény
                     tényezők folyamatos jelenléte. Az átutazók figyelmének felkeltése, a települések vonzerejének növekedése.




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                     143
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 11/76 Kód: ÉM-39-SzF-A-22 Sorszám: 2784
                   Leírás

    Támoga-        ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztés
    tási forrás

    Jogcím-        ▪ ÚMVP, de nem LEADER
    csoport

    Hátrányos      ▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    helyzet

    Megoldási      ▪ Abaújalpár, Abaújkér, Abaújlak, Abaújszántó, Abaújszolnok, Abaújvár, Alsógagy, Alsóvadász, Arka, Aszaló,
    javaslat         Baktakék, Beret, Boldogkőújfalu, Boldogkőváralja, Büttös, Csenyéte, Csobád, Detek, Encs, Fáj, Fancsal,
    által            Felsődobsza, Felsőgagy, Felsővadász, Fony, Forró, Fulókércs, Gadna, Gagyapáti, Gagybátor, Gagyvendégi,
    érintett         Garadna, Gibárt, Gönc, Göncruszka, Halmaj, Hejce, Hernádbűd, Hernádcéce, Hernádkércs, Hernádpetri,
    települé-        Hernádszentandrás, Hernádszurdok, Hernádvécse, Hidasnémeti, Homrogd, Ináncs, Kány, Kázsmárk, Kéked,
    sek listája      Keresztéte, Kiskinizs, Korlát, Krasznokvajda, Kupa, Léh, Litka, Méra, Mogyoróska, Monaj, Nagykinizs,
                     Novajidrány, Nyésta, Pamlény, Pányok, Pere, Perecse, Pusztaradvány, Rásonysápberencs, Regéc, Selyeb,
                     Szalaszend, Szászfa, Szemere, Szentistvánbaksa, Szikszó, Telkibánya, Tornyosnémeti, Vilmány, Vizsoly, Zsujta


Egyéb paraméterek                                                                              Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                296850 EUR      ▪   Vállalkozások              %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                        277071 EUR      ▪   Non-profit szervezetek     %
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                      15832 EUR      ▪   Önkormányzatok           90%
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                       3958 EUR      ▪   Egyházak                   %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                       25 db     ▪   Természetes személyek      %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                         144
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 12/76 Kód: ÉM-39-SzF-A-20 Sorszám: 2771
Prioritás: Vidéki élet minőségének javítása
Intézkedés: Élhetőbb település kialakítása
Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra
                   ▪ A térség települései közül csupán néhány esetben valósult meg a korszerű és attraktív utcajelző táblarendszer kialakítása.
 Helyzet/
 adottság




                   ▪ Nehéz az eligazodás a településen belül, különös tekintettel az idelátogatók számára. Nem érzékelhető a térség egysége
 Probléma/
                     a szimbólumok, a megtalálható eszközök tekintetében.
 lehetőség



                   ▪ Egységes szerkezetű és megjelenésű utcajelző táblarendszer kialakításának támogatása, mely Abaúj minden településén
 Megoldási
                     felállításra kerül.
 javaslat




                   ▪ Otthonosabbá, látványosabbá váló települések. Az eligazodás megkönnyítése kiegészül az Abaúji identitás erősödésével
 Várható
                     az egységes megjelenésen keresztül, mely a rendezettséget, a struktúrát, és az együttműködést is jelképezi.
 eredmény




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                       145
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 12/76 Kód: ÉM-39-SzF-A-20 Sorszám: 2771
                   Leírás

    Támoga-        ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztés
    tási forrás

    Jogcím-        ▪ ÚMVP, de nem LEADER
    csoport

    Hátrányos      ▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    helyzet

    Megoldási      ▪ Abaújalpár, Abaújkér, Abaújlak, Abaújszántó, Abaújszolnok, Abaújvár, Alsógagy, Alsóvadász, Arka, Aszaló,
    javaslat         Baktakék, Beret, Boldogkőújfalu, Boldogkőváralja, Büttös, Csenyéte, Csobád, Detek, Encs, Fáj, Fancsal,
    által            Felsődobsza, Felsőgagy, Felsővadász, Fony, Forró, Fulókércs, Gadna, Gagyapáti, Gagybátor, Gagyvendégi,
    érintett         Garadna, Gibárt, Gönc, Göncruszka, Halmaj, Hejce, Hernádbűd, Hernádcéce, Hernádkércs, Hernádpetri,
    települé-        Hernádszentandrás, Hernádszurdok, Hernádvécse, Hidasnémeti, Homrogd, Ináncs, Kány, Kázsmárk, Kéked,
    sek listája      Keresztéte, Kiskinizs, Korlát, Krasznokvajda, Kupa, Léh, Litka, Méra, Mogyoróska, Monaj, Nagykinizs,
                     Novajidrány, Nyésta, Pamlény, Pányok, Pere, Perecse, Pusztaradvány, Rásonysápberencs, Regéc, Selyeb,
                     Szalaszend, Szászfa, Szemere, Szentistvánbaksa, Szikszó, Telkibánya, Tornyosnémeti, Vilmány, Vizsoly, Zsujta


Egyéb paraméterek                                                                              Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                158326 EUR      ▪   Vállalkozások               %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                        158326 EUR      ▪   Non-profit szervezetek      %
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                     158326 EUR      ▪   Önkormányzatok           100%
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                     158326 EUR      ▪   Egyházak                    %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                        1 db     ▪   Természetes személyek       %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                         146
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 13/76 Kód: ÉM-39-SzF-A-21 Sorszám: 2780
Prioritás: Vidéki élet minőségének javítása
Intézkedés: Élhetőbb település kialakítása
Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra
                   ▪ Csupán szórványosan, és nem teljeskörű információkat közlő információs táblák találhatóak térségünkben.
 Helyzet/
 adottság




                   ▪ A helybeliek, és az idelátogatók esetében egyaránt tapasztalható az információhiány a térség komplex kínálatát,
 Probléma/
                     lehetőségeit illetően. Elszigeteltség érzete, a meglévő értékek "rejtőzködése".
 lehetőség



                   ▪ Komplex települési és mikrotérségi szintű információs táblák létesítésének támogatása (településenként 1-1). Abaúj
 Megoldási
                     közlekedési szempontból frekventáltabb területein elhelyezésre kerülő - a térség lehetőségeit bemutató - egységes és
 javaslat
                     díszes kivitelű információs táblák elkészítésének támogatása (6-8 db).




                   ▪ Abaúj értékeinek egységes, és szemléletes kínálata megvalósul. Ezáltal tervezhetőbbé válik a térségben töltött idő,
 Várható
                     komplexebb formában láthatja környezetét és lehetőségeit a helybeli és a vendég egyaránt. A térségi reprezentatív
 eredmény
                     információs táblák identitás erősítő hatásuk mellett Abaúj "hírnökei" is egyben.




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                 147
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 13/76 Kód: ÉM-39-SzF-A-21 Sorszám: 2780
                   Leírás

    Támoga-        ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztés
    tási forrás

    Jogcím-        ▪ ÚMVP, de nem LEADER
    csoport

    Hátrányos      ▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    helyzet

    Megoldási      ▪ Abaújalpár, Abaújkér, Abaújlak, Abaújszántó, Abaújszolnok, Abaújvár, Alsógagy, Alsóvadász, Arka, Aszaló,
    javaslat         Baktakék, Beret, Boldogkőújfalu, Boldogkőváralja, Büttös, Csenyéte, Csobád, Detek, Encs, Fáj, Fancsal,
    által            Felsődobsza, Felsőgagy, Felsővadász, Fony, Forró, Fulókércs, Gadna, Gagyapáti, Gagybátor, Gagyvendégi,
    érintett         Garadna, Gibárt, Gönc, Göncruszka, Halmaj, Hejce, Hernádbűd, Hernádcéce, Hernádkércs, Hernádpetri,
    települé-        Hernádszentandrás, Hernádszurdok, Hernádvécse, Hidasnémeti, Homrogd, Ináncs, Kány, Kázsmárk, Kéked,
    sek listája      Keresztéte, Kiskinizs, Korlát, Krasznokvajda, Kupa, Léh, Litka, Méra, Mogyoróska, Monaj, Nagykinizs,
                     Novajidrány, Nyésta, Pamlény, Pányok, Pere, Perecse, Pusztaradvány, Rásonysápberencs, Regéc, Selyeb,
                     Szalaszend, Szászfa, Szemere, Szentistvánbaksa, Szikszó, Telkibánya, Tornyosnémeti, Vilmány, Vizsoly, Zsujta


Egyéb paraméterek                                                                              Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                  43540 EUR     ▪   Vállalkozások              %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                          39582 EUR     ▪   Non-profit szervezetek     %
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                       39582 EUR     ▪   Önkormányzatok           90%
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                       39582 EUR     ▪   Egyházak                   %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                         1 db    ▪   Természetes személyek      %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                         148
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 14/76 Kód: ÉM-39-SzF-B-16 Sorszám: 1032
Prioritás: Vidéki élet minőségének javítása
Intézkedés: Hatékony közbiztonság feltételeinek megteremtése
Szektor/fejlesztési téma: Közbiztonsági szolgálat
                   ▪ A rendőrségen kívül kevés szervezet és szolgáltatás kapcsolódik a bűnmegelőzés és a felderítés rendszeréhez.
 Helyzet/
 adottság




                   ▪ A rendőrség nem képes teljes mértékben önmaga szavatolni a térség hatékony közbiztonságát. Alacsony színvonalú
 Probléma/
                     alternatív szolgáltatási kezdeményezések jöttek csupán létre, és azok is mindössze néhány település viszonylatában. Az
 lehetőség
                     egységesen színvonalas abaúji közbiztonság eléréséhez szükségszerűen kapcsolódó szervezetek és együttműködések
                     fejletlensége tapasztalható.

                   ▪ A bűnmegelőzésben, valamint a bűnelkövetők felderítésének hatékonyabbá tétele érdekében tevékenykedő alternatív
 Megoldási
                     szervezetek, valamint szolgáltatások fejlesztésének támogatása. (20-25 projekt)
 javaslat




                   ▪ A bűnmegelőzés eredményességének javulása, állampolgári és egyéb alternatív kezdeményezések megerősödése. A
 Várható
                     rendvédelmi szervekkel történő együttműködés erősödése.
 eredmény




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                   149
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 14/76 Kód: ÉM-39-SzF-B-16 Sorszám: 1032
                   Leírás

    Támoga-        ▪ ÉMOP - 3. prioritás - Településfejlesztés
    tási forrás

    Jogcím-        ▪ Nem ÚMVP
    csoport

    Hátrányos      ▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    helyzet

    Megoldási
    javaslat
    által
    érintett
    települé-
    sek listája




Egyéb paraméterek                                                                              Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                       EUR      ▪   Vállalkozások              %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                        118745 EUR      ▪   Non-profit szervezetek   95%
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                            EUR      ▪   Önkormányzatok           95%
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                            EUR      ▪   Egyházak                 95%
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                         db      ▪   Természetes személyek      %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                       150
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 15/76 Kód: ÉM-39-SzF-B-17 Sorszám: 1033
Prioritás: Vidéki élet minőségének javítása
Intézkedés: Hatékony közbiztonság feltételeinek megteremtése
Szektor/fejlesztési téma: Közbiztonsági szolgálat
                   ▪ A térség közlekedési morálja kivánnivalót hagy maga után. Számos esetben jellemző a közlekedési szabályok figyelmen
 Helyzet/
                     kívül hagyása a településeken. A 3 kistérségen halad keresztül a 3. számú főút.
 adottság




                   ▪ A térség településinek lakossága kiszolgáltatott a gyorshajtókkal szemben, a balesetek kockázata jelentős. Különösen
 Probléma/
                     veszélyeztetettek a gyermekek, és időskorúak.
 lehetőség



                   ▪ Mobil sebességmérő eszközök beszerzésének támogatása(Abaúj három kistérségében 1-1 db).
 Megoldási
 javaslat




                   ▪ Abaúj településeinek biztonságosabbá válása, a szabálykövető magatartás erősödése.
 Várható
 eredmény




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                 151
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 15/76 Kód: ÉM-39-SzF-B-17 Sorszám: 1033
                   Leírás

    Támoga-        ▪ ÉMOP - 3. prioritás - Településfejlesztés
    tási forrás

    Jogcím-        ▪ Nem ÚMVP
    csoport

    Hátrányos      ▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    helyzet

    Megoldási
    javaslat
    által
    érintett
    települé-
    sek listája




Egyéb paraméterek                                                                              Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                       EUR      ▪   Vállalkozások              %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                        118745 EUR      ▪   Non-profit szervezetek     %
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                            EUR      ▪   Önkormányzatok           70%
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                            EUR      ▪   Egyházak                   %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                         db      ▪   Természetes személyek      %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                       152
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 16/76 Kód: ÉM-39-GF-A-02 Sorszám: 281
Prioritás: A térség gazdasági versenyképességének növelése
Intézkedés: A térségi gazdaság diverzifikálása
Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
                   ▪ Az elmúlt időszakban jelentős volt az öntözéses gazdálkodásra alapuló kertészeti kultúra termelése, melyet tőkehiány
 Helyzet/
                     miatt nem termeltek.
 adottság




                   ▪ A szektor fejlődőképessége korlátozott, nagymértékű a fejlesztést szolgáló tőke- és a helyzetből adódó piaci viszonyokhoz
 Probléma/
                     való alkalmazkodóképesség hiánya, továbbá gátat szab a termelés bővítésnek a technológiai berendezések hiánya
 lehetőség



                   ▪ A Hernád-folyó és a Bársonyos-csatorna mentén lévő magas Aranykorona értékű földek kiválóan alkalmasak a
 Megoldási
                     szabadföldi kertészeti kultúrák termelésére, megfelelő képzéssel a fiatal mezőgazdasági vállalkozók ösztönzésével és
 javaslat
                     elsődleges feldolgozói háttérrel, stabil piaci háttérrel jelentős jövedelem termelő forrás lehetne.




                   ▪ 200 ha öntözéses kertészeti kultúra telepítése, 10-15 vállalkozás létrejötte, 20 fő állandó, és 100 fő idény jellegű
 Várható
                     foglalkoztatásának megoldása.
 eredmény




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                      153
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 16/76 Kód: ÉM-39-GF-A-02 Sorszám: 281
                   Leírás

    Támoga-        ▪ ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport - 121 A mezőgazdasági üzemek korszerűsítése
    tási forrás

    Jogcím-        ▪ ÚMVP, de nem LEADER
    csoport

    Hátrányos      ▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    helyzet

    Megoldási      ▪ Abaújalpár, Abaújkér, Abaújlak, Abaújszántó, Abaújszolnok, Abaújvár, Alsógagy, Alsóvadász, Aszaló, Baktakék,
    javaslat         Boldogkőújfalu, Boldogkőváralja, Büttös, Csobád, Detek, Encs, Fancsal, Felsődobsza, Felsőgagy, Felsővadász,
    által            Fony, Forró, Gagybátor, Gagyvendégi, Gönc, Göncruszka, Halmaj, Hernádcéce, Hernádkércs,
    érintett         Hernádszentandrás, Hernádszurdok, Hernádvécse, Hidasnémeti, Homrogd, Ináncs, Kázsmárk, Kiskinizs, Korlát,
    települé-        Krasznokvajda, Léh, Litka, Méra, Monaj, Novajidrány, Pere, Perecse, Rásonysápberencs, Szalaszend,
    sek listája      Szemere, Szikszó, Telkibánya, Tornyosnémeti, Vilmány, Vizsoly




Egyéb paraméterek                                                                              Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                       EUR      ▪   Vállalkozások            50%
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                       3958153 EUR      ▪   Non-profit szervezetek     %
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                            EUR      ▪   Önkormányzatok             %
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                            EUR      ▪   Egyházak                   %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                         db      ▪   Természetes személyek      %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                         154
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 17/76 Kód: ÉM-39-GF-A-04 Sorszám: 2903
Prioritás: A térség gazdasági versenyképességének növelése
Intézkedés: A térségi gazdaság diverzifikálása
Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
                   ▪ Abaúj térségének erdősültsége jelentős, meghaladja a teljes terület 25 %-át.
 Helyzet/
 adottság




                   ▪ Az erdők nem rendelkeznek megfelelő infrastruktúrával, mélységi megközelítésük nehézkes, olykor veszélyes. Az
 Probléma/
                     erdőgazdálkodás ezáltal nem hatékony, ennek javítása szükséges.
 lehetőség



                   ▪ Az erdőtalajok védelmét szolgáló műtárgyak építése, ménökbiológia létesítmények alkalmazása lehetővé teszi az
 Megoldási
                     erdőtalajok erózió elleni védelmét. Az új erdőművelő berendezések vásárlása hatékonyabb gazdálkodást és erdőművelést
 javaslat
                     eredményezne.




                   ▪ Erdő mélységi megközelítésre alkalmas út elkészül 5 vállalkozás részére. 3 vállalkozás erdőművelő gépeinek beszerzése
 Várható
                     megtörténik.
 eredmény




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                  155
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 17/76 Kód: ÉM-39-GF-A-04 Sorszám: 2903
                   Leírás

    Támoga-        ▪ ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport - 125 A mezőgazdaság és az erdészet fejlesztéséhez és korszerűsíté...
    tási forrás

    Jogcím-        ▪ ÚMVP, de nem LEADER
    csoport

    Hátrányos      ▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    helyzet

    Megoldási
    javaslat
    által
    érintett
    települé-
    sek listája




Egyéb paraméterek                                                                              Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                       EUR      ▪   Vállalkozások            50%
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                       3166523 EUR      ▪   Non-profit szervezetek     %
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                            EUR      ▪   Önkormányzatok             %
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                            EUR      ▪   Egyházak                   %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                         db      ▪   Természetes személyek      %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                       156
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 18/76 Kód: ÉM-39-GF-A-01 Sorszám: 280
Prioritás: A térség gazdasági versenyképességének növelése
Intézkedés: A térségi gazdaság diverzifikálása
Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
                   ▪ Az akciócsoport területén de főleg a Hernád völgyében jó minőségű földterületek állnak rendelkezésre, melyek kiválóan
 Helyzet/
                     alkalmasak ültetvények telepítésére.
 adottság




                   ▪ A térség mezőgazdasági vállalkozói ismeretei hiányosak az új fajtákat és technológiákat illetően, továbbá tőke
 Probléma/
                     hiányosságuk miatt nem tudják a lehetőségeiket kihasználni.
 lehetőség



                   ▪ Gyümölcsös ültetvények telepítésével, korszerűsítésével, a fajtaszerkezet javításával elősegíteni a piaci igényekhez
 Megoldási
                     alkalmazkodni tudó hatékony és minőségi követelményeknek megfelelő gazdálkodás hátterének megteremtését.
 javaslat




                   ▪ 300 ha gyümölcsös ültetvény telepítése, főleg gönci kajszi és almatermésűek.
 Várható
 eredmény




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                  157
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 18/76 Kód: ÉM-39-GF-A-01 Sorszám: 280
                   Leírás

    Támoga-        ▪ ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport - 121 A mezőgazdasági üzemek korszerűsítése
    tási forrás

    Jogcím-        ▪ ÚMVP, de nem LEADER
    csoport

    Hátrányos      ▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    helyzet

    Megoldási
    javaslat
    által
    érintett
    települé-
    sek listája




Egyéb paraméterek                                                                              Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                       EUR      ▪   Vállalkozások            50%
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                       1979077 EUR      ▪   Non-profit szervezetek     %
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                            EUR      ▪   Önkormányzatok             %
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                            EUR      ▪   Egyházak                   %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                         db      ▪   Természetes személyek      %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                       158
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 19/76 Kód: ÉM-39-GF-A-14 Sorszám: 297
Prioritás: A térség gazdasági versenyképességének növelése
Intézkedés: A térségi gazdaság diverzifikálása
Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység
                   ▪ A foglalkoztatási adatok alapján az aktív népesség körében cca 35%-os a munkanélküliség, különösen magas (90%
 Helyzet/
                     fölötti) a roma kisebbségnél. A térség adottságait figyelembe véve a mikrovállalkozások jelentik a helyi munkavállalók
 adottság
                     foglalkoztatásának fő szintereit, mivel ez a vállalkozási kategória adja a for-profit szektor 2/3-át.




                   ▪ A szektor fejlődőképessége korlátozott, nagymértékű a fejlesztést szolgáló tőke- és a helyzetből adódó piaci viszonyokhoz
 Probléma/
                     való alkalmazkodóképesség hiánya, továbbá gátat szab a foglalkoztatás bővítésnek a mobilizációs képesség korlátolt
 lehetőség
                     volta.


                   ▪ A helyzet javítása érdekében elengedhetetlen, az igények kielégítésére képes mikrovállalkozói szektor megerősödése.
 Megoldási
                     Szükséges, hogy a piaci kihívásokra reagálni képes vállakozások jöjjenek létre és foglalkoztassanak a hátrányos helyzetű
 javaslat
                     csoportokból származó munkavállalókat, a meglévő vállalkozások technikai korszerűsítésével, minőségi és
                     környezetiránytási rendszerek bevezetésével, ill. új vállalkozások megalakulásával.




                   ▪ A támogatás eredményeképpen 30 vállalkozás megerősödik, ezáltal versenyképes piaci pozíciót ér el, 25 új vállalkozás
 Várható
                     jön létre, összeségében mintegy 150 munkahely (köztük roma munkavállalók) megőrzése, ill. teremtése következik be,
 eredmény
                     elősegítve a vállalkozások sokszínűségének megjelenését.




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                      159
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 19/76 Kód: ÉM-39-GF-A-14 Sorszám: 297
                   Leírás

    Támoga-        ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása
    tási forrás

    Jogcím-        ▪ ÚMVP, de nem LEADER
    csoport

    Hátrányos      ▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    helyzet

    Megoldási      ▪ Abaújalpár, Abaújkér, Abaújlak, Abaújszántó, Abaújszolnok, Abaújvár, Alsógagy, Alsóvadász, Arka, Aszaló,
    javaslat         Baktakék, Beret, Boldogkőújfalu, Boldogkőváralja, Büttös, Csenyéte, Csobád, Detek, Encs, Fáj, Fancsal,
    által            Felsődobsza, Felsőgagy, Felsővadász, Fony, Forró, Fulókércs, Gadna, Gagyapáti, Gagybátor, Gagyvendégi,
    érintett         Garadna, Gibárt, Gönc, Göncruszka, Halmaj, Hejce, Hernádbűd, Hernádcéce, Hernádkércs, Hernádpetri,
    települé-        Hernádszentandrás, Hernádszurdok, Hernádvécse, Hidasnémeti, Homrogd, Ináncs, Kány, Kázsmárk, Kéked,
    sek listája      Keresztéte, Kiskinizs, Korlát, Krasznokvajda, Kupa, Léh, Litka, Méra, Mogyoróska, Monaj, Nagykinizs,
                     Novajidrány, Nyésta, Pamlény, Pányok, Pere, Perecse, Pusztaradvány, Rásonysápberencs, Regéc, Selyeb,
                     Szalaszend, Szászfa, Szemere, Szentistvánbaksa, Szikszó, Telkibánya, Tornyosnémeti, Vilmány, Vizsoly, Zsujta


Egyéb paraméterek                                                                              Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                               2192207 EUR      ▪   Vállalkozások            65%
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                       1424935 EUR      ▪   Non-profit szervezetek     %
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                      79164 EUR      ▪   Önkormányzatok             %
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                       3958 EUR      ▪   Egyházak                   %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                      100 db     ▪   Természetes személyek    65%
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                         160
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 20/76 Kód: ÉM-39-GF-A-16 Sorszám: 299
Prioritás: A térség gazdasági versenyképességének növelése
Intézkedés: A térségi gazdaság diverzifikálása
Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység
                   ▪ A célterületen működő vállalkozások a korábbi igényekre alapozott, döntően szolgáltatóipari tevékenységeket végeznek. A
 Helyzet/
                     megváltozott körülményekre kevésbé tudnak reagálni, kis mozgástérrel rendelkeznek úgy a mobilitás, mint a piaci
 adottság
                     viszonyok kihívásait tekintve.




                   ▪ A térségre nem jellemző a megváltozott körülményekre reagálni tudó, ill. újszerű technológiák alkalmazására képes
 Probléma/
                     vállalkozó.
 lehetőség



                   ▪ Szükséges, hogy létrejöjjön a vállalkozók azon csoportja, akik képesek a környezetgazdálkodás, a megújuló
 Megoldási
                     energiaforrások kihasználását elősegíteni és a helyi adaptációját biztosítani.
 javaslat




                   ▪ Létrejön 6 innovatív megoldásokat alkalmazó vállalkozás, 15 új munkahelyet teremtve.
 Várható
 eredmény




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                    161
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 20/76 Kód: ÉM-39-GF-A-16 Sorszám: 299
                   Leírás

    Támoga-        ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása
    tási forrás

    Jogcím-        ▪ ÚMVP, de nem LEADER
    csoport

    Hátrányos      ▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    helyzet

    Megoldási      ▪ Abaújalpár, Abaújkér, Abaújlak, Abaújszántó, Abaújszolnok, Abaújvár, Alsógagy, Alsóvadász, Aszaló, Baktakék,
    javaslat         Boldogkőújfalu, Boldogkőváralja, Büttös, Csobád, Detek, Encs, Fancsal, Felsődobsza, Felsőgagy, Felsővadász,
    által            Fony, Forró, Gagybátor, Gagyvendégi, Gönc, Göncruszka, Halmaj, Hernádcéce, Hernádkércs,
    érintett         Hernádszentandrás, Hernádszurdok, Hernádvécse, Hidasnémeti, Homrogd, Ináncs, Kázsmárk, Korlát,
    települé-        Krasznokvajda, Léh, Litka, Méra, Monaj, Novajidrány, Pere, Perecse, Rásonysápberencs, Szalaszend,
    sek listája      Szemere, Szikszó, Telkibánya, Tornyosnémeti, Vilmány, Vizsoly




Egyéb paraméterek                                                                              Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                356234 EUR      ▪   Vállalkozások            60%
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                        217633 EUR      ▪   Non-profit szervezetek     %
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                      39582 EUR      ▪   Önkormányzatok             %
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                       3958 EUR      ▪   Egyházak                   %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                       10 db     ▪   Természetes személyek      %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                         162
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 21/76 Kód: ÉM-39-GF-A-03 Sorszám: 2811
Prioritás: A térség gazdasági versenyképességének növelése
Intézkedés: A térségi gazdaság diverzifikálása
Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
                   ▪ A térségben nagyarányú /közel 25%-os/ az erdősültség, a szántóföldi művelésből kivont területeken további
 Helyzet/
                     erdőtelepítésekre nyílik lehetőség. Az erdőápolás és fakitermelés hosszú távon biztosít foglalkoztatást, többek között az
 adottság
                     alacsony képzettséggel rendelkező roma munkavállalóknak.




                   ▪ Az erdőművelésben működő vállalkozások tőkeszegények, kis hatékonyságúak, inmobilak, korszerűtlen technikai
 Probléma/
                     eszközökkel rendelkeznek.
 lehetőség



                   ▪ A megváltozott követelményekre alapozott korszerű erdőművelés és gazdálkodás feltételeinek megteremtéséhez,
 Megoldási
                     valamint a jövedelmezőség növelése miatt nélkülözhetetlen a megfelelő technikai felszereltség megléte, beszerzése
 javaslat




                   ▪ Megerősödik 5 vállalkozás,2 új létrejön,összességében 30 fő foglalkoztatását biztosítva továbbá idényjelleggel további 30
 Várható
                     fő(zömében roma) munkavállaló foglalkoztatása.A hosszútávú fenntarthatóságot biztosítja a térséget jellemző magsfokú
 eredmény
                     erdősültség.




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                      163
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 21/76 Kód: ÉM-39-GF-A-03 Sorszám: 2811
                   Leírás

    Támoga-        ▪ ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport - 125 A mezőgazdaság és az erdészet fejlesztéséhez és korszerűsíté...
    tási forrás

    Jogcím-        ▪ ÚMVP, de nem LEADER
    csoport

    Hátrányos      ▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    helyzet

    Megoldási
    javaslat
    által
    érintett
    települé-
    sek listája




Egyéb paraméterek                                                                              Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                316652 EUR      ▪   Vállalkozások            50%
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                        158326 EUR      ▪   Non-profit szervezetek     %
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                      19791 EUR      ▪   Önkormányzatok             %
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                       3958 EUR      ▪   Egyházak                   %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                       15 db     ▪   Természetes személyek      %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                       164
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 22/76 Kód: ÉM-39-GF-A-15 Sorszám: 298
Prioritás: A térség gazdasági versenyképességének növelése
Intézkedés: A térségi gazdaság diverzifikálása
Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység
                   ▪ A mezőgazdasági üzemek mellett kialakuló alternatív tevékenységek (kiegészítő jövedelemforrások) hagyománnyal
 Helyzet/
                     bírnak, ellensúlyozva a mezőgazdasági termelésből származó bevételek ingadozásait, valamint hasznosítva a szezonális
 adottság
                     jelleggel rendelkezésre álló munkaerőt. A térségben ma is megtalálható értékes, élő kézműves hagyományok a
                     munkalehetőség, valamint az egyedi arculat megőrzésében egyaránt fontos szerepet játszik. A térség jelentős turisztikai
                     potenciállal rendelkezik és ebből kifolyólag jelentős /évi 200e fő/ az idelátogatók száma.

                   ▪ A turistákat, mint potenciális vásárlókat a helyben előállított termékek szűk skálája várja, ebből következően korlátozott a
 Probléma/
                     helyben történő pénzköltési lehetőség.
 lehetőség



                   ▪ A kézműves vállalkozások megerősítése, a helyben még megtalálható hagyományok (romák által folytatott kézműves
 Megoldási
                     mesterségek) újraélesztése egy meglevő igényt elégít ki. A tőkejuttatás multiplikatív hatása révén enyhíti a foglalkoztatási
 javaslat
                     gondokat, növeli a térség jövedelem termelőképességét, valamint megakadályozza a kihalófélben levő kézműves
                     szakmák megszűnését.




                   ▪ Az allokált forrás eredményeképpen biztosítható a meglévő kézműves termékek előállításának hosszútávú
 Várható
                     fenntarthatósága, melynek következtében 10 munkahely megőrzésére kerül, mely 5 fő a hátrányos helyzetű munkavállaló.
 eredmény
                     A beruházások révén nő a termékek skálája és egyben a termékelőállítás látványelemként jelenik meg, mely a közönség
                     számára történő bemutathatóságot biztosítja.



Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                         165
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 22/76 Kód: ÉM-39-GF-A-15 Sorszám: 298
                   Leírás

    Támoga-        ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása
    tási forrás

    Jogcím-        ▪ ÚMVP, de nem LEADER
    csoport

    Hátrányos      ▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    helyzet

    Megoldási      ▪ Abaújalpár, Abaújkér, Abaújlak, Abaújszántó, Abaújszolnok, Abaújvár, Alsógagy, Alsóvadász, Arka, Aszaló,
    javaslat         Baktakék, Beret, Boldogkőújfalu, Boldogkőváralja, Büttös, Csenyéte, Csobád, Detek, Encs, Fáj, Fancsal,
    által            Felsődobsza, Felsőgagy, Felsővadász, Fony, Forró, Fulókércs, Gadna, Gagyapáti, Gagybátor, Gagyvendégi,
    érintett         Garadna, Gibárt, Gönc, Göncruszka, Halmaj, Hejce, Hernádbűd, Hernádcéce, Hernádkércs, Hernádpetri,
    települé-        Hernádszentandrás, Hernádszurdok, Hernádvécse, Hidasnémeti, Homrogd, Ináncs, Kány, Kázsmárk, Kéked,
    sek listája      Keresztéte, Kiskinizs, Korlát, Krasznokvajda, Kupa, Léh, Litka, Méra, Mogyoróska, Monaj, Nagykinizs,
                     Novajidrány, Nyésta, Pamlény, Pányok, Pere, Perecse, Pusztaradvány, Rásonysápberencs, Regéc, Selyeb,
                     Szalaszend, Szászfa, Szemere, Szentistvánbaksa, Szikszó, Telkibánya, Tornyosnémeti, Vilmány, Vizsoly, Zsujta


Egyéb paraméterek                                                                              Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                158326 EUR      ▪   Vállalkozások            60%
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                         79163 EUR      ▪   Non-profit szervezetek     %
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                       7916 EUR      ▪   Önkormányzatok             %
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                       3958 EUR      ▪   Egyházak                   %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                       12 db     ▪   Természetes személyek      %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                         166
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 23/76 Kód: ÉM-39-SzF-A-23 Sorszám: 2906
Prioritás: A térség gazdasági versenyképességének növelése
Intézkedés: A térségi gazdaság diverzifikálása
Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra
                   ▪ A célterület jelentős, közel 70% vadászható, többnyire nagyvadas állományú vadászterület, jelentős, közel 300 fő
 Helyzet/
                     vendégvadász veszi igénybe a vadásztársaságok által nyújtott szolgáltatásokat. A vadgazdálkodás mellett évente 30
 adottság
                     iskoláskorú tanulócsoport jelenik meg az iskolai kirándulások alkalmával a vadásztársaságok területein, erdei iskolákban
                     megismerve a térség őshonos vadonélő állat- és növényfajait.


                   ▪ A szálláshelyek kihasználtságát erősen befolyásolja a „vendégvadászok” száma, az itt eltöltött idő. A vadásztatást
 Probléma/
                     szolgáló létesítmények komfortfokozata nem kielégítő, ami negatívan hat ki a térségben töltött napok tekintetében. Az
 lehetőség
                     iskoláskorú gyerekcsoportok vad-, madár- és növénymegfigyelő helyek hiányában nem részesülhetnek a természetes
                     élőhelyek megfigyelésében.

                   ▪ A létesítmények megújításával, újabbak létrehozásával kedvező viszonyok teremthetők, amelyek multiplikatív hatása
 Megoldási
                     révén több ágazatra gyakorol kedvező hatást(turisztika, természetvédelem, oktatás).
 javaslat




                   ▪ Kialakul 10 vadmegfigyelőhely, korszerűsödik és megújul 10 vadetető és vadmegfigyelő ösvény. Közvetett hatásként 200-
 Várható
                     al nő a térségben töltött vendégéjszakák száma és 600 gyerek számára lehetőség nyílik az állatok természetes
 eredmény
                     élőhelyének megfigyelésére, és a védett növényfajok ellenőrzés melletti megtekintésére. A fejlesztéssel biztosítható a
                     környezet korlátos eltartóképességének megőrzése.



Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                     167
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 23/76 Kód: ÉM-39-SzF-A-23 Sorszám: 2906
                   Leírás

    Támoga-        ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése
    tási forrás

    Jogcím-        ▪ ÚMVP, de nem LEADER
    csoport

    Hátrányos      ▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    helyzet

    Megoldási      ▪ Abaújalpár, Abaújkér, Abaújlak, Abaújszántó, Abaújszolnok, Abaújvár, Alsógagy, Alsóvadász, Arka, Aszaló,
    javaslat         Baktakék, Beret, Boldogkőújfalu, Boldogkőváralja, Büttös, Csenyéte, Csobád, Detek, Encs, Fáj, Fancsal,
    által            Felsődobsza, Felsőgagy, Felsővadász, Fony, Forró, Fulókércs, Gadna, Gagyapáti, Gagybátor, Gagyvendégi,
    érintett         Garadna, Gibárt, Gönc, Göncruszka, Halmaj, Hejce, Hernádbűd, Hernádcéce, Hernádkércs, Hernádpetri,
    települé-        Hernádszentandrás, Hernádszurdok, Hernádvécse, Hidasnémeti, Homrogd, Ináncs, Kány, Kázsmárk, Kéked,
    sek listája      Keresztéte, Kiskinizs, Korlát, Krasznokvajda, Kupa, Léh, Litka, Méra, Mogyoróska, Monaj, Nagykinizs,
                     Novajidrány, Nyésta, Pamlény, Pányok, Pere, Perecse, Pusztaradvány, Rásonysápberencs, Regéc, Selyeb,
                     Szalaszend, Szászfa, Szemere, Szentistvánbaksa, Szikszó, Telkibánya, Tornyosnémeti, Vilmány, Vizsoly, Zsujta


Egyéb paraméterek                                                                               Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                158326 EUR       ▪   Vállalkozások            60%
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                         79163 EUR       ▪   Non-profit szervezetek     %
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                       7916 EUR       ▪   Önkormányzatok             %
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                       3958 EUR       ▪   Egyházak                   %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                       15 db      ▪   Természetes személyek      %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                         168
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 24/76 Kód: ÉM-39-GF-2-01 Sorszám: 279
Prioritás: A térség gazdasági versenyképességének növelése
Intézkedés: A térségi gazdaság diverzifikálása
Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
                   ▪ A természetföldrajzi viszonyokat figyelembe véve kiváló termőhelyi adottsággal rendelkezik a térség az erdei termék és
 Helyzet/
                     gyógynövények tekintetében. Az elmúlt évtizedekben jól szervezett begyűjtői (romák bevonásával) felvásárlói hálózat
 adottság
                     működött. A hálózat az állami szektor része volt, amely a privatizáció után felszámolta ezt az ágazatot.




                   ▪ A jelentős több tíz tonnás árualap jövedelemtermelő kapacitásának kihasználtsága nagyon gyér. Nem működik begyűjtői
 Probléma/
                     hálózat, amely főleg a képzetlenebb, hátrányos helyzetű csoportok (romák) számára jelentene jövedelemforrást.
 lehetőség



                   ▪ A begyűjtői és feldolgozóipari kapacitás kialakítására van szükség, megteremtve a tevékenység végzéséhez szükséges
 Megoldási
                     minimális szakértelmet. A tevékenység támogatása révén nő a képzettségi szint és a előállított termék hozzáadott értéke.
 javaslat




                   ▪ Időszaki foglalkoztatás keretében (50 főnek képzésbe vonása után) zömében hátrányos helyzetű (roma) 150 fő kiegészítő
 Várható
                     jövedelemforrásban részesül, létrejön 3 új vállalkozás, 6 új munkahelyet teremtve.
 eredmény




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                     169
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 24/76 Kód: ÉM-39-GF-2-01 Sorszám: 279
                   Leírás

    Támoga-        ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
    tási forrás

    Jogcím-        ▪ LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés
    csoport

    Hátrányos      ▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    helyzet

    Megoldási      ▪ Abaújalpár, Abaújkér, Abaújlak, Abaújszántó, Abaújszolnok, Abaújvár, Alsógagy, Alsóvadász, Arka, Aszaló,
    javaslat         Baktakék, Beret, Boldogkőújfalu, Boldogkőváralja, Büttös, Csenyéte, Csobád, Detek, Encs, Fáj, Fancsal,
    által            Felsődobsza, Felsőgagy, Felsővadász, Fony, Forró, Fulókércs, Gadna, Gagyapáti, Gagybátor, Gagyvendégi,
    érintett         Garadna, Gibárt, Gönc, Göncruszka, Halmaj, Hejce, Hernádbűd, Hernádcéce, Hernádkércs, Hernádpetri,
    települé-        Hernádszentandrás, Hernádszurdok, Hernádvécse, Hidasnémeti, Homrogd, Ináncs, Kány, Kázsmárk, Kéked,
    sek listája      Keresztéte, Kiskinizs, Korlát, Krasznokvajda, Kupa, Léh, Litka, Méra, Mogyoróska, Monaj, Nagykinizs,
                     Novajidrány, Nyésta, Pamlény, Pányok, Pere, Perecse, Pusztaradvány, Rásonysápberencs, Regéc, Selyeb,
                     Szalaszend, Szászfa, Szemere, Szentistvánbaksa, Szikszó, Telkibánya, Tornyosnémeti, Vilmány, Vizsoly, Zsujta


Egyéb paraméterek                                                                               Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                  102908 EUR     ▪     Vállalkozások            60%
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                           59372 EUR     ▪     Non-profit szervezetek   75%
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                        26246 EUR     ▪     Önkormányzatok           75%
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                         3749 EUR     ▪     Egyházak                   %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                          8 db    ▪     Természetes személyek    60%
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                          170
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 25/76 Kód: ÉM-39-SzF-B-06 Sorszám: 2933
Prioritás: A térség gazdasági versenyképességének növelése
Intézkedés: A vállalkozásokat segítő háttérszolgáltatások kialakítása
Szektor/fejlesztési téma: Ipari parkok
                   ▪ Az ipar szinte alig van jelen a területen. Arányait tekintve a feldolgozóipar a legjellemzőbb. Az ipar képviseletében az
 Helyzet/
                     elmúlt időszakban nem jelent meg jelentősebb új munkáltató a térségben. A mikrorégió feldolgozóiparát továbbra is
 adottság
                     alapvetően a bútorgyártás, valamint a tejfeldolgozás reprezentálja.




                   ▪ Gyenge befektetés-ösztönzési menedzsment, a nem kellően kiépített alapinfrastruktúra, a vállalkozásoknak nyújtott
 Probléma/
                     elégtelen közös szolgáltatási színvonal. A befektetéseket és ezzel a munkahelyteremtést korlátozó telephelyi
 lehetőség
                     infrastruktúra, menedzsment, illetve a szolgáltatási hiányosságok.


                   ▪ Vállalkozások betelepítésére alkalmas térségi ipari parkok fejlesztése, Ipari területek előkészítése,inkubátorházak
 Megoldási
                     kialakítása és bővítése, barnamezős terület revitalizációja támogatása szükséges. A foglalkoztatás növelése. A projektek
 javaslat
                     végrehajtásakor törekedni kell az ésszerű területhasználatra így a meglévő beépített területek új funkciókkal való
                     hasznosítására, a természeti értékeknek, a saját terhelhetőségi korlátjukat figyelembe vevő fenntartható hasznosítására.




                   ▪ 3-5 ipari park, illetve ipartarület kialakul. Nő a foglalkoztatás.
 Várható
 eredmény




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                     171
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 25/76 Kód: ÉM-39-SzF-B-06 Sorszám: 2933
                   Leírás

    Támoga-        ▪ ÉMOP - 1. prioritás - Versenyképes helyi gazdaság megteremtése
    tási forrás

    Jogcím-        ▪ Nem ÚMVP
    csoport

    Hátrányos      ▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    helyzet

    Megoldási      ▪ Abaújszántó, Encs, Szikszó
    javaslat
    által
    érintett
    települé-
    sek listája




Egyéb paraméterek                                                                              Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                       EUR      ▪   Vállalkozások            50%
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                       3958153 EUR      ▪   Non-profit szervezetek     %
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                            EUR      ▪   Önkormányzatok           80%
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                            EUR      ▪   Egyházak                   %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                         db      ▪   Természetes személyek      %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                       172
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 26/76 Kód: ÉM-39-SzF-A-24 Sorszám: 1028
Prioritás: A térség gazdasági versenyképességének növelése
Intézkedés: A vállalkozásokat segítő háttérszolgáltatások kialakítása
Szektor/fejlesztési téma: Gazdaságfejlesztési szervezetek
                   ▪ A térségben egy inkubátorház működik, amely multifunkcionális szolgáltató jellegének köszönhetően segítséget nyújt a
 Helyzet/
                     vállalkozások működéséhez, ill. közösségi színteret biztosít más szervezetek (közte roma szervezetek) számára is.
 adottság




                   ▪ A szolgáltatásnyújtás magas szakmai színvonalon történő végzése jelen infrastrukturális és technikai háttér mellett nem
 Probléma/
                     biztosított.
 lehetőség



                   ▪ A vállalkozások és egyéb civil szervezetek működőképességének javítása érdekében ellengedhetetlenül szükséges, hogy
 Megoldási
                     korszerű körülmények között működjön az igényekhez igazodó szolgáltató ház, illetve vállalkozások működéséhez
 javaslat
                     szükséges háttérszolgáltatás, amely biztosítja mindazt az infrastruktúrális hátteret, ami működésükhöz nélkülözhetetlen.




                   ▪ 200 vállalkozás számára lehetőség nyílik a magas szakmai színvonalú szolgáltatás igénybevételéhez. A közösségi tér
 Várható
                     színvonalas szolgáltatásait további szervezet (köztük roma és fogyatékkal élők problémáit felvállaló szervezetek) vehetik
 eredmény
                     igénybe, amely segíti a vidéki civil társadalom és önszerveződés fejlődését.




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                      173
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 26/76 Kód: ÉM-39-SzF-A-24 Sorszám: 1028
                   Leírás

    Támoga-        ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása
    tási forrás

    Jogcím-        ▪ ÚMVP, de nem LEADER
    csoport

    Hátrányos      ▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    helyzet

    Megoldási      ▪ Abaújalpár, Abaújkér, Abaújlak, Abaújszántó, Abaújszolnok, Abaújvár, Alsógagy, Alsóvadász, Arka, Aszaló,
    javaslat         Baktakék, Beret, Boldogkőújfalu, Boldogkőváralja, Büttös, Csenyéte, Csobád, Detek, Encs, Fáj, Fancsal,
    által            Felsődobsza, Felsőgagy, Felsővadász, Fony, Forró, Fulókércs, Gadna, Gagyapáti, Gagybátor, Gagyvendégi,
    érintett         Garadna, Gibárt, Gönc, Göncruszka, Halmaj, Hejce, Hernádbűd, Hernádcéce, Hernádkércs, Hernádpetri,
    települé-        Hernádszentandrás, Hernádszurdok, Hernádvécse, Hidasnémeti, Homrogd, Ináncs, Kány, Kázsmárk, Kéked,
    sek listája      Keresztéte, Kiskinizs, Korlát, Krasznokvajda, Kupa, Léh, Litka, Méra, Mogyoróska, Monaj, Nagykinizs,
                     Novajidrány, Nyésta, Pamlény, Pányok, Pere, Perecse, Pusztaradvány, Rásonysápberencs, Regéc, Selyeb,
                     Szalaszend, Szászfa, Szemere, Szentistvánbaksa, Szikszó, Telkibánya, Tornyosnémeti, Vilmány, Vizsoly, Zsujta


Egyéb paraméterek                                                                              Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                 98954 EUR      ▪   Vállalkozások               %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                         98954 EUR      ▪   Non-profit szervezetek   100%
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                      98954 EUR      ▪   Önkormányzatok              %
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                      98954 EUR      ▪   Egyházak                 100%
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                        1 db     ▪   Természetes személyek       %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                         174
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 27/76 Kód: ÉM-39-SzF-5-05 Sorszám: 1027
Prioritás: A térség gazdasági versenyképességének növelése
Intézkedés: A vállalkozásokat segítő háttérszolgáltatások kialakítása
Szektor/fejlesztési téma: Gazdaságfejlesztési szervezetek
                   ▪ A munkanélküliségi ráta tartósan 35 % feletti. Az utóbbi években nagyobb foglalkoztatást jelentő vállalkozás nem jött létre
 Helyzet/
                     a térségben, ezáltal nem javult a foglalkoztatási mutató.
 adottság




                   ▪ Nem alakult ki a vállalkozásokat segítő háttérszolgáltatás, amely alternatív lehetőséget biztosítana a munkaerőpiacról
 Probléma/
                     kiszorult vállalkozás indítására képes szereplők számára, az újrakezdés esélyével, fókuszába állítva a hátrányos helyzetű
 lehetőség
                     vállalkozások indításának és fejlesztésének támogatását.


                   ▪ A térség adottságait tekintve lehetőséget kínál új vállalkozások beindítására, ill. a meglévők megerősítésére. Ennek
 Megoldási
                     érdekében szükséges munkaerőpiaci elhelyezkedést, vállalkozás indítást és vállalkozásfejlesztést segítő szakértői hálózat
 javaslat
                     kialakítása és működtetése, amely esélyt ad a vállalkozások fejlesztéséhez nyújtott információ elérésére.




                   ▪ 200 működő vállalkozásnak nyújtott szakértői szolgáltatás, 20 új vállalkozás létrehozásának elősegítése, összeségében
 Várható
                     15 hátrányos helyzetű csoporthoz tartozó vállalkozást segítő szolgáltatás biztosításával.
 eredmény




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                        175
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 27/76 Kód: ÉM-39-SzF-5-05 Sorszám: 1027
                   Leírás

    Támoga-        ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
    tási forrás

    Jogcím-        ▪ LEADER - Térségen belüli szakmai együttműködések
    csoport

    Hátrányos      ▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    helyzet

    Megoldási      ▪ Abaújszántó, Encs, Gönc, Szikszó
    javaslat
    által
    érintett
    települé-
    sek listája




Egyéb paraméterek                                                                               Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                  118745 EUR     ▪     Vállalkozások            60%
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                           90205 EUR     ▪     Non-profit szervezetek   90%
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                        90205 EUR     ▪     Önkormányzatok             %
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                        90205 EUR     ▪     Egyházak                   %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                          1 db    ▪     Természetes személyek      %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                          176
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 28/76 Kód: ÉM-39-GF-B-02 Sorszám: 2908
Prioritás: A térség gazdasági versenyképességének növelése
Intézkedés: A térségi ipar fejlesztése
Szektor/fejlesztési téma: Pénzügyi közvetítés
                   ▪ A pénzügyi szolgáltatások elérhetősége nem kielégítő a térségben. Nincsenek olyan infrastrukturális lehetőségeik ezen
 Helyzet/
                     vállalkozásoknak, melyek segítségével hozzá tudnak férni a térség lakói a szolgáltatásokhoz.
 adottság




                   ▪ A nem kielégítő szolgáltatási infrastruktúra minősége okán nem tudnak hozzáférni a lakosok ezekhez, számos más
 Probléma/
                     térségekben pedig mindezek elérhetőek.
 lehetőség



                   ▪ A pénzügyi szolgáltatásokat végző vállalkozások infrastruktúrális megerősítése szükséges.
 Megoldási
 javaslat




                   ▪ 5-10 vállalkozás hozzájut olyan eszközökhöz, melyek lehetővé teszik a mai kornak megfelelő szolgáltatások nyújtását.
 Várható
 eredmény




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                  177
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 28/76 Kód: ÉM-39-GF-B-02 Sorszám: 2908
                   Leírás

    Támoga-        ▪ ÉMOP - 1. prioritás - Versenyképes helyi gazdaság megteremtése
    tási forrás

    Jogcím-        ▪ Nem ÚMVP
    csoport

    Hátrányos      ▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    helyzet

    Megoldási
    javaslat
    által
    érintett
    települé-
    sek listája




Egyéb paraméterek                                                                              Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                       EUR      ▪   Vállalkozások            50%
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                        395815 EUR      ▪   Non-profit szervezetek     %
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                            EUR      ▪   Önkormányzatok             %
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                            EUR      ▪   Egyházak                   %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                         db      ▪   Természetes személyek      %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                       178
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 29/76 Kód: ÉM-39-GF-2-02 Sorszám: 283
Prioritás: A térség gazdasági versenyképességének növelése
Intézkedés: A térségi ipar fejlesztése
Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás
                   ▪ Az utóbbi években, a térségben mintegy 3000 ha gyümölcsültetvény kialakítására került sor (kajszi barack, meggy, alma,
 Helyzet/
                     szeder, málna, szőlő), jelentős struktúraváltást okozva a térség mezőgazdasági termelésében.
 adottság




                   ▪ A megtermelt termékek a szőlő kivételével manipulálás, feldolgozás nélkül kerülnek piacra (ebből kifolyólag alacsony kézi
 Probléma/
                     munkaerőt igényel), amely problémát még tovább fokoz a gyümölcspiacra jellemző felvásárlási ár kiszámíthatatlansága.
 lehetőség



                   ▪ A helyben előállítható mezőgazdasági és egyéb iparági termékek elsődleges feldolgozásához szükséges infrastrukturális
 Megoldási
                     feltételek, technológiai fejlesztések, modell programok és bemutató helyek létrehozása. A folyatos alapanyag ellátás
 javaslat
                     biztosításához szükséges technológiai és infrastrukturális feltételek biztosítása. (Leader fejlesztés)




                   ▪ 3 elsődleges feldolgozásra lehetőséget adó részben önellátó üzem (20 főt foglalkoztatva) kerül megépítésre, nő a helyi
 Várható
                     termék hozzáadott értéke. A helyi felvásárlás és feldolgozás miatt csökken a felvásárlási ár kiszámíthatatlansága, így
 eredmény
                     nagyobb biztonságot adva a termelők és a minőségi terméket előállítók számára. A termékek elsődleges feldolgozását
                     elősegítő beruházások révén jelentős foglalkoztatás növekedés (főleg képzetlen munkaerő bevonásával) és
                     jövedelemtöbblet érhető el, ezáltal az itt élők jövedelemviszonyaiban is jelentős javulást előidézve

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                      179
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 29/76 Kód: ÉM-39-GF-2-02 Sorszám: 283
                   Leírás

    Támoga-        ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
    tási forrás

    Jogcím-        ▪ LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés
    csoport

    Hátrányos      ▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    helyzet

    Megoldási      ▪ Abaújalpár, Abaújkér, Abaújlak, Abaújszántó, Abaújszolnok, Abaújvár, Alsógagy, Alsóvadász, Arka, Aszaló,
    javaslat         Baktakék, Beret, Boldogkőújfalu, Boldogkőváralja, Büttös, Csenyéte, Csobád, Detek, Encs, Fáj, Fancsal,
    által            Felsődobsza, Felsőgagy, Felsővadász, Fony, Forró, Fulókércs, Gadna, Gagyapáti, Gagybátor, Gagyvendégi,
    érintett         Garadna, Gibárt, Gönc, Göncruszka, Halmaj, Hejce, Hernádbűd, Hernádcéce, Hernádkércs, Hernádpetri,
    települé-        Hernádszentandrás, Hernádszurdok, Hernádvécse, Hidasnémeti, Homrogd, Ináncs, Kány, Kázsmárk, Kéked,
    sek listája      Keresztéte, Kiskinizs, Korlát, Krasznokvajda, Kupa, Léh, Litka, Méra, Mogyoróska, Monaj, Nagykinizs,
                     Novajidrány, Nyésta, Pamlény, Pányok, Pere, Perecse, Pusztaradvány, Rásonysápberencs, Regéc, Selyeb,
                     Szalaszend, Szászfa, Szemere, Szentistvánbaksa, Szikszó, Telkibánya, Tornyosnémeti, Vilmány, Vizsoly, Zsujta


Egyéb paraméterek                                                                               Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                  376024 EUR     ▪     Vállalkozások            60%
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                          213698 EUR     ▪     Non-profit szervezetek   75%
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                        74990 EUR     ▪     Önkormányzatok           75%
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                         3749 EUR     ▪     Egyházak                   %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                         15 db    ▪     Természetes személyek    60%
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                          180
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 30/76 Kód: ÉM-39-GF-A-05 Sorszám: 282
Prioritás: A térség gazdasági versenyképességének növelése
Intézkedés: A térségi ipar fejlesztése
Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás
                   ▪ A térségben jelentős mennyiségű, évi cca. 150 000 m3 jó minőségű bányakavicsot bányásznak ki, amelynek 95%-a
 Helyzet/
                     feldolgozás nélkül kerül felhasználásra.
 adottság




                   ▪ Az érintett területen egy vállalkozás foglalkozik termékelőállítással, korszerűtlen technológiai háttérrel. A piac igénye
 Probléma/
                     szerint szükség lenne jó minőségű, főleg térburkoló elemek gyártására, új e tevékenységet végző új vállalkozások
 lehetőség
                     indítására is, amely biztosítja a térségi és térségen kívüli építőipar alapanyag szükségletét. A térségben működő
                     szakképzőintézmény szakirányú végzettséggel rendelkező munkaerőt képez, amely helyi foglalkoztatottság hiányában a
                     térségen kívül keres foglalkoztatási lehetőséget.
                   ▪ A piac igényeinek megfelelő technológiai háttérrel rendelkező új vállalkozások jönnek létre, a meglévő vállalkozás
 Megoldási
                     korszerűsödik. A megnövekedett termékmennyiséggel a térségben lévő építőiparitermékek kereskedelmével foglalkozó
 javaslat
                     cégek áruválasztéka és bevétele is nő. A létrejött új vállalkozások, amelyek térburkoló elemek gyártását végzik,
                     foglalkoztatva az iskolából kikerült szakirányú végzettségű munkavállalókat.




                   ▪ Kitermelt termék esetén megkétszereződik a hozzáadott érték, 10 új munkahely teremtődik, 5 pályakezdő munkába
 Várható
                     állításával, hosszú távon biztosítva a helyi termék előállítást.
 eredmény




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                      181
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 30/76 Kód: ÉM-39-GF-A-05 Sorszám: 282
                   Leírás

    Támoga-        ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása
    tási forrás

    Jogcím-        ▪ ÚMVP, de nem LEADER
    csoport

    Hátrányos      ▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    helyzet

    Megoldási      ▪ Abaújalpár, Abaújkér, Abaújlak, Abaújszántó, Abaújszolnok, Abaújvár, Alsógagy, Alsóvadász, Arka, Aszaló,
    javaslat         Baktakék, Beret, Boldogkőújfalu, Boldogkőváralja, Büttös, Csenyéte, Csobád, Detek, Encs, Fáj, Fancsal,
    által            Felsődobsza, Felsőgagy, Felsővadász, Fony, Forró, Fulókércs, Gadna, Gagyapáti, Gagybátor, Gagyvendégi,
    érintett         Garadna, Gibárt, Gönc, Göncruszka, Halmaj, Hejce, Hernádbűd, Hernádcéce, Hernádkércs, Hernádpetri,
    települé-        Hernádszentandrás, Hernádszurdok, Hernádvécse, Hidasnémeti, Homrogd, Ináncs, Kány, Kázsmárk, Kéked,
    sek listája      Keresztéte, Kiskinizs, Korlát, Krasznokvajda, Kupa, Léh, Litka, Méra, Mogyoróska, Monaj, Nagykinizs,
                     Novajidrány, Nyésta, Pamlény, Pányok, Pere, Perecse, Pusztaradvány, Rásonysápberencs, Regéc, Selyeb,
                     Szalaszend, Szászfa, Szemere, Szentistvánbaksa, Szikszó, Telkibánya, Tornyosnémeti, Vilmány, Vizsoly, Zsujta


Egyéb paraméterek                                                                              Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                237489 EUR      ▪   Vállalkozások            60%
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                        138535 EUR      ▪   Non-profit szervezetek     %
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                      39582 EUR      ▪   Önkormányzatok             %
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                       3958 EUR      ▪   Egyházak                   %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                        6 db     ▪   Természetes személyek      %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                         182
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 31/76 Kód: ÉM-39-GF-A-10 Sorszám: 2915
Prioritás: A térség gazdasági versenyképességének növelése
Intézkedés: A térségi ipar fejlesztése
Szektor/fejlesztési téma: Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás
                   ▪ A tervezési területen a korábbi évtizedekben, mintegy tucatnyi kisebb ipari üzem, melléküzemág működött, mely
 Helyzet/
                     létesítmények jelenleg kihasználatlanul állnak.
 adottság




                   ▪ Az épületek állaga fokozatosan romlik, szükséges felújításuk és megváltozott körülményekhez igazodó új funkcióval
 Probléma/
                     történő ellátásuk.
 lehetőség



                   ▪ Szakma specifikus célzatú, valamint fejlett ipari technológiák alkalmazásával a létesítmények újrahasznosítással
 Megoldási
                     munkanélkülieket lehet bevonni a munka világába.
 javaslat




                   ▪ 1500 m2 használaton kívüli ipari létesítmény hasznosításra kerül, 20 új munkahely teremtődik, a szakmaspecifikus
 Várható
                     képzést elvégzettek bevonásával, meghonosítva az innovatív gazdálkodási technikákat.
 eredmény




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                              183
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 31/76 Kód: ÉM-39-GF-A-10 Sorszám: 2915
                   Leírás

    Támoga-        ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása
    tási forrás

    Jogcím-        ▪ ÚMVP, de nem LEADER
    csoport

    Hátrányos      ▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    helyzet

    Megoldási      ▪ Abaújalpár, Abaújkér, Abaújlak, Abaújszántó, Abaújszolnok, Abaújvár, Alsógagy, Alsóvadász, Arka, Aszaló,
    javaslat         Baktakék, Beret, Boldogkőújfalu, Boldogkőváralja, Büttös, Csenyéte, Csobád, Detek, Encs, Fáj, Fancsal,
    által            Felsődobsza, Felsőgagy, Felsővadász, Fony, Forró, Fulókércs, Gadna, Gagyapáti, Gagybátor, Gagyvendégi,
    érintett         Garadna, Gibárt, Gönc, Göncruszka, Halmaj, Hejce, Hernádbűd, Hernádcéce, Hernádkércs, Hernádpetri,
    települé-        Hernádszentandrás, Hernádszurdok, Hernádvécse, Hidasnémeti, Homrogd, Ináncs, Kány, Kázsmárk, Kéked,
    sek listája      Keresztéte, Kiskinizs, Korlát, Krasznokvajda, Kupa, Léh, Litka, Méra, Mogyoróska, Monaj, Nagykinizs,
                     Novajidrány, Nyésta, Pamlény, Pányok, Pere, Perecse, Pusztaradvány, Rásonysápberencs, Regéc, Selyeb,
                     Szalaszend, Szászfa, Szemere, Szentistvánbaksa, Szikszó, Telkibánya, Tornyosnémeti, Vilmány, Vizsoly, Zsujta


Egyéb paraméterek                                                                              Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                277070 EUR      ▪   Vállalkozások            60%
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                        138535 EUR      ▪   Non-profit szervezetek     %
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                      31664 EUR      ▪   Önkormányzatok             %
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                       3958 EUR      ▪   Egyházak                   %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                       10 db     ▪   Természetes személyek      %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                         184
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 32/76 Kód: ÉM-39-GF-A-07 Sorszám: 286
Prioritás: A térség gazdasági versenyképességének növelése
Intézkedés: A térségi szolgáltatások fejlesztése
Szektor/fejlesztési téma: Kereskedelem, javítás
                   ▪ A térségben közel 400, e tevékenységi körbe tartozó üzlet működik, melyből 30 százalékuk turisztikai szempontból is
 Helyzet/
                     frekventált településen végzi tevékenységét.
 adottság




                   ▪ A térségben működő kereskedelmi és vendéglátó egységek színvonala nem felel meg a piac követelményeinek, melynek
 Probléma/
                     oka a vállalkozások tőke hiánya. A problémából adódik, hogy sem a helyi, sem a térségbe látogatók igényeit nem tudja
 lehetőség
                     kielégíteni, ezáltal alacsony jövedelem termelőképességgel rendelkezik és rontja a térség komplex turisztikai
                     termékkínálatát.

                   ▪ A vásárlói igények kielégítésére szükséges ezen egységek korszerűsítése, szolgáltatási struktúrájának megújítása, piaci
 Megoldási
                     igényekhez való alkalmazkadóképességüknek a megteremtése és a szolgáltatáshiányos területen új üzletek létesítése.
 javaslat




                   ▪ Megújul 30 kereskedelmi egység és létrejön 5 új, mintegy 40 fő munkahely megtartásával és létesítésével. Nő a térség
 Várható
                     turisztikai szolgáltatásának színvonala. Biztonságosabbá válik és nő a helyi ellátás színvonala.
 eredmény




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                    185
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 32/76 Kód: ÉM-39-GF-A-07 Sorszám: 286
                   Leírás

    Támoga-        ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása
    tási forrás

    Jogcím-        ▪ ÚMVP, de nem LEADER
    csoport

    Hátrányos      ▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    helyzet

    Megoldási      ▪ Abaújalpár, Abaújkér, Abaújlak, Abaújszántó, Abaújszolnok, Abaújvár, Alsógagy, Alsóvadász, Arka, Aszaló,
    javaslat         Baktakék, Beret, Boldogkőújfalu, Boldogkőváralja, Büttös, Csenyéte, Csobád, Detek, Encs, Fáj, Fancsal,
    által            Felsődobsza, Felsőgagy, Felsővadász, Fony, Forró, Fulókércs, Gadna, Gagyapáti, Gagybátor, Gagyvendégi,
    érintett         Garadna, Gibárt, Gönc, Göncruszka, Halmaj, Hejce, Hernádbűd, Hernádcéce, Hernádkércs, Hernádpetri,
    települé-        Hernádszentandrás, Hernádszurdok, Hernádvécse, Hidasnémeti, Homrogd, Ináncs, Kány, Kázsmárk, Kéked,
    sek listája      Keresztéte, Kiskinizs, Korlát, Krasznokvajda, Kupa, Léh, Litka, Méra, Mogyoróska, Monaj, Nagykinizs,
                     Novajidrány, Nyésta, Pamlény, Pányok, Pere, Perecse, Pusztaradvány, Rásonysápberencs, Regéc, Selyeb,
                     Szalaszend, Szászfa, Szemere, Szentistvánbaksa, Szikszó, Telkibánya, Tornyosnémeti, Vilmány, Vizsoly, Zsujta


Egyéb paraméterek                                                                              Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                554142 EUR      ▪   Vállalkozások            60%
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                        277071 EUR      ▪   Non-profit szervezetek     %
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                      19791 EUR      ▪   Önkormányzatok             %
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                       3958 EUR      ▪   Egyházak                   %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                       30 db     ▪   Természetes személyek      %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                         186
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 33/76 Kód: ÉM-39-GF-A-06 Sorszám: 285
Prioritás: A térség gazdasági versenyképességének növelése
Intézkedés: A térségi szolgáltatások fejlesztése
Szektor/fejlesztési téma: Kereskedelem, javítás
                   ▪ A mezőgazdasági termékelőállítás struktúrájának változása következtében, a térségben kialakulóban van és egyre
 Helyzet/
                     fejlődőképesebb a helyi termékek előállítása.
 adottság




                   ▪ A helyben előállított termékek értékesítése, a helyi specialitással bíró termékek térségen belüli, ill. turisztikai célzatú
 Probléma/
                     eladása nem biztosított. Nincsenek megfelelő eladóterek kialakítva.
 lehetőség



                   ▪ A piac kialakítását és bővítését a nagy idegenforgalmi látogatottságú településeken szükséges biztosítani, többek között
 Megoldási
                     többfunkciós terek kialakításával. Ezáltal a térségbe érkező látogatók számára lehetővé válik a térség jellegzetességeit
 javaslat
                     magában hordozó ajándéktárgyak, helyi termékek vásárlásának lehetősége.A megoldási javaslat kapcsolódik a 283-as
                     sorszámú fő megoldási javaslathoz és a 2937,2990,3141,3164-es sorszámú megoldási javaslatokkal együtt alkotnak egy
                     komplex projektet.




                   ▪ Kialakul 6 eladótér, 12 új munkahely jön létre, biztonságosabbá válik a helyi termékek előállítását végző vállalkozók,
 Várható
                     egyfajta termékfeldolgozási és értékesítési láncolata.
 eredmény




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                        187
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 33/76 Kód: ÉM-39-GF-A-06 Sorszám: 285
                   Leírás

    Támoga-        ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztés
    tási forrás

    Jogcím-        ▪ ÚMVP, de nem LEADER
    csoport

    Hátrányos      ▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    helyzet

    Megoldási      ▪ Abaújalpár, Abaújkér, Abaújlak, Abaújszántó, Abaújszolnok, Abaújvár, Alsógagy, Alsóvadász, Arka, Aszaló,
    javaslat         Baktakék, Beret, Boldogkőújfalu, Boldogkőváralja, Büttös, Csenyéte, Csobád, Detek, Encs, Fáj, Fancsal,
    által            Felsődobsza, Felsőgagy, Felsővadász, Fony, Forró, Fulókércs, Gadna, Gagyapáti, Gagybátor, Gagyvendégi,
    érintett         Garadna, Gibárt, Gönc, Göncruszka, Halmaj, Hejce, Hernádbűd, Hernádcéce, Hernádkércs, Hernádpetri,
    települé-        Hernádszentandrás, Hernádszurdok, Hernádvécse, Hidasnémeti, Homrogd, Ináncs, Kány, Kázsmárk, Kéked,
    sek listája      Keresztéte, Kiskinizs, Korlát, Krasznokvajda, Kupa, Léh, Litka, Méra, Mogyoróska, Monaj, Nagykinizs,
                     Novajidrány, Nyésta, Pamlény, Pányok, Pere, Perecse, Pusztaradvány, Rásonysápberencs, Regéc, Selyeb,
                     Szalaszend, Szászfa, Szemere, Szentistvánbaksa, Szikszó, Telkibánya, Tornyosnémeti, Vilmány, Vizsoly, Zsujta


Egyéb paraméterek                                                                              Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                237489 EUR      ▪   Vállalkozások            60%
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                        118745 EUR      ▪   Non-profit szervezetek     %
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                      31664 EUR      ▪   Önkormányzatok             %
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                       3958 EUR      ▪   Egyházak                   %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                        8 db     ▪   Természetes személyek      %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                         188
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 34/76 Kód: ÉM-39-GF-1-01 Sorszám: 6966
Prioritás: A térség gazdasági versenyképességének növelése
Intézkedés: A térségi szolgáltatások fejlesztése
Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás
                   ▪ A térség három uszodával rendelkezik és meglévő mélyfúrású melegvizet szoláltató kút biztosítja egyikhez a szükséges
 Helyzet/
                     vizet. Ezen kútból nyert vizet nem kell melegíteni, ezért gazdaságos a tanmedence üzemeéltetése is.
 adottság




                   ▪ A meglévő termálkút több éve használatban van, és jelentősen eliszapolódot ezért csökkent a kút vzíhozama, jelentős
 Probléma/
                     veszteség keletkezik a felszínre érkezve a víz hőtartalmából. Probléma továbbá, hogy jelen körülmények között a
 lehetőség
                     termálvíz turisztikai célra nem hasznosítható, az erre épülő turisztikai lehetőség nem valósítható meg.


                   ▪ Fontos a térségben legalább egy, profitorientált módon működő turisztikai programszervező iroda létrehozás, amely jól
 Megoldási
                     felfogott üzleti érdekből motiválva fogja össze és rendszerezi, szervezi Abaúj szolgáltatás és programkínálatát, ill. ezt
 javaslat
                     követően csomagban értékesí a látogatók részére.




                   ▪ Az esetleges termálvíz hőfoktól függően hasznosítható lenne az uaszoda mellé szabdtéri melegvizes strand, termálfűrdő,
 Várható
                     gyógynövényes kádfürdő kialakítására. Esetleg városrész fűtésére, vagy mezőgazdasági célú hasznosításra.
 eredmény




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                      189
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 34/76 Kód: ÉM-39-GF-1-01 Sorszám: 6966
                   Leírás

    Támoga-        ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
    tási forrás

    Jogcím-        ▪ LEADER - Közhasznú fejlesztés
    csoport

    Hátrányos      ▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    helyzet

    Megoldási      ▪ Abaújszántó, Encs, Gönc, Szikszó
    javaslat
    által
    érintett
    települé-
    sek listája




Egyéb paraméterek                                                                               Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                   18750 EUR     ▪     Vállalkozások               %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                           18750 EUR     ▪     Non-profit szervezetek      %
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                        18750 EUR     ▪     Önkormányzatok           100%
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                        18750 EUR     ▪     Egyházak                    %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                          1 db    ▪     Természetes személyek       %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                           190
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 35/76 Kód: ÉM-39-SzF-5-06 Sorszám: 2937
Prioritás: A térség gazdasági versenyképességének növelése
Intézkedés: A vállalkozások együttműködésének támogatása
Szektor/fejlesztési téma: Gazdaságfejlesztési szervezetek
                   ▪ A mezőgazdasági termék struktúraváltás következtében az akciócsoport által érintett területen meghatározó lett a
 Helyzet/
                     gyümölcstermesztés, különös tekintettel a kajszibarack termesztése.
 adottság




                   ▪ A termelők között az együttműködés esetleges, úgy a termelés, mint az értékesítés tekintetében. A piaci részesedésük és
 Probléma/
                     versenyképességük hátrányt szenved azon vállalkozók csoportjával szemben akik már együttműködési hálózatot
 lehetőség
                     alakítottak ki.


                   ▪ A partneri tevékenységek kialakítását támogató források lehetővé teszik, hogy ezen együttműködő termelők nagyobb
 Megoldási
                     eséllyel jelenjenek meg a piacon, nagyobb érdekérvényesítő képességgel. (Leader - Térségen belüli szakmai
 javaslat
                     együttműködések)




                   ▪ Létrejön és megerősödik a kajszibarack termelők közötti együttműködés (amely nem a jogszabályban megfogalmazott
 Várható
                     TÉSZ működési elveknek megfelelően működik, hanem az egyesületekről szóló jogszabályi háttérrel), ezáltal növelve a
 eredmény
                     résztvevők érdekeinek érvényesítését és biztosítja a sajátos értékesítésű és egyedi minőségű termék széleskörű piaci
                     megjelenését.



Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                    191
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 35/76 Kód: ÉM-39-SzF-5-06 Sorszám: 2937
                   Leírás

    Támoga-        ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
    tási forrás

    Jogcím-        ▪ LEADER - Térségen belüli szakmai együttműködések
    csoport

    Hátrányos      ▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    helyzet

    Megoldási      ▪ Abaújalpár, Abaújkér, Abaújlak, Abaújszántó, Abaújszolnok, Abaújvár, Alsógagy, Alsóvadász, Arka, Aszaló,
    javaslat         Baktakék, Beret, Boldogkőújfalu, Boldogkőváralja, Büttös, Csenyéte, Csobád, Detek, Encs, Fáj, Fancsal,
    által            Felsődobsza, Felsőgagy, Felsővadász, Fony, Forró, Fulókércs, Gadna, Gagyapáti, Gagybátor, Gagyvendégi,
    érintett         Garadna, Gibárt, Gönc, Göncruszka, Halmaj, Hejce, Hernádbűd, Hernádcéce, Hernádkércs, Hernádpetri,
    települé-        Hernádszentandrás, Hernádszurdok, Hernádvécse, Hidasnémeti, Homrogd, Ináncs, Kány, Kázsmárk, Kéked,
    sek listája      Keresztéte, Kiskinizs, Korlát, Krasznokvajda, Kupa, Léh, Litka, Méra, Mogyoróska, Monaj, Nagykinizs,
                     Novajidrány, Nyésta, Pamlény, Pányok, Pere, Perecse, Pusztaradvány, Rásonysápberencs, Regéc, Selyeb,
                     Szalaszend, Szászfa, Szemere, Szentistvánbaksa, Szikszó, Telkibánya, Tornyosnémeti, Vilmány, Vizsoly, Zsujta


Egyéb paraméterek                                                                               Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                   67288 EUR     ▪     Vállalkozások              %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                           53372 EUR     ▪     Non-profit szervezetek   90%
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                        53372 EUR     ▪     Önkormányzatok             %
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                        53372 EUR     ▪     Egyházak                   %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                          1 db    ▪     Természetes személyek      %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                          192
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 36/76 Kód: ÉM-39-GF-B-03 Sorszám: 3021
Prioritás: Térségi turisztikai potenciál növelése
Intézkedés: Térségi kisattrakciók fejlesztése
Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás
                   ▪ Abaúj térsége természeti örökségekben gazdag. Nyugaton a Cserehát dombjai, keleten pedig a Zempléni-Hegység
 Helyzet/
                     vonulatai határolják a Hernád-folyó által kettészelt területet. Itt halad át az országos Kéktúra Útvonal, valamint a
 adottság
                     nemzetközi Eurovelo kerékpárút két szakasza is. A térség kifejezetten kedvelt az érintetlen természetet és ökoturizmust
                     preferáló látogatók körében. Abaúj térsége épített örökségekben kifejezetten gazdag. Két vár (Boldogkőváralja, Regéc),
                     több mint 4 földvár, több mint 15 kastély és kúria, egyháztörténeti emlékhelyek (Vizsoly), néprajzi és tájtörténeti emlékek
                     (Gönc, Cserehát), képeznek egymástól elérhető távolságon belül egységes kínálatot, ami a térség kimagaslóan jó
                   ▪ adottságának tekinthető.
                     Jelenleg a vonzerőként megjelenő elemek egyenként nem képesek jelentős számú látogató vonzására a térségbe, nincs
 Probléma/
                       olyan attrakció, amely köré csoportosítani lehetne az egyéb látnivalókat, programokat.
 lehetőség



                   ▪ Az Abaúj területén található örökségek közül egy, kiemelt attrakciós helyszín kiválasztása és annak komplex, attrakcióvá
 Megoldási
                     történő fejlesztése.
 javaslat




                   ▪ Abaújban 1 helyszínen komplex attrakciófejlesztés valósul meg. A térségbe érkező látogatók száma 5 %-kal növekszik. A
 Várható
                     helyi lakosság életminősége javul a környezet szépülésének következtében. A megvalósuló fejlesztés vezértermékként
 eredmény
                     jelenik mega a hazai- és nemzetközi turisztikai piaccon, így gerincét adja abaúj turisztikai kínálatának.




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                        193
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 36/76 Kód: ÉM-39-GF-B-03 Sorszám: 3021
                   Leírás

    Támoga-        ▪ ÉMOP - 2. prioritás - Turisztikai potenciál erősítése
    tási forrás

    Jogcím-        ▪ Nem ÚMVP
    csoport

    Hátrányos      ▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    helyzet

    Megoldási
    javaslat
    által
    érintett
    települé-
    sek listája




Egyéb paraméterek                                                                              Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                       EUR      ▪   Vállalkozások            60%
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                       3166523 EUR      ▪   Non-profit szervezetek   90%
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                            EUR      ▪   Önkormányzatok             %
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                            EUR      ▪   Egyházak                 90%
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                         db      ▪   Természetes személyek      %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                       194
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 37/76 Kód: ÉM-39-GF-1-02 Sorszám: 3026
Prioritás: Térségi turisztikai potenciál növelése
Intézkedés: Térségi kisattrakciók fejlesztése
Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás
                   ▪ Abaújban jelenleg 15 jelentősebb helyszínen szerveznek rendezvényeket, jelentősebb eseményeket. A rendezvények
 Helyzet/
                     témája változó, főként adott településhez kötődőek. A helyszínek nem kimondottan rendezvények tartására készültek,
 adottság
                     hanem ad-hoc jelleggel alakultak ki. Az rendezvényekre látogatók többnyire örömmel keresik fel a térség más
                     nevezetességeit a programok után.


                   ▪ A térségben jelenleg a rendezvényhelyszínek színvonala nem felel meg a kor elvárásainak. Problémát okoz a hely ill. a
 Probléma/
                     pormentesített részek hiánya, nincs elegendő számú színpad, parkoló, kiszolgálótér, ülőpad stb. Ezek a technikai korlátok
 lehetőség
                     határt szabnak az egyes rendezvények nívójának és fejleszthetőségének. A látogatók gyakran csalódottak a fennálló
                     körülmények miatt és legközelebb már nem jönnek el, vagy más, térségen kívüli programot keresnek. Ebből adódóan a
                     látogatók kiadásainak csak egy része jelentkezik helyben, másrészt pedig a látogatók nem találják eléggé érdekesnek-
                     Szükséges azon infrastrukturális válnak visszatérő vendégekké. További amelyek megvalósulásuk után teret biztosítanak
                   ▪ tartalmasnak a térséget, így nem beruházások létesítésének támogatása, probléma, hogy a tervezett Leader rendezvények
 Megoldási           komolyabb és nagyobb kiszolgálótereket igényelnek majd, eseményeknek. Fontos, hogy a tervezett és megszervezésre
                     a térségben elérhető szolgáltatásoknak, rendezvényeknek, amit jelenleg nem tudunk teljesíteni.
 javaslat
                       kerülő rendezvényeknek színvonalas, kornak megfelelő helyszínt tudjunk biztosítani.




                   ▪ A fejlesztés eredményeként 10 színvonalas rendezvényhelyszín jön létre. A megvalósuló kisléptékű infrastrukturális
 Várható
                     fejlesztések következtében javul a térség vendégmegtartó ereje, így az átlagos tartózkodási idő 2-3 napról 4-5 napra, a
 eredmény
                     látogatók száma a térségben 2%-kal nő. Javul a helyiek életminősége a megvalósult beruházások és elérhető attraktív
                     elemek következtében. Nő a térség összbevétele, valamint Abaúj turisztikai kínálata új tartalommal telik meg.



Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                      195
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 37/76 Kód: ÉM-39-GF-1-02 Sorszám: 3026
                   Leírás

    Támoga-        ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
    tási forrás

    Jogcím-        ▪ LEADER - Közhasznú fejlesztés
    csoport

    Hátrányos      ▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    helyzet

    Megoldási      ▪ Abaújlak, Abaújszántó, Boldogkőváralja, Encs, Gönc, Szikszó
    javaslat
    által
    érintett
    települé-
    sek listája




Egyéb paraméterek                                                                               Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                  138535 EUR     ▪     Vállalkozások               %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                          138535 EUR     ▪     Non-profit szervezetek   100%
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                        26246 EUR     ▪     Önkormányzatok           100%
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                         7499 EUR     ▪     Egyházak                    %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                          6 db    ▪     Természetes személyek       %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                           196
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 38/76 Kód: ÉM-39-GF-B-01 Sorszám: 3029
Prioritás: Térségi turisztikai potenciál növelése
Intézkedés: Vidéki szálláshelyek fejlesztése
Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás
                   ▪ A térségben 25 db kereskedelmi jelleggel üzemelő szálláshely működik. A kereskedelmi szálláshelyek nagy része
 Helyzet/
                     panzióként, egy ötöde szállodaként üzemel. A szálláshelyek szinte mindegyike a térség turisztikailag frekventált területein
 adottság
                     helyezkedik el, megfelelő környezetben. Az egységek által nyújtott szolgáltatások kevés esetben érik el a három csillagos
                     színvonalat.


                   ▪ Térségünkben a "kizárólag" szálláshelyet biztosító egységek csaknem piacképtelenek. A potenciális vendégek igénylik a
 Probléma/
                     kor elvárásainak megfelelő kiegészítő extra szolgáltatásokat. A szálláshelyek alacsony szolgáltatási színvonala és
 lehetőség
                     alacsony befogadóképessége miatt a látogatók a desztináció kiválasztásakor Abaújt hátrasorojlák és inkább preferálják az
                     olyan területeket, ahol az elvárt szolgáltatások és paraméterek elérhetők.

                   ▪ Szükség van olyan kiegészítő szolgáltatásokra, amelyek egyrészt növelik a kényelmet, (pl. melegkonyha helyben,
 Megoldási
                     fürdőmedence stb. másrészt extrém időjárási körülmények
 javaslat
                   ▪ között, vagy este alternatív szórakozási lehetőségeket nyújt, pl.pincéztetés, szolárium, jakuzzi, szauna, sóbarlang, gőz,
                     különböző benti játékok: biliárd, darts, csocsó, bowling, stb. harmadrészt aktív pihenést biztosít felnőtteknek és
                     gyerekeknek, pl. lovaglás, kerékpár- és csónakkölcsönzés, horgásztó, kalandpark, sí-, korcsolya- és szánkópálya,
                     ugrálovár, mászófal, stb. A szálláshelykapacitást célszerű legalább egy busznyi, kb. 40-50 főnyi csoporthoz bővíteni, így a
                     kiegészítő szolgáltatások kihasználtsága is optimálisabb lesz.




                   ▪ Várhatóan 15 kereskedelmi szálláshely fejlesztésének és 5 új létesítésének támogatására kerül sor. Az átlagos
 Várható
                     tartózkodási idő 2-3 napról 4-5 napra nő, a vendégéjszakák száma a térségben összesen 5%-kal nő. Javul a helyiek
 eredmény
                     életminősége a számukra elérhető szolgáltatások miatt. Nő a térség összbevétele, valamint Abaúj kedvelt területté válik az
                     igényes kikapcsolódást keresők körében.



Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                        197
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 38/76 Kód: ÉM-39-GF-B-01 Sorszám: 3029
                   Leírás

    Támoga-        ▪ ÉMOP - 2. prioritás - Turisztikai potenciál erősítése
    tási forrás

    Jogcím-        ▪ Nem ÚMVP
    csoport

    Hátrányos      ▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    helyzet

    Megoldási
    javaslat
    által
    érintett
    települé-
    sek listája




Egyéb paraméterek                                                                              Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                       EUR      ▪   Vállalkozások            60%
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                       1979077 EUR      ▪   Non-profit szervezetek     %
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                            EUR      ▪   Önkormányzatok             %
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                            EUR      ▪   Egyházak                   %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                         db      ▪   Természetes személyek      %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                       198
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 39/76 Kód: ÉM-39-GF-A-08 Sorszám: 3031
Prioritás: Térségi turisztikai potenciál növelése
Intézkedés: Vidéki szálláshelyek fejlesztése
Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás
                   ▪ A térségben közel 130 db falusi szálláshely található. A szálláshelyek szinte mindegyike a térség turisztikailag frekventált
 Helyzet/
                     területein helyezkedik el, megfelelő környezetben. A falusi szálláshelyek szolgáltatási színvonala nagyon változó.
 adottság




                   ▪ A meglévő szálláshelyek mára nem képesek kielégíteni a felmerülő igényeket. Nem rendelkeznek a mai kornak megfelelő
 Probléma/
                     szolgáltatási színvonallal. Másrészt a korábban megépült és támogatásban részesített magán szálláshelyek jelentős része
 lehetőség
                     ma a gyakorlatban hétvégi házként funkcionál, ezért a magánszálláshelyek tekintetében alacsony a térség elérhető
                     férőhely kapacitása.

                   ▪ Szükséges a bizonyíthatóan falusi szálláshelyként működő egységek bővítése, szolgáltatási színvonalának javítása és
 Megoldási
                     komfortfokozatának növelése. Ezen felül indokolt újonnan nyíló magánszálláshelyek létesítésének a támogatása.
 javaslat




                   ▪ A HPME segítségével 20 falusi szálláshely fejlesztésére és 10 új létesítésére kerül sor. Nő a vendégéjszakák száma a
 Várható
                     térségben összesen 4%-kal. A szolgáltatási színvonal javulása miatt nő a tartózkodási idő. Versenyképes
 eredmény
                     magánszálláshelyek száma nő.




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                         199
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 39/76 Kód: ÉM-39-GF-A-08 Sorszám: 3031
                   Leírás

    Támoga-        ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése
    tási forrás

    Jogcím-        ▪ ÚMVP, de nem LEADER
    csoport

    Hátrányos      ▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    helyzet

    Megoldási      ▪ Abaújalpár, Abaújkér, Abaújlak, Abaújszántó, Abaújszolnok, Abaújvár, Alsógagy, Alsóvadász, Arka, Aszaló,
    javaslat         Baktakék, Beret, Boldogkőújfalu, Boldogkőváralja, Büttös, Csenyéte, Csobád, Detek, Encs, Fáj, Fancsal,
    által            Felsődobsza, Felsőgagy, Felsővadász, Fony, Forró, Fulókércs, Gadna, Gagyapáti, Gagybátor, Gagyvendégi,
    érintett         Garadna, Gibárt, Gönc, Göncruszka, Halmaj, Hejce, Hernádbűd, Hernádcéce, Hernádkércs, Hernádpetri,
    települé-        Hernádszentandrás, Hernádszurdok, Hernádvécse, Hidasnémeti, Homrogd, Ináncs, Kány, Kázsmárk, Kéked,
    sek listája      Keresztéte, Kiskinizs, Korlát, Krasznokvajda, Kupa, Léh, Litka, Méra, Mogyoróska, Monaj, Nagykinizs,
                     Novajidrány, Nyésta, Pamlény, Pányok, Pere, Perecse, Pusztaradvány, Rásonysápberencs, Regéc, Selyeb,
                     Szalaszend, Szászfa, Szemere, Szentistvánbaksa, Szikszó, Telkibánya, Tornyosnémeti, Vilmány, Vizsoly, Zsujta


Egyéb paraméterek                                                                               Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                               1464517 EUR       ▪   Vállalkozások            60%
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                        791631 EUR       ▪   Non-profit szervezetek   70%
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                      79163 EUR       ▪   Önkormányzatok             %
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                       3958 EUR       ▪   Egyházak                 70%
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                       20 db      ▪   Természetes személyek    70%
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                         200
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 40/76 Kód: ÉM-39-GF-A-09 Sorszám: 3034
Prioritás: Térségi turisztikai potenciál növelése
Intézkedés: Vidéki szálláshelyek fejlesztése
Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás
                   ▪ A térségben 4 camping, 6 tábor és 7 ifjúsági szálláshely üzemel, melyek főként a turisztikailag frekventált területeken
 Helyzet/
                     találhatók. Az egységek nagy része a '90-es évek előtt épült, szolgáltatási színvonaluk változó.
 adottság




                   ▪ A meglévő táborhelyek mára nem képesek kielégíteni a felmerülő igényeket. Nem rendelkeznek a mai kornak megfelelő
 Probléma/
                     szolgáltatási színvonallal. A campingek egy része nem rendelkezik megfelelő infrastruktúrával ill. kapacitással, vagy nem
 lehetőség
                     is üzemel rendesen. Az ifjúsági szálláshelyek száma kevés (1).


                   ▪ A működtetésre alkalmas táborok, campingek fejlesztésének, ill. újak létesítésének támogatása. A meglévő ifjúsági
 Megoldási
                     szálláshelyek fejlesztésének, ill. új létesítésének támogatása.
 javaslat




                   ▪ A fejlesztés során 6 egység fejlesztésére és 2 új egység létesítésére kerül sor. Gyermektáboroztatás infrastrukturális
 Várható
                     feltételei megteremtődnek. Nő a vendégéjszakák száma a térségben összesen 3%-kal ésnő az átlagos tartózkodási idő. A
 eredmény
                     térség népszerű célponttá válik a természetbarátok körében.




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                      201
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 40/76 Kód: ÉM-39-GF-A-09 Sorszám: 3034
                   Leírás

    Támoga-        ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése
    tási forrás

    Jogcím-        ▪ ÚMVP, de nem LEADER
    csoport

    Hátrányos      ▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    helyzet

    Megoldási      ▪ Abaújalpár, Abaújkér, Abaújlak, Abaújszántó, Abaújszolnok, Abaújvár, Alsógagy, Alsóvadász, Arka, Aszaló,
    javaslat         Baktakék, Beret, Boldogkőújfalu, Boldogkőváralja, Büttös, Csenyéte, Csobád, Detek, Encs, Fáj, Fancsal,
    által            Felsődobsza, Felsőgagy, Felsővadász, Fony, Forró, Fulókércs, Gadna, Gagyapáti, Gagybátor, Gagyvendégi,
    érintett         Garadna, Gibárt, Gönc, Göncruszka, Halmaj, Hejce, Hernádbűd, Hernádcéce, Hernádkércs, Hernádpetri,
    települé-        Hernádszentandrás, Hernádszurdok, Hernádvécse, Hidasnémeti, Homrogd, Ináncs, Kány, Kázsmárk, Kéked,
    sek listája      Keresztéte, Kiskinizs, Korlát, Krasznokvajda, Kupa, Léh, Litka, Méra, Mogyoróska, Monaj, Nagykinizs,
                     Novajidrány, Nyésta, Pamlény, Pányok, Pere, Perecse, Pusztaradvány, Rásonysápberencs, Regéc, Selyeb,
                     Szalaszend, Szászfa, Szemere, Szentistvánbaksa, Szikszó, Telkibánya, Tornyosnémeti, Vilmány, Vizsoly, Zsujta


Egyéb paraméterek                                                                               Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                316652 EUR       ▪   Vállalkozások            60%
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                        277071 EUR       ▪   Non-profit szervezetek   70%
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                      79163 EUR       ▪   Önkormányzatok           70%
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                       3958 EUR       ▪   Egyházak                 70%
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                        6 db      ▪   Természetes személyek      %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                         202
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 41/76 Kód: ÉM-39-SzF-7-03 Sorszám: 2938
Prioritás: Térségi turisztikai potenciál növelése
Intézkedés: Turisztikai alapinfrastruktúra megteremtése
Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra
                   ▪ Abaúj térsége épített örökségekben kifejezetten gazdag. Két vár (Boldogkőváralja, Regéc), több mint 4 földvár, több mint
 Helyzet/
                     15 kastély és kúria, egyháztörténeti emlékhelyek (Vizsoly), néprajzi és tájtörténeti emlékek (Gönc, Cserehát), képeznek
 adottság
                     egymástól elérhető távolságon belül egységes kínálatot, ami a térség kimagaslóan jó adottságának tekinthető.




                   ▪ Az épített örökségeink alapinfrastruktúrája rossz, nem kielégítő. Számos helyen nem megoldott a parkolási lehetőség,
 Probléma/
                     nincsenek illemhelyek, szociális blokkok, esetenként még a vezetékes ivóviz sincs bevezetve. Sok esetben pontosan az
 lehetőség
                     alapvető feltételek hiánya miatt nem látogathatóak és nem elérhetőek kultúrtörténeti emlékeink, ill. ha elérhetőek, a
                     megtekintés nem nyújt tartalmas élményt.

                   ▪ Épített örökségeink alapinfrastruktúrájának fejlesztése. Illemhelyek, vonalas infrastruktúra, pihenőpadok, tárolók,
 Megoldási
                     rendezvényterek, beléptetőkapuk, idegenvezető készülékek, biztonsági szempontból elengedhetetlen fejlesztések,
 javaslat
                     bemutató-egységek létesítésének támogatása.A megoldási javaslat kapcsolódik a 3016-os sorszámú fő megoldási
                     javaslathoz és a 2990,3037,3164,3178-as sorszámú megoldási javaslatokkal együtt alkotnak egy komplex projektet




                   ▪ Várhatóan közel 10 létesítmény látogatóbarát fejlesztése valósul meg, aminek következtében a térségbe érkező
 Várható
                     (kiránduló) látogatók száma 3%-kal növekedik. A helyi lakosság életminősége javul az épített környezet szépülésének
 eredmény
                     következtében. Az ideérkező látogatók visszatérő vendégekké válnak. A térség alkalmasság válik a kulturális-turizmus
                     piacán való megjelenésre, valamint a létesítmények fenntartása a magasabb látogatószám következtében kevesebb
                     forrást von majd el a fenntartó intézményektől.

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                     203
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 41/76 Kód: ÉM-39-SzF-7-03 Sorszám: 2938
                   Leírás

    Támoga-        ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése
    tási forrás

    Jogcím-        ▪ LEADER - Komplex projekt
    csoport

    Hátrányos      ▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    helyzet

    Megoldási      ▪ Abaújalpár, Abaújkér, Abaújlak, Abaújszántó, Abaújszolnok, Abaújvár, Alsógagy, Alsóvadász, Arka, Aszaló,
    javaslat         Baktakék, Beret, Boldogkőújfalu, Boldogkőváralja, Büttös, Csenyéte, Csobád, Detek, Encs, Fáj, Fancsal,
    által            Felsődobsza, Felsőgagy, Felsővadász, Fony, Forró, Fulókércs, Gadna, Gagyapáti, Gagybátor, Gagyvendégi,
    érintett         Garadna, Gibárt, Gönc, Göncruszka, Halmaj, Hejce, Hernádbűd, Hernádcéce, Hernádkércs, Hernádpetri,
    települé-        Hernádszentandrás, Hernádszurdok, Hernádvécse, Hidasnémeti, Homrogd, Ináncs, Kány, Kázsmárk, Kéked,
    sek listája      Keresztéte, Kiskinizs, Korlát, Krasznokvajda, Kupa, Léh, Litka, Méra, Mogyoróska, Monaj, Nagykinizs,
                     Novajidrány, Nyésta, Pamlény, Pányok, Pere, Perecse, Pusztaradvány, Rásonysápberencs, Regéc, Selyeb,
                     Szalaszend, Szászfa, Szemere, Szentistvánbaksa, Szikszó, Telkibánya, Tornyosnémeti, Vilmány, Vizsoly, Zsujta


Egyéb paraméterek                                                                              Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                257280 EUR      ▪   Vállalkozások               %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                        257280 EUR      ▪   Non-profit szervezetek      %
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                      39582 EUR      ▪   Önkormányzatok           100%
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                       3958 EUR      ▪   Egyházak                    %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                       15 db     ▪   Természetes személyek       %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                         204
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 42/76 Kód: ÉM-39-SzF-A-25 Sorszám: 1030
Prioritás: Térségi turisztikai potenciál növelése
Intézkedés: Turisztikai alapinfrastruktúra megteremtése
Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok
                   ▪ Abaúj térsége természeti örökségekben gazdag. Nyugaton a Cserehát dombjai, keleten pedig a Zempléni-Hegység
 Helyzet/
                     vonulatai határolják a Hernád-folyó által kettészelt területet. Itt halad át az országos Kéktúra Útvonal, valamint a
 adottság
                     nemzetközi Eurovelo kerékpárút két szakasza is. A térség kifejezetten kedvelt az érintetlen természetet és ökoturizmust
                     preferáló látogatók körében.


                   ▪ A természeti örökségeink alapinfrastruktúrája nem elégíti ki a 21. század által támasztott követelményeket. A Kéktúra
 Probléma/
                     Útvonal számos helyen járhatatlan, követhetetlen. Egyaránt hiányoznak a kirándulóhelyekről a kulturált megálláshoz
 lehetőség
                     szükséges elemek, mint például a kihelyezett illemhelyek, szemetesek, ülőpadok, tájékoztató táblák, felfestések stb.


                   ▪ Szükséges továbbá a Kéktúra útvonalának megtisztítása a kritikus helyeken és kiegészítése szabadtéri bútorokkal. A
 Megoldási
                     boldogkőváraljai "Kőtenger" látogatóbarát fejlesztése. A térség legszebb pontjain pihenőhelyek létesítése.
 javaslat




                   ▪ Abaújban várhatóan 7 helyen valósul meg a természeti környezet látogatóbarát fejlesztése, melynek eredményeképpen a
 Várható
                     térségbe érkező (kiránduló) látogatók számának 1%-kal növekszik. A helyi lakosság életminőségének javul a környezet
 eredmény
                     szépülésének következtében. Az ideérkező látogatók visszatérő vendégekké válnak. A térség alkalmassá válik az
                     ökoturisztikai piacon való megjelenésre.



Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                    205
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 42/76 Kód: ÉM-39-SzF-A-25 Sorszám: 1030
                   Leírás

    Támoga-        ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése
    tási forrás

    Jogcím-        ▪ ÚMVP, de nem LEADER
    csoport

    Hátrányos      ▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    helyzet

    Megoldási      ▪ Abaújalpár, Abaújkér, Abaújlak, Abaújszántó, Abaújszolnok, Abaújvár, Alsógagy, Alsóvadász, Arka, Aszaló,
    javaslat         Baktakék, Beret, Boldogkőújfalu, Boldogkőváralja, Büttös, Csenyéte, Csobád, Detek, Encs, Fáj, Fancsal,
    által            Felsődobsza, Felsőgagy, Felsővadász, Fony, Forró, Fulókércs, Gadna, Gagyapáti, Gagybátor, Gagyvendégi,
    érintett         Garadna, Gibárt, Gönc, Göncruszka, Halmaj, Hejce, Hernádbűd, Hernádcéce, Hernádkércs, Hernádpetri,
    települé-        Hernádszentandrás, Hernádszurdok, Hernádvécse, Hidasnémeti, Homrogd, Ináncs, Kány, Kázsmárk, Kéked,
    sek listája      Keresztéte, Kiskinizs, Korlát, Krasznokvajda, Kupa, Léh, Litka, Méra, Mogyoróska, Monaj, Nagykinizs,
                     Novajidrány, Nyésta, Pamlény, Pányok, Pere, Perecse, Pusztaradvány, Rásonysápberencs, Regéc, Selyeb,
                     Szalaszend, Szászfa, Szemere, Szentistvánbaksa, Szikszó, Telkibánya, Tornyosnémeti, Vilmány, Vizsoly, Zsujta


Egyéb paraméterek                                                                               Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                178117 EUR       ▪   Vállalkozások               %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                        178117 EUR       ▪   Non-profit szervezetek      %
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                      39582 EUR       ▪   Önkormányzatok           100%
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                       3958 EUR       ▪   Egyházak                 100%
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                       15 db      ▪   Természetes személyek    100%
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                         206
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 43/76 Kód: ÉM-39-SzF-A-26 Sorszám: 6598
Prioritás: Térségi turisztikai potenciál növelése
Intézkedés: Turisztikai alapinfrastruktúra megteremtése
Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok
                   ▪ Abaúj térsége természeti örökségekben gazdag. Nyugaton a Cserehát dombjai, keleten pedig a Zempléni-Hegység
 Helyzet/
                     vonulatai határolják a Hernád-folyó által kettészelt területet. Itt halad át az országos Kéktúra Útvonal, valamint a
 adottság
                     nemzetközi Eurovelo kerékpárút két szakasza is. A térség kifejezetten kedvelt az érintetlen természetet és ökoturizmust
                     preferáló látogatók körében.


                   ▪ A Zemplén és a Cserehát, valamint a Hernád-folyó mint botanikai ritkaságokban és állatfajokban gazdag területek nem
 Probléma/
                     rendelkeznek a természeti különlegességeket strukturáltan bemutató túraösvényekkel. A boldogkőújfalui kőtenger
 lehetőség
                     látogatása élvezhetetlen annak elhanyagoltsága miatt. A térség egyedülálló adottságai ellenére az ökoturizmus nyomai
                     sem fedezhetők fel.

                   ▪ ABAÚJ zempléni részén és a Hernád-folyó partszakaszán szükséges egy-egy tematikus tanösvény kialakítása, a kor
 Megoldási
                     követelményeinek megfelelő infrastrukturával(wc, pihenőpad, csónaktároló, kerékpártároló stb.)
 javaslat




                   ▪ Abaújban várhatóan 2 helyen valósul meg tanösvény létesítése (több mint 10 települést érintve), melynek
 Várható
                     eredményeképpen a térségbe érkező (kiránduló) látogatók számának 1%-kal növekszik. A helyi lakosság
 eredmény
                     életminőségének javul a környezet szépülésének következtében. Az ideérkező látogatók visszatérő vendégekké válnak. A
                     térség alkalmassá válik az ökoturisztikai piacon való megjelenésre.



Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                    207
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 43/76 Kód: ÉM-39-SzF-A-26 Sorszám: 6598
                   Leírás

    Támoga-        ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése
    tási forrás

    Jogcím-        ▪ ÚMVP, de nem LEADER
    csoport

    Hátrányos      ▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    helyzet

    Megoldási      ▪ Abaújalpár, Abaújkér, Abaújlak, Abaújszántó, Abaújszolnok, Abaújvár, Alsógagy, Alsóvadász, Arka, Aszaló,
    javaslat         Baktakék, Beret, Boldogkőújfalu, Boldogkőváralja, Büttös, Csenyéte, Csobád, Detek, Encs, Fáj, Fancsal,
    által            Felsődobsza, Felsőgagy, Felsővadász, Fony, Forró, Fulókércs, Gadna, Gagyapáti, Gagybátor, Gagyvendégi,
    érintett         Garadna, Gibárt, Gönc, Göncruszka, Halmaj, Hejce, Hernádbűd, Hernádcéce, Hernádkércs, Hernádpetri,
    települé-        Hernádszentandrás, Hernádszurdok, Hernádvécse, Hidasnémeti, Homrogd, Ináncs, Kány, Kázsmárk, Kéked,
    sek listája      Keresztéte, Kiskinizs, Korlát, Krasznokvajda, Kupa, Léh, Litka, Méra, Mogyoróska, Monaj, Nagykinizs,
                     Novajidrány, Nyésta, Pamlény, Pányok, Pere, Perecse, Pusztaradvány, Rásonysápberencs, Regéc, Selyeb,
                     Szalaszend, Szászfa, Szemere, Szentistvánbaksa, Szikszó, Telkibánya, Tornyosnémeti, Vilmány, Vizsoly, Zsujta


Egyéb paraméterek                                                                               Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                 98954 EUR       ▪   Vállalkozások               %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                         98954 EUR       ▪   Non-profit szervezetek   100%
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                      39582 EUR       ▪   Önkormányzatok           100%
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                       3958 EUR       ▪   Egyházak                 100%
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                        5 db      ▪   Természetes személyek       %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                         208
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 44/76 Kód: ÉM-39-SzF-4-06 Sorszám: 1019
Prioritás: Térségi turisztikai potenciál növelése
Intézkedés: Turisztikai alapinfrastruktúra megteremtése
Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra
                   ▪ A gyermektáboroztatás terén Abaúj térsége nagy hagyományokkal rendelkezik. A '70-es évektől kezdődően jelentős
 Helyzet/
                     helyszínéül szolgált a gyermekprogramoknak, kifejezetten az erdei és a vándortáboroztatás területén. A programokat
 adottság
                     főként a helyi iskolákban dolgozó pedagógusok szervezték/ik a gyermekek számára.




                   ▪ Mára a gyermektáboroztatás hagyománya alább hagyott térségünkben, aminek oka egyrészt a táborhelyek ifjúsági
 Probléma/
                     szálláshelyek hiánya és leromlott állapota (3.5.3.), valamint a táborok megszervezésének hiánya. A korábbiakkal
 lehetőség
                     ellentétben sem az iskolák, sem a pedagógusok nem rendelkeznek szabad kapacitással és forrással az ilyen táborok
                     megszervezéséhez. Nem elérhetők a fiatalok számára nyújtható szolgáltatások, úgymint a túravezetés, szállítás,
                     programszervezés, műsorbiztosítás stb. egyrészt a szolgáltatók hiánya másrészt a finanszírozás hiánya miatt. Nehézséget
                     Táborszervezéshez forrás biztosítása önkormányzatok, civilek, iskolák részére. Támogatás nyújtása költségeinek
                   ▪ okoz továbbá a tábor/program foglalkozásaihoz szükséges alapanyagok megvétele és a tábor egyéba táboroztatáshoz
 Megoldási           finanszírozása, mivel ezek a programok nem profitorinentált módon szerveződnek.tábor megszervezésének a támogatása.
                     közvetlenül kapcsolódó szolgáltatások igénybevételére. Évente 10-15 alkalommal
 javaslat




                   ▪ A HPME eredményeképpen várhatóan 500 gyermek/fiatalkorú vesz részt a térségben átlagosan 7 napos programokon. A
 Várható
                     térségbe látogató fiatalok számának ugrásszerűen, 15%-kal növekszik, fejlődik az ifjúsági turizmus. Javul a helyi
 eredmény
                     életminőség az igénybe vett szolgáltatások következtében. Az itt táborozó gyermekek később fizetőképes látogatóként
                     térnek vissza a térségbe.



Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                    209
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 44/76 Kód: ÉM-39-SzF-4-06 Sorszám: 1019
                   Leírás

    Támoga-        ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
    tási forrás

    Jogcím-        ▪ LEADER - Rendezvény
    csoport

    Hátrányos      ▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    helyzet

    Megoldási      ▪ Abaújalpár, Abaújkér, Abaújlak, Abaújszántó, Abaújszolnok, Abaújvár, Alsógagy, Alsóvadász, Arka, Aszaló,
    javaslat         Baktakék, Beret, Boldogkőújfalu, Boldogkőváralja, Büttös, Csenyéte, Csobád, Detek, Encs, Fáj, Fancsal,
    által            Felsődobsza, Felsőgagy, Felsővadász, Fony, Forró, Fulókércs, Gadna, Gagyapáti, Gagybátor, Gagyvendégi,
    érintett         Garadna, Gibárt, Gönc, Göncruszka, Halmaj, Hejce, Hernádbűd, Hernádcéce, Hernádkércs, Hernádpetri,
    települé-        Hernádszentandrás, Hernádszurdok, Hernádvécse, Hidasnémeti, Homrogd, Ináncs, Kány, Kázsmárk, Kéked,
    sek listája      Keresztéte, Kiskinizs, Korlát, Krasznokvajda, Kupa, Léh, Litka, Méra, Mogyoróska, Monaj, Nagykinizs,
                     Novajidrány, Nyésta, Pamlény, Pányok, Pere, Perecse, Pusztaradvány, Rásonysápberencs, Regéc, Selyeb,
                     Szalaszend, Szászfa, Szemere, Szentistvánbaksa, Szikszó, Telkibánya, Tornyosnémeti, Vilmány, Vizsoly, Zsujta


Egyéb paraméterek                                                                               Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                   92554 EUR     ▪     Vállalkozások             60%
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                           43474 EUR     ▪     Non-profit szervezetek   100%
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                         9374 EUR     ▪     Önkormányzatok           100%
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                         1874 EUR     ▪     Egyházak                 100%
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                         15 db    ▪     Természetes személyek       %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                           210
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 45/76 Kód: ÉM-39-GF-A-12 Sorszám: 291
Prioritás: Térségi turisztikai potenciál növelése
Intézkedés: Turisztikai és kapcsolódó szolgáltatások támogatása
Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás
                   ▪ Turisztikai vonzerővel bíró szolgáltatás jelenleg nem értelmezhető a térségben. Alkalmi jelleggel ugyan elérhető
 Helyzet/
                     lovagoltatás, lovaskocsiztatás, túraszervezés, idegenvezetés, erdei- és vadásztúra vezetés, horgásztatás, stb. de ezek
 adottság
                     csak esetlegesek, rendszeresen, azonos színvonalban nem érhetők el, nem kínálhatók, nem vehetők igénybe. Hiányznak
                     az alkalmi falusi- agro- és ökoturisztikai szolgáltatások, vadászathoz kapcsolódó szolgáltatások.


                   ▪ A szolgáltatások gyenge szerkezete, színvonala és kiszámíthatatlansága miatt nem lehet egységes térségi
 Probléma/
                     szolgáltatáskínálatot kialakítani, ami kedvezőtlenül hat a látogatók tartózkodási idejére. A térség nem büszkélkedhet
 lehetőség
                     egyedi jellegű, akár országos hírű turisztikai szolgáltatásszerkezettel. A látogatók legtöbb esetben az adott helyszínen
                     igénybe vett egyedi szolgáltatások alapján azonosítják be élményeiket."….ilyet máshol még nem csináltam…" effektus.
                     Ebből kifolyólag a térség csak kevés ideig képes határain belül tartani a látogatót.
                   ▪ Szükséges a lovas-, vadász-, agro- és ökoturisztikai, borturisztikai, horgász- és természethez kapcsolódó szolgáltatások
 Megoldási
                     létrehozásának és fejlesztésének támogatása, amelyek idegenforgalmi szempontból vonzerőként jelenhetnek meg a
 javaslat
                     piacon.(falusi udvar, lovagoltatás, falusi lagzi, falusi vendégasztal, horgásztatás, vadászathoz kapcsolódó
                     háttérszolgáltatás, borkóstolók, szervezett kerékpár, csónak és gyalogtúrák, szervezett többnapos természetjárás, roma
                     néprajzi műhely, stb.) Fontos továbbá olyan innovatív szolgáltatások támogatása, amelyek újdonságként jelennek meg.




                   ▪ A HPME segítségével 12 projekt szolgáltatói projekt valósul meg, aminek következtében 12 darabbal bővül az elérhető
 Várható
                     szolgáltatások száma és 8 új munkahely jön létre. Nő a térség vendégmegtartó képessége. A térség megnyílik a sájátos
 eredmény
                     szolgáltatástípusok iránt érdeklődők csoportjai előtt. A látogatók száma várhatóan 3%-kal növekedik.




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                     211
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 45/76 Kód: ÉM-39-GF-A-12 Sorszám: 291
                   Leírás

    Támoga-        ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése
    tási forrás

    Jogcím-        ▪ ÚMVP, de nem LEADER
    csoport

    Hátrányos      ▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    helyzet

    Megoldási      ▪ Abaújalpár, Abaújkér, Abaújlak, Abaújszántó, Abaújszolnok, Abaújvár, Alsógagy, Alsóvadász, Arka, Aszaló,
    javaslat         Baktakék, Beret, Boldogkőújfalu, Boldogkőváralja, Büttös, Csenyéte, Csobád, Detek, Encs, Fáj, Fancsal,
    által            Felsődobsza, Felsőgagy, Felsővadász, Fony, Forró, Fulókércs, Gadna, Gagyapáti, Gagybátor, Gagyvendégi,
    érintett         Garadna, Gibárt, Gönc, Göncruszka, Halmaj, Hejce, Hernádbűd, Hernádcéce, Hernádkércs, Hernádpetri,
    települé-        Hernádszentandrás, Hernádszurdok, Hernádvécse, Hidasnémeti, Homrogd, Ináncs, Kány, Kázsmárk, Kéked,
    sek listája      Keresztéte, Kiskinizs, Korlát, Krasznokvajda, Kupa, Léh, Litka, Méra, Mogyoróska, Monaj, Nagykinizs,
                     Novajidrány, Nyésta, Pamlény, Pányok, Pere, Perecse, Pusztaradvány, Rásonysápberencs, Regéc, Selyeb,
                     Szalaszend, Szászfa, Szemere, Szentistvánbaksa, Szikszó, Telkibánya, Tornyosnémeti, Vilmány, Vizsoly, Zsujta


Egyéb paraméterek                                                                               Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                277071 EUR       ▪   Vállalkozások            60%
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                        178117 EUR       ▪   Non-profit szervezetek   70%
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                      19791 EUR       ▪   Önkormányzatok             %
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                       1979 EUR       ▪   Egyházak                 70%
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                       20 db      ▪   Természetes személyek    70%
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                         212
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 46/76 Kód: ÉM-39-GF-A-11 Sorszám: 290
Prioritás: Térségi turisztikai potenciál növelése
Intézkedés: Turisztikai és kapcsolódó szolgáltatások támogatása
Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás
                   ▪ Jelenleg a térségben turizmushoz közvetlenül kapcsolódó alapszolgáltatások nem definiálhatók. Az ide érkezők nehez
 Helyzet/
                     tájékozódnak az egyébként is szűkösen elérhető szolgáltatásokról, többnyire maguknak kell megszervezni programjukat.
 adottság
                     Eseti jelleggel van lehetőség a helyi személyszállítók bevonására a látogatók rövid távú szállítására. Az ideérkezők
                     látogatók részéről felmerülő igény jelentkezik az alapvető, kényelmi szolgáltatások iránt.


                   ▪ Az alapvető szolgáltatások hiányában az ide érkező látogatók itt tartózkodási ideje rövidebb. Pihenési idejük alatt kisebb a
 Probléma/
                     hajlandóságuk saját programjuk megszervezésére és az egyéni utazásra. Nem megoldott sem a személyszállítás -
 lehetőség
                     ugyanis a legtöbb személyszállítási vállalkozó csak esetenként áll rendelkezésre, nem nyújt folyamatosan elérhető
                     szolgáltatást, sem pedig a látogatóknak kész programterveket és programszervezést nyújtó szolgáltató. Ezen körülmények
                     miatt a turisták alul tájékoztatottak, valamint saját gépjárművel harmad annyi idő alatt járják be a területet és a fennmaradó
                     Programszervezői tevékenység, iroda létesítésének támogatása. töltenek a térségben, mert üzemelő, térségi
                   ▪ időben más területeket keresnek. Összességében véve kevés időtKifejezetten turisztikai céllal hiányoznak azok az
 Megoldási           alapvető szolgáltatások, amelyek segítségével kényelmesen töltetik idejüket Abaújban.
                     autóbuszos (9-19 fős) személyszállítás támogatása.
 javaslat




                   ▪ A fejlesztés eredményeképpen max. 4 vállalkozás/szervezet kap támogatást tevékenységének megvalósításához, aminek
 Várható
                     következtében 3-4 új munkahely jön létre. A fejlesztés hatásaként nő a térség vendégmegtartó ereje, nő az átlagos itt
 eredmény
                     tartózkodási idő 2-3 napról 4 napra, így a ezáltal a vendékéjszakák száma 2%-kal nő. Nő a vendégek elégedettség érzése
                     a rendelkezésre álló szolgáltatások következtében, így visszatérő vendéggé válnak, vagy ajánlják a térséget. A
                     megnyújtott tartózkodási idő következtében több szolgáltatást vesznek igénybe a térségben.

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                           213
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 46/76 Kód: ÉM-39-GF-A-11 Sorszám: 290
                   Leírás

    Támoga-        ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése
    tási forrás

    Jogcím-        ▪ ÚMVP, de nem LEADER
    csoport

    Hátrányos      ▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    helyzet

    Megoldási      ▪ Abaújalpár, Abaújkér, Abaújlak, Abaújszántó, Abaújszolnok, Abaújvár, Alsógagy, Alsóvadász, Arka, Aszaló,
    javaslat         Baktakék, Beret, Boldogkőújfalu, Boldogkőváralja, Büttös, Csenyéte, Csobád, Detek, Encs, Fáj, Fancsal,
    által            Felsődobsza, Felsőgagy, Felsővadász, Fony, Forró, Fulókércs, Gadna, Gagyapáti, Gagybátor, Gagyvendégi,
    érintett         Garadna, Gibárt, Gönc, Göncruszka, Halmaj, Hejce, Hernádbűd, Hernádcéce, Hernádkércs, Hernádpetri,
    települé-        Hernádszentandrás, Hernádszurdok, Hernádvécse, Hidasnémeti, Homrogd, Ináncs, Kány, Kázsmárk, Kéked,
    sek listája      Keresztéte, Kiskinizs, Korlát, Krasznokvajda, Kupa, Léh, Litka, Méra, Mogyoróska, Monaj, Nagykinizs,
                     Novajidrány, Nyésta, Pamlény, Pányok, Pere, Perecse, Pusztaradvány, Rásonysápberencs, Regéc, Selyeb,
                     Szalaszend, Szászfa, Szemere, Szentistvánbaksa, Szikszó, Telkibánya, Tornyosnémeti, Vilmány, Vizsoly, Zsujta


Egyéb paraméterek                                                                               Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                213740 EUR       ▪   Vállalkozások            60%
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                        118745 EUR       ▪   Non-profit szervezetek   70%
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                      31664 EUR       ▪   Önkormányzatok             %
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                       3958 EUR       ▪   Egyházak                 70%
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                        7 db      ▪   Természetes személyek      %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                         214
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 47/76 Kód: ÉM-39-GF-2-03 Sorszám: 6972
Prioritás: Térségi turisztikai potenciál növelése
Intézkedés: Turisztikai és kapcsolódó szolgáltatások támogatása
Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás
                   ▪ Abaúj térsége látnivalókban, nevezetességekben gazdag, számos turisztikai attrakció várja az ide látogató vendégeket. A
 Helyzet/
                     térségben főleg falusi szálláshelyek várják a vendégeket, ám ezen kívül jó néhány színvonalas panzió és szálloda is
 adottság
                     működik. A természet, túrázás, vadvizi evezés és kerékpározás kedvelői, ásványgyűjtők, borkedvelők is hódolhatnak
                     szenvedélyüknek Abaújban. Ezen felül jó néhány rendezvény, falunap, turisztikai program színesíti a térséget.


                   ▪ A térségbe érkező látogatók nem találkoznak egységes, rendszerezett, jól szervezett programkínálattal ill. kimondottan a
 Probléma/
                     vendégek részére összeállított turisztikai programcsomagokkal. Ebből kifolyólag a vendégek nehezen kapnak információt
 lehetőség
                     az elérhető szolgáltatásokról, programokról. Fontos probléma ezen kívül, hogy a turisztikai szolgáltatások igénybevétele
                     sok esetben körülményes, így a látogatók inkább lemondanak azok igénybe vételéről, minthogy megszervezzék maguk
                     részére a programot.
                   ▪ Fontos a térségben legalább egy, profitorientált módon működő turisztikai programszervező iroda létrehozás, amely jól
 Megoldási
                     felfogott üzleti érdekből motiválva fogja össze és rendszerezi, szervezi Abaúj szolgáltatás és programkínálatát, ill. ezt
 javaslat
                     követően csomagban értékesí a látogatók részére.




                   ▪ Az Abaújba érkező látogatók számára szervezett, elérhető és könnyen igénybe vehető programcsomagok jönnek létre.
 Várható
                     Lehetőség nyílik szervezett vizi-, erdei-, ásványgyűjtő- és kerékpár-túrákon, szervezett borkóstoláson,
 eredmény
                     rendezvénysorozatokon való részvételre. A programszervezés megvalósításával a vendégek hajlandósága nő a térségben
                     elérhető szolgáltatások igénybevételére.



Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                      215
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 47/76 Kód: ÉM-39-GF-2-03 Sorszám: 6972
                   Leírás

    Támoga-        ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
    tási forrás

    Jogcím-        ▪ LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés
    csoport

    Hátrányos      ▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    helyzet

    Megoldási      ▪ Abaújalpár, Abaújkér, Abaújlak, Abaújszántó, Abaújszolnok, Abaújvár, Alsógagy, Alsóvadász, Arka, Aszaló,
    javaslat         Baktakék, Beret, Boldogkőújfalu, Boldogkőváralja, Büttös, Csenyéte, Csobád, Detek, Encs, Fáj, Fancsal,
    által            Felsődobsza, Felsőgagy, Felsővadász, Fony, Forró, Fulókércs, Gadna, Gagyapáti, Gagybátor, Gagyvendégi,
    érintett         Garadna, Gibárt, Gönc, Göncruszka, Halmaj, Hejce, Hernádbűd, Hernádcéce, Hernádkércs, Hernádpetri,
    települé-        Hernádszentandrás, Hernádszurdok, Hernádvécse, Hidasnémeti, Homrogd, Ináncs, Kány, Kázsmárk, Kéked,
    sek listája      Keresztéte, Kiskinizs, Korlát, Krasznokvajda, Kupa, Léh, Litka, Méra, Mogyoróska, Monaj, Nagykinizs,
                     Novajidrány, Nyésta, Pamlény, Pányok, Pere, Perecse, Pusztaradvány, Rásonysápberencs, Regéc, Selyeb,
                     Szalaszend, Szászfa, Szemere, Szentistvánbaksa, Szikszó, Telkibánya, Tornyosnémeti, Vilmány, Vizsoly, Zsujta


Egyéb paraméterek                                                                               Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                   18750 EUR     ▪     Vállalkozások            60%
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                           18750 EUR     ▪     Non-profit szervezetek   75%
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                        18750 EUR     ▪     Önkormányzatok           75%
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                        18750 EUR     ▪     Egyházak                 75%
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                          1 db    ▪     Természetes személyek    60%
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                          216
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 48/76 Kód: ÉM-39-SzF-4-02 Sorszám: 3012
Prioritás: Térségi turisztikai potenciál növelése
Intézkedés: Vonzerővel bíró helyi rendezvények támogatása
Szektor/fejlesztési téma: Kultúra
                   ▪ Abaújban a nyári idényben számos, egymástól függetlenül szerveződő rendezvény jelenik meg. A rendezvényeket főként
 Helyzet/
                     a helyi önkormányzatok szervezik, kevés a civil és a vállalkozói kezdeményezés. A rendezvények többsége főként
 adottság
                     "falunap" formájában jelentkezik. Vannak jó kezdeményezések, mint pl. a "Boldogkői Várjátékok", "Abaújszántói Ivó
                     Napok", "Abaúji Művészeti Fesztivál" stb., melyek évről évre több látogatót vonzanak, viszont önállóan egyelőre kevésbé
                     érvényesülnek.

                   ▪ A 81 település által szervezett rendezvények időpontja és tartalma ad hoc módon alakul ki. A rendezvények gyakran
 Probléma/
                     egymással egy időben zajlanak és hasonló tartalommal rendelkeznek. Másrészt pedig a rendezvények időpontjai nehezen
 lehetőség
                     tervezhetők előre a finanszírozás bizonytalansága miatt. Ennek következtében eddig nem sikerült Abaújnak megjelennie
                     egységes rendezvénykínálattal a belföldi piacon, azaz a rendezvényeknek nincs központi témája, nem koncentrálódnak
                     adott időintervallumra, így nem alkalmasok egyszerre nagyobb látogatócsoportok térségbe vonzására.
                   ▪ Finanszírozás biztosítása egy teljes, Abaújt átfogó rendezvénysorozat megvalósítására, ahol a rendezvények egymással
 Megoldási
                     összhangban , egymást kiegészítve alkotnak egységes kínálatot a szezonban, a tervezhető finanszírozás következtében
 javaslat
                     pedig jól és meghatározott időre szervezhetőek.




                   ▪ A HPME eredményeképpen egymást követő két évben megszervezésre kerül egy komplex, abaúji jellegű, 14 napos abaúji
 Várható
                     rendezvénysorozat, aminek hatásaként a térségbe érkező látogatók száma 3%-kal, a vendégéjszakák száma 2%-kal nő. A
 eredmény
                     látogatók számának növekedésével nő a térség bevétele, ill. a rendezvényekből származó közvetett bevételek
                     hozzájárulnak a helyi életminőség javításához. A fejlesztés kiemelt eredményeként Abaúj önálló desztinációként jelenik
                     meg a belföldi fesztiválpiacon.

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                    217
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 48/76 Kód: ÉM-39-SzF-4-02 Sorszám: 3012
                   Leírás

    Támoga-        ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
    tási forrás

    Jogcím-        ▪ LEADER - Rendezvény
    csoport

    Hátrányos      ▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    helyzet

    Megoldási      ▪ Abaújalpár, Abaújkér, Abaújlak, Abaújszántó, Abaújszolnok, Abaújvár, Alsógagy, Alsóvadász, Arka, Aszaló,
    javaslat         Baktakék, Beret, Boldogkőújfalu, Boldogkőváralja, Büttös, Csenyéte, Csobád, Detek, Encs, Fáj, Fancsal,
    által            Felsődobsza, Felsőgagy, Felsővadász, Fony, Forró, Fulókércs, Gadna, Gagyapáti, Gagybátor, Gagyvendégi,
    érintett         Garadna, Gibárt, Gönc, Göncruszka, Halmaj, Hejce, Hernádbűd, Hernádcéce, Hernádkércs, Hernádpetri,
    települé-        Hernádszentandrás, Hernádszurdok, Hernádvécse, Hidasnémeti, Homrogd, Ináncs, Kány, Kázsmárk, Kéked,
    sek listája      Keresztéte, Kiskinizs, Korlát, Krasznokvajda, Kupa, Léh, Litka, Méra, Mogyoróska, Monaj, Nagykinizs,
                     Novajidrány, Nyésta, Pamlény, Pányok, Pere, Perecse, Pusztaradvány, Rásonysápberencs, Regéc, Selyeb,
                     Szalaszend, Szászfa, Szemere, Szentistvánbaksa, Szikszó, Telkibánya, Tornyosnémeti, Vilmány, Vizsoly, Zsujta


Egyéb paraméterek                                                                               Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                  167259 EUR     ▪     Vállalkozások             60%
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                          167259 EUR     ▪     Non-profit szervezetek   100%
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                        83580 EUR     ▪     Önkormányzatok           100%
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                        83580 EUR     ▪     Egyházak                 100%
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                          2 db    ▪     Természetes személyek       %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                           218
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 49/76 Kód: ÉM-39-SzF-4-03 Sorszám: 3016
Prioritás: Térségi turisztikai potenciál növelése
Intézkedés: Vonzerővel bíró helyi rendezvények támogatása
Szektor/fejlesztési téma: Kultúra
                   ▪ A térségben számos, egymástól függetlenül szerveződő rendezvény jelenik meg, egymástól eltérő helyen, időben és
 Helyzet/
                     tartalommal. Egyedi jellegű, belföldi turisztikai viszonylatban újszerűnek, sajátosnak nevezhető kezdeményezés egyelőre
 adottság
                     nincs, a programok főként helyi viszonylatban a lakosságot mozgatják meg.




                   ▪ A programok között nem található egyedi jelleggel bíró, akár országos vonzerővel rendelkező esemény ill. tömegeket
 Probléma/
                     mozgató rendezvény. Az ilyen programok hiányában a térség neve egyelőre nem köthető egyetlen különleges,
 lehetőség
                     karakterisztikus eseményhez sem, így a rendezvényszervezés terén tett erőfeszítések nem emelik ki a térségét más, jól
                     bevezetett rendezvényekkel rendelkező területek kínálatai közül.

                   ▪ Szükséges olyan rendezvényeknek a támogatása, amelyek országos/nemzetközi viszonylatban nagy presztizzsel
 Megoldási
                     rendelkeznek, tömegeket mozgatnak meg, vagy egyedi, különleges, innovatív jellegükből kifolyólag újdonságként jelennek
 javaslat
                     meg a programpiacon és felkeltik a látogatók érdeklődését. (Leader - rendezvények)




                   ▪ A fejlesztés során 14 egyedi, innovatív program kap támogatást, amelyek megvalósulásával a térségbe érkező látogatók
 Várható
                     száma 2%-kal nő. A programokból származó bevételek következtében nő a helyi vásárlóerő, valamint a programok
 eredmény
                     egyedisége miatt megnő a figyelem és az deklődés a térség iránt. Bővül rendezvények köre és szolgáltatási palettája a
                     térségben 14 darabbal. Hangsúlyt kap Abaúj egyedi jellege, sokszínűsége. A térség felkelti a figyelmét az újdonságok iránt
                     érdeklődő látogatói köröknek.

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                       219
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 49/76 Kód: ÉM-39-SzF-4-03 Sorszám: 3016
                   Leírás

    Támoga-        ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
    tási forrás

    Jogcím-        ▪ LEADER - Rendezvény
    csoport

    Hátrányos      ▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    helyzet

    Megoldási      ▪ Abaújalpár, Abaújkér, Abaújlak, Abaújszántó, Abaújszolnok, Abaújvár, Alsógagy, Alsóvadász, Arka, Aszaló,
    javaslat         Baktakék, Beret, Boldogkőújfalu, Boldogkőváralja, Büttös, Csenyéte, Csobád, Detek, Encs, Fáj, Fancsal,
    által            Felsődobsza, Felsőgagy, Felsővadász, Fony, Forró, Fulókércs, Gadna, Gagyapáti, Gagybátor, Gagyvendégi,
    érintett         Garadna, Gibárt, Gönc, Göncruszka, Halmaj, Hejce, Hernádbűd, Hernádcéce, Hernádkércs, Hernádpetri,
    települé-        Hernádszentandrás, Hernádszurdok, Hernádvécse, Hidasnémeti, Homrogd, Ináncs, Kány, Kázsmárk, Kéked,
    sek listája      Keresztéte, Kiskinizs, Korlát, Krasznokvajda, Kupa, Léh, Litka, Méra, Mogyoróska, Monaj, Nagykinizs,
                     Novajidrány, Nyésta, Pamlény, Pányok, Pere, Perecse, Pusztaradvány, Rásonysápberencs, Regéc, Selyeb,
                     Szalaszend, Szászfa, Szemere, Szentistvánbaksa, Szikszó, Telkibánya, Tornyosnémeti, Vilmány, Vizsoly, Zsujta


Egyéb paraméterek                                                                               Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                  106870 EUR     ▪     Vállalkozások             60%
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                           71205 EUR     ▪     Non-profit szervezetek   100%
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                        11248 EUR     ▪     Önkormányzatok           100%
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                         3749 EUR     ▪     Egyházak                 100%
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                         14 db    ▪     Természetes személyek       %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                           220
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 50/76 Kód: ÉM-39-SzF-7-02 Sorszám: 2990
Prioritás: Térségi turisztikai potenciál növelése
Intézkedés: Vonzerővel bíró helyi rendezvények támogatása
Szektor/fejlesztési téma: Kultúra
                   ▪ Abaúj térsége több nevezetességgel is rendelkezik, mint pl. a Gönci Barack ( Gönc – Boldogkőváralja ), Bor (
 Helyzet/
                     Abaújszántó, Tokaj történelmi borvidék része ), Biblia ( Vizsoly – Gönc ) Várak ( Boldogkőváralja – Regéc ), Abaúji
 adottság
                     hagyományőrzés, Abaúji Roma kultúra, Forró település - szeder, Telkibánya - Aranybányák, kastélyok-kúriák, Hernád-
                     folyó, Rákóczi-emlékek stb., melyek között a történelmi és kulturális kapcsolat egyaránt megtalálható.


                   ▪ Az Abaújban fellelhető, akár országos vonzerővel bíró adottságok sajnos nem eléggé érvényesülnek, nem eléggé
 Probléma/
                     ismertek. Abaújszántó a Tokaji Történelmi Borvidék része, de ez országosan nem ismert. A gönci barackpálinka szintén
 lehetőség
                     országos hírnevű termék, de egyelőre mint helyi termék nem jelenik meg sem a rendezvény sem a termékpiacon.
                     Ugyanígy az előzőekben felsorolt adottságokból sem sikerült eddig a térségnek számottevő előnyt kovácsolnia. Másrészt
                     ezek a rendezvények egymástól eltérő időben és helyen jelennek meg (részben a szezonalitás, részben a történelmi
                   ▪ hagyományok miatt), így nehézkes a más programtervekhez történő hozzáigazításuk.
                     Barackfesztivál, Pálinkafesztivál, Szederfesztivál, Roma-fesztivál, Folklór - fesztivál, Tematikus kulturális rendezvények,
 Megoldási
                       Vizsolyi Biblia köré szerveződő programok - Károlyi napok, Várjátékok rendszeres szervezése, Bor kultúrát népszerűsítő
 javaslat
                       rendezvények pl. Ivó napok, egyéb tematikus rendezvények támogatása. (Leader - rendezvény)




                   ▪ A térségben 6, témájában kiemelkedő rendezvény megszervezésére kerül sor egymást követő két évben. Abaúj
 Várható
                     lehetőséget kap értékeinek megismertetésére, a helyi önkormányzatok, témában érintett vállalkozások és civil szervezetek
 eredmény
                     együttműködésére alapozva. A látogatók száma várahtóan 2%-kal nő a megvalósuló fejlesztések következtében. A
                     rendezvényekből származó közvetett bevételek következtében nő a helyi vásárlóerő, kisléptékű infrastrukturális
                     fejlesztések valósulnak meg. A rendezvények szolgáltatási palettájának bővül, színvonalasabbá téve a térség kínálatát.

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                        221
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 50/76 Kód: ÉM-39-SzF-7-02 Sorszám: 2990
                   Leírás

    Támoga-        ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
    tási forrás

    Jogcím-        ▪ LEADER - Komplex projekt
    csoport

    Hátrányos      ▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    helyzet

    Megoldási      ▪ Abaújkér, Abaújszántó, Abaújvár, Alsógagy, Boldogkőváralja, Büttös, Encs, Fáj, Felsődobsza, Felsőgagy, Forró,
    javaslat         Gagyapáti, Gagyvendégi, Gibárt, Gönc, Göncruszka, Hejce, Hernádbűd, Hernádcéce, Hernádkércs, Homrogd,
    által            Kány, Kéked, Keresztéte, Kiskinizs, Krasznokvajda, Nagykinizs, Nyésta, Pamlény, Pere, Perecse, Regéc,
    érintett         Szászfa, Szemere, Szentistvánbaksa, Szikszó, Telkibánya, Vilmány, Vizsoly, Zsujta
    települé-
    sek listája




Egyéb paraméterek                                                                               Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                  106870 EUR     ▪     Vállalkozások             60%
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                           70205 EUR     ▪     Non-profit szervezetek   100%
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                        18747 EUR     ▪     Önkormányzatok           100%
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                         3749 EUR     ▪     Egyházak                 100%
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                          6 db    ▪     Természetes személyek       %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                           222
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 51/76 Kód: ÉM-39-SzF-B-10 Sorszám: 3167
Prioritás: A térségben élők kompetencia fejlesztése
Intézkedés: Alapkészségek fejlesztése
Szektor/fejlesztési téma: Oktatás
                   ▪ A munkavállalási korú lakosság képzettségi szintjének számottevő növekedése mellett az elmúlt néhány évben a
 Helyzet/
                     népesség tudásszintjével, alapkészségeivel, kulcs- és alapkompetenciáival kapcsolatos nemzetközi összehasonlító
 adottság
                     felmérések bizonyos területeken a hazai teljesítmények stagnálásáról, illetve romlásáról, és különösen az oktatás
                     minőségének az intézmények közötti különbségeiről tanúskodnak. Leginkább az iskolarendszernek az európai
                     összehasonlításban is kirívó szelektivitása eredményezi a minőségi oktatáshoz történő egyenlőtlen hozzáférést. Jórészt
                     erre vezethetők vissza felnőtt korú népesség alapkompetenciákban megmutatkozó hiányosságok.
                   ▪ A felnőtt lakosság azokon a területeken gyarapíthassa tudását, azon kompetenciáit fejleszthesse, amelyeket a
 Probléma/
                     munkaerőpiac a szakmai tudás mellett kiemelkedően fontosnak értékel. A fejlesztési elképzelés a a tanuláshoz szükséges
 lehetőség
                     kompetenciáknak a fejlesztésével járul hozzá a gazdaság versenyképességének növeléséhez szükséges, képzett
                     munkaerő biztosításához.

                   ▪ Az élethosszig tartó tanulás elterjesztésének megvalósítása érdekében a kulcskompetenciák fejlesztése kap e
 Megoldási
                     programban kiemelt szerepet. - Képzési program indítása, a képzési programban résztvevők életkora, iskolai végzettsége,
 javaslat
                     foglalkoztatási helyzete alapján differenciált mértékű támogatása, - Képzési programban való részvételhez szükséges
                     szolgáltatások,




                   ▪ 10-20 a kulcskompetenciák fejlesztését célzó projekt.
 Várható
 eredmény




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                    223
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 51/76 Kód: ÉM-39-SzF-B-10 Sorszám: 3167
                   Leírás

    Támoga-        ▪ TAMOP - 1. prioritás - A foglalkoztathatóság fejlesztése, a munkaerőpiacra való belépés segíté...
    tási forrás

    Jogcím-        ▪ Nem ÚMVP
    csoport

    Hátrányos      ▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    helyzet

    Megoldási
    javaslat
    által
    érintett
    települé-
    sek listája




Egyéb paraméterek                                                                                Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                          EUR     ▪   Vállalkozások               %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                          1187446 EUR     ▪   Non-profit szervezetek   100%
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                               EUR     ▪   Önkormányzatok              %
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                               EUR     ▪   Egyházak                 100%
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                            db     ▪   Természetes személyek       %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                          224
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 52/76 Kód: ÉM-39-SzF-B-11 Sorszám: 3169
Prioritás: A térségben élők kompetencia fejlesztése
Intézkedés: Alapkészségek fejlesztése
Szektor/fejlesztési téma: Oktatás
                   ▪ A pályaorientációs rendszer fejlesztésének szükségességét az indokolja a térségben, hogy hiányosak a pályaorientációs
 Helyzet/
                     szolgáltatások, amelyek nagymértékben
 adottság




                   ▪ Magas azoknak az aránya a térségben, akik nem abban a szakmában helyezkednek el, amelynek gyakorlására éveken
 Probléma/
                     keresztül készültek, emiatt a képzésbe befektetett erőforrások nem vagy nem kielégítően hasznosulnak.
 lehetőség



                   ▪ Pályaorientációval foglalkozó szakmai, valamint, tájékoztató anyagok és filmek fejlesztése, elkészítése, disszemináció a
 Megoldási
                     szociális és civil szervezetek és a szakemberek közötti kapcsolattartás biztosítása, a pályaorientációhoz kapcsolódó,
 javaslat
                     illeszkedő egyéb fejlesztéseket végző szervezetekkel való kapcsolattartás, információcsere, a pályaorientációt végző
                     szervezetekkel való együttműködés, kapcsolattartás.




                   ▪ 3-4 pályaorientációs szolgáltatást célzó projekt.
 Várható
 eredmény




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                     225
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 52/76 Kód: ÉM-39-SzF-B-11 Sorszám: 3169
                   Leírás

    Támoga-        ▪ TAMOP - 1. prioritás - A foglalkoztathatóság fejlesztése, a munkaerőpiacra való belépés segíté...
    tási forrás

    Jogcím-        ▪ Nem ÚMVP
    csoport

    Hátrányos      ▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    helyzet

    Megoldási
    javaslat
    által
    érintett
    települé-
    sek listája




Egyéb paraméterek                                                                                Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                          EUR     ▪   Vállalkozások               %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                           395815 EUR     ▪   Non-profit szervezetek   100%
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                               EUR     ▪   Önkormányzatok              %
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                               EUR     ▪   Egyházak                 100%
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                            db     ▪   Természetes személyek       %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                          226
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 53/76 Kód: ÉM-39-SzF-3-04 Sorszám: 3172
Prioritás: A térségben élők kompetencia fejlesztése
Intézkedés: Alapkészségek fejlesztése
Szektor/fejlesztési téma: Szociális ellátás
                   ▪ Azok a gyermekek, akik nem részesülnek napközbeni ellátásban, nem járnak bölcsődébe, óvodába kizárólag a védőnői és
 Helyzet/
                     gyermekorvosi, azaz gyermek-egészségügyi ellátással kerülnek kapcsolatba. A szülők ezeken a településeken nem
 adottság
                     kapnak megfelelő segítséget gondozási, nevelési, életviteli problémáik megoldásában.




                   ▪ A kistelepüléseken fenntartási problémák, szakemberhiány miatt nem épült ki, így nem elérhető nagyon sok ellátás.
 Probléma/
                     Azokon a településeken, ahol viszont rendelkezésre állnak a szolgáltatások, kapacitás és együttműködési problémák miatt
 lehetőség
                     szintén gondot okoz azok hozzáférhetősége.


                   ▪ Szülői kompetenciákat, családi funkciókat erősítő, programok. (Pl. a szülői kompetenciák fejlesztése, „szülők iskolája”, a
 Megoldási
                     szülők munkába állásához kapcsolódó szolgáltatások támogatása, a szülő és gyermek közös játékprogramjai lehetővé
 javaslat
                     teszik a tapasztalati tanulás révén az életvezetési ismeretek elmélyítését.




                   ▪ A szegénységben nevelkedő gyermekek minél nagyobb arányban és minél korábban a korai fejlődést elősegítő
 Várható
                     módszereket alkalmazó bölcsődébe,óvodába járjanak.Ezzel megelőzhető, hogy a hátrányos helyzetű gyerekek eleve
 eredmény
                     lemaradással kezdjék iskolai tanulmányaikat és behozhatatlan hátrányba kerüljenek iskolai pályafutásuk során, s ennek
                     következtében a munkaerőpiacon.



Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                       227
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 53/76 Kód: ÉM-39-SzF-3-04 Sorszám: 3172
                   Leírás

    Támoga-        ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
    tási forrás

    Jogcím-        ▪ LEADER - Képzés
    csoport

    Hátrányos      ▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    helyzet

    Megoldási      ▪ Abaújalpár, Abaújkér, Abaújlak, Abaújszántó, Abaújszolnok, Abaújvár, Alsógagy, Alsóvadász, Arka, Aszaló,
    javaslat         Baktakék, Beret, Boldogkőújfalu, Boldogkőváralja, Büttös, Csenyéte, Csobád, Detek, Encs, Fáj, Fancsal,
    által            Felsődobsza, Felsőgagy, Felsővadász, Fony, Forró, Fulókércs, Gadna, Gagyapáti, Gagybátor, Gagyvendégi,
    érintett         Garadna, Gibárt, Gönc, Göncruszka, Halmaj, Hejce, Hernádbűd, Hernádcéce, Hernádkércs, Hernádpetri,
    települé-        Hernádszentandrás, Hernádszurdok, Hernádvécse, Hidasnémeti, Homrogd, Ináncs, Kány, Kázsmárk, Kéked,
    sek listája      Keresztéte, Kiskinizs, Korlát, Krasznokvajda, Kupa, Léh, Litka, Méra, Mogyoróska, Monaj, Nagykinizs,
                     Novajidrány, Nyésta, Pamlény, Pányok, Pere, Perecse, Pusztaradvány, Rásonysápberencs, Regéc, Selyeb,
                     Szalaszend, Szászfa, Szemere, Szentistvánbaksa, Szikszó, Telkibánya, Tornyosnémeti, Vilmány, Vizsoly, Zsujta


Egyéb paraméterek                                                                               Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                   87079 EUR     ▪     Vállalkozások             60%
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                           87079 EUR     ▪     Non-profit szervezetek   100%
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                        14998 EUR     ▪     Önkormányzatok              %
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                         7499 EUR     ▪     Egyházak                 100%
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                          8 db    ▪     Természetes személyek       %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                           228
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 54/76 Kód: ÉM-39-GF-3-01 Sorszám: 3177
Prioritás: A térségben élők kompetencia fejlesztése
Intézkedés: Vállalkozói kompetenciák fejlesztése
Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás
                   ▪ A térségben nem tudnak elhelyezkedni a munkanélküliek. Nincs kellő számban munkahely, melyek felszívhatnák a
 Helyzet/
                     munkaerőt. Számos esetben a vállalkozóvá válás segít munkát teremteni a lakosság számára.
 adottság




                   ▪ A vállalkozóvá válás folyamata során számos ismeret és tudás hiányzik a célcsoport esetében, melyek megnehezítik a
 Probléma/
                     szakmai előrehaladást. A már működő vállalkozásoknál sincsen meg minden esetben a szükséges kompetencia a
 lehetőség
                     gazdálkodási, technikai ismeretek vonatkozásában.


                   ▪ Olyan képzések elindítása jelentheti az említett okokra a megoldást, melyek mind a kezdő, mind pedig a már működő
 Megoldási
                     vállalkozásokat helyzetbe tudják hozni az egyre élesedő versenyben. Szűken értelmezett vállalkozói, és menedzsment
 javaslat
                     ismeretek fejlesztése lehet a megoldás, melyek nem támogatottak a III. tengely képzési keretéből és egyéb más
                     hazai/külföldi forrásból sem.




                   ▪ 40-50 vállalkozás kap direkten kompetencia fejlesztő ismereteket, ezáltal is segítve a hátrányos helyzetű térségekben
 Várható
                     létrejövő, illetve működő vállalkozások fejlődését.
 eredmény




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                  229
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 54/76 Kód: ÉM-39-GF-3-01 Sorszám: 3177
                   Leírás

    Támoga-        ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
    tási forrás

    Jogcím-        ▪ LEADER - Képzés
    csoport

    Hátrányos      ▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    helyzet

    Megoldási      ▪ Abaújalpár, Abaújkér, Abaújlak, Abaújszántó, Abaújszolnok, Abaújvár, Alsógagy, Alsóvadász, Arka, Aszaló,
    javaslat         Baktakék, Beret, Boldogkőújfalu, Boldogkőváralja, Büttös, Csenyéte, Csobád, Detek, Encs, Fáj, Fancsal,
    által            Felsődobsza, Felsőgagy, Felsővadász, Fony, Forró, Fulókércs, Gadna, Gagyapáti, Gagybátor, Gagyvendégi,
    érintett         Garadna, Gibárt, Gönc, Göncruszka, Halmaj, Hejce, Hernádbűd, Hernádcéce, Hernádkércs, Hernádpetri,
    települé-        Hernádszentandrás, Hernádszurdok, Hernádvécse, Hidasnémeti, Homrogd, Ináncs, Kány, Kázsmárk, Kéked,
    sek listája      Keresztéte, Kiskinizs, Korlát, Krasznokvajda, Kupa, Léh, Litka, Méra, Mogyoróska, Monaj, Nagykinizs,
                     Novajidrány, Nyésta, Pamlény, Pányok, Pere, Perecse, Pusztaradvány, Rásonysápberencs, Regéc, Selyeb,
                     Szalaszend, Szászfa, Szemere, Szentistvánbaksa, Szikszó, Telkibánya, Tornyosnémeti, Vilmány, Vizsoly, Zsujta


Egyéb paraméterek                                                                               Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                   39582 EUR     ▪     Vállalkozások             60%
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                           39582 EUR     ▪     Non-profit szervezetek   100%
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                        14998 EUR     ▪     Önkormányzatok              %
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                         3749 EUR     ▪     Egyházak                    %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                          3 db    ▪     Természetes személyek       %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                           230
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 55/76 Kód: ÉM-39-GF-A-13 Sorszám: 3178
Prioritás: A térségben élők kompetencia fejlesztése
Intézkedés: Vállalkozói kompetenciák fejlesztése
Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás
                   ▪ Megerősödtek a szociális problémák, megnőtt a vidéki értelmiség és a fiatalok elvándorlása, alacsony a vidéki
 Helyzet/
                     szolgáltatások színvonala csökkent az összetartó erő a lakosság között, nagyfokú a munkanélküliség, s kevés a vidéki
 adottság
                     munkahely. Ezeken a problémákon segít a vidék fejlesztése, és egyik jó lehetőség a turizmus fejlesztése, mely
                     munkahelyeket teremt, segíti az infrastrukturális fejlesztéseket, pótlólagos jövedelemforrást jelent, s a helyi értékek és
                     hagyományok ápolása mellett tovább folytatható és fenntartható a „vidéki élet.”

                   ▪ A falufejlesztést, a szálláshelyek korszerűsítését az AVOP és a SAPARD pályázatok is támogatták. Ebből a térségben a
 Probléma/
                     falusi turizmussal foglalkozók egy része már részesült, de egyik intézkedés sem tette lehetővé a falusi vendégfogadással
 lehetőség
                     foglalkozók számára még az alapképzést sem, ami elengedhetetlen a hosszú távú kulturált és minőségi
                     vendégfogadáshoz.

                   ▪   Képzések, átképzések, oktatásokon belül támogatott tevékenységek:
 Megoldási
                   ▪   - Helyi turisztikai ágazatokhoz kapcsolódó térségi szintű képzések, tanfolyamok támogatása
 javaslat
                   ▪   - A vidéki élet népi építészetei módszereinek megőrzését célzó képzések, oktatások
                   ▪   A megoldási javaslat kapcsolódik a 3016-os sorszámú fő megoldási javaslathoz és a 2938,2990,3037,3164-es sorszámú
                       megoldási javaslatokkal együtt alkotnak egy komplex projektet.




                   ▪ A résztvevők tanfolyamok, képzések eredményeképpen főleg a helyi idegenforgalom által igényelt, gyakorlati szaktudással
 Várható
                     rendelkező szakemberekékké válnak. Hosszabb távon az intézkedésnek köszönhetően emelkedik a turisztikai
 eredmény
                     szolgáltatások színvonala, ezáltal nő a térségbe látogatók száma, így a turisztikai bevételek is emelkednek.




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                       231
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 55/76 Kód: ÉM-39-GF-A-13 Sorszám: 3178
                   Leírás

    Támoga-        ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése
    tási forrás

    Jogcím-        ▪ ÚMVP, de nem LEADER
    csoport

    Hátrányos      ▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    helyzet

    Megoldási      ▪ Abaújalpár, Abaújkér, Abaújlak, Abaújszántó, Abaújszolnok, Abaújvár, Alsógagy, Alsóvadász, Arka, Aszaló,
    javaslat         Baktakék, Beret, Boldogkőújfalu, Boldogkőváralja, Büttös, Csenyéte, Csobád, Detek, Encs, Fáj, Fancsal,
    által            Felsődobsza, Felsőgagy, Felsővadász, Fony, Forró, Fulókércs, Gadna, Gagyapáti, Gagybátor, Gagyvendégi,
    érintett         Garadna, Gibárt, Gönc, Göncruszka, Halmaj, Hejce, Hernádbűd, Hernádcéce, Hernádkércs, Hernádpetri,
    települé-        Hernádszentandrás, Hernádszurdok, Hernádvécse, Hidasnémeti, Homrogd, Ináncs, Kány, Kázsmárk, Kéked,
    sek listája      Keresztéte, Kiskinizs, Korlát, Krasznokvajda, Kupa, Léh, Litka, Méra, Mogyoróska, Monaj, Nagykinizs,
                     Novajidrány, Nyésta, Pamlény, Pányok, Pere, Perecse, Pusztaradvány, Rásonysápberencs, Regéc, Selyeb,
                     Szalaszend, Szászfa, Szemere, Szentistvánbaksa, Szikszó, Telkibánya, Tornyosnémeti, Vilmány, Vizsoly, Zsujta


Egyéb paraméterek                                                                               Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                 31665 EUR       ▪   Vállalkozások             60%
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                         31665 EUR       ▪   Non-profit szervezetek   100%
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                      11874 EUR       ▪   Önkormányzatok              %
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                       7916 EUR       ▪   Egyházak                    %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                        3 db      ▪   Természetes személyek       %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                         232
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 56/76 Kód: ÉM-39-SzF-3-03 Sorszám: 3174
Prioritás: A térségben élők kompetencia fejlesztése
Intézkedés: Civil szervezetek kompetencia fejlesztése
Szektor/fejlesztési téma: Oktatás
                   ▪ A civil szervezetek szervezeti-, gazdálkodási ismeretei hiányosak. Nincsenek megteremtve a működést segítő
 Helyzet/
                     alapkompetenciák. A működtetés szempontjából általános ismerethiány jellemzi a térség civil szervezeteit. A szervezetek
 adottság
                     legalább 80%-a nincs birtokában a kellő működési, működtetési ismereteknek.




                   ▪ Fontos megismertetni a szervezeteket az alapvető gazdálkodási ismeretekkel, projekt szemléletű gondolkodással, hogy
 Probléma/
                     hatékonyabban tudjanak a fenntartható szakmai munka irányába fordulni.
 lehetőség



                   ▪ A civil társadalom erősítését, a civil szervezetek hosszútávú társadalmi szerepvállalásának segítését szolgáló szakmai
 Megoldási
                     képzések megvalósítása. A civil szervezetek kapacitásfejlesztését, szakmai fejlődését, humánerőforrás ellátottságát segítő
 javaslat
                     projektek generálása segíti a civil közösségek megerősödését.




                   ▪ Kistérségenként megvalósul 1-1 képzés, mely a térségben működő jelentős civil szervezetek kapacitásfejlesztését hivatott
 Várható
                     szolgálni. 50-60 civil szervezet kap kézzelfogható segítséget a szervezeti folyamatainak szakmai támogatásához.
 eredmény




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                       233
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 56/76 Kód: ÉM-39-SzF-3-03 Sorszám: 3174
                   Leírás

    Támoga-        ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
    tási forrás

    Jogcím-        ▪ LEADER - Képzés
    csoport

    Hátrányos      ▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    helyzet

    Megoldási      ▪ Abaújalpár, Abaújkér, Abaújlak, Abaújszántó, Abaújszolnok, Abaújvár, Alsógagy, Alsóvadász, Arka, Aszaló,
    javaslat         Baktakék, Beret, Boldogkőújfalu, Boldogkőváralja, Büttös, Csenyéte, Csobád, Detek, Encs, Fáj, Fancsal,
    által            Felsődobsza, Felsőgagy, Felsővadász, Fony, Forró, Fulókércs, Gadna, Gagyapáti, Gagybátor, Gagyvendégi,
    érintett         Garadna, Gibárt, Gönc, Göncruszka, Halmaj, Hejce, Hernádbűd, Hernádcéce, Hernádkércs, Hernádpetri,
    települé-        Hernádszentandrás, Hernádszurdok, Hernádvécse, Hidasnémeti, Homrogd, Ináncs, Kány, Kázsmárk, Kéked,
    sek listája      Keresztéte, Kiskinizs, Korlát, Krasznokvajda, Kupa, Léh, Litka, Méra, Mogyoróska, Monaj, Nagykinizs,
                     Novajidrány, Nyésta, Pamlény, Pányok, Pere, Perecse, Pusztaradvány, Rásonysápberencs, Regéc, Selyeb,
                     Szalaszend, Szászfa, Szemere, Szentistvánbaksa, Szikszó, Telkibánya, Tornyosnémeti, Vilmány, Vizsoly, Zsujta


Egyéb paraméterek                                                                               Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                   39582 EUR     ▪     Vállalkozások             60%
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                           39582 EUR     ▪     Non-profit szervezetek   100%
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                        39582 EUR     ▪     Önkormányzatok              %
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                        39582 EUR     ▪     Egyházak                    %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                          1 db    ▪     Természetes személyek       %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                           234
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 57/76 Kód: ÉM-39-SzF-5-04 Sorszám: 3176
Prioritás: A térségben élők kompetencia fejlesztése
Intézkedés: Civil szervezetek kompetencia fejlesztése
Szektor/fejlesztési téma: Oktatás
                   ▪ Az Abaúj Leader Helyi Közösség területén közösségfejlesztő szakmai szervezet nem működik, ilyen célokat prioritásként
 Helyzet/
                     kezelő civil szervezet is csupán egy, tagjai között két fő közösségfejlesztővel.
 adottság




                   ▪ Kellő szakértői irányítás hiányában az alulról jövő közösségi kezdeményezések, folyamatok nem tudnak erőre kapni,
 Probléma/
                     tovább épülni, fennmaradni. Hiányoznak a helyi közösség elkötelezett és képzett közösségfejlesztői.
 lehetőség



                   ▪ A 4. 2.1.-ben induló mikrotérségi műhelyek szakértői támogatása, olyan szemináriumok tartásával, melyek segítenek a
 Megoldási
                     helyi műhelyeket generáló civilek felkészítésében. Kellő alapot biztosít számukra a szakmailag megalapozott munka
 javaslat
                     ellátásához. Amelyik mikrotérségben nem jött létre műhely, ott ösztönző, generáló szerep az együttműködések elindítása
                     érdekében.




                   ▪ Minden mikrotérségben elindul a közösségfejlesztés folyamata (mikrotérségenként 2 fő közösségfejlesztő).
 Várható
                     Megalapozódik annak a lehetősége, hogy a társadalmi párbeszéd, egyeztetés elinduljon. Közösségfejlesztő bázis
 eredmény
                     létrejötte.




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                   235
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 57/76 Kód: ÉM-39-SzF-5-04 Sorszám: 3176
                   Leírás

    Támoga-        ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
    tási forrás

    Jogcím-        ▪ LEADER - Térségen belüli szakmai együttműködések
    csoport

    Hátrányos      ▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    helyzet

    Megoldási      ▪ Abaújszántó, Encs, Gönc, Szikszó
    javaslat
    által
    érintett
    települé-
    sek listája




Egyéb paraméterek                                                                               Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                   23749 EUR     ▪     Vállalkozások              %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                           23749 EUR     ▪     Non-profit szervezetek   90%
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                        23749 EUR     ▪     Önkormányzatok             %
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                        23749 EUR     ▪     Egyházak                   %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                          1 db    ▪     Természetes személyek      %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                          236
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 58/76 Kód: ÉM-39-SzF-B-09 Sorszám: 3040
Prioritás: Civil társadalom erősítése
Intézkedés: Tematikus szakprogramok támogatása
Szektor/fejlesztési téma: Oktatás
                   ▪ Abaúj ifjúsági megtartó képessége országos viszonylatban a legrosszabb helyet foglalja el. A térség elvándorlási mutatói
 Helyzet/
                     baljós árnyakat vetítenek a Közösségre.
 adottság




                   ▪ A térség felzárkóztatásának alappillére az itt élő fiatalokra való támaszkodás. A fiatalokra nem mint problémára, sokkal
 Probléma/
                     inkább mint erőforrásra kell tekintenünk, akik segítsége nélkül nincs lehetősége a térségnek a felzárkózás stratégiájának
 lehetőség
                     teljesítésére. A fiatalok integrálása a társadalomba és az együttélés megteremtése teremt hosszútávú előremutató
                     fejlődést Abaújnak.

                   ▪ Olyan ifjúsági fejlesztő folyamatok támogatása segíthet a problémák megoldásában, melyek túlmutatnak a formális
 Megoldási
                     oktatási kereteken. A nemformális pedagógia eszközrendszerével megvalósuló ifjúsági kezdeményezések támogatására
 javaslat
                     van szükség, melyek elősegítik a fiatalok szemléletformálását.




                   ▪ Megvalósul 25-30 ifjúságszakmai szempontból megalapozott kezdeményezés, mely erősíti a fiatalok közösségi
 Várható
                     szerepvállalásának kiteljesedését.
 eredmény




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                      237
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 58/76 Kód: ÉM-39-SzF-B-09 Sorszám: 3040
                   Leírás

    Támoga-        ▪ TAMOP - 5. prioritás - A társadalmi befogadás, részvétel erősítése
    tási forrás

    Jogcím-        ▪ Nem ÚMVP
    csoport

    Hátrányos      ▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    helyzet

    Megoldási
    javaslat
    által
    érintett
    települé-
    sek listája




Egyéb paraméterek                                                                              Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                         EUR    ▪   Vállalkozások               %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                          118745 EUR    ▪   Non-profit szervezetek   100%
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                              EUR    ▪   Önkormányzatok              %
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                              EUR    ▪   Egyházak                 100%
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                           db    ▪   Természetes személyek       %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                        238
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 59/76 Kód: ÉM-39-SzF-4-04 Sorszám: 3037
Prioritás: Civil társadalom erősítése
Intézkedés: Tematikus szakprogramok támogatása
Szektor/fejlesztési téma: Kultúra
                   ▪ Vannak olyan községek a térségben, ahol évente nincs, vagy alig van egy – két kulturális program. Az alacsony
 Helyzet/
                     lélekszámú aprófalvak nem képesek fenntartani kulturális feladatokat ellátó intézményeket. Így a szükségesnél csekélyebb
 adottság
                     mértékben léteznek példamutató, a helyi adottságokra, a kultúrtörténeti és a természeti értékekre építő kulturális
                     attrakciók.


                   ▪ A térség fejlesztési terveiben kiemelt helyen szerepel az élhetőbb település kialakítása, mivel az egyik legfontosabb
 Probléma/
                     kitörési pont a turizmus, a kulturális turizmus, s a fejlődés és fenntarthatóság egyik bázisa a közösségek, a közösségalapú
 lehetőség
                     közművelődés, hangsúlyosabban kell megjelennie a kultúra minden területének, s a közösségi színtereknek, az itt élők
                     mindennapjaiban.

                   ▪ Olyan közösségépítő, tematikus kulturális tevékenységeket, programokat kell életre hívni, melyek a meglévő helyi
 Megoldási
                     közösségi értékeket a jövőbe mutató, a települések és a térség egészében, szélesebb körben is érvényes célkitűzésekkel
 javaslat
                     tudják összhangba hozni, s folyamatosan szem előtt tartják a lakosság, a térség igényeit, fejlesztési lehetőségeit,
                     kultúrtörténeti emlékeit, kulturális és természeti értékeit / sajátosságait és társadalmi jellemzőit. (Leader - rendezvények)




                   ▪ Létrejönnek valós közösségek, megteremtődik az alapja a jobb együttműködésnek, a közös gondolkodáson nyugvó átfogó
 Várható
                     kulturális hálózatnak. A létrejövő 20-25 nagyobb közösségépítő és formáló kezdeményezés, a kulturális attrakciók javítják
 eredmény
                     az itt élők életminőségét, s idevonzzák a vendégeket. A jól összehangolt és az egész térségben egységes arculattal
                     megjelenő kulturális turisztikai kínálat jön létre, mely erősíti a térség vendégmegtartó képességét.



Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                          239
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 59/76 Kód: ÉM-39-SzF-4-04 Sorszám: 3037
                   Leírás

    Támoga-        ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
    tási forrás

    Jogcím-        ▪ LEADER - Rendezvény
    csoport

    Hátrányos      ▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    helyzet

    Megoldási      ▪ Abaújalpár, Abaújkér, Abaújlak, Abaújszántó, Abaújszolnok, Abaújvár, Alsógagy, Alsóvadász, Arka, Aszaló,
    javaslat         Baktakék, Beret, Boldogkőújfalu, Boldogkőváralja, Büttös, Csenyéte, Csobád, Detek, Encs, Fáj, Fancsal,
    által            Felsődobsza, Felsőgagy, Felsővadász, Fony, Forró, Fulókércs, Gadna, Gagyapáti, Gagybátor, Gagyvendégi,
    érintett         Garadna, Gibárt, Gönc, Göncruszka, Halmaj, Hejce, Hernádbűd, Hernádcéce, Hernádkércs, Hernádpetri,
    települé-        Hernádszentandrás, Hernádszurdok, Hernádvécse, Hidasnémeti, Homrogd, Ináncs, Kány, Kázsmárk, Kéked,
    sek listája      Keresztéte, Kiskinizs, Korlát, Krasznokvajda, Kupa, Léh, Litka, Méra, Mogyoróska, Monaj, Nagykinizs,
                     Novajidrány, Nyésta, Pamlény, Pányok, Pere, Perecse, Pusztaradvány, Rásonysápberencs, Regéc, Selyeb,
                     Szalaszend, Szászfa, Szemere, Szentistvánbaksa, Szikszó, Telkibánya, Tornyosnémeti, Vilmány, Vizsoly, Zsujta


Egyéb paraméterek                                                                               Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                   96412 EUR     ▪     Vállalkozások               %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                           96412 EUR     ▪     Non-profit szervezetek   100%
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                         9373 EUR     ▪     Önkormányzatok              %
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                         1874 EUR     ▪     Egyházak                 100%
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                         20 db    ▪     Természetes személyek       %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                           240
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 60/76 Kód: ÉM-39-SzF-4-05 Sorszám: 3043
Prioritás: Civil társadalom erősítése
Intézkedés: Tematikus szakprogramok támogatása
Szektor/fejlesztési téma: Egészségügyi ellátás
                   ▪ A lakosság egészségtudatos életvitele nem figyelhető meg a térségben. Nem tekintenek az egészségre mint értékre. Az
 Helyzet/
                     egészséges életmód és a hosszan tartó élet egymással szorosan összekapcsolódó dolgok. Az egészségtudatos
 adottság
                     magatartás tekintetében is megfigyelhető a térség társadalmi problémáinak hatása.




                   ▪ Nem foglalkozik a térség lakossága az egészsége fejlesztésével. Az egészségkultúra tudatos formálása jelentheti a térség
 Probléma/
                     lakosságának egészségfejlődését. Egy elemként a lakosság életmódváltása biztosíthatja a hosszú távú jövőképét a
 lehetőség
                     térségnek.


                   ▪ Szükség van olyan kezdeményezésekre, melyek felhívják ezeknek a fontosságára a figyelmet. Többek között olyan
 Megoldási
                     tömegsport rendezvények, melyek az egészségtudatos életmód felé irányítják a figyelmet.
 javaslat




                   ▪ Megvalósul 10-15 fejlesztő kezdeményezés, melyek az egészségtudatos szemléletet erősítik a térség lakosságában.
 Várható
 eredmény




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                     241
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 60/76 Kód: ÉM-39-SzF-4-05 Sorszám: 3043
                   Leírás

    Támoga-        ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
    tási forrás

    Jogcím-        ▪ LEADER - Rendezvény
    csoport

    Hátrányos      ▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    helyzet

    Megoldási      ▪ Abaújalpár, Abaújkér, Abaújlak, Abaújszántó, Abaújszolnok, Abaújvár, Alsógagy, Alsóvadász, Arka, Aszaló,
    javaslat         Baktakék, Beret, Boldogkőújfalu, Boldogkőváralja, Büttös, Csenyéte, Csobád, Detek, Encs, Fáj, Fancsal,
    által            Felsődobsza, Felsőgagy, Felsővadász, Fony, Forró, Fulókércs, Gadna, Gagyapáti, Gagybátor, Gagyvendégi,
    érintett         Garadna, Gibárt, Gönc, Göncruszka, Halmaj, Hejce, Hernádbűd, Hernádcéce, Hernádkércs, Hernádpetri,
    települé-        Hernádszentandrás, Hernádszurdok, Hernádvécse, Hidasnémeti, Homrogd, Ináncs, Kány, Kázsmárk, Kéked,
    sek listája      Keresztéte, Kiskinizs, Korlát, Krasznokvajda, Kupa, Léh, Litka, Méra, Mogyoróska, Monaj, Nagykinizs,
                     Novajidrány, Nyésta, Pamlény, Pányok, Pere, Perecse, Pusztaradvány, Rásonysápberencs, Regéc, Selyeb,
                     Szalaszend, Szászfa, Szemere, Szentistvánbaksa, Szikszó, Telkibánya, Tornyosnémeti, Vilmány, Vizsoly, Zsujta


Egyéb paraméterek                                                                               Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                   79163 EUR     ▪     Vállalkozások             60%
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                           79163 EUR     ▪     Non-profit szervezetek   100%
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                        14998 EUR     ▪     Önkormányzatok              %
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                         1874 EUR     ▪     Egyházak                 100%
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                         20 db    ▪     Természetes személyek       %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                           242
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 61/76 Kód: ÉM-39-SzF-1-04 Sorszám: 3049
Prioritás: Civil társadalom erősítése
Intézkedés: Tematikus szakprogramok támogatása
Szektor/fejlesztési téma: Oktatás
                   ▪ A társadalom nem egészséges közösségekből, hanem csak legfeljebb jóért versengő egyének csoportjaiból áll. Az
 Helyzet/
                     egyének és közösségek nem élik meg kapcsolatukat jóllétük valódi anyagi bázisával, élő bolygónkkal a Földdel. A
 adottság
                     jobbításra szerveződött mozgalmak, szervezetek általában nem rendelkeznek megfelelő ökológiai szemléletet kialakítani
                     tudó kompetenciákkal, s így a fenntartható társadalomra irányuló szándékok csak véletlenszerűen jelennek meg az állam
                     polgárainak mindennapi és esetleg közcselekvéseinek szintjén.A közösségek, mint a fenntarthatósáért cselekedni képes
                     letéteményesek, az egészséges közösség ideálját, nemcsak fizikai, hanem lelki, szellemi szinten sem élik meg, s így
                   ▪ ökoetikai dillemáink során - ha eljutunk odáig! - sokszor támpont nélkül maradnak. (Mind a személyes és közösségi –
                     A holisztikus és távlatos szemlélet hiánya fenntarthatatlan modelleket eredményez.
 Probléma/
                     társadalmi - életstratégiák, eljárások, mind a tárgyi környezet kialakítása, használata tekintetében is!) Így környezeti
 lehetőség
                     értékeinket felélve, - csak a jelenre koncentrálva - feléljük a jövő generációinak erőforrásait. Hiányzik a
                     környezettudatosság igénye, amit pedig megkívánna az élettér véges eltartó képességének felismert
                     szükséglete.Mindezzel együtt tényként jelentkezik a "jobb jövőben valóhit lehetetlensége", az egyéneket a társadalmi jóért
                     A környezettudatos életvitelt belső erőforrás készlet apadása is!
                   ▪ való cselekvésekre ösztönző megalapozó szemléletformálás legalább Leader térségi, ill. - ha lehet - inkább annak
 Megoldási
                     kistérségei viszonylatában, a megszólítható egyének és működő közösségek körében. Ennek összetevői: 1. Több
 javaslat
                     alkalomból álló szeminárium sorozat, az ökológiai fenntarthatóság alapvető kérdéskörei mentén. 2. Az erre épülő, a
                     kipróbálás gyakorlati lehetőségét is biztosító bemutatók létrejötte, amelyek során a térségben élők betekintést és
                     gyakorlatot nyernek a fenntartható társadalom megteremtését eredményező lehetséges szerepeikbe.




                   ▪ 1. A fenntarthatósági, szemléletformálódási, képzési folyamat során, az Abaúj Leader Helyi Közösség területén élő
 Várható
                     állampolgárai körében kipróbált, adaptálható, gyakorlat orientált tananyagok jönnének létre, melyeket a térségben
 eredmény
                     működő, arra elhivatott tanárok, felnőttképzők is használhatnának a fenntarthatóságra nevelésben.
                   ▪ 2. A fejlesztési folyamat eredményeként létrejönne egy olyan műhely, amely csíráját jelenthetné, az ökológiai
                     fenntarthatóságra nevelést programjául kitűző térségi, komplex bemutató – képző központnak.

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                       243
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 61/76 Kód: ÉM-39-SzF-1-04 Sorszám: 3049
                   Leírás

    Támoga-        ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
    tási forrás

    Jogcím-        ▪ LEADER - Közhasznú fejlesztés
    csoport

    Hátrányos      ▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    helyzet

    Megoldási      ▪ Telkibánya
    javaslat
    által
    érintett
    települé-
    sek listája




Egyéb paraméterek                                                                               Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                   19791 EUR     ▪     Vállalkozások               %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                           34719 EUR     ▪     Non-profit szervezetek   100%
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                        34719 EUR     ▪     Önkormányzatok              %
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                        34719 EUR     ▪     Egyházak                    %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                          1 db    ▪     Természetes személyek       %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                           244
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 62/76 Kód: ÉM-39-SzF-1-09 Sorszám: 3072
Prioritás: Civil társadalom erősítése
Intézkedés: Információ-, tanácsadó szolgáltatások fejlesztése
Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra
                   ▪ A térség civil közössége szerteágazó és sokszínű. Több mint száz aktív civil szervezet fejti ki tevékenységét. A
 Helyzet/
                     sokszínűségben rejlik az ereje, azonban gyakori, hogy kellő információ és koordináció hiányában nem tudnak hatékonyan
 adottság
                     feladatokat megoldani. A térség elvándorlási mutatói baljós árnyakat vetítenek a Közösségre. A fiatalok munkába
                     állásának lehetősége folyamatosan csökken.


                   ▪ A térség civil közössége nem rendelkezik számos szükséges információval, akár már a szomszéd település civil
 Probléma/
                     közösségeiről sem. El kell érni azt az állapotot, amikor a térség civil közössége széleskörben informálódik a
 lehetőség
                     környezetében megvalósuló kezdeményezésekről. Nincsen olyan markáns civil koordinációs tevékenység a térségben,
                     mely segítségével a térségi kezdeményezések egy összehangolt, szakmai módszertanokat figyelembe vevő metodika
                     mentén valósulnának meg, egymást hatványozottan segítve.
                   ▪ Jöjjön létre egy térségi civileket segítő szakértői hálózati szolgáltatás, mely alapot teremthet egy szoros civil partnerségi
 Megoldási
                     együttműködésnek. A felmerült problémák megoldását (a folyamatosan felmerülő nem formális képzési szükségletek
 javaslat
                     kielégítését, és szakmai folyamatok koordinációját is) a hálózati támogatás hivatott segíteni. Civil adatbázis létrehozás,
                     abaúji civil honlap létrehozása, fórum életrehívása.




                   ▪ 60 működő civil szervezetnek nyújtott szakértői szolgáltatás, 20 új civil szervezet létrehozásának elősegítése,
 Várható
                     összeségében 15 hátrányos helyzetű csoporthoz tartozó civil szervezetet segítő szolgáltatás biztosításával.
 eredmény




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                          245
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 62/76 Kód: ÉM-39-SzF-1-09 Sorszám: 3072
                   Leírás

    Támoga-        ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
    tási forrás

    Jogcím-        ▪ LEADER - Közhasznú fejlesztés
    csoport

    Hátrányos      ▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    helyzet

    Megoldási      ▪ Abaújszántó, Encs, Gönc, Szikszó
    javaslat
    által
    érintett
    települé-
    sek listája




Egyéb paraméterek                                                                               Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                   94996 EUR     ▪     Vállalkozások               %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                           94996 EUR     ▪     Non-profit szervezetek   100%
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                        94996 EUR     ▪     Önkormányzatok              %
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                        94996 EUR     ▪     Egyházak                    %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                          1 db    ▪     Természetes személyek       %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                           246
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 63/76 Kód: ÉM-39-SzF-5-03 Sorszám: 3074
Prioritás: Civil társadalom erősítése
Intézkedés: Információ-, tanácsadó szolgáltatások fejlesztése
Szektor/fejlesztési téma: Oktatás
                   ▪ A térség civil együttműködése még nem ért el arra a szintre, ahol a közös erőforrások segítségével hatékonyabb,
 Helyzet/
                     eredményesebb társadalmi megjelenés szolgálná a közösségi fejlődés folyamatát.
 adottság




                   ▪ Csak két-három mikrotérségben láthatóak civil hálózatszerű kezdeményezések, melyek szolgálják a hatékony ismeret és
 Probléma/
                     jó példa átadást. Nem alakultak ki a szervezett hálózati együttműködések, melyek hozzásegítik a szervezeteket a
 lehetőség
                     hatékonyabb érdekérvényesítési folyamatok eléréséhez. Ebben a hátrányos helyzetű térségben szükség van szervezeti
                     szintű találkozásokra, melyek segítségével az egymástól való tanulás eredményeképpen lehetőség nyílik a hosszú-hosszú
                     lemaradás csökkentésére.
                   ▪ A közösségfejlesztési kezdeményezések apropóján elinduló mikrotérségi civil szerveződések megadják annak az alapját,
 Megoldási
                     hogy kistérségi szintű hálózati együttműködések alakulhassanak ki a civil szervezetek között. Hálózatban működjenek
 javaslat
                     együtt a térségi civil szervezetek.




                   ▪ Jöjjön létre kistérségenként egy-egy hálózati együttműködés, mely hozzájárul a szervezetek információhoz való
 Várható
                     hozzájutásához, illetve az egymástól tanulás folyamatához. Ugyanakkor nagymértékben segíti a társadalmi
 eredmény
                     kezdeményezésekben tapasztalható lemaradások mérséklését.




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                  247
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 63/76 Kód: ÉM-39-SzF-5-03 Sorszám: 3074
                   Leírás

    Támoga-        ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
    tási forrás

    Jogcím-        ▪ LEADER - Térségen belüli szakmai együttműködések
    csoport

    Hátrányos      ▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    helyzet

    Megoldási      ▪ Abaújszántó, Encs, Gönc, Szikszó
    javaslat
    által
    érintett
    települé-
    sek listája




Egyéb paraméterek                                                                               Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                   52248 EUR     ▪     Vállalkozások            60%
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                           47498 EUR     ▪     Non-profit szervezetek   90%
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                        14998 EUR     ▪     Önkormányzatok             %
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                        14998 EUR     ▪     Egyházak                   %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                          3 db    ▪     Természetes személyek      %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                          248
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 64/76 Kód: ÉM-39-SzF-1-05 Sorszám: 3078
Prioritás: Civil társadalom erősítése
Intézkedés: Információ-, tanácsadó szolgáltatások fejlesztése
Szektor/fejlesztési téma: Telekommunikáció
                   ▪ A térség kis településein élő közösségek információhoz való hozzáférése erősen korlátozott. Nincsenek olyan információ
 Helyzet/
                     közvetítő csatornák, melyek a helyi, mikro, illetve kistérségi információkat eljuttatnák feléjük.
 adottság




                   ▪ Erőteljesen korlátozottak a lehetőségei azoknak a civil szervezeteknek, melyek az információ eljuttatását tűzték ki célul a
 Probléma/
                     kistelepüléseken élők felé. Fontos annak figyelembe vétele, hogy a térségben élők megfelelő információk birtokában adott
 lehetőség
                     esetben kedvezőbb lehetőségekhez, szolgáltatásokhoz is hozzáférhetnek.


                   ▪ Olyan kiadványok, újságok létrehozása, melyek a települési, mikrotérségi információhoz jutást segítik elő, ezáltal a hosszú
 Megoldási
                     távú becsatornázást biztosítva a helyiek elérhetőségének.
 javaslat




                   ▪ Kistérségenként legalább 3 írott médiatermék elindítása, vagy megerősítése válna lehetővé, ezáltal biztosítva a hosszú
 Várható
                     távú fennmaradását a mikro térségi helyi információszerzésnek.
 eredmény




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                        249
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 64/76 Kód: ÉM-39-SzF-1-05 Sorszám: 3078
                   Leírás

    Támoga-        ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
    tási forrás

    Jogcím-        ▪ LEADER - Közhasznú fejlesztés
    csoport

    Hátrányos      ▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    helyzet

    Megoldási      ▪ Abaújalpár, Abaújkér, Abaújlak, Abaújszántó, Abaújszolnok, Abaújvár, Alsógagy, Alsóvadász, Arka, Aszaló,
    javaslat         Baktakék, Beret, Boldogkőújfalu, Boldogkőváralja, Büttös, Csenyéte, Csobád, Detek, Encs, Fáj, Fancsal,
    által            Felsődobsza, Felsőgagy, Felsővadász, Fony, Forró, Fulókércs, Gadna, Gagyapáti, Gagybátor, Gagyvendégi,
    érintett         Garadna, Gibárt, Gönc, Göncruszka, Halmaj, Hejce, Hernádbűd, Hernádcéce, Hernádkércs, Hernádpetri,
    települé-        Hernádszentandrás, Hernádszurdok, Hernádvécse, Hidasnémeti, Homrogd, Ináncs, Kány, Kázsmárk, Kéked,
    sek listája      Keresztéte, Kiskinizs, Korlát, Krasznokvajda, Kupa, Léh, Litka, Méra, Mogyoróska, Monaj, Nagykinizs,
                     Novajidrány, Nyésta, Pamlény, Pányok, Pere, Perecse, Pusztaradvány, Rásonysápberencs, Regéc, Selyeb,
                     Szalaszend, Szászfa, Szemere, Szentistvánbaksa, Szikszó, Telkibánya, Tornyosnémeti, Vilmány, Vizsoly, Zsujta


Egyéb paraméterek                                                                               Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                   42088 EUR     ▪     Vállalkozások               %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                           42088 EUR     ▪     Non-profit szervezetek   100%
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                         3750 EUR     ▪     Önkormányzatok              %
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                         1875 EUR     ▪     Egyházak                 100%
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                         16 db    ▪     Természetes személyek       %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                           250
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 65/76 Kód: ÉM-39-SzF-1-08 Sorszám: 3086
Prioritás: Civil társadalom erősítése
Intézkedés: Információ-, tanácsadó szolgáltatások fejlesztése
Szektor/fejlesztési téma: Szociális ellátás
                   ▪ A térségben élő kisebbség élethelyzete nem tekinthető megfelelőnek. Számos civil szervezeti közösség igyekszik a
 Helyzet/
                     problémákon segíteni. A kisebbség élethelyzetének javítását kitűző szervezetek, fejlesztési folyamataikat azonban
 adottság
                     nehezen tudják megvalósítani.




                   ▪ Gyakran szembesülnek céljaik elérésének akadályaival. Nem alakult ki egy olyan együttműködés a térségben, mely segíti
 Probléma/
                     ezen szervezetek szakmai folyamatainak teljesülését.
 lehetőség



                   ▪ Létrejön egy olyan hálózati együttműködés, mely válaszokat igyekszik adni a kisebbség helyzetének megoldására.
 Megoldási
                     Workshopok, találkozók segítségével térségi integrált összefogást generál a megoldásokat elérhetővé tevő források
 javaslat
                     hosszú távú eléréséhez. A partnerség nélkülözhetetlenségét alapozza meg a szervezetek között.




                   ▪ A fejlesztő projekt hatására képesek lesznek a kisebbséggel foglalkozó szervezetek a partnerségben rejlő lehetőségek
 Várható
                     kiaknázására. Ennek a projektnek a hatására jönnek létre további (más forrásból megvalósuló) fejlesztések.
 eredmény




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                  251
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 65/76 Kód: ÉM-39-SzF-1-08 Sorszám: 3086
                   Leírás

    Támoga-        ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
    tási forrás

    Jogcím-        ▪ LEADER - Közhasznú fejlesztés
    csoport

    Hátrányos      ▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    helyzet

    Megoldási      ▪ Abaújalpár, Abaújkér, Alsógagy, Baktakék, Beret, Büttös, Csenyéte, Csobád, Detek, Encs, Fáj, Fancsal,
    javaslat         Felsőgagy, Forró, Fulókércs, Gagyapáti, Garadna, Gibárt, Hernádbűd, Hernádpetri, Hernádszentandrás,
    által            Hernádvécse, Ináncs, Kány, Keresztéte, Krasznokvajda, Litka, Méra, Novajidrány, Pamlény, Pere, Perecse,
    érintett         Pusztaradvány, Szalaszend, Szászfa, Szemere
    települé-
    sek listája




Egyéb paraméterek                                                                               Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                   39582 EUR     ▪     Vállalkozások               %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                           39582 EUR     ▪     Non-profit szervezetek   100%
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                        39582 EUR     ▪     Önkormányzatok              %
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                        39582 EUR     ▪     Egyházak                    %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                          1 db    ▪     Természetes személyek       %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                           252
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 66/76 Kód: ÉM-39-SzF-5-02 Sorszám: 3051
Prioritás: Civil társadalom erősítése
Intézkedés: Civil közösségi kezdeményezések erősítése
Szektor/fejlesztési téma: Oktatás
                   ▪ A térség civil szervezetei szinte kizárólag tematizált, szakmai tevékenységekre jöttek létre, néhány aktív ember
 Helyzet/
                     megszállottságára alapozva. Hiányoznak a szélesebb lakossági együttműködésre és részvételre irányuló szervezetek.
 adottság




                   ▪ Nincs megfelelő közösségfejlesztő szakember, sem ezt fő céljának kitűző szervezet, ebből adódóan a széleskörű
 Probléma/
                     közösségi együttműködéseket erősítő civil szervezetek szakmai irányítás, útmutatás híján nem tudnak kialakulni, tartósan
 lehetőség
                     fennmaradni. Elvész az a humán erőforrás, amely az aktivizálásra váró helyi civilekben rejlik. Ezáltal nem jönnek létre
                     közösségfejlesztés-szemléletű szervezetek.

                   ▪ Mikrotérségi szintű (8-10 települést érintő) közösségfejlesztő műhelyek létrehozása. Az általuk koordinált települési
 Megoldási
                     közösségfejlesztő folyamatok beindításával a lakosság aktivizálódása várható a településeiket érintő közösségi
 javaslat
                     kezdeményezések iránt. Az önszerveződés elindításának katalizátoraiként jelennek meg ezek a műhelyek. A tagjai
                     közösségfejlesztő szakemberek és az érintett települések elhivatott véleményformálói, civil közösségei.




                   ▪ A 11 mikrotérségben kialakuló közösségek kezdeményező és cselekvő módon is képessé válnak a település, mikrotérség
 Várható
                     fejlődési irányainak meghatározására, lehetőségeik, értékeik kihasználására a szubszidiaritás elve alapján.
 eredmény




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                     253
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 66/76 Kód: ÉM-39-SzF-5-02 Sorszám: 3051
                   Leírás

    Támoga-        ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
    tási forrás

    Jogcím-        ▪ LEADER - Térségen belüli szakmai együttműködések
    csoport

    Hátrányos      ▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    helyzet

    Megoldási      ▪ Abaújalpár, Abaújkér, Abaújlak, Abaújszántó, Abaújszolnok, Abaújvár, Alsógagy, Alsóvadász, Arka, Aszaló,
    javaslat         Baktakék, Beret, Boldogkőújfalu, Boldogkőváralja, Büttös, Csenyéte, Csobád, Detek, Encs, Fáj, Fancsal,
    által            Felsődobsza, Felsőgagy, Felsővadász, Fony, Forró, Fulókércs, Gadna, Gagyapáti, Gagybátor, Gagyvendégi,
    érintett         Garadna, Gibárt, Gönc, Göncruszka, Halmaj, Hejce, Hernádbűd, Hernádcéce, Hernádkércs, Hernádpetri,
    települé-        Hernádszentandrás, Hernádszurdok, Hernádvécse, Hidasnémeti, Homrogd, Ináncs, Kány, Kázsmárk, Kéked,
    sek listája      Keresztéte, Kiskinizs, Korlát, Krasznokvajda, Kupa, Léh, Litka, Méra, Mogyoróska, Monaj, Nagykinizs,
                     Novajidrány, Nyésta, Pamlény, Pányok, Pere, Perecse, Pusztaradvány, Rásonysápberencs, Regéc, Selyeb,
                     Szalaszend, Szászfa, Szemere, Szentistvánbaksa, Szikszó, Telkibánya, Tornyosnémeti, Vilmány, Vizsoly, Zsujta


Egyéb paraméterek                                                                               Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                   87288 EUR     ▪     Vállalkozások               %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                           87288 EUR     ▪     Non-profit szervezetek   100%
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                        11248 EUR     ▪     Önkormányzatok              %
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                         9374 EUR     ▪     Egyházak                    %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                         11 db    ▪     Természetes személyek       %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                           254
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 67/76 Kód: ÉM-39-SzF-3-02 Sorszám: 3063
Prioritás: Civil társadalom erősítése
Intézkedés: Civil közösségi kezdeményezések erősítése
Szektor/fejlesztési téma: Oktatás
                   ▪ A kistérségi döntéshozatali működés alapjául szolgáló szervezetek (pl. kistérségi társulások) társadalmi beágyazódottsága
 Helyzet/
                     nem hangsúlyos. Nem érzékelhető kellően a kistérségi folyamatokban a közösségi szemlélet erősítése.
 adottság




                   ▪ Az állampolgárok általában nincsenek kellőképpen tájékoztatva és bevonva az őket érintő térségi szintű döntések
 Probléma/
                     előkészítésébe. Így a róluk szóló kérdésekbe nincs beleszólásuk, az érdekeiket nem tudják megfelelően artikulálni.
 lehetőség
                     Akadályt jelent az állampolgári cselekvési gyakorlatban való járatlanság is.


                   ▪ Demokrácia és hatékony állampolgári gyakorlatra felkészítő képzés a kistérség érdeklődő civiljei számára. Közösségi
 Megoldási
                     szemlélet tudatosítását eredményező képzés a térségi döntéshozó testületekben tevékenykedő személyek számára
 javaslat
                     („képviselőnek készülök” képzés). Állampolgári Tanács módszerének alkalmazása, mint az elmélettől a gyakorlati
                     érdekérvényesítéséig vezető híd. A kistérségi döntéshozatali szintig elható, mikrotérségi gyakorlatban kipróbált civil
                     társadalmi egyeztető fórumok intézményének létrehozása, gyakorlata.




                   ▪ A helyi és térségi fejlesztési tervekben megjelennek az egyeztető fórumok által hozott döntések. Intézményes gyakorlattá
 Várható
                     válik a közösségi műhelyek bázisára épülő, együttműködést megalapozó társadalmi párbeszéd.
 eredmény




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                      255
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 67/76 Kód: ÉM-39-SzF-3-02 Sorszám: 3063
                   Leírás

    Támoga-        ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
    tási forrás

    Jogcím-        ▪ LEADER - Képzés
    csoport

    Hátrányos      ▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    helyzet

    Megoldási      ▪ Abaújszántó, Encs, Gönc, Szikszó
    javaslat
    által
    érintett
    települé-
    sek listája




Egyéb paraméterek                                                                               Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                   35623 EUR     ▪     Vállalkozások             60%
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                           35623 EUR     ▪     Non-profit szervezetek   100%
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                        11248 EUR     ▪     Önkormányzatok              %
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                        11248 EUR     ▪     Egyházak                    %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                          3 db    ▪     Természetes személyek       %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                           256
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 68/76 Kód: ÉM-39-GF-5-01 Sorszám: 3066
Prioritás: Civil társadalom erősítése
Intézkedés: Civil közösségi kezdeményezések erősítése
Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység
                   ▪ A térségben adhoc jelleggel találkoznak egymással a különböző szektorokban tevékenykedő szereplők. Több ezer
 Helyzet/
                     vállalkozás és több száz civil szervezet fejti ki munkáját a térségben. Gyakorlatilag nem mutatható ki szektorközi
 adottság
                     összefogás és partneri együttműködés a felek között.




                   ▪ Nem alakult ki olyan partnerség, mely szakmai módszertanok mentén keresné az együttműködési lehetőségeket a
 Probléma/
                     szektorközi mozgástérben. Meg kell találni az egyes ágazatok közötti szinergiákat és a térség felzárkóztatásának
 lehetőség
                     szolgálatába kell állítani.


                   ▪ Meg kell teremteni a szektorközi együttműködés lehetőségét. Olyan alkalmakat és formákat kell biztosítani az elkövetkező
 Megoldási
                     időszakban, ahol megismerhetik egymást a felek és kölcsönös együttműködések indulhatnak el, ezáltal hosszú távon
 javaslat
                     kerülhetnek partneri viszonyba a felek. A térséget felölelő szoros partneri hálózat segítheti egy egymásra érzékenységgel
                     nyitó közösség megteremtését.




                   ▪ 1 életrehívandó projekt megteremtené a lehetőségét, hogy 30-40 szektorközi találkozó erősítse a térségi kooperatív
 Várható
                     kezdeményezéseket. 10-15 ágazatközi projekt életre hívása elindítana egy új nyitott közösségi együttműködést a
 eredmény
                     térségben.




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                      257
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 68/76 Kód: ÉM-39-GF-5-01 Sorszám: 3066
                   Leírás

    Támoga-        ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
    tási forrás

    Jogcím-        ▪ LEADER - Térségen belüli szakmai együttműködések
    csoport

    Hátrányos      ▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    helyzet

    Megoldási      ▪ Abaújszántó, Encs, Gönc, Szikszó
    javaslat
    által
    érintett
    települé-
    sek listája




Egyéb paraméterek                                                                               Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                   17592 EUR     ▪     Vállalkozások            60%
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                           15833 EUR     ▪     Non-profit szervezetek   90%
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                        15833 EUR     ▪     Önkormányzatok             %
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                        15833 EUR     ▪     Egyházak                   %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                          1 db    ▪     Természetes személyek      %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                          258
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 69/76 Kód: ÉM-39-GF-7-01 Sorszám: 3164
Prioritás: Térségi PR és Marketing
Intézkedés: A térség reprezentatív képviselete
Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység
                   ▪ Abaúj térségi marketingje jelenleg nem mérhető. Abaúj megjelenése médiákban, reklámokban, egyéb felületeken nem
 Helyzet/
                     jellemző, jelenleg a finanszírozás és megfelelő szakmai háttérszervezet hiányában a térségi-marketing elhanyagolt.
 adottság




                   ▪ Reklám, marketing, PR hiányában a térség által nyújtott lehetőségek nem jutnak el a célközönséghez, így a jelenlegi és
 Probléma/
                     megvalósítani kívánt fejlesztések fenntarthatósága veszélyeztetve van. Szükséges a térség által nyújtott kínálatra a
 lehetőség
                     megfelelő keresletet megtalálni, generálni.


                   ▪ Médiákban való megjelenés (PR cikkek, reklámfilmek, rádiós reklámok és műsorok) bekerülésének támogatása.
 Megoldási
                     Reklámfilmek elkészítésének támogatása. Reklámköltségek térítése. Promóciós anyagok (póló, sapka, toll, kulcstartó,
 javaslat
                     stb.) előállításának támogatása. (Leader - fejlesztés)




                   ▪ Nő a térség ismertsége országos szinten. A térségbe érkező látogatók száma összesen 20%-kal nő, legalább 3 jelentős
 Várható
                     befektető érkezik a térségbe.
 eredmény




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                   259
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 69/76 Kód: ÉM-39-GF-7-01 Sorszám: 3164
                   Leírás

    Támoga-        ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
    tási forrás

    Jogcím-        ▪ LEADER - Komplex projekt
    csoport

    Hátrányos      ▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    helyzet

    Megoldási      ▪ Abaújalpár, Abaújkér, Abaújlak, Abaújszántó, Abaújszolnok, Abaújvár, Alsógagy, Alsóvadász, Arka, Aszaló,
    javaslat         Baktakék, Beret, Boldogkőújfalu, Boldogkőváralja, Büttös, Csenyéte, Csobád, Detek, Encs, Fáj, Fancsal,
    által            Felsődobsza, Felsőgagy, Felsővadász, Fony, Forró, Fulókércs, Gadna, Gagyapáti, Gagybátor, Gagyvendégi,
    érintett         Garadna, Gibárt, Gönc, Göncruszka, Halmaj, Hejce, Hernádbűd, Hernádcéce, Hernádkércs, Hernádpetri,
    települé-        Hernádszentandrás, Hernádszurdok, Hernádvécse, Hidasnémeti, Homrogd, Ináncs, Kány, Kázsmárk, Kéked,
    sek listája      Keresztéte, Kiskinizs, Korlát, Krasznokvajda, Kupa, Léh, Litka, Méra, Mogyoróska, Monaj, Nagykinizs,
                     Novajidrány, Nyésta, Pamlény, Pányok, Pere, Perecse, Pusztaradvány, Rásonysápberencs, Regéc, Selyeb,
                     Szalaszend, Szászfa, Szemere, Szentistvánbaksa, Szikszó, Telkibánya, Tornyosnémeti, Vilmány, Vizsoly, Zsujta


Egyéb paraméterek                                                                               Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                   79163 EUR     ▪     Vállalkozások               %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                           79163 EUR     ▪     Non-profit szervezetek   100%
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                        79163 EUR     ▪     Önkormányzatok           100%
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                        79163 EUR     ▪     Egyházak                 100%
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                          1 db    ▪     Természetes személyek       %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                           260
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 70/76 Kód: ÉM-39-GF-6-02 Sorszám: 3141
Prioritás: Térségi PR és Marketing
Intézkedés: A térség reprezentatív képviselete
Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység
                   ▪ Abaúj az elmúlt években kevés, ill. kis horderejű szakmai rendezvényen és kiállításon képviselte magát. A térség
 Helyzet/
                     kimagaslóan jó idegenforgalmi adottságokkal rendelkezik, nagy hagyománya van a gyümölcstermesztésnek és a
 adottság
                     mezőgazdaságnak, valamint jelentős szerepe van a térségen belül a mikro- és kisvállalkozásoknak.




                   ▪ A térségnek a kiállításokon és szakmai fórumokon való részvétel hiányában nem nyílik lehetősége a potenciális befektetők
 Probléma/
                     szempontjából előnyös sajátosságainak, turisztikai adottságainak, civil és önkormányzati kezdeményezéseinek
 lehetőség
                     megismertetésére. Másrészről a térség fejlesztésben érdekelt szereplői nem részesülnek rendszeresen új információkban.
                     Harmadik szempont szerint pedig a Leader és más fejlesztési források útján megvalósuló fejlesztések propagálása és
                     piacra juttatása nélkül a fejlesztések fenntarthatósága csökken.
                   ▪ A térség ágazati képviseletének és megjelenésének támogatása kül- és belföldi kiállításokon. Térségi fejlesztésben (civil,
 Megoldási
                     gazdasági, önk., turisztikai, kompetencia, marketing) résztvevő szakemberek kül- és belföldi szakmai kiállításokon való
 javaslat
                     részvételének támogatása. (Leader - Térségek közötti és nemzetközi együttműködések)




                   ▪ A térség által nyújtott lehetőségek ismertté válnak, új kapuk nyílnak a látogatók, befektetők és egyéb érdeklődők számára.
 Várható
                     A térségben összesen 20%-kal nő a látogatók száma, legalább 3 jelentős befektető érkezik a térségbe, a térségi civil
 eredmény
                     fórum regionális szinten ismertté válik, 30 szakember vesz részt különböző szakmai rendezvényeken.




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                       261
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 70/76 Kód: ÉM-39-GF-6-02 Sorszám: 3141
                   Leírás

    Támoga-        ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 421 Térségek közötti és nemzetközi együttműködések
    tási forrás

    Jogcím-        ▪ LEADER - Térségek közötti és nemzetközi együttműködések
    csoport

    Hátrányos      ▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    helyzet

    Megoldási      ▪ Abaújalpár, Abaújkér, Abaújlak, Abaújszántó, Abaújszolnok, Abaújvár, Alsógagy, Alsóvadász, Arka, Aszaló,
    javaslat         Baktakék, Beret, Boldogkőújfalu, Boldogkőváralja, Büttös, Csenyéte, Csobád, Detek, Encs, Fáj, Fancsal,
    által            Felsődobsza, Felsőgagy, Felsővadász, Fony, Forró, Fulókércs, Gadna, Gagyapáti, Gagybátor, Gagyvendégi,
    érintett         Garadna, Gibárt, Gönc, Göncruszka, Halmaj, Hejce, Hernádbűd, Hernádcéce, Hernádkércs, Hernádpetri,
    települé-        Hernádszentandrás, Hernádszurdok, Hernádvécse, Hidasnémeti, Homrogd, Ináncs, Kány, Kázsmárk, Kéked,
    sek listája      Keresztéte, Kiskinizs, Korlát, Krasznokvajda, Kupa, Léh, Litka, Méra, Mogyoróska, Monaj, Nagykinizs,
                     Novajidrány, Nyésta, Pamlény, Pányok, Pere, Perecse, Pusztaradvány, Rásonysápberencs, Regéc, Selyeb,
                     Szalaszend, Szászfa, Szemere, Szentistvánbaksa, Szikszó, Telkibánya, Tornyosnémeti, Vilmány, Vizsoly, Zsujta


Egyéb paraméterek                                                                              Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                102912 EUR      ▪   Vállalkozások             60%
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                         67289 EUR      ▪   Non-profit szervezetek    90%
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                       7499 EUR      ▪   Önkormányzatok           100%
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                       1875 EUR      ▪   Egyházak                  90%
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                       15 db     ▪   Természetes személyek       %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                         262
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 71/76 Kód: ÉM-39-GF-4-01 Sorszám: 3143
Prioritás: Térségi PR és Marketing
Intézkedés: A térség reprezentatív képviselete
Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás
                   ▪ A térségben folyamatosan szerveződnek és szerveződtek kisebb-nagyobb kiállítás és vásár jellegű rendezvények.
 Helyzet/
                     Korábban rendszeresen megrendezték az Abaúj-Expót, voltak kezdeményezések helyi termékek helyben tartott vásárára,
 adottság
                     civil fórumokra és börzékre, Gönci barackhoz kapcsolódó szakmai rendezvényre és vállalkozói tájékoztató
                     műhelymunkákra.


                   ▪ A finanszírozás hiánya miatt a kezdeményezések általában kudarcba fulladnak. Térségben szervezett kiállítások és
 Probléma/
                     szakmai rendezvények hiányában Abaúj nem kerülhet a figyelem középpontjába, így ismertsége a jelenlegi, alacsony
 lehetőség
                     szinten marad. Ezen felül térségi termékértékesítésben, és térségen belüli információáramlásban betöltött szerepköre is
                     hiányzik.

                   ▪ Kiállítások és szakmai rendezvények szervezésének támogatása a térségben. Szükséges az agrár, gazdasági, civil,
 Megoldási
                     önkormányzati szférának szervezett, országos léptékkel bíró események támogatása.
 javaslat




                   ▪ Abaúj ismertsége nő, nő a térségbe érkező látogatók és érdeklődők száma. Javul a helyi életminőség a rendezvények
 Várható
                     által generált információtöbblet és bevételek következtében. Javul a térségi fejlesztések fenntarthatósága, valamint
 eredmény
                     szerepet kap a helyi termékértékesítés.




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                    263
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 71/76 Kód: ÉM-39-GF-4-01 Sorszám: 3143
                   Leírás

    Támoga-        ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 421 Térségek közötti és nemzetközi együttműködések
    tási forrás

    Jogcím-        ▪ LEADER - Rendezvény
    csoport

    Hátrányos      ▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    helyzet

    Megoldási      ▪ Abaújszántó, Encs, Gönc, Szikszó
    javaslat
    által
    érintett
    települé-
    sek listája




Egyéb paraméterek                                                                              Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                 91038 EUR      ▪   Vállalkozások             60%
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                         63330 EUR      ▪   Non-profit szervezetek    90%
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                      29996 EUR      ▪   Önkormányzatok           100%
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                      14998 EUR      ▪   Egyházak                    %
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                        3 db     ▪   Természetes személyek       %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                        264
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 72/76 Kód: ÉM-39-GF-6-01 Sorszám: 3166
Prioritás: Térségi PR és Marketing
Intézkedés: A térség reprezentatív képviselete
Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás
                   ▪ Abaújban jelenleg főként az önkormányzatok ápolnak jó kapcsolatokat határon túli testvértelepüléseikkel. Néhány esetben
 Helyzet/
                     ez a civil és vállalkozói szféra szereplőire is elmondható. A térség nem volt mindig határmenti terület, egykor szerves
 adottság
                     egységet alkotott a három történelmi vármegye: Gömör, Torna, Abaúj. A határ mai szlovák oldalán ma is számos magyar
                     közösség található, akik nyitottak a térségi szereplőkkel való kapcsolatápolásra.


                   ▪ A civil és gazdasági szereplők kapcsolatépítése határon túli partnerekkel alacsony szintű. Az önkormányzatok kapcsolatai
 Probléma/
                     egyediek, egymás közti koordináció nincs. A fő probléma, hogy a térség, mint határmenti terület, nemzetközi, ill.
 lehetőség
                     határmenti együttműködések hiányában nem lesz képes lehívni az EU kohéziós alapjaiból, határokon átnyúló,
                     transznacionális , interregionális együttműködésekre szerezhető támogatásokat, így a térség lassabban fejlődik.

                   ▪ A térségi gazdasági , civil és önkormányzati szféráiban a nemzetközi kapcsolatok kiépítésének a támogatása,
 Megoldási
                     rendezvények támogatásán keresztül.
 javaslat




                   ▪ Legalább 3 határon átnyúló együttműködés jön létre térségünk szereplői és más külföldi térség szereplői között. Egy új,
 Várható
                     határmenti együttműködésen alapuló projekt kidolgozásra kerül.
 eredmény




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                     265
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 72/76 Kód: ÉM-39-GF-6-01 Sorszám: 3166
                   Leírás

    Támoga-        ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 421 Térségek közötti és nemzetközi együttműködések
    tási forrás

    Jogcím-        ▪ LEADER - Térségek közötti és nemzetközi együttműködések
    csoport

    Hátrányos      ▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    helyzet

    Megoldási      ▪ Abaújalpár, Abaújkér, Abaújlak, Abaújszántó, Abaújszolnok, Abaújvár, Alsógagy, Alsóvadász, Arka, Aszaló,
    javaslat         Baktakék, Beret, Boldogkőújfalu, Boldogkőváralja, Büttös, Csenyéte, Csobád, Detek, Encs, Fáj, Fancsal,
    által            Felsődobsza, Felsőgagy, Felsővadász, Fony, Forró, Fulókércs, Gadna, Gagyapáti, Gagybátor, Gagyvendégi,
    érintett         Garadna, Gibárt, Gönc, Göncruszka, Halmaj, Hejce, Hernádbűd, Hernádcéce, Hernádkércs, Hernádpetri,
    települé-        Hernádszentandrás, Hernádszurdok, Hernádvécse, Hidasnémeti, Homrogd, Ináncs, Kány, Kázsmárk, Kéked,
    sek listája      Keresztéte, Kiskinizs, Korlát, Krasznokvajda, Kupa, Léh, Litka, Méra, Mogyoróska, Monaj, Nagykinizs,
                     Novajidrány, Nyésta, Pamlény, Pányok, Pere, Perecse, Pusztaradvány, Rásonysápberencs, Regéc, Selyeb,
                     Szalaszend, Szászfa, Szemere, Szentistvánbaksa, Szikszó, Telkibánya, Tornyosnémeti, Vilmány, Vizsoly, Zsujta


Egyéb paraméterek                                                                              Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                 55415 EUR      ▪   Vállalkozások             60%
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                         35623 EUR      ▪   Non-profit szervezetek    90%
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                       7916 EUR      ▪   Önkormányzatok           100%
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                       1979 EUR      ▪   Egyházak                  90%
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                        7 db     ▪   Természetes személyek       %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                         266
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 73/76 Kód: ÉM-39-GF-1-03 Sorszám: 3139
Prioritás: Térségi PR és Marketing
Intézkedés: Elérhető információ biztosítása
Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás
                   ▪ Jelenleg a térség marketing és image fejlesztési folyamatai és kapcsolatépítő akciói ad hoc jelleggel zajlanak. Általában
 Helyzet/
                     egyedi jellegű kezdeményezések fedezhetők fel mindhárom szektor részéről, összefogás, koordináció nélkül.
 adottság
                     Rendszeresen jelennek meg újító kezdeményezések a térség termék és szolgáltatáskínálatában. Egységes térség-image
                     nincs.


                   ▪ Nincs összefogott és egységes térségi megjelenés, nincs megfelelő koordináció. A koordináció hiányában a jó
 Probléma/
                     kezdeményezések is idő után ellaposodnak, ill. nincs aki tovább folytassa azokat. Nem létezik továbbá az image és térségi
 lehetőség
                     marketing közötti koordináció sem, így számos esetben párhuzamosan futnak egymás mellett kezdeményezések,
                     ahelyett, hogy összefogással kamatoztatnák az eddig felhalmozott eredményeket. A térségi-marketing megfelelő szakmai
                     háttérszervezet hiányában nem mérthető. A térségben előállított termékek, szolgáltatások marketingje gyenge, a
                   ▪ termékszerkezet nem tudatosan épül. Ennek hiányában a térségi kezdeményezések koordinálatlanok, értékesítési
                     Térség-image és marketing koordinációs tevékenység kialakítása és fenntartása. Hatékony térségi marketingszervezés és
 Megoldási           nehézségek miatt nem piacképesek, így kicsi az igény irántuk. érkező inputok megfelelő becsatornázása és
                     kapcsolattarttás. Koordinált helyi kezdeményezések. A térségbe
 javaslat
                       koordinációja. A térség outputjainak átfogó, tematizált reprezentációja. Térségi kezdeményezéseket és "Brand"-építést
                       segítő kezdeményezések kialakítása és működtetése a Leader szellemiségében, a partnerség elvére alapozva.




                   ▪ Térség-image és marketing koordinációs tevékenység kialakítása és fenntartása. Hatékony térségi marketingszervezés és
 Várható
                     kapcsolattarttás. 200 térségi marketingben érintett szereplőnek nyújtott szakértői szolgáltatás, 30 új szereplő
 eredmény
                     bekapcsolódásának generálása a térség termék és szolgáltatásfejlesztésébe valós produkcióval. Összesen 40
                     partnerségépítő workshop szervezése térségi-image és marketing fejlesztésének témában. Abaúj egységes, partnerségen
                     alapuló image- és marketingstratégiával, valamint új "Brand"-del jelenik meg a térségben rejlő potenciálok értékesítési
                     plattformjain.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                      267
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 73/76 Kód: ÉM-39-GF-1-03 Sorszám: 3139
                   Leírás

    Támoga-        ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
    tási forrás

    Jogcím-        ▪ LEADER - Közhasznú fejlesztés
    csoport

    Hátrányos      ▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    helyzet

    Megoldási      ▪ Abaújszántó, Encs, Gönc, Szikszó
    javaslat
    által
    érintett
    települé-
    sek listája




Egyéb paraméterek                                                                               Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                   80000 EUR     ▪     Vállalkozások               %
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                           79550 EUR     ▪     Non-profit szervezetek   100%
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                        79550 EUR     ▪     Önkormányzatok              %
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                        79550 EUR     ▪     Egyházak                 100%
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                          1 db    ▪     Természetes személyek       %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                           268
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 74/76 Kód: ÉM-39-SzF-A-17 Sorszám: 3087
Prioritás: Térségi PR és Marketing
Intézkedés: Elérhető információ biztosítása
Szektor/fejlesztési téma: Telekommunikáció
                   ▪ Rendelkezésre állnak különböző kiadványok a térségről. A települések közel 95%-a rendelkezik valamilyen kiadvánnyal,
 Helyzet/
                     továbbá korlátozott számban léteznek a térséget, vagy a térség egy részét bemutató kiadványok. Néhány szálláshely és
 adottság
                     rendezvény is rendelkezik saját szóróanyaggal.




                   ▪ A kiadványok nagy része főként turisztikai jellegű, de nem mindig öleli fel a térséget, ill. nem áll rendelkezésre megfelelő
 Probléma/
                     darabszámban a terjesztéshez. Másrészt a térség gazdasági és agrár-lehetőségeit, nemzetközi együttműködéseit, civil
 lehetőség
                     kapcsolatait bemutató kiadvány nincs.


                   ▪ Szükség van különbőző, tematizált, szektorok és ágazatonkénti térségi turisztikai célú kiadványok készítésének
 Megoldási
                     támogatására
 javaslat




                   ▪ Abaúj képviselni tudja kínálatát szakkiállításokon és vásárokon, a Tourinform hálózatban, szálláshelyeken stb.
 Várható
 eredmény




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                         269
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 74/76 Kód: ÉM-39-SzF-A-17 Sorszám: 3087
                   Leírás

    Támoga-        ▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése
    tási forrás

    Jogcím-        ▪ ÚMVP, de nem LEADER
    csoport

    Hátrányos      ▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    helyzet

    Megoldási      ▪ Abaújalpár, Abaújkér, Abaújlak, Abaújszántó, Abaújszolnok, Abaújvár, Alsógagy, Alsóvadász, Arka, Aszaló,
    javaslat         Baktakék, Beret, Boldogkőújfalu, Boldogkőváralja, Büttös, Csenyéte, Csobád, Detek, Encs, Fáj, Fancsal,
    által            Felsődobsza, Felsőgagy, Felsővadász, Fony, Forró, Fulókércs, Gadna, Gagyapáti, Gagybátor, Gagyvendégi,
    érintett         Garadna, Gibárt, Gönc, Göncruszka, Halmaj, Hejce, Hernádbűd, Hernádcéce, Hernádkércs, Hernádpetri,
    települé-        Hernádszentandrás, Hernádszurdok, Hernádvécse, Hidasnémeti, Homrogd, Ináncs, Kány, Kázsmárk, Kéked,
    sek listája      Keresztéte, Kiskinizs, Korlát, Krasznokvajda, Kupa, Léh, Litka, Méra, Mogyoróska, Monaj, Nagykinizs,
                     Novajidrány, Nyésta, Pamlény, Pányok, Pere, Perecse, Pusztaradvány, Rásonysápberencs, Regéc, Selyeb,
                     Szalaszend, Szászfa, Szemere, Szentistvánbaksa, Szikszó, Telkibánya, Tornyosnémeti, Vilmány, Vizsoly, Zsujta


Egyéb paraméterek                                                                               Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                 75205 EUR       ▪   Vállalkozások            60%
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                         64914 EUR       ▪   Non-profit szervezetek   90%
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                      31665 EUR       ▪   Önkormányzatok             %
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                       3958 EUR       ▪   Egyházak                 90%
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                        4 db      ▪   Természetes személyek      %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                         270
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 75/76 Kód: ÉM-39-SzF-1-07 Sorszám: 3137
Prioritás: Térségi PR és Marketing
Intézkedés: Elérhető információ biztosítása
Szektor/fejlesztési téma: Telekommunikáció
                   ▪ Abaújban a települések nagy részén üzemel helyi, kábeltelevíziós szolgáltatás. A kábeltelevíziós szolgáltatás tartalma
 Helyzet/
                     többnyire képújság és reklám, az érdemleges adás a műsoridő 20%-át teszi ki. Térségi témájú sajtó elérhető a települések
 adottság
                     egy részén. Térségi jellegű rádió nincs.




                   ▪ A helyi kábeltelevíziós szolgáltatások egymástól függetlenül működnek. Nem Abaúj területére koncentrálnak, hanem 3-8
 Probléma/
                     települést ölelnek fel egyszerre. Az elérhető nyomtatott sajtó nem fedi le Abaúj teljes területét, sem terjesztésben, sem
 lehetőség
                     pedig témájában.Helyi jellegű rádió nem üzemel. Összességében véve a helyi információáramlás rossz, a lakosság csak
                     részinformációkból, vagy egyáltalán nem értesül lakóhelyének történéseiről. Ez rontja a helyi közösségi folyamatokba való
                     bekapcsolódás lehetőségét és az identitástudatot.
                   ▪ Egységes, térséget átfogó közösségi televíziós és rádiós műsorszolgáltatás támogatása. Egységes, térséget átfogó
 Megoldási
                     sajtókiadvány támogatása.
 javaslat




                   ▪ Felgyorsul a térségen belüli információáramlás. Nő a lakosság hajlandósága a helyi folyamatokba való bekapcsolódásra.
 Várható
                     Nő az identitástudat. Egységes, térséget átfogó sajtókiadvány támogatása.
 eredmény




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                      271
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 75/76 Kód: ÉM-39-SzF-1-07 Sorszám: 3137
                   Leírás

    Támoga-        ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
    tási forrás

    Jogcím-        ▪ LEADER - Közhasznú fejlesztés
    csoport

    Hátrányos      ▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    helyzet

    Megoldási      ▪ Abaújalpár, Abaújkér, Abaújlak, Abaújszántó, Abaújszolnok, Abaújvár, Alsógagy, Alsóvadász, Arka, Aszaló,
    javaslat         Baktakék, Beret, Boldogkőújfalu, Boldogkőváralja, Büttös, Csenyéte, Csobád, Detek, Encs, Fáj, Fancsal,
    által            Felsődobsza, Felsőgagy, Felsővadász, Fony, Forró, Fulókércs, Gadna, Gagyapáti, Gagybátor, Gagyvendégi,
    érintett         Garadna, Gibárt, Gönc, Göncruszka, Halmaj, Hejce, Hernádbűd, Hernádcéce, Hernádkércs, Hernádpetri,
    települé-        Hernádszentandrás, Hernádszurdok, Hernádvécse, Hidasnémeti, Homrogd, Ináncs, Kány, Kázsmárk, Kéked,
    sek listája      Keresztéte, Kiskinizs, Korlát, Krasznokvajda, Kupa, Léh, Litka, Méra, Mogyoróska, Monaj, Nagykinizs,
                     Novajidrány, Nyésta, Pamlény, Pányok, Pere, Perecse, Pusztaradvány, Rásonysápberencs, Regéc, Selyeb,
                     Szalaszend, Szászfa, Szemere, Szentistvánbaksa, Szikszó, Telkibánya, Tornyosnémeti, Vilmány, Vizsoly, Zsujta


Egyéb paraméterek                                                                               Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                   98954 EUR     ▪     Vállalkozások             60%
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                           35623 EUR     ▪     Non-profit szervezetek   100%
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                        16872 EUR     ▪     Önkormányzatok              %
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                         3749 EUR     ▪     Egyházak                 100%
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                          3 db    ▪     Természetes személyek       %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                           272
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 76/76 Kód: ÉM-39-SzF-1-06 Sorszám: 3134
Prioritás: Térségi PR és Marketing
Intézkedés: Elérhető információ biztosítása
Szektor/fejlesztési téma: Telekommunikáció
                   ▪ Abaúj területét érintően több internetes oldal elérhető az interneten. A települések egy része rendelkezik internetes
 Helyzet/
                     megjelenési felülettel. A gazdasági társaságok 10%-a rendelkezik saját internetes oldallal, míg a civil szférán belül ez az
 adottság
                     arány 15%-ra tehető.




                   ▪ Az oldalak összetételét a települések saját honlapjai, szállásadók honlapjai, intézmények honlapjai, egyesületek honlapjai,
 Probléma/
                     egyéb kezdeményezések honlapjai stb. adják. Az egyes felületek között nem található átjárhatóság, valamint sok szereplő
 lehetőség
                     (főként önkormányzat) máig nem rendelkezik saját felülettel. A mai kor elvárásaival ellentétben így nehézkes a térségről a
                     gyors információ elérése.

                   ▪ Olyan egységes, on-line információs rendszer kialakítása, amely dinamikusan bővíthető a térség szereplőinek adataival,
 Megoldási
                     strukturált, könnyen elérhető bárki számára, akár több nyelven is.
 javaslat




                   ▪ Gyors információszerzési lehetőség a térségről a helyieknek és a térség iránt érdeklődőknek egyaránt. A térség egységes
 Várható
                     arculattal, szervezett formában jelenik meg az interneten és a külföldiek számára is elérhető információt biztosít.
 eredmény




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                                        273
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi
fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik


Megoldási javaslatok 76/76 Kód: ÉM-39-SzF-1-06 Sorszám: 3134
                   Leírás

    Támoga-        ▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
    tási forrás

    Jogcím-        ▪ LEADER - Közhasznú fejlesztés
    csoport

    Hátrányos      ▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
    helyzet

    Megoldási      ▪ Abaújalpár, Abaújkér, Abaújlak, Abaújszántó, Abaújszolnok, Abaújvár, Alsógagy, Alsóvadász, Arka, Aszaló,
    javaslat         Baktakék, Beret, Boldogkőújfalu, Boldogkőváralja, Büttös, Csenyéte, Csobád, Detek, Encs, Fáj, Fancsal,
    által            Felsődobsza, Felsőgagy, Felsővadász, Fony, Forró, Fulókércs, Gadna, Gagyapáti, Gagybátor, Gagyvendégi,
    érintett         Garadna, Gibárt, Gönc, Göncruszka, Halmaj, Hejce, Hernádbűd, Hernádcéce, Hernádkércs, Hernádpetri,
    települé-        Hernádszentandrás, Hernádszurdok, Hernádvécse, Hidasnémeti, Homrogd, Ináncs, Kány, Kázsmárk, Kéked,
    sek listája      Keresztéte, Kiskinizs, Korlát, Krasznokvajda, Kupa, Léh, Litka, Méra, Mogyoróska, Monaj, Nagykinizs,
                     Novajidrány, Nyésta, Pamlény, Pányok, Pere, Perecse, Pusztaradvány, Rásonysápberencs, Regéc, Selyeb,
                     Szalaszend, Szászfa, Szemere, Szentistvánbaksa, Szikszó, Telkibánya, Tornyosnémeti, Vilmány, Vizsoly, Zsujta


Egyéb paraméterek                                                                               Támogatási intenzitások
▪    Megoldási javaslat összes becsült költsége                                   40000 EUR     ▪     Vállalkozások             60%
▪    Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága                           31665 EUR     ▪     Non-profit szervezetek   100%
▪    Megvalósítás során támogatható maximális projektméret                        31665 EUR     ▪     Önkormányzatok           100%
▪    Megvalósítás során támogatható minimális projektméret                        31665 EUR     ▪     Egyházak                 100%
▪    Megvalósítás során várható kérelmek száma                                          1 db    ▪     Természetes személyek       %
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis                                                                           274
 Prioritások és intézkedések viszonya, ütemezése, a teljes stratégia várható hatása 1/2

             Egyes prioritások és azok intézkedéseinek kapcsolatai:
             A tervezés során a Tervezést Koordináló Csoport kiemelt hangsúlyt fektetett az intézkedések és az azokon
             belül megjelenő HPME-k egymást kiegészítő hatására. A „Vidéki élet minőségének javítása” c. prioritás a helyi
             lakosság életkörülményeinek javításán kívül a 2., 3., és 5. alapjául is szolgál, ugyanis a települések alapszintű
             fejlesztése nélkül nem beszélhetünk gazdaság- és turizmusfejlesztésről, valamint térségi marketingről, illetve a
             civil közösségi kezdeményezések fejlesztéséről sem. „A térség gazdasági versenyképességének növelése” c.
             prioritáson belüli intézkedések főként prioritáson belül, egymással harmonizálnak. Fontos azonban kiemelni a
             térség turizmusfejlesztéséhez való kapcsolódási pontját a helyi termékek, kereskedelmi egységek és
             kisvállalkozások támogatása miatt. A 3., „Térségi turisztikai potenciál növelése” c. prioritáson belüli
             intézkedéseken belül jelentős rész hat ki közvetetten a települések fejlesztésére (épített örökségek
             infrastrukturális fejlesztése, szálláshelyek fejlesztése, kisattrakciók támogatása), ezen felül a turizmus
             gazdaságfejlesztésben betöltött szerepe is erős (szolgáltatók támogatása, szálláshelyek fejlesztése,
             rendezvények támogatása). A turizmusfejlesztés civil szférával való kapcsolódási pontja és hatása a
             rendezvények támogatásában és a gyermektáboroztatásban, valamint ifjúsági szálláshelyfejlesztésben jelenik
             meg. A „Civil társadalom erősítése” c prioritáson belüli intézkedések teljes mértékben kiegészítik az egyéb
             prioritásokhoz tartozó intézkedéseket a civil szerepvállalás megerősítésével és a társadalmi befogadó
             készség, valamint a fejlesztések társadalmi beágyazottságának megvalósításával. „A térségi PR és Marketing”
             prioritáson belül megjelenő HPME-k a többi öt prioritás intézkedései által létrehozott fejlesztések eredményeire
             vannak alapozva. Ez a prioritás segíti a megvalósult fejlesztéseket a sikeres fenntarthatósághoz. A hatodik, „A
             térségben élők kompetencia fejlesztése” c. prioritás ráhatása az összes, más prioritásokhoz tartozó
             intézkedéseken belüli megoldási javaslatra érvényes. Ezek a HPME-k készítik fel a térség lakosságát, hogy a
             megvalósuló fejlesztéseket megfelelő képen értékeljék és fogadják be, valamint váljanak annak részesévé.
             Ezen felül a kompetenciafejlesztés kiemelt fontossággal bír a fejlesztések résztvevőinek felkészítésében, az
             általuk vállalt projektekkel kapcsolatban.




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis                                                                 275
 Prioritások és intézkedések viszonya, ütemezése, a teljes stratégia várható hatása 2/2



             Ütemezés:
             Az ütemezés vonatkozásában alapvetően meg kell különböztetnünk, hogy a stratégia egyes megoldási
             javaslatai, milyen fejlesztési forrásból finanszírozódnak. Abban az esetben, ha nem az UMVP III. és IV.
             tengelyéből, akkor igazodnunk szükséges az egyes Akciótervek ütemezéséhez. Az UMVP III. tengelye
             esetében a vonatkozó rendelet határozza meg a támogatási kérelem beadásának intervallumait. A
             Közösségnek az ütemezést elsősorban a IV. tengely esetében szükséges kidolgoznia.
             A prioritásokon belüli intézkedések szinte mindegyike kapcsolódik valamely más intézkedéshez A tervezett
             fejlesztések hatékony véghezvitele érdekében indokolt, hogy lehetőség szerint a HPME-k több mint 1/3-a
             párhuzamos fejlesztési folyamatként váljon elérhetővé a térség szereplői számára a támogatási időszak első
             időszakában. Ezzel is hozzájárulva az egyes prioritások szinergikus hatásainak kiaknázásához. A tervezési
             időszak fennmaradó része (2010-13) a következő ütemezési időszakokra lesz megbontva: 2010-11; 2012-13.
             A két időszakban elérni kívánt cél, hogy a megnyíló HPME-k ciklikusan, 1-2 hónapos pályáztatási idővel
             váljanak elérhetővé, egyes megoldási javaslatok esetében ismétlődően is. 2012. év végére minden III-as és IV-
             es tengelyből finanszírozott forrásnak egyaránt elérhetővé kell válnia. 2013-ban az egyes HPME-k kereteiből
             addig le nem hívott források kerülnek ismét meghirdetésre.




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis                                                             276
 Esélyegyenlőség és fenntarthatóság érvényesülésének bemutatása a stratégiában 1/2

             A stratégia legfőbb célja, hogy a térségben élők életfeltételeinek javítását a foglalkoztatási szint növelésével
             érjük el. A foglalkoztatás növelése érdekében megfogalmazott intézkedések kiemelt figyelmet fordítanak az
             esélyegyenlőség és fenntarthatóság, mint átfogó kritériumrendszer érvényesülésére, amely áthatja a stratégia
             szellemiségét. A hátrányos helyzetű csoportok (romák, nők, alacsony iskolai végzettségűek, stb.) helyzetének
             javítása minden prioritás alappillére, amely nélkül a térség felzárkóztatása elképzelhetetlen. Az alapvető
             kompetenciák megszerzése, amely biztosítja a munkaerő-piaci elhelyezkedés esélyét, megteremti a
             lehetőségét, hogy az érintettek európai polgár módjára élhessék mindennapjaikat.
             A gazdaságélénkítő programok, a hozzákapcsolódó kisléptékű infrastruktúrafejlesztésekkel megfelelő színteret
             biztosítanak a közösségi élet méltó megéléséhez. A képzések, az információhoz való hozzájutás, amely a helyi
             közösség érdekeit szolgálja, és egyben segíti a szegénység leküzdését, hozzájárul a közösség saját
             jövőképének kitaláláshoz, identitásuk növeléséhez. Az egymásra utaltság segít a helyi társadalom
             kapcsolatainak javításában, amelynek katalizátora a civil- és szakmai szervezetek részvétele a közösségek
             életében és beleszólás lehetősége a helyi döntésekbe.

             A stratégiai célok érvényre jutása biztosítja a helyi értékek fenntarthatóságát, és különös figyelmet szentel a
             globális fenntarthatóságra, biológiai sokféleség megőrzésére. A környezetkímélő és természetmegőrző
             mezőgazdasági szerkezetváltás erősíti a térség megtartó képességét és vonzerejét. A helyi kulturális örökség
             részét képező értékek megőrzése és fejlesztése biztosítja a vidéki életmód kultúra és hagyományok
             sokféleségének megőrzését és fejlődését. Harmonikus kapcsolatot biztosít a szomszédos területekkel történő
             együttélésben, a társadalom minden területén. A stratégia kiemelt figyelmet fordít az etikus termelés és
             kereskedés kereteinek kialakulására és a fenntartható fogyasztási szokások meghonosításával és
             elterjedésével megfelelő piacot jelent a termékek helyben történő értékesítésére.
             A hozzáadott érték növekedése elősegíti a gazdálkodás stabilitását és kiszámíthatóságát és kihasználja a helyi
             termelői potenciál nyújtott lehetőségeket.




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis                                                                277
 Esélyegyenlőség és fenntarthatóság érvényesülésének bemutatása a stratégiában 2/2

             A vállalkozások sokszínűségében megjelenik a globális és helyi tudás, a környezettudatos gazdálkodás és
             életmód. A helyi kisvállalkozások fejlődése a helyben foglalkoztatást, a termékek helyi piacának megteremtését
             szolgálja, az innovatív gazdálkodási technikák és minőség figyelembevételével.
             Az ökologikus és természetmegőrző vidékfejlesztési szempontok kiemelt figyelmet fordítanak a térség
             értékeire: az alacsony környezetszennyezettség és az érintetlen környezet hosszú távú fenntartására. A
             melléktermékek újrahasznosítása a modern technológia eszközeivel és a megújuló energiaforrások gazdasági
             célokra történő hasznosítása több szektorra fejti ki pozitív gazdaságélénkítő hatását. A stratégiai célok között
             kellő figyelem összpontosul a fenntartható közlekedésre és az ökológiai szemléletű tájgazdálkodásra.




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis                                                                278
 Korábbi fejlesztési terveknek a tervezési területre gyakorolt hatásai 1/2

             A földrajzi tervezési egység három statisztikai tervezési egységet foglal magába, ebből kifolyólag a korábban
             megfogalmazott fejlesztési tervekben különbségek mutatkoznak meg.
             Azonban az alapvető adottságok minden szektorra vonatkozóan hasonlóak, ennek következtében a stratégia
             tervezése folyamán különös figyelmet fordítottak a tervezők a harmonikus fejlesztésre, a korábban zsákutcát
             jelentő fejlesztési irányok vizsgálatára.
             A tervezési területen tervszerű tervezés 1997-től folyik. Sorra készültek el az egyes ágazatokat érintő
             stratégiák, fejlesztési koncepciók, programok.
             A vidékfejlesztés hangsúlyosabb megjelenésével mikrotérségek fejlesztését szolgáló Sapard programok
             készültek el az 1990-es évek végén.
             A programozás tervszerűsége kevésbé volt jellemző, a különböző ágazati tervezést az aktuális tervezést
             finanszírozó források indukálták.
             Az ágazati tervek harmonizációja nem volt prioritás, ezért a komplex fejlesztési programok megjelenésére, a
             többcélú kistérségi társulások megalakulása után került sor.

             A fejlesztések az előzőekből következően mindig is forráscentrikus jegyeket hordoztak, az összehangolt
             mikrotérségre, kistérségre kiható fejlesztési elképzelések, forráshiány miatt nem valósulhattak meg.
             Különösen feszítő problémát jelent a hátrányos helyzetűek foglalkoztatását lehetővé tevő beruházások
             elmaradása. Ennek oka a helyi tőkeszegénység és a támogatások, e réteg foglalkoztatóságát korlátozottan
             segítő volta.
             A támogatási konstrukciók nem kedveztek a tervekben megfogalmazott kkv-k fejlesztésére kidolgozott
             programoknak, mivel a helyi kkv-k nem tudták biztosítani a pályázatok által elvárt feltételeket.
             A fejlesztések elmaradása a munkahelyek megszűnését vonta maga után, egyre növelve a hátrányos
             helyzetűek és a leszakadó rétegek életminőségének romlását.
             Az elmaradó komplex térséget átfogó foglalkoztatási, fejlesztési programok és az egyre rosszabb minőségű
             infrastrukturális háttér tovább súlyosbítja a térségben élők helyzetét.



Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis                                                             279
 Korábbi fejlesztési terveknek a tervezési területre gyakorolt hatásai 2/2


             A három kistérséget felölelő fejlesztési terület rávilágított olyan jelentős összefüggésekre, melyeket egy-egy
             kistérségi szintű tervezés folyamatban nem lehet relevánsan megítélni. Hangsúlyosan jelentek meg ugyanazon
             problémák, szükségletek a helyzetelemzés készítése során. A tervezés 4 hónapos időszaka során
             folyamatosan rajzolódott ki és került megerősítésre a fejlesztései folyamat összehangolásának szükségessége
             a három kistérség vonatkozásában.




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis                                                              280
 Stratégia-alkotási folyamat lezárta után tervezett LEADER-szerű működés bemutatása 1/2

             A közösség egy sikeres stratégiaalkotást követően egyesületi formában kezdi meg működését. Az egyesületi
             formából következően a titkársági feladatokat az egyesület által létrehozandó munkaszervezet fogja ellátni. A
             2013-ig tartó időszak szakmai munkájából következően azonban sokkal több és szerteágazóbb feladatokat fog
             ellátni a munkaszervezet.
             A stratégia III. és IV. intézkedéscsomagjában megfogalmazott megoldási javaslatok sikeres megvalósításának
             feltételeként, legfontosabb szempontnak tartjuk a közösség tagjaihoz való hatékony eljutást és információ
             eljuttatást. Ennek megfelelően a térség mind a 3 kistérségében ott kíván lenni a munkaszervezet. Az előzetes
             egyeztetéseknek megfelelően, mind a három kistérség központjában egyfajta „inkubációs” megjelenéssel
             számolunk. Fontosnak tartjuk ezt mindazért, hogy az Akciócsoport tagjainak szakmai, módszertani segítséget
             is tudjon adni a munkaszervezeten keresztül az Abaúj Leader Egyesület.

             Szervezeti felépítés:
             A munkaszervezet felépítésénél leginkább figyelembe veendő szempont, hogy jól azonosítani tudjuk az
             adminisztratív, szakmai, módszertani feladatok mennyiségét, milyenségét. A munkaszervezet vezetőn túl
             nélkülözhetetlen szükség van egy-egy adminisztratív, illetve pénzügyi kolléga munkájára. A megalapozott
             szakmai munka megköveteli, hogy programmenedzserek támogassák mind a pályázati kiírások
             előkészítésének, mind pedig a lebonyolításának a feladatát. Ezeken túl további feladatokat jelent a
             projektgenerálás, illetve az ehhez tartozó szaktanácsadási tevékenység ellátása, ami hozzásegíti a térség
             szervezeteit a szakmailag megalapozott projektek elkészítéséhez, és lebonyolításához.

             Az Abaúj Leader Egyesület közösségi beágyazódása az elmúlt lassan egy év során folyamatosan alakult ki.
             Mindezt jól mutatja, hogy a térség valamennyi (egy kivételével) önkormányzata elkötelezte magát a
             programhoz való kapcsolódásra, ugyanakkor a térség markáns üzleti és civil szereplői is együttműködőként és
             tevékeny résztvevőként segítették a stratégia alkotás folyamatát.




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis                                                             281
 Stratégia-alkotási folyamat lezárta után tervezett LEADER-szerű működés bemutatása 2/2

              Az Egyesület felépítése elősegíti egy lehetséges ágazati érdekérvényesítési kezdeményezés első lépéseit. A
             civil és üzleti tagozatok mind az érdekérvényesítés, mind a közösségi kezdeményezések területén tehetnek
             jelentős lépéseket a térségben. Ezeket a folyamatokat segítheti több megoldási javaslatban is megfogalmazott
             fejlesztési törekvés.
             Ilyen jelentőségű, és eredményekkel kecsegtető együttműködés még nem alakult ki ebben a térségben. Talán
             nem teljesen túlzás az a kijelentés, melyet több közösségi tag is megemlített a tervezés során, miszerint
             megalakult és rendszeresen ülésezik „Abaúj parlamentje”. Ezek a visszhangok is jól mutatják, hogy milyen
             várakozásokkal tekintenek az itt élők erre a kezdeményezésre.

             A stratégia megalkotása során kiemelt figyelem fordult a szinergiák azonosítására, vagyis az egyes
             ágazatokban megvalósuló fejlesztések, hogyan támogatják a többi szereplő kezdeményezéseit. A
             projektgenerálás során kiemelt feladat a helyi partnerségi együttműködések elősegítése.




Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis                                                            282

				
DOCUMENT INFO
Shared By:
Categories:
Tags:
Stats:
views:5
posted:8/17/2012
language:
pages:283