Docstoc

Razon y Revelacion (Revista)

Document Sample
Razon y Revelacion (Revista) Powered By Docstoc
					              &                          ¿Por qué Creó   Dios
                                                             Gente
                                            Sabiendo que Muchos
                                              Irán al
                                                      Infierno?
      RAZÓN & REVELACIÓN
Una Publicación de Evidencias Cristianas

      2012 • Vol. 2 • No. 1



Australopithecus
 Sediba:
¿Una Innovación
 Evolutiva?
La Paternidad
 Homosexual
                                                                                             Cuando abordamos la pregunta en
                                                                                            cuanto a la razón de la creación de los

  ¿Por qué Creó                                                                             seres humanos, estamos lidiando con



     dios
                                                                                            una pregunta para la cual dios no ha
                                                                                            provisto una respuesta extensa. la res-
                                                                                            puesta sencilla en la Biblia es que dios
                   Gente                                                                    creó a los seres humanos, como también

         Sabiendo que Muchos                                                                al resto de la creación, por Su voluntad
                                                                                            y para Su gloria.

                    Irán al InfIerno?                                                                   POR SU VOLUNTAD
                                                            Kyle Butt, M.A.
                                                                                            a     pocalipsis 4:11 declara: “Señor,
                                                                                                  digno eres de recibir la gloria y la
                                                                                             honra y el poder; porque tú creaste todas
[nota del autor : la última parte              de sus padres. Suponga que un niño            las cosas, y por tu voluntad existen y
de esta pregunta, que tiene que ver con        viera que su madre tomara una chequera
el infierno, es una idea que los escépticos                                                  fueron creadas” (énfasis añadido). el
usan frecuentemente para provocar duda
                                               rectangular, escribiera algo en un cheque,    mensaje de este versículo es que dios
en cuanto a la veracidad de la Biblia y el     pusiera el cheque en un sobre, pusiera        escogió crearnos voluntariamente, sin ser
dios que se describe en sus páginas.           una estampilla en el sobre y lo llevara       coaccionado por alguna fuerza externa
abordaremos esta pregunta en dos seccio-       al correo. el niño pudiera preguntar,         o debido al deseo de satisfacer algún
nes distintas. Primero, veremos lo que la
                                              “Mamá, ¿por qué hiciste eso?”. la madre        tipo de deficiencia. Salmos 115:3 dice:
Biblia dice en cuanto al propósito general
de la creación de los seres humanos. luego     pudiera responder, “Para que podamos         “nuestro dios está en los cielos; todo
procederemos a mostrar que el concepto del     seguir conduciendo nuestro auto sin que       lo que quiso ha hecho”. la respuesta
infierno, y el conocimiento anticipado de      el banco nos lo quite”. ¿Cómo pudiera el      sencilla, aunque carente de información
dios en cuanto a los que escogerán ir allá,                                                  abundante, es que dios quiso crear a los
                                               niño conectar lógicamente un pedazo de
no atenta racionalmente o moralmente
                                               papel con un auto? Sin saber los detalles     seres humanos, así que lo hizo.
contra el dios de la Biblia].
                                                                                              en este punto se debe enfatizar que


Si
                                               de cómo un cheque representa dinero,
          existe un dios todopoderoso          el proceso en que se adquirió el auto y       Su deseo de crear seres humanos no fue
          que lo sabe todo (y realmente        la manera en que el banco concede prés-       porque les necesitaba por alguna razón.
          existe), entonces esperaríamos,      tamos, etc., el niño no pudiera entender      especialmente en las religiones antiguas,
en muchos casos, que desconociéramos                                                         algunos han sugerido que dios se sentía
                                               el significado del cheque.
las motivaciones de Sus acciones. Ya que                                                     solo o que tenía alguna deficiencia y
                                                 de una manera similar, hay algunas
hubiera muchas cosas que Él supiera y                                                        necesitaba a los seres humanos para
                                               cosas que dios ha hecho que los seres
nosotros no, sería prácticamente impo-                                                       hacerle compañía o brindarle ayuda.
sible entender Sus razones para ciertas        humanos no podemos entender com-
                                                                                             esta sugerencia no tiene razón de ser.
acciones al menos que Él decidiera expli-      pletamente por la razón sencilla que
                                                                                             en Hechos 17:24-25, el apóstol Pablo
cárnoslas. dios dijo a través del profeta      dios no nos ha dicho por qué. o tal           señaló claramente: “el dios que hizo el
Isaías: “Porque mis pensamientos no            vez, nos ha dicho el por qué, pero Su         mundo y todas las cosas que en él hay,
son vuestros pensamientos, ni vues-            respuesta no provee todos los detalles        siendo Señor del cielo y de la tierra, no
tros caminos mis caminos… Como son             que nuestra curiosidad humana desea.          habita en templos hechos por manos
más altos los cielos que la tierra, así son    Moisés presentó muy bien esta idea            humanas, ni es honrado por manos de
mis caminos más altos que vuestros             cuando escribió: “las cosas secretas          hombres, como si necesitase de algo;
caminos, y mis pensamientos más que            pertenecen a Jehová nuestro dios; mas         pues él es quien da a todos vida y aliento
vuestros pensamientos” (55:8-9). en            las reveladas son para nosotros y para        y todas las cosas” (énfasis añadido).
cierto sentido pudiéramos comparar la          nuestros hijos para siempre, para que           Salmos 50:10-12 también indica el
relación de dios con los seres humanos         cumplamos todas las palabras de esta          hecho que dios no necesita de seres
al conocimiento que un niño de cinco           ley” (deuteronomio 29:29). dios revela        humanos para “ayudarle”; en estos ver-
años tuviera de algunas de las acciones        algunas cosas, pero no revela otras.          sos se cita las mismas palabras de dios:


                                                                R&
“Porque mía es toda bestia del bosque, y        concedió importancia al formarles a                         adoración continua a dios, a pesar de
 los millares de animales en los collados.      Su propia imagen y semejanza (Génesis                       la existencia del sufrimiento y los pro-
 Conozco a todas las aves de los montes,        1:26-27). Como el teólogo Wayne                             blemas en este mundo, vindica a dios y
 y todo lo que se mueve en los campos me        Grudem comentó,                                             le glorifica en oposición a las especula-
 pertenece. Si yo tuviese hambre, no te lo         [a]lguien puede preguntarse, si es que                   ciones de Satanás, como se ilustra en el
 diría a ti; porque mío es el mundo y su           dios no nos necesita, entonces, ¿por                     libro de Job? los seres humanos nunca
 plenitud”. este pasaje no está sugiriendo         qué somos importantes en absoluto?                       podrán entender completamente todo
 que dios realmente tiene hambre. al               ¿Hay algún significado para nuestra
                                                                                                            lo que se implica en esta idea. Solamente
 contrario, implica que nunca necesita             existencia o para la existencia del
                                                   resto de la creación? al responder,
                                                                                                            podemos decir que los seres humanos
 algo de Su creación.                                                                                       estamos aquí “para Su gloria”.
                                                   se debe decir que realmente somos
   dios tampoco se vio “forzado” a crear           muy importantes porque dios nos ha                        algunos han sugerido que si el dios de
 seres humanos ya que se sentía solo.              creado y ha determinado que seríamos                     la Biblia hizo a los seres humanos sim-
 Ya que es un Ser auto-suficiente, no              importantes para él. esa es la defini-                   plemente “para Su gloria”, entonces esto
 hay nada que dios necesite en más                 ción final de la importancia genuina
                                                                                                            implica que dios es un dictador egoísta
 proporción. la comunión eterna de                 (1994, p. 162, itálicas en original).
                                                                                                            que solamente quería más “súbditos”
 dios consigo mismo (en las personas            dios escogió crearnos por Su voluntad
                                                                                                            que se postraran a Sus pies y declararan
 del Padre, el Hijo y el espíritu Santo)        propia. Cuando lo hizo, nos dotó de
                                                                                                            cuán grande es. esta sugerencia pasa por
 siempre ha provisto toda la comunión           significado e importancia al crearnos
                                                                                                            alto los aspectos importantes de la frase
 que dios necesita para ser completo.           a Su imagen.
                                                                                                           “para Su gloria”. los seres humanos no
 Podemos ver claramente esta comu-
                                                                 PARA SU GLORIA                             solamente están diseñados para dar
 nión de las tres Personas de la deidad

                                                la       Biblia dice que dios creó a los                    gloria a dios, sino también para dis-
 en Génesis 1:26: “entonces dijo dios:
                                                         seres humanos “para Su gloria”.                    frutar la gloria de dios y encontrar su
 Hagamos al hombre a nuestra imagen,
                                                el dios de la Biblia declaró: “…todos los                   satisfacción en ella. Como Jack Cottrell
 conforme a nuestra semejanza; y señoree
                                                llamados de mi nombre; para gloria                          declaró, “[a]quí yace el propósito de la
 en los peces del mar, en las aves de los
 cielos, en las bestias, en toda la tierra, y   mía los he creado, los formé y los hice”                    existencia humana; i.e., recibir la bondad
 en todo animal que se arrastra sobre la        (Isaías 43:7, énfasis añadido). debemos                     de dios y darle gloria” (2002, p. 109).
 tierra”. Jesús repitió esta idea en cuanto     admitir en este punto que la frase “para                    dios creó a los seres humanos para tener
 a la comunión eterna de dios cuando            gloria mía” está sujeta a mucha especula-                   una vida dichosa recibiendo Su gloria
 oró al Padre: “ahora pues, Padre, glorifí-     ción. ¿Qué quiere decir la Biblia cuando                    y respondiendo a la vez al regalo de Su
 came tú al lado tuyo, con aquella gloria       declara que los seres humanos (y toda la                    gloria. este es un círculo armonioso de
 que tuve contigo antes que el mundo            creación) llegaron a existir para la gloria                 reacción mutua en el cual los humanos
 fuese” (Juan 17:5, énfasis añadido). el        de dios? ¿Significa eso que Su creación                     reciben la gloria de dios, responden en
 acto voluntario de dios de crear seres         le alabará y dará gloria? ¿Significa que                    obediencia y alabanza, y encuentran
 humanos no tuvo nada que ver con               la misma existencia humana da gloria                        satisfacción y plenitud al recibir la glo-
 alguna necesidad o falta de compañía.          a dios como una manifestación de Su                         ria de dios como también debido a su
 Como Stanley Grenz concluyó correc-            poder e ingenio? ¿Significa que nuestra                     respuesta adecuada. entonces, podemos
 tamente, “[p]or ende, la creación divina
 del universo fue un hecho voluntario, un         Apologetics Press, Inc. publica mensualmente en inglés Razón & Revelación; se publica la
                                                  versión en español cada tres meses.
 hecho no producido por la necesidad.
 dios no fue forzado a crear el universo”         Apologetics Press es un ministerio sin fines de lucro dedicado a la defensa del cristianismo
                                                  del Nuevo Testamento. Derechos © 2012. Todos los derechos están reservados. Traducción
 (1994, p. 99).                                   al español: Derechos reservados por Moisés Pinedo/www.enfoquebiblico.com.
   el hecho que dios no necesitó (y no            Editor:                                                  Editor Asociado:
 necesite) a los humanos para suplir                 Dave Miller, Ph.D.*                                      Kyle Butt, M.A .*
 algo que le faltaba, no implica que los             (*Comunicación, Universidad del Sur de Illinois)         (*Nuevo Testamento, Universidad Freed-Hardeman)


 humanos no sean importantes para                                                  Sitio en inglés: http://www.apologeticspress.org/
                                                                            Sitio en español: http://espanol.apologeticspress.org/espanol/
 dios. una vez que Él escogió según                                                Correo electrónico: correo@apologeticspress.org.
 Su voluntad crear seres humanos, les


                                                                         R&
decir que dios creó a los seres humanos        de hecho, a la luz del conocimiento           estándar, el escéptico no pudiera criti-
para tener vidas dichosas en una relación      limitado de la humanidad, fácilmente          car a un dios que salvara a la “mayoría”
mutua de dar y recibir. Si se entiende         pudiera ser el caso que la información        de gente en el cielo y escogiera que la
esta situación, entonces se podrá ver la       que no tuviéramos en el presente fuera        minoría fuera al infierno.
necedad de acusar a dios de egoísmo.           la misma información que guiaría a             ¿Podemos estar seguros que la “mayoría”
                                               un Ser que sabe todo a crear el mundo         de gente irá al infierno? no, y esta es la
      …SABIENDO QUE LA MAYORÍA
                                               de la manera que lo es. en realidad, en       razón. Se puede citar muchos versículos
       DE GENTE IRÁ AL INFIERNO                un sentido legítimo, nunca se puede           que indican que la mayoría de personas

u      na vez que se establece el hecho que
       dios creó a los seres humanos para
 Su voluntad, tener vidas completamente
                                               comenzar una pregunta con, “Si fueras
                                               dios…”, y ciertamente no se puede usar
                                               la pregunta como “evidencia” en contra
                                                                                             escogen ir al infierno. el pasaje más
                                                                                             común es Mateo 7:13-14, que declara:
                                                                                            “entrad por la puerta estrecha; porque
 dichosas y recibir y responder a Su gloria,   del carácter de dios. Si una persona          ancha es la puerta, y espacioso el camino
 el escéptico todavía estará dispuesto a       realmente pudiera ser dios, entonces          que lleva a la perdición, y muchos son los
 señalar que mucha gente no es dichosa.        su proceso de pensamiento sería muy           que entran por ella; porque estrecha es la
 de hecho, mucha gente es infeliz. el          diferente de lo que es ahora, y por ende      puerta, y angosto el camino que lleva a la
 escéptico declarará no solamente eso,         no hay manera de que alguien pudiera          vida, y pocos son los que la hallan”. Según
 sino que según la Biblia, la mayoría de       decir lo que haría o no. Se debe señalar      este pasaje, muchos escogen el camino
 personas está dirigiéndose al castigo del     en este contexto que dios creó a los seres    de perdición, y solamente pocos escogen
 infierno eterno. entonces, preguntará:        humanos a Su imagen, otorgándoles la          el camino de la vida. Sin embargo, lo
“¿Cómo es posible que un dios amoroso          habilidad de discernir lo bueno y lo malo,    que se implica en estos versículos es la
 creara a los humanos sabiendo que la          y las ideas que son racionales o no. no       idea que las personas a quienes se hace
 mayoría de ellos irá al infierno? el ateo     se está afirmando que la elección divina      referencia son aquellas que tienen la
 david Mills escribió:                         de crear a la gente es irracional para los    capacidad de escoger. a los que no
    Si concluimos que dios crearía el          humanos, sino que es racional para dios.      se está considerando son aquellos que
    Infierno para impedir el compor-           Simplemente estamos diciendo que              no han llegado a una edad o capacidad
    tamiento humano que no le gusta—           la omnisciencia de dios le capacita a         mental de escoger—bebés no nacidos,
    sabiendo de antemano que, como             saber todos los detalles que se necesitan     bebés y niños. Si se puede mostrar que
    resultado, la mayoría de la humanidad      saber para tomar una decisión perfecta-       los niños van al cielo (y se puede, vea
    sufriría la tortura eterna—enton-
                                               mente racional.                               Butt, 2006), y si se puede mostrar que
    ces también estaremos forzados a
                                                                                             hay al menos una posibilidad que más
    calificar a ese dios como malvado y             ANÁLISIS DE LAS ACUSACIONES
    sádico, ya que al mismo tiempo Él                                                        niños hayan muerto en una condición
                                                        DE LOS ESCÉPTICOS                    salva que los adultos que hayan muerto
    habrá torturado inhumanamente
    a personas con el fin de lograr Sus
    metas (2006, p. 180).
 el escéptico Vistonas Wu escribió ideas
                                               la       acusación del escéptico contra la
                                                        creación divina de los humanos
                                               no pasa el examen profundo. Primero, el
                                                                                             en condición perdida, entonces podemos
                                                                                             descartar la idea que la “mayoría” de
                                                                                             gente irá al infierno. Si consideramos que
similares en la Web en un artículo titu-       escéptico incluye rápidamente la idea que     mundialmente hay un promedio de 42
lado “el descrédito de los argumentos          la “mayoría” de personas irá al infierno.     millones de abortos cada año (Johnston,
de los Fundamentalistas y evangelistas         Él incluye esta palabra ya que si más         2010), y si entendemos que frecuente-
Cristianos”: “Si fueras dios, y fueras         personas van al cielo que al infierno, se     mente los niños son los primeros en morir
omnipotente y pudieras ver a través            pudiera argumentar fácilmente (usando         en periodos de hambre y enfermedad,
del tiempo, ¿crearías un mundo en el           la moralidad humanística del mismo            estaremos forzados a concluir que al
cual supieras de antemano que la mayo-         escéptico) que el mundo presente está         menos es posible que más humanos
ría de gente terminaría en un infierno         arreglado para el beneficio de la mayo-       hayan muerto en un estado de salvación
eterno?” (2009). la respuesta que el           ría. Ya que la moralidad humanística          que en un estado de perdición eterna.
escéptico implica es “no”. Pero el pro-        declara que una acción es moral siem-         [nota: en este punto de la discusión,
blema con este razonamiento es que             pre y cuando produzca el bien mayor           el escéptico frecuentemente cambiará el
los humanos no saben todo, y por esta          para la mayoría de personas (Butt, 2010,      tema y demandará que dios no puede
razón no están en la posición de dios.         pp. 33-36), entonces, según su propio         ser amoroso y permitir que esos niños
                                                                                                                     (cont. en la p. 6)
                                                                R&
        Recursos—Artículo Especial
 La Paternidad Homosexual Es Devastadora para los Niños
Kyle, Butt, M.A.
    al escribir para LiveScience.com, Stephanie       a que han crecido con padres homosexuales”




                                                                                                            
 Pappas recientemente redactó un artículo titulado,   (2012, énfasis añadido). Y allí lo tiene; la razón
“la razón por la cual los Padres Homosexuales         principal por la cual una persona defendería la
 Pueden Ser los Mejores Padres” (2012). en ese        situación pecaminosa de la crianza homosexual
 artículo ella intentó probar que las parejas del     es que los hijos crezcan y sean más tolerantes y
 mismo sexo proveen un ambiente que es mejor          tengan una mente abierta en cuanto a la homo-




                                                                                                            &
                                                                                                             
 para la crianza de niños que el ambiente que las     sexualidad. las familias constituidas por padres
 parejas heterosexuales proveen. Para reafirmar       homosexuales han desechado el diseño de dios
 su caso, citó varios estudios, a varios “expertos”   para el hogar, y han convertido su situación
 y sazonó los detalles con muchas estadísticas.       en un sistema que perpetúe la aceptación de
 Fue completamente evidente que ella trató de         la homosexualidad en la próxima generación
 pretender que era imparcial en cuanto al tema,       de hijos de otras personas que están criando
 y claramente se pudo notar su agenda que pro-        (ya que es biológicamente imposible que dos
 movía la tolerancia a favor de la homosexualidad     homosexuales tengan hijos entre ellos).
 a pesar de su impacto real en la sociedad.               es cierto que muchos padres heterosexuales
    Considere esto. dios creó a los seres humanos     han fallado en seguir el mandamiento de dios
 a Su semejanza; les hizo “varón y mujer” (Génesis    de criar a sus hijos en disciplina y amonestación
 2:22-24). esta relación hombre-mujer que dios        del Señor (efesios 6:4). Pero tal fracaso de nin-
 instituyó ha sido la columna de cada sociedad        guna manera implica que el diseño de dios para
 productiva en la historia de la humanidad.           el hogar basado en la unión monógama entre
 además, ya que dios creó a los seres humanos         un hombre y una mujer para toda la vida, sea
 y conoce precisamente lo que es mejor para su        imperfecta. debido a su rebeldía pecaminosa
 bienestar, solamente Él está en la posición de       ante dios, los padres homosexuales no pueden
 saber qué tipo de paternidad es mejor. Él no         enseñar a sus hijos por medio de su ejemplo a
 solamente estableció que la familia debía ser        amar y obedecer a su Creador. Según Pappas y
 constituida por padres heterosexuales, sino          la investigación que presentó, lo que los padres
 también condenó consistentemente el estilo de        del mismo sexo enseñan exitosamente a sus
 vida homosexual como pecaminoso, amones-
                                                      hijos adoptados es perpetuar un espíritu de
 tando a los homosexuales al arrepentimiento
                                                      tolerancia ante el pecado de la homosexualidad.
 (Butt, 2003). Por ende, ya que los padres del
                                                      el artículo de Pappas es otro ejemplo de gente
 mismo sexo están en rebelión directa contra
                                                      que llama a lo malo, bueno, y a la oscuridad, luz
 dios, y están demostrando esa actitud rebelde
                                                      (Isaías 5:20). también se debe señalar que el
 como un ejemplo para sus hijos adoptados,
                                                      que practica la homosexualidad no solamente
 entonces su ambiente de crianza no puede ser
                                                      será el único llamado a dar cuenta de sus actos
 saludable o bueno.
                                                      pecaminosos. aquellos que “se complacen con
    es interesante considerar algunas de las
                                                      los que la practican” también serán culpables
 razones que Stephanie Pappas presenta del por
 qué la crianza homosexual es “buena”. Bajo           delante de dios (romanos 1:32). oramos
 el subtítulo “la nutrición de la tolerancia”,        para que nuestra nación pecadora abandone
 Pappas escribió que según la investigación           su pecado y regrese a dios, para que así dios
 que abbie Goldberg hizo, “los únicos lugares         pueda sanar nuestra tierra (2 Crónicas 7:14).
 consistentes donde puede apreciar diferencias                          REFERENCIAS
 entre los hijos de padres homosexuales e hijos       Butt, Kyle (2003), “Homosexualidad—¿Pecado
 de padres heterosexuales son en los temas de            o Hábito Cultural Malo?” [“Homosexuality—
                                                         Sin or Cultural Bad Habit?”], apologetics Press,
 tolerancia y mente abierta” (2012, énfasis              http://www.apologeticspress.org/apcontent.
 añadido). ¿Y en qué áreas de la vida cree que los       aspx?category=7&article=1239.
 hijos de padres homosexuales son más tolerantes?     Pappas, Stephanie (2012), “la razón por la Cual
 Goldberg escribe: “estas personas creen que             los Padres Homosexuales Pueden Ser los Mejo-
                                                         res Padres” [“Why Gay Parents May Be the Best
 sus perspectivas sobre la familia, el género            Parents]”, Yahoo news, http://news.yahoo.com/
 y la sexualidad han sido mejoradas debido               why-gay-parents-may-best-parents-131902676.html.


                                           2012 R&R Recursos 2(1):5
 mueran. esta acusación es falsa y ha             dice al final, ‘Que se haga tu voluntad’.       Pedro señaló correctamente: “en verdad
 sido completamente refutada, vea Butt,           todos los que están en el infierno, lo          comprendo que dios no hace acepción
 2009]. el escéptico no puede saber si la         escogen” (1946, p. 72, itálicas en origi-       de personas, sino que en toda nación se
“mayoría” de gente irá al infierno, y por         nal). timothy Keller añadió: “todo lo           agrada del que le teme y hace justicia”
 ende, según la moralidad humanística             que dios hará al final con las personas         (Hechos 10:34-35). este versículo tes-
 que se basa en la mayoría, no puede              es darles lo que más querían, incluyendo        tifica del hecho que la Biblia presenta a
 acusar a dios de maldad. Pero en rea-            la libertad de Él. ¿Qué pudiera ser más         dios como un Ser perfectamente impar-
 lidad, el concepto de la “mayoría” no            justo que eso?” (2008, p. 79).                  cial y justo que da a cada persona una
 tiene mucha relevancia para justificar            dios permite que la gente escoja su            igual oportunidad de responder a la
 las acciones de dios, ya que todavía se          destino final, y quiere que toda la gente       verdad. Pero debemos entender que
 puede justificar la moralidad de dios            escoja ser salva. Primera a timoteo             no estamos sugiriendo que todas las
 si la mayoría de gente se pierde y pocos         2:4 dice que dios “quiere que todos             personas tienen el mismo número de
 se salvan.                                       los hombres sean salvos y vengan al             oportunidades para oír el evangelio, que
                                                  conocimiento de la verdad”. Segunda             nacen en situaciones socioeconómicas
        DIOS QUIERE QUE TODA LA
                                                  de Pedro 3:9 dice que el Señor no quiere        idénticas, etc. lo que se quiere decir es
         GENTE ESCOJA SER SALVA                                                                   que dios juzga justamente a cada persona
                                                 “que ninguno perezca, sino que todos

la        Biblia revela claramente que
          dios permite que todos los seres
 humanos responsables escojan su destino
                                                  procedan al arrepentimiento”. no sola-
                                                  mente no quiere que la gente escoja
                                                  el infierno, sino también envió a Su
                                                                                                  basado en las oportunidades que tal
                                                                                                  persona ha recibido. Como Jesús dijo,
                                                                                                 “porque a todo aquel a quien se haya
 final. Moisés escribió: “al cielo y a la         Hijo como un sacrificio por el pecado           dado mucho, mucho se le demandará;
 tierra pongo hoy como testigos contra            para disuadir a la gente a no escoger           y al que mucho se le haya confiado, más
 vosotros de que he puesto ante ti la vida        el infierno sino optar por el cielo. de         se le pedirá” (lucas 12:48). en todos
 y la muerte, la bendición y la maldición.        hecho, el libro de Hebreos explica que          los ejemplos bíblicos en que la gente
 escoge, pues, la vida” (deuteronomio             aquellos que escogen el camino de des-          respondió adecuadamente a la verdad,
 30:19). el enunciado de Jesús en Mateo           trucción pisotean al Hijo de dios en su         dios proveyó a tales personas la informa-
 7:13-14 en cuanto al camino estrecho y           camino (Hebreos 10:29). el concepto del         ción suficiente para ser salva (cf. Hechos
 al camino ancho implica la idea que Su           infierno no descarta el amor o la justicia      8:26-38; Hechos 10). Por tanto, dios
 audiencia tenía la capacidad de “entrar”         de dios (Butt, 2010, pp. 17-24). [nota:         considera cada aspecto de la composición
 por la puerta que escogiera o escoger el         entiendo que el escéptico no acepta             inherente y el ambiente externo de una
 camino que quisiera. Josué entendió esta         estos versículos como inspirados y no           persona al juzgar imparcialmente el
 idea de elección, y declaró a los israelitas:    acepta la historia del sacrificio expiatorio    comportamiento de esa persona.
“Y si no os parece bien servir al Señor,          de Jesús. Sin embargo, si el escéptico             SÍ, PERO DIOS SABÍA QUE ALGUNOS
 escoged hoy a quién habéis de servir”            argumenta que la Biblia representa a
 (Josué 24:15). a la comunidad escéptica
                                                                                                          ESCOGERÍAN EL INFIERNO…
                                                  dios como inmoral, él debe permitir
 le gusta presentar un cuadro de un dios
 tirano que arroja arbitrariamente a la
 gente a la destrucción eterna basado nada
                                                  que la Biblia responda. Simplemente
                                                  estoy declarando que la Biblia presenta
                                                  un argumento convincente y lógico que
                                                                                                 u      na vez que el escéptico se dé cuenta
                                                                                                        que no puede concluir racional-
                                                                                                 mente que dios es injusto por permitir
 más que en el capricho. esto no es cierto;       muestra que la acusación del escéptico         que todas las personas escojan su propio
 cada persona que irá al infierno habrá           es errónea. Si dios realmente permite          destino, insistirá que el simple hecho
 tomado esa decisión conscientemente.             que la gente escoja, y si envió a Su Hijo a    que dios supiera que algunas personas
 el ateo dan Barker señaló claramente:            demostrar Su amor y persuadir a la gente       escogerían el infierno debería haber
“de una manera personal, si el cielo y el         para escoger el camino correcto, entonces      evitado que creara a tales personas. una
 infierno bíblico existen, yo escogería el        no se le puede acusar de inmoralidad].         respuesta adecuada para tal acusación
 infierno” (2008, p. 170). C.S. lewis                                                            simplemente es, “¿Quién dice que debe
 señaló perspicazmente: “Solamente
                                                   DIOS NO HACE ACEPCIÓN DE PERSONAS             ser así?”. ¿Hay algo en la acusación del
 habrá dos clases de personas al final:
 aquellos que dicen a dios, ‘Que se haga
 tu voluntad’, y aquellos a quienes dios
                                                 o    tro concepto clave para entender
                                                      la relación de dios con la huma-
                                                 nidad es Su imparcialidad. el apóstol
                                                                                                 escéptico que muestre algún tipo de
                                                                                                 justicia moral inherente? no hay nada. Y
                                                                                                 aunque “¿Quién dice?” es una respuesta


                                                                    R&
adecuada, no es la única con la cual el                     CONCLUSIÓN                        Butt, Kyle (2010), Una Guía Cristiana
teísta dispone. aunque es verdad que                                                           para refutar al ateísmo Moderno [A
dios pudo haber creado solamente a
aquellos humanos que sabía que esco-
                                             no         hay manera posible que nues-
                                                        tras mentes finitas entiendan
                                             todas las razones detrás de la creación
                                                                                               Christian’s Guide to Refuting Modern
                                                                                              Atheism] (Montgomery, al: apologe-
gerían el cielo, ¿llamaría “justo” a eso     divina de los humanos. Hay suficiente             tics Press).
el escéptico? ¿Sería justo que dios no       información en cuanto a dios y los               Cottrell, Jack (2002), La Fe Una Vez Dada
creara a una persona, y por ende le pri-     humanos como para concluir adecuada-              [The Faith Once for All] (Joplin, Mo:
vara de las mismas oportunidades como        mente que dios no es inmoral por haber            College Press).
a otras personas, simplemente porque         creado a los seres humanos. Podemos              Grenz, Stanley (1994), Teología para la
dios supiera que esa persona escogería el    saber que los humanos fueron creados              Comunidad de dios [Theology for the
infierno? tal curso de acción realmente      por un acto de la voluntad de dios                Community of God] (Grand rapids,
sería “injusto” y pusiera a dios en el       para recibir y responder a Su gloria. el
                                                                                               MI: eerdmans).
dilema moral de mostrar parcialidad. en      escéptico no puede sostener su acusación
realidad, la única manera de que dios                                                         Grudem, Wayne (1994), Teología Sistemática:
                                             vacía que sugiere que dios es inmoral
pudiera ser justo para todas Sus criaturas                                                     una Introducción a la doctrina Bíblica
                                             por crear a los humanos sabiendo que
humanas sería permitir que cada una          algunos escogerán el infierno. dios ha            [Systematic Theology: An Introduction
tuviera las mismas oportunidades para        dado a cada persona responsable una               to Biblical Doctrine] (Grand rapids,
escoger su propio destino final.             igual oportunidad de escoger el cielo.            MI: Zondervan).
   el escéptico luego argumentará que        no existe fundamento por el cual el              Johnston, W. robert (2010), “resumen
hubiera sido mejor que dios no creara        escéptico pueda proponer que un mundo             de abortos registrados Mundialmente,
seres humanos en absoluto. Pero otra vez,    sin humanos sería mejor que uno en el             Hasta el 10 de abril de 2010” [“Summary
la respuesta a tal pregunta es, “¿Quién      cual los humanos escogen vida eterna              of registered abortions Worldwide,
dice?”. ¿Quién es el escéptico para decir    y otros escogen destrucción eterna. de            through april 10, 2010”], Johnston’s
                                             hecho, los atributos de dios—Su omnis-            archive, http://www.johnstonsarchive.
que un mundo sin seres humanos es
                                             ciencia, imparcialidad y amor—proveen
mejor que un mundo en el cual se da a                                                          net/policy/abortion/wrjp3310.html.
                                             el fundamento para concluir que Él
todos los humanos la misma oportuni-                                                          Keller, timothy (2008), La Razón para
                                             solamente tiene la capacidad de deter-
dad para responder al amor de dios, con                                                        Dios: La Fe en un Tiempo de Escepticismo
                                             minar qué mundo sería mejor. Si se la
muchos millones que responden obe-                                                             [The Reason for God: Belief in an Age of
                                             entiende adecuadamente, se puede ver
dientemente y que reciben vida eterna?                                                         Skepticism] (nueva York: dutton).
                                             que la Biblia presenta una descripción
¿Sobre qué fundamento el escéptico se
                                             completamente consistente de la per-             lewis, C.S. (1946), El Gran Divorcio [The
basa para decir que su mundo sería mejor     fección moral de dios en cuanto a Su              Great Divorce] (nueva York: touchstone).
que el que tenemos? Él no puede apelar a     elección de crear a los seres humanos.           Mills, david (2006), Universo Ateo: La
ninguna autoridad mayor que su propia
                                                            REFERENCIAS                        Respuesta de la Persona Inteligente para
opinión personal. Básicamente, él está
                                                                                               el Fundamentalismo Cristiano [Atheist
diciendo nada más que: “Yo opino que         Barker, dan (2008), Sin dios [godless]
                                                                                               Universe: The Thinking Person’s Answer
hubiera sido mejor si los humanos no          (Berkeley, Ca: ulysses Press).
                                                                                               to Christian Fundamentalism] (Berkeley,
hubieran sido creados ya que algunos         Butt, Kyle (2006), “¿Van los Bebés al
escogerán el infierno”. la respuesta a                                                         Ca: ulysses Press).
                                              Infierno Cuando Mueren?”, apologetics
tal opinión es simplemente que dios,          Press, http://espanol.apologeticspress.org/     Wu, Vistonas (2009), “el descrédito de los
Quien sabe todo y es completamente            espanol/articulos/2900.                          argumentos de los Fundamentalistas y
imparcial y perfectamente moral y amo-       Butt, Kyle (2009), “¿es dios Inmoral por          evangelistas Cristianos” [“debunking the
roso, entiende al menos algo en cuanto        Matar a Bebés?” [“Is God Immoral for             arguments of Christian Fundamentalists
al universo que el escéptico no sabe          Killing Babies?”], apologetics Press, http://    and evangelists”], SCePCoP, http://www.
(o rechaza saber) y que justifica que la      www.apologeticspress.org/aPContent.              debunkingskeptics.com/debunking _
situación sea como lo es.                     aspx?category=11&article=260.                    Christians/Contents.htm.


                                                                R&
  Australopithecus Sediba:
  ¿Una Innovación Evolutiva?
                                               Jeff Miller, Ph.D.



l
        os medios de comunicación ya           saben que “[h]ay una brecha en el regis-
        han considerado el hallazgo            tro fósil que hasta ahora sigue sin expli-
        como una “innovación evolu-            car” (2011). esta realidad causa que los
tiva”. en una cueva de Sudáfrica en 2008,      medios de comunicación y muchos cien-
los paleontólogos descubrieron dos jue-        tíficos se apresuren a sacar conclusiones
gos de fósiles, los cuales ellos afirman       cuando un hallazgo les parece brindar




                                                                                                                                         associated Press © 2012
que pueden ser de una criatura transi-         esperanza. Se pensaría que los científicos
cional—un “eslabón perdido” entre el           y los medios de comunicación serían más
hombre moderno y el antepasado anti-           prudentes, recordando los muchos erro-
guo que supuestamente comparte con             res que los paleontólogos han cometido
los simios modernos. Según ABC News            durante los años al reclamar apresura-
y otros medios noticieros, los científi-       damente que han encontrado eslabo-                  Lee Berger de la Universidad de
cos han proclamado a la criatura fosili-       nes perdidos, incluyendo al Hombre de           Witwatersrand en Sudáfrica, sosteniendo
                                                                                                el cráneo del Australopithecus sediba
zada una “‘innovación evolutiva’ para el       Java, el Hombre de Piltdown, el Hom-
entendimiento de la evolución humana”,         bre de nebraska, el Hombre “delfín”           (e.g., Potter citó a darryl de ruiter de
siendo potencialmente el “mejor can-           y el Hombre de orce (cf. Thompson y           la universidad texas a&M, quien dijo:
didato hasta ahora para el antepasado          Harrub, 2002). Potter admitió que los        “esto es una confirmación fuerte de
inmediato de nuestro género, Homo”            “investigadores en el pasado han encon-        la teoría de la evolución”, 2011, énfa-
(Potter, 2011). los científicos han cla-       trado muchos hallazgos que les han sido       sis añadido), lo cierto es que esta es una
sificado la especie fósil que contiene el      improductivos” (2011). realmente ese          teoría que no ha sido probada, y aque-
hallazgo fósil, Australopithecus sediba.       enunciado se queda corto. Parece que          llos que están informados en la comuni-
el fósil de interés especial en el hallazgo    algunos científicos están llegando a          dad evolucionista se dan cuenta de este
incluye un “pie, una mano y partes de          entender el dilema. el escritor de cien-      problema. de hecho, es una teoría que
la pelvis y el cráneo” (Potter). Se dató       cia y biólogo, Michael Balter, recono-        nunca será probada como verdadera,
la cueva, donde se encontró los fósiles,       ció que “pocos científicos están listos       (1) ya que no hay evidencia en el regis-
usando datación de uranio-plomo com-           a creer” que estos fósiles representen al     tro fósil que haya ocurrido alguna evo-
binada con análisis paleomagnético y           antepasado inmediato del género Homos         lución transicional entre las diferentes
estratigráfico (técnicas evolucionistas        (2010, 328[5975]:154). después de todo,       clases de organismos vivos, (2) ya que la
de datación), y se concluyó que tenía          debe existir precaución, especialmente        evidencia científica indica que la vida no
1,977,000 años de edad, lo cual causó          cuando toda la publicidad y reclama-          puede venir de lo inanimado, mucho
que se diera la misma edad a los fósi-         ción de “innovación evolutiva” se basa        menos las leyes que gobiernan esa vida, y
les. Según los evolucionistas, esta edad       solamente en un pie, una mano y par-          (3) ya que nadie estuvo presente para
es anterior a “la evidencia indiscutible       tes pequeñas de una pelvis y un cráneo.       atestiguar el origen de la vida; incluso si
más antigua para el Homo en África” (Pi-         es importante prestar atención a los        la evolución atea fuera verdadera, nadie
ckering, et.al., 2011, 333[6048]:1421).       “descargos de responsabilidad” peque-          pudiera haberla atestiguado, lo cual sig-
  Como hemos documentado una y otra            ños—pero significativos—que apare-            nifica que el asunto de los orígenes es
vez (e.g., Harrub y Thompson, 2003;            cen por toda la literatura evolucionista      fundamentalmente inmune a la prueba
Thompson, et.al., 2002), la verdad es          y la cobertura de los medios de comu-         científica empírica. al menos algunos,
que la evidencia fósil que se necesita         nicación en cuanto a los hallazgos fósi-      como Potter, han aprendido a usar ter-
desesperadamente para probar la teoría         les, como en el caso de este hallazgo         minología más prudente al hablar de la
de la evolución simplemente no existe.         reciente. aunque algunos evolucionis-         evolución y el registro fósil. las frases
Como el escritor de ABC News, ned              tas usan terminología firme cuando            como “tal vez” y “pudiera” son importan-
Potter, admitió en el artículo que divul-      hablan de la marcroevolución, como            tes, ya que enfatizan el hecho que, en este
gaba el hallazgo fósil, los investigadores     si se hubiera probado que es verdadera        caso, el que habla o escribe está decla-


                                                                R&
                          rando una suposición—no un hecho                 juicio ante la verdad debido a su deseo      acuerdo constante en cuanto a los fósiles
                          probado. tales palabras enfatizan el             de prestigio y dinero, como también          y el registro fósil. Si la comunidad evo-
                          hecho que incluso los mismos evolu-              a su deseo de eliminar lo que imputa         lucionista no puede estar de acuerdo
                          cionistas saben que no han probado su            sus conciencias.                             consigo misma, ¿cómo se pude esperar
                          caso y que su creencia en la teoría evolu-         Si la macroevolución hubiera ocu-          que el estudiante, oyente o lector crea
                          cionista es una creencia ciega—no está           rrido, entonces habría millones de           lo que ellos afirman?
                          basada en los hechos.                            fósiles transicionales, o miles de millo-     años atrás, muchos en la comunidad
                            Cuando los lectores leen escritos cien-        nes, que documenten la evolución de          evolucionista comenzaron a rechazar a
                          tíficos, frecuentemente pasan por alto           varias especies, incluyendo del hombre.      todos los australopitecinos, lo cual
                          los descargos de responsabilidad, ya que         el mismo darwin creía que “el número         incluiría al sediba, como ancestros para
                          como se sugiere en gran parte en el sis-         de variedades intermedias que han exis-      el hombre en absoluto. don Solly Zuc-
                          tema escolar, la idea es creer a los cien-       tido anteriormente, [debe] ser completa-     kerman, famoso anatomista británico
                          tíficos en todo caso. Se presiona a las          mente enorme” (1956, p. 292). después        quien estudió a los australopiteci-
                          personas a creer en los científicos, cuyas       de más de un siglo de cavar para encon-      nos por más de 15 años, concluyó que
                          teorías se deben aceptar a pesar de la evi-      trar fósiles y analizar el estrato geoló-    si el hombre realmente descendió de
                          dencia en contra. ellos son semi-dioses.         gico, tal verdad nunca ha salido a la luz,   un antepasado como simio, lo hizo “sin
                          Su “tal vez” guía la certidumbre común           y ciertamente, tal situación descarta        dejar ningún rastro fósil de los pasos de
                          del hombre. nunca se debió haber permi-          completamente la teoría General de la        transformación” (1970, p. 64). el falle-
                          tido que esta creencia ciega evolucionista       evolución. encontrar solamente fósiles       cido evolucionista, ashley Montagu,
                          fuera aceptada en la comunidad cientí-           cuestionables esporádicamente, fósiles       dijo: “[l]a forma del cráneo de todos los
                          fica, y especialmente en los 50 años pasa-       en los cuales incluso la comunidad evo-      australopitecinos muestra demasiadas
                          dos. Mientras la integridad moral y ética        lucionista no está de acuerdo, prueba        características especializadas y pareci-
                                                                           adicionalmente que la teoría evolucio-       das a los simios como para ser un ante-
                          en norteamérica continúa decayendo,
                                                                                                                        pasado directo del hombre o de la línea
                          se debe poner cada vez menos confianza           nista es incapaz de explicar lo que se ve
                                                                                                                        que guió al hombre” (1957, énfasis aña-
                          en las mentes “élites” de nuestra socie-         en el registro fósil. la comunidad evo-
                                                                                                                        dido). Basado gran parte en la naturaleza
                          dad, quienes frecuentemente tienen pre-          lucionista se encuentra en caos y des-
                                                                                                                        de los dientes Orrorin tugenensis, Mar-
                                                                                                                        tin Pickford, geólogo evolucionista de
                                                                                                                        la Facultad de Francia en París, y Bri-
                                                                                                                        gitte Senut, paleontóloga evolucionista
                                                                                                                        francesa del Museo nacional de Histo-
                                                                                                                        ria natural de Francia, creen que todos
                                                                                                                        los australopitecinos deberían ser colo-
                                                                                                                        cados en una rama diferente del “árbol
                                                                                                                        evolutivo” que guía al Orrorin tugenen-
                                                                                                                        sis y que se extinguió 1.5 millón de años
                                                                                                                        atrás, en vez de la línea evolutiva que
                                                                                                                        guía al Homo sapiens (cf. Senut, et.al.,
                                                                                                                        2001; Balter, 2001; Schuster, 2001). Si
                                                                                                                        es cierto que los australopitecinos no
                                                                                                                        guían al hombre—y es cierto—enton-
                                                                                                                        ces el Australopithecus sediba es total-
                                                                                                                        mente irrelevante en la discusión de la
associated Press © 2012




                                                                                                                        evolución humana, a pesar de la publi-
                                                                                                                        cidad de los medios de comunicación.
                                                                                                                          el tiempo revelará si la mayoría de los
                                                                                                                        mismos evolucionistas considerará este
                                                                                                                        nuevo hallazgo como algo importante
                                     Uno de los dos juegos de huesos del Australopithecus sediba en Sudáfrica           para ellos, pero independientemente de
                                             que supuestamente tienen dos millones de años de edad                      eso, la verdad continuará siendo firme: si


                                                                                              R&
             APOLOGETICS PRESS • 230 LANDMARK DRIVE • MONTGOMERY, AL 36117
                                                                                                                       Periodicals Postage
                                                                                                                              PAID




).tnoc( Abides sucehtipolA rtsuA


la evolución fuera verdadera, no sería tan difícil de veri-          Pickering, robyn, et.al. (2011), “Australopithecus Sediba en
ficar. Si las explicaciones ateas para el origen del uni-             1.977 Ma e Impliaciones para el origen del Género Homo”
verso fueran verdaderas, deberíamos ser testigos de la                [“Australopithecus Sediba at 1.977 Ma and Implications for
generación espontánea de la vida y la materia por todo                the origins of the Genus Homo”], Science, 9 de septiembre.
lugar, o al menos una vez en algún lugar, como tam-                  Potter, ned (2011), “‘Innovación’ evolutiva: Fósil Puede Ser
bién deberíamos ser testigos de las transiciones entre las            antepasado Humano” [“evolutionary ‘Game Changer’: Fos-
clases de organismos vivos. Pero la ciencia verdadera no              sil May Be Human ancestor”], ABC News, 8 de septiembre,
sostiene tales cosas (vea Butt, 2010).                                http://abcnews.go.com/technology/fossils-south-africa-
                                                                      called-evolutionary-game-changer/story?id=14474976#.
                         REFERENCIAS                                  tmouXw8wezs.email.
Balter, Michael (2001), “Homínidos tempranos Plantan                 Schuster, angela M.H. (2001), “reporte especial: ¿antepa-
 división” [“early Hominid Sows division”], Science-                  sados antiguos?” [“Special report: ancient ancestors?”],
 NOW, 22 de frebero, http://news.sciencemag.org/science-              Archaeology, julio/agosto.
 now/2001/02/22-03.html.
                                                                     Senut, Brigitte, et.al. (2001), “Primeros Homínidos del Periodo
Balter, Michael (2010), “Candidato ancestral Humano de Sur-
                                                                      Mioceno” [“First Hominid From the Miocene”], Comptes
 áfrica Causa alabanza y debate” [“Candidate Human ances-
 tor from South africa Sparks Praise and debate”], Science, abril.    Rendus de l’Academie des Science, Series IIA-Earth and Pla-
Butt, Kyle (2010), “Australopithecus Sediba: otro Familiar que        netary Science, 30 de enero.
 nunca tuvimos” [“Australopithecus Sediba: another rela-             thompson, Bert y Brad Harrub (2002), “no Hay eslabón
 tive We never Had”], apologetics Press, http://www.apolo-            Perdido aquí…” [“no Missing links Here…”], apologe-
 geticspress.org/aPContent.aspx?category=9&article=2872.              tics Press, http://www.apologeticspress.org/apcontent.
darwin, Charles (1956), El Origen de las Especies [The Origin         aspx?category=9&article=1353.
 of Species] (londres: J.M. dent & Sons).                            Thompson, Bert, et.al. (2002), “evolución Humana y el ‘regis-
Harrub, Brad y Bert Thompson (2003), La Verdad acerca de los
                                                                      tro de las rocas’” [“Human evolution and the ‘record of the
 Orígenes Humanos [The Truth About Human Origins] (Mont-
 gomery, al: apologetics Press).                                      rocks’”], apologetics Press, http://www.apologeticspress.org/
Montagu, ashley (1957), El Hombre: Sus Primeros Dos Millo-            apcontent.aspx?category=9&article=153.
 nes de Años [Man: His First Two Million Years] (Yonkers, nY:        Zuckerman, Solly (1970), Más Allá de la Torre de Marfil [Beyond
 World Publishers).                                                   the Ivory Tower] (nueva York: taplinger).

				
DOCUMENT INFO
Shared By:
Categories:
Tags:
Stats:
views:20
posted:8/9/2012
language:Spanish
pages:10