???? ???????????????? Visnal Basic

Document Sample
???? ???????????????? Visnal Basic Powered By Docstoc
					   Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации
                Федеральное агентство по недропользованию
  ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ
     ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ
          ГЕОЛОГИИ НЕРУДНЫХ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ
                         (ФГУП «ЦНИИгеолнеруд»)




УДК 553.5/.6’8/9 (047.1) (4/9)                                            Экз. 1


                                                     Утверждаю
                                        Директор ФГУП “ЦНИИгеолнеруд”
                                                   д. г.-м.н.
                                                 ___________ Е.М.Аксенов
                                               “___”____________2009 г.




                                         Киченко М.Е. (отв. исполнитель)




        АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР НАИБОЛЕЕ ВАЖНЫХ НАУЧНО-
          ТЕХНИЧЕСКИХ ДОСТИЖЕНИЙ В ОБЛАСТИ ГЕОЛОГИИ
              И НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЯ РОССИИ (НЕМЕТАЛЛЫ)
                                   за 2008г.




Координатор,
Зам. директора
по научной работе
д. г.-м.н.                                                  Т.З. Лыгина




                                 Казань - 2009
                                                                                             2
                              СПИСОК ИСПОЛНИТЕЛЕЙ


Ответственный исполнитель                                    (Введение, разделы I, VII,
ведущий инженер                                                 VIII, IX, заключение)
                М.Е.Киченко




                       В работе над отчетом приняли участие:


   1. По отделу геологии неметаллических полезных ископаемых (ОГНПИ):
П.О.Аблямитов                 , В.П.Арютина           , Ю.В.Баталин                      ,
Е.В.Беляев            , Р.Ф.Вафин             , Л.И.Корчагина                    ,
О.Б.Кузнецов             , В.Г.Кузнецова              , С.В.Межуев                   ,
В.И.Поклонов                , Е.С.Руселик             , А.А.Сабитов                          ,
Т.А.Щербакова                    .


   2. По отделу экономики и недропользования (ОЭН):
Р.Г.Власова             , П.П.Сенаторов


   3. По отделу компьютерных технологий и информационного обеспечения (ОКТИО):
Г.Н.Булатова              , В.Н.Чепланов                 .


   4. По отделу технологических испытаний (центр) – ТИЦ:
В.К.Вишняков                , А.В.Корнилов             , А.Е.Непряхин                    .
Е.Н.Пермяков              , Р.А.Хайдаров              , Р.А.Хасанов                      .


   5. По отделу аналитических исследований (центр) – АИЦ:
Г.М.Семенова                         .




               Нормоконтролер                         Н.В.Дьячкова
                                                                                         3
УДК 553.5/.6’8/ (047.1) (4/9)




Киченко М.Е. – Аналитический обзор наиболее важных научно-технических достижений в
области геологии и недропользования России (неметаллы), 149 стр.текста, библ. 280.
ФГУП «ЦНИИгеолнеруд», Казань, 2009 г. (ФГУП «ЦНИИгеолнеруд»).


РЕФЕРАТ. Представленный отчет является аналитическим обзором части российской и
зарубежной информации по наиболее важным научно-техническим достижениям в области
геологии и недропользования за 2-е полугодие 2007г и 1-е полугодие 2008г. В нем дается
краткая характеристика состояния и тенденций развития семи направлений нерудной
геологии:     региональные       геологические   исследования    минерального        сырья;
компьютеризация геологоразведочных работ; экономика минерального сырья; охрана
окружающей среды; лабораторные методы исследования минерального сырья; технология
переработки и обогащения минерального сырья, геотехнология, а также краткое,
формализованное       описание      научно-технических   достижений     (НТД)        ФГУП
«ЦНИИгеолнеруд» в виде приложений к тексту.
Всего представлено 24 НТД.


КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: неметаллы, достижения, обзор, состояние, тенденции, геология,
экономика, аналитика, технология, геотехнология, геоэкология, компьютеризация, Россия.




       Составитель реферата                                М.Е. Киченко
                                                                                                                                          4
                                                 СОДЕРЖАНИЕ


                                                                                                                                        Стр.
     ВВЕДЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .                 6


  I. РЕГИОНАЛЬНЫЕ ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ . . . . . . . . . . . . . . . . .                                                                  7
     Краткая характеристика состояния и основные тенденции развития . . . . . . . . . .                                                         7
     1.5     Научное            прогнозирование                  месторождений                  нерудных             полезных
             ископаемых.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
             .......                                                                                                                            9
             а) Создание комплексных моделей земной коры, типовых геоструктур и
                   геодинамических обстановок . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .                             9
             б) Условия образования и методы прогноза новых, крупных генетически
                   новых и нетрадиционных типов месторождений . . . . . . . . . . . . . . . . . .                                              13
             в) Разработка теоретических основ локального прогноза и критериев для
                   выделения перспективных площадей и оценки месторождений. . . . . . .                                                        13
     1.6     Компьютеризация геологоразведочных работ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .                                          25
     Наиболее важные научно-технические достижения в области нерудной
     геологии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
     ....                                                                                                                                      31
     Наиболее              важные             научно-технические                     достижения                в        области
     компьютеризации нерудной геологии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
     ............                                                                                                                              62


VII. ЛАБОРАТОРНЫЕ                           МЕТОДЫ                    ИССЛЕДОВАНИЯ                            НЕРУДНОГО
     МИНЕРАЛЬНОГО СЫРЬЯ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
     ...........                                                                                                                               70
     Краткая характеристика состояния и основные тенденции развития . . . . . . . . . .                                                        70
     Наиболее важные научно-технические достижения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .                                              -


VIII. ТЕХНОЛОГИЯ                    ПЕРЕРАБОТКИ                      И       ОБОГАЩЕНИЯ                       НЕРУДНОГО
     МИНЕРАЛЬНОГО СЫРЬЯ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
     ......                                                                                                                                    82
     Краткая характеристика состояния и основные тенденции развития . . . . . . . . . .                                                        82
     VIII.1. Технология переработки и обогащения нерудного минерального сырья                                                                  82
                                                                                                                                    5
   VIII.2. Геотехнология . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .                93
   Наиболее важные научно-технические достижения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .                                        95


IX. ЭКОНОМИКА                      НЕРУДНОГО                      МИНЕРАЛЬНОГО                            СЫРЬЯ                И
   ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНЫХ РАБОТ. ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ . . . .
   .............                                                                                                                    106
   Краткая характеристика состояния и основные тенденции развития . . . . . . . . . .                                               109
   IX.1.      Экономика нерудного минерального сырья . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .                                106
              а) Совершенствование системы управления минерально-сырьевой базы
                   страны . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .       108
              б) Состояние минерально-сырьевой базы различных видов нерудных
                   полезных ископаемых в стране и за рубежом . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .                                    111
   IX.2.       Охрана окружающей среды . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .                  131
              а) Радиоактивное сырье . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .                    131
              б) Техногенное сырье. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .                 132
   Наиболее важные научно-технические достижения                                             в области экономики
   нерудного минераль ного сырья . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
   ..                                                                                                                               135
   Наиболее важные научно-технические достижения                                                 в области охраны
   окружающей среды . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
   ....                                                                                                                             142
   ЗАКЛЮЧЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .           144
   ОТЗЫВЫ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .     146
                                                                                           6
                                       ВВЕДЕНИЕ




       Данный отчет представляет собой работу по составлению доклада о наиболее важных
отечественных и зарубежных достижениях в области науки, техники и производства в
нерудной геологии за второе полугодие 2007г. и первое полугодие 2008г. Работа выполнена
в соответствии с требованиями ВИЭМСа (являющегося до 2008г. составителем «Сводного
аналитического обзора наиболее важных научно-технических достижений в области
геологии и недропользования»), обобщенными в техническом задании от 22.01.88 г. за
№18/2462* и инструкции от 11.07.88 г. за №18/1156*, руководствуясь которыми,
произведено наименование всех разделов и глав, их порядок и индексация.
       По своей структуре отчет состоит из текста и приложений. Текстовая часть доклада
представляет собой краткую характеристику состояния и тенденций развития основных
направлений нерудной геологии. В их число вошли региональные геологические
исследования, компьютеризация геологоразведочных работ, экономика неметаллических
полезных ископаемых, охрана окружающей среды, лабораторные методы исследования,
технология переработки и обогащения нерудного сырья , геотехнология.
       Текстовая часть подготовлена на основе научной обработки, анализа и обобщения
информационных материалов опубликованной и фондовой научно-технической литературы
по нерудной геологии, как-то: реферативных журналов ВИНИТИ, ВНТИЦентра, изданий
Минприроды России, ВИЭМСа, работ ЦНИИгеолнеруда и других источников как
отечественной, так и зарубежной научно-технической литературы. Всего было просмотрено
и проанализировано более 900 единиц информации, из которых выбрано для доклада около
280.
       Приложениями являются, составленные в виде краткого формализованного описания,
научно-технические        достижения     (НТД),     созданные          сотрудниками   ФГУП
«ЦНИИгеолнеруд» в процессе работы над темами. При оценке значимости НТД
использовались такие критерии, как новизна и актуальность разработки, общеотраслевое и
народно-хозяйственное значение, геолого-экономическая эффективность и т. д. НТД, по
возможности, представлены по каждому тематическому направлению доклада. Всего в
доклад    отобрано   24   НТД,   из    них   по   геологии   –   13,    по   компьютеризации
геологоразведочных работ – 3, по экономике нерудного минерального сырья – 3, по
технологии переработки и обогащения неметаллов – 4 и по охране окружающей среды – 1.
       ____________________________
       * - издания ВИЭМС
7
                                                                                      8
            I. РЕГИОНАЛЬНЫЕ ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
            Краткая характеристика состояния и основные тенденции развития

      На 10-й Международной конференции по научной политике, прошедшей в сентябре
2006 г. (Бельгия), отмечалось движение западных стран от индустриальной эпохи к
обществу знаний. Мониторинг развития науки в Европе выявил лидерство США. Европа
теряет силу не только по сравнению с США, но и по отношению к Австралии и Новой
Зеландии. В настоящее время лидировавшая в мировой системе наук триада: США, ЕС и
Япония заменяется четверкой – США, ЕС, Япония и Китай, где финансирование науки
ежегодно (до 2003 г.) росло со скоростью 17% (США, страны ЕС и Япония – 4-5%). По
количеству публикаций Китай уже перегнал Россию и Францию и скоро вытеснит
Германию. В России на науку в 2006 г. потрачено 29 млрд. руб., тогда как в США только на
фундаментальные исследования (2005 г.) – 131 млрд. долл. (треть от общих инвестиций в
отрасль). Тем не менее при колоссальной разнице в финансировании между США и Россией
(по данным отчета NSF) на 1 млн. жителей США приходится 706 статей, а в России – 119
(Арский Ю.М., Маркусова В.А., Чумакова Н.Ф. Вестн. РАН. 2007, т. 77, №10, с. 887-895).
По оценке Комиссии по образованию Совета Европы ежегодные потери России от утечки
мозгов составляют 50 млрд. долл. (Левин В.И. Датчики и системы. 2006, №1, с. 65-71).
Происходит интенсивное разрушение не просто традиционного научного этноса, но
научного этноса как уникального внутринаучного морально-психологического комплекса,
обеспечивавшего сохранение и воспроизводство особого социокультурного типа ученого
(Судас Л.Г., Юрасова М.В. Вестн. РАН. 2006. 76, №6, с. 514-521).
      В настоящее время в ведении Роснедра находится всего 22 предприятия и 4
учреждения, и они не способны выполнять возложенные на них задачи. «Растеряли» свои
подразделения региональные геологические службы Дальнего Востока (Хабаровск),
Приморья (Владивосток), Якутии (Якутск), Северо-Востока (Магадан) и т.п. Различные их
составляющие либо остались в других регионах, либо, получив самостоятельность,
перепрофилировали свою деятельность. По этому поводу следует иметь в виду, что в
экономической теории и практике капиталистических стран вопросы акционирования и
приватизации, как и вопросы национализации, решались в зависимости от эффективности
для экономики различных форм собственности и особенностей объектов собственности. В
данном случае особенностями геологии и геологоразведочных работ является достаточно
выраженная фундаментальность и научно-производственный характер. Поэтому для
организаций, выполняющих исследования стратегического характера, целесообразно иметь
государственную форму собственности или акционерную с контрольным пакетом у
                                                                                         9
государства (Байбаков Н.К., Козловский Е.А., Колпаков С.В., Щадов М.И., Зотов М.С.
Маркшейд. и недропольз. 2008, №3, с. 3-9). Тем не менее авторы отмечают, что за
последние три года произошли положительные сдвиги с серьезным увеличением
ассигнований на финансирование геологоразведочных работ (там же).
      Так, объем финансирования на        твердые полезные ископаемые (ТПИ) в 2007г.
составил 6 млрд. 45 млн. руб. В результате в 2007 г. экономическая эффективность
вложений федеральных средств в ГРР повысилась на 7% и составила 435 руб. на один рубль
затрат. Прирост ценности недр на неметаллы составил 513 млрд. руб. (при 38 и 37 млрд.
руб. в 2005 и 2006 гг.) В основном это произошло за счет локализации прогнозных ресурсов
уникальных месторождений калийных солей. На 2008 г. федеральный бюджет выделяет на
ТПИ немногим более 7 млрд. руб, которые будут распределены в 46 субъектах РФ, из
которых на 9 приходится около 53% бюджетных средств: Республику Саха (Якутия),
Бурятию, Иркутскую, Читинскую, Магаданскую, Свердловскую области, Красноярский
край, Чукотскую АО и Башкортостан (Ледовских А.А. Разв. и охр. недр, 2008, №2, с. 3-9;
Бавлов В.Н., Михайлов Б.К. Разв. и охр. недр, 2008, №3, с. 3-10).
      При этом предполагается дальнейший рост финансирования поисковых, поисково-
оценочных, опережающих        и   производственно-тематических      исследований   за счет
существенного снижения финансирования низкоэффективных прогнозно-поисковых работ.
Для региональных геологических исследований в 2008 г. среди прочих приоритетным
направлением является формирование фонда металлогенических объектов полного
масштабного ряда для постановки геолого-съемочных, прогнозно-поисковых и поисково-
оценочных работ.
      Вместе с тем следует учитывать, что рост бюджетных ассигнований в 2007-2008 гг.
на 10% находится в пределах компенсации инфляционных показателей, чего уже не будет в
2009-2010 гг. Соответственно неизбежно возникнут «ножницы» между плановыми
показателями ДГП по воспроизводству МСБ и проросту ценности недр и реальными
результатами ГРР. Этот разрыв уже скажется в 2010 г., если не будут предприняты шаги по
увеличению объемов финансирования.
      Особо следует отметить, что основная часть компаний (ведущих добычу более чем
100 видов ТПИ) по существу воспроизводством запасов не занимается. Из 790 компаний
100 такие работы вообще не производили, хотя в соответствии с ДГП основным условием
сбалансированного развития МСБ страны является среднее соотношение затрат государства
и компаний-недропользователей 1:5, которое достигается только в Северо-Западном,
Сибирском и Дальневосточном ФО. В Уральском ФО оно составляет 1:1,2, в Центральном –
                                                                                      10
2:1, в Южном – 5:1, в Приволжском – 2,5:1 (Бавлов В.Н., Михайлов Б.К. Разв. и охр. недр.,
2008, № 3, с. 3–10).

        1.5. Научное прогнозирование месторождений нерудных полезных ископаемых
           а). Создание комплексных моделей земной коры, типовых геоструктур
                               и геодинамических обстановок

        Современный уровень знаний позволяет лишь констатировать, что в формировании
подвижных поясов Земли несомненно участие как плюмовых, так и конвективных
процессов, роль и соотношения которых в различные периоды геологической истории не
могли    быть   постоянными.    Преимущественно    плюмовый    стиль   тектоники   архея
трансформировался в тектонику плит и именно с этого переломного периода (2,5-2 млрд.
лет) с границы ядра и мантии стали подниматься первые суперплюмы (Ф.П. Митрофанов,
ИГ КолНЦ РАН, Апатиты; Е.В. Шарков, М.М. Богина, ИГЕМ РАН, Москва). Новые
представления о возможности механизма возникновения и развития суперплюмов были
выдвинуты В.Н.Анфилоговым (ИМин УрО РАН, Миасс) и Ю.В.Хачай (ИГ УрО РАН,
Екатеринбург). Предполагается, что воздымания на границе ядро-мантия могут быть
следствием избыточного давления, обусловленного повышением температуры и фазовым
переходом: в верхнюю мантию передается упругая энергия от внешней границы ядра, где
она трансформируется в локальные вертикальные потоки мантийного вещества. Когда
такие потоки достигают изобары солидуса (около 100 км), начинается селективное
плавление и формирование астенолинзы, размеры которой сопоставимы с размерами
купольного поднятия на поверхности и «крупными магматическими провинциями».
Принципиально иной механизм формирования и эволюции нижнемантийного плюма на
основе численного эксперимента предложен В.И. Гуниным (ЦМГ «МоГеос», Улан-Удэ). В
основу разработанной модели положено представление о термохимической природе
суперплюмов. Однако возможность генерации и перемещения расплавов категорически
отрицается В.С.Шкодзинским (ИГАиБМ СО РАН, Якутск), что аргументируется
чрезвычайно высокими Т и Р в глубокой мантии, исключающими возможность
существования открытых пор и трещин (Русин А.И., Волчек Е.Н. Литосфера, 2007, №2, с.
152-159). Есть идея объяснения горизонтальных и вертикальных движений вещества
геосфер за счет потенциала гравитационного поля. При уменьшении во времени
гравитационной постоянной в геосферах будут происходить горизонтальные движения. Их
скорость тем больше, чем выше расположен слой. При определенном соотношении
скорости изменения вещества гравитационной постоянной и вязкости вещества геосфер
вещество нижележащих слоев вследствие их большего расширения под давлением будет
                                                                                          11
выдавливаться в ослабление зоны вышележащих слоев, т.е. в этом случае возникнут также
и вертикальные движения (Усманов Ф.А. Geol, va miner. resurslar. 2006, №6, с. 3-10).
       Предложена и альтернатива тектоники плит, учитывающая наличие у Земли
вихревого привода вращения. Вихрь, вращающий планету, генетически связан с синтезом
химических элементов из протопланетной магмы. Осесимметричные сдвиговые напряжения
в земной коре возникают вследствие торможения вращения планеты проливными
эффектами. Дифференциальный широтный профиль напряжений обусловливает сдвигово-
ротационные тектонические перестройки, а тектоно-химическая эволюция литосферы
вызывает изменения в ориентации вихря и последующий разворот оси вращения планеты
(Низовцев В.В., Кривицкий В.А. Ротацион. процесс. в геол. и физике: Сборник. М.:
КомКнига. 2007, с. 165-179).
       В итоге на сегодня, по мнению В.Н. Пучкова (ИГ УНЦ РАН, Уфа), тектоническая
парадигма, которая в идеале могла бы представлять собой гармоничный синтез плейт- и
плюм-тектоники, еще только создается, а современная геодинамика является достаточно
противоречивой, непрерывно развивающейся системой новых идей (Русин А.И., Волчек
Е.Н. Литология, 2007, №2, с. 152-159). Большое число гипотез развития Земли обусловлено
в основном дефицитом фактического материала о строении земной коры, мантии, ядра и о
процессах, происходящих в глубинах Земли, а также невозможностью использования
зарубежных данных глубинного бурения и глубинной сейсморазведки (Соколовский А.К.,
Корсаков А.К., Федчук В.Я. Изв. вузов: геол. и разв. 2007, №6, с. 13-21).
      М и н е р а г е н и я. Особенности минерагении отдельных участков литосферы во
многом носят «накопительный» характер, и каждый из таких участков характеризуется в
силу глобальной неоднородности относительным своеобразием как геологического, так и
минерагенического совокупного развития. В настоящее время, по мнению авторов
(Красный Л.И., Блюман Б.А. (ВСЕГЕИ), и региональные, и надрегиональные принципы
тектонического    и   минерагенического     районирования    во   многом    субъективны   и
определяются      корпоративной      принадлежностью        исследования    к    различным
противоборствующим геодинамическим теориям, концепциям, парадигмам, число которых
множится день ото дня.Тем не менее геологи пришли к выводу, что именно неразрывная
связь особенностей глубинного строения и развития литосферных геоблоков и, в частности,
кратонных геоблоков, «корни» которых глубоко внедряются в верхнюю мантию (равно так
же, как и различия в глубинном строении других участков литосферы), могли обусловить
«специальную» минерагению различных геоблоков континентов, транзиталей и океанов.
Авторами намечены также принципиально важные глобальные минерагенические
тенденции: это и существенно литофильный характер эндогенной минерагении фанерозоя,
                                                                                     12
обусловленный активным участием в коромантийном взаимодействии уже сформированной
консолидированной коры, сегрегированной из мантии и обогащенной при этом
литофильными, некогерентными элементами; и направленное изменение – уменьшение
потенциальной ценности минеральных ресурсов фанерозоя по сравнению с докембрием; и
более «рассеянный» характер размещения месторождений в пределах рудных и
минерагенических провинций (Отеч. геол., 2008, №3, с. 63-73).
       Вместе с тем, считают специалисты ЦНИГРИ, ощущается явный дефицит
минерагенических разработок с позиций гравитационной неустойчивости геологических
сред разных глубин и объемов. Возрождение концепции глубинного диапиризма,
переименованной в концепцию плюмов, в известной степени восполняет этот пробел
(Барышев А.Н. Отеч. геол., 2008, №2, с. 10-17). В этом направлении П.В. Комаровым (Ин-т
геол. рудн. м-ний, петрограф., минерал. и геохим. РАН) рассмотрена организация
закономерных минеральных сообществ в месторождениях, периодичность минерализации,
распределение рудно-магматических систем (РМС) по планете в свете галактико-плюмовой
концепции (ГПК). Важным фактором          обоснования ГПК послужили закономерности
формирования и распространения месторождений. Показано непереодическое радиально-
концентрическое распределение магматических образований и РМС по всему земному
шару в течение галактического года. Периодическая зональность магматических
образований и минерализации зафиксирована в виде одновозрастных и однопериодических
зон РМС. В частности, зональность РМС, выявленная на территории от Кольского
полуострова до Тихоокеанского пояса, сформировалась, по мнению автора, два последних
галактических года и последовательно омолаживается в восточном направлении от девона
до неогена. Согласно ГПК она является результатом вращения Земли и воздействия
галактических барьеров (ГБ) на планету, совершающихся во время перемещения Солнечной
системы по галактической орбите от более раннего ГБ к более позднему (Система Планета
Земля (Нетрадиц. вопр. геол.). Материал. XIII науч. семин. Москва, МГУ, февр., 2005, М.:
МГУ, 2005, с. 121-144). Специалисты ВИМСа считают, что модель плюмов позволяет
рассматривать ареалы дефицита массы земной коры и верхней мантии на Сибирской
платформе как индикаторы масштабных орогенических и тектоно-магматических событий,
с которыми ассоциируют определенные минерагенические таксоны (Шошорин Б.Н. Разв. и
охр. недр. 2008, №3, с. 28-34).
       Творческим коллективом ЦНИИгеолнеруд созданы геолого-геохимические и
минерагенические модели для 35 геолого-промышленных типов неметаллических полезных
ископаемых. На стадии прогнозно-поисковых и оценочных работ при составлении
прогнозно-поисковых моделей основной акцент уже смещается на анализ закономерностей
                                                                                   13
минерагении конкретных продуктивных субформаций и рудных формаций. Они
основываются на интегрированных минерагенических и геохимических константах
конкретных разрезов, построении на основе их вспомогательных литофациальных и
геохимических карт, которые позволяют выделить в рамках конкретных минерагенических
полей участки для постановки геологоразведочных работ. И наконец, на стадии
геологоразведочных работ весьма результативную роль, считает автор, могут оказать
минералого-технологические модели, составленные применительно к конкретным видам
разведуемого сырья (Дистанов У.Г. Прогноз, поиски, оценка рудн. и нерудн. м-ний –
достижен. и перспект. Сб. тез. докл. н.-пр. конф. Москва, ЦНИГРИ, май, 2008,      М.:
ЦНИГРИ, 2008, с. 69). Проведенное геологами ЦНИИгеолнеруд, Севкавгеология и Югнедра
минерагеническое районирование Южного федерального округа дает четкое представление
об особенностях локализации месторождений и проявлений нерудных полезных
ископаемых, позволяет выделить тектонические структуры, благоприятные для поисков
месторождений тех или иных видов минерального сырья (Беляев Е.В., Закирова Ф.А.,
Антонов В.А. Курбанов М.М., Распопов Ю.В., Рышков М.М., Макарюха С.В. Прогноз,
поиски, оценка рудн. и нерудн. м-ний - достижен. и перспект. Сб. тез. докл. н.-пр.
конф.Москва, ЦНИГРИ, май, 2008, М.: ЦНИГРИ. 2008, с. 22-23).
      О с а д о ч н ы е     б а с с е й н ы.    На международной научной конференции
«Геодинамика формирования подвижных поясов Земли» (апрель 2007 г.) проблема
формирования осадочных бассейнов вызвала интерес участников конференции. На ней Е.В.
Артюшковым (ИФЗ РАН, Москва) обосновывалась мысль о формировании сверхглубоких
впадин (Прикаспийской, Печорской и других) с фазовыми переходами типа габбро-эклогит
в нижней коре. Б.И. Чувашковым (ИГГ УрО РАН) был представлен детальный анализ
осадочных последовательностей палеозоя и мезо-кайнозоя Урало-Сибирского подвижного
пояса (Русин А.И., Волчек Е.Н. Литосфера, 2007, №2, с. 152-159).
      Во ВСЕГЕИ сделана попытка решить задачу актуализации базовой классификации
типов седиментогенеза (Н.М. Страхов), отразив в ней новые типы. Новыми данными о
седиментационных системах было установлено активное участие в современном и древнем
седиментогенезе ряда неучтенных инъекционных факторов, а также значительные
масштабы и широкое распространение связанных с ними типов седиментогенеза.
Становится очевидной и важность проблемы воздействия восходящих инъекций не только
на седиментогенез, но и на процессы всех других стадий (и зон) литонегеза. Стоит
отметить, что в последние годы некоторые исследователи (В.Е. Хаин, Б.А. Соколов и др.)
обратили внимание на инъекционный характер многих геологических процессов и
объектов, на применимость к ним данного термина, и более того, на возможность говорить
                                                                                           14
об инъекционной геологии как одном из перспективных междисциплинарных напрвлений
наук о Земле (Беленицкая Г.А. Отеч. геол., 2008, №3, с. 29-45).



                б) Условия образования и методы прогноза новых, крупных,
                 генетически новых и нетрадиционных типов месторождений

      На основе анализа многочисленных публикаций по проблеме крупных и
сверхкрупных      месторождений     (КСМ)      в     ООО       «НП-Центр»    сформулирована
генерализованная     (унифицированная)      модель    рудообразующей         системы    таких
месторождений. Прогноз КСМ, считают специалисты, - это анализ нестандартных,
аномальных геологических ситуаций с последующей оценкой продуктивности рудного
процесса. Подчеркнута выдающаяся роль рудоконцентрирующих систем нарушений, в
формировании наиболее масштабных объектов территории, что полностью согласуется с
мировой практикой.
      Модель КСМ состоит из нескольких групп факторов, включающих ряд прогнозных
критериев,    определяющих     условия   формирования      и    размещения    КСМ.     Анализ
проявленности и совмещенности критериев позволил выделить площади вероятного
нахождения крупных месторождений. Сверхкрупные месторождения не прогнозируются
ввиду отсутствия однозначных признаков отличия их от крупных. Специалистами «НП-
Центр» создана карта прогноза КСМ на территории Амурской области масштаба 1:500000,
где выделено 15 площадей, из которых новыми являются 8. Перспективы остальных
площадей уже подтверждены наличием крупных месторождений. На некоторых из этих
площадей ведутся поисковые и оценочные работы (Лобов А.И. «Проноз, поиски и оценка
рудн. и нерудн. м-ний – достижен. и перспект. Сб. тез. докл. н.-пр. конф.Москва, ЦНИГРИ,
май, 2008, М.: ЦНИГРИ, 2008, с. 121-122).

             в) Разработка теоретических основ локального прогноза и критериев
             для выделения перспективных площадей и оценки месторождений

      Текущее состояние всех секторов геологической службы России (частного,
государственного, смешанного) не позволяет удвоить объемы ГРР по организационным,
техническим, технологическим и кадровым причинам. Тенденцией воспроизводства МСБ в
последующие годы будет являться также острый недостаток мощностей отечественной
геологической службы (Орлов В.П., Минер. ресур. России. Эконом. и управл. 2008, №3, с.2-
6). Требуется оперативная корректировка действующих инструкций по ГСР-200 и ГТК-1000
с конкретизацией требований к форме и содержанию конечных результатов, касающихся
                                                                                          15
прогнозной составляющей (Морозов А.Ф., Липилин А.В.,             Петров О.В., Киселев Е.А.
Феоктистов В.П. Горн. ж. (Россия), 2007, №10, с. 47-51). Необходимо принятие
международных стандартов для многих видов геолого-геофизических работ хотя бы по той
причине, что определенная часть таких работ проводится иностранными специалистами и
зарубежной техникой. Не последнюю роль в этом играет и отсутствие единой политики в
области геофизического приборостроения. Уровень геофизических технологий в РФ (не
говоря об отдельных весьма высоких достижениях) при нынешнем положении дел в
ближайшие годы поставит геологическую отрасль в полную зависимость от зарубежных
компаний. Уровень аэрогеофизических технологий в России также катастрофически отстает
от мирового, и это, несомненно, приведет к тому, что зарубежные аэрогеофизические
компании появятся в небе России уже в этом году (Прихода А.Г. Разв. и охр. недр., 2008,
№7, с. 57-62).
          В результате поисковый задел в стране исчерпан, о чем свидетельствует
кардинальное ослабление      работ на начальных стадиях геологоразведочного процесса
(Козловский Е.А., Оганесян Л.В. Маркшейд. и недропол., 2008, №3, с. 67-69). Есть однако
мнение, что поисковый задел пополнился новыми площадными перспективными объектами
по основным видам остродефицитных и высоколиквидных видов минерального сырья,
получившими количественную оценку прогнозных ресурсов категории Р 3 (Морозов А.Ф.,
Липилин А.В., Петров О.В., Киселев Е.А., Феоктистов В.П. Горн. ж. (Россия). 2007, №10, с.
47-51).
          Утеряна отечественная практика регулярной переоценки прогнозных ресурсов на
федеральном уровне, которая существовала в стране до 2003 г. Интерес представляет
укрупненная оценка национального богатства недр России и ее регионов с учетом
ликвидности и потребности минерального сырья на 25-летний период. На сегодня она
существенно отличается в меньшую сторону от таковой, выполненной в начале 1990-х
годов: 5,1 против прежних 28,6 трлн. долл. США. Актуальность таких переоценок
обострилась в последние годы в связи со значительным ростом цен на ряд полезных
ископаемых, что уже привело к снижению бортовых (граничных) содержаний (Кривцов
А.И., Беневольский Б.И., Кочнев-Первухов В.И., Лобач В.И. Отеч. геол., 2008, №2, с. 45-49;
Бавлов В.Н., Михайлов Б.К. Разв. и охр. недр, 2008, №3, с. 3-10).
          В настоящее время практически отсутствуют       методы прогнозно-поисковых и
разведочных работ, учитывающих          второй тип эволюции (самоорганизация), который
является,     по-видимому,   наиболее    распространенным    в      природе.   Специалистами
Геологического института Кольского НЦ РАН создан ряд методов теории самоорганизации
для прогнозирования и поисков полезных ископаемых. Они основаны на использовании
                                                                                         16
количественных     критериев   относительной    упорядоченности     различных       участков
изучаемого геологического объекта, наиболее упорядоченные из которых и трактуются как
наиболее перспективные. К ним относятся: метод многомерных фазовых траекторий,
мультифрактальный анализ данных дистанционного исследования Земли и анализ степени
дифференцированности геологических систем. Апробация методов на геологических
объектах разного масштаба, возраста и генезиса показала их эффективность и
универсальность (Калашников А.О. Разв. и охр. недр. 2008, №2, с. 9-13).
         Дискуссия об источниках фосфора фосфоритов и их генезис продолжается и в
последнее время. Так, В.Н.Холодов полностью отрицает глубинные выделения фосфора из
примантийных зон, а также другие формы и пути его поступления в океан и моря кроме
суши в качестве поставщика фосфора в смежные водоемы (Холодов В.Н. Литол. и полезн.
ископ. 2006, № 5, с.450-470). Проблема однако заключается в решении вопроса: где
концентрируется, минерализуется присутствующий в морских и океанических бассейнах
фосфор? В.Н.Холодов, придавая большое значение суши, как поставщику фосфора,
направляет (хоть и не прямо) поиски крупных и богатейших месторождений фосфоритов в
прибрежные зоны континентов, где ничего подобного нет. В реальности, считают геологи
Государственного    научно-исследовательского     института    горно-химического      сырья
(Люберцы), ДВГО РАН (Владивосток), СО РАН (Новосибирск) и Палеонтологического
института РАН (Москва), все морские фосфориты мира формируются и накапливаются не
прямо зависимо от источников и интенсивности поступления фосфора, а на основе
возникновения областей высокой биологической продуктивности, вызываемой особо
благоприятной для нее циркуляцией водных масс в океанах и морях. Ими предложено две
обстановки, где происходит минерализация фосфора с образованием фосфоритов: на
неглубоких подводных возвышенностях в местах реализации "островного" апвеллинга и на
океанических шельфах, где действуют вдоль-береговые апвеллинги типа тех, что
существуют у юго-западной окраины Африки и на шельфе Перу-Чили, и где на наших
глазах    формируются   современные     фосфориты.    В   результате      этих   апвеллингов
поставляются биогены. В конечном счете фосфор из подвергшихся лизису тканей (отчасти
может быть и поступающий с апвеллингом) взаимодействует с отмершими остатками
организмов и замещает, реплицирует, можно сказать, и мумифицирует их, с сохранением
тончайших деталей строения замещенных остатков организмов. После накопления и
переотложения образуются весьма богатые зернистые и мелкозернистые фосфориты
(Соколов А.С., Школьник Э.Л., Еганов Э.А., Жегало Е.А.. Бюлл. моск. о-ва испыт. природы.
Отд. геол. 2007, т.82, вып. 6, с.47-49). Этим выводам не противоречит работа Г.Н.Батурина
(Институт океанологии им. П.П.Ширшова РАН, Москва) по обоснованию возможности
                                                                                          17
реконструкции первичной продукции палеоокеанов расчетным методом по аналогии с
современным океаном (Литол. и пол. ископ. 2007, № 4, с.356-389), а также работа
Т.В.Литвиновой (Геологический институт РАН, Москва) по изучению состава, морфологии
и происхождения фосфатных пеллет (Литол. и пол. ископ. 2007, № 4, с.426-443).
      А.Т. Титовым и Г.Н.Батдриным на 16 Международном совещании "Кристаллохимия
и рентгенография материалов – 2007" доложены результаты исследования механизма
формирования современных фосфоритов с применением комплекса современных методов
электронной просвечивающей и сканирующей электронной микроскопии и микрозондового
анализа. Определено, что      образование частиц фосфата кальция в среде с участием
органических     остатков    происходит    из    минерально-органического     сгустка,    где
взаимодействие    минерал-органический        полимер   определяет   форму    образующихся
фосфатных стяжений (Материал.16 Междунар. совещ. Миасс, июнь, 2007. Миасс: УрО
РАН, 2007, с.329-330). В.Н.Холодовым (Геологический институт РАН, Москва) на основе
всестороннего исследования сеноманского фосфоритоносного палеоводоема предложена
модель формирования          желваковых фосфоритов Днепрово-Донецкой впадины. Им
утверждается, что фосфоритовые концентраты и фосфатные плиты в сеноманских песках
формировались на кислотно-щелочных геохимических барьерах, возникших в результате
отжимания кислых фосфорсодержащих поровых вод из подстилающих пески глин и из
консервации щелочных морских придонных вод в самих песках. Накопление фосфора в
поровых водах глин происходило за счет привноса Р2О5 с суши, осаждения его организмами
планктона и концентрации в глинах (Холодов В.Н., Пауль Р.К., Маленкина С.Ю. Литол. и
пол. ископ. 2007, № 6, с.594-611; Холодов В.Н. Литол. и пол. ископ. 2008, № 1, с.3-24).
      В Верхнем Побужье Украинского щита обнаружены древние (> 2.0 млрд. лет)
апатитоносные метагаббро и метапироксениты (метабазиты), отличающиеся от известных
рудоносных     габброидов,    связанных   с     анортозит-рапакивигранитными      плутонами.
Обогащенные апатитом горизонты имеют кумулятивное происхождение. Высказано
предположение, что состав исходных базитовых магм Голосковской (наибольшее тело
метабазитов) интрузии был подобен составу шошонитов (Кривдiк С.Г., Дубина О.В.,
Юрчишин А.П., Боцуляк I.В. и др. Мiнерал. ж. 2007. 29,№1, с.23-24).
      Рассмотрено геологическое строение и особенности формирования Гремячинского
месторождения калийных солей. Предварительно установлено, что сильвинитовые залежи
месторождения являются элементами разреза стадии опреснения рапы бассейна погожского
цикла галогенеза. Красный и розовый сильвинит, слагающий значительные интервалы
продуктивного горизонта, является вторичным по карналлиту. Часть разреза продуктивного
интервала    слагается   молочно-белым     сильвином,    являющимся,    видимо,    первично
                                                                                       18
седиментационным или раннедиагенетическим образованием. В то же время в некоторых
интервалах отмечены шпатовые разности диагенетического сильвина, в какой-то степени
сходные с "пестрым сильвинитом" Верхнекамского месторождения (Решетников М.В.
Геология ХХI века: материал. 8 Всеросс. н. конф. студ., аспиран. и молод. спец., Саратов,
март, 2007. Саратов: СО ЕАГО, 2007, с. 120-121).
       При изучении керна из галитовой подтолщи верхней соленосной толщи Припятского
прогиба вблизи Украинского кристаллического щита установлено (Б.Р.Кусов), что
соленосные толщи, широко распространенные в осадочных бассейнах, могли образоваться
только в результате поступления в бассейн седиментации исходного вещества по
глубинным разломам (Вестн. Владикав. научн. центра. 2007, 7, № 1, с. 53-55).
       Открытое промышленное серное оруденение в Северном прикаспии (Саратовская
обл.) на куполе Безымянный в пределах Ново-Узеньской солянокупольной зоны в краевой
части Прикаспийской впадины представляет для России практический интерес, так как с
подобными структурами связаны наиболее крупные разработанные месторождения
самородной серы США и Мексики (впадина Галф-Коста). Прикаспийская впадина во
многом аналогична геологическому строению этой впадины. Оруденение на куполе
Безымянный приуроченное к известнякам и вскрытое двумя           скважинами. Содержание
самородной серы в руде 25,8% и 8,5% (по скважинам). Заслуживают внимания, считает
автор, такие купола, как Бирюковский и Фомин, где в подсолевых отложениях отмечены
серопроявления (Валитов Н.Б. Прогноз, поиски, оценка рудн. и неруд. м-ний – достижен. и
перспект. Сб. тез. докл. н.-пр. конф. Москва, май, 2008. М.: ЦНИГРИ, 2008, с.37-38).
       Рассмотрены особенности формирования боратов в пермском Прикаспийском
бассейне, месторождения которого связаны главным образом с фациями наиболее
осолоненных     участков    солеродного    бассейна.    Основным      фактором    контроля
рудоотложения бора было не только глубинное (вплоть до эвтоники) сгущение морской
воды, но и поступление в солеродный бассейн бороносных растворов из областей развития
пород, находившихся в условиях интенсивного химического выветривания. Определенная
роль отводится автором и притоку гидротермальных растворов по глубинным разломам
(Гончаренко О.П. Осадочн. проц.: седиментог., литог., рудоген. (эволюц., типизац., диагн.,
моделир.). Матер. 4 Всеросс. литолог. совещ. Москва, нояб., 2006, т.2. М.:ГЕОС, 2006,
с.195-196).
       В качестве первоочередного объекта на поиски элювиальных боратов в западном и
юго-западном обрамлении Прикаспийской синеклизы специалистами ЦНИИгеолнеруд
рекомендуется проявление Баскунчак, аналог Индерского купола. В пределах северного
гипсового поля также имеются перспективы обнаружения борных руд в нижнем горизонте
                                                                                              19
серых глинистых гипсов, подстилающем белые глины (Закирова Ф.А. Отчет. геол. 2008, №
1, с. 19-25). Для поисков галогенных боратов имеются все предпосылки их обнаружения в
зоне развития солянокупольных структур Северного Прикаспия в пределах Астраханской и
Волгоградской областей. Среди структур наибольшего внимания заслуживают соляные
купола открытого типа. К ним относится боропроявление Баскунчак, аналог Индерского
купола, вмещающего уникальное месторождение бора галогенного типа (Закирова Ф.А.
Прогноз, поиски, оценка рудн. и нерудн. м-ний – достижен. и перспект. Сб. тез. докл. н.-пр.
конф. Москва, ЦНИГРИ, май, 2008. М.:ЦНИГРИ, 2008, с.78).
       Разработана (ЦНИИгеолнеруд, Казань) система прогнозно-поисковых моделей
(аналитических)      для     оценки     перспективных       каолиноносных         субпровинций
(Мугоджарской), районов (Ушкотинского) и аналоговых моделей месторождений (залежей)
с присущими им генетическими элементами и факторами каолинообразования, прогнозно-
поисковыми критериями и признакми каолиноносности (Горбачев Б.Ф., Вафин Р.Ф.,
Лашкова Л.П. Промыш. минер. и научн.-технич. прогр. Материал. 2 Междунар. конф.
Москва, май-июнь, 2007. Москва: ГЕОС, 2007, с.159-160).
       За рубежом было исследовано образование каолинита в сдвиговой зоне сланцев
южной части Иберийского массива (юго-восток Испании). Выявлено две стадии
образования. В сильно выветрелых зонах предполагается прямой переход андалузита в
каолинит. Мусковит-каолинитовые и хлорит-каолинитовые сростки соответствуют более
поздней стадии замещения (Jimenez-Millan J., Velilla N., Vazquez V. Clay Miner. 2007. 42, №
3, c.273-286). Установлено происхождение каолинового месторождения галлуазитового
типа Сяньженьвань (Чэньси, Хунань, КНР). Руды сконцентрированы в карстовых пустотах
между пермскими/карбоновыми несогласиями и верхне-нижнепермскими отложениями.
Предполагаемый генезис – палеокарстовые отложения коллоидного типа (Zhang Shu-gen
Xiao-hu, Liu Ding Jun. Acta petrel. et mineral. 2006. 25, № 5, c.433-439; J. Mineral. and Petrol.
2006, 26, № 4, c.1-7).
       В качестве нового объекта мелкочешуйчатого мусковита изучены возможности
месторождения Восточная Хизоваара. Месторождение образовано в результате процессов
мусковитизации по метаморфизованным породам андезитового состава и кварц-
кианитовым метасоматитам в пределах Хизоваарской структуры (Бубнова Т.П., Щипцова
В.В., Скамницкая Л.С. Пробл. рацион. использ. природн. и техног. сырья Баренц. региона в
технол. строит. и технич. матер. Материал. 3 Междунар. науч. конф. Сыктывкар, сент.,
2007. Сыктывкар: Геопринт, 2007, с.82-83).
       Открытое      ранее   крупное     Киркиринское      месторождение      амфибол-асбеста
располагается в палеозойских песчано-сланцевых толщах в горном обрамлении северной
                                                                                               20
Ферганы. Учитывая значительную мощность оруденения, ее протяженность и обширные
аналогичные вмещающим породам песчано-сланцевые толщи, геологи Узбекистана
предполагают, что проявление амфибол-асбеста не исчерпывается бассейном Киркиры, а
может продолжаться и в соседних районах (Гончар А.Д. Прогноз, поиски, оценка рудн. и
нерудн. м-ний – достиж. и перспект. Сб. тез. докл. н.-пр. конф. Москва, ЦНИГРИ, май,
2008. М.:ЦНИГРИ, 2008, с.63-64).
          В Западных Альпах выявлены проявления асбеста                3-х типов: хризотилового,
актинолитового и рибекитового (Compagnoni R., Groppo C. Rend. Soc. geol. ital. 2006. 3, c.
21-28).
          На Европейском Северо-Востоке установлена новая перспективная Уральско-
Новоземельская флюоритоносная провинция (северная часть Урала, Пай-Хой, о.Вайгач и
Южный остров Новой Земли), включающая различные генетические типы флюоритовой
минерализации. Наиболее высокая концентрация флюорит-галенит-сфалеритовых руд
отмечена на Буреданском месторождении, приуроченном к небольшой антиклинальной
структуре.     Установлено   несколько   типов       флюоритовой        минерализации:    крупные
линзовидные гнезда и жилы флюорит-карбонатного состава, часто с кварцем, сфалеритом и
галенитом;     флюоритовая   минерализация       в    зонах       рассланцевания   в   известняках
представлена согласными и субсогласными прожилками флюорит-кальцитового состава;
флюоритовая      минерализация   прожилкового        типа     в     брекчированных     окремнелых
известняках преимущественно кварц-кальцит-флюоритовая (Кунц Н.Ф. Вестн. ин-та геол.
Коми научн. центра УрО РАН. 2007. № 4, с.3-8, 5). Получены новые данные о минералогии
флюоритовых руд Большетагинского месторождения. Установлено, что ведущими
минералами в флюоритоносных карбонатах, помимо преобладающих кальцита и флюорита,
являются кутнагорит и полевые шпаты; меньшее значение имеют апатит и гематит.
Охарактеризованы особенности главных, второстепенных и акцессорных минералов
(Соколов С.В. Роль минералог. в познан. процес. рудообраз.: материалы Годичной сессии
МО РМО, посвящ. 110-летию со дня рожд. акад. А.Г.Бетехтина. Москва, май, 2007. М.:
ИГЕМ РАН, 2007, с. 306-311).
          По условиям образования зарубежных месторождений магнезита геологами
ЦНИИгеолнеруд создана генерализованная модель магнезитообразования в кайнозойских
осадочных комплексах озерных и речных фаций, которая состоит из трех основных этапов:
формирование офиолитового субстрата (магнезиального источника), транспортация
рудного материала, седиментация в бассейне. Размещение кайнозойских магнезитов
пространственно и генетически связано с ультраосновными массивами. Выявлено два
способа переноса магнезиального вещества: подземный и поверхностный. Бассейн
                                                                                        21
аккумуляции,     как     заключительный      объект   в   общей      схеме   кайнозойского
магнезитообразования, представляет собой       континентальную депрессионную структуру
низкого порядка, к которой можно отнести межгорные тектонические впадины и погибы,
либо опущенные тектонические блоки и прочие изолированные водоемы. Приуроченность
рудных тел внутри структуры имеет определенное положение: это краевые и периферийные
части, наиболее приближенные к потенциальному источнику магнезиального материала.
Магнезитонакопление идет в условиях как аридного, так и гумидного климата. Авторами
установлены основные критерии магнезитоносности, на основании которых                можно
выделить потенциально перспективные площади на выявление объектов данного
орудененя. На территории России к ним относятся более двух десятков объектов,
расположенных в средней и южной части Урала, на юге Красноярского и севере Алтайского
краев, в Иркутской и Читинской областях, а также в республиках Бурятия и Тыва, в
Хабаровском крае, Республике Саха (Якутия), на о.Сахалин, в Магаданской области, на
Чукотке и в Мурманской области (Щербакова Т.А., Шевелев А.И. Прогноз, поиски, оценка
рудн. и нерудн. м-ний – достижен. и перспект. Сб. тез. докл. н.-пр. конф. Москва, ЦНИГРИ,
май, 2008. М.:ЦНИГРИ, 2008, с.199-200).
      М.Т.Крупениным (Институт геологии и геохимии УрО РАН, Екатеринбург)
выделено две группы магнезитовых            месторождений Южно-Уральской магнезитовой
провинции, различающихся геологическими и геохимическими признаками. Первая группа
приурочена к устойчивым стратиграфическим доломитовым горизонтам эвапоритового
генезиса и представлена крупными пластообразными залежами мощностью до 40 м
(Саткинская, Бакальская, Сюрюнзякская группы в отложениях бурзяния). Вторая группа с
линзообразной и сложной формой рудных тел приурочена к мощным пачкам
доломитизированных известняков (Исмакаевское, Юшинское в карбонатных толщах
юрматиния). Формирование месторождений первой группы              предполагается в связи с
гравитационно-рассольным катагенезом в бурзянии. Для магнезита второй группы получен
ряд геохимических характеристик, указывающих на формирование магнезита в результате
гидротермально-метасоматической деятельности магнезиальных флюидов, которые прошли
длительный     путь    взаимодействия   с   вещающими     породами    (Осадочн.   процессы:
седиментог., литог., рудог. (эволюц., типиз., диагност., моделир.). Материал. 4 Всерос.
литол. совещ. Москва, нояб., 2006. Т. 2, М.: Геос, 2006, с. 155-158). Л.В.Анфимовым
(Институт геологии и геохимии УрО РАН, Екатеринбург) установлена причина
стратификации    гидротермально-метасоматических      месторождений магнезита Южно-
Уральской провинции. Она объясняется наложением промышленного гидротермально-
метасоматического оруденения на стратифицированные доломиты. Рудные растворы,
                                                                                                   22
осуществлявшие магнезитовый метасоматоз, были седиментогенного происхождения, о чем
свидетельствует       состав галогенов, унаследованный доломитами и метасоматическим
магнезитом от морских вод (Геодинам., магматизм, седиментог. и минераг. Сев.-Зап.
России. Материал. Всерос. конф. Петрозаводск, нояб., 2007. Петрозаводск: ИГ КарНЦ РАН,
2007, с. 119-121).
       При    дальнейшем        изучении       эвапоритовой     седиментации       Южного       Урала
М.Т.Крупениным установлен метасоматический характер образования кристаллического
магнезита:    брекчированные            в     результате     раннекатагенетического        растворения
эвапоритовые горизонты оказались наиболее проницаемыми                        для высокомагниевых
щелочных эвапоритовых рассолов, мигрирующих латерально из центральной части
эвапоритового        бассейна    и     производивших        метасоматическое    низкотемпературное
образование магнезита (Крупенин М.Т., Котляров В.А. Геодинам., магматизм, седиментог.
и минераг. Сев.-Зап. России. Материал. Всерос. конф. Петрозаводск, нояб., 2007.
Петрозаводск: ИГ КарНЦ РАН, 2007, с. 194-199). Совсем недавно представлены новые
минералогические и геохимические данные (Институт геологии и геохимии УрО РАН,
Екатеринбург), подтверждающие связь метасоматических флюидов для формирования
Саткинских и Бакальских месторождений магнетита с рассолами первично эвапоритовой
природы по механизму, принципиально сходному для модели формирования залежей
кристаллического магнезита в палеозойских толщах Восточных Альп. Предполагается
гравитационно-рассольная             модель     формирования         метасоматических      магнезитов.
Магнезитовмещающая доломитовая толща явилась дистальной фацией эвапоритового
комплекса и проводником рассольных флюидов, источник которых, вероятно, связан с
проксимальными фациями карбонатно-сульфатно-галогенного эвапоритового бассейна в
верхнесаткинское время. Латеральная миграция магнезиальных рассолов в проницаемых
брекчированных           карбонатах         карагайского    горизонта    привела   к     масштабному
магнезитовому метасоматозу (Крупенин М.Т., Котляров В.А., Кузнецов А.Б. (Рудогенез:
материал. Междунар. конф. Миасс, февр., 2008: Сб. науч. стат. Миасс, Екатеринбург: УрО
РАН, 2008, с 158-162).
       Геологами       Института       минералогии     УрО     РАН      (Екатеринбург)     исследована
минерагения тальк-кальцитовой и тальк-магнезитовой формаций Урала. Установлено
различие метасоматитов, вмещающих названные типы оруденения. Изучение глубины
формирования относительно морского дна, возраста и состава растворов позволило
выделить две метасоматические формации. Тальк-кальцитовая формация образовалась в
придонной     обстановке        на    островодужной        стадии.    Тальк-магнезитовая     формация
образовалась под воздействием гранитоидных и габброидных интрузий позднего палеозоя,
                                                                                              23
вызванных жесткой коллизией. При аллометаморфическом метаморфизме серпентинитов
происходило      формирование      промышленных    залежей        талькомагнезитов.     Развитие
                                                                                   о
метасоматоза было обусловлено растворами с температурой до 500 С. Глубина
формирования, вероятно, соответствовала давлению 10 квар (Зайков В.В. Эндоген. оруден.
в подвиж. Поясах. Материал. Междунар. научн. конф. Екатеринбург, сент., 2007: 13 Чтения
памяти А.Н.Заварицкого. Екатерибург: Ин-т геол. и геохим. УрО РАН, 2007, с. 205-208).
      Впервые определены физико-химические параметры и состав флюидов, из которых
образованы     графитсодержащие      руды    Калгутинского    грейзенового       месторождения
(Горный Алтай). Установлено, что образование самородного углерода (графит и аморфные
разности) происходило в условиях частичного окисления углеводородных первично
восстановленных флюидов. Впервые определен состав металлов в минералообразующем
флюиде. Выявлен газовый состав и установлен химический состав флюида (> 40
элементов). Впервые установлена взаимосвязь между изменением состава флюидных
включений и минеральным составом жил (Бабкин Д.И. Автореф. дис. на соиск. уч. степ.
канд. г.-мин. н. Томск. политехн. ун-т, Томск, 2007, 21 с.). Установлено, что графитовой
рудой Мурзинского месторождения (Свердловская область) являются биотитовые и
полевошпатовые гнейсы, содержащие вкрапленность графита. Графит в руде находится в
виде пластинок или их скоплений в виде сплошной массы. Концентрат обогащения по
качественным характеристикам аналогичен тайгинскому графиту (Перепелицин В.А.,
Юксеева И.В., Остряков Л.В. Огнеуп. и технич. керам. 2008, № 5, с. 56-60).
      Исследованы стратиформные тела барита в кремнистых и кремнисто-терригенных
толщах Чу-Имейского района Центрального Казахстана, которые, по мнению авторов,
(ВСЕГЕИ,       Санкт-Петербург),    были    сформированы      в     результате     деятельности
низкотемпературных гидротермальных источников на дне бассейна в позднем кембрии и
раннем ордовике. Сингенетическое гидротермальное осаждение барита на дне бассейна
доказывается       пространственным        распределением      фаунистических           остатков,
литологическими        особенностями        вмещающих        отложений,       геохимическими
характеристиками барита (Толмачева Т.Ю., Рязанцев А.В., Никитина О.И. Эндоген. оруден.
в подвиж. Поясах. Материал. Междунар. научн. конф. Екатеринбург, сент., 2007: 13 Чтения
памяти А.Н.Заварицкого. Екатерибург: Ин-т геол. и геохим. УрО РАН, 2007, с. 67-71).
      Геологами ЦНИИгеолнеруд на базе изучения месторождений баритдобывающих
регионов ближнего и дальнего зарубежья созданы типовые модели                    стратиформного
баритового оруденения. Месторождения этого типа образуются в позднеоканическую или
переходную стадии развития земной коры подвижных зон в палеоструктурах склонов и
подножий     пассивных    континентальных      окраин   и    микроконтинентов,         синхронны
                                                                                         24
вмещающим      сланцевым    формациям,    в   которых    значительная   роль   принадлежит
кремнистым образованиям. Наиболее продуктивны горизонты, сложенные углеродистыми
кремнисто-глинистыми и глинисто-кремнистыми породами. С помощью созданных
моделей переоценен ресурсный потенциал ранее известных баритоносных провинций
(Уральской, Алтае-Саянской) и спрогнозирована возможность обнаружения баритового
оруденения этого типа в новых регионах РФ (Ахманов Г.Г., Егорова И.П., Булаткина Т.А.,
Васильев Н.Г. Прогноз, поиски, оценка рудн. и нерудн. м-ний – достижен. и перспект. Сб.
тез. докл. н.-пр. конф. Москва, ЦНИГРИ, май, 2008. М.:ЦНИГРИ, 2008, с.17-18).
      Для промышленности облицовочного камня инновационным звеном будет всего
лишь принятие регламентов, определяющих требования к размерам блоков с учетом
современных требований промышленности и, как следствие, требования ко всем стадиям
геологоразведочных работ. Основой же для формирования таких требований может стать
современный зарубежный опыт, где уже сложились требования к форме и размерам блоков
(Шеков В.А. Промыш. минер. и научн.-технич. прогр. Материал. 2 Междунар. конф.
Москва, май-июнь, 2007. Москва: ГЕОС, 2007, с.168-171). Рассмотрены вопросы
возможности получения щебня из вскрышных скальных пород месторождений Кольского
полуострова: апатито-нефелиновых руд Хибин, оленогорского железорудного сырья,
ковдорских комплексных руд и сопчеозерских хромитов (Крашенинников О.Н., Белогурова
Т.П., Лащук В.В., Пак А.А. Экол. пром. пр-ва. 2007, № 1, с. 64-73).
      Существующая в России минерально-сырьевая база сверхчистого кварцевого
сырья, основанная на эксплуатации кварцевых жил гидротермального или пегматитового
типа в зонах наложенного метаморфизма, не удовлетворяет в полном объеме современным
потребностям отечественной промышленности в особо чистом кварцевом сырье. В
Восточно-Саянской кварцитоносной провинции в настоящее время известно несколько
месторождений     и    рудопроявлений    кварцитов   высокой    чистоты   иного    генезиса,
образованных       в      результате     гидротермально-метасоматических          изменений
метаморфогенных углеродсодержащих микрокварцитов хемогенно-осадочной природы и
предположительно кварцито-песчаников. Рудопроявления находятся в юго-восточной части
Восточного Саяна в пределах Окинского нагорья и расположены в системе каледонит
Восточного Саяна и северной периферической части Гарганской глыбы, составляющей ядро
субширотного Гарган-Бутугольского антиклинория.
      В ходе гидротермально-метасоматических преобразований первичных пород под
воздействием теплового поля Сумсунурского гранитоидного батолита происходит очистка
кварцевого субстрата и его собирательная перекристаллизация с увеличением размеров
зерен кварца. Образуются осветленные кварциты и сверхчистые                суперкварциты.
                                                                                       25
Продуктивные тела кварцитов на участках Бурал-Сарьдагский, Монгошинский, Урда-
Гарганский имеют субпластовую, вытянутую в плане форму. В Северном Прибайкалье
месторождение кварцевого сырья Чулбон приурочено к сланцево-карбонатной толще.
Продуктивная кварцевая минерализация, в виде тел неправильной формы, заполняет
межбудинное пространство, замещая карбонатный субстрат. По количеству элементов-
примесей месторождение относится к химически чистому, но содержит, как и проявления в
Восточном Саяне, повышенное количество газово-жидких включений (Быдтаева Н.Г.,
Киселева Р.А. Прогноз, поиски, оценка рудн. и нерудн. м-ний – достиж. и перспект. Сб. тез.
докл. н.-пр. конф. Москва, ЦНИГРИ, май, 2008. М.:ЦНИГРИ, 2008, с.33; Федоров А.М.,
Спиридонов А.М., Куликова З.И., там же, с. 186).).
       Реальную помощь в переоценке перспектив рудных районов на обнаружение
объектов особо чистого кварца может оказать использование предлагаемой авторами
классификации минералого-технологических типов кварцевого сырья, разработанной на
базе онтогенической      классификации кварцево-жильных образований, составленной        с
учетом современных представлений о формировании месторождений рудного и кварцевого
минерального сырья (Поленов Ю.А., Огородников В.Н., Сазонов В.Н. Современ. метод.
минерал.-геохимич. исслед. как основа выявл. нов. типов руд и технол. их компл. освоен.:
материал. Годичн. собр. Росс. минералогич. об-ва. Санкт-Петербург, окт., 2006. СПб, 2006,
с.117-179). В Уральском институте минерального сырья (Екаткеринбург) на 281 паре
анализов         в    ортомагматических   горных     породах    (плутонитах,   вулканитах,
дифференцированных долеритовых силлах) показано, что кристаллизация и содержание
кварца определяется двумя причинами: составом породы и скоростью кристаллизации
расплава. Это дает возможность определения правильности подсчета кварца в шлифах
плутонических горных пород независимым путем. Исходя из новых данных определены
также верхние пределы содержания кварца в гранитоидах. Появилась независимая от
метода CIPW возможность определения нормативного содержания кварца в стекловатых и
афанитовых кислых магматических вулканитах и фельзитах кислого состава, где
определение кварца другими методами пока невозможно (Иванов О.К. Ур. геол. ж. 2007, №
6 (60), с. 91-113).
       Обоснована      гипотеза диапирового формирования       месторождений    шунгитов
(Институт геологии КарНЦ РАН), не требующая жесткой            пространственной связи тел
шунгитов с тектоническими разломами, особых локальных активных источников
органического вещества, высокой биопродуктивности в докембрии на ограниченном
временном отрезке. По представлениям авторов, это самодостаточный, синергетический
процесс. Модель дает возможность логически увязать и непротиворечиво объяснить
                                                                                       26
разнообразие форм локализации высокоуглеродистых пород, особенности и вариации
состава пород, их текстурное и структурное разнообразие, дает также материал для
разработки комплекса поисковых признаков (Филиппов М.М., Ромашкин А.Е. Северн.
Европа ХХI в.: прир., культ., эконом. Материал. Междунар. конф., посвящен. 60-летию
КарНЦ РАН. Петрозаводск, окт., 2006. Секц. «Биологич. наук.», секц. «Науки о Земле».
Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2006, с. 312-314).
        Специалистами Пермского государственного университета установлено, что из
попутных полезных ископаемых хромитового месторождения "Центральное" (массив Рай-
Из, Полярный Урал), наибольшую ценность представляют форстеритовые огнеупоры,
которые по стоимости могут конкурировать с серпентинизированными дунитами
месторождения "Соловьева Гора"" (Средний Урал), так как для дунитов месторождения
"Центральное" обжиг не требуется (Перевозчиков Б.В., Овечкин А.М. Геол. и пол. ископ.
Запад.Урала. Материал. Регион. н.-пр. конф. Пермь, май, 2007. Пермь:ПермГУ, 2007, с.134-
139).
        Впервые (Геологический институт РАН) рассмотрены процессы образования
глауконита в вулканогенно-осадочных породах, в которых источником вещества для
формирования глауконитовых зерен служил терригенный и вулканотерригенный материал.
Образование глауконитовых зерен происходило, главным образом, in situ по вулканогенным
обломкам и тонкозернистому матриксу при активном влиянии микроорганизмов. В толщах
вулканотерригенных пород палеогена Западной Камчатки слои с глауконитом могут играть
роль реперов, фиксирующих периоды временного снижения скоростей седиментации
(Гептнер А.Р., Ивановская Т.А., Покровская Е.В., Кураленко Н.П. Литол. и пол. ископ. 2008,
№ 3, с. 255-279).
                    1.6. Компьютеризация геологоразведочных работ
        В области компьютеризации геологоразведочных работ сегодня рассматриваются
вопросы формирования информационного пространства – инфраструктуры по наукам о
Земле. Интеграция информационных ресурсов обеспечена с помощью WEB-порталов на
основе организации и использования магистрали с цифровым представлением сведений
различного вида и формы в области науки о Земле. С этой целью разработаны научно-
методические материалыи и технологические решения для организации в портале
унифицированной интерфейсной среды оперирования разнородными геоинформационными
материалами, ориентированной на представления и запросы пользователей. Создана
технология описания объектов исследований на основе программно-алгоритмической
реализации аппарата стратифицированного математического моделирования. В ресурсы
портала входят на сегодня модели рудных районов, полей и месторождений благородных и
                                                                                        27
цветных металлов,     базы цифровых аэрокосмических снимков и средства удаленного
доступа к архивам космической информации, описания современного лабораторного
оборудования и научных приборов.
      Система WEB-порталов GeoSINet (тематических серверов определенных ресурсов и
средств хранения, анализа и обработки размещенных на них данных) имеет иерархическую
архитектуру с многоуровневым доступом пользователей к ресурсам. Единство ресурсов и
серверов достигается за счет согласованных стандартов и операций подсисиемы
управления. Расширение возможностей WEB-порталов, в том числе и реализация доступа с
персонального    компьютера    исследователя    к   вычислительным      ресурсам   портала,
осуществляется с помощью привлечения Grid-технологий. Интегральный банк данных и
знаний (ИБиД)        по геологии полезных ископаемых, географии, рациональному
природопользованию и охране окружающей среды создавался на базе ИГЕМ РАН при
участии ряда академических научных центров: ГИН РАН, ИГ РАН. ИГЭ РАН, ИФЗ РАН,
ИВП РАН, ИПИ РАН, ИППИ РАН (Веселовский А.В., Проб. окруж. среды и природ. ресур.
ОИ. М., 2007, № 8, с.61-69).
      В настоящее время разработаны структура портала и технология информационного
накопления ИБиД совместного с научными центрами. Отработано взаимодействие портала
ИБиД (ИГЕМ РАН) с центральным (ВИНИТИ РАН) и тематическими Интернет-порталами
системы GeoSINet. Создана версия единой информационно-коммуникационной среды для
ИБиД как части системы GeoSINet. Реализована модель структурного построения
информационно-аналитических ресурсов и информационных технологий комплексного
анализа распределенных данных для ИБиД с учетом перехода от централизованной
информационной структуры и традиционной парадигмы вычислений к распределенной
среде получения, обработки и анализа информации. Развиты классификационная и
терминологическая системы ИБиД, унифицированные с Рубрикатором и словарем
ключевых слов ВИНИТИ РАН и многое другое. Ставится задача создания новой
геоинформационной       технологии     и     сетевой    аналитической       распределенной
геоинформационной среды на базе программных продуктов семейства ArcGIS, сетевых
ГИС ГеоПроцессор, ГеоТайм, КОМПАС.
      В ИСА РАН совместно с ИГЕМ РАН разрабатывается методология GRID
интеграции распределенных информационно-аналитических ресурсов на основе IARnet-
технологий для создания пилотного варианта GRID-портала ИБиД с обеспечением
возможностей распределенного анализа и синтеза данных в информационном пространстве
РАН, а также для межведомственного и международного взаимодействия (Веселовский
А.В. Пробл. окруж. среды и природн. ресурс. ОИ, М., 2007, № 8, с. 61-69).
                                                                                           28
      На уровне получения и обработки данных используемые на сегодня ГИС связаны,
прежде всего, с данными дистанционного зондирования и Интернет технологиями, и
используются на всех стадиях геологоразведки. Так, специалистами Естественнонаучного
института    Пермского   университета     возможности    Goegle   Earth     использованы    в
предварительном поиске и анализе принципиально нового типа спиралеобразных структур
– структур магматического и тектонического генезисов. В результате доказано
существование вихревых и спиралеобразных структур как геодинамического, так и
магматического происхождения (Логутов Б.Б., Хронусов В.В. Стратег. развит. МСК
Приволж. и Южн. ФО на 2009 и послед. Годы. Тез. докл. н.-пр. регион. конф. Саратов, апр.,
2008. Саратов:ФГУП "НВНИИГГ". 2008, с. 64-65).
      Информационные технологии и, в частности, возрастающая мощность аппарата
реляционных баз данных привели к переосмыслению           понятия анализа с точки зрения
потоков данных. Анализ стал оператором, который на основе одной системы таблиц может
генерировать другую систему           таблиц – создавать новые данные. ГИС внесли
фундаментальный вклад в дальнейшее развитие анализа как элемента потока данных:
появилась принципиальная возможность сопоставлять ранее несопоставимые объекты,
явления, процессы. Для корректной организации процесса оперативной оценки и
переоценки     природно-ресурсного     потенциала    специалистами    Естественнонаучного
института Пермского университета разработан новый метод (слайд анализ), создана модель
процесса, разработанно программное обеспечение и реализован ГИС проект. По
результатам работы процедуры анализа построены структурные экономические карты
стоимости природных ресурсов Пермского края на 4 уровнях: первичные данные,
муниципальные поселения, районы и управленческие округа. Уровни связаны между собой
снизу вверх, что позволяет проводить оперативный пересчет на все уровни при изменении
первичных данных (Коноплев А.В., Красильников А.В., Хронусов В.В., Барский М.Г.,
Девятков С.Ю. Стратег. развит. МСК Приволж. и Юж.ФО на 2009 и послед. Годы. Тез.
докл. н.-пр. регион. конф. Саратов, апр., 2008. Саратов:ФГУП "НВНИИГГ". 2008, с. 59-60).
В этом же институте разработан комплексный подход к созданию интерактивных
геологических    информационных       систем   для   прогнозно-поискового     моделирования
месторождений полезных ископаемых. В качестве исходных материалов необходимо
использовать    топографическую      основу,   радиолокационную      космическую     съемку,
геологические, тектонические, геоморфологические и другие данные с учетом уникальных
особенностей    месторождений.    В    интерактивной    модели    использовано     авторское
программное обеспечение (модуль KMher, Superoverlay, KML2KML) (Логутов Б.Б.,
Хронусов В.В., Наумов В.А. Стратег. развит. МСК Приволж. и Юж.ФО на 2009 и послед.
                                                                                                  29
Годы. Тез. докл. н.-пр. регион. конф. Саратов, апр., 2008. Саратов: ФГУП "НВНИИГГ".
2008, с. 65-66).
       В Китае разработана интеграционная модель оценки риска для предпроектной
стадии поисковых работ. Она учитывает степень риска как геологических прогнозов, так и
финансовых         вложений.   Исходные    расчетные     параметры     предложенной       модели
(геологические, подтверждаемости, экономические и другие) даются в несколько вариантов
(Shi Bav-hong, Zhang Yan et al. J. Northwest Univ. Natur. Sci. Ecl. 2006. 36. № 3, с. 427-431).
       В ЦНИГРИ разработана ГИС мониторинга прогнозных ресурсов, анализа и
отображения данных в виде картографической информации. Проектирование ГИС
проводилось с созданием программных модулей, связывающих фактографические данные,
описывающие соответствующие объекты, с цифровыми картами. В качестве СУБД для
хранения    атрибутивных       значений   использована    система    Accеs.   Картографическая
информация представлена векторными картами, созданными в ArcView 3.3 (ESRI).
Цифровые карты построены с реализацией принципа многослойности. Для субъектов РФ,
металлогенических зон и номенклатурных листов возможно создание тематических легенд
по следующим параметрам: полезное ископаемое, ресурсы категории Р1, Р2, Р3 или их
суммарные значения (Елшина С.Л., Иваненкова Е.В. Прогноз, поиски, оценка рудн. и
нерудн. м-ний – достижен. и перспект. Сб. тез. докл. н.-пр. конф. Москва, ЦНИГРИ, май,
2008, М.: ЦНИГРИ, 2008, с. 75).
       В плане картографирования за рубежом (Китай) разработана пространственная база
данных масштаба 1:1000000 Геологической карты страны (изд. 2005 г). Она была создана на
основе базы данных масштаба 1:500000 с использованием программного обеспечения ГИС
(MapGIS, ArcGIS, Access) и обновленных данных масштабов 1:250000 и 1:50000, а также
последних достижений геологической науки, информационных технологий и картографии.
База данных включает картографическую, геологическую и географическую базы данных,
метаданные, базы данных по породам и стратиграфии общим объемом 1,6 Гб (Han Kun-
ying, Ding Xiao-zhoug, Li Ting-dоung et al. Geol. China. 2007. 34, №2, c. 359-364).
       В отношении других направлений геологоразведки в России (ЦНИГРИ), ведется
разработка информационно-аналитической компьютерной системы (ИАКС)                         "Фонд
резервных участков". Для обработки и представления данных в рамках в рамках системы
применяются ГИС ESRI ArcView 3.3, ESRI ArcGis 9.2 и СУДБ Microsoft Access. Созданный
инструментарий позволяет осуществлять быструю навигацию и поиск по системе. В
качестве критериев поиска пользователем могут использоваться названия объектов, тип
полезного ископаемого, субъект федерации. Также в обоих банках банных ИАКС
(фактографический и картографический) имеется инструментарий вывода на печать
                                                                                            30
видимой графической информации и автоматически формируемых по                      требуемым
параметрам текстовых отчетов. Совместное функционирование банков обеспечивается
скриптами,     написанными    в   среде    объектно-ориентированного     языка    Avenue,   и
программными модулями VBA в Microsoft Access. В итоговом варианте ИАКС включает в
себя информацию по 176 участкам недр, представляющим 31 категорию полезных
ископаемых.     Возможно     оперативное    изменение     списка   объектов   и   реализацию
взаимодействия банков с различными источниками внешних данных (Вахрушев А.М.,
Анненкова Т.Е., Жаркова В.С., Ушаков М.А. Прогноз., поиски, оценка рудн. и нерудн. м-
ний – достижен. и перспект. Сб. тез. докл. н.-пр. конф. Москва, ЦНИГРИ, май, 2008. М.:
ЦНИГРИ, 2008, с. 42). Коллективом специалистов ВНИИГеосистем и ВНИГРИ создана
автоматизированная система лицензирования недропользования (АСЛН) для управления
государственным фондом недр на федеральном, региональном, территориальном и
локальном (объектном) уровнях за счет формирования единого информационного
пространства на базе современных геоинформационных технологий (Иванов А.С., Кузнецов
В.В., Романов С.В., Рыбин В.П. Прогноз, поиски, оценка рудн. и нерудн. м-ний – достижен.
и перспект. Сб. тез. докл. н.-пр. конф. Москва, ЦНИГРИ, май, 2008. М.: ЦНИГРИ, 2008, с.
89-90).
          Продолжают совершенствоваться программные комплексы. Так, в УралСивГео
(Иркутск) проведены эксперименты по прогнозированию минеральных месторождений с
использованием компьютерных программ "Skid-Prognoz". В основе этих программ лежит
концепция "распознавания образов". С их использованием проведены следующие
исследования:     1)   прогнозирование     региональной    металлогенической      зональности
применительно к Восточно-Сибирскому региону (на базе геолкарты м-ба 1:500000 и
1:100000) с выделением перспективных площадей и конкретных рудных тел; 2) прогнозное
моделирование объектов с оценкой их параметров и протяжения на глубину; 3)
количественная оценка прогнозных ресурсов минеральных месторождений (Тверитинов Ю.
12 Quadrennial IAGOD Symposium "Understanding the Genesis of Ore Deposits to meet the De-
mands of 21 st Century", Moscow, 21-24 Aug., 2006. Moscow: Found. Sci. and Our Future. 2006,
c. 970-973). Методика Data Mining приобрела за последнее время большую популярность в
качестве технологии для анализа экономической информации с целью принятия решений в
ситуации неопределенности (Смирнова О.С. Завод. лабор. 2008. № 5, с.68-75).
Программный комплекс ELAN-W представляет развитие программного комплекса ELAN.
Он ориентирован на решение широкого круга геологических задач (структурного анализа
данных, количественного прогнозирования месторождений и т.д.) и является набором
профессиональных программных инструментов, объединенных стандартами входных и
                                                                                        31
выходных данных. Из этих инструментов можно составить гибкие технологические
цепочки и решать практически любые задачи, возникающие при прогнозе и разведке
полезных ископаемых. Программный комплекс           ELAN-W используется совместно со
стандартными пакетами EХЕL, Surfer и MapInfo (Легонькин В.С., Лось В.Л. Современ.
пробл. геол. и разв. МСБ Республ. Узбекистан. Труды н.-пр. конф., Ташкент, окт. 2007.
Ташкент: ИМР, 2007, с. 112-114).
      Несмотря на повсеместное в настоящее время использование компьютерных методов
в геологоразведке, кажется необходимо, в свете запросов отрасли, перейти на более
высокий уровень решения прогнозных задач. Этот уровень может быть достигнут за счет:
рассмотрения всех доступных данных с разработкой специализированных блоков для
вычисления прогнозных характеристик по геологической, геохимической и дистанционной
информации; модернизации и расширения по номенклатуре полезных ископаемых банка
моделей,   содержащих      прогнозно-поисковые     признаки    разноранговых     объектов,
продуктивных на различные ТПИ; создания технологии формирования информационной
ЗD модели объекта поисков на основе банка данных прогнозно-поисковых признаков;
разработки автоматизированной технологии интегрированного анализа разнотипных
геологических данных; пополнения прогнозной технологии оценкой прогнозных ресурсов
перспективных участков территории на основании банка моделей (Финкельштейн М.Я.
Прогноз, поиски, оценка рудн. и нерудн. м-ний – достижен. и перспект. Сб. тез. докл. н.-пр.
конф. Москва, ЦНИГРИ, май, 2008. М.: ЦНИГРИ, 2008, с. 187).
      По некоторым видам нерудного сырья (фосфаты. барит, сера) предусмотрено все
массивы цифровых данных результатов подсчета запасов (данные опробования, координаты
проб или рудных пересечений, аналитические выражения структурных вариограмм и др.)
представлять в форматах, доступных для экспертизы с использованием наиболее
распространенных программных комплексов, например, в виде DBF-файлов с отдельным
указанием способа кодирования пропущенных значений или в виде ASCII-файлов
стандартного формата GEOEAS (Методич. рекомен. по примен. Классифик. запас. м-ний и
прогн. ресур. ТПИ. Москва, 2007)
                                                                               32




           НАИБОЛЕЕ ВАЖНЫЕ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ДОСТИЖЕНИЯ
                    В ОБЛАСТИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ГЕОЛОГИИ


                                                                     Приложение 1
                              Наименование разработки
          ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ МЕТАЛЛОГЕНИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА
         И ПРОГНОЗНЫХ РЕСУРСОВ КАТЕГОРИИ Р3 НЕМЕТАЛЛИЧЕСКИХ
                        ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ РОССИИ
     1. Сущность достижения, назначение и область применения
     Проведен учет и мониторинг информации по перспективным площадям с
обоснованной оценкой прогнозных ресурсов категории Р 3 и металлогенического
потенциала (металлогенических ресурсов).
     Назначение: для обеспечения планирования региональных геологических работ и
воспроизводства МСБ неметаллических полезных ископаемых территории России на этапе
регионального геологического изучения недр.
     Область применения: геология.
     2. Организация-разработчик
     ФГУП «ЦНИИгеолнеруд».
                                                                                   33
     3. Соисполнители
     Нет.
     4. Годы разработки и внедрения
     2005-2007 гг.; -
     5. Патентная защищенность
     Заявка не подавалась.
     6. Основные технические данные, прототипы, аналоги, преимущества перед ними
     Совместно с ВГУП «ВСЕГЕИ» разработаны основные документы для проведения
оценки металлогенического потенциала (МП) и прогнозных ресурсов (ПР) категории Р 3
НПИ: 1) требования к предоставлению компьютерной информации по Банку Данных
перспективных объектов; 2) структура и состав Банка Данных; 3) паспорт учета
перспективного объекта и 4) паспорт картографических материалов к перспективным
объектам.
     Проведена экспертиза, апробация и учет паспортов перспективных объектов с
оцененными МП и ПР категории Р3 неметаллических полезных ископаемых, предложенных
специалистами (экспертами) ЦНИИгеолнеруд (32 перспективных объекта по 10 видам
полезных ископаемых) и принятых к рассмотрению от территориальных организаций (112
перспективных объектов по 16-ти видам полезных ископаемых) в ранге металлогенических
зон, рудных районов, узлов, зон и площадей.
     В ходе отбора перспективных объектов в Кадастр было включено 32 перспективных
объекта по 12-ти видам полезных ископаемых.
     По объектам, вошедшим в Кадастр, создан банк данных и составлена карта
размещения перспективных объектов с оцененным МП и ПР категории Р3 неметаллов
масштаба 1:10 000 000.
     Проведена аналитическая оценка состояния минерагенического потенциала и
прогнозных ресурсов категории Р3 неметаллов территории России.
     Подготовлены рекомендации по планированию и осуществлению работ начальных
стадий воспроизводства МСБ НПИ, включающие аналоговый и электронный варианты.
     Прототипом работы является апробация прогнозных ресурсов по категориям Р 1, Р2 и
Р3, с утверждением в Роснедра (протокол № 07-11/0856-ПР от 15.12.2003 г.) на заседании
подсекции ресурсов ТПИ НТС МПР России. Преимущества достижения: впервые была
проведена апробация минерагенического потенциала и завершена апробация прогнозных
ресурсов категории Р3 по объектам нерудных ПИ.
     Аналогов работы по России нет.
     7. Основные экономические показатели
                                                                                  34
     Ожидаемая экономическая эффективность: повышение эффективности реализации
прогнозных ресурсов, находящихся в нераспределенном фонде.
     8. Рабочая документация находится
     ФРУП «ЦНИИгеолнеруд», 420097, Казань, Зинина, 4.
     9. Предложения по использованию достижения
     Достижение   может    быть   использовано    в   территориальных   геологических
предприятиях при осуществлении работ начальных стадий на рекомендуемых ФГУП
«ЦНИИгеолнеруд» перспективных объектах для воспроизводства МСБ неметаллов.
     10. Источник информации
     Отчет о НИР «Апробация и оценка металлогенического потенциала и прогнозных
ресурсов категории Р3 перспективных объектов России на неметаллические полезные
ископаемые», Вафин Р.Ф., Ахманов Г.Г., Нигматов И.Н. и др., ФГУП «ЦНИИгеолнеруд»,
Казань, 2007.
     11. Организация, рекомендующая достижение
     ФГУП «ЦНИИгеолнеруд».
                                                                                           35
                                                                               Приложение 2
                                  Наименование разработки
             УСЛОВИЯ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ МАГНЕЗИТОНАКОПЛЕНИЯ
            В ТЕРРИГЕННО-КАРБОНАТНЫХ КАЙНОЗОЙСКИХ КОМПЛЕКСАХ
     1. Сущность достижения, назначение и область применения
     На основе геологического, гидрогеологического и аналитического (спектральный,
полуколичественный,        рентгеновский       фазовой,       электронно-микроскопической,
дифференциальный термический, микробиологический) изучения вещественного состава
магнезитоносных и вмещающих кайнозойских комплексов установлена связь областей
аккумуляции магнезита с гипербазитовыми массивами с последующей конкретизацией
автором зон размещения магнезитовых отложений и определением поисковых критериев.
     Назначение: для определения перспективности территории России на новый для нее
генетический тип магнезитообразования – хемо-кластогенный кайнозойских депрессий.
     Область применения: геология.
     2. Организация-разработчик
     ФГУП «ЦНИИгеолнеруд».
     3. Соисполнители
     Нет.
     4. Годы разработки и внедрения
     1988-2007 гг.; с 1988 г.
     5. Патентная защищенность
     Заявка не подавалась.
     6. Основные технические данные, прототипы, аналоги, преимущества перед ними
     Впервые проведена генетическая классификация кайнозойских месторождений
магнезита по способу и условиям образования.
     Установлено,       что      источником        магнезиального     вещества      являются
серпентинизированные      и     амфиболизированные      гипербазиты    с   развитой    зоной
магнезиальной     карбонатизации     в   области     гипергенеза.   Областью     аккумуляции
кайнозойских магнезитоносных комплексов являются бессточные впадины, сопряженные с
гипербазитовыми массивами или наложенные на них. Рудовмещающей матрицей являются
терригенные породы из серпентинитов и продуктов их изменения.
     Составлена     генерализованная     модель    магнезитообразования    в     кайнозойских
осадочных комплексах озерных и речных фаций по условиям формирования и размещения
известных зарубежных месторождений магнезита данного типа.
                                                                                    36
     Выделены критерии магнезитоносности кайнозойских осадочных комплексов:
структурно-тектонический, магматический, стратиграфический, структурно-текстурный,
геохимический, гидрологический, гидродинамический, геоморфологический.
     Выявлены перспективные площади, благоприятные на обнаружение кайнозойских
магнезитов в палеоген-неогеновых и четвертичных комплексах в Уральском, Сибирском,
Дальневосточном и Северо-Западном федеральных округах.
     7. Основные экономические показатели
     Ожидаемая экономическая эффективность: работа служит укреплению отечественной
минерально-сырьевой базы магнезиального сырья.
     8. Рабочая документация находится
     ФРУП «ЦНИИгеолнеруд», 420097, Казань, Зинина, 4.
     9. Предложения по использованию достижения
     В дальнейшем достижение найдет свое широкое научное и практическое применение
при проведении геологоразведочных (прогнозно-поисковых) работ на обнаружение
месторождений магнезита кайнозойского типа на территории России.
     10. Источник информации
     Условия    и   закономерности   магнезитонакопления     в   терригенно-карбонатных
кайнозойских комплексах. Щербакова Т.А. Дисс. к.г.-м.н. Казань, 2008.
     11. Организация, рекомендующая достижение
     ФГУП «ЦНИИгеолнеруд».
                                                                                   37
                                                                         Приложение 3
                               Наименование разработки
      МЕТОДИЧЕСКОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ ПРОГНОЗНО-ПОИСКОВЫХ (ППР)
             И ПОИСКОВО-ОЦЕНОЧНЫХ (ПОР) РАБОТ НА НЕМЕТАЛЛЫ
     1. Сущность достижения, назначение и область применения
     Осуществлено научно-методическое и аналитико-технологическое сопровождение
геологоразведочных работ на различные виды неметаллических полезных ископаемых,
финансируемых за счет средств федерального бюджета, по 49 объектам (более чем по 30
видам нерудного сырья).
     Назначение: для повышения результативности ГРР на каждом из объектов ППР и ПОР
за счет включения в «Программу» работ Федерального агентства по недропользованию
наиболее перспективных объектов, обеспечения выбора оптимальных комплексов ГРР и
внедрения в производство ГРР наиболее совершенных отечественных и зарубежных
научных достижений.
     Область применения: геология.
     2. Организация-разработчик
     ФГУП «ЦНИИгеолнеруд».
     3. Соисполнители
     Нет.
     4. Годы разработки и внедрения
     2005-2007 гг.; с 2005 г. реализация разработанных предложений осуществлялась как
посредством составления экспертных заключений и информационных записок, так и в ходе
выездов специалистов ФГУП «ЦНИИгеолнеруд» непосредственно на места проведения
ГРР (Республика Хакассия, Северная Осетия – Алания, Дагестан, Чувашская и Кабардино-
Балкарская    Республики,    Мурманская,       Оренбургская,   Ростовская,   Липецкая,
Калининградская, Воронежская, Нижегородская, Самарская, Ульяновская, Тульская,
Кировская, Брянская и Свердловская области).
     5. Патентная защищенность
     Заявка не подавалась.
     6. Основные технические данные, прототипы, аналоги, преимущества перед ними
     Разработаны проекты геологических заданий к конкурсным объектам ППР и ПОР
Федерального агентства по недропользованию.
     Апробация геологических заданий к объектам «Перечня» (годовых и по объекту в
целом).
                                                                                               38
     Апробация     геологического      и     методического       разделов       проектно-сметной
документации по объектам ППР и ПОР «Программы».
     Предварительная    оценка      технологических     свойств    минерального       сырья    на
выборочных объектах ППР и ПОР; контрольно-аналитические исследования.
     Разработаны проекты годовых Программ работ Федерального агентства по
недропользованию по воспроизводству МСБ НПИ за счет средств федерального бюджета.
     Сформированы проекты ежегодных Перечней объектов государственного заказа
Федерального агентства по недропользованию по воспроизводству минерально-сырьевой
базы НПИ за счет средств федерального бюджета.
     Проведена    экспертиза     программ     лицензирования      пользования       недрами    по
территориям субъектов РФ.
     Оценены     результаты    выполненных      работ   по    данным        информационных     и
окончательных отчетов. Проведена апробация оценок прогнозных ресурсов.
     Прототипом    достижения     является    разработка     «Методическое       обеспечение   и
сопровождение прогнозно-поисковых и поисково-оценочных работ на неметаллы», Аксенов
Е.М. и др., ФГУП «ЦНИИгеолнеруд», Казань, 2005.
     Преимущество достижения: методическое сопровождение ГРР осуществлялось по
большему количеству видов и объектов неметаллических полезных ископаемых; в
производство ГРР внедрены новые методы и методики поисков и оценки (в т.ч.
технологической) неметаллов; рекомендации по постановке ГРР за счет средств
федерального бюджета на неметаллы направлены на решение задач, определенных
«Долгосрочной     государственной     программой      изучения     недр     и    воспроизводства
минерально-сырьевой базы России на основе баланса потребления и воспроизводства
минерального сырья».
     Аналогов работы по России нет.
     7. Основные экономические показатели
     Ожидаемая экономическая эффективность: значительно повышены: эффективность
ГРР, достоверность прогнозных оценок и результативность управленческих решений в
сфере геологического изучения недр, воспроизводства и использования МСБ неметаллов за
счет выделения уже на стадии прогнозно-поисковых и поисково-оценочных работ
промышленно значимых участков, а также пластов с высококачественным сырьем. Кроме
того достижение на период до 2010 года будет способствовать оптимизации программ
геологического изучения недр РФ и лицензирования.
     8. Рабочая документация находится
     ФРУП «ЦНИИгеолнеруд», 420097, Казань, Зинина, 4.
                                                                                      39
     9. Предложения по использованию достижения
     На основе анализа полученных результатов проводилась оперативная корректировка
методики ГР-работ, их видов и объемов, мест заложения горных выработок и скважин. Так,
скорректированы      места     заложения       скважин      в     пределах       площади
распространенияфосфоритов (Оренбургская обл.), калийных солей (Калининградская обл.),
графита (Мурманская обл.). Даны рекомендации (Алтайский край) на поиски залежей
обломочно-крустификационных фосфоритов, на цеолитсодержащие породы (Республика
Дагестан), на бентониты (Республика Северная Осетия – Алания) и т.д.
     10. Источник информации
     Отчет   о    НИР    «Методическое     сопровождение    геологоразведочных     работ,
выполняемых за счет средств федерального бюджета, по воспроизводству минерально-
сырьевой базы России на нерудные полезные ископаемые», Аксенов Е.М., Васильев Н.Г. и
др. ФГУП «ЦНИИгеолнеруд», Казань, 2007.
     11. Организация, рекомендующая достижение
     ФГУП «ЦНИИгеолнеруд».
                                                                                          40
                                                                                Приложение 4
                                     Наименование разработки
          ГЕОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ И АНАЛИТИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ
     ОБОСНОВАНИЕ РАЗВИТИЯ И ОСВОЕНИЯ МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОЙ БАЗЫ
                     СТЕКОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ
     1. Сущность достижения, назначение и область применения
     Получена геолого-экономическая информация о состоянии и перспективах развития
минерально-сырьевой базы стекольной промышленности России.
     Назначение: для подготовки решений стратегических и оперативных задач в сфере
недропользования; для обеспечения потребности стекольной промышленности России
сырьевой базой на период до 2020 г.
     Область применения: геология.
     2. Организация-разработчик
     ФГУП «ЦНИИгеолнеруд».
     3. Соисполнители
     Калужский филиал ФГУП «ВИЭМС» (П.М. Кандауров, А.И. Толкачев, С.В. Налимов
и др.)
     4. Годы разработки и внедрения
     2005-2007 гг.; с 2005г.
     5. Патентная защищенность
     Заявка не подавалась.
     6. Основные технические данные, прототипы, аналоги, преимущества перед ними
     Оценена ресурсная база стекольной промышленности, степень ее освоения,
потребности отрасли в основных видах стекольного сырья, обеспеченность запасами, виды
и объемы геологоразведочных работ на стекольное сырье. Проанализированы направления
и объекты поставок сырья потребителям, а также промышленный потенциал стекольной
отрасли по федеральным округам.
     Так, выявлено, что в территориальном отношении сырьевая база стекольного сырья
(кварцевые пески, карбонатные породы, полевошпатовое и борное сырье) распределена
неравномерно: около 60% всех запасов кварцевых песков и почти 100% добычи находятся в
Европейской части страны. На Сибирский ФО приходится 40,9% запасов и 0,5% добычи по
России.
     Установлено,     что      для    обеспечения   перспективного   развития     стекольной
промышленности России за счет собственного сырья необходимо увеличить объем добычи
                                                                                         41
и производства основных видов минерального сырья к 2010 году, по сравнению с 2004 г., в
3 раза и к 2020 году - в 4-5 раз.
     На основании проведенной авторами экспертной оценки с учетом разработанных
критериев было выделено 34 объекта, на которых проведена укрупненная геолого-
экономическая оценка их промышленной значимости.
     Установлено, что из прогнозных ресурсов кварцевых песков к нераспределенному
фонду относится 94% (1,6 млрд. т).
     Подготовлены инвестиционные предложения по 39 перспективным объектам к
программе    лицензирования     и    к   проекту программ     воспроизводства   и   развития
промышленности России.
     Разработаны предложения по включению в проект ГРР (при корректировке
долгосрочной госпрограммы изучения и воспроизводства МСБ стекольного сырья России
по федеральным округам) 32–х объектов на кварцевые (стекольные) пески.
     Определено шесть основных проблем, стоящих перед стекольной отраслью.
     Прототипом достижения является отчет о НИР ФГУП «ЦНИИгеолнеруд» за 1993 г.
Авт.: Г.Н. Бирюлев, А.П. Пленкин.
     Преимущество достижения в создании комплекса компьютерного информационно-
аналитического обеспечения в виде фактографических и картографических баз данных
«Стекольное сырье России» и «Стекольная промышленность России»; в построении
электронных версий карт «Минерально-сырьевая база стекольного сырья России» и «Карта
геолого-экономического обоснования развития минерально-сырьевой базы стекольной
промышленности России» масштаба 1:5000000; в разработке инвестиционных предложений
к программам лицензирования и к проекту программ воспроизводства и развития
стекольной промышленности РАналогов разработки в России нет.
     7. Основные экономические показатели
     Ожидаемая      экономическая        эффективность:   проведенная   авторами    геолого-
экономическая оценка объектов стекольного сырья позволяет потенциальным инвесторам в
минимальные сроки и с наименьшими затратами получить необходимые данные по
оптимизации капвложений, срокам окупаемости оборудования и другим затратам для
оформления объекта недропользования по периодам и субъектам России.
     8. Рабочая документация находится
     ФРУП «ЦНИИгеолнеруд», 420097, Казань, Зинина, 4.
     9. Предложения по использованию достижения
     Работа может быть использована при решении национальных проектов «Доступное и
комфортное жилье гражданам России». Информация отчета представляет интерес для
                                                                                    42
федеральных и региональных органов, отвечающих за            развитие промышленного
потенциала России и осуществляющих управление фондом недр, а также для
потенциальных инвесторов. Кроме того результаты работы могут быть использованы при
корректировке долгосрочной программы изучения и воспроизводства МСБ России на
основе баланса потребления и воспроизводства минерального сырья на периоды 2008-2010
и 2011-2020 гг., а также при подготовке других государственных геологических программ и
проектов.
     10. Источник информации
     Отчет о НИР «Геолого-экономическое и аналитико-технологическое обоснование
развития и освоения минерально-сырьевой базы стекольной промышленности России»,
Корчагина Л.И., Бирюлев Г.Н., Тохтасьев В.С. и др.Кн.1,3. ФГУП «ЦНИИгеолнеруд»,
Казань, 2007.
     11. Организация, рекомендующая достижение
     ФГУП «ЦНИИгеолнеруд».
                                                                                      43
                                                                           Приложение 5
                                 Наименование разработки
        ГЕОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И АНАЛИТИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ
           ОЦЕНКА МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВЫХ РЕСУРСОВ НЕМЕТАЛЛОВ
                      ЮЖНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА (ЮФО)
     1. Сущность достижения, назначение и область применения
     Впервые для ЮФО составлен пакет материалов по стратегии изучения, развития и
воспроизводства МСБ нерудных полезных ископаемых с реализацией в средне-
долгосрочных программах и рекомендациях на постановку ГРР, в лицензировании участков
недр и в осуществление инвестиционных проектов недропользования.
     Назначение:     для   определения   инвестиционной    привлекательности   ресурсного
потенциала твердых нерудных полезных ископаемых (ТНПИ) ЮФО на основе геолого-
экономической      переоценки   объектов   и   перспективных   площадей   с    аналитико-
технологическим изучением возможных направлений использования сырья.
     Область применения: геология.
     2. Организация-разработчик
     ФГУП «ЦНИИгеолнеруд».
     3. Соисполнители
     ФГУГП «Севкавгеология» (М.М. Курбанов, Н.А. Гладких, В.Л. Омельченко, Т.А.
Ведышева), ФГУП «СКФ ВИЭМС» (А.С. Савин).
     4. Годы разработки и внедрения
     2005-2007 гг.; с 2007 г. (Республика Дагестан).
     5. Патентная защищенность
     Заявка не подавалась.
     6. Основные технические данные, прототипы, аналоги, преимущества перед ними
     Впервые в одной работе приведена информация промышленной значимости
конкретных объектов и состояния минерально-сырьевой базы ЮФО в целом на основе:
прогнозно-ревизионных (полевых) работ на 98 месторождениях и проявлениях (27 видов
неметаллов), расположенных на территории Краснодарского края, Волгоградской,
Астраханской и Ростовской областей, Республик Адыгея, Дагестан, Северная Осетия –
Алания, Кабардино-Балкарская и Карачаево-Черкесская; выполнения укрупненной геолого-
экономической оценки и переоценки 40 месторождений неметаллов; маркетинговых
исследований рынка минерального сырья и продукции на его основе с анализом основных
грузопотоков товарообмена с сопредельными федеральными округами.
                                                                                      44
     Разработаны сценарные варианты перспективных (на 2010 г.) потребностей основных
отраслей промышленности в конкретных видах неметаллического сырья и продукции на его
основе.
     Разработана комплексная программа геологического изучения недр, воспроизводства
и использования МСБ ТНПИ для ЮФО на средне-долгосрочные периоды, в которую
включены 67 объектов, рекомендуемых для проведения геологоразведочных работ за счет
федерального бюджета и средств недропользователей в ближайшее время и обозримом
будущем.
     Составлена программа лицензирования участков недр, объединяющая 75 объектов,
которые в ближайшей перспективе могут быть выставлены на конкурс.
     Создан   комплект    прогнозно-минерагенических     и   геолого-экономических   карт
различного масштаба.
     Прототипами достижения послужили ранее проведенные геологоразведочные работы
на объектах нерудного сырья за период пятидесятых-девяностых годов на территории
ЮФО.
     Преимущества достижения: - в проведении (впервые для ЮФО) комплексной оценки
минерально-сырьевой      базы   33   видов   твердых   нерудных   полезных   ископаемых,
включающей 405 месторождений и 286 объектов прогнозных ресурсов; - в составлении
комплекта карт различного масштаба, включающего карту размещения месторождений и
проявлений, прогнозно-минерагеническую карту и специализированные прогнозно-
минерагенические карты на конкретные виды сырья; - в разработке оптимальных
аналитико-технологических схем (см. прил. № 1 в главе «Технология...») комплексного
изучения состава и свойств, обогащения и переработки минерального сырья с получением
новых видов материалов и изделий, отвечающих требованиям промышленности; - в
создании программно-технического комплекса ГИС-АТЛАС МСР НПИ ЮФО (см. прил. №
3 в главе «») и баз данных по многочисленным параметрам нерудного минерального сырья
ЮФО.
     Аналогов достижения по ЮФО и России нет.
     7. Основные экономические показатели
     Социально-экономический эффект и предполагаемый доход от недропользования в
ЮФО (с учетом формирующейся в минерально-сырьевом секторе горной ренты) рассчитан
И.А. Неженским для: солей калийных и магниевых, фосфоритов, полевошпатового сырья,
поваренной соли, стекольных песков, борной руды, серы газовой и пьезокварца. Учтены:
коэффициенты затрат на приведение прогнозных ресурсов и запасов к первому товарному
продукту; коэффициенты сквозного извлечения, коэффициенты для запасов категорий А +
                                                                                       45
В + С; коэффициент активных запасов или коэффициент рентабельности; коэффициент
экспортно-импортной составляющей; мировых, российских, региональных цен на первый
товарный продукт. При этом объем извлекаемых запасов и ресурсов ограничен 25-летним
сроком их потребления, а богатство недр оценено на 2-х уровнях: востребованное
национальное богатство недр (ВНБН) и минерально-сырьевой потенциал недр (МСПН).
     В результате социально-экономический потенциал, с учетом мультипликативного
эффекта, для ВНБН равен 615 млн. долл. США, – для МСПН равен 3432 млн. долл. США.
     Определена также извлекаемая ценность всех вовлеченных в хозяйственный оборот
запасов неметаллов и всех рентабельных запасов и прогнозных ресурсов неметаллов
категорий Р1 + Р2, инвестиционный и налоговый потенциал, общие затраты, горная рента,
доход инвестора.
     8. Рабочая документация находится
     ФГУ «ТФИ по Южному федеральному округу», 344111, г. Ростов-на-Дону, пр-т 40-
летия Победы, 330.
     ФРУП «ЦНИИгеолнеруд», 420097, Казань, Зинина, 4.
     9. Предложения по использованию достижения
     Результаты работы использовались на поиски волластонитовой руды и цементного
сырья (Кабардино-Балкарская Республика), - бентонитовых глин (Северная Осетия -
Алания).
     В настоящее время достижение используется: в прогнозно-поисковых работах на
перспективных площадях развития цеолитсодержащих палеоцен-эоценовых отложений в
Дагестане; при проведении оценочных работ на высококачественное цементное сырье на
Сармановском участке (Кабардино-Балкарская Республика); при проведении поисковых
работ на площади Джимидон-Фиагдон с целью создания сырьевой базы для производства
базальтового волокна (Республика Северная Осетия – Алания), при переоценке ресурсного
потенциала природных сорбентов на территории Ростовской области, Краснодарского и
Ставропольского краев с учетом современных технологий их переработки и новых
направлений использования.
     Рекомендуется использовать достижение для постановки геологоразведочных работ
территориальными управлениями при поисках месторождений высококачественного
цементного сырья (Дагестан); при создании обоснования инновационного проекта освоения
неметаллов   Тырныаузского   рудного     узла   (Кабардино-Балкарская   Республика);   на
поисковые работы на проявлении каолиновых (огнеупорных) глин Таракул-Тюбе
(Карачаево-Черкесская Республика).
     10. Источник информации
                                                                                     46
     Отчет   о   НИР   «Геолого-экономическая    и   аналитико-технологическая    оценка
минерально-сырьевых    ресурсов   неметаллических     полезных    ископаемых     Южного
федерального округа с разработкой программы и рекомендаций по геологическому
изучению и реализации инвестиционного потенциала региона», Беляев Е.В., Чайкин В.Г.,
Лыгина Т.З. и др., Кн. 3, ФГУП «ЦНИИгеолнеруд», Казань, 2007 г.
     11. Организация, рекомендующая достижение
     ФГУП «ЦНИИгеолнеруд».
                                                                                              47
                                                                                  Приложение 6
                                  Наименование разработки
  ОЦЕНКА ВЫСОКОЛИКВИДНОГО И ДЕФИЦИТНОГО НЕРУДНОГО СЫРЬЕВОГО
            ПОТЕНЦИАЛА ЦЕНТРАЛЬНЫХ РАЙОНОВ ПРИВОЛЖСКОГО ФО
     1. Сущность достижения, назначение и область применения
     Проведено     прогнозно-ревизионное      обследование       минерально-сырьевой       базы
неметаллических полезных ископаемых Чувашской Республики и Республики Мордовия,
Нижегородской,     Кировской,     Ульяновской       и    Самарской     областей   для:   оценки
обоснованности выбора объектов при проведении поисковых и оценочных работ на мел,
опоки, цементные глины, маломагнезиальные известняки, светложгущиеся глины и
минеральные пигменты (см. прил. № 10 главы «Региональные…»); контроля за
проведением геологоразведочных работ; изучения вещественного состава и свойств; оценки
качества и лабораторно-технологических испытаний сырья; геолого-экономической оценки
перспективных объектов.
     Назначение: для решения задач по обеспечению цементной промышленности,
агропромышленного       комплекса    и   строительной      индустрии     центральных     районов
Приволжского федерального округа высоколиквидными и дефицитными видами нерудного
сырья.
     Область применения: геология.
     2. Организация-разработчик
     ФГУП «ЦНИИгеолнеруд».
     3. Соисполнители
     Нет.
     4. Годы разработки и внедрения
     2005-2007 гг.; -
     5. Патентная защищенность
     Заявка не подавалась.
     6. Основные технические данные, прототипы, аналоги, преимущества перед ними
     На Сызранском месторождении Самарской области подсчитаны запасы сухого мела,
опоки и глин для цемента (Первомайское месторождение). Локализованы прогнозные
ресурсы мела.
     В      Кировской   области     (Берестняцкое       месторождение)    подсчитаны      запасы
маломагнезиальных известняков, цементных глин. Локализованы прогнозные ресурсы
маломагнезиальных известняков.
     В Нижегородской области подготовлены запасы маломагнезиальных известняков.
                                                                                    48
     В Чувашской Республике подготовлены запасы и локализованы прогнозные ресурсы
светложгущихся керамических глин.
     В Республике Мордовия и Ульяновской области подсчитаны запасы и прогнозные
ресурсы светложгущихся глин.
     Выявлены многочисленные проявления минеральных пигментов.
     Выполнена геолого-экономическая оценка перспективных объектов с составлением
технико-экономических обоснований временных кондиций на объекты цементного сырья
Самарской,     Кировской   областей,   строительного   керамического   светложгущегося
глинистого сырья Чувашской Республики и Нижегородской области.
     Выполнена геолого-экономическая оценка по укрупненным показателям двух залежей
светложгущихся глин в Республике Мордовия и Ульяновской области. Все изучаемые
объекты имеют промышленную значимость и возможность выставления их на аукцион.
     Разработаны рекомендации по дальнейшему изучению и освоению месторождений и
проявлений.
     Прототипом достижения является отчет о НИР, авт.: Сенаторов П.П., Дистанов У.Г.,
Лыгина Т.З. и др. ФГУП «ЦНИИгеолнеруд», Казань, 2005.
     Преимущество достижения: из рекомендованных в прототипе субъектов ПРО
опоискованы его центральные районы. В результате в Чувашской и Мордовской
Республиках, Нижегородской и Ульяновской областях заложены основы сырьевой базы
светложгущихся керамических глин. В Чувашской Республике и Нижегородской области
выявлены перспективные проявления минеральных пигментов. В Самарской области
взамен законсервированной сырьевой базы цементного сырья создана новая сырьевая база
(открыто Сызранское месторождение мела и опок и Первомайское месторождение
цементных глин). В Кировской области проведена переоценка сырьевой базы цементного
сырья.
     Аналогов работы по России нет.
     7. Основные экономические показатели
     Ожидаемая экономическая эффективность: скорейшее освоение месторождений и
проявлений, рекомендуемых авторами, может способствовать развитию цементной
промышленности, агропромышленного комплекса и строительной индустрии на изучаемых
территориях.
     8. Рабочая документация находится
     ФРУП «ЦНИИгеолнеруд», 420097, Казань, Зинина, 4.
     9. Предложения по использованию достижения
                                                                                            49
     Выданы рекомендации по дальнейшему изучению и освоению месторождений и вновь
выявленных проявлений на предприятии ФГУГП «Волгогеология» и на «Приволжскнедра».
     Определена      целесообразность    включения      обследованных       месторождений   и
проявлений в программу лицензирования на 2009-2010 гг.
     10. Источник информации
     Отчет о НИР «Прогнозно-ревизионное обследование с изучением вещественного
состава   и     оценкой   качества   сырья   объектов   дефицитных      и    высоколиквидных
неметаллических полезных ископаемых центральных районов Приволжского федерального
округа», Аблямитов П.О., Арютина В.П., Шишкин А.В. и др. ФГУП «ЦНИИгеолнеруд»,
Казань, 2007.
     11. Организация, рекомендующая достижение
     ФГУП «ЦНИИгеолнеруд».
                                                                                          50
                                                                                Приложение 7
                                 Наименование разработки
       ОЦЕНКА ПЕРСПЕКТИВ ПРОМЫШЛЕННОГО ОСВОЕНИЯ ПРОЯВЛЕНИЙ
            КАЛИЙНО-МАГНИЕВЫХ СОЛЕЙ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
                               СКВАЖИННЫМ СПОСОБОМ
     1. Сущность достижения, назначение и область применения
     На основе анализа большого объема информации по разделам геологии, технологии и
экономики калийных солей обоснована целесообразность разработки калийно-магниевых
солей на Восточно-Полесской и Нивенской площадях Калининградско-Гданьского
калиеносного бассейна.
     Назначение: для разведки и добычи калийно-магниевых солей с целью получения
простых и комплексных калийно-магниевых удобрений.
     Область применения: геология.
     2. Организация-разработчик
     ФГУП «ЦНИИгеолнеруд».
     3. Соисполнители
     Нет.
     4. Годы разработки и внедрения
     2007 г.; -
     5. Патентная защищенность
     Патент РФ №2186206 от 27.07.2002 г. «Скважинный способ добычи минеральных
солей», Б.И. №21, 2002.
     6. Основные технические данные, прототипы, аналоги, преимущества перед ними
     Дана достаточно детальная характеристика горно-геологических условий залегания
продуктивных залежей в пределах Калининградско-Гданьского калиеносного бассейна.
     Определены критерии и показатели локализации прогнозных ресурсов и оцененных
запасов солей.
     Обоснованы горно-геологические, технические и технологические предпосылки
применения скважинного способа добычи солей (маломощные продуктивные пласты и
большие глубины залегания  1100 м).
     Обоснованы и выполнены укрупненные технико-экономические расчеты основных
показателей скважинной добычи и технологического передела калийно-магниевых солей на
бесхлорные    простые     (полигалитовая   мука)   и       комплексные   (сульфонитрокалимаг,
калимагнезия)     калийно-магниевые    удобрения       с     расчетом    ожидаемых   технико-
экономических показателей и рентабельности производства.
                                                                                      51
     Оценены современные и потенциальные потребности в калийных удобрениях
Калининградской области и Северо-Западного ФО.
     Разработаны рекомендации по условиям передачи перспективных участков в
недропользование для разведки и последующего освоения калийно-магниевых солей.
     Прототипом         достижения    являются   рекомендации     ЦНИИгеолнеруд       «О
целесообразности оценки перспективных проявлений сульфатных (полигалитовых) пород
на Восточно-Полесской и сульфатно-хлоридных (хартзальцевых, каинитовых и других) на
Нивенской площади». Авт.: Ю.В. Баталин, 2004 год.
     Преимущество достижения: в подготовке крупных месторождений сульфатного
(полигалитового) и сульфатно-хлоридного (хартзальцевого) геолого-промышленных типов
на Восточно-Полесской и Нивенской площадях; в обосновании использования скважинного
способа гидродобычи солей горизонтальными камерами и способа азотнокислотного
разложения полигамита для получения нетрадиционного сульфатно-нитратно-калийно-
магниевого удобрения (сульфонитрокалимага)
     Аналогов работы по России нет.
     7. Основные экономические показатели
     Ожидаемая экономическая эффективность: рекомендуемые объемы производства
удобрений позволят полностью покрыть потенциальные потребности в калийных
удобрениях не только Калининградской области, но и Северо-Западного ФО, соседних
субъектов РФ и стран СНГ. Эксплуатационные издержки на скважинную гидродобычу
будут ниже, чем при шахтной добыче и начальные инвестиции существенно сократятся.
Окупаемость же в ряде случаев начнется практически с первого года действия
солепредприятия.
     8. Рабочая документация находится
     ФРУП «ЦНИИгеолнеруд», 420097, Казань, Зинина, 4.
     9. Предложения по использованию достижения
     В ООО          «Верхнекамская калийная компания» на Гданьско-Калининградском
солеродном бассейне (Калининградская область).
     10. Источник информации
     Отчет      о    НИР    «Оценка    горно-геологических,   технико-экономических    и
технологических перспектив промышленного освоения проявлений калийно-магниевых
солей Калининградской области», Баталин Ю.В., Вишняков А.К. ФГУП «ЦНИИгеолнеруд»,
Казань, 2007.
     11. Организация, рекомендующая достижение
     ФГУП «ЦНИИгеолнеруд».
                                                                                   52
                                                                       Приложение 8
                               Наименование разработки
            ГЕОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ОБЗОР ПО ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ
         ОСВОЕНИЯ КАЛИЙНЫХ СОЛЕЙ САСКАЧЕВАНСКОГО БАССЕЙНА
                              СКВАЖЕННЫМ СПОСОБОМ
     1. Сущность достижения, назначение и область применения
     Проведен систематизированный анализ данных Саскачеванского бассейна калийных
солей (Канада) по представленным заказчиком материалам и определены геолого-
экономические и технологические условия выбора потенциально-перспективных участков
калийных солей.
     Назначение: для освоения месторождения калийных солей скважинным способом.
     Область применения: геология, геотехнология.
     2. Организация-разработчик
     ФГУП «ЦНИИгеолнеруд».
     3. Соисполнители
     Нет.
     4. Годы разработки и внедрения
     2008 г.; -
     5. Патентная защищенность
     Патент РФ №2186206 от 27.07.2002 г. «Скважинный способ добычи минеральных
солей», Б.И. №21, 2002.
     6. Основные технические данные, прототипы, аналоги, преимущества перед ними
     Сделан принципиальный вывод о преимуществе скважинного способа освоения
глубокозалегающих пачек калийных солей, особенно горизонтальными камерами (на
основании информативных данных о конкретных лицензионных участках).
     Для шахтного способа добычи выделено три перспективных участка с наличием
карналлитовых пород.
     Выделены первоочередные площади для лицензирования на геологическое изучение и
освоение скважинным способом вертикальными и горизонтальными камерами.
     Суммарно предполагаемые извлекаемые ресурсы по всем первоочередным площадям
составляют 4955 млн. т К2О.
     Прототипа и аналогов работы по России нет.
     7. Основные экономические показатели
     Ожидаемая экономическая эффективность: преимущество предлагаемого способа
добычи калийных солей в возможности разработки продуктивных пластов мощностью от
                                                                                    53
трех метров, что позволяет вести их селективное растворение, не вовлекая в этот процесс
разделяющие галитовые пласты; в создании из одного вертикального ствола скважины
куста нескольких (не менее 6) горизонтальных камер; в возможности получения не только
насыщенных растворов, но и добычных пульп; в возможности получения с первого же
момента добычи насыщенных растворов.
     8. Рабочая документация находится
     ФРУП «ЦНИИгеолнеруд», 420097, Казань, Зинина, 4.
     9. Предложения по использованию достижения
     Достижение будет использовано заказчиком ООО «Верхнекамская Калийная
Компания».
     10. Источник информации
     Отчет о НИР «Геолого-экономический обзор по целесообразности освоения калийных
солей Саскачеванского бассейна скважинным способом», Баталин Ю.В., Вишняков А.К.,
Фахрутдинов Р.З., ФГУП «ЦНИИгеолнеруд», Казань, 2008.
     11. Организация, рекомендующая достижение
     ФГУП «ЦНИИгеолнеруд».
                                                                                       54
                                                                             Приложение 9
                                 Наименование разработки
                    ПРОВЕДЕНИЕ ПОИСКОВО-ОЦЕНОЧНЫХ РАБОТ НА
            ГРАФИТСОДЕРЖАЩИХ ПОРОДАХ ПРОЯВЛЕНИЯ ПЕСТПАКША
                (СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ЧАСТЬ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ)
     1. Сущность достижения, назначение и область применения
     На основе систематизации и анализа геологических, минералого-петрографических и
аналитических материалов создана рабочая модель формирования графитового оруденения
с выделением четырех природных типов руд, установлением промышленной значимости
проявления (по содержанию графита в породе), определением основных направлений
использования концентратов и рентабельности освоения проявления.
     Назначение: для оценки качества и технологических свойств руд.
     Область применения: геология.
     2. Организация-разработчик
     ФГУП «ЦНИИгеолнеруд».
     3. Соисполнители
     Нет.
     4. Годы разработки и внедрения
     2006-2008 гг.; с 2009 г.
     5. Патентная защищенность
     Заявка не подавалась.
     6. Основные технические данные, прототипы, аналоги, преимущества перед ними
     Выработана единая терминология, использованная при составлении рабочих
геологических схем.
     Создана рабочая модель формирования графитового оруденения.
     Установлено содержание графита в скальных типах руд от 2 до 14%, в выветренных –
от 2 до 32%, что в среднем составляет 4,7% (для сравнения на единственном
разрабатываемом Тайгинском месторождении среднее содержание графита в руде
составляет 3,2%).
     Для определения качества графитсодержащих пород использовалась оптическая
микроскопия,    химический      анализ,    рентгенографические   количественные   фазовые
исследования,       рентгеноструктурные,     дифференциально-термические,      электронно-
микроскопические,      дифференциально-термомагнитные       и    радиационно-гигиенические
исследования.
                                                                                      55
     Выбран наиболее эффективный способ обогащения графитовых руд и утилизации
хвостов обогащения.
     Проведена укрупненная геолого-экономическая оценка объекта с заключением о
принципиальной возможности вовлечения объекта в промышленное освоение.
     Прототипом достижения является отчет по геологической съемке масштаба 1:50000.
Авт.: Иванова, 1969 г., где впервые случайно обнаружены проявления графита (работы
велись на медь). Преимущество достижения: впервые поставлены специализированные
работы на графит.
     Аналогом можно считать работы на «Надежденском» месторождении графита в
Алданском районе (Республика Саха – Якутия). Это отчет о геологоразведочных работах.
Авт.: Зиянгиров Д.Г. и др., 1986 и отчет о геологоразведочных работах. Авт.: Непомнящих
И.К. и др., 1988 г. Работы на «Надежденском» месторождении графита в последующие годы
не велись. Преимущество достижения в более подробном аналитико-технологическом
изучении графитсодержащих пород и графита, а также в детальном изучении структурных
особенностей графита.
     7. Основные экономические показатели
     Ожидаемая экономическая эффективность: определено, что рентабельность освоения
Пестпакшинского проявления равна 4,57%. Кроме того, освоение этого месторождения
делает возможным создание МСБ графита на северо-западе России.
     8. Рабочая документация находится
     ФРУП «ЦНИИгеолнеруд», 420097, Казань, Зинина, 4.
     9. Предложения по использованию достижения
     Достижение будет использовано в ОАО «Центрально-Кольская экспедиция» для
постановки ГРР на графит в пределах Лапландской графитоносной зоны.
     10. Источник информации
     Отчет    о     НИР    «Научно-методическое     обеспечение     и     сопровождение
геологоразведочных работ, исследование качества графитсодержащих пород и проведение
химико-аналитических,     лабораторно-технологических   испытаний       графитовых   руд
проявления Пестпакша», Кузнецова В.Г., Кузнецов О.Б., Дыбцева А.В. и др. ФГУП
«ЦНИИгеолнеруд», Казань, 2008 г.
     11. Организация, рекомендующая достижение
     ФГУП «ЦНИИгеолнеруд».
                                                                                         56
                                                                            Приложение 10
                                  Наименование разработки
  ГЕОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ОБЛОМОЧНО-КРУСТИФИКАЦИОННЫХ
 ФОСФОРИТОВ АЛАМБАЙСКОЙ ПЛОЩАДИ АЛТАЕ-САЯНСКОГО ФОСБАССЕЙНА
     1. Сущность достижения, назначение и область применения
     Выполнена геолого-экономическая оценка выявленных прогнозных ресурсов (кат. Р 1)
и запасов (кат. С2) фосфоритов Успенского проявления по результатам поисковой и
оценочной стадий работ.
     Назначение: для установления промышленной значимости объекта.
     Область применения: геология.
     2. Организация-разработчик
     ФГУП «ЦНИИгеолнеруд».
     3. Соисполнители
     Нет.
     4. Годы разработки и внедрения
     2006-2007 гг.; с 2007 года в ОАО «Рудно-Алтайская экспедиция».
     5. Патентная защищенность
     Заявка не подавалась.
     6. Основные технические данные, прототипы, аналоги, преимущества перед ними
     Установлена     минерагеническая      позиция   Аламбайской     площади   в   пределах
Салаирского фосрайона.
     Осуществлена       типизация     фосфоритовых      руд     по    физико-механическим,
литологическим и химико-минералогическим характеристикам. По содержанию Р2О5 руды
подразделены на убогие (5-10%), бедные (10-15%) и рядовые ( 15%). Преобладают убогие
и бедные сорта.
     Прототипа достижения нет. Геолого-экономическая оценка на Успенском проявлении
проведена впервые.
     Аналогом      изучаемого     проявления    является    Обладжанское    месторождение
(Кемеровская обл.). Геолого-экономическая оценка Успенского проявления выполнена в
соответствии с методикой «Экспрессная геолого-экономическая переоценка запасов
месторождений      твердых      полезных    ископаемых»,      применяемый   для    изучения
Обладжанского месторождения и разработанной ВИЭМСом в 2002 г. Преимущество
достижения в учете сегодняшних цен на сырье.
     7. Основные экономические показатели
                                                                                   57
     Ожидаемая экономическая эффективность: при ориентировке на производство
фосмелиорантов (в связи с незначительным ресурсно-сырьевым потенциалом и низким
содержанием Р2О5 в рудах) и при капвложениях в 200 млн. руб. срок их окупаемости – 4-5
лет с годовой прибылью в 22,5 млн. руб. Это обеспечивает нормативную рентабельность
освоения объекта.
     8. Рабочая документация находится
     ФРУП «ЦНИИгеолнеруд», 420097, Казань, Зинина, 4.
     9. Предложения по использованию достижения
     Достижение     может   быть   использовано   при   проведении   детализационных
геологоразведочных работ с целью выявления новых объектов с рядовыми и богатыми
(Р2О5  15%) рудами. Изучаемый объект может быть рекомендован для подготовки к
включению в Программу лицензирования.
     10. Источник информации
     Отчет о НИР «Технологические исследования и геолого-экономическая оценка
фосфоритов Аламбайской площади», Межуев С.В., Карпова М.И., Непряхин А.Е.,
Фахрутдинов Р.З. и др. ФГУП «ЦНИИгеолнеруд», Казань, 2007.
     11. Организация, рекомендующая достижение
     ФГУП «ЦНИИгеолнеруд».
                                                                                     58
                                                                         Приложение 11
                               Наименование разработки
                  РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ПИГМЕНТНОГО СЫРЬЯ
             ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ И НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
     1. Сущность достижения, назначение и область применения
     Проведена оценка промышленной значимости выявленного ресурсного потенциала
пигментного сырья Чувашской Республики и Нижегородской области.
     Назначение: для создания минерально-сырьевой базы природных пигментов местного
значения.
     Область применения: геология.
     2. Организация-разработчик
     ФГУП «ЦНИИгеолнеруд».
     3. Соисполнители
     Нет.
     4. Годы разработки и внедрения
     2005-2007 гг.; -
     5. Патентная защищенность
     Заявка не подавалась.
     6. Основные технические данные, прототипы, аналоги, преимущества перед ними
     Проведены     поисковые   работы   на   минеральные   пигменты    кремнеземистого,
глинистого и железооксидного типов на 12-ти перспективных площадях в Чувашской
Республике и 23-х в Нижегородской области. Выявлено 14 объектов глинистого и
железооксидного типов. Объектов кремнеземистого типа не установлено.
     Установлено, что по основным качественным и малярно-техническим параметрам
пигмент, полученный из сырья железооксидного типа, удовлетворяет требованиям ТУ и
ГОСТа на охру, реже – мумию. Пигменты, полученные из сырья глинистого типа,
соответствуют требованиям ТУ 301-10-019-90 (кроме содержания Fe2O3).
     Суммарный ресурсный потенциал минеральных пигментов региона оценен по
категории Р2 в количестве 236,70 тыс. т, в том числе: по объектам Чувашской Республики –
1,61 тыс. т железооксидных пигментов, 48,60 тыс. т - глинистых; по объектам
Нижегородской области – 23,07 тыс. т железооксидных пигментов, 163,42 тыс. т -
глинистых.
     Установлено, что имеются реальные предпосылки для создания минерально-сырьевой
базы местного значения в Чувашской Республике (природных пигментов глинистого типа)
и в Нижегородской области (природных пигментов железооксидного и глинистого типа).
                                                                                                 59
     Рекомендовано          для   обеспечения    производства    минеральных         пигментов    в
Нижегородской области провести более детальное изучение выделенных перспективных
объектов.
     Прототипами достижения являются: отчет о НИР, авт.: Чумакова Л.Х., Залесская Г.Н.
СВТГУ, Горький, 1968; отчет о НИР, авт.: Чумакова Л.Х., Анфилатова Г.Н. СВТГУ,
Горький, 1970. Преимущество достижения в детальности исследований выявленных и
известных ренее объектов. На всех выявленных объектах с одинаковой степенью
детальности и точности изучено качество сырья (с применением современных методов
исследований) и произведена оценка ресурсов. Кроме того, на всех без исключения
объектох        проведены   технологические     исследования    сырья   и       определены   сферы
использования полученных пигментов с проведением геолого-экономической оценки
наиболее перспективных объектов. Сделано не только заключение о состоянии ресурсной
базы пигментного сырья, но и предложены пути               дальнейшего изучения и освоения
объектов поисковых работ.
     Аналогов достижения по России нет.
     7. Основные экономические показатели
     На примере двух проявлений укрупненными технико-экономическими расчетами
показаны высокие технико-экономические параметры эксплуатации объектов: быстрый
срок окупаемости капвложений (менее 0,5-1,0 года), высокая прибыль и рентабельность,
зависящие от суммы затрат на оценку, добычу и переработку 1 т сырья и типа получаемого
пигмента – «Мумия» (4500 руб./т) или «Охра» (4000 руб./т).
     8. Рабочая документация находится
     ФРУП «ЦНИИгеолнеруд», 420097, Казань, Зинина, 4.
     9. Предложения по использованию достижения
     Работа является основой для более детального изучения выделенных перспективных
объектов железооксидного и глинистого пигментного сырья как геологоразведочными, так
и технологическими испытаниями в полузаводских или заводских условиях для изучения
возможности их использования в новых сферах производства.
     10. Источник информации
     Отчет о НИР «Прогнозно-ревизионное обследование с изучением вещественного
состава     и    оценкой    качества   сырья    объектов   дефицитных       и    высоколиквидных
неметаллических полезных ископаемых центральных районов Приволжского ФО»,
Аблямитов П.О., Арютина В.П., Шишкин А.В. и др. Кн. 7. ФГУП «ЦНИИгеолнеруд»,
Казань, 2007.
     11. Организация, рекомендующая достижение
                        60
ФГУП «ЦНИИгеолнеруд».
                                                                                     61
                                                                        Приложение 12
                                 Наименование разработки
      ПОИСКИ, ОЦЕНКА И РАЗВЕДКА МЕСТОРОЖДЕНИЯ КИРПИЧНЫХ ГЛИН
     1. Сущность достижения, назначение и область применения
     Разведано Берлекское месторождение кирпичных глин на территории Тетюшского
муниципального района Республики Татарстан.
     Назначение: для создания сырьевой базы кирпичных глин для производства
керамического кирпича на планируемом для строительства кирпичном заводе ЗАО
«Тетюшский КСМ».
     Область применения: геология.
     2. Организация-разработчик
     ФГУП «ЦНИИгеолнеруд».
     3. Соисполнители
     Нет.
     4. Годы разработки и внедрения
     2007-2008 гг.; с 2009 г.
     5. Патентная защищенность
     Заявка не подавалась.
     6. Основные технические данные, прототипы, аналоги, преимущества перед ними
     К полезному ископаемому отнесены глины, отвечающие требованиям ОСТ 21-78-88 и
ГОСТ 530-2007.
     Определены мощности вскрышных пород и полезной толщи. Изучено качество пород
и возможности использования вскрышных пород.
     По результатам полузаводских испытаний на кирпичном заводе ОАО «Алексеевская
керамика»   глинистое    сырье   Берлекского   месторождения   обеспечивает   получение
пустотелого (21-пустотного) кирпича марок «125», удовлетворяющего гостовским
требованиям по технологии пластического формования и искусственной сушке сырца.
     Возможно использование сырья Берлекского месторождения для производства
красного кирпича.
     Балансовые запасы по категории С1 оценены в 1967,896 тыс. м3.
     Месторождение подготовлено к освоению для разработки карьерным методом (по
геологическим, горнотехническим и экономическим условиям) и отнесено к средним 1-й
группы по сложности геологического строения.
                                                                                  62
     Работы по поиску кирпичных глин на этой площади района выполнялись впервые
начиная с поисковой стадии до подготовки оконтуренного месторождения к освоению в
один этап.
     7. Основные экономические показатели
     Ожидаемая экономическая эффективность: создание новой сырьевой базы для
стройиндустрии и сельского хозяйства.
     8. Рабочая документация находится
     ФРУП «ЦНИИгеолнеруд», 420097, Казань, Зинина, 4.
     9. Предложения по использованию достижения
     Достижение будет направлено в ЗАО «ТКСМ» для продолжения геологического
изучения Берлекского месторождения с целью получения запасов глин категорий В и А для
повышения эффективности эксплуатации месторождения.
     10. Источник информации
     Отчет о НИР «Поиски, оценка и разведка кирпичных глин на Берлекском участке
(Тетюшский муниципальный район РТ»), Хайдаров Р.А., Васянов Г.П., Хасанова Ф.Х. и др.
ФГУП «ЦНИИгеолнеруд», Казань, 2008.
     11. Организация, рекомендующая достижение
     ФГУП «ЦНИИгеолнеруд».
                                                                                            63
                                                                               Приложение 13
                                   Наименование разработки
                    РАЗВЕДАНО И ПОДГОТОВЛЕНО К ОСВОЕНИЮ
            ЖУКОВСКОЕ МЕСТОРОЖДЕНИЕ СВЕТЛОЖГУЩИХСЯ ГЛИН
     1. Сущность достижения, назначение и область применения
     Создана сырьевая база светложгущихся карбонатных глин.
     Назначение: для производства керамического кирпича на планируемом кирпичном
заводе ЗАО «Тетюшский КСМ», а также дефицитной облицовочной плитки.
     Область применения: геология.
     2. Организация-разработчик
     ФГУП «ЦНИИгеолнеруд».
     3. Соисполнители
     Нет.
     4. Годы разработки и внедрения
     2007-2008 гг.; с 2009 г.
     5. Патентная защищенность
     Заявка не подавалась.
     6. Основные технические данные, прототипы, аналоги, преимущества перед ними
     К полезному ископаемому отнесены карбонатные глины с содержанием СаСО 3 более
15% (СаО более 8,4%), отвечающие требованиям ОСТ 21-78-88.
     Определены мощности вскрышных пород и полезной толщи.
     Изучено качество глинистых пород и возможности использования вскрышных пород.
     По результатам заводских испытаний глинистое сырье в составе шихты с песками
обеспечивает получение пустотелого (21-пустотного) кирпича марок «125».
     Балансовые запасы по категории С1 оценены в 3643563 м3.
     Прототипом достижения является отчет о НИР, авт.: Горбачев Б.Ф., Корнилов А.В.,
Васянов Г.П. и др. ЦНИИгеолнеруд, Казань, 1996 г. Преимущество достижения в детальном
изучении месторождения Жуковское и в подготовке его к освоению.
     Аналогом    достижения       является   отчет   о   НИР,    авт.:   Будников   О.Г.   ООО
«ГеоСтройСервис», Казань, 2007. Преимущество достижения: доказана возможность
получения   качественной        светложгущейся   керамики       при   расширенном    диапазоне
содержания карбонатов в сырье, что позволит переоценить разведанные запасы со
значительным их увеличением.
     7. Основные экономические показатели
                                                                                  64
     Ожидаемая экономическая эффективность: при годовой потребности в сырье в 80 тыс.
тонн обеспеченность предприятия местным сырьем составляет 43,3 года с учетом
эксплуатационных потерь.
     8. Рабочая документация находится
     ФРУП «ЦНИИгеолнеруд», 420097, Казань, Зинина, 4.
     9. Предложения по использованию достижения
     Достижение будет использовано на ЗАО «Тетюшский комбинат строительных
материалов».
     10. Источник информации
     Отчет о НИР «Геологическое изучение и разведка светложгущихся глин на
территории, прилегающей к с. Жуково (Тетюшский муниципальный район), Хайдаров Р.А.,
Васянов Г.П., Хасанова Ф.Х. и др. ФГУП «ЦНИИгеолнеруд», Казань, 2008.
     11. Организация, рекомендующая достижение
     ФГУП «ЦНИИгеолнеруд».
                                                                                        65
          НАИБОЛЕЕ ВАЖНЫЕ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ДОСТИЖЕНИЯ
     В ОБЛАСТИ КОМПЬЮТЕРИЗАЦИИ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНЫХ РАБОТ
                         НА НЕРУДНОЕ МИНЕРАЛЬНОЕ СЫРЬЕ
                                                                              Приложение 1
                                Наименование разработки
         ПРОГРАММНЫЙ КОМПЛЕКС КОМПЬЮТЕРНОГО ИНФОРМАЦИОННО-
  АНАЛИТИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОГО КОМПЛЕКСА
                        СТЕКОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ
     1. Сущность достижения, назначение и область применения
     Программный продукт в виде фактографических и картографических баз данных
создан   с   применением     современных   информационных       технологий,    позволяющих
осуществлять сбор, хранение и оперативное обновление геолого-экономической и
горнотехнической информации, учитывая специфику работы.
     Назначение: для решения конкретных управленческих задач.
     Область применения: геология.
     2. Организация-разработчик
     ФГУП «ЦНИИгеолнеруд».
     3. Соисполнители
     Калужский филиал ФГУП «ВИЭМС» (С.В. Налимов, О.Н. Ефремова, И.Н. Ярцева).
     4. Годы разработки и внедрения
     2005-2007 гг.; -
     5. Патентная защищенность
     Заявка не подавалась.
     6. Основные технические данные, прототипы, аналоги, преимущества перед ними
     Созданы фактографические базы данных «Стекольная промышленность России» и
«Стекольное сырье России».
     Базы данных содержат связанные между собой данные, представленные в виде таблиц
в формате Microsoft Access для хранения минерально-сырьевой информации. Среда Borland
Delphi применяется при создании программного продукта для интерфеса ввода,
корректировки и обработки информации.
     Программа управления базами данных создана таким образом, что позволяет вводить
данные, связывать их со средой Arc View графического отображения фактографических
данных о минерально-сырьевом комплексе стекольной промышленности России и
осуществлять    поиск     объектов    по   заранее   заданным    параметрам,     ресурсным
характеристикам объектов недр, физико-химическим параметрам, вещественному составу и
                                                                                    66
основным технологическим свойствам стекольного сырья. Эти программы реализуются на
базе программных средств MS Access 2002. Язык программирования Visnal Basic. Таблицы
баз данных представлены в формате mdb.
     Составлены электронные версии карт «Минерально-сырьевая база стекольного сырья
России» и «Карта геолого-экономического обоснования развития минерально-сырьевой
базы стекольной промышленности России» масштаба 1:5000000. Для их создания
разработана процедура построения атрибутивных таблиц и преобразования их из формата
Access в формат MapInfo. Разработана технология построения флажков на карте с
группированными по федеральным округам данными. Для отображения условных знаков
легенды на картах создана библиотека символов в форматах True Type-шрифтов.
     Картографический материал подготовлен с помощью ГИС MapInfo (версия 7.5) с
разработкой технологии построения информационных слоев. Результирующая карта
содержит информацию о 156 месторождениях, 44 объектах прогнозных ресурсов и 161
стекольном заводе на территории РФ.
     Прототипом работы является программа ведения БД «Нерудные полезные ископаемые
Приволжского федерального округа» (Отчет о НИР, Сенаторов П.П. и др., ФГУП
«ЦНИИгеолнеруд», Казань, 2005).
     К преимуществам данной компьютерной разработки можно отнести возможность
перевода категории объекта из объекта прогнозных ресурсов в объект запасов и обратно (в
ходе работ по пересчету запасов). Такая постановка работ позволяет пользоваться одной
базой данных при анализе как месторождений, так и прогнозных площадей, поскольку в
окне просмотра автоматически меняется набор информационных полей, соответствующий
каждой категории объекта.
     Аналогов работы по России нет.
     7. Основные экономические показатели
     Ожидаемая экономическая эффективность: оперативное обновление и ознакомление с
геолого-экономической и горно-технической информацией.
     8. Рабочая документация находится
     ФРУП «ЦНИИгеолнеруд», 420097, Казань, Зинина, 4.
     9. Предложения по использованию достижения
     Разработанный комплекс служит оперативной информационно-аналитической базой
для принятия решений в стекольной промышленности и привлечения инвестиций.
     10. Источник информации
     Отчет о НИР «Геолого-экономическое и аналитико-технологическое обоснование
развития и освоения минерально-сырьевой базы стекольной промышленности России»,
                                                                             67
Корчагина Л.И., Бирюлев Г.Н., Тохтасьев В.С. и др. Кн. 4. ФГУП «ЦНИИгеолнеруд»,
Казань, 2007.
     11. Организация, рекомендующая достижение
     ФГУП «ЦНИИгеолнеруд».
                                                                                   68
                                                                        Приложение 2
                               Наименование разработки
      ПРОГРАММНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ГИС-АТЛАС МСР НПИ ЮФО
     1. Сущность достижения, назначение и область применения
     Созданный комплекс компьютерного информациооно-аналитического обеспечения в
виде фактографических и картографических баз данных включает геологические и
ресурсные характеристики объектов недр, физико-химические параметры, сведения по
вещественному составу и технологическим свойствам нерудного минерального сырья.
     Назначение: для ввода, хранения и оперативного извлечения информации; для
комплексного анализа информации и оперативного аналитического расчета (геолого-
экономического моделирования объектов); для оценки запасов месторождений и
прогнозных ресурсов неметаллов; для оперативного картографического, графического и
текстового оформления отчетных материалов органам государственного управления и
специалистам-пользователям.
     Область применения: геология.
     2. Организация-разработчик
     ФГУП «ЦНИИгеолнеруд».
     3. Соисполнители
     ФГУГП «Севкавгеология» (Н.А. Гладких, Т.А. Ведышева).
     4. Годы разработки и внедрения
     2005-2007 гг.; -
     5. Патентная защищенность
     Заявка не подавалась.
     6. Основные технические данные, прототипы, аналоги, преимущества перед ними
     Впервые разработана структура программно-технического комплекса, состоящая из
информационно-аналитической системы, программных средств, технических средств,
семантического обеспечения, макетов легенд базовых карт.
     Разработана структура информационно-аналитической         системы, состоящая из
информационно-статистического блока (фактографические и картографические банки
данных), блока справочной информации, блока аналитической обработки и блока
подготовки результирующих документов.
     Путем объединения всех блоков создан единый системный модуль ГИС-Атлас
«Минерально-сырьевые ресурсы нерудных полезных ископаемых Южного федерального
округа» (ГИС-Атлас МСР НПИ ЮФО), для технического управления которым разработана
программа Atlas.exe.
                                                                                69
     Разработано пять подсистем ГИС-Атласа.
     Созданы программные средства формирования фактографических баз данных в
формате СУБД Access.
     Отчетные формы фактографической информации составлены по виду полезного
ископаемого, по субъектам ЮФО, а также по всему округу.
     Составлены: электронная карта размещения объектов нерудных полезных ископаемых
ЮФО масштаба 1:1000000, прогнозно-минерагеническая электронная карта нерудных
полезных ископаемых ЮФО масштаба 1:1000000, геолого-экономическая электронная
карта нерудных полезных ископаемых ЮФО масштаба 1:1000000.
     Разработана программа MestFO.exe обслуживания базы данных.
     Прототипа достижения по России нет. Аналогом разработанного программного
комплекса можно считать программно-технический комплекс ГИС-Атлас, разработанный в
ФГУП «ВСЕГИИ». Преимущество достижения: в разработке уникальной структуры ГИС,
позволяющей с использованием программ группировать все функции ГИС в виде
разветвленного меню, объединяя тем самым две подсистемы: картографическую и
фактографическую; в разработке поисковой системы, позволяющей удобно строить
поисковые запросы любой сложности, включая построение графиков; в возможности
многоцелевого использования системы ГИС-Атлас; в возможности достаточно детальной
обработки информации. К тому же программы управления позволяют объединять
разработанные проекты в системе ArcView GIS3.2 и программы, запускаемые в
операционных системах (.exe, .pdf…).
     7. Основные экономические показатели
     Ожидаемая экономическая эффективность: технология создания электронных карт и
пользовательская система управления базами данных реализуется на одних и тех же
программных модулях, что позволяет унифицировать программное и информативное
обеспечение, повышая тем самым качество принимаемых решений и в то же время
сокращая время по поиску информации и ее интеграции.
     8. Рабочая документация находится
     ФРУП «ЦНИИгеолнеруд», 420097, Казань, Зинина, 4.
     9. Предложения по использованию достижения
     Программно-технический комплекс ГИС-Атлас МСР НТИ ЮФО может быть
использован для ввода, хранения и анализа информации по нерудному сырью в других
регионах России.
     10. Источник информации
                                                                                     70
     Отчет   о   НИР   «Геолого-экономическая    и   аналитико-технологическая    оценка
минерально-сырьевых    ресурсов   неметаллических     полезных   ископаемых      Южного
федерального округа с разработкой программы и рекомендаций по геологическому
изучению и реализации инвестиционного потенциала региона», Беляев Е.В., Чайкин В.Г.,
Лыгина Т.З. и др. Кн. 1. ФГУП «ЦНИИгеолнеруд», Казань, 2007.
     11. Организация, рекомендующая достижение
     ФГУП «ЦНИИгеолнеруд».
                                                                                        71
                                                                              Приложение 3
                                Наименование разработки
            МОНИТОРИНГ СОСТОЯНИЯ МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОЙ БАЗЫ
                  ТВЕРДЫХ НЕРУДНЫХ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ РТ
     1. Сущность достижения, назначение и область применения
     Рассматриваются вопросы автоматизированного решения актуальных проблем
государственного     регулирования,   развития,     воспроизводства   и   сбалансированного
использования сырьевой базы машиностроительного, агропромышленного и строительного
комплекса Республики Татарстан на базе компьютерных технологий.
     Назначение: для решения задачи создания новой концепции построения геолого-
экономической модели недропользования и новой нормативной базы для оценки
минерально-сырьевых ресурсов.
     Область применения: геология.
     2. Организация-разработчик
     ФГУП «ЦНИИгеолнеруд».
     3. Соисполнители
     Нет.
     4. Годы разработки и внедрения
     2007г.; -
     5. Патентная защищенность
     Заявка не подавалась.
     6. Основные технические данные, прототипы, аналоги, преимущества перед ними
     Собрана и введена в базу данных геолого-экономическая информация по 450
месторождениям нерудных полезных ископаемых, разведанных в разные годы (в том числе
по 31 месторождению, разведанному в 2006 г.).
     Разработаны легенды и составлены макеты цифровых геолого-экономических карт
месторождений твердых нерудных полезных ископаемых по 10 муниципальным районам
Республики       Татарстан   (Актанышский,        Арский,   Дрожжановский,     Елабужский,
Мамадышский, Нурлатский, Спасский, Тукаевский, Тюлячинский, Ютазинский).
     Рекомендованы к включению в перечень участков недр, представленных в
пользование на 2008-2010 гг., месторождения кирпично-черепичных глин (6) и камня
строительного (3).
     Определены структура и состав исходной информации, необходимой для составления
специализированных геолого-экономических карт как для муниципальных районов, так и
республики в целом.
                                                                                        72
     Фактографическая    база    данных   реализована    в     формате     СУБД     Аccess,
картографическая база – в программной среде ГИС MapInfo.
     Прототипом достижения является отчет о НИР. Авт.: Васянов Г.П. ФГУП
«ЦНИИгеолнеруд», Казань, 2006. Преимущество достижения: программная система
АСГЭМ включает новые возможности по управлению базами данных, а также содержит
качественные изменения ранее спроектированных функций: автоматический выбор
муниципального района; масштабирование изображения при просмотре картографического
документа; вывод информации на печать в виде текстового описания (паспорта) объекта
недр. Кроме того, усовершенствована методика построения оперативных тематических
карт; разработаны новые отчетные формы, связанные с аналитическим представлением
имеющейся информации.
     Аналогов работы на нерудное сырье по России нет.
     7. Основные экономические показатели
     Ожидаемая    экономическая    эффективность:   разработанная        система   геолого-
экономического мониторинга позволяет отслеживать и анализировать не только состояние
и динамику МСБ ТНПИ, но и дает возможность вести мониторинговые наблюдения
производства и потребления минерального сырья за счет создания двух баз данных:
«Добыча минерального сырья» (информация об объемах добычи и потерь при добыче) и
«Производство    минерально-сырьевой        продукции»       (информация     предприятий-
производителей об их сырьевой базе, объемах и номенклатуре продукции, получаемой из
минерального сырья).
     8. Рабочая документация находится
     ФРУП «ЦНИИгеолнеруд», 420097, Казань, Зинина, 4.
     9. Предложения по использованию достижения
     Достижение может быть использовано для последующего ввода, хранения и
оперативного извлечения информации; для комплексного анализа и оперативного
аналитического расчета (геолого-экономического моделирования объектов); для оценки
запасов месторождений и прогнозных ресурсов нерудных полезных ископаемых; для
оперативного картографического, графического и текстового оформления отчетных
материалов органам государственного управления и специалистам-пользователям.
     10. Источник информации
     Отчет о НИР «Ведение геолого-экономического мониторинга сырьевой базы
строительного, дорожного, машиностроительного и агропромышленного комплексов
Республики Татарстан», Булатова Г.Н., Васянов Г.П., Власова Р.Г. и др. ФГУП
«ЦНИИгеолнеруд», Казань, 2007.
                                                73
    11. Организация, рекомендующая достижение
ФГУП «ЦНИИгеолнеруд».
                                                                                     74
                  VII. ЛАБОРАТОРНЫЕ МЕТОДЫ ИССЛДОВАНИЯ
                        НЕРУДНОГО МИНЕРАЛЬНОГО СЫРЬЯ
             Краткая характеристика состояния и основные тенденции развития
       На сегодня всем аналитическим лабораториям организаций и предприятий, которые
предоставляют информацию по показателям качества и безопасности сырья, полупродуктов
и готовой продукции, необходимо подтверждать свою компетентность путем прохождения
процедуры     аккредитации.     Обязательным    требованием   прохождения     процедуры
аккредитации является наличие в лаборатории системы внутреннего контроля качества
выполнения анализа в соответствии с ГОСТом. В связи с этим специалистами НИИ
высоких напряжений совместно с Томским политехническим университетом            впервые
предложен и обоснован новый метод улучшения качества аналитических исследований
посредством разработки основ автоматизированной системы поддержки принятия решений
для оптимизации внутрилабораторного контроля показателей качества испытаний.
Предлагается новый метод оценивания и прогнозирования контроля стабильности
выполнения количественного химического анализа. Разработаны алгоритмы управления
процессом выполнения анализа, реализованные в информационной системе поддержки
принятия решений (Толстихина Т.В., Терещенко А.Г., Пикула Н.П., Филатова И.С. Завод.
лабор. 2007, № 12, с. 57-62).
       В настоящее время Российская Федерация представлена в международной
аккредитации Ассоциацией аналитических центров "Аналитика", а с февраля 2007 г
является полноправным членом APLAC (Asia Pacific Laboratory Accreditation Cooperation)
(Ерошина О.А. Завод. лабор. 2007, № 10, с. 72-78).
       Дефицита самих научных идей в отечественном аналитическом приборостроении не
было, но есть необходимость повышения качественного уровня выпускаемых приборов.
Многие отечественные производители стали использовать импортную элементную базу и
выборочно приглашать на работу наиболее квалифицированных специалистов. Важным
остается вопрос: а нужны ли нам собственные аналитические приборы ? Тем не менее
существенные успехи достигнуты в разработке спектральных приборов. Усилиями фирм
"Кортек" и "Люмэкс" совместно с кафедрами аналитической химии Московского и
Петербургского университетов созданы собственные приборы для атомно-абсорбционной
спектрофотометрии. Значительно укреплены позиции в области создания приборов для
рентгенофлуоресцентной спектроскопии. Это и гибрид рентгеновского и мессбауэровского
спектрометров малоуглового рассеяния для анализа поверхности и различные модификации
жидкостных      хроматографов    от   коммерческих    фирм.   Созданы    отечественные
транспортабельные хроматомасс-спектрометры, новые многоэлементные анализаторы для
                                                                                              75
анализа твердотелых образцов, времяпролетный масс-спектрометр для элементного анализа
(совместные усилия фирмы "Люмэкс" и кафедры аналитической химии СПбГУ). К числу
уникальных разработок можно отнести и сложные многофункциональные комплексы для
автоматического непрерывного контроля водных сред в режиме on line.
        Положительным является и появление отечественного рынка вспомогательных
средств к аналитическим приборам (графитовые кюветы, ионселективные электроды и т.п.).
Появились отечественные сервисные средства, такие, как магнитные мешалки, СВЧ-
минерализаторы проб и т.п. Однако,             к сожалению, на мировом рынке российские
аналитические приборы практически отсутствуют и это несмотря на то, что отличительной
чертой многих наших приборов являются оригинальные идеи, заложенные как в принципы
их   функционирования,         так   и    в   конструкции.   Так,     к   примеру,    в   основе
атомноабсорбционного спектромета "МГА-915", выпускаемого фирмой "Люмэкс", лежит
новый     метод    "Зеемановской         модуляционной    поляризационной        спектроскопии",
обеспечивающий этому прибору уникальную селективность.
        На сегодня в отечественном аналитическом приборостроении актуальны две задачи:
1) сохранение тенденции поддержки поисковых исследований в создании и развитии новых
принципов функционирования аналитических приборов и 2) уделении особого внимания
качеству приборов с точки зрения их надежности (Золотов Ю.А., Москвин Л.Н. Завод.
лабор. 2007, № 9, с. 4-7).
        Для хранения и обработки аналитических данных образцов горных пород и
минералов создана (Институт минералогии УрО РАН, Миасс) новая компьютерная
программа     PetroFxplorer.     Она     является   бесплатной      (freeware)   программой   и
распространяется на условиях "как есть" ("as is"). Можно использовать программу без
всяких ограничений при условии информирования автора об обнаруженных ошибках.
Вторым условием является ссылка на программу и ее авторов (Кориневский Е.В.
Минералог. Урала.- 2007: 5 Всерос. совещ., Миасс, авг., 2007: Сб. научн. стат. Миасс:
Екатеринбург: УрО РАН. 2007, с. 314-316).
        Специалистами        Белгородского    государственного   университета     модификацией
атомно-адсорбционного метода с п е к т р о м е т р и и изучалось состояние обменного
комплекса и выявление механизма поглощения некоторых ионов тяжелых металлов
сорбционно активными породообразующими минералами класса слоистых силикатов
структурного типа 2:1. В качестве пород - потенциапльных сорбентов тяжелых металлов
испытаны образцы глин различных месторождений Белгородской области. Исследования на
модельных системах позволили выявить новые и принципиально важные закономерности:
1) поглощение катионов свинца монтмориллонитом происходит в результате совместного
                                                                                           76
действия катионного обмена и необменной сорбции (в частности, хемосорбции); 2) по
катионному механизму из достаточно концентрированных растворов (2·10-2-2·10-1 мэкв/л)
глинистым веществом сорбируется 30-35% катионов свинца. При извлечении катионов
свинца из растворов низких концентраций (2·10-3мэкв/л и менее) вклад катионообменной
сорбции возрастает до 40-50% (Везенцев А.И., Трубицын М.А., Голдовская Л.Ф.,
Воловичева Н.А. Актуал. пробл. теории адсорб., порист. и адсорб. селектив. Материал. XII
Всерос. симп. с уч-ем иностр. учен. Москва-Клязьма, апр. 2008. М., 2008, с. 84).
       В ходе совместных экспериментов специалистов Института физической химии и
электрохимии РАН (Москва) и Научно-исследовательского геотехнологического центра
ДВО    РАН     (Петропавловск-Камчатский)        установлена   возможность      использования
кремнезема природных гидротермальных растворов для стеклоформирования с включением
в целевой материал компонентов жидких радиоактивных отходов. Авторы предполагают,
что гидролизаты алкилсиликатов, наноразмерные частицы кремнезема и растворенные соли
жидких радиоактивных отходов в кислой (рН ~ 2,5-4) водно-спиртовой среде образуют
неорганический     пространственно         структурированный    силоксановый       сополимер.
Формирование этого сополимера - соконденсация по силоксановым группам – происходит
с образованием стеклоподобной структуры при температурах 10-30оС, содержащей
неорганические    компоненты       радиоактивных    отходов.   Материал      формируется   без
термообработки за период от нескольких часов до нескольких суток. Полученный твердый
продукт стабилен при хранении в воздушной атмосфере (Кузнецов Д.Г., Потапов В.В.,
Антипин Л.М., Кашпура В.Н. Актуал. пробл. теории адсорб., порист. и адсорб. селектив.
Материал. XII Всерос. симп. с уч-ем иностр. учен. Москва-Клязьма, апр. 2008. М., 2008, с.
92).
       Аналитиками ФГУП "ЦНИИгеолнеруд" проведено исследование структурно-
текстурных    характеристик    и     сорбционных     свойств   активированных      природных
минеральных сорбентов. Выявлены возможности методов химического модифицирования
на различных разновидностях природных сорбентов: цеолитах, опоках и смешанных
цеолитсодержащих кремнистых породах. Выявлены изменения структурных, текстурных,
физико-механических     параметров     и    установлен   механизм    и/или    закономерности,
происходящие     при   различных     вариантах      активизации     минеральных    сорбентов.
Определено, что варьируя видом активирующего агента, возможно формировать пористую
структуру, изменяющуюся в широком диапазоне микро-мезо-макро пор для последующей
избирательной сорбции различных молекул. В результате появилась новая возможность (и
целесообразность) использования активированных сорбентов для очистки воды от ионов
Fe+3 и осушки воздуха (Михайлова О.А., Лыгина Т.З. Актуал. пробл. теории адсорб., порист.
                                                                                                77
и адсорб. селектив. Материал. XII Всерос. симп. с уч-ем иностр. учен. Москва-Клязьма,
апр., 2008. М., 2008, с. 108).
       Предложен новый метод атомно-эмиссионной спектрометрии, в котором в качестве
источника атомизации и возбуждения использована нагреваемая вольфрамовая спираль от
коммерческой лампы накаливания мощностью 150Вт. Пределы обнаружения для Al, Co, Cr,
Dy, Ga, K, Mn, Pb, Sс и Y составляют (нг) соответственно 0,02; 0,6; 0,003; 0,01; 0,7; 0,3; 0,04;
11; 0,07; 1; 0,003 (Rust J., Nobrega J.A., Calloway C.P. (Jr), Jones B.IСP Inf. Newslett. 2005. 31,
№5, c. 412).
       Получены сравнительные метрологические характеристики (Институт геохимии СО
РАН) методики атомно-эмиссионного определения микроэлементов (Cr, Ni, Co, V, Sc, Ga,
Ba, Sr) в минеральных пробах при фотографической и фотоэлектрической регистрации на
многоканальном анализаторе МАЭС. Контроль правильности определений по стандартным
образцам горных пород и почв и по результатам участия в межлабораторном контроле в
рамках Международной программы тестирования геоаналитических лабораторий GeoPT
показал отсутствие систематических погрешностей независимо от способа регистрации. В
то же время применение анализатора МАЭС существенно сокращает время выполнения
анализа    вследствие     исключения      операции     фотометрирования       и    использования
дорогостоящих фотоматериалов. Пределы обнаружения элементов при регистрации на
МАЭС практически не изменяются по сравнению с фотографической регистрацией, но
воспроизводимость результатов улучшается для дуги, стабилизированной воздушным
потоком (Русакова В.А., Кузнецова А.И. Завод. лабор. 2008, № 1, с. 16-21).
       В настоящее время в мире не существует интегральной технологии изготовления
монолитных многоэлементных твердотельных детекторов для атомно-эмиссионного
анализа длиной в несколько десятков сантиметров, в том числе изогнутых детекторов с
радиусом кривизны от 0,25 до 1 м. Достижением России в этой области является создание
многоканального спектрометра "Гранд", включающего в свой состав все приборы
комплекса АЭСА кроме источника возбуждения спектра. Сегодня комплексы "Гранд" уже
используются     в аналитических       лабораториях предприятий         России    и   Казахстана.
Спектрометр "Гранд" имеет лучшие светосилу и обратную линейную дисперсию. Поэтому
комплексы, построенные на его основе, обладают существенными преимуществами по
сравнению с комплексами АЭСА с анализаторами МАЭС, работающими вы том же
спектральном диапазоне (Лабусов В.А. Завод. лабор. 2008, № 4, с. 21-29).
       В Липецком государственном техническом университете разработана методика
определения бора методом атомно-эмиссионной спектрометрии с индуктивно-связанной
плазмой в высокоглиноземистом полупродукте для предприятий металлургического
                                                                                             78
профиля с использованием атомно-эмиссионного спектрометра с индуктивно-связанной
плазмой       Optima   4300    DV.   Применение        теста   Стьюдента   показало   отсутствие
систематической погрешности (Неробеева И.В., Ермолаева Т.Н. Завод. лабор. 2008, № 5, с.
3-6).
          За рубежом (Китай) проведено определение 42-х элементов в ультратонкозернистых
геологических пробах методом плазменной масс-спектрометрии с предварительной
кислотной их обработки. Установлено, что чем меньше навеска анализируемой пробы, тем
более надежными будут результаты анализа (из-за более равномерного распределения
отдельных элементов). Оптимальный размер частиц для анализа < 30 μm. Достоверность
получаемых данных зависит также от метода преданалитической подготовки проб (Sun
Dezhong, He Hong-liao. Rock and Miner. Anal. 2007. 26, № 1, c. 21-25).
          Из числа ф и з и к о - х и м и ч е с к и х    методов рентгенографический фазовый
анализ привлекался специалистами ВИМС в рамках комплексного исследования
Провиденской вулканно-тектонической структуры (Чукотка) как один из основных методов
диагностики вещественного состава пород и соотношения минералов в породах, т.к. породы
имеют микрокристаллическую структуру. Были выяснены минеральная форма нахождения
рассеянных элементов, состав и соотношение глин (Иоспа А.В. Актуал.. пробл. геол. изуч.
недр. и воспроиз. мин.-сырьев. базы тверд. полезн. ископ. Тез. докл. н.-пр. конф. мол. учен.
и спец. Москва, апр., М.: ВИМС, 2008, с. 83-84).
          Сибирским федеральным университетом (Красноярск) предложено использовать
безстандартный количественный рентгенофазовый анализ (КРФА), интегрированный в
информационно-поисковую систему рентгенофазовой идентификации (ИПС ФИ) и
совмещающей КРФА с процессом фазовой идентификации (ФИ). Результатом ФИ и ИПС
является построение модельного спектра дифрактограммы из рентгенофазовых этапов
(Якимов И.С., Дубинин П.С. Кристаллохим. и рентгенограф. минер. – 2007. Материал. 16
Междунар. совещ., Миасс, июль, 2007. Миасс: УрО РАН. 2007, с. 205-206).
          Аналитиками Института химии твердого тела УрО РАН (Екатеринбург) предложен
вариант       рентгенографического      метода     количественного     фазового   анализа   для
определения состава фазы, соравновесной с одним из компонентов изучаемой системы,
основанный на использовании данных дифрактограмм пробных образцов, фигуративные
точки которых расположены по разные стороны от точки определяемой фазы. Точность
предлагаемого варианта метода может быть существенно повышена, если учитывать фон и
порог чувствительности, и достигать ±1-2% мол. (Головкин Б.Г. Завод. лабор. 2008, № 6, с.
45-46).
                                                                                        79
       Высокотемпературный рентгенофазовый анализ был использован при наблюдении
топохимического превращения каолинита. Дегидратация каолинита происходит в диапазоне
температур 390-540оС с образованием неупорядочной структуры метакаолинита и
силлиманита. Максимальная степень аморфизации образца наблюдается при 550 оС. При
температуре 635оС образуется кианит и при 860оС – андалузит. Глинозем начинает
выкристаллизовываться при 950оС, муллит фиксируется при температуре 975оС.
Интенсивное разложение каолинита начинается при 400оС и заканчивается при 555оС, что
значительно ниже литературных данных (450-700оС). Анализ рентгенометрических данных
базы ICDD показал, что рентгеновские данные по метакаолиниту состава Al2O3·2SiO2
(d=4,41А) отсутствуют, а приведенные данные в литературе соответствуют составу
Al2O3·4SiO2 (No 25-21). Таким образом методом ВТРФА установлена возможность
получения строительных материалов с заданными свойствами по энергосберегающей
технологии (Шамшуров В.М., Тимошенко Т.И., Шамшуров А.В., Тимошенко К.В.
Кристаллохим. и рентгенограф. минер. – 2007. Материал. 16 Междунар. совещ. Миасс,
июль, 2007. Миасс: УрО РАН. 2007, с. 241-243).
       Для     анализа   дифрактограмм      клинкера     цемента     аналитиками    ФГУП
"ЦНИИгеолнеруд" был использован метод полнопрофильного анализа поликристаллов
(метод Ритвелда). Оценено количественное содержание минеральных фаз клинкеров
цемента. В качестве объектов исследования были выбраны образцы клинкеров цемента с
различным соотношением кристаллических фаз. Съемку порошкограмм производили на
рентгеновском дифрактометре модели D8 ADVANCE (фирмы Bruker) с геометрией Брегта-
Брентано. С помощью программы EVA был проведен фазовый анализ с использованием
всего углового диапазона дифрактограммы (от 3 до 65о2 Ө на медном излучении).
Применение программы SIROQUANT (фирмы Sietronics), в основе которой лежит подход
Ритвелда, позволило рассчитать количественное содержание всех фаз в клинкерах,
определить структурные параметры (Ильичёва О.М., Наумкина Н.И., Власов В.В. Актуал.
пробл. геол. изуч. недр и воспроиз. минер.-сырьев. базы тверд. полезн. ископ. Тез. докл. н-
пр. конф. мол. учен. и спец. Москва, апр., 2008. М.: ВИМС, 2008, с. 82-83).
       В ИГГД РАН (Санкт-Петербург) при изучении таких минералов-геохронометров как
гранат и монацит – весьма перспективным, считают специалисты института, использование
компьютерной микротомографии для изучения внутреннего строения кристаллов и отбора
зерен для изотопных исследований (Плоткина Ю.В., Сальникова Е.Б., Котов А.Б., Толкачев
М.Д., Павлов М.Р. 3 Росс. конф. по изотоп. геохронол. "Изотоп. датир. процесс. рудообр.,
магматиз., осадконакоп. и метаморф.". Москва, июнь, 2006. Материал. конф. Т.2. М.: Геос,
2006, с. 104-106).
                                                                                          80
       За последнее десятилетие произошли существенные изменения в развитии
методологии Э П Р - с п е к т р о с к о п и и , по-новому раскрывающие возможности этого
метода: во-первых, на практике широко стали использоваться            различные двойные и
тройные резонансы (например, двойной электронно-ядерный резонанс); во-вторых,
дальнейшее развитие получили различные импульсные методики наблюдения ЭПР; в-
третьих, в 2006 г фирмой "Bruker" был изготовлен ЭПР спектрометр, работающий на
существенно более высокой частоте, чем традиционный Х-диапазон, а именно, спектрометр
ЭПР W-диапазона ELEXSYS-680 (частота порядка 95 ГГц, длина волны 3 мм), с
возможностью работы как в стационарном, так и в импульсном режимах. По этому поводу
большим     коллективом    специалистов    нескольких     институтов    Казани     проведено
сопоставление спектров ЭПР, полученных при использовании спектрометров ЭПР Х- и W-
диапазонов. Для измерений использовались спектрометры ЭПР фирмы "Bruker" – ESP 300
(Х-диапазон) и ELEXSYS-680 (W-диапазон). Измерения производились при комнатной
температуре. Проведенные исследования показали, что во всех спектрах ЭПР W-диапазона
наблюдалось   высокое     разрешение,   более   высокая   чувствительность,      возможность
измерения одновременно спектров ЭПР и их релаксационных характеристик. В целом
проведенные исследования свидетельствуют, что использование ЭПР-спектроскопии W-
диапазона   позволяет     выявить   индивидуальные      особенности    многих     природных
биоминералогических объектов (Аганов А.В., Азимов Г.Ф., Изотов В.Г., Мамин Г.В.,
Орлинский С.Б., Родионов А.А., Салахов М.Х., Силкин Н.И., Ситдикова Л.М., Скирда В.Д.,
Хайруллин Р.Н., Челышев Ю.А. (Минералог. и жизнь: происхож. биосфер и коэволюц.
Материал. 4 Междунар. семин. Сыктывкар, май, 2007. Сыктывкар: Геопринт, 2007, с. 79-
80).
       Специалистами Института геологии и геохимии УрО РАН (Екатеринбург)
представлено описание экспериментально измеренных спектров ЭПР исходных и
прогретых образцов высокоглиноземистых пород Гайского колчеданного месторождения,
месторождения Куль-Юрт-Тау (Южный Урал) и проявлений высокоглиноземистых пород
на хребте Малдынырд (Приполярный Урал). Практически во всех образцах с этих
месторождений по спектрам ЭПР углеродных радикалов              установлено присутствие
захороненного органического вещества, что может свидетельствовать об осадочном
происхождении данных высокоглиноземистых пород. Полученные результаты находятся в
согласии с гипотезой      образования высокоглиноземистых пород за счет обогащения
алюминием глинистых осадков в понижениях морского дна в результате разгрузки кислых
термальных вод (Сорока Е.И., Леонова Л.В., Галеев А.А. Литосфера. 2007, № 4, с.123-127).
                                                                                        81
      Проведенные в ФГУП "ЦНИИгеолнеруд" исследования кварцевых песков ряда
месторождений     РФ (Липецкая, Ростовская области, Республика Адыгея, Ханты-
Мансийский АО) и стекол, сваренных на их основе, показали, что оценка качества
кварцевого песка для использования в стекольной промышленности может быть получена с
помощью метода ЭПР. Авторы исследования исходили из того, что структурные примеси в
кварце методом обогащения не извлекаются и, поэтому, их количественная оценка
позволяет установить предельную чистоту сырья. Изучение тонких особенностей
кристаллической структуры кварца, в котором собственные и примесные дефициты связаны
с условиями его минералообразования, возможно высокоэффективным методом ЭПР.
Полученные количественные значения некоторых наблюдаемых парамагнитных центров
можно рассматривать, считают авторы, как оценочные параметры кварцевого сырья,
определяющие перспективы его         использования в стекловарении (Гайнутдинов Н.К.,
Гревцев В.А., Хасанов Р.А., Михайлов А.А. Актуал. пробл. геол. изуч. недр и воспроиз.
минер.-сырьев. базы тверд. полезн. ископ. Тез. докл. н-пр. конф. мол. учен. и спец. Москва,
апр., 2008. М.: ВИМС, 2008, с. 52-53).
      В Институте геологии и геохимии УрО РАН (Екатеринбург) выполнена научно-
методическая    работа   по   усовершенствованию     процесса   рентгенофлуоресцентного
определения в том числе оксидов кремния, фосфора, серы, кальция в окисленных рудах с
использованием энергодисперсионного рентгенофлуоресцентного спектрометра EDX-800
HS (производства фирмы SНIMADZU, Япония). Объекты исследования: порошки
стандартных образцов и проб окисленных руд (Хиллер В.В., Вотяков С.Л. Уральс.
минералог. школа – 2007 "Под знаком марганца и железа". Материал. Всерос. научн. конф.
студ., аспир., научн. сотр. академич. ин-тов и преподав. вузов геол. проф. Екатеринбург,
2007. Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 2007, с. 129-132). В Институте геохимии им.
А.П.Виноградова СО РАН (Иркутск) предложена модель, впервые позволяющая оценить
влияние размера частиц порошка на интенсивность флуоресценции для многокомпонентной
полидисперсной порошковой среды. Основой модели послужила выделенная зависимость
интенсивности рентгеновской флуоресценции от размера частиц для порошковой и
пульпоподобной среды с помощью общего аналитического выражения. Выделенная
зависимость имеет границы действия при фиксации интенсивности флуоресценции от
гомогенной до пульпоподобной среды. Результаты расчетов по предлагаемым выражениям
находятся в удовлетворительном согласии с литературными и экспериментальными
данными для бинарных порошковых смесей (Финкельштейн А.Л., Гуничева Т.Н. Завод.
лабор. 2007, № 11, с. 21-24). Специалистами НПП "КВАНТ" обобщены результаты
разработки альтернативного метода рентгенофлуоресцентного анализа, в основу которого
                                                                                          82
положены новые принципы РФА: в качестве аналитического сигнала используются
относительные интенсивности спектральных линий компонентов; анализируются предельно
тонкие слои; пробоподготовка излучателей из образцов произвольных размеров и формы
проводится    на   шлифовальных     бумагах;       используется   зависимость   интенсивности
характеристического спектра элементов от их содержания в атомных процентах;
разработанный способ количественного анализа не требует образцов сравнения и введения
поправок на матричные эффекты. Обоснована установленная линейная зависимость
относительных интенсивностей спектральных линий компонентов от отношения их
содержаний в тонких слоях, а также в массивных образцах при небольших матричных
эффектах. Введен и исследован коэффициент относительных интенсивностей К у,
характеризующий      отношение      удельных        интенсивностей    аналитических    линий
компонентов. Этот коэффициент является единственным эмпирическим параметром для
пары элементов и постоянным для любых композиций составов (Ильин Н.П. Завод. лабор.
2007, № 9, с.8-17). Разработан новый алгоритм выполнения рентгенофлуоресцентного
анализа по способу стандарта фона с использованием модифицированного универсального
уравнения, единого для всех анализируемых продуктов. В новом варианте универсального
уравнения удалось учесть осложняющие факторы путем введения в аналитический
параметр дополнительных корректирующих членов. Предлагаемая методика позволяет
отказаться от многочисленных уравнений связи, упростить градуировку спектрометров,
повысить экспрессность анализа многоэлементных руд и всех технологических продуктов
их переработки без ухудшения точности анализа (Бахтиаров А.В., Зайцев В.А., Макарова
Т.А. Ж. анал. химии. 2007. 62, № 4, с. 395-401).
       За рубежом (Япония) изучалось термолюминесцентное свечение некоторых полевых
шпатов, в том числе стабильного, слабо красного уальбита. Определено, что такая
люминесценция проявляется в интервале температур 130-200оС с длиной волны 350-450 км
(пик – 550 км), а для слабого красного свечения – 650-760 км (пик - при 710 км). К
термолюминесценции более чувствительны щелочные разности полешпата, чем Са-
содержащие. Интенсивность свечения, по определению авторов, зависит от длительности
экспозиции испытуемых образцов. Причина описываемого явления – в трансформации
Fe2+→ Fe3+ (Hashimoto Tetsuo, Sakaue Hisanobu, Takeuchi Tomoyuki, Mitamura Naoki. Radioi-
sotopes. 2007. 56, № 1, c. 7-16). В Испании рассмотрен метод ионолюминесценции,
используемый для детектирования примесей или дефектов внутри синтетических
материалов и минералов. Информация о химическом составе может быть получена по
спектрам люминесценции минералов. Теория кристаллического поля позволяет определить
координационное число излучателя внутри кристаллической структуры, которая дает
                                                                                       83
информацию о валентности. Отмечена эффективность метода для установления степени
кристалличности твердых образцов (Del Castillo H. Calvo, Ruvalcaba J.L., Calderon T. Anal.
and Bioanal. Chem. 2007. 387, № 3, c. 869-878).
       Из    оптических         методов электронной микроскопией изучались отдельные
зерна глауконита разного генезиса с определением элементного состава. Испытания,
проведенные совместно специалистами ФГУП "ИМГРЭ" и ИГЕМ РАН, показали, что
элементный состав неизмененного глауконита более выдержан по сравнению с элементным
составом измененных зерен, когда дисперсия содержаний элементов значительно
возрастает. На поверхности зерен второго типа были выделены разнообразные структуры
химической коррозии, которые сопровождались выносом железа. Широко проявлено также
обрастание    зерен    глауконита    новообразованными     минеральными    фазами.    Эти
новообразования имеют характер точечных высыпаний, наростов или сплошных скоплений,
покрывающих поверхность зерен, иногда по всей площади, иногда сосредоточенных на
участках срастания отдельных глобул и по трещинам. Это природное обогащение рядом
примесей дает высокую сорбционную способность            глауконитам. Установлено, что в
составе новообразованных минеральных фаз резко возрастает в локальных точках
содержание Са (до 15%), Р (до 30%), S (до 28%), Cl (до 28%). Особое вниманиие
заслуживает примесь мышьяка, рядовые содержания которого колеблются в пределах 2-
15%, увеличиваясь до 25-45% в отдельных новообразованиях и до 60-72% в локальных
точках (Левченко М.Л., Григорьева А.В. Актуал. пробл. геол. изуч. недр и воспроиз. минер.-
сырьев. базы тверд. полезн. ископ. Тез. докл. н-пр. конф. мол. учен. и спец. Москва, апр..
2008. М.: ВИМС, 2008, с. 100-101). Специалистами ФГУП "ЦНИИгеолнеруд" выявлены
особенности минерального состава и морфологии углеродных сланцев 8 геологических
объектов Северного Кавказа по данным просвечивающей электронной микроскопии и
минералогии. Так, значительная часть УВ алевролитов сложена тонкозернистым
углеродным веществом – шунгитом, сорбированным по мусковиту и глинистым минералам.
Остальная часть вещества выглядит как ромбовидные, пятиугольные, линзовидные и
шестоватые таблички и выделения графита, характерные для углеродно-кварцевых жилок.
В общей массе анализируемого материала обычно наличие черных, темно- и светло-серых
трубчатых образований длиной от первых сотен до десятков тысяч нанометров (1 нм = 10 -6
мм), широко распространенных в алевролитах и секущих их жилках. Согласно
существующей условной классификации, значительная часть трубчатых образований может
быть отнесена к мало- и многослойным нанотрубкам с разной степенью сформированности.
Такие трубчатые структуры следует рассматривать не только как концентраторы и
источники получения фуллеренов и фуллеритов; они могут использоваться в качестве
                                                                                             84
аккумуляторов водорода, суперпрочных и суперлегких молекулярных подшипников,
материалов и деталей для микроэлектроники, медицины, средств связи, компьютерной
промышленности и др. Представленный экспериментальный материал может быть полезен
в лабораторно-технологических исследованиях по синтезу нанотрубок из материала руд
Джимаринского, Безенгийского и других подобных объектов (Лыгина Т.З., Глебашев С.Г.,
Гревцев В.А. Прогноз, поиски, оценка рудн. и неруд. м-ний – достижен. и перспект. Сб. тез.
докл. н.-пр. конф. Москва, май, 2008. М.: ЦНИГРИ, 2008, с. 127-128).
       Аналитиками ФГУП "ЦНИИгеолнеруд" исследовались особенности термического
поведения гидромагнезитов. Предложен новый методический подход к изучению
микропримесей, основанный на данных к о м п л е к с а методов: термического анализа и
Фурье ИК-спектроскопии. Термоаналитические исследования образцов гидромагнезита с
зоны    карбонатизации    Беденского    серпентинитового   массива      (Северный    Кавказ)
проводились на синхронном термоанализаторе STA 409 РC LUXX (фирма Heч, Германия).
При анализе термических кривых было выявлено, что значение потери массы,
соответствующее удалению слабосвязанной воды, превышает теоретически рассчитанное
для данного процесса. Дополнительные исследования процессов газовыделения в реальном
режиме времени были проведены с помощью системы СТА-Фурье-ИК-спектроскопии
(комплекс   TGA-IR).     Исследования    показали.   что   в   данном     типе    природных
гидромагнезитов в температурном интервале 100-200оС кроме типичного удаления
слабосвязанной воды наблюдается выделение другого летучего компонента – SO2. Далее
ход    термической   кривой   подтверждает     двухступенчатый     характер      диссоциации
карбонатной составляющей гидромагнезита, что с точностью соответствует теоретически
рассчитанным стехиометрическим данным (Вассерман Д.В., Губайдуллина А.М., Лыгина
Т.З., Сучкова Г.Г. Актуал. пробл. геол. изуч. недр и воспроиз. минер.-сырьев. базы тверд.
полез. ископ. Тез. докл. н-пр. конф. мол. учен. и спец. Москва, апр., 2008. М.: ВИМС, 2008,
с. 43-44). Исследованы минералогические и сорбционные свойства песчано-глинистых
пород, рассматриваемых в качестве материала защитных барьеров в приповерхностных
                                                                                       137
хранилищах РАО. Установлено, что различия в сорбционном повереднии Np, U и                   Cs
связаны с образованием железосодержащих пленок на поверхности минеральных частиц
крупных (> 0,25 мм) и мелких (< 0,01 мм) фракций породы. Для установления истоков Fe
использовали комплекс методов: сканирующей электронной микроскопии с рентгеновским
микроанализом, просвечивающей электронной микроскопии в сочетании со спектроскопией
характеристических потерь энергии элементов и мессбауэровской спектроскопией. Это
позволило установить, что Fe в исследуемой породе входит в состав различных минералов:
хлорита, иллита, монтмориллонита и гематита. Оценена доля Fe в составе таких
                                                                                       85
образований (Сабодина М.Н., Захарова Е.В., Квлмыков С.Н., Похолок К.В., Меняйло А.А.
Радиохимия. 2008. 50, № 1, с. 81-86). Специалистами КГТУ и ФГУП "ЦНИИгеолнеруд"
проведены исследования и       оценка структурных      и   физико-механических    свойств
композиционных битумных материалов комплексом методов. Так, состояние поверхности
(текстура) изделий оценено методом растровой электронной микроскопии, позволяющей
визуально определять дефекты различной природы. Дефекты "внутренней" структуры
вторично используемого битума исследованы методом ЭПР по изменению концентрации
свободных радикалов в ходе химических превращений при описании нефтяных дисперсных
систем. Комплекс исследований дает возможность одновременно контролировать процесс
стабилизации структуры модифицированных нефтяных асфальтов (Борисов С.В., Кемалов
А.Ф., Кемалов Р.А., Лыгина Т.З., Гревцев В.А. Структ. и динам. молекуляр. систем. Сб. тез.
ХV Всерос. конф. Яльчик - 2008, с. 29).
       За рубежом (Украина) проведены исследования структурно-химических свойств
термоактивных каолинов методами полного термического и ИК-спектрального анализов
для установления связи между уровнем реакционной способности поверхности каолинов,
физическими свойствами и физико-химическими превращениями в структуре глинистых
минералов при обжиге. Изучены каолины Глуховецкого и Просянского месторождений.
Установлены закономерности изменения физических свойств (плотность, эффективная
удельная поверхность) и энергетического состояния поверхности каолина от уровня
превращений в его структуре при термоактивации. Доказана принципиальная возможность
управляемого регулирования реакционной способности поверхности каолинов путем
термоактивации для последующего их использования в качестве реакционноспособных
компонентов при синтезе новых перспективных видов силикатных материалов (Сильник
В.Г., Ткач Н.О., Свiдерський В.А. Зб. наук праць ВАТ "УкрНДIвогнетривiв". 2007, №107,
с.140-146, 248-249). В Бразилии с использованием методов       рентгеновской дифракции,
сканирующей и просвечивающей электронной микроскопии, оптического анализа шлифов,
инфракрасной и Мессбауэровской спектроскопии        изучались каолины одного из самых
крупных месторождений каолина в мире – каолинового района Капим (запад Бразильской
Амазонии). В итоге шесть фаций были описаны как проявления различных стадий
гипергенного процесса (Sousa D.J.L., Varajão A.F.D.C., Yuon J., Da Costa G.M. Clay Miner.
2007. 42, № 1, c. 69-87).
86
                                                                                        87
               VIII. ТЕХНОЛОГИЯ ПЕРЕРАБОТКИ И ОБОГАЩЕНИЯ
                       НЕРУДНОГО МИНЕРАЛЬНОГО СЫРЬЯ
            Краткая характеристика состояния и основные тенденции развития
       VIII.1. Технология переработки и обогащения нерудного минерального сырья
      В    стране    сложилась       неблагоприятная     ситуация,   тормозящая   развитие
горнодобывающей      отрасли.    В   последнее   время    активизировалась   "экологическая
проблема". Экологическая мотивировка зачастую прикрывает лоббирование узких
экономических и политических интересов, интересов монополистов. Участились случаи
использования различных общественных и экологических организаций в конкурентной
борьбе между недропользователями, занявшими монопольное положение на рынке
нерудных материалов, и новыми структурами в строительной отрасли. Многие
эксплуатируемые месторождения исчерпали свои ресурсы, а открытие и запуск новых
месторождений идет медленными темпами. Разведка практически не ведется, лицензии не
выдаются. Время подготовки месторождений в среднем по России занимает более 3 лет,
ввод новых предприятий откладывается на 4-4,5 года. На долю небольших независимых
компаний приходится незначительная часть рынка. Малые и средние горнодобывающие
предприятия не обладают такими финансовыми и производственными ресурсами, как более
крупные участники рынка, но они более мобильны и готовы индивидуально подходить к
разработке каждого месторождения (Лосенко С.Г. Технол., оборудов. и сырьев. база горн.
предприят. промыш. строит. матер. Сб. материал. XIII Междунар. конф. Москва, июнь,
2008. М.: МГГУ, 2008, с. 60-64).
      В последнее время возрастает спрос на минеральную крошку из различных горных
пород фракции до 3 мм, а также на минеральные наполнители (минеральную муку) с
крупностью зерен менее 1 мм. В связи с этим растет спрос на компактное дробильно-
измельчительное оборудование. В этом плане российские и зарубежные фирмы, такие как
"Metso Minerals" (Финляндия), "Sandvik Rock Processing" (Швеция), "Telsmith" (США), МК
Уралмаш, ОАО "Дробмаш" и ЗАО "Урал-Омега" (Россия) предлагают открытые и
полустационарные установки. Три последних фирмы в прошлом году объединили свои
усилия и начали совместное производство российских д р о б и л ь н о-сортировочных
установок открытого полустационарного типа "под ключ". Так, для переработки
Грабовецкого гранита предложена схема с использованием в первой стадии дробления
щековой дробилки ЩДС-8х10 мм. В других схемах Уралмаш рекомендует щековые
дробилки ЩДП-9х12У, ЩДП-15х12У и т.д. В 2008 г смонтирован и запущен первый
дробильно-сортировочный завод в открытом исполнении Уралмаш-Дробмаш в Адлере. Он
перерабатывает песчано-гравийную смесь с получением щебня фракции 20-40 мм, 10-20 мм
                                                                                          88
и 5-10 мм (Груздев А.В., Осадчий А.М., Газалеева Г.И., Девятки Ю.А. Технол., оборудов. и
сырьев. база горн. предприят. промыш. строит. матер. Сб. материал. XIII Междунар. конф.
Москва, июнь, 2008. М.: МГГУ, 2008, с. 270-277). ОАО "НИИпроектасбест" предлагает
роторные дробилки ударного действия, помольные комплексы на базе роторных дробилок
ДР 6х6, ДР 4х4 и ДР 4х2. Предложена также установка дробилок перед шаровыми
мельницам, что обеспечивает повышение производительности шаровых мельниц при
сохранении их эксплуатационных характеристик (Грибова И.Г., Тычкина О.В. Строит.
матер. 2008, № 7, с. 24-27). Специалисты ОАО "Дробмаш" разрабатывают технологические
схемы    дробильно-сортировочных     установок    (ДСУ)   непосредственно      по   условиям
заказчика. С целью же получения мелких узких (5-10, 10-15, 15-20 мм) фракций щебня 1-й
группы (кубовидного) "Дробмаш" предлагает комплекты ДСУ с агрегатом грануляции
ДРО-630. Обработка щебня в грануляторе практически не увеличивает выход отсевов,
сохраняя объем производства щебня 1-ой группы на уровне выпуска щебня 3-5-ой групп.
Достигается это за счет конструкции гранулятора, который имеет шестибильный ротор и
специально спроектированную камеру дробления (Горляков А.А. Строит. матер. 2008, № 5,
с. 30-31). Компания "Волгоцемсервис" предложила двухстадийную технологию дробления
горной массы крупностью до 750 мм при производстве щебня крупностью до 40 (70) мм. На
первой стадии дроблению подвергается вся горная масса в щековой дробилке. Вторая
стадия дробления через грохочение происходит в роторной дробилке с последующим
рассеиванием на грохоте на щебеночные фракции 20(40)-40(70) мм. Очень эффективна
установка (до 20 т/ч) для производства активированного минерального порошка для
асфальтобетона в соответствии с ГОСТ Р 52129-2003. Она предусматривает переработку
отсевов дробления известняка и доломита в молотковой мельнице текущие отсевы фракции
0-20 мм, ранее направляемые в отвал, подвергаются грохочению по зерну 5 мм.
Надрешетный продукт – щебень фракции 5-20 мм направляется для реализации, а
подрешетный материал фракции 0-5 (10) мм – на переработку в установке для активации
(Дубов В.А., Солодков Н.В. Строит. матер. 2008, № 5, с. 26-27).
        НПК "Механобр-техникой" разработан типоразмерный ряд вибрационных грохотов
нового поколения с прямолинейными траекториями колебаний, для возбуждения которых
используется явление самосинхронизации. Грохоты этого типа отличаются от обычных
инерционных грохотов тем, что вибровозбудитель создает направленные колебания под
определенным     углом    к   просеивающей       поверхности      грохота.   Это    позволяет
транспортировать и эффективно просеивать материал даже при              горизонтальном или
слабонаклонном расположении грохота, а также совмещать операции классификации и
отмывки материала. В начале 2008 г разработан и пущен в эксплуатацию уникальный
                                                                                   89
грохот "Орбитор" ГИС-61М с просеивающей поверхностью из консольных колосников для
динамической сепарации    бытового строительного мусора производительностью до 20
т/час. Все поставляемые грохоты соответствуют требованиям ИСО 9001:2000 в российском
и международных форматах (Коровников А.Н., Трофимов В.А. Строит. матер. 2008, № 7,
с.14-16).
       Из зарубежных фирм компания Metso Minerals предлагает различные варианты
стационарных и мобильных дробильно-сортировочных заводов (Волков Н.В. Технол.,
оборудов. и сырьев. база горн. предприят. промыш. строит. матер. Сб. материал. XIII
Междунар. конф. Москва, июнь, 2008. М.: МГГУ, 2008, с. 265-269). Компания TEREX
CEDАRAPIDS (США) создала новый мобильный комплекс МACS PLANT, где полностью
присутствует классическая схема дробления, позволяющая производить 6 и более
различных продуктов за счет вращения нижней части конуса камеры дробления.
Предусмотрена возможность легкой замены футеровок после их износа и установки
комплекса в такие    места, где установка стационарных комплексов невозможна      или
экономически невыгодна. Аналогов данного комплекса в России нет (Красов Я.И., там же,
с. 286-297).
       Проведено большое количество исследований по и з м е л ь ч е н и ю минеральных
компонентов в различных режимах помола. Так, при использовании измельчительных
устройств ударного типа можно получать материала с формой частиц, максимально
приближенных к кубовидной форме. Основным же преимуществом помола хрупких
материалов в ударном режиме является его высокая эффективность и сравнительно низкие
удельные энергозатраты. В ударном режиме хорошие результаты получаются на роторной
мельнице, однако широкое распространение роторные мельницы не получили в связи с их
сложной конструкцией, повышенными требованиями к настройке, эксплуатации и качеству
исходного материала (Полугрудов А.В., Глухих Г.И. Строит. матер. 2008, № 5, с. 36-37).
Наибольшего распространения в производстве цемента при помоле сырья как в России, так
и за рубежом получили шаровые барабанные мельницы, в которых существенным
недостатком является то, что только 60% мелющих тел активно участвует в измельчении, а
остальные 40% составляют застойные зоны в центральной части загрузки, не
измельчающие материал и препятствующие его продольному перемещению. Впервые в
мировой практике предложена принципиально новая конструкция шаровой барабанной
мельницы, отличительной особенностью которой является то, что мелющие тела
перемещаются одновременно как в поперечном, так и в продольном направлениях, при
этом застойные зоны разрушаются, а эффективность измельчения существенно возрастает.
Конструкция таких мельниц защищена патентами в России и в 22-х странах зарубежья
                                                                                      90
(США, Германия, Франция, Англия, Испания, Китай и др.). Впервые синтезировано
уравнение кинетики измельчения для таких мельниц, учитывающее конструктивно-
технологические параметры работы мельницы по пяти направлениям (Богданов В.С., Фадин
Ю.М., Латышев С.С., Богданов Д.В., Сыроватский И.С. Строит. матер. 2007, № 11, с.32-35).
      К началу 2008 г НП ОДО "Ламен-777" поставил заказчикам 15 классификаторов
многопродуктовых     каскадно-гравитационных     (КГК)   и   комбинированных     (КМК),
работающих в технологических линиях по переработке гранитных, мраморных и гравийных
отсевов, по разделению. песков, доломита, мраморных и гравийных отсевов, по разделению
песка, доломита, извести, измельченного стекла, по размельчению и обогащению тальковой
руды, полевых шпатов (Фогелев В.А., Мельников А.В. Технол., оборудов. и сырьев. база
горн. предприят. промыш. строит. матер. Сб. материал. XIII Междунар. конф. Москва,
июнь, 2008. М.: МГГУ, 2008, с. 293-289).
      До недавнего времени измельчительные агрегаты использовались только по своему
прямому назначению – для получения более мелких кусков или частиц материала и
увеличения его удельной поверхности. Однако исследование процессов, происходящих в
условиях особо тонкого измельчения, открыло возможности для создания технологий,
основанных на принципах и методах механохимии и твердофазного синтеза, с помощью
которых можно придавать обрабатываемым материалам необходимые свойства или
создавать   новые     материалы.    Современными      исследованиями     доказано,   что
тонкодисперсное      измельчение     вещества,    сопровождаемое       его   активацией
(механохимической активацией), позволяет интенсифицировать многие технологические
процессы: обогащение руд, выщелачивание компонентов из минерального сырья,
получение строительных материалов с новыми свойствами. Известно, что традиционный
метод получения порошков измельчения в шаровых мельницах ограничен дисперсностью в
1 мкм, поэтому в последние годы интенсивно развивались немеханические методы
получения тонкодисперсных порошков, среди которых можно назвать плазмохимический,
криохимический и др. Эти методы позволяют достичь дисперсности порядка 0,1-0,01 мкм.
Однако они имеют ряд недостатков: сложны, специфичны, а порошки имеют высокую
стоимость. Сегодня на вибромельницах, аттриторах повышенной напряженности удается
достичь дисперсности порядка 0,3 мкм, а на сверхзвуковых струйных мельницах – 0,2 мкм.
Наиболее энергонапряженные из существующих мельниц – планетарные – могут
обеспечить (при центробежном факторе g=60) на некоторых хрупких материалах среднюю
дисперсность около 0,02 мкм, что сопоставимо с лучшими результатами, полученными
немеханическими методами. Однако в данном случае речь идет о лабораторном варианте
мельницы с загрузкой в несколько граммов. В заключение авторы статьи считают, что
                                                                                           91
исходя из определения нанотехнологий, включающего такие понятия, как атомная сборка
молекул, локальная стимуляция химических реакций на молекулярном уровне и другие,
можно      отметить,      что      механохимические      превращения,      происходящие      в
высокоэнергонапряженных измельчительных агрегатах в объемах тонких (менее 1 мкм)
слоев, представляют собой нанопроцессы, позволяющие придавать материалам новые
свойства или синтезировать новые материалы (Дугуев С.В., Иванова В.Б. Строит. матер.
2007, № 11, с. 29-31).
        Технологами ФГУП "ЦНИИгеолнеруд" проведены работы по определению наиболее
эффективной схемы обогащения глауконита с применением вскрышных пород Татарско-
Шатрашанского месторождения цеолитов. Исследованию подлежали глауконитсодержащие
песчаники, которые помимо глауконита в количестве 25% содержали также опал-
кристобалит, цеолиты, карбонат, кварц, слюду, апатит, пирит, ильменит и другие минералы.
Была применена э л е к т р о м а г н и т н а я с е п а р а ц и я для выделения глауконита в
концентрат из выделенного на ситах дробленого продукта породы класса - 0,4+0,05 мм.
Выход глауконитового концентрата (электромагнитной фракции) из этой фракции составил
в среднем 44%, а по всему исходному сырью – 20%. Содержание глауконита в концентрате
98%.    Получение      особо    чистого   обогащенного    глауконита    возможно   путем   его
последующей обработки слабыми водными растворами соляной кислоты для удаления
загрязняющего карбоната и гидрооксидов железа (Лузин В.П. Прогноз, поиски, оценка
рудн. и нерудн. м-ний – достиж. и перспект. Сб. тез. докл. н.-пр. конф. Москва, май, 2008.
М.: ЦНИГРИ, 2008, с. 124-125).
        Специалистами ФГУП ИМГРЭ по результатам технологических исследований
рекомендована оптимальная схема и оборудование для переработки глауконитовых песков
Бондарского месторождения. Предложена двухстадийная м а г н и т н а я с е п а р а ц и я с
получением двух товарных продуктов: концентрата с содержанием 75% глауконита (при
выходе 5% от исходных песков), и концентрата с содержанием 38% (при выходе 44,74% от
исходных песков) – 64,13%. Общее извлечение глауконита из песков составляет 93,85%
(Левченко М.Л. Прогноз, поиски, оценка рудн. и нерудн. м-ний – достиж. и перспект. Сб.
тез. докл. н.-пр. конф. Москва, май, 2008. М.: ЦНИГРИ, 2008, с. 119-120).
        Опыты по       ф л о т а ц и и магнезитового сырья из Саткинских месторождений
проведены специалистами Института проблем комплексного освоения недр РАН.
Параллельно     с    пневмопульсационным        методом     флотации      для   сопоставления
технологических показателей проведены опыты и в лабораторной механической
флотомашине с объемом камеры 0,25 л. В результате только после 3-ей перечистки пенный
продукт механической флотации приближается, хотя и несколько уступает по качеству, к
                                                                                         92
пенному продукту единственной перечистной операции при флотации того же материала на
пневмопульсационной флотомашине. В итоге установлено, что свыше половины отвального
сырья после флотационного обогащения на пневмопульсационной машине можно вернуть в
основное производство (Краснов Г.Д., Лвриненко А.А., Чихладзе В.В., Шимкунас Я.М.
Технол., оборудов. и сырьев. база горн. предприят. промыш. строит. матер. Сб. материал.
XIII Междунар. конф. Москва, июнь, 2008. М.: МГГУ, 2008, с. 206-213).
       Технологические исследования мелкоразмерных слюд Кубань-Кольтюбинского
месторождениия     (Карачаево-Черкесская     Республика),   Суарыкского      и    Чегемского
проявлений    (Кабардино-Балкарская     Республика)    проведены    специалистами     ФГУП
"ЦНИИгеолнеруд". При флотационной схеме обогащения слюдосодержащей породы
Кубань-Кольтюбинского месторождения выход             концентрата составил       31,82% при
содержании слюды 94,6%, извлечение – 89%. Полученные концентраты соответствуют
требованиям ГОСТ 10698 "Слюда". При флотационном обогащении слюдосодержащей
породы Суарыкского и Чегемского проявлений выход концентрата составил по 26% при
содержании мусковита 85% и 69% соответственно, но при этом наблюдался большой отсев:
выход хвостов 73,99% и 97,4% с содержанием в них слюды 28,23% и 43,3% соответственно.
Авторы делают вывод, что и месторождение, и оба проявления слюдяных руд
перспективны для комплексного освоения (Лузин В.П., Лузина Л.П., Беляев Е.В.,
Выручаева Р.Я. Стратег. разв. МСК Привл. и Юж. ФО на 2009 и последующ. годы. Прогр. и
тез. докл. н.-пр. регион. конф. Саратов, апр., 2008. Саратов: ФГУП "НВНИИГГ", 2008, с. 70-
72).
       В настоящее время нашли применение новые флотационные пневматические
машины типа реактор-сепаратор (РС). Конструкция РС определяется задачей (типом
сырья), для решения которой создается аппарат. Поэтому был предложен дополнительный
принцип - количество      зон в аппарате определяется количеством процессов, которыми
необходимо    управлять    для   получения    максимального     эффекта   разделения.    На
международном рынке РС кроме марки JAMESON-CELL также присутствуют две немецкие
фирмы Exportbüro Haudan GmbH (модель Imhoflot) и KHD HUMBOLDT WEDAG (модель
PNEUFLOT), которые освоили выпуск РС для обогащения руд, в том числе при замене
механических флотомашин на РС качество концентратов и извлечение повышаются, как
правило, на 4-5%. В настоящее время множество РС используются с высокими
результатами на различных обогатительных фабриках мира. Они работают в том числе на
баритовых и флюоритовых рудах (Стенин Н.Ю. Актуальн. пробл. геол. изуч. недр. и
воспроиз. мин.-сырьев. базы тверд. полезн. ископ. Тез. докл. н.-пр. конф. мол. учен. и спец.
М.: ВИМС, 2008, с. 136-137).
                                                                                          93
      Работы      последних    лет    Научно-проектно-производственного        предприятия
"Техсервисвермикулит" (Челябинск) показали принципиальную возможность получения
высококачественных вермикулитовых концентратов с содержанием основного продукта до
90-95% с использованием к о м б и н а ц и й различных методов сухого обогащения: таких,
как классификация, магнитная, электромагнитная, электростатическая и воздушная
сепарации. Практика показала, что с учетом расположения основных месторождений
вермикулита в регионах с суровыми климатическими условиями (Урал, Западная Сибирь,
Якутия,   Приморье)    более    экономичными     являются     сухие   методы    обогащения
вермикулитовых руд в сравнении с мокрыми методами, широко используемыми в ЮАР,
Бразилии и США (Ахтямов Р.Я. Огнеуп. и технич. керам. 2007, № 11, с. 47-51).
      Технологами     ФГУП     "ЦНИИгеолнеруд",     с    целью   расширения    направлений
использования и вовлечения в производство низкокачественного сырья, были проведены
исследования по обогащению пород. Выяснилось, что повышения содержания цеолита в
породе    можно    достичь     комплексом    методов:      избирательное   измельчение    и
электростатическая      сепарация.    Селективное       измельчение   исследуемых     пород
проводилось на электромассклассификаторе типа СМГ-ЭМК-055-1. Это новый класс
аппаратов, где реализован способ активации и улучшения качественных характеристик
материала, основный на использовании совокупности электрофизических и инерционных
характеристик частиц. В результате ударно-истирающего действия происходит измельчение
(до размеров частиц 0,1-500 мкм)      и структурные изменения сырья. Конструкция же
сепаратора позволяет получить узкие фракции обогащенного сырья, в которых
соотношение между отдельными минералами заметно отличается (Николаев К.Г., Корнилов
А.В., Пермяков Е.Н. Актуальн. пробл. геол. изуч. недр. и воспроиз. мин.-сырьев. базы тверд.
полезн. ископ. Тез. докл. н.-пр. конф. мол. учен. и спец. Москва, апр., 2008. М.: ВИМС,
2008, с. 116-117). Экспериментальные технологические исследования 2007-2008 гг (ФГУП
"ЦНИИгеолнеруд") выявили эффективность использования при обогащении софроновских
фоcфоритовых руд процессов избирательной классификации, гравитационной сепарации и
флотации. При высокожелезистой разновидности руды гравитационная сепарация
заменяется электромагнитной сепарацией и Fe2O3 преимущественно концентрируется в
гетитовом концентрате, а Р2О5 главным образом выделяется в виде трех продуктов с
различным содержанием Р2О5 – 32,2; 23,8 и 17,5%. В фосфатных продуктах
обнаруживаются нестехиометричные рентгеноаморфные фосфаты железа (Непряхин А.Е.,
Межуев С.В., Карпова М.И. Прогноз, поиски, оценка рудн. и нерудн. м-ний – достижен. и
перспект. Сб. тез. докл. н.-пр. конф. Москва, май, 2008. М.: ЦНИГРИ, 2008, с. 147-148).
                                                                                                  94
         Разработан проект (ЗАО "ТХК "Бор") комбинированной технологии обогащения руд
с   предварительной     нейтронно-абсорбционной          сепарацией   (НАС),     основанной        на
специфической способности ядер атомов бора к поглощению тепловых нейтронов. НАС
производится на стадии крупного дробления при обогащении борной руды глубоких
горизонтов месторождения и обеспечивает удаление до 25% пустой породы (Корчагина
Л.И., Бирюлев Г.Н., Тохтасьев В.С. и др. Отчет о НИР, ФГУП "ЦНИИгеолнеруд", Казань,
2007).
         За рубежом в Китае магнезитовая руда из рудника Хуацзнюй дробится до
максимального размера зерен 8 мм, а затем подвергается помолу. Далее проводится
одностадийных процесс водной флотации для удаления силикатных минералов. После
флотации концентрат магнезита обезвоживается в фильтр-прессах и быстро высушивается
в сушильной камере. В итоге получают высокочистый концентрат магнезита (Хаммерер В.,
Кауфман Г. Нов. огнеуп. 2008, № 5, с. 13-17).
         Проведенные    специалистами          ФГУП   "ЦНИИгеолнеруд"       и    КГТУ         (КХТИ)
исследования     позволили       разработать      нетрадиционную                схему      получения
комплексного       калийно-магниево-азотно-сульфатного            удобрения           на       основе
азотнокислотного        разложения       полигалитсодержащих      пород.        Для        проведения
экспериментов     полигалитсодеражащая          порода   определенного     состава      подверглась
азотнокислотному выщелачиванию и нейтрализации полученного раствора аммиачной
водой. Образовавшуюся суспензию подвергли фильтрации, вследствие чего была получена
жидкая фаза (маточный раствор) и твердый осадок. После выпаривания маточного щелока
образующийся плав гранулируется для получения готового продукта. Извлечение калия и
магния в продукт составило 96-98%, а степень разложения полигалита – 99-100%. Низкое
содержание в удобрении иона Cl позволяет считать его бесхлоридным (Шакирзянова Д.Р.,
Вишняков А.К., Хуснутдинов В.А. Актуальн. пробл. геол. изуч. недр. и воспроиз. мин.-
сырьев. базы тверд. полезн. ископ. Тез. докл. н.-пр. конф. мол. учен. и спец. Москва, апр.,
2008. М.: ВИМС, 2008, с. 153-154). Для повышения качества бентонитов специалистами
ЦНИИгеолнеруд была использована технология механоактивации глиняного теста в
пластическом состоянии вблизи нижнего предела пластичности в присутствии
химических реагентов. В результате всех взаимодействий происходит не только обменная
реакция     катионов,   но   и     некоторое    разрушение   многослойных        кристаллов       Са-
монтмориллонита, что ведет в целом к увеличению набухания бентонитов и улучшению
реологических характеристик. Предлагается производить переработку пластической
глиномассы на установке "Каскад", выпускаемой как в лабораторном, так и в
промышленном исполнении (Демидова М.И., Руселик Е.С., Трофимова Ф.А., там же, с.68-
                                                                                            95
70).Технология производства искусственного керамического щебня далека от совершенства
как в нашей стране, так и за рубежом.Технологами ФГУП"ЦНИИгеолнеруд" предложена
также возможность получения плотного керамического материала (керамощебня),
способного заменить дорожный щебень из легкоплавких глин и суглинков.Это достигается
подбором состава сырьевой смеси, метода формовоания, режимов сушки и обжига,
оптимального размера и формы керамического материала, а также варьированием
добавок для изменения поверхностных свойств керамощебня. На основе этого получен
керамощебень с характеристиками,           удовлетворяющими требованиям             дорожного
строительства: марка по     прочности –     до 1000-1200; лещадность – полное отсутствие;
морозостойкость – >50. Себестоимость такого керамощебня составляет 50-60% от
стоимости привозного природного щебня, а экономия по транспорту (дороги) составит в
среднем не менее 100-150 руб за тонну (Валиева А.Н., Хайдаров Р.А., Хасанова Ф.Х.,
Мустафин Д.Г., там же, с. 39-40). Предложена (ФГУП "ЦНИИгеолнеруд") нетрадиционная
технология получения жидкого стекла из кремнеземсодержащих пород гидротермальным
(мокрым) способом. Технология основана на взаимодействии аморфного кремнезема со
щелочью при атмосферном давлении и температуре 85-95оС. При этом расходуется
значительно меньше энергии, необходимой для реакции между оксидом кремния и
щелочью. Авторами было получено жидкое стекло из опоки Щербаковского месторождения
с содержанием аморфного SiO2 порядка 54,65% при различных условиях варки стекла с
применением математического метода рентабельного центрального композиционного
планирования эксперимента для двух факторов (концентрация щелочи и время варки). Так,
при использовании щелочи концентрации 6,5% и времени варки, равном 4 часам, выход
жидкого стекла составил 0,505-0,511 л из 1 кг опоки (Валиев А.Р., Конюхова Т.П., Лыгина
Т.З. Актуальн. пробл. геол. изуч. недр и воспроиз. мин.-сырьев. базы тверд. полез. ископ.
Тез. докл. н.-пр. конф. мол. учен. и спец. Москва, апр., 2008. М.: ВИМС, 2008, с , с. 38-39).
       Для улучшения качества нерудного сырья (главным образом содержащего глинистые
минералы) предложен (ФГУП "ЦНИИгеолнеруд") нетрадиционный способ переработки –
механическая активация в электромассклассификаторе. В результате механического
воздействия исходное глинистое сырье претерпевает диспергирование, изменение удельной
поверхности, появление дефектов структуры, эпитаксиальный рост и зарождение новых
фаз с переходом в новое стабильное состояние. Электромассклассификатор обеспечивает
получение тонко- и ультрадисперсных однородных порошковых материалов с размерами
частиц в диапазоне от 0,1 до 500 мкм. Требуемые свойства керамической шихты
достигаются раздельной или одновременной обработкой и обогащением компонентов
шихты,    изменением     скорости    их   подачи    в   камеру   активации,    варьированием
                                                                                      96
гранулометрического состава полученных продуктов (Корнилов А.В., Пермяков Е.Н.,
Николаев К.Г. Технол., оборудов. и сырьев. база горн. предприят. промыш. строит. матер.
Сб. материал. XIII Междунар. конф. Москва, июнь, 2008. М.: МГГУ, 2008, с.200-205).
      Разработан (ВИМС) нейтронно-абсорбционный метод, позволяющий обогащение
боратовых руд с содержанием В2О3 менее 9%, а укрупненными испытаниями,
проведенными на полевом нейтронно-абсорбционном сепараторе "ВИМС-70", установлена
возможность обогащения руд, в которых содержание В2О3 составляет 6-8%. Полученный
концентрат (В2О3 11-15%) пригоден для переработки на борную кислоту флотационным
способом (Беляев Е.В., Чайкин В.Г., Лыгина Т.З. и др. Отчет о НИР, ФГУП
"ЦНИИгеолнеруд", Казань, 2007).
      Предпринимаются попытки внедрения плазмохимических методов в технологию
обогащения кварцевого сырья (Бурьян Ю.И., Борисов Л.А., Красильников П.А. Разв. и охр.
недр. 2007, № 10, с. 9-12). Есть идея перепрофилирования обогащения низкокачественных
графитовых руд с использованием нанотехнологий (Лыгина Т.З., Глебашев С.Г., Гревцев
В.А. Прогноз, поиски, оценка рудн. и нерудн. м-ний – достижен. и перспект. Сб. тез. докл.
н.-пр. конф. Москва, май, 2008. М.: ЦНИГРИ, 2008, с. 127-128).
      В области     технологической            м и н е р а л о г и и проведена работа по
выявлению технологических параметров туфов Заюковского месторождения (Басканский
район Кабардино-Балкарской Республики). Технические параметров изделий были
установлены на лабораторных образцах, изготовленных по безобжиговой технологии из
сырьевой смеси с применением туфа и вяжущих                веществ    гипса, извести и
портландцемента, а также по обжиговой технологии с использованием туфа и глины.
Расширить комплексное применение туфа можно также, считают авторы, за счет
способности его к обогащению с получением концентратов кварца, массивного плотного
вулканического стекла и пемзита (Лузин В.П., Лузина Л.П., Антонов В.А. Стратег. разв.
МСК Привл. и Юж. ФО на 2009 и последующ. годы. Прогр. и тез. докл. н.-пр. регион. конф.
Саратов, апр., 2008. Саратов: ФГУП "НВНИИГГ", 2008, с. 69-70). На основании
проведенных лабораторно-технологических испытаний глинистого сырья Республик
Чувашия, Мордовия, Нижегородской и Ульяновской областей сделан вывод о возможности
получения светлоокрашенного кирпича с хорошими прочностными свойствами при условии
глубокой переработки шихтовой массы с добавлением в сырьевую массу различных
добавок. Так, использование известковистых глин делает возможным применение
энергосберегающей технологии производства керамических изделий, поскольку требуют
обжига при температуре не выше 1050оС (Аблямитов П.О., Арютина В.П., Шишкин А.В. и
др. Отчет о НИР, ФГУП "ЦНИИгеолнеруд", Казань, 2007).Технологическими испытаниями
                                                                                                 97
боросолевых руд в лабораторных (ВНИИГ, НИУИФ, ГИГХС) и полузаводских (УНИХИМ
совместно с МИТХТ) условиях установлена возможность комплексной переработки руд с
получением      борного    концентрата,    отвечающего      требованиям       ТУ   6-12-55-78.    В
промышленных       условиях        подтверждена   пригодность       борного     концентрата      для
производства борной кислоты с попутным получением сернокислого магния. Извлечение
бора в готовую продукцию составляет 92,3% (Беляев Е.В., Чайкин В.Г., Лыгина Т.З. и др.
Отчет о НИР. ФГУП "ЦНИИгеолнеруд", Казань, 2007).
      В области а в т о м а т и з а ц и и     и   к о м п ь ю т е р и з а ц и и технологических
исследований нерудного минерального сырья следует обратить внимание на исследование
сложных минеральных объектов, к числу которых относятся цеолитсодержащие породы.
Здесь для экспрессной технологической оценки впервые применена методика опытно-
геометрического анализа изображений с использованием компьютерной системы "Видео-
Мастер". На основании полученной информации проведена предварительная оценка
обогатимости цеолитсодержащего сырья (Хатькова А.Н. Современ. метод. минералог.-
геохимич. исслед. как основа выявл. нов. типов руд и технол. их комплексн. освоен.
Материал. Годич. собр. Росс. минералог. об-ва. Санкт-Петербург, окт., 2006. СПб, 2006, с.
211-213).
      Предложена (ФГУП ВИОГЕМ, Белгород) компьютерная методика стереологической
оценки      раскрываемости    минералов     при   разрушении        руд   для    решения    задачи
прогнозирования технологических показателей переработки, в которой используется
случайная модель стохастического раскрытия зерен минералов. Для расширенной версии
программы разрабатывается модель расчета эффекта селективного разрушения руды по
границам срастания минеральных фаз и плоскостям спайности кристаллов. Данные оценки
технологических свойств руд предназначены для формирования геолого-технологических
баз данных детальной разведки и эксплуатационного опробования рудных залежей.
Прогнозирование закономерностей раскрытия извлекаемых фаз позволяет оценивать
ожидаемые      показатели     схем        переработки     руд   и    создавать     более    точные
геоинформационные         модели     месторождений      полезных    ископаемых     для     подсчета
промышленных запасов (Васильев П.В. Маркшейд. и недропол. 2008, № 3, с. 50-52).
      В ФГУП "ЦНИИгеолнеруд" кроме работ, упомянутых в приложениях, имеются
следующие разработки:
      - разработана керамическая масса для изготовления кирпича, включающая глинистое
сырье и добавку, отличающуюся тем, что в качестве добавки идет термически
обработанный мергель, являющийся отходом добычи цеолитов, с содержанием цеолита до
5%, при определенном соотношении компонентов в массе. В результате возможно создание
                                                                                            98
легких керамических изделий (со сниженной средней плотностью и теплопроводностью
при сохранении прочностных свойств) и расширение МСБ для производства керамического
кирпича (патент РФ " 2308434 "Керамическая масса для изготовления кирпича"/ Лузин
В.П., Лузина Л.П., 2007, Бюл. № 29).
       - способ определения природных разновидностей неразбухающах глин включает
отбор проб, подготовку образцов правильной геометрической формы, помещение их в
водный раствор глицерина при соотношении вода : глицерин = 1 : (1,5-2) на время от 0,5 до
1 часа. После этого по форме образца судят о типе глин. Так, разрушенный в течение
указанного   времени   образец   относят   к     каолинитовым    глинам,   а       сохранивший
первоначальную форму – к неразбухающим монтмориллонитовым глинам. Использование
изобретения обеспечивает возможность быстрого и надежного способа выделения среди
глин их разновидностей (патент РФ № 2314512 "Способ определения разновидностей
неразбухающах глин"/ Лузин В.П., Лузина Л.П., 2008, Бюл. № 1).
      - кроме известного набора обработки диатомита для получения жидкого стекла
авторы предложили подвергать термообработке опаловую фракцию с размером частиц 0,1-
0,001 мм, выделенную гравиметрическим способом из исходного диатомита. При
использовании дополнительного специального режима термообработки - жидкое стекло
можно получать не только из высококачественного диатомита, но и из средне- и
низкокачественного, что приводит к расширению сырьевой базы диатомита и обеспечивает
доступность способа к широкому применению на практике (патент РФ № 2324651 "Способ
получения жидкого стекла из диатомита"/Конюхова Т.П., Дистанов У.Г., Лыгина Т.З.,
Михайлова О.А., Валиев А.Р., 2008, Бюл. № 14).
                                  VIII.2. Геотехнология
      Внедрение более прогрессивных (инновационных) способов скважинной добычи,
комплексных и экологически более надежных технологий сдерживается фактическим
отсутствием инвестиций со стороны федеральных и особенно субъектных органов
недропользования.
      Так, скважинный способ гидродобычи минеральных солей (патент РФ № 2186208 от
27.07.2002 г, ЦНИИгеолнеруд) позволяет получать не только рассолы, но и рассольно-
солевые пульпы (смеси), которые могут перерабатываться как традиционными, так и
передовыми    (электрохимическими,     конверсионными)    технологиями         с    получением
хлористых и бесхлорных (карбонатных, сульфатных, нитратных, фосфатных и др.)
калийных и калийно-магниевых удобрений, а также других дефицитных и ценных
продуктов. Это обуславливает, считают авторы, целесообразность (до 2010 г) пересмотра
технико-экономической оценки освоения Непского и Эльтонского месторождений
                                                                                     99
высококачественных сильвинитов, а также завершение поисково-оценочных работ на
сульфатных и сульфатно-хлоридных проявлениях в Оренбургской и Калининградской
областях. После 2010 г с позиций же скважинной добычи и альтернативных
ресурсосберегающих технологий переработки калийно-магниевых солей необходимо
выполнение аналитических работ в Ленно-Киренгском калиеносном районе (Иркутская
обл.), а также на перспективных объектах Северного Прикаспия (Оренбургская,
Саратовская, Волгоградская области). Этот же принцип должен быть положен в основу
освоения     резервных     месторождений   каменной   соли   (Гусевского,   Шедокского,
Олекминского и др.) (Баталин Ю.В., Вишняков А.К. Прогноз, поиски, оценка рудн. и
нерудн. м-ний – достижен. и перспект. Сб. тез. докл. н.-пр. конф. Москва, май, 2008. М.:
ЦНИГРИ, 2008, с. 21-22).
       В     ФГУП        "ЦНИИгеолнеруд"    усовершенствована    модель     скважинного
гидродобычного агрегата комбинированного типа для вертикально-горизонтальных,
наклонных, горизонтальных и вертикальных скважин путем установки высоконапорной
трубы гидромонитора внутри раствороподъемной трубы става, на конце которой крепятся
распределитель потока рабочей жидкости сварной конструкции с тремя резьбовыми
отверстиями под углом 120о для насадок гидромонитора и ниппель для установки
турбобура или винтового забойного двигателя, приводимых в действие потоком рабочей
жидкости за счет соосной установки труб гидромонитора с трубами става при добыче в
вертикально-горизонтальных, горизонтальных и наклонных скважинах или заглушки – в
вертикальных скважинах (патент РФ № 78525 "Скважинный гидродобычной агрегат
комбинированного типа"/Журавлев Ю.П., Вишняков А.К., Алексеев А.В., 2008, Бюл. № 33).
       За рубежом (Эфиопия) компания Sainik Coal Mining Pvt. Ltd планирует
разрабатывать месторождение калийных солей Даллол методом скважинной гидродобычи.
На осуществление проекта предполагается затратить 451 млн долл. Компания уже ведет
переговоры о долгосрочных поставках с крупными компаниями-потребителями хлористого
калия. Первую продукцию предполагается выдать через 30 месяцев после начала
строительства. Месторождение может быть полностью отработано в течение 40 лет.
       Еще один крупный проект, как пишет обозреватель В.А.Калита, осуществляется в
Республике Конго (Браззавиль). Он предполагает разработку тем же методом скважинной
гидродобычи одного их крупнейших в мире месторождений карналлитовых руд Куилу
(Kouilou), расположенного в одноименном административном районе, в 15 км от г.Пуэнт-
Нуар (Обзор основных событий мирового минерально-сырьевого комплекса. М., 2008, в.1,
с. 55-57).
100
                                                                                       101
         НАИБОЛЕЕ ВАЖНЫЕ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ДОСТИЖЕНИЯ
       В ОБЛАСТИ ТЕХНОЛОГИИ НЕРУДНОГО МИНЕРАЛЬНОГО СЫРЬЯ


                                                                            Приложение 1
                                 Наименование разработки
       АНАЛИТИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА НЕРУДНЫХ ПОЛЕЗНЫХ
             ИСКОПАЕМЫХ ЮЖНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА (ЮФО)
     1. Сущность достижения, назначение и область применения
     На основе разработанного авторами алгоритма комплексного исследования нерудного
минерального    сырья     минералого-аналитическими       и   технологическими   методами
составлено   заключение     о   качестве   18   видов   полезных   ископаемых.   Проведена
сертификация сырья и паспортизация месторождений.
     Назначение: для классификации минералов, горных пород и руд; для разработки
оптимальных технологических регламентов и выбора перспективных направлений
использования конкретных видов сырья.
     Область применения: геология, народное хозяйство.
     2. Организация-разработчик
     ФГУП «ЦНИИгеолнеруд».
     3. Соисполнители
     Нет.
     4. Годы разработки и внедрения
     2005-2007 гг.; с 2007 г.
     5. Патентная защищенность
     Патент РФ № 2143396 «Способ получения жидкого стекла»/ Конюхова Т.П.,
Михайлова О.А., Дистанов У.Г., Кикило Д.А., Нечаева С.З., 2000, БИ № 36.; патент РФ №
2081826 «Способ получения жидкого стекла»/ Конюхова Т.П., Дистанов У.Г., Михайлова ,
А., Гонюх В.М., Кикило Д.А., 1997, БИ № 17.; патент РФ № 2324651 «Способ получения
жидкого стекла их диатомита» / Конюхова Т.П., Дистанов У.Г., Лыгина Т.З., Михайлова
О.А., Валиев А.Р. 2008, БИ № 14.
     6. Основные технические данные, прототипы, аналоги, преимущества перед ними
     Проанализировано 1063 пробы боросодержащего, фосфоритового, мусковитового,
глинистого, опал-кристобалитового и кварцполевошпатового сырья, а также кварцевые
пески, бентониты, перлитовое сырье (вулканические туфы, пески), жадеит, магнезит, гипс,
песок глауконитовый, железняк бурый, углеродсодержащие, гематитсодержащие и
цеолитсодержащие породы, серпентинит и породы сложного состава.
                                                                                            102
     В результате сделаны выводы (и из их числа):
     -   опоки       нескольких   месторождений      отнесены    к   высококачественному
крупнопористому адсорбционному сырью и могут быть использованы для производства
органо-минеральных удобрений, в качестве мелиорантов, для осушки и очистки нефтяных
газов, воздуха, масел, воды;
     - бентониты ряда месторождений могут быть использованы для производства органо-
минеральных удобрений, как потенциально адсорбционное сырье;
     - выделен ряд новых перспективных объектов облицовочных камней (многие из
которых пока не имеют даже своего названия);
     - глауконит-кварцевые (кварц-глауконитовые) пески пригодны как наполнители для
объемного окрашивания строительных материалов: бетона, сухих строительных смесей,
гипса, цветных цементов и др.;
     -   кварцевые     пески   целого   ряда   месторождений    подходят    для    стекольной
промышленности, позволяя получать концентраты различных марок. Они могут быть
использованы     (Карпов-Ярское    месторождение)    в   стекловарении     для    изделий    из
обесцвеченного стекла без обогащения и в ряде случаев (месторождения Ростовской
области и Республики Адыгея) для образцов высококачественных изделий;
     - установлена возможность применения шунгитового концентрата для смазки
литейных форм, в качестве серого пигмента и в других направлениях (в смеси с
кондиционными концентратами графита).
     Разработаны принципиальные технологические схемы получения волластонита: из
мела Себряковского и опок Верхне-Грязнухинского месторождений (…помол, прессование,
сушка, обжиг, дробление, измельчение), а также путем обогащения волластонитовой руды
(Уллу-Тырныаузское      месторождение     (…дробление,   магнитная    и    электромагнитная
сепарация…).
     Разработана технологическая схема получения растворимого жидкого стекла из
высококачественных цеолитсодержащих кремнистых пород Ширяевского месторождения
(…дробление, рассев, варка, отстаивание, фильтрация…).
     Разработана принципиальная технологическая схема получения активированных
щелочных адсорбентов на основе опок и цеолитсодержащих кремнистых пород
(…дробление, активация, разделение пульпы…) для использования в процессах очистки
растительных и дизельных масел.
     Разработаны рациональные схемы обогащения кварцевого песка, гранатовых руд,
спекуляритсодержащих руд, бентонитовых глин (методом пластической механоактивации),
вулканического пепла (по безобжиговой технологии в смеси с гипсом, известью и
                                                                                           103
портландцементом), андалузитовой руды (путем поэтапного дробления с последующей
обработкой в шаровой мельнице и методом гравитационного обогащения), кварц-
полевошпатовых         метасоматитов     (флотация     или     электромагнитная     сепарация),
мусковитовых перлитов (различными вариантами флотации), фосфатно-кварцевых песков
(обесшламливание, гравитационная сепарация), опок и цеолитсодержащих кремнистых
пород на жидкое стекло (гидротермальный способ), природных адсорбционных материалов
на органо-минеральные удобрения (методом комплексной малоотходной переработки
опок), мусковитсодержащей руды Кубань-Кольтюбинского проявления (флотация) с
извлечением слюды в концентрат от 35,5 до 95%, при выходе концентрата от 12,46 до
42,88% и содержанием слюды в концентрате от 75 до 96%.
     Предложены методические рекомендации для предварительной оценки качества
глауконитового сырья по приоритетным направлениям использования.
     Выделен     ряд     перспективных    объектов,    на     которых   требуется   проведение
геологоразведочных работ с целью их перспективного лицензирования.
     Рекомендованы вулканические           пеплы и туфы Заюковского и Куркужинского
месторождения (Кабардино-Балкарская Республика), перлиты Хакаюкского месторождения
(Кабардино-Балкарская Республика) для производства широкого комплекса строительных
изделий (легкие заполнители, легкие теплоизоляционные и звукоизоляционные материалы)
рекомендованы     вулканические        пеплы   и     туфы    Заюковского   и   Куркужинского
месторождений (Кабардино-Балкарская Республика), перлиты Хакаюкского месторождения
(Кабардино-Балкарская Республика).
     7. Основные экономические показатели
     Ожидаемая экономическая эффективность: во многих случаях исходная порода даже
без обогащения может быть использована на широком спектре производства.
     8. Рабочая документация находится
     ФРУП «ЦНИИгеолнеруд», 420097, Казань, Зинина, 4.
     9. Предложения по использованию достижения
     Достижение может быть использовано в различных областях промышленности
(строительная индустрия, масложировое производство, сельское хозяйство, на тепловых
электростанциях и др.) и в качестве предложений к программам геологического изучения
недр и лицензирования.
     10. Источник информации
     Отчет   о   НИР      «Геолого-экономическая       и    аналитико-технологическая    оценка
минерально-сырьевых        ресурсов    неметаллических       полезных   ископаемых      Южного
федерального округа с разработкой программы и рекомендаций по геологическому
                                                                                104
изучению и реализации инвестиционного потенциала региона», Беляев Е.В., Чайкин В.Г.,
Лыгина Т.З. Кн. 2. ФГУП «ЦНИИгеолнеруд», Казань, 2007.
    11. Организация, рекомендующая достижение
    ФГУП «ЦНИИгеолнеруд».
                                                                                   105
                                                                       Приложение 2
                               Наименование разработки
   ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ СХЕМЫ РАЗРАБОТКИ, ОБОГАЩЕНИЯ И ПЕРЕРАБОТКИ
            ОСНОВНЫХ ВИДОВ МЕСТОРОЖДЕНИЙ СТЕКОЛЬНОГО СЫРЬЯ
     1. Сущность достижения, назначение и область применения
     На основе анализа современных технологических схем разработки, обогащения и
переработки стекольного сырья (кварцевые пески, карбонатные породы, полевошпатовое
сырье, борные руды) определено влияние различных методов извлечения и обработки
стекольного сырья на эффективность эксплуатации месторождений, на изменение марок
концентратов как по России, так частично и по зарубежью.
     Назначение: для наиболее полного использования природного сырья в стекольной
промышленности.
     Область применения: геология, промышленность строительных материалов.
     2. Организация-разработчик
     ФГУП «ЦНИИгеолнеруд».
     3. Соисполнители
     Калужский филиал ФГУП «ВИЭМС» (Н.В. Анфилатова, Л.В. Рогозина).
     4. Годы разработки и внедрения
     2005-2007 гг.; -
     5. Патентная защищенность
     Заявка не подавалась.
     6. Основные технические данные, прототипы, аналоги, преимущества перед ними
     Проведен анализ (Калужский филиал ФГУП «ВИЭМС») технологических схем
разработки месторождений кварцевых песков, карбонатных пород, полевошпатового сырья
по 38 перспективным объектам стекольного сырья для обоснования оптимальных схем их
разработки.
     Определено, что кварцевые пески могут разрабатываться карьерным способом
(полезная толща не обводнена) и гидромеханизированным способом на обводненных
участках.
     При разработке карбонатных и полевошпатовых пород предлагается транспортная
схема с применением буро-взрывных работ.
     Проанализированы основные технологические схемы обогащения и переработки
кварцевых песков, полевошпатового сырья, борных руд и карбонатных пород (Калужский
филиал ФГУП «ВИЭМС»).
                                                                                       106
     Проведены    аналитико-технологические       испытания      (ФГУП   «ЦНИИгеолнеруд»)
стекольного сырья (кварцевые пески, полевошпатовые и карбонатные породы) с
применением классификации, электромагнитной сепарации, гравитационного метода,
отмывки и их комбинаций.
     По кварцевым пескам (20 перспективных объектов) выявлено влияние различных
методов обогащения на качество получаемого концентрата с тенденцией поднятия его
марки. Предложена оптимальная схема обогащения: отмывка, сушка, классификация,
электромагнитная сепарация.
     По    результатам    исследований   на       обогатимость     полевошпатового   сырья
(месторождения Кюрьяла и Яккима Республики Карелия) выявлена возможность
существенного снижения содержаний в пробах оксида железа и диоксида титана до
гостовских показателей.
     Определена    пригодность   использования      карбонатных     пород   (месторождения
Сокольско-Ситовское, Хлудневское, Пореченское, Ятринское и Азишское) в стекольной
промышленности.
     Проведена лабораторная варка стекла из кварцевых песков различных месторождений.
Определено, что все сырье может быть использовано при производстве стекла различного
назначения. Рассчитаны рецепты шихты.
     Предложенные специалистами ФГУП              «ЦНИИгеолнеруд» оптимальные схемы
обогащения стекольного сырья будут использоваться впервые.
     Аналогичных работ на нерудное сырье по России нет.
     7. Основные экономические показатели
     Ожидаемая экономическая эффективность: использование простых схем обогащения с
получением концентратов высоких марок. Так, применение только одной классификации
подняло марку проб песков с Б-100-1 до С-070-1.
     8. Рабочая документация находится
     ФРУП «ЦНИИгеолнеруд», 420097, Казань, Зинина, 4.
     9. Предложения по использованию достижения
     Достижение может быть использовано на горно-обогатительных комбинатах
стекольной промышленности.
     10. Источник информации
     Отчет о НИР «Геолого-экономическое и аналитико-технологическое обоснование
развития и освоения минерально-сырьевой базы стекольной промышленности России,
Корчагина Л.И., Бирюлев Г.Н., Тохтасьев В.С. и др. Кн. 2. ФГУП «ЦНИИгеолнеруд»,
Казань, 2007.
                                            107
11. Организация, рекомендующая достижение
ФГУП «ЦНИИгеолнеруд».
                                                                                    108
                                                                          Приложение 3
                               Наименование разработки
       ЛАБОРАТОРНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ФОСФОРИТОВЫХ РУД
        И КВАРЦЕВЫХ ПЕСКОВ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА
     1. Сущность достижения, назначение и область применения
     Рассмотрена возможность обеспечения центральных областей европейской части
России дефицитными фосфоритовыми удобрениями и дефицитным стекольным сырьем
(формовочные кварцевые пески).
     Назначение: для оценки качества и технологических свойств фосфоритовых руд с
целью производства форсофрных удобрений и кварцевых песков для стекольной
промышленности.
     Область применения: геология.
     2. Организация-разработчик
     ФГУП «ЦНИИгеолнеруд».
     3. Соисполнители
     Нет.
     4. Годы разработки и внедрения
     2006-2008 гг.; 2008 г.
     5. Патентная защищенность
     Заявка не подавалась.
     6. Основные технические данные, прототипы, аналоги, преимущества перед ними
     Выделено два природных типа (карбонатно-глауконит-кварцевый и глауконит-
кварцевый), а также два петрографических типа (кварцевый и опал-глауконит-кварцевый)
фосфоритовых руд на Судимирско-Ловатьской и Улемецко-Огорьской прогнозных
фосфоритоносных площадях.
     Установлено, что изучаемые фосфоритовые руды по основным качественным
характеристикам соответствуют основным промышленным параметрам, отвечающим
оценочным значениям для желвакового геолого-промышленного типа руд.
     Разработана общая лабораторно-технологическая схема обогащения фосфоритовых
руд, основанная на методах промывки (обесшламливание) и избирательной классификации
(грохочение).
     Определены технологические параметры процесса обогащения: выход концентрата –
45,17%, содержание Р2О5 в концентрате – 16,5%, извлечение Р2О5 из концентрата – 76,9%.
     Получен фосфоритовый концентрат первичного обогащения, соответствующий
параметрам муки фосфоритной для местного применения в соответствии с СТУ 57-147-63.
                                                                                 109
     Впервые разработана лабораторно-технологическая схема обогащения кварцевых
песков Дубровского месторождения с использованием их в качестве сырья для стекольной
промышленности. Показана возможность использования данного сырья в необогащенном
состоянии.
     Прототипом достижения является работа А.П. Лягушкина и В.П.Петрова Разработать
технико-экономическое     обоснование    целесообразности   отработки    Кимовского
месторождения фосфоритов. Кн.1.Отчет по теме/ Фирма "Агроэко Ltd".Люберцы,1997.
Преимущество достижения в изучении принципов глубокого обогащения фосфоритовых
руд (электромагнитная и гравитационная сепарация).
     Аналогов работы по России нет.
     7. Основные экономические показатели
     Ожидаемая экономическая эффективность: достижение способствует реализации
национального проекта «Сельское хозяйство», во-первых, путем увеличения сырьевой базы
фосфоритового сырья для центральных районов Нечерноземной зоны и, во-вторых, путем
возможности производства простейших фосудобрений. Кроме того, с разработкой
технологической схемы обогащения кварцевых песков появилась возможность снизить
дефицит стекольного сырья.
     8. Рабочая документация находится
     ФРУП «ЦНИИгеолнеруд», 420097, Казань, Зинина, 4.
     9. Предложения по использованию достижения
     Достижение может быть использовано: в «Тульской ГРП» при предполагаемой
переоценке формовочных песков на стекольные пески, а также при создании малого
предприятия по производству фосмуки и фосмелиоранта.
     10. Источник информации
     Отчет о НИР «Изучение химико-минералогического состава и технологических
свойств агропромышленного и минерально-строительного сырья в центральных районах
Нечерноземной зоны», Непряхин А.Е. и др. ФГУП «ЦНИИгеолнеруд», Казань, 2008.
     11. Организация, рекомендующая достижение
     ФГУП «ЦНИИгеолнеруд».
                                                                                          110
                                                                             Приложение 4
                                   Наименование разработки
                ЛАБОРАТОРНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
                ОБЛОМОЧНО-КРУСТИФИКАЦИОННЫХ ФОСФОРИТОВ
            АЛАМБАЙСКОЙ ПЛОЩАДИ АЛТАЕ-САЯНСКОГО ФОСБАССЕЙНА


     1. Сущность достижения, назначение и область применения
     Исследованы на обогатимость обломочно-крустификационные убогие, бедные и
рядовые фосфоритовые руды формации коры выветривания Успенского проявления
Аламбайской площади Алтае-Саянского фосбассейна.
     Назначение: для установления промышленной значимости объекта.
     Область применения: геология.
     2. Организация-разработчик
     ФГУП «ЦНИИгеолнеруд».
     3. Соисполнители
     Нет.
     4. Годы разработки и внедрения
     2006-2007 гг.; -
     5. Патентная защищенность
     Заявка не подавалась.
     6. Основные технические данные, прототипы, аналоги, преимущества перед ними
     Методика     технологических     исследований   фосфатного   сырья     заключалась     в
выполнении пробоподготовки лабораторно-технологических проб, операций первичного
(обесшламливание,        классификация)      и   вторичного   (глубокого)      обогащения,
сопровождаемых      на    каждой    стадии   лабораторно-аналитическими     исследованиями
исходных пород, промпродуктов обогащения и фосфоритовых концентратов первичного и
глубокого обогащения. Дополнительно проведена оценка обогатимости фосфоритовых руд
методом флотации без обесшламливания исходного сырья и в отдельности по зернистой
фракции. Установлено, что флотация в качестве метода обогащения фосфоритов
Аламбайской площади малоэффективна.
     Разработана лабораторно-технологическая схема первичного обогащения убогих,
бедных и рядовых руд Успенского проявления, включающая дробление, обесшламливание,
классификацию и измельчение. Получен фосфоритовый концентрат с содержанием 20,02%
Р2О5, где доля усвояемой формы Р2О5 составляет 29,42 отн. %. Выход фосконцентрата
составляет 58,79% при извлечении 67,41% Р2О5.
                                                                                        111
        Разработана оптимальная лабораторно-технологическая схема глубокого обогащения
бедных и рядовых руд Успенского проявления, основанная на гравитационной сепарации
по классам плотности в тяжелых жидкостях. Получен фосфоритовый концентрат с
содержанием 31,68%. Выход фосконцентрата составляет 42,83% при извлечении 77,71%
Р2О5.
        Качество полученного гравитационной сепарацией фосфоритового концентрата не
уступает зарубежным аналогам, производимым в Израиле, Египте, Алжире, Тунисе, Сирии,
Иране, Перу. Такая аналогия вполне приемлема, считает автор, в силу практической
моновариантности отечественного рынка фосфатного сырья.
        Прототипом работы является книга В.И.Классена Обогащение руд (химического
сырья). М., Недра, 1979, 240 с. и В.И.Брагина Исследование обогатимости фосфоритов.
Новокузнецк,1967.      Преимущество         достижения     :   впервые      для   обломочно-
крустификационных        фосфоритов     Аламбайской площади изучены технологические
параметры первичного и вторичного обогащения с получением качественных концентратов,
пригодных для химической переработки на               экстракционную фосфорную кислоту и
растворимые фосфорсодержащие удобрения.
        Аналога работы по России нет.
        7. Основные экономические показатели
        Ожидаемая экономическая эффективность: разработана оптимальная технологическая
схема,    характеризующаяся    простотой     (одной    основной   стадией   технологического
передела),    отсутствием энергоемких       стадий    тонкого измельчения промпродуктов,
сопровождаемых к тому же высокими технологическими потерями.
        8. Рабочая документация находится
        ФРУП «ЦНИИгеолнеруд», 420097, Казань, Зинина, 4.
        9. Предложения по использованию достижения
        Результаты лабораторно-технологических исследований могут быть использованы:
        1) полученный фосконцентрат первичного обогащения можно рекомендовать для
переработки на димонофосфат кальция; 2) отход первичного обогащения может
использоваться в качестве фосмелиоранта, содержащего 13,81% Р2О5; 3) в качестве
фосмелиоранта можно использовать также исходные фосфоритовые руды Аламбайской
площади (сыромолотый продукт) без обогащения с содержанием Р2О5 от 5-6% до 10% и
более при доле усвояемости формы Р2О5 отн. % от 30 до 50%; 4) полученный, путем
гравитационной сепарации, фосфоритовый концентрат (с учетом параметров химического
состава) пригоден (по аналогии с зарубежным фосфатным сырьем среднего уровня
                                                                           112
сортности) для производства экстракционной фосфорной кислоты и, следовательно,
широкого спектра фосфорных и сложных фосфорсодержащих удобрений.
    10. Источник информации
    Отчет о НИР «Технологические исследования и геолого-экономическая оценка
фосфоритов Аламбайской площади», Межуев С.В., Карпова М.И., Непряхин А.Е.,
Фахрутдинов Р.З. и др. ФГУП «ЦНИИгеолнеруд», Казань, 2007.
    11. Организация, рекомендующая достижение
    ФГУП «ЦНИИгеолнеруд».
                                                                                       113




              IX. ЭКОНОМИКА НЕРУДНОГО МИНЕРАЛЬНОГО СЫРЬЯ
      И ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНЫХ РАБОТ. ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
              Краткая характеристика состояния и основные тенденции развития
                         IX.1. Экономка нерудного минерального сырья
       Рост    мировой     экономики   замедляется   и   состояние     финансовых   рынков
свидетельствует об изменении условий финансирования для развивающихся стран (Банк.
дело, 2007, №9, с. 8-12). Тем не менее многие экономисты надеются, что emerging markets в
первую очередь динамично развивающиеся Китай и Индия – позволят сохранить высокие
темпы мирового экономического роста даже в условиях ухудшения экономической
конъюнктуры в США (Экон. политика, 2008, №1, с. 39-55). Кроме того, международный
феномен – тандем Китая и Японии, стремясь иметь право влиять на формирование новой
архитектуры, в том числе и развития мира на основе их глобальной экономической роли
(признанной мировым сообществом), создает новые шансы (и новые проблемы)
экономического развития. На сегодня суммарный ВВП Китая и Японии составляет 70-75%
ВВП США и ЕС (Экон. и упр. в зарубеж. странах. ВИНИТИ РАН. 2007, №9, с. 37-50).
Согласно данным Всемирного Банка вклад только китайского ВВП в мировой рост в 2000-
2004 гг. составил 14,3% - 2-е после США место в мире. По прогнозам с 2006 по 2010 гг.
среднегодовой рост ВВП Китая достигнет 3,2 трлн. долл., а к 2020 г. его ВВП составит 5,7
трлн. долл. К тому же общие запасы полезных ископаемых Китая оцениваются на сегодня в
16,6 трлн. долл. (третье место в мире). Следует, однако, отметить, что относительно низкий
подушевой ВВП ( 3800 долл.) не даст Китаю к 2020 г. выйти на уровень развитых стран (а
именно он имеет решающее значение) и не даст возможности считать, что Китай достиг
уровня зажиточности и стал мощной мировой державой (Чумакова Н.Ф., Арский Ю.М.,
Маркусов В.А. Вестн. РАН. 2007, т. 77, №10, с. 887-895; Пробл. окруж. среды и природн.
ресур. ОИ. М., 2007, в.8, с. 64-69).
       Тем не менее начавшийся мировой экономический кризис (доклад Института
глобализации и социальных движений (ИГСО) является системным, обусловленным
противоречиями неолиберальной модели капитализма (мировое хозяйство не может дальше
развиваться по-старому). Исчерпаны ресурсы экономической политики, построенной на
соединении систематического снижения реальной заработной платы со стимулированием
потребления, падение которого в «старых индустриальных странах» привело к потери
эффективности экономической модели, основанной на эксплуатации дешевой рабочей силы
в «третьем мире». Дальнейшее снижение товарных цен за счет сверхэксплуатации рабочей
                                                                                 114
силы невозможно, ее ресурсы также почти исчерпаны (Колташев В., Кагарлицкий Б.,
Романенко Ю., Герасимов И. Экологич. консалт. 2008, №2 (30), с. 50).
       Экономика России носит периферийный характер и обслуживает тенденции развития
мироэкономики, задаваемые американскими и европейскими корпорациями. Доля России в
мировом ВВП в 2007 г. достигла 3,18%, что ненамного опережает Италию (2,96%) и
Бразилию (2,88%). По номинальному объему ВВП национальное хозяйство РФ является
десятым в мире. Кризис потребует от России отраслевой переориентации. Сырьевые
монополии могут потерять власть или будут вынуждены частично ее уступить.
Теоретически (считает экспертная группа ИГСО) Россия еще имеет шанс избежать
разрушительных последствий кризиса, удар которого по странам-экспортерам сырья
окажется особенно сильным. Для этого необходимо понизить уязвимость национального
хозяйства, переориентировав его на опережающее технологическое развитие. Однако не
вызывает сомнения, что правительство, располагая всеми необходимыми ресурсами, не
пойдет на это. Структурное переориентирование экономики не выгодно «Газпрому» и
другим сырьевым компаниям, а поэтому не реализовывалось прошедшие десять лет и не
предполагается к осуществлению. Все положительные перемены в национальном хозяйстве
могут быть осуществлены только стихийно в процессе полномасштабного поражения
России кризисом (Колташев В., Кагарлицкий Б., Романенко Ю., Герасимов И. Экологич.
консалт. 2008, №2 (30), с. 50-65).
       Мировые рынки сырья и инвестиционные проекты в области недропользования
жестко поделены, а их наиболее привлекательные сегменты характеризуются высоким
накалом конкурентной борьбы. Глобализация мирового минерально-сырьевого комплекса
(МСК) является, таким образом, объективно состоявшейся реальностью. В настоящее время
100 транснациональных корпораций контролируют более 70% мировой добычи и
переработки полезных ископаемых. Для большинства видов минерального сырья
характерна ситуация, когда несколько стран удовлетворяют не менее 60-70% мировой
потребности к нем (Козловский Е.А.Маркшейд. и недропол. 2007, №6, с. 3-12). Основные
тенденции развития МСК в мире в условиях глобализации можно свести к следующему:
развитие мировой экономики сопровождается прогрессирующим увеличением объемов
потребления минерально-сырьевых ресурсов, причем промышленно развитые страны
добывают в стоимостном выражении около 35%, а потребляют более 55% в мире
минерального сырья; наблюдается концентрация по спектру добываемых минералов;
мировой рынок практически насыщен всеми видами минерального сырья; для большинства
индустриальных государств характерно постепенное вытеснение со своих территорий
предприятий по добыче и переработке сырья и импортирование сырьевых продуктов из
                                                                                           115
других стран; все большее число стран «третьего мира» берет курс на развитие сырьевых
отраслей промышленности за счет средств иностранных инвесторов; в связи с
технологический революцией в сфере добычи и переработки минерального сырья
высокорентабельной может стать разработки месторождений, которые еще два десятилетия
назад считались непригодными для эксплуатации            (Байбаков Н.К., Козловский Е.А.,
Колпаков С.В., Щадов М.И., Зотов М.С. Маркшейд. и недропол. 2008, №3, с. 3-9).
       Разработана оптимальная экономическая модель роста и оптимизации потребления
минеральных ресурсов, учитывающая как систематический рост потребления сырья, так и
состояние минерально-сырьевой базы мира в целом и отдельных стран, в т.ч. КНР.
Предложена оптимальная модель развития ГРР на основные виды полезных ископаемых
(Zhang Zhao-wei,Li Wen-yuan. J. Earth Sci. and Environ. 2007. 29, №4, с. 387-392).
       По результатам исследований, проведенных Конференцией ООН по торговле и
развитию, ближайшие два года наиболее привлекательными странами для прямых
иностранных инвестиций странами будут Китай, Индия, США, Россия и Бразилия. Из
государств бывшего СССР в их число попала Украина, расположившаяся на 18-м месте,
между Италией и Японией (Генер. дир. Упр. пром. предпри-ем. 2007, №12, с. 18-19). Кроме
того International Finance Corporation объявила о начале крупнейшей акции в Южной
Африке по разработке природных ресурсов. В итоге будет выделено около 150 млн. долл.
(Mining J. 2007, №16 March, с. 14).
       По нерудному сырью впечатляющие цифры приводятся по США: в 2000 г. добычей
и переработкой неметаллического минерального сырья было занято свыше 10 тыс.
предприятий 6,5 тыс. компаний; производимая продукция оценивалась в 33,5 млрд. долл. В
то же время по ряду показателей КНР уже обогнала США, особенно по экспорту такой
продукции, как магнезит, графит, гипс, цеолиты (Минер. ресур. России: эконю. и управ..
2008, №2, с. 81-83).
       В России значительная доля добываемых неметаллов вывозится за рубеж в виде
продуктов низкой степени переработки. Так, к примеру, для Дальнего Востока это бор,
плавиковый шпат (Козловский Е.А. Геол. и разв. 2007, №6, с. 90-95). Сырьевая
специализация российского экспорта, занимающего нишу продукции первого передела,
испытывает возрастающую конкуренцию многих развивающихся стран, в которых добыча
сырья и производство первичной продукции требует меньших затрат, чем в России: более
качественные      запасы,    благоприятные      горнотехнические       условия       разработки
месторождений, менее затратоемкое создание инфраструктуры, дешевая рабочая сила и
другие факторы (Козловский Е.А.Маркшейд. и недропол. 2007, №6, с. 3-12).
      а) Совершенствование системы управления минерально-сырьевой базы страны
                                                                                            116
       Еще в 90-х годах в США появилась идея (Институт мировой политики): «Не купить
ли нам Сибирь?». Этот проект у автора вытекает из следующих положений. Во-первых, он
говорит о бездарности власти, не способной управлять богатейшим краем, плачевном
состоянии всей инфраструктуры региона, кризисе в отношениях с центром, тотальном
воровстве на всех уровнях экономической жизни, чувстве безнадежности в среде местной
интеллигенции и т.п. Во-вторых, эта сделка являлась бы «глубоким» обоснованием того,
чтобы "спасти" гибнущий регион, опускающийся в пучину исторического небытия на фоне
роста крайних националистических настроений в среде плохо образованной и радикально
настроенной молодежи. А недавно на сайтах китайских реваншистов открыто обсуждалась
методика, по которой Китай вернет себе «утраченные земли»: Внешний Дунбэй
(Приморье), Боли (Хабаровск), Хайшэнвей (Владивосток), Внешний Хинганский хребет и
далее почти до Новосибирска. При этом способов вернуть всего два: планомерное заселение
спорных территорий и наращивание своего экономического влияния (Козловский Е.А.
Маркшейд. и недропольз. 2007, №6, с. 3-12). Между прочим, стоимость минерально-
сырьевого потенциала только Юго-Восточного Забайкалья по мировым ценам 1999-2005 гг.
составляет около 9 трлн. руб. (Павленко Ю.В., Шивохин Е.А. Вестн. Чит. гос. ун-т. 2007,
№1, с. 20-29), а российский Дальний Восток располагает минерально-сырьевыми
ресурсами, разведанные запасы которых по некоторым оценкам достигают 10 трлн. долл.
США (Прилуков А.Н. Горн. инф.-анал. бюл. 2007, №9, с. 51-61). В начале «перестройки»
российские власти уже передали США часть нашей акватории на Дальнем Востоке,
уступили Китаю четыре острова, нанеся тем самым ущерб России в 3-4 млрд. долл.
(Козловский Е.А. Изв. вузов. Геол. и разв. 2007, №6, с. 90-95). И это при том, что горно-
металлургическая промышленность занимала и занимает ведущую роль в производстве
валового регионального продукта в большинстве регионов Восточной Сибири и Дальнего
Востока (Машковцев Г.А., Коротков В.В. Мнер. ресур. России: экон. и упр. 2008, №1, с. 54-
63). В какой-то мере столь не лестные зарубежные отзывы подтверждаются тем, что
Россия, по мнению ученых РАЕН, несет огромные потери из-за утраты контроля за
использованием природных ресурсов. Так, в докладе академика Д.С. Львова, с которым он
выступал на ряде конференций, приведены результаты исследований, выполненных в
Институте экономики РАН: количество потребляемых природных ресурсов за год, включая
минеральное сырье, в денежном выражении оценивается в 80 млрд. долл., а в бюджет
страны поступает менее 20% от прибыли. Отсюда следует, что если навести порядок в
плане финансового, технологического и организационного контроля, государство получит
средства, как минимум, еще для двух бюджетов (Козловский Е.А. Маркшейд. и недропольз.
2007, №6, с. 3-12).
                                                                                       117
       В 2007 году общий приток средств в экономику России по сравнению с другими
странами BRIC (Бразилия, Индия и Китай) был самым значительным (Экологич. консалт.,
2008, №2 (30), с. 61), однако мировые инвестиционные потоки, направляемые в
минерально-сырьевой комплекс, почти миновали Россию. Оцениваемая в треть от мировой
минерально-сырьевая база России привлекла не более 0,3% мировых инвестиций (Байбаков
Н.К., Козловский Е.А., Колпаков С.В., Щадов М.И., Зотов М.С. Маркшейд. и недропольз.
2008, №3, с. 3-9; Шафраник Ю.К. Горн. пром-сть. 2007, №1, с. 8-11). Не последнюю роль
сыграло в этом и то, что до настоящего времени законодательно не отрегулированы в
полной мере такие вопросы, как изменение границ предоставленных в пользование
участков недр на глубину и по площади; определение соответствия границ лицензионного
участка расположению месторождения; процедура возврата части участка недр его
владельцу, возможного разделения, расширения или объединения лицензионных участков.
Ознакомление с практикой проведения торгов показывает, что нередки случаи выдачи
лицензии без проведения аукционов, а конкурсы объявляются чаще всего в случае наличия
одного участника (Панфилов Е.И. Недропольз. - ХХI век. .2008, №2, с. 37-43). В силу ряда
причин в России отсутствует законодательный механизм изъятия сверхприбыли,
образующейся при разработке месторождений (Денисов М.Н., Комаров М.А., Лазарев В.Н.
Минер. ресур. России: экон. и упр. 2008, №3, с.39-42). Одной из причин этого является
недостаток ст. 340 НК РФ в части формирования основополагающего понятия «налоговая
база». Авторы полагают, что величина налоговой ставки при налогообложении добытых
полезных ископаемых подлежит обоснованию в процессе работы над законом, но должна
соответствовать мировой практике и не превышать 2-4% при использовании в качестве
налоговой базы цены первого товарного продукта или 5-7% при использовании в качестве
таковой прибыли от его реализации (Юхимов Я.И., Юхимова Я.Я. Цв. металлургия. 2007,
№7,   с.   39-44).   Отсутствует   в   законодательстве   о   недропользовании    и   четко
сформулированная государственная политика в области использования техногенных
образований и освоения техногенных месторождений (Буткевич Г.Р. Строит. матер. 2007,
№9, с. 24-27).
       Анализ результатов аукционов 2007 г. и динамики проведения аукционов с момента
создания Агентства позволило сделать автору вывод о не снижающемся спросе на участки,
содержащие ТПИ (Ледовских А.А. Разв. и охр. недр. 2008, №2, с. 3-9). Однако бизнес,
проявляя интерес к приобретению права пользования недрами, не спешит с инвестициями и
подготовкой      объектов   к   промышленному    освоению,    выжидая   либо     улучшения
конъюнктуры на сырьевых рынках, либо изменения отношения государства к Северу и
Востоку страны. Сотни полученных лицензий не реализуются (Орлов В.П. Минер. ресур.
                                                                                        118
России: экон. и упр. 2008, №1, с.2-6; Глотов В.В. Горн. инф.-анал. бюл. 2006, №7, с.81-84).
Не последнее слово в этой картине играет и стартовый размер разовых платежей,
являющийся иногда (если он завышен) и потенциальным препятствием для вовлечения
участков в геологическое изучение и разведку за счет средств недропользователей. Так, при
предоставлении права пользования участками Верхнекамского месторождения калийно-
магниевых солей сумма разовых платежей составила 56,26 млрд. руб. По этому поводу в
рекомендациях парламентских слушаний «Законодательное обеспечение рационального
пользования недрами (на основе практики выполнения лицензионных соглашений)»,
состоявшихся в октябре 2007 г., отмечалось крайнее несовершенство методики и практики
определения размера стартового платежа и его высокая величина. В инициативном порядке
ЦНИГРИ разработан и направлен в Роснедра проект Временных методических
рекомендаций по определению размеров стартовых платежей. Расчет стартового размера
разового   платежа     предлагается    осуществлять     в   режиме     экспрессной   оценки,
предполагающей использование ограниченного числа укрупненных показателей и
допустимых упрощений по сравнению со стандартной геолого-экономической оценкой. По
предлагаемой концепции в зависимости от изученности участка недр размер стартового
платежа занимает среднее положение между ставками, предлагаемыми ранее ЦНИГРИ и
ВИЭМС, несколько уступая ставкам Роснедра (Беневольский Б.И., Блинова Е.В., Голенев
В.Б., Иванов А.С., Романов С.В., Рыбин В.П. Прогноз, поиски, оценка рудн. и нерудн. м-ний
– достиж. и перспек. Сб. тез. докл. н.-пр. конф. Москва, май, 2008. М.: ЦНИГРИ, 2008, с. 26;
Зулькарнаев А.С., там же, с. 87-88). Дискредитирует инвестиционный климат в стране и
деятельность налоговых органов, где отсутствуют стандарты, а точнее порядок
налогообложения в сфере недропользования (Сухорученков А.И., Корнилов Н.П. Чер.
металлур. 2006, №9, с.3-8).
                 б) Состояние минерально-сырьевой базы различных видов
                   нерудных полезных ископаемых в стране и за рубежом
       Мировые масштабы        месторождений      неметаллических     полезных ископаемых
огромны. Только разведанные запасы калийных солей составляют 1 млрд. т, фосфоритов –
более 200 млн. т, апатита – более 100 млн. т и т.д. Только по США в 2000 г. добычей и
переработкой нерудного сырья занималось свыше 10 тыс. предприятий из 6.5 тыс.
компаний. Производимая продукция оценивалась в 33,5 млрд. долл. В то же время по ряду
показателей КНР уже обогнала США, особенно по экспорту такой продукции, как магнезит,
графит, гипс, цеолиты и др. (Минер. ресур. Рос.: экон. и упр. 2008, №2, с. 8).
       В России сейчас практически исчерпан поисковый задел, являющийся единственно
научной основой для последующего наращивания разведанных запасов. Расходы на
                                                                                   119
воспроизводство минерально-сырьевой базы на всей территории страны составили 20 млрд.
руб. В то же время в большинстве стран со значительным минерально-ресурсным
потенциалом расходная часть бюджета на аналогичные цели составляет от 2 до 5% (в
России   0,5%).   Зарубежный    подход   к   решению   проблем   воспроизводства   МСБ
характеризуется долевым участием государства в финансировании программ поисковых и
даже геологоразведочных работ. Такой долевой вклад в разных странах составляет: в
Австралии – 30-40%, Великобритании – 33-35%, в Канаде – 38-40%, США – 50-55%,
Японии – 75-80% (Козловский Е.А. Маркшейд. и недропольз. 2007, №6, с. 3-12; Трутнев
Ю.П. Отеч. геол. 2008, №3, с. 3-6; Байбаков Н.К., Козловский Е.А., Колпаков С.В., Щадов
М.И., Зотов М.С. Маркшейд. и недропольз. 2008, №3, с. 3-9).
      Идет концентрация мощностей: 500 транснациональных корпораций контролируют
¾ торговли сырьевыми ресурсами и 4/5 торговли новейшими технологиями. В мировой
торговле неметаллами в стоимостном выражении выделяются три группы примерно по 12
видов минерального сырья в каждой. Это со среднегодовым объемом экспортно-импортных
операций в1 млрд. долл. США и выше, с объемом в сотни млн. долл. США и с объемом в
десятки млн. долл. США. В первую группу входят фосфаты (объем торговли более 1 млрд.
долл.), поваренная соль, сера, каолин, природные абразивы, асбест, магнезит, песок
кварцевый, строительный, пильные и облицовочные камни, гипс, гравий и щебень. Во
второй группе находятся барит, бораты, графит, глины огнеупорные и бентонитовые,
драгоценные и полудрагоценные камни, флюорит и ряд других видов неметаллов. Экспорт
неметаллов из России в основном (82% по стоимости) направлен в страны дальнего
зарубежья. Российский рынок минерально-сырьевой продукции на основе неметаллических
полезных ископаемых по выполненным в ЦНИИгеолнеруд исследованиям условно можно
разделить на 6 крупных региональных объектов: Западно-Российский, Волжско-Камский,
Южный,       Уральский,        Западно-Сибирский,      Восточно-Сибирский     (включая
Дальневосточный).
      В современных условиях основными задачами геологоразведочных работ на
неметаллические полезные ископаемые в России являются в том числе: выявление
месторождений в наиболее благоприятных географо-геолого-экономических районах;
переоценка запасов и расширение сырьевой базы в действующих горнопромышленных
районах. Особенно на Урале и на востоке страны. Так, промышленный Урал испытывает
значительный дефицит в минеральном сырье, который погашается за счет импорта
(плавиковый шпат, бентониты). Завозится более 60 млн. т различных видов полезных
ископаемых, в том числе и неметаллов. Урал по ТПИ из добывающего региона превратился
в потребителя минерального сырья. Поставки минерального сырья на Урал осуществляются
                                                                                            120
из стран дальнего и ближнего зарубежья, расстояния перевозок достигают 2500-3000 км
(Разв. и охр. недр. 2008, №3, с. 26-28; Аксенов Е.М., Садыков Р.К., Сенаторов П.П.,
Чуприна Н.С., Рябикин В.В., Киммельман С.А. Маркшейд. и недропольз. 2007, №6, с.36-45;
Байбаков Н.К., Козловский Е.А., Колпаков С.В., Щадов М.И., Зотов М.С. Маркшейд. и
недропольз.2008, №3, с.5; Разв. и охр. недр. 2008, №3, с.26-28).
      В апреле 2008 г. в Женеве состоялась 5-я ежегодная сессия Специальной группы
экспертов по гармонизации терминологии ископаемых энергетических и минеральных
запасов/ресурсов. Участие российской стороны в решении вопросов, связанных с созданием
Единого   всемирного кодекса       отчетности    по    запасам/ресурсам,   удовлетворяющего
требованиям не только классификации SPE и Шаблона CRIRSCO, но учитывающего
специфику российских классификаций, имеет высокую степень важности. Положительный
эффект видится в том, что, во-первых, без особого труда отчетность по российским
запасам/ресурсам может быть представлена по международным стандартам, и, во-вторых,
российские    классификации     будут   поняты    и,   в   конечном   итоге,   отчетность    о
запасах/ресурсах по ним будет признана на международном уровне (Малухин Г.Н.
Недропольз. – XXI век. 2008, №3, с. 14-15).
      После длительного периода застоя на мировом рынке удобрений произошло
заметное оживление (Селин В.С., Николаева А.Б. Недропольз. – XXI в. 2008, №3, с. 40-45).
По прогнозам IFA (International Fertilizer Association) достаточно долго будет сохраняться
такая структура мирового потребления: 59,2% - азотные удобрения, 24,8% - фосфатные и
16,0% - калийные удобрения (Белозерова Е. Пробл. Дальн. Вост. 2007, №5, с. 101-107).
Повышенный спрос на минеральные удобрения вызвал расширение зарубежных
производств, при этом с наибольшими проблемами сталкиваются российские компании,
производящие сложные удобрения. Серьезными конкурентами для них становятся так
называемые новые производители из Венесуэлы, государств Ближнего Востока и Северной
Африки, ряда других стран. Они используют низкую стоимость природного газа, меньшую,
чем в России, цену основного сырья, а ориентированные на экспорт заводы строятся в
припортовых районах. Если 10 лет назад минимальную цену рынка определяли российские
и украинские производители, то сейчас на ценовых минимумах способны работать только
страны Персидского залива и Северной Африки. К тому же выравнивание тарифов на
железнодорожные перевозки импортных и экспортных грузов (по настоянию ЕС) с
ежегодным долларовым увеличением на 8-15% будет обходиться отечественным заводам
(изначально строящимся в глубине страны с расчетом на внутренних потребителей) все
дороже. И еще, Евросоюз требует уравнять цены и на электроэнергию. А это значит и здесь
рост тарифов на 10-15% в год, что отрицательно скажется на всех, достаточно у нас
                                                                                        121
энергоемких, добывающих предприятиях (Селин В.С., Николаева А.Б. Недропольз. – XXI
век. 2008, №3, с. 40-45). Российские поставщики удобрений теряют свои позиции на
мировом рынке не только вследствие тенденции импортозамещения в странах – основных
потребителей наших удобрений, но и в результате протекционистской политики. Так,
импортозамещающее производство минеральных удобрений в Индии и Китае из-за высокой
стоимости углеводородного сырья не отличается конкурентоспособностью. Чтобы
защититься от экспорта, в первую очередь российского, они используют таможенные
ограничения.    Был     закрыт    филиппинский   рынок.    Попытка    переориентации     на
латиноамериканские рынки встретила новые ограничения, в частности в Бразилии была
введена 32%-ная пошлина на импорт азотных удобрений из России. Российские продукты
удобрений неоднократно сталкиваются и с количественными ограничениями поставок
сырья (Хим. комплекс России. 2007, №8, с. 2-9). Анализ структуры экспорта удобрений из
России указывает на уменьшение экспорта сырья на фоне увеличения внешнеторговых
поставок готовых удобрений (Кузнецова Т.М. Хим. комплекс России. 2007, №8, с. 14-27).
        В самой же России        все предприятия по производству минеральных удобрений
расположены в Европейской части и продукция их оказалась совершенно недоступной для
сельхозпроизводителей Сибири. В Бурятии, к примеру, объемы внесения минеральных
удобрений за последние 15 лет сократились в 88 раз (Лбов В.А., Лбов А.В. Разв. и охр. недр.
2007, №12, с. 48-54).
        Мировые запасы фосфатных руд оцениваются в 63,1 млрд. т (по Р2О5), причем
геологические запасы апатитовых руд на порядок ниже фосфоритовых. Однако
апатитсодержащие руды являются основным источником фосфатного сырья, о чем
свидетельствует добыча и переработка таких руд в России, Бразилии, ЮАР, Финляндии,
Зимбабве и Канаде (Брыляков Ю.Е., Гершенкоп А.Ш., Лыгач В.Н. Горн. ж. (Россия). 2007,
№2, с. 30-38, 127; Колич. и геол.-эконом. оценка ресур. неметалл. пол. ископ. (метод. пособ.
в трех томах)/ Е.М. Аксенов, Ю.В. Баталин, А.К. Вишняков, Т.Я. Зарипова, М.И. Карпова,
И.С. Садыков, Т.Р. Туманова, Р.М. Файзуллин, Р.З. Фахрутдинов. Казань: ЗАО «Нов. знан.»,
2007, т. 1, с. 9-11). В целом на мировым рынке прогнозируется рост потребления фосфатов
с достижением к 2008 г. 40 млн. т Р2О5 (Белозерова Е. Пробл. Дальн. Вост. 2007, №5, с. 100-
107).
        По разведанным запасам фосфатов кат. А+В+С1 (211 млн. т Р2О5) Россия занимает 6
место в мире после Марокко – 1800; Казахстана – 784; Западной Сахары – 294; США – 246;
Египта – 225. На три страны приходится две трети мирового производства фосконцентрата
(млн. т Р2О5): США (44,6), Китай (29,4), Марокко (20,9). Далее следует: Россия (за счет
апатита), Тунис, Иордания, Израиль, Казахстан (суммарно – 20,6 млн. т Р2О5). В числе
                                                                                       122
основных экспортеров выделяются: Марокко, Россия, Китай, Иордания; импортерами
являются: страны ЕС, Индия, Мексика, Южная Корея и др. В торговле фосфатами
наметились следующие долгосрочные тенденции: некоторые страны-импортеры стремятся
построить собственные комплексы по переработке импортных природных фосфатов, а
страны-экспортеры «третьего мира» пытаются перейти с экспорта непереработанных
фосфатов на экспорт готовой продукции (Марокко).
      Модель товарного рынка минеральных удобрений России можно охарактеризовать
как олигополия с тенденцией ужесточения. Сейчас на «Фос Агро», «Евро Хим», «Акрон»
приходится более 80% произведенных в стране фосфорных удобрений. Из них 45%
российского производства фосфорных удобрений и сырья контролируется предприятиями
ЗАО «Фос Агро Апатит-Групп». На экспорт (Пакистан, Индия, Эфиопия, Латинская
Америка, Европа) идут в основном комплексные удобрения. Доля чистых фосфорных
удобрений не превышает 10%. Экспортируют в основном компании, входящие в
ассоциацию «Фос Агро» (Белозерова Е. Пробл. Дальн. Вост. 2007, №5, с. 100-107).
      Фосфатная МСБ нашей страны отличается весьма неравномерным размещением
запасов и ресурсов. В Европейской части заключено 84% разведанных запасов и около 95%
ресурсов фосфоритов. Здесь же находится 100% добычи и переработки сырья. Доля запасов
фосфоритов, вовлеченных в разработку, составляет не более 20% К этому следует добавить,
что в связи с преобразованием, акционированием и приватизацией госпредприятий,
ведущихся «Росимуществом», зачастую без ясной цели и компетентности, произошло
снижение объемов добычи апатитов – на 40-60%, фосфоритов – в 3 и более раза. В
сложившейся ситуации актуальной становится проблема создания в основных регионах
России новых опорно-сырьевых баз и стратегического резерва действующих предприятий
(Колич. и геол.-эконом. оценка ресур. неметалл. пол. ископ. (методич. пособ. в 3 томах)/
Е.М. Аксенов, Ю.В. Баталин, А.К. Вишняков, Т.Я. Зарипова, М.И. Карпова, И.С. Садыков,
Т.Р. Туманова, Р.М. Файзуллин, Р.З. Фахрутдинов. Т. 1. Агрохимич. сырье. Казань: ЗАО
«Нов. знан.», 2007, с. 89-91; Непряхин А.Е., Карпова М.И. Прогн., поиски, оценка рудн. и
нерудн. м-ний – достиж. и перспект. Сб. тез. докл. н.-пр. конф. Москва, май 2008. М.:
ЦНИГРИ. 2008, с. 146-147; Байбаков Н.К., Козловский Е.А., Колпаков С.П., Щадов М.И.
Зотов М.С. Маркшейд. и недропольз. 2008, №3, с. 3-9). Одной из таких баз является
формирующийся на севере Анабаро-Оленекского района Якутии горнорудный комплекс,
предназначенный для разработки в том числе и фосфатных руд массива Томтор
(Евдокимова А.Н., Шакуренко Н.К., Мамаева Е.И. Прон., поиски, оценка рудн. и нерудн. м-
ний – достиж. и перспек. Сб. тез. докл. н.-пр. конф. Москва, май 2008. М.: ЦНИГРИ, 2008, с.
74). В Сибири выявлено 6 небольших месторождений фосфоритов и апатитов, а также ряд
                                                                                      123
мелких,     не   имеющих     практического    значения.    Рассматривается    возможность
фосфоритоносности черносланцевых толщ Сибирской платформы (Геол. нефти и газа
Сибири: Избр.труды. Новосибирск: СибНИИгеол., геофиз. и минерал. сырья. 2007, с. 289-
292).
        За рубежом в Сирии выявлены основные фосфоритовые площади и месторождения:
фосфоритовая площадь «Рхадир Эль Хамен» месторождения Кнейфис, месторождение
«Вади Ерейхм». Фосфоритовая площадь «Тарог Эль Хбари – Бир Седжри». В настоящее
время     сирийсикми   специалистами     проводится    детальная   разведка   выявленного
месторождения Айн Лейлун, расположенного в горах Джебель Ансарий в Латакийском
районе (Сальман М.И. Горн. инф.-анал. бюл. 2007, №12, с. 123-133). Две саудоаравийские
гос. компании Ma’aden (70%) и Saudi Basic Industries Corp (30%) подписали соглашение о
совместной разработке фосфатных руд на руднике открытого типа AI-Jalamid, производстве
концентратов и фосфорных удобрений. Минеральные ресурсы месторождения оцениваются
в 1,6 млрд. т. Ma’adeп подписала также контракты с рядом перерабатывающих компаний о
производстве с середины 2010 г. на их предприятиях до 3 млн. т фосфатных удобрений
(diammonium phosphate) в год (Mining J. 2007. №16. March, с. 9).
        Выявленные ресурсы калийных солей в мире составляют в пересчете на К2О
примерно 80 млрд. т. Геологической службой США гипотетические ресурсы калийных
солей в мире оцениваются в 250 млрд. т в пересчете на К2О. Более 40% ресурсов
сосредоточено в Канаде, еще около 35% - в пяти странах: России, Таиланде, США,
Белоруссии и Германии. Общие запасы калийных солей в мире на начало 2007 г. составили
26 млрд. т К2О. Большая их часть находится в Канаде, России, Германии, Белоруссии,
Израиле и Иордании, на долю которых приходится 93% мировых общих запасов. Добыча и
переработка калийных солей в 2007 г. велись, главным образом, в Канаде, России,
Белоруссии и Германии. На их долю пришлось более 78% произведенных в мире калийных
удобрений. Среди стран, выпускающих остальные 22% мировой продукции, наибольшую
роль играют Израиль, Иордания, США и Китай. Мировое производство хлористого калия в
2007 г. составило 55,7 млн. т, увеличившись по сравнению с предыдущим годом на 15%.
Потребителем калийных удобрений являются не менее 140 стран мира, но более 52%
мирового потребления этих удобрений приходится на долю четырех стран: США, Китай,
Бразилия и Индия (Миров. минер.-сырьев. компл. Алюм., олово, калийн. соли. М., 2008, с.
133-166).
        Пока темп роста потребности мирового сообщества в калийных удобрениях
опережает производственные возможности производителей мировой калийной отрасли по
увеличению их выпуска (Казанцева И. Пробл. теории и практ. упр. 2007, №9, с. 53-57). Так,
                                                                                     124
на сегодняшний день производственные мощности ОАО «Сильвинит» загружены на
112,8%, а принятая программа «Плюс миллион» предполагает выход на стабильное
производство 6 млн. т хлористого калия уже к 2009 г. (Недропольз. – XXI век. 2008, №1, с.
64-65). На Старобнинском месторождении калийных солей (Республика Беларусь) в
настоящее время ведется строительство нового Краснослободского рудника под отработку
второго горизонта Краснослободского участка с запасами КСl в 35,5 млн. т (Санешко В.В.,
Страмский А.С., Шемет С.Ф., Курганский В.П., Татур И.С. Горн. ж. (Россия). 2007, №6, с.
73-74). Тем не менее по нерудным полезным ископаемым наименьшим извлечением из
недр (порядка 40%) характеризуются калийные соли (Панфилов Е.И. Недропольз. – XXI
век. 2008, №2, с.37-43).
       Россия отправляет за рубеж ежегодно около 90% хлористого калия (Хим. Украины,
2007, №12, с. 52-53). Практически же поставки калийных удобрений сельхозпотребителям в
целом по РФ 2005 г. не превысили 0,23 млн. т К2О при оптимальной потребности
российского внутреннего рынка в 4,5 млн. т К2О (Баталин Ю.В. Вишняков А.К.,
Габдрахманова В.И., Шакирзянова Д.Р. Разв. и охр. недр 2007, №11, с. 29-33). К тому же за
период реформирования геологии объемы добычи калийных солей снизились на 20-35%
(Байбаков Н.К., Козловский Е.А., Колпаков С.В., Щадов М.И., Зотов М.С. Маркшейд. и
недропольз. 2008, №3, с. 3-9).
       Канада же (компания Potash Corp, 2007 г.), наоборот, заявила о наличии реализации
программы, нацеленной на расширение производственных мощностей (рудник Rocanville
на 2,0 млн. т) по выпуску хлористого калия. Стоимость проекта составляет 1,8 млрд. долл.
США с завершением к 2012 г. В целом суммарный объем производства хлористого калия к
2012 г. компанией Potash Corp увеличится до 15,7 млн. т, что все же недостаточно для
покрытия растущего мирового спроса. Основным и наиболее емким рынком канадских
калийных удобрений традиционно является США. Вторым по значимости экспортным
рынком является Китай ( 12% канадского экспорта). В числе других крупных покупателей
хлористого калия из Канады следует отметить Индию, Бразилию и страны Юго-Восточной
Азии. По прогнозу Potash and Phosphate Institute of Canada потребление калия в мире будет
возрастать, однако география его переместится из Европы и Сев. Америки в Азию и
Латинскую Америку, а основной рост придется на три страны: Индию, Китай и Бразилию.
При этом совокупный объем потребления составит около 10 млн. т KCl, из них доля Индии
оценивается в 4,7 млн т (Баталин Ю.В., Вишняков А.К., Фахрутдинов Р.З. Отчет о НИР,
ФГУП «ЦНИИгеолнеруд», Казань, 2008).
       Дефицитны на мировом рынке и в России сульфатно-калийно-магниевые удобрения,
стоимость которых в 1,5-2,0 раза выше хлористых. Разрабатывается сульфатно-хлоридный
                                                                                      125
тип калийных пород на месторождениях Германии, Италии и США. Запасы их
месторождений оцениваются в десятки и первые сотни млн. т К 2О при средних
содержаниях К2О 10-13% (Баталин Ю.В., Вишняков А.К. Отчет о НИР. ФГУП
«ЦНИИгеолнеруд», Казань, 2007).
       В России разведанных месторождений полигалитсодержащих пород в настоящее
время не имеется. Вместе с этим, из общего сырьевого потенциала прогнозных ресурсов
категории Р1 + Р2 в 12650 млн т К2О, апробированных на 2005 г., на долю собственно
сульфатного (полигалитового) геолого-промышленного типа приходится 2105 млн. т К2О
(17%) (Баталин Ю.В., Вишняков А.К., Габдрахманова В.И., Шакирзянова Д.Р. Разв. и охр.
недр. 2007, №11, с. 29-33).
       Мировое потребление боратов превысило 1,5 млн. тонн. Вся добываемая в России
боросодержащая руда практически используется для получения борной кислоты,
потребление    которой    не   превышает    40   тыс.   т.   Монопольным   производителем
боросодержащей продукции является ГХК «Бор», который разрабатывает единственное в
России (и одно из трех в мире) месторождение датолитов. Технология выпуска продукции
является уникальной – нигде в мире бор из датолитовой руды не получают. «Бор» -
предприятие с замкнутым производственным циклом, включающим добычу руды
открытым способом, ее обогащение и дальнейшую переработку с производством
боропродуктов (около 20 видов). Комбинат работает на полную мощность, выпуская около
110 тыс. т борной кислоты в год (Хим. Украины. 2006, №9, с. 65).
       Мировые запасы каолина по разным оценкам составляют 14-16 млрд. т и
увеличиваются примерно на 0,2% в год за счет разведки вновь выявленных и доразведки
известных     месторождений     различных    геолого-промышленных      типов.   Наиболее
значительными разведанными запасами располагают (млрд. т): США – 3,5, Англия – 1,8,
Чехия – 1,8, Бразилия – 1,4, Китай – 1,2, Украина – 1,0. Всего в мире запасы каолина
подготовлены более чем в 60 странах. Так, в СНГ в настоящее время каолин добывается на
51 месторождении, из которых 25 находятся в России. Общие запасы по СНГ составляют
1,4 млрд. т, из которых около 0,3 млрд. т находится на территории России. В России
первичные каолины добываются на 7 месторождениях, вторичные – на 12 месторождениях,
на остальных месторождениях каолины добываются из кварц-каолинитсодержащих песков.
Стоимость 1 т обогащенного каолина в 2004 г. составляла в зависимости от месторождения
от 867 до 1500 руб. (Ситнова М. Горн. инф.-анал. бюл. 2007, №10, с. 375-380; Колич. и
геол.-экон. оценка ресур. неметалл. пол. ископ. (методич. пособ. в 3 томах)/ Е.М. Аксенов,
Г.Г. Ахманов, Г.Н. Бирюлев, А.И. Буров, Н.Г. Высильев, Н.Н. Ведерников, Б.Ф. Горбачев,
                                                                                         126
У.Г. Дистанов, И.И. Зайнуллин, В.С. Полянин, Т.А. Полянина, В.С. Тохтасьев, Н.С.
Чуприна, т. 2. Горнотехн. сырье, Казань: ЗАО «Нов. знан.», 2007, с. 124-128).
       Месторождения бентонита             известны примерно в 40 странах, мировые запасы
составляют более 5 млрд. т. Крупными запасами обладают Китай, США, Турция, Индия,
Греция, Эфиопия. Ежегодное производство бентонита в мире достигло 10 млн. т. Наиболее
крупные продуценты – США, Греция, Германия, Италия, Турция; они же (кроме Греции и
Турции), а также Канада, Япония и Россия являются крупными потребителями
бентопродуктов. Отмечается стабильность и плавный рост цен, особенно на щелочно- и
кислотно-активированные бентопродукты. В мировой практике бентонитоподобные глины
не являются объектом торговли и сырьем для производства бентопродуктов.
       Балансовые запасы бентонита в России на 2006 г. составили 27,2 млн. т (или 0,5%
мировых), из них разведанные – 20,4 млн.т.            Более 70% запасов сконцентрировано в
Европейской части РФ. Собственное производство не удовлетворяет потребности России в
бентонитах и примерно 300 тыс. т бентонита ежегодно импортируется из стран СНГ,
Греции, Индии, Болгарии, Польши, Венгрии, Германии. Намечается тенденция к
сокращению запасов бентонитов вследствие интенсивной разработки месторождения
Десятый Хутор и начавшейся разработки Герпегежского месторождения. Начиная с 1999 г.
ежегодный прирост добычи бентонита составил в среднем более 80% и достиг к 2004 г. 234
тыс. т (Аксенов Е.М., Лыгина Т.З. Разв. и охр. недр. 2008, №3, с. 22-28; Колич. и геол.-экон.
оценка ресур. неметалл. полез. ископ. (метод. пособ. в трех томах) / Е.М. Аксенов, А.И.
Шевелев, В.А. Тимесков, А.А. Сабитов. Том 111. Нерудн. металлург. сырье. – Казань: ЗАО
«Нов. знан.», 2007, с. 25-51).
       За рубежом в Азербайджане основные перспективы роста добычи бентонитов до
годовой производительности 1-1,5 млн. т на ближайшие 40-50 лет связаны с
промышленным освоением крупнейшего по запасам Дашсалахлинского месторождения
(разведанные запасы 180 млн. т), крупного по запасам Беглярского месторождения и
перспективных месторождений Гаймахлы, Асланбейли, Шихандаг, Кашкурак, Гызылдара и
другими (Эфендиева З. Дж. Горн. ж. (Россия). 2007, №4, с. 15-17, 94).
       По данным Геологической службы США, мировая добыча диатомитов в 2004 г.
составила около 2 млн. т, при этом по странам (тыс. т): весь мир – 1960, США – 635, Китай
– 370, Россия – 80. Крупнейшее в мире месторождение диатомита морского происхождения
Ломпок (США, штат Калифорния). Месторождения диатомитов озерно-ледникового типа
известны в Скандинавии, Северной Шотландии, Ирландии, Исландии, в пределах Северо-
Германской     равнины,    в     Канаде,    на   Атлантическом   побережье   США.   Крупные
месторождения озерные (вулканогенно-осадочного образования) известны в США,
                                                                                      127
Франции, Нигерии, в Италии, Колумбии, Австралии, Японии, Словакии, Румынии.
Ведущий производитель диатомита в мире – США (около 40% мирового производства
диатомита), где наблюдается и широкое его использование (%): фильтровальные материалы
(68), сорбенты (14), наполнители (12), Теплоизоляция (3) и другое (3).
      Россия располагает крупнейшей сырьевой базой диатомита, но отстает от
промышленно развитых стран по уровню их применения. Доля России в мировой добыче
диатомита составляет 4%, из которых 96% приходится на производство теплоизоляционных
материалов. Общероссийские ресурсы диатомитов около 320 млн. м3 (Иванов С.Э., Беляков
А.В. Стекло и керам. 2008, №2, с. 18-21).
      Месторождения цеолитов выявлены в 40 странах мира. Наиболее крупные в США и
Японии, а также в Исландии, Испании, Италии, Венгрии. В странах СНГ известно и
разведано свыше 50-ти месторождений цеолитов с разведанными запасами около 500 млн.
т. Общемировые запасы цеолитового сырья оцениваются в несколько миллиардов тонн.
Рыночная стоимость цеолитовых руд колеблется от 50 до 100 долл. США за тонну и выше
(Бейсеев О.Б., Бейсеев А.О., Шакиров Г.С. Минералог. и жизнь: Материал. IV Международ.
семин. Сыктывкар, май 2007. Сыктывкар: Республика Коми, 2007, с. 79-80). Основные
продуценты (тыс. т) – Китай (2500), США (150), Южная Корея (137).
      В России добыча цеолитов находится на уровне 12-15 тыс. т в год. Стоимость 1 т
цеолитовой продукции на мировом рынке колеблется от 50 до 200 долл. в зависимости от
сорта и направления использования. МСБ цеолитов России включает 15 месторождений с
разведанными балансовыми запасами в 650 млн. т. Основные запасы сосредоточены в
Читинской области (73,6%), Республике Татарстан (11,6%), Приморском и Хабаровском
краях (по 3,2%), Амурской области (2,3%). В небольших количествах они имеются в
Сахалинской, Кемеровской областях, Республике Саха и Чукотском АО. Подавляющая
часть запасов представлена средне-низкокачественным рядовым сырьем с содержанием
цеолита от 40 до 60%. Потребность России в цеолитовой продукции оценивается на
перспективу (при нормализации экономики) до 2 млн. т в год (Колич. и геол.-эконом.
оценка ресур. неметалл. пол. ископ. (методич. пособ. в трех томах) / Е.М. Аксенов, Г.Г.
Ахманов, Г.Н. Бирюлев, А.И. Буров, Н.Г. Васильев, Н.Н. Ведерников, Б.Ф. Горбачев, У.Г.
Дистанов, И.И. Зайнуллин, В.С. Полянин, Т.А. Полянина, В.С. Тохтасьев, Н.С. Чуприна.
Том II. Горнотехн. сырье. – Казань: ЗАО «Нов. знан.», 2007, с. 229-250).
      До     настоящего      времени        единственным   источником      высококалиевого
полевошпатового сырья (ВПШС) в России являются гранитные пегматиты. Из общего
количества учитываемых Госбалансом РФ запасов полевошпатового сырья (174302,6 тыс. т
по кат. А + В + С1 + С2) высококалиевое составляет всего 920,1 тыс. т, или 0,5% от всех
                                                                                       128
запасов.     Добыча   ВПШС     осуществляется   только   на   месторождениях     пегматитов
Мурманской области и Республики Карелия и в незначительном количестве в Иркутской
области и оценивалась в 2005-2006гг. в 5-7 тыс.т в год, но в последующие годы добыча
снизилась до 3,3-4,2 тыс. т, что входит в резкий диссонанс с растущими потребностями в
сырье (Тохтасьев В.С., Безик А.В. Прогн., поиски, оценка рудн. и нерудн. м-ний – достиж. и
перспект. Сб. тез. докл. н.-пр. конф., Москва, май 2008. М.: ЦНИГРИ, 2008, с. 181).
          Ежегодно в мире производится и потребляется более 200 тыс. т мелкоразмерного
мусковита. Большая часть производства приходится на США и Канаду (150 тыс. т). Наряду
с этим мелкоразмерный мусковит получают и во многих других странах (Китай, Республика
Корея, Тайвань, Франция, Испания). Общемировая тенденция на сегодня – поиск и
вовлечение в эксплуатацию месторождений мусковита, в том числе мелкоразмерного, с
высоким содержанием полезного компонента, залегающих в благоприятных горно-
геологических условиях. В России содержание слюды в элювии Саздинского проявления
достигает 30% и в среднем составляет 15-18%. Ресурсы мусковита Саздинского проявления
способны удовлетворить не только все потребности России с мелкоразмерном мусковите,
но могут стать объектом экспорта. С учетом мировых цен на конец 2005 г., суммарная цена
всех видов товарной продукции, полученной по схеме малоотходного обогащения из 1 т
слюдосодержащего элювия, составляет 80-90 долл. США, в т.ч. мусковитового концентрата
50-70 долл. США. Сейчас в России запасы мелкоразмерного мусковита составляют 9,76
млн. т категорий В + С1 (Горбачев Б.Ф., Лузин В.П., Лисов А.С., Шильников А.А. Отчет.
геол. 2007, №6, с. 20-26).
          Другим объектом изучения мелкочешуйчатого мусковита является месторождение
Восточная Хизоваара (Бубкова Т.П., Щипцов В.В., Скамницкая Л.С. Пробл. рацион.
использ. природн. и техноген. сырья Баренц. регион. в технол. строит. и технич. материал.:
Материал. 3 Междунар. науч. конф. Сыктывкар, сент. 2007. Сыктывкар: Геопринт. 2007, с.
82-83).
          Мировые запасы хризотил-асбеста (без стран СНГ) составляют около 250 млн. т, а
ежегодное производство волокна – около 2 млн. т. Хризотил-асбест добывается в 20
странах, среди них наиболее крупными производителями являются: Россия, Китай,
Бразилия, Казахстан, Зимбабве. Россия по запасам хризотил-асбеста занимает первое место
в мире. Его запасы составляют примерно 50% мировых. Крупнейшими импортерами
товарного хризотил-асбеста являются Индия, Япония, США, Германия Франция, Южная
Корея, Таиланд. В целом потребности РФ с учетом экспорта в этом виде сырья обеспечены
на многие десятилетия. Стратегической задачей в настоящее время является вовлечении в
эксплуатацию (для экспорта сырья) расположенного в зоне БАМ Молодежного
                                                                                          129
месторождения в Республике Бурятия, руды которого характеризуются высоким
содержанием длинного (наиболее дорогостоящего) волокна (Колич. и геол. оценка ресур.
неметаллич. пол. ископ. (методич. пособ. в трех томах) / Е.М. Аксенов, Г.Г. Ахманов, Г.Н.
Бирюлев, А.И. Буров, Н.Г. Васильев, Н.Н. Ведерников, Б.Ф. Горбачев, У.Г. Дистанов, И.И.
Зайнуллин, В.С. Полянин, Т.А. Полянина, В.С. Тохтасьев, Н.С. Чуприна. Том II. Горнотехн.
сырье. – Казань: ЗАО «Нов. знан.», 2007, с. 5-10).
      За рубежом в Узбекистане месторождение Киркиры на амфибол-асбесты,
являющиеся редким и ценным сырьем, может иметь по мнению геологов, продолжение в
соседние с южной Ферганой, районы: площади Алайского и Туркестанского хребтов
(Гончар А.Д. Прогноз, поиски, оценка рудн. и нерудн. м-ний – достижен. и перспек. Сб. тез.
докл. н.-пр. конф. Москва, май, 2008. М.: ЦНИГРИ, 2008, с.63-64)
      Потребность во флюорите за счет собственного производства удовлетворяется на
41%, в том числе во флотоконцентратах не более чем на 60-65% и не более 10-15% в
кусковых концентратах, включая окатыши. Импорт идет из Китая и Монголии. Балансовые
руды месторождений Сибири и Дальнего Востока, где сосредоточены основные запасы и
добыча, в среднем характеризуются невысоким содержанием плавикового шпата (37,9%)
по сравнению с зарубежными (45% СaF2). Практически нет месторождений, способных
обеспечить получение природного кускового концентрата металлургических сортов. В
настоящее время за счет федерального бюджета ведутся геологоразведочные работы на
флюорит в перспективных районах Сибири и Дальнего Востока. Основные месторождения
плавикового шпата разведаны в Забайкалье и Приморье. Суммарные запасы составляют 46
млн. т. На территории Забайкалья в настоящее время выданы лицензии на разработку 13
месторождений плавикового шпата, однако реально в отработке находятся не более шести.
Практически    нет   новых    промышленных      объектов,   вовлеченных   в   разведку.    В
нераспределенном фонде находятся 12 месторождений. Концентраты металлургических
сортов не производятся и в Приморье (Машковцев Г.А., Коротков В.В. Минер. ресур.
России: экон. и упр. 2008, №1, с.54-64; Аксенов Е.М., Лыгина Т.З. Разв. и охр. недр. 2008,
№3, с.22-25). Следует обратить внимание на состояние Суранского месторождения
флюорита жильного выполнения с содержанием СаF2 в среднем 43%, являющегося
высококачественным сырьем для металлургии, химической промышленности и т.д.
Месторождение, вскрытое карьером (где в 2005 г. было добыто 135 тыс. т руды и 2721 т
кускового плавикового шпата) с 2006 г. является бесхозным, что может привести к
значительным затратам по его восстановлению (Коплус А.В., Мишина Н.Б. Черн.
металлург. 2008, в. 4 (1300), с. 37-38; Козловский Е.А. Маркшейд. и недропол. 2007, №3 с.
3-8). К тому же акционирование и приватизация предприятий геологической собственности
                                                                                          130
в 2006-2008 гг. привело к снижению объемов добычи, в том числе и плавикового шпата, в 3
и более раза (Байбаков Н.К., Козловский Е.А., Колпаков С.В., Щадов М.И., Зотов М.С.
Маркшнйд. и недропольз. 2008, №3, с. 3-9).
      Ежегодная добыча магнезита в мире составляет порядка 20 млн. т, мировые запасы
магнезита около 10 млрд. т. Месторождения известны во многих странах мира, наиболее
крупные и достаточно изученные находятся в странах Азии, на долю которых приходится
47% ресурсов и 63% подтвержденных запасов от общих мировых. Большими ресурсами
обладают Китай и КНДР, доля которых в азиатском секторе составляет соответственно 70%
и 19%. В Европе крупные запасы магнезита находятся в Словакии, Турции, Испании; в
Америке – в Бразилии. В последние годы крупные месторождения магнезита были открыты
в Австралии и в Новой Зеландии. Не на последнем месте по запасам и добыче этого сырья и
Россия. Госбалансом учтено 12 месторождений, из них 3 месторождения разрабатываются.
Добыча магнезита составила в 2004 г. – 2,7 млн. т, причем 98,7% добыто на Саткинских
месторождениях. Однако с 1993 г. объем запасов постоянно уменьшается в связи с
отработкой и отсутствием их прироста, по причине прекращения геологоразведочных
работ. В целом по России на 2004 г. запасы уменьшились почти на 3 млн. т. С учетом
современного уровня добычи дефицит магнезита составляет  30% и покрывается за счет
импорта, главным образом из Китая. К тому же и подготовленность запасов в целом не
отвечает современным требованиям, поскольку большинство из них разведано и
утверждено в 50-60-е годы прошлого века, а эксплуатируемые Саткинские месторождения –
в 70-е годы. Единые требования к качеству магнезита, используемого в промышленности,
отсутствуют. Кроме месторождений, учтенных Госбалансом, месторождения магнезита в
различной степени оцененные и разведанные имеются в Башкортостане, в Красноярском
крае, в Читинской области, в Еврейской АО (Колич. и геол.-экон. оценка ресур. неметалл.
пол. ископ. (метод. пособ. в трех томах) / Е.М. Аксенов, А.И. Шевелев, В.А. Тимесков, А.А.
Сабитов. Том III. Нерудн. металлург. сырье. – Казань: ЗАО «Нов. знан.», 2007, с. 5-24).
      В Китае (провинция Ляонин) известные запасы магнезита составляют 2,6 млрд. т, что
равно 20% мировых запасов. Фирма RHI гарантирует модернизацию добычи магнезита в
Китае (Хаммерер В., Кауфманн Г. Нов. огнеуп. 2008, №5, с. 13-17).
      Тальк добывается и производится в относительно небольшом числе стран (более 40)
и около 60 госуларств ввозят его в значительных объемах. Общемировые запасы талька
оцениваются в 1 млрд. т, где доля пирофиллита составляет 10-15%. Наиболее крупными
подтвержденными запасами талькового сырья обладает Китай (24,8% мировых запасов),
Япония (15,2%, в основном пирофиллит), Россия (14%), США (13,5%), Канада (8%), Габон
(6%), Франция, Индия, Бразилия, Италия. Мировое производство (добыча) талька
                                                                                       131
составляет 8-9 млн. т в год. Ведущими странами-продуцентами этого сырья являются (млн.
т): Китай (2,6), Япония (1,3), США (1,1), Южная Корея (0,78), Бразилия, Индия, Финляндия.
      Тальк является не биржевым товаром и информация о ценах служит лишь
ориентиром при заключении контрактных сделок. Цены зависят от качества, количества и
характеристик конечной продукции, а также от источника поставок и сферы применения, в
связи с чем колеблются от 116 до 500 долл. США за тонну. В настоящее время средняя цена
на тальк составляет 299-300 долл. США за тонну.
      Структура потребления талька в России значительно отличается от основных стран-
продуцентов сырья: 85% идет на производство мягкой кровли. Для сравнения, в США 65%
талька используется в производстве керамики, лаков, красок, бумаги. В Китае и Финляндии
58-80% талька используется в производстве бумаги. Все запасы высококачественного
апокарбонатного талька России (20,8 млн. т, или 13,3% от всех запасов) размещены в
Сибирском федеральном округе, в Кемеровской и Иркутской областях и в Красноярском
крае. Добыча талькового сырья (в основном талькового камня) в России, достигнув 390-400
тыс. т в год, в последние годы снизилась в 2-2,5 раза (Колич. и геол.-эконом. оценка ресур.
неметалл. пол. ископ. (метод. пособ. в трех томах) / Е.М. Аксенов, Г.Г. Ахманов, Г.Н.
Бирюлев, А.И. Буров, Н.Г. Васильев, Н.Н. Ведерников, Б.Ф. Горбачев, У.Г. Дистанов, И.И.
Зайнуллин, В.С. Полянин, Т.А. Полянина, В.С. Тохтасьев, Н.С. Чуприна. Том II. Горнотехн.
сырье. – Казань: ЗАО «Нов. знан.», 2007, с. 187-228) и составляет 174,8 тыс. т талька.
Развитие тальковой промышленности как в России, так и в СНГ связано с переориентацией
отрасли на высококачественное сырье, изменение структуры запасов сырья, производства и
потребления. Россия преимущественно импортирует тальк (до 17,96 тыс. т). Экспорт талька
в России незначителен (в пределах 0,97-1,56 тыс. т) и направляется в Украину, Казахстан,
Узбекистан. Средняя цена импорта на сегодня составляет 265,1 долл. за тонну и впервые
оказалась ниже средней цены экспорта, что связано с повышением доли дешевого
китайского талька в структуре российских поставок. Так, в 2006 г. более половины
импортированного в Россию талька имело китайское происхождение (Обзор рынка талька в
СНГ. ООО «ИНФОМАЙН РЕСЕЧ», Москва, 2007, 78 с.).
      Общемировые запасы графита оцениваются в 1500 млн. т, в том числе треть, 500
млн. т, составляют запасы кристаллического графита. Основные ресурсы графита
сосредоточены в таких странах, как Китай (250 млн. т), Индия (180 млн. т), Республика
Корея (89 млн. т), Россия (88,2 млн. т), Мексика (50 млн. т), Канада (51 млн. т), КНДР (40
млн. т.). Мировое производство товарной продукции графита в последние годы составляет
порядка 620 тыс. т, из них 200 тыс. т приходится на кристаллический графит. Наиболее
крупными производителями графита являются КНР (350 тыс. т), Индия (90 тыс. т),
                                                                                   132
Республика Корея (75 тыс. т), Мексика (45 тыс. т). Основным поставщиком высокочистого
крупночешуйчатого природного графита опять же является Китай (до 90%). Мировое
потребление графита ориентировочно оценивается в 650-700 тыс. т, в том числе
кристаллического около 200 тыс. т.
      Минерально-сырьевая база графита в России представлена 12 месторождениями,
учтенными Госбалансом страны. Из них девять месторождений кристаллического графита и
три – скрытокристаллического. Так, в Свердловской области разведано крупное
Мурзинское месторождение чешуйчатого кристаллического графита, являющееся одной из
важнейших сырьевых баз этого минерала в России. Запасы графитовой руды составляют
здесь около 10,5 млн. т (15% от общего баланса РФ). Месторождение пока не
эксплуатируется. Лицензия выдана, но для ввода в действие обогатительной фабрики и
эксплуатации Мурзинского месторождения требуются инвестиции в сумме 20 млн. долл.
США, хотя при проектной мощности предприятия в 5400 т графитового концентрата в год
рентабельность производства составит не менее 30%.
      Разрабатывается же единственное месторождение чешуйчатого кристаллического
графита с бедными рудами ( 3% графита) – Тайгинское, поставляющее на внутренний
рынок не более 7-10 тыс. т. Дефицит составляет не менее 20-30 тыс. т графита. Импорт
кристаллического графита из Украины еще на начало девяностых годов ХХ столетия
составлял 28 тыс.т в год и обходился нашей стране по мировым ценам на сумму не менее
15-20 млн. долл. США. Для обеспечения потребностей страны в графите необходимы
крупные инвестиции и для разработки (доизучения) Союзного месторождения на Дальнем
Востоке, и для постановки поисково-оценочных работ в перспективных районах Карело-
Кольского и Южно-Якутского регионов. Следует отметить, что содержание графита (в
основном кристаллического, чешуйчатой изометричной формы) в рудных телах изменяется
от 7 до 28%, в среднем – 14-16%. Ресурсы по одному рудному телу в центральной части
месторождения составляют 37 млн. т руды. Прогнозные ресурсы всего месторождения
могут составить 2-3 млрд. т, что предопределяет отнесение Союзного месторождения
графита к крупным месторождениям мира (Черепанов А.А., Кузин А.А. Тектон. и
металлоген. Север. Циркум-Пацифики и Вост. Азии: материл. конф., посвящ. памяти Л.М.
Парфенова, Хабаровск, июнь 2007. Хабаровск: ИТиГ, 2007, с. 561-564; Аксенов Е.М.,
Лыгина Т.З. Разв. и охр. недр. 2008, №3, с. 22-26; Колич. и геол.-экон. оценка ресур.
неметалл. пол. ископ. (метод. пособ. в трех томах) / Е.М. Аксенов, А.И. Шевелев, В.А.
Тимесков, А.А. Сабитов Том III. Нерудн. металлург. сырье. – Казань: ЗАО «Нов. знан.»,
2007, с. 54-55; Минер. ресур. России: экон. и упр. 2008, №2, с.81-83; Перепелицин В.А.,
Юксеева И.В., Остряков Л.В. Огнеуп. и технич. керам. 2008, №5, с. 56-60).
                                                                                       133
       Запасы барита разведаны в 61 стране мира, большая часть (60%) сосредоточена в
Казахстане, Индии и Китае. Доля России невелика – 3,7% мировых. Добывается барит
более чем в 50 странах мира. Основными производителями являются Китай (51,3%
мирового производства), Индия (13,4%), США (6,3%), Марокко (5,1%). Доля в мировой
добыче остальных стран не превышает 3%. Добыча барита в мире характеризуется
тенденцией к росту. Особенно значительный рост отмечен в Китае и Индии, с 1975 г.
увеличивших свое производство более чем в 4 раза. Потребление барита в мире также
растет. Крупнейшим потребителем являются США, на долю которых приходится порядка
45% мирового потребления. К крупным потребителям относятся и страны, ведущие бурение
на нефть в Северном море (Норвегия, Нидерланды), а также Германия, Япония, Франция,
Италия. В России потребление барита на душу населения сопоставимо с величиной этого
показателя большинства стран Западной Европы, однако значительно ниже стран,
осуществляющих работы на нефть и газ. Основным поставщиком барита на мировой рынок
является Китай (свыше 70% мирового экспорта сырья). Цены на барит на мировом рынке
зависят от качества товара, рынка его сбыта и страны-производителя и варьируют от 40-85
долл. за тонну на барит для буровых растворов до 214-306 долл. за тонну на «небуровой»
барит (Колич. и геол.-эконом. оценка ресур. неметалл. пол. ископ. (методич. пособ. в трех
томах) / Е.М. Аксенов, Г.Г. Ахманов, Г.Н. Бирюлев, А.И. Буров, Н.Г. Васильев, Н.Н.
Ведерников, Б.Ф. Горбачев, У.Г. Дистанов, И.И. Зайнуллин, В.С. Полянин, Т.А. Полянина,
В.С. Тохтасьев, Н.С. Чуприна. Том II. Горнотехн. сырье. – Казань: ЗАО «Нов. знан.», 2007,
с. 58-60).
       Минерально-сырьевая база барита России в настоящее время не отвечает текущим
потребностям и не способна обеспечить прогнозируемый рост потребления сырья ни в
количественном, ни в качественном отношении. Сосредоточение производства барита лишь
на Полярном Урале и юге Сибири при широком пространственном размещении его
потребителей обуславливает значительные транспортные затраты по доставке сырья и
определяет необходимость создания новых сырьевых баз (Ахманов Г.Г., Егорова И.П.,
Булаткина Т.А., Васильев Н.Г. Прогноз, поиски, оценка рудн. и неруд. м-ний – достижен. и
перспект. Сб. тез. докл. н.-пр. конф. Москва, май, 2008. М.: ЦНИГРИ, 2008, с 17-18).
       Промышленность нерудных строительных материалов (НСМ) находится в числе
лидирующих горных отраслей по увеличению объемов добычи. Общий объем производства
НСМ в мире приблизительно можно оценить в 7-8 млрд. м3 в год, что составляет более 1/3
объема всех добываемых в мире ТПИ. В России в 2007 г. произведено 373 млн. м3 НСМ
(примерно 540 млн. т). Ежегодный прирост выпуска НСМ в последний период достиг 17-
18%, и это при том, что промышленность строительных материалов как самостоятельной
                                                                                        134
отрасли не существует. Кроме того, на российских предприятиях сохраняется значительное
отставание в производительности труда. Если в США выработка на одного трудящегося
равна 16 тыс. м3 в год, то в России она на порядок ниже и только на передовых
предприятиях достигает 4-5 тыс. м3/г. По данным журнала «Pit and Quarry» (май, 2007 г.) в
США     основной   объем   НСМ     выпускают    крупные    предприятия,   число   которых
незначительно. Общее же количество предприятий НСМ в США около 10 тыс. карьеров и
шахт. Причем наряду с гигантскими объединениями мелкие предприятия, часто семейные,
владеющие единственным карьером, выпускают кондиционную конкурентоспособную
продукцию. В России, по оценкам специалистов, насчитывается 20-25 тыс. предприятий
НСМ, среди которых более половины составляют карьеры по добыче песчано-гравийных
пород и песка. За рубежом проявилась тенденция сокращения доли объемов продукции,
производимой из песчано-гравийных пород в пользу использования строительного лома.
Так, в США на сегодня 53-55% щебня производится из скальных пород, в Англии 52% из
скальных пород и 33% из песчано-гравийных. В России, по экспертным оценкам, 58%
продукции производится из скальных пород и 42% из песчано-гравийных. В качестве
системной проблемы производства и потребления стройматериалов в РФ принят
наметившийся дисбаланс между растущими объемами потребления стройматериалов и
объемами их производства. К 2010г. годовой спрос на щебень, по прогнозу, может
достигнуть в целом по РФ 180-200 млн. м3, в том числе по некоторым регионам до 140-160
млн.м3. (Буткевич Г.Р. Строит. матер. 2007, №9, с. 24-27; Журавлев А.А. Строит. матер.
2007, №11, с. 4-6; Коляда С.В. Строит. матер. 2008, №7, с.4-8; Буткевич Г.Р. Строит. матер.
2008, №5, с. 11-13 ; Сенаторов П.П., Власова Р.Г., Садыков Р.К., Сибгатуллина Э.А.,
Сенаторова.С.З. Технол., оборуд. и сырьев. база горн. предприят. промыш. строит. матер.
Сб. материал. Х111 Междунар. коэф. Мосвка, июнь, 2008. М.: ЗАО "Промнеруд", 2008, с.8-
37).
       В Республике Коми на фоне сокращения производств и неблагоприятной
финансовой ситуации на крупных и средних предприятиях успешно развивается малый
бизнес, доля выпускаемой продукции которого составила в 2005 г. 20% от отраслевого
производства. Положительным можно считать и рост инвестиций в экономику
строительных материалов республики (Бурцева И.Г. Пробл. рацион. использ. природн. и
техноген. сырья Баренцева региона в технол. строит. и технич. матер. Материал. 3
Междунар. науч. конф. Сыктывкар, сент., 2007. Сыктывкар: Геопринт, 2007 , с.205-209).
       Промышленность по производству облицовочного камня в мире успешно развивается
с ежегодным ростом в 6-8% и имеет более хорошие перспективы на будущее. Рынок
облицовочного камня находится в настоящее время в процессе глобализации, что ведет к
                                                                                      135
жесткой конкуренции не только в мире, но и в отдельных его регионах. Примером может
служить поведение Китая в Европе, который, регулируя курс юаня, оставляет его
достаточно низким, что в конечном итоге снижает затраты и цены на китайский
облицовочный камень (Шеков В.А., Паакконен К., Луодес Х. Минер. ресур. Росси: экон. и
упр. 2007, №1, с.66-73). Много организаций как в Финляндии, так и в России продолжают
заниматься    изучением   принципов    геолого-промышленной      оценки    месторождений
облицовочного камня. Применяемая в настоящее время методика не отвечает требованиям
рынка. На рынке не требуются аморфные «группы» блоков, измеряемые объемным
методом. Сегодня требуются блоки конкретных размеров и, как правило, не менее 2,5-3 м
(Игнатов А.О. Маркшейд. и недропольз. 2007, №2, с. 29-33).
      Анализ баланса производства и потребления стекольных кварцевых песков на период
до 2010 г. подтверждает превышение спроса над предложением по стекольным пескам в
Центральном ФО на 600 тыс. т и в Южном ФО на 450 тыс. т. В отрасли сохраняется
дефицит и в производстве обогащенных песков. В 2005 г. потребности в обогащенных
кварцевых песках оценивались в 3,2-3,5 млн. т. Фактически обогащается порядка 1,8-2,0
млн. т. Потребность РФ в кварцевых песках для стекольной промышленности к 2010 г.
увеличится до 8,5 млн. т, а к 2020 г. – до 12,4 млн. т. Для обеспечения перспективного
развития стекольной промышленности России за счет собственного сырья необходимо
увеличение объемов добычи и производства основных видов минерального сырья к 2010 г.,
по сравнению с 2004 г., в 3 раза, а к 2020 г. – в 4,5 раза. В настоящее время Россия
импортирует обогащенные кварцевые пески из Украины (50-70 тыс. т в год) и Казахстана. К
причинам дефицита сырья относятся значительные сроки (от 5 до 10 лет) до освоения
месторождения после получения лицензии на право пользования недрами, а также до
выхода на проектные мощности; неравномерность размещения сырьевой базы по округам и
недостаток инвестиций в развитие стекольной отрасли, а также необходимость ускорения и
увеличения объемов ГРР на кварцевые пески за счет бюджетов всех уровней на Урале, в
Сибири и на Дальнем Востоке (Бирюлев Г.Н., Корчагина Л.И., Семенов Ф.В. Прогноз,
поиски и оценка рудн. м-ний – достижен. и перспект. Сб. тез. докл. н.-пр. конф. Москва,
май, 2008. М.: ЦНИГРИ, 2008, с. 29). Нет достоверных сведений по обеспеченности
запасами     силикатных   песков.   Формально    считается   высокой,     но   мониторинг
систематически не проводился. Среди разведанных преобладают месторождения средне- и
мелкозернистых песков (Буткевич Г.Р. Строит. матер. 2007, №12, с. 7).
      В настоящее время высокотехнологичные отрасли испытывают потребность в особо
чистом кварце (ОЧК), к которому относятся гранулированный и прозрачный жильный
кварц с суммарным содержанием элементов примесей 15-30 ppm и низким содержанием
                                                                                     136
остаточной флюидной фазы. Зарубежные высокотехнологичные отрасли постоянно ставят
задачи по выпуску все более высокочистых кварцевых концентратов. Сегодня мировые
рынки кварцевых концентратов высокой чистоты имеют объем производства более 60 тыс.т
в год. К большому сожалению, российские заводы этого профиля находятся в крайне
нищенском положении из-за отсталости в технических и технологических вопросах.
Потребление ими глубокообогащенных концентратов крайне ограничено (за исключением
ОАО «ПХМЗ» и ГУП «ОКТБ ИС», так как выпускаемая продукция не соответствует
требованиям мировых потребителей по химической чистоте по причине низкой
технологической культуры при морально и физически устарелом оборудовании. Без
государственной      целевой поддержки (программы) российские производители особо
чистого кварцевого стекла и продукции из него не смогут выйти на уровень требований
сегодняшнего дня.
      Существовавшая в России минерально-сырьевая база сверхчистого кварцевого сырья
не   удовлетворяет    в   полном   объеме   современных    потребностей    отечественной
промышленности в особо чистом кварцевом сырье. Поставки кварцевого сырья из
Мадагаскара в конце прошлого века мало пригодны, даже исключая экономические
аспекты, для производства высококачественных концентратов, поскольку только высокие
сорта горного хрусталя и прозрачного жильного кварца (менее 0,5% запасов кварцевого
сырья Мадагаскара) приближаются после глубокого обогащения к показателям химической
чистоты сорта Iоta 4 (кроме Al и Li). Рядовые сорта прозрачного жильного кварца (второй и
третий) значительно им уступают. Среди новых месторождений ОЧК ( Восточный Саян) в
настоящее время известно несколько месторождений и рудопроявлений кварцитов высокой
чистоты. В химическом плане эти «суперкварциты» представляют собой очень чистую
разновидность кварцитов с суммарным содержанием элементов-примесей в концентрате 8-
10 ppm. Геологические же условия залегания и значительные размеры рудных тел
кварцитов позволяют вести промышленную отработку открытым способом. В Северном
Прибайкалье месторождение кварцевого сырья Чулбон относится к химически чистому
(повышенное количество газово-жидких включений), а по количеству запасов сопоставимо
с Острогорским на Урале. В последнее время намечается тенденция к восстановлению
внутреннего рынка кварцевого сырья и созданию на основе ОАО «Полярный кварц» и ОАО
«Коштымский ТОК» новой отрасли производства химически высокочистых кварцевых
концентратов, поскольку созданный на этих предприятиях кварцевый концентрат по
химической чистоте вполне конкурентоспособен с базовыми сортами фирмы UNIMIN
(США), являющимися в настоящее время определяющим эталоном по производству
рассматриваемой кварцевой продукции (Бурьян Ю.И., Борисов Л.А., Красильников П.А.
                                                                                       137
Разв. и охр. недр. 2007, №10, с. 9-12; Быдтаева Н.Г., Киселева Р.А. Прогноз, поиски, оценка
руды. и неруд. м-ний – достижен. и перспек. Сб. тез. докл. н.пр. конф. Москва, май, 2008.
М.: ЦНИГРИ, 2008, с.33-34).
       Основная масса вермикулитового концентрата за рубежом производится в США,
ЮАР и Китае. В последние годы выпуск вермикулитового концентрата в мире постоянно
увеличивается и достиг в настоящее время 500 тыс. т в год, чему способствует постоянный
рост объемов производства вермикулитовых концентратов в Китае, располагающем
уникальными по качеству и запасам месторождениями вермикулита. В Европе (не считая
Европейской     части   РФ)   отсутствуют    представляющие     промышленный       интерес
месторождения вермикулита. Тем не менее более 40% всего потребляемого в мире
вермикулита приходится на долю Западной Европы, таких стран, как Англия, Германия,
Франция, Дания. Сырье в Западную Европу завозится главным образом из ЮАР. Россия
обладает богатейшей сырьевой базой вермикулита, составляющей более 150 млн. т. На
сегодняшний день промышленная разработка ведется только на двух месторождениях
вермикулита: Ковдорском (Мурманская область) и Потанинском (Челябинская область).
Высокий уровень технологии обогащения (высококачественный концентрат с содержанием
основного продукта – вермикулита 90-95%) позволил ОАО «Ковдорслюда» в последние
годы выйти на международный рынок вермикулитового сырья и заметно потеснить
занимающую ранее монопольное положение в Европе компанию «Палабора» (ЮАР).
Минерально-сырьевую базу вермикулита России пополнили такие месторождения, как
Инаглинское (Якутия) с прогнозными запасами в 920 тыс. т (при среднем содержании
вермикулита по месторождению – 19,7%), Татарское (Западная Сибирь), где разведанные
запасы составляют 2 млн. 200 тыс. т, а прогнозные запасы около 5 млн. т, Кокшаровское
(Дальний Восток), где к 250 тыс. т запасов, выявленных ранее, добавились богатые
вермикулитовые руды с более глубоких горизонтов (Ахтямов Р.Я. Огнеуп. и технич. керам.
2007, №11, с. 47-51).
       Россия располагает большими запасами форстеритового сырья. Крупнейшие
массивы оливинита известны в Республике Карелия, очень большие запасы дунитов
имеются на Урале, серпентинитов – в Краснодарском крае.
       Огромными запасами оливина обладает Норвегия, которая снабжает металлургов,
огнеупорщиков и литейщиков многих стран Западной Европы высококачественным
магнезиальносиликатным сырьем. Все известные до настоящего времени в России и
странах СНГ магнезиальносиликатные породы не нашли широкого применения из-а
необходимости обжига на 1400-1600оС и в ряде случаях низких технологических свойств в
связи с высоким содержанием оксидов железа и кальция.
                                                                                          138
          Недавно на Урале открыто и изучено Новское (Кытлымское) месторождение
высококачественных          малосерпентинизированных      дунитов.     Оцененные       запасы
месторождения составляют 50 млн. т, а прогнозные – свыше 1 млрд. т. Комплекс свойств
Кытлымских дунитов позволил им найти широкое применение во многих областях
народного хозяйства (Перепелицын В.А., Юксеева И.В., Остряков Л.В. Огнеуп. и технич.
керам. 2008, №6, с. 53-64).
          На сегодня является актуальным и своевременным вопрос создания сырьевой базы
для получения базальтового волокна на основе имеющихся геологических предпосылок.
Так, в Еврейской АО (Дальневосточный ФО) разведано Хинганское месторождение
базальтов с запасами по кат. А + В + С1 – 5959 тыс. т. В Республике Башкортостан в 2008 г.
проводятся поисковые и оценочные работы, в Республике Северная Осетия – Алания с 2007
г.   на       участке   Джамидон-Фиагдон   проводятся    поисковые    работы,   лабораторно-
аналитические и технологические испытания с положительными результатами (Ярочкин
Г.И., Болтаева В.П. Прогноз, поиски, оценка рудн. и неруд. м-ний – достижен. и перспект.
Сб. тез. докл. н.-пр. конф. Москва, май, 2008. М.: ЦНИГРИ, 2008, с.203-204).

                                IX.2. Охрана окружающей среды

          В     Воронежском    государственном     университете   разработана      разработана
математическая модель, позволяющая дать интегральную оценку состояния эколого-
геологических систем природного и техногенного происхождения. Основой интегрального
моделирования предлагается считать экологический квант действия, определяющий
минимально действующую величину концентрации токсиканита (Базарский О.В., Косинова
И.И. Вестн. Воронеж. гос. ун-та. Сер. Геол. 2005, №2, с. 168-172).
          В    ММБИ      КНЦ   РАН   разработана    и   верифицирована    модель     динамики
радиоактивного загрязнения Азовского моря цезием 137, на основе которой выполнена
модельная реконструкция радиоактивного загрязнения Азовского моря за период 1950-2005
гг. Достигнутые результаты позволяют использовать модель для прогностических оценок
состояния экосистемы Азовского моря в связи с последствиями радиоэкологических
событий (Проб. окруж. среды и природ. ресур. ОИ, вып. 8. М., 2007, с. 1-63).
          а) Р а д и о а к т и в н ы е о т х о д ы. Проблема безопасной эксплуатации хранилищ
токсичных отходов является одной из наиболее актуальных при охране окружающей среды
промышленных регионов. В настоящее время она не имеет достаточно обоснованных и
надежных решений (Сергеев В.И., Шимко Т.Г., Свиточ Н.А., Данченко Н.Н. Вестн. Моск.
ун-та. Сер. 4 Геол., 2007, №6, с. 21-24;Шищиц И.Ю. Горн. инф.-анал. бюл. 2007, №6, с. 226-
232). Вместе с тем в России уже накоплено 14,7 тыс.т отработанного ядерного топлива. Еще
                                                                                         139
сложнее   ситуация с твердыми радиоактивными отходами. При демонтаже одной АЭС
количество образующихся отходов, подлежащих захоронению, составляет около 100 тыс. т
бетона и 10 тыс. т стали суммарной активностью 105 ТБк (2,8 млн. Ки). Помимо
металлических ТРО и отходов строительных конструкций, необходимо утилизировать 1700
т радиоактивного графита, технологии переработки которого в мире не существует. Объем
жидких радиоактивных отходов при демонтаже АЭС достигают 100 тыс. м3. В отрасли
отсутствуют типовые решения переработки и подготовки РАО к захоронению.
Существующие установки по переработке РАО неэффективны, имеют конструктивные и
технологические недостатки. Большинство отходов находится во временных хранилищах
различных типов, не удовлетворяющих современным требованиям безопасности и не
оснащенных необходимым сервисным оборудованием. Это объясняется отсутствием
концептуального подхода к обращению с РАО. Проблема становится все более актуальной
в связи с предстоящим выводом АЭС из эксплуатации и лавинообразным увеличением
количества РАО со специфичным для России уран-графитовым реактором. Наиболее
эффективным и безопасным решением проблемы окончательного захоронения РАО, как
признано МАГАТЭ, является их захоронение в могильниках на глубине не менее 300-500 м
в глубинных геологических формациях (магматические и метаморфические породы, глины,
каменные соли). Так, в соляном массиве много лет эксплуатируется хранилище РАО
«Горлебен» (Германия). В настоящее время Правительством РФ утверждена ФЦП
«Обеспечение ядерной и радиационной безопасности на 2008 г. и на период до 2015 г.»
(Муратов О.Э., Тихонов М.Н. Анри. 2008, №1, с. 2-15). Для решения проблем ядерной и
радиационной безопасности необходим общий объем финансирования до 300 млрд. руб. на
период 2008-2015 гг. (Пробл. окруж. среды.и природ. ресур. ОИ, М, 2007, в.8, с.64-69).
       В этом плане в ИГЕМ РАН с помощью твердофазного синтеза и плавления-
кристаллизации изготовлена и изучена серия новых типов универсальных матриц-
консервантов жидких высокорадиоактивных отходов (ВАО) на основе комплексных
оксидов со структурой муратаита и граната. Установлена высокая емкость обоих типов
матриц в отношении основных компонентов ВАО, включая наиболее опасные актиниды
(Pu, Am, Cm), осколковые элементы и продукты коррозии. Эти матрицы высокоустойчивы в
водных растворах, их радиационная прочность сопоставима со значениями для других
предлагаемых для иммобилизации актинидов кристаллических фаз (Пробл. окруж. среды и
природ. ресур. ОИ, М., 2007, в.8, с.64-69).
       Предлагается технология полного промерзания нескольких слоев земли под
могильником с твердыми РАО (Киселев В.В., Хохолов Ю.А., Каймонов М.В. Горн. инф.-
анал. бюл. 2007, №3, с. 196-200).
                                                                                     140
      б) Т е х н о г е н н о е     с ы р ь е. Только в России накоплено более 12 млрд. т
твердых отходов. Эти отходы по своим технологическим свойствам и запасам зачастую
превосходят руды, добываемые из недр (Козловский Е.А. Маркшейд. и недропольз. 2007,
№6, с. 3-12). Однако несмотря на столь значительные запасы и качество техногенного
сырья, ему в нашей стране уделяется неоправданно мало внимания – как изучению, так и
использованию в качестве вторичных ресурсов. По оценкам А.Н. Протопопова, в России за
год производится нерудных строительных материалов (НСМ), например, из строительного
лома всего лишь 500 тыс. т, то есть около 0,1% объема НСМ. Хотя этот вид деятельности в
развитых странах широко распространен. Так, в США НСМ из строительного лома
составляют 4%, в Англии – до 15% (Буткевич Г.Р. Строит. матер. 2007, №9, с. 24-27). К
тому же в настоящее время в России отсутствует единый регламентированный подход к
изучению и систематизации техногенных месторождений (Комаров М.А., Алискеров В.А.,
Кусевич В.И., Заверткин В.Л. Минер. ресур. России: экон. и упр. 2007, №4, с.3-9).
Установлено, что при соответствующих стимулах большинство отходов могут быть
переработаны, однако на практике реализация технических решений непосредственно на
конкретном объекте составляет не более 25-30% от их общего числа. В целях повышения
комплексности извлечения полезных компонентов, разработка вновь образованных
техногенных    месторождений       может   производиться   физико-химическими   методами
подземного выщелачивания. Формирование подземных техногенных месторождений
потребует внесения соответствующих корректив в технологию ведения горных работ. Так,
исследованиями, проведенными в ИГД УрО РАН, доказана целесообразность и
эффективность отказа от традиционного способа разработки месторождения сверху вниз с
переходом на восходящий способ. Перспективность размещения отходов в подземных
выработках отмечается во многих регионах страны (Славиковская Ю.О. Маркшейд. и
недропольз. 2008, №2, с. 24-31).
      Изучением возможности использования богатых вермикулитов и еще не нашедших
практического применения хвостов обогащения вермикулитовых руд Ковдорского
месторождения занимаются специалисты Института химии и технологии редких элементов
и минерального сырья им. И.В. Тананаева КНЦ РАН. Ими предложено использование
выделенного вермикулитосодержащего продукта из хвостов обогащения руды Ковдорского
месторождения для получения огне- и жаростойких бетонов с температурой применения до
900-1000оС (Бастрыгина С.В., Конюхов Р.В., Задорожный В.К., Комлева В.А. Пробл.
рацион. использ. природ. и техноген. сырья Барецева региона в технол. строит. и технич.
матер. Материал. 3 Междунар. науч. конф. Сыктывкар, сент., 2007. Сыктывкар: Геопринт,
2007, с.77-78). В этом же институте на основе мониторинга состава отходов горно-
                                                                                     141
металлургического комплекса и выявлений неоднородности их состава и свойств
разработано физико-химическое обоснование возможности сокращения антропогенной
нагрузки на окружающую среду путем переработки отходов в строительные и технические
материалы. Из различных видов минерального сырья техногенных месторождений и
некоторых отходов обогащения руд были разработаны составы и способы получения
декоративных стекол и стеклокристаллических материалов, которые могут применяться как
декоративно-облицовочные для отделки помещений и при изготовлении цветных витражей.
На основе отходов обогащения апатит-нефелиновых руд и стеклоотходов получен
пенокристаллический материал, обладающий повышенными теплозащитными свойствами
(Суворова О.В., Макаров Д.В., Мотина А.В., Плетнева В.Е. Соврем. методы компл. перераб.
руд и нетрадицион. минер. сырья: материал. Междунар. совещ. «Плаксин. чтен.-2007»,
Апатиты, окт. 2007. Ч. 2. Апатиты: КНЦ РАН. 2007, с. 539-542).
          В Белгородском государственном технологическом университете им. В.Г. Шухова
проведена оценка потенциала техногенных песков России и разработана концепция их
использования. Эту проблему, считает автор, необходимо рассматривать с точки зрения
трех уровней: проектируемые к освоению месторождения; текущие отходы, техногенные
месторождения. Каждый уровень имеет свою методологию и инструментарий. На данном
этапе развития промышленности наиболее актуальны два последних уровня. Предложена
методика определения качества техногенных песков для производства мелкозернистых
бетонов и ускоренная методика оценки качества техногенного заполнителя. Определен ряд
закономерностей. Результаты теоретических и экспериментальных исследований были
апробированы при разработке технологий производства изделий на основе мелких
заполнителей бетонов из отсевов дробления валунно-песчано-гравийных смесей Северного
Кавказа, кварцитопесчаников Лебединского ГОКа, отходов мокрой магнитной сепарации
железистых кварцитов КМА, отходов алмазообогащения Архангельской алмазоносной
провинции и т.д. В различных регионах России было организовано производство стеновых
камней, элементов мощения и малых архитектурных форм. С использованием техногенного
песка предложены составы мелкозернистых бетонов для дорожного и энергетического
строительства, для получения закладочных смесей (Лесовак Р.В. Строит. матер. 2007, №9, с.
13-15),
          В ЦНИИгеолнеруде, кроме работы, представленной в приложениях, получены
результаты по следующей разработке:
          - создан способ предотвращения локализации и тушения пожара на торфяных
месторождениях. Он заключается в создании барьера, представляющего собой традицию
(на глубину залегания торфа) по контуру наиболее пожароопасных участков торфяника,
                                                                                 142
прорытую до возникновения очагов возгорания. Траншею предложено заполнить смесью
измельченных карбонатсодержащей и опалкристобалитовой пород (с содержанием магния и
кремния не менее 90 и 80% соответственно), взятых в соотношении 2:1 с добавкой
глинистых минералов и кремнефтористого натрия и основной смеси. При подходе пожара к
траншее минеральный материал нагревается и разлагается с выделением углекислого газа,
который, смешиваясь с воздухом, снижает содержание в нем кислорода. Оксиды магния и
кальция в свою очередь начинают взаимодействовать с аморфным оксидом кремния и
указанными добавками с образованием устойчивых к высоким температ. соединен., образуя
пористый барьер, препятствующий распространению огня за пределы барьера. В результате
способ предотвращения, локализ. и тушения пожаров торфяных месторождений с
сохранением их эксплуатационных качеств становится более эффективным и дешевым и
может быть использован лесными хозяйствами на осушенных торфяниках (Чайкин В.Г.,
Вишняков А.К., Непряхин А.Е. Патент РФ №2290238, 2006, Бюл. №36).


         НАИБОЛЕЕ ВАЖНЫЕ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ДОСТИЖЕНИЯ
       В ОБЛАСТИ ЭКОНОМИКИ НЕРУДНОГО МИНЕРАЛЬНОГО СЫРЬЯ


                                                                       Приложение 1
                                Наименование разработки
                   НАПРАВЛЕНИЯ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНЫХ РАБОТ
                     НА НЕМЕТАЛЛЫ НА БЛИЖАЙШИЕ 10-15 ЛЕТ
     1. Сущность достижения, назначение и область применения
     Обобщен огромный, новый фактический материал по минерально-сырьевой базе
(МСБ) твердых нерудных полезных ископаемых, состоянию и перспективам развития
горнодобывающей и горно-перерабатывающей промышленности России с разработкой
предложений к стратегии освоения и сценариев развития потенциала страны, связанного с
неметаллами.
     Назначение: для воспроизводства МСБ неметаллов России
     Область применения: геология.
     2. Организация-разработчик
     ФГУП «ЦНИИгеолнеруд».
     3. Соисполнители
     Нет.
     4. Годы разработки и внедрения
     2005-2007 гг.; с 2008 г.
                                                                                       143
     5. Патентная защищенность
     Заявка не подавалась.
     6. Основные технические данные, прототипы, аналоги, преимущества перед ними
     Собрана и актуализирована информация по более 60 видам горно-химического,
горнотехнического, минерального строительного сырья, промышленных минералов,
драгоценных и декоративно-поделочных камней.
     Разработаны состав и структура баз данных и атрибутивных таблиц по тематическим
слоям на неметаллы для федеральных округов России (по 1943 промышленно-сырьевым
объектам).
     На основе созданной авторами оригинальной методики, вобравшей в себя самые
последние достижения в области геолого-экономической оценки и картографирования
ресурсов минерального сырья, и авторских разработок, касающихся неметаллов,
подготовлены    окончательные    варианты   геолого-экономических     карт   и   атласов
национального богатства недр Центрального, Северо-Западного, Приволжского, Южного,
Уральского, Сибирского и Дальневосточного федеральных округов России по неметаллам.
     Проведена оценка инвестиционного потенциала, социально-экономического эффекта
и предполагаемых доходов от недропользования по федеральным округам России с учетом
формирующейся в минерально-сырьевом комплексе горной ренты для важнейших видов
неметаллических полезных ископаемых.
     Выполнена укрупненная геолого-экономическая и стоимостная оценка крупных и
уникальных месторождений неметаллов, отображаемых на геолого-экономических картах,
и расчет потенциального эффекта от их освоения.
     Обоснованы средства федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ, а также
собственные средства недропользователей, необходимые для развития и воспроизводства
минерально-сырьевой базы неметаллических полезных ископаемых России.
     Выполнен прогноз основных параметров геологического развития минерально-
сырьевой базы неметаллов по федеральным округам Российской Федерации.
     Подготовлены предложения к стратегии освоения и сценарии развития потенциала
России, связанного с неметаллическими полезными ископаемыми с выделением объектов
недр (прогнозные площади, проявления и месторождения), наиболее перспективных для
дальнейшего изучения и/или освоения.
     Прототипом достижения является отчет о НИР ФГУП «ЦНИИгеолнеруд», Казань,
2005 г. Авт.: П.П. Сенаторов, У.Г. Дистанов, Т.З. Лыгина и др. Преимущество достижения в
актуализации информации по состоянию на 1.01.2007 года и частично на 1.01.2008 года.
     Аналогов работы по России нет.
                                                                                    144
     7. Основные экономические показатели
     Ожидаемая экономическая эффективность: реализация разработанных в достижении
предложений позволит развить и укрепить МСБ неметаллов, в определенной мере
ликвидировать существующие диспропорции в размещении сырьевых источников, добыче
и переработке неметаллических полезных ископаемых и в целом заметно повысить
эффективность   недропользования,   что     в   свою   очередь   способствует   решению
национальных программ и злободневных социально-экономических проблем: росту
объемов валового внутреннего продукта, повышению занятости и уровня жизни населения.
     8. Рабочая документация находится
     ФРУП «ЦНИИгеолнеруд», 420097, Казань, Зинина, 4.
     9. Предложения по использованию достижения
     В целом отчет представляет интерес для федеральных и региональных органов
(отвечающих за развитие промышленного потенциала России и осуществляющих
управление фондом недр), а также для потенциальных инвесторов.
     Кроме того, содержащиеся в работе предложения детально обоснованы и могут быть
рекомендованы для корректировки «Долгосрочной государственной программы изучения
недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы России на основе баланса, потребления
и воспроизводства минерального сырья». Так, в программы геологического изучения недр,
воспроизводства, использования минерально-сырьевой базы и программы лицензирования
на период до 2015 г. рекомендованы более 60 объектов. В их числе на 2008 год вошли
поиски и оценка апатитов (Центрально-Становой объект Амурской области) и каолина
(Павловский объект, Приморский край) на территории Дальневосточного федерального
округа.
     Материалы отчета вошли также в ныне изданную монографию «Богатство недр
России. Минерально-сырьевой и стоимостный анализ» под редакцией Б.К. Михайлова, О.В.
Петрова и С.А. Кимельмана.
     10. Источник информации
     Отчет о НИР «Разработать методические рекомендации и подготовить на их основе
исходную и аналитическую информацию для составления геолого-экономических карт
федеральных округов России по неметаллическим полезным ископаемым», Сенаторов П.П.,
Садыков Р.К., Вафин Р.Ф. и др. ФГУП «ЦНИИгеолнеруд», Казань, 2007.
     11. Организация, рекомендующая достижение
     ФГУП «ЦНИИгеолнеруд».
                                                                                       145
                                                                              Приложение 2
                                 Наименование разработки
              ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕКТОРОВ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ
    СЫРЬЕВОЙ БАЗЫ ОБЩЕРАСПРОСТРАНЕННЫХ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ
                              РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
     1. Сущность достижения, назначение и область применения
     Разработан    комплекс   мероприятий,      направленных     на   повышение       роли
общераспространенных полезных ископаемых (ОРПИ), на расширение сферы их
использования в экономике муниципальных районов и для развития промышленных
кластеров.
     Назначение: для эффективного функционирования ведущих народнохозяйственных
комплексов РТ.
     Область применения: геология.
     2. Организация-разработчик
     ФГУП «ЦНИИгеолнеруд».
     3. Соисполнители
     Нет.
     4. Годы разработки и внедрения
     2007 г.; с 2008 г. (проект концепции и направлений развития МСБ ОРПИ представлен
в Кабинете Министров РТ).
     5. Патентная защищенность
     Заявка не подавалась.
     6. Основные технические данные, прототипы, аналоги, преимущества перед ними
     Дана развернутая характеристика общераспространенных полезных ископаемых
Татарстана.
     Определено их значение для социально-экономического развития республики.
     Проанализировано состояние и использование минерально-сырьевой базы ОРПИ РТ
по видам сырья и направлениям использования, а в территориальном разрезе по
муниципальным районам.
     Освещены     преимущества    кластерного   подхода    к   развитию   и    размещению
производительных сил     Татарстана (включая их      минерально-сырьевой        потенциал).
Разработана модель кластера строительной индустрии РТ на базе ОРПИ.
     Сделан вывод о том, что высокую эффективность использования ОРПИ в настоящее
время особенно важно увязать с широким привлечением инновационных технологий,
позволяющих значительно улучшить свойства низкокачественного сырья и техногенных
                                                                                               146
отходов и вовлекать их в производство, обеспечивая при этом выпуск конкурентоспособной
продукции. Предложены инновационные проекты переработки местного сырья: при
производстве    жидкого    стекла,   керамощебня,        комплексного       использования     ПГС,
нетрадиционного использования цеолитсодержащих пород.
     Выделены векторы развития минерально-сырьевой базы ОРПИ, направленные на
реализацию национальных проектов и развитие промышленных кластеров.
     Предложено      использовать      в    качестве     стимула     налоговые       льготы    при
недропользовании.
     Прототипами работы являются отчеты о НИР: авт.: Р.К. Садыков, Р.Г. Власова, А.В.
Шишкин, А.В. Корнилов, Р.Ф. Вафин, ФГУП «ЦНИИгеолнеруд», Казань, 2003; авт.: Л.Ю.
Вяткина, Р.Г. Власова, П.П., Сенаторов, Р.К. Садыков, ФГУП «ЦНИИгеолнеруд», Казань,
2004; авт.: Р.Г. Власова, Р.К. Садыков, В.М. Мурадымова, ФГУП «ЦНИИгеолнеруд»,
Казань, 2006. Преимущества достижения: впервые использован кластерный подход к
нерудным полезным ископаемым и предложена модель кластера строительной индустрии
РТ на базе ОРПИ.
     Аналогов работы на неметаллы по России нет.
     7. Основные экономические показатели
     Ожидаемая      экономическая    эффективность:       достижение        будет   способствовать
рациональному      использованию       местного    сырьевого        потенциала;       оптимизации
пространственного развития республики; снижению зависимости республики от ввоза
минерально-сырьевой       продукции,       создаваемой     на      основе      ОРПИ;     развитию
конкурентоспособных кластеров на территории РТ.
     8. Рабочая документация находится
     ФРУП «ЦНИИгеолнеруд», 420097, Казань, Зинина, 4.
     9. Предложения по использованию достижения
     Данная работа могла бы стать основой для паспортизации минерально-сырьевого
потенциала ОРПИ муниципальных образований и разработки предложений по их
эффективному использованию при реализации национальных проектов и программ
социально-экономического развитии образований различного уровня.
     10. Источник информации
     Отчет о НИР «Определение векторов инновационного развития сырьевой базы
общераспространенных полезных ископаемых Республики Татарстан, направленных на
реализацию национальных проектов и развитие промышленных кластеров», Власова Р.Г.,
Мурадымова В.М., Садыков Р.К. и др. ФГУП «ЦНИИгеолнеруд», Казань, 2007.
     11. Организация, рекомендующая достижение
                        147
ФГУП «ЦНИИгеолнеруд».
                                                                                             148
                                                                                    Приложение 3
                                     Наименование разработки
                   МАРКЕТИНГОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПАЛЫГОРСКИТА
                       И БЕНТОНИТА ПО РОССИИ И ПО ЗАРУБЕЖЬЮ
        1. Сущность достижения, назначение и область применения
        На основе анализа производства, потребления, конъюнктуры палыгорскита и
бентонита на мировом и российском рынках, экспортно-импортных операций и прочего
рассчитаны потенциальные потребности этих видов сырья на среднесрочную перспективу.
        Назначение:    для     оценки   возможности      комплексного   освоения     Борщевского
месторождения палыгорскитовых глин Калужской области.
        Область применения: геология.
        2. Организация-разработчик
        ФГУП «ЦНИИгеолнеруд».
        3. Соисполнители
        Нет.
        4. Годы разработки и внедрения
        2007-2008 гг.; с 2008 г.
        5. Патентная защищенность
        Заявка не подавалась.
        6. Основные технические данные, прототипы, аналоги, преимущества перед ними
        Оценена емкость российского и мирового (включая СНГ) рынков палнгорскитовых
глин.
        Оценена емкость российского рынка бентонитов и бентонитоподобных глин.
        Выполнен      анализ    российских     и    внешних   потребителей    и   производителей
палыгорскитовых глин и продуктов их переработки.
        Выполнен      анализ    российских     потребителей    и   производителей    бентонитов,
бентонитоподобных глин и продуктов их переработки.
        Сделан    вывод    о    значительной       потенциальной   емкости   российского   рынка
палыгорскитов и бентонитов.
        Определено, что отечественные цены на палыгорскитовую и бентонитовую
продукцию ниже мировых цен, и это дает возможность конкуренции (по стоимости) с
импортной продукцией.
        Впервые предложена принципиальная схема производства глинопродуктов при
освоении Борщевского месторождения. Сделан вывод о рентабельности добычи и
                                                                                                149
переработки     палыгорскитовых     глин     (по       укрупненным      технико-экономическим
показателям) этого месторождения.
     Даны рекомендации по номенклатуре возможной глинопродукции будущего
предприятия.
     Рекомендовано в процессе эксплуатации месторождения проведение доразведочных и
лабораторно-технологических работ с целью повышения качества и расширения
номенклатуры производимой продукции.
     Прототипа достижения нет.
     Аналогом работы может служить отчет о НИР (авт.: Калуцкая С.А. и др., ПГО
«Центргеология», М., за 1989 г.) по оценке палыгорскитовых глин Калиново-Дашковского
месторождения     керамзитовых    глин.    Преимущество           достижения     в    проведении
маркетинговых исследований палыгорскита и бентонита по России (и в мире); в
разработанных    рекомендациях    по    выбору         производства   конечного      продукта     с
использованием всех полезных ископаемых данного месторождения (известняков,
бентонитоподобных глин, кирпичных суглинков).
     7. Основные экономические показатели
     Ожидаемая экономическая эффективность будет значительной, если в процессе
эксплуатации месторождения проводить (по рекомендации авторов) доразведование и
лабораторно-технологические работы для выделения блоков с повышенным содержанием
монтмориллонита (на высокомарочные бентопродукты) и работы для выделения и оценки
запасов глин с содержанием палыгорскита более 50%.
     8. Рабочая документация находится
     ФРУП «ЦНИИгеолнеруд», 420097, Казань, Зинина, 4.
     9. Предложения по использованию достижения
     Достижение      будет    использовано         в    ОАО       «Лафарж      Цемент»     (ОАО
«Воскресенскцемент»)    при   эксплуатации     и       разведке   Борщевского     месторождения
Калужской области.
     10. Источник информации
     Отчет о НИР «Маркетинговые исследования по использованию палыгорскитовых
глин Борщевского месторождения Калужской области и оценка его эффективности по
укрупненным     технико-экономическим      показателям»,      Руселик    Е.С.,   Сабитов   А.А.,
Зайнуллин И.И., Тетерин А.Н., Сенаторов П.П., Успенская Т.Н., Шаманская О.И.,
Зеленихин В.А. ФГУП «ЦНИИгеолнеруд», Казань, 2007.
     11. Организация, рекомендующая достижение
     ФГУП «ЦНИИгеолнеруд».
                                                                                         150
          НАИБОЛЕЕ ВАЖНЫЕ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ДОСТИЖЕНИЯ
                    В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ


                                                                              Приложение 1
                                 Наименование разработки
  ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЕ РАБОТЫ ПО ЛИКВИДАЦИИ РАДИОАКТИВНЫХ
 ЗАГРЯЗНЕНИЙ ЧИСТОПОЛЬСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ТАТАРСТАНА
     1. Сущность достижения, назначение и область применения
     Проведенные исследования позволили уточнить сложившуюся на сегодняшний день
радиационно-экологическую ситуацию района и наметить необходимые защитные
мероприятия.
     Назначение: для нормализации радиационной обстановки района.
     Область применения: геология.
     2. Организация-разработчик
     ФГУП «ЦНИИгеолнеруд».
     3. Соисполнители
     ОАО «Волжский подводник» (геодезическая съемка).
     4. Годы разработки и внедрения
     2007 г.; с 2008 г.
     5. Патентная защищенность
     Заявка не подавалась.
     6. Основные технические данные, прототипы, аналоги, преимущества перед ними
     Проведена     радиометрическая   и     дозиметрическая    съемки    радиации   опасных
территорий Чистопольского района.
     Построены радиометрические карты объектов «Донауровский овраг» и «Кубасский
могильник» в масштабе 1:500, отражающие распределение значений МЭД, и оконтурены
аномалии с повышенным радиационным фоном.
     На основе лабораторных гамма-спектрометрических исследований отобранных проб
почв и грунтов (всего 65) установлена степень радиационного загрязнения площадок, на
которых    размещены      неблагополучные    объекты,   и     выявлена   степень    миграции
радионуклидов.
     Даны предложения по ликвидации «Кубасского могильника» и по нормализации
радиационной обстановки на территории Чистопольского часового завода.
     Подобные работы на территории Татарстана выполняются впервые.
                                                                                  151
     Аналогом достижения является отчет о НИР, Семенов В.Ф. и др. (НТК «Экос»,
Казань, 2007). Обе работы велись одновременно на разных территориях РТ для
реабилитации загрязненных территорий по приближенно одинаковым методикам.
     7. Основные экономические показатели
     Ожидаемая экономическая эффективность: улучшение экологической обстановки
региона.
     8. Рабочая документация находится
     ФРУП «ЦНИИгеолнеруд», 420097, Казань, Зинина, 4.
     9. Предложения по использованию достижения
     Достижение   может   быть   использовано    при   выработке   решения   о   месте
окончательного складирования радиоактивных контейнеров.
     10. Источник информации
     Отчет о НИР «Проектно-изыскательские работы по ликвидации радиоактивных
загрязнений Чистопольского муниципального района», Семенова Г.М., Лыгина Т.З.,
Пихтина Н.Н., Мухаметов А.Р. ФГУП «ЦНИИгеолнеруд», Казань, 2007.
     11. Организация, рекомендующая достижение
     ФГУП «ЦНИИгеолнеруд».
                                                                                         152
                                     ЗАКЛЮЧЕНИЕ


       Для заключения как нельзя лучше и кстати подходит вышедшая в свет в начале 2007
г.   книга   В.П.Орлова    "Проблемы      недропользования     (2000-2006)"   (издание   ООО
"Геоинформмарк"),     посвященная        анализу    проблем,    накопившихся     в   системе
недропользования за последние годы. Рассматриваются причины их возникновения,
трансформация во времени и современное состояние.
       Всю совокупность проблем, поднятых в книге, автор условно представил в виде
пирамиды. На вершине пирамиды находятся проблемы самого высшего государственного
уровня, в средней части – проблемы правовых отношений между государством, с одной
стороны, и недропользователем и собственником – с другой; в самом низу располагаются
проблемы недропользования. Между проблемами верхнего, среднего и нижнего уровня
границ нет, т.е. проблемы каждого верхнего слоя как бы порождают проблемы в нижнем,
разветвляясь и умножаясь при этом.
       Так, к верхнему уровню из рассмотренных в книге проблем можно отнести проблему
недоработанности или практически отсутствия в стране внятной модели экономического
развития и, как следствие, ясной государственной политики в области недропользования и
использования минерального сырья.
       В России, как показано в книге, фактически утверждается государственно-
монопольная    структура     сырьевого    сектора   экономики    с   концентрацией   активов
добывающих компаний в руках узкого круга физических лиц. В этом, на взгляд рецензента
(А.К.Клещов), кроются коренные причины многих проблем.
       В средней части условной пирамиды находится целый комплекс проблем, например
таких, как проблемы федерализма в недропользования, налогообложения, механизмов
привлечения иностранных инвестиций, государственного монополизма, государственно-
частного партнерства и др.
       В основании условной пирамиды располагаются проблемы, связанные с правовыми
вопросами недропользования, воспроизводства минерального сырья и использования
полезных ископаемых.
       Часть проблем этой группы порождена , считает рецензент, неосведомленностью или
непрофессионализмом участников подготовки нормативных актов. Например, проблема
выделения стратегических месторождений по величине запасов или проблема создания
стратегических резервов. К таким месторождениям предполагается допускать только
национальные компании, в которых доля иностранного капитала не превышает 50%. Таких
месторождений в нераспределенном фонде России числится всего три, и вопрос об
                                                                                   153
окончании участия в их разработке иностранных инвесторов решается относительно
просто, например, через условия аукциона. Совсем по-другому обстоит дело, когда крупное
месторождение будет открыто иностранным инвесторам на условиях геологического риска.
Такая ситуация авторами предложения даже не рассматривается.
       Не менее запутан вопрос создания так называемого федерального или резервного
фонда месторождений. Главным недостатком противопоставляемой аукциону конкурсной
системы является размытость критериев определения победителей, идея разделения
геологического    риска   между недропользователем   и   государством,   необходимость
положения о свободном (или небольшой плате) доступа к геологической информации,
полученной за счет средств федерального бюджета и т.д. (Клещев К.А. Минер. ресур. Рос.:
экон. и упр. 2007, № 5, с.83-85).
                                                                                     154


                                         Отзыв
                  на раздел "Региональные геологические исследования"
       "Аналитического обзора наиболее важных научно-технических достижений
        в области геологии и недропользования а России (неметаллы) за 2008 год.
                                 Отв.исп.Киченко М.Е.
      Настоящая работа является аналитическим обзором российской и зарубежной
литературы по наиболее важным научно-техническим достижениям в области геологии и
недропользования за II полугодие 2007 г и I полугодие 2008 г. Представленная структура
отчета, полнота и качество информации, основные выводы возражений не вызывают.
      Имеющиеся недостатки были изложены отв. исполнителю в рабочем порядке и были
устранены в окончательной редакции отчета.
      В целом отчет может быть принят и рекомендован для передачи заказчику.




      Зав.отделом ГНПИ
      ФГУП "ЦНИИгеолнеруд",
      д.г.-м.н.                                          В.Г.Чайкин


        27.04.2009 г.
                                                                                     155
                                               Отзыв
        на раздел "Лабораторные методы исследования нерудного минерального сырья"
           "Аналитического обзора наиболее важных научно-технических достижений
             в области геологии и недропользования в России (неметаллы) за 2008 г.
                                    Отв.исп. Киченко М.Е.


      Представленный обзор по аналитико-технологическому обеспечению ГРР за 2008 г.
актуален, хорошо структурирован. Следует рассмотреть возможность размещения его на
сайте института, возможно в более сжатой форме ( например, только по собственным
разработкам ЦНИИгеолнеруд или в виде ссылок на печатные работы). В будущем работа
должна быть продолжена и дополнена информацией по тонким, структурным и
кристаллохимическим особенностям. Особое внимание следует уделить наноразмерным
объектам (синтез, технологии, исследования).




      Стар.науч.сотр.
      канд.геол.-мин.наук                                   Н.И.Наумкина


         23.04.2009 г.
                                                                                156


                                            Отзыв
               на раздел "Технология переработки и обогащения нерудного
         минерального сырья. Геотехнология" "Аналитического обзора наиболее
               важных научно-технических достижений в областит геологии
                    и недропользования России (неметаллв) за 2008 год.
                                    Отв.исп.. Киченко М.Е.
         В отчете представлены достижения ФГУП "ЦНИИгеолнеруд, а              также
результаты исследований других организайий в области создания эффективных
технологий переработки и обогащения нерудного сырья. Представленные материалы
несомненно имеют практический интерес. Данный аналитический обзор может быть
полезен при решении прикладных задач и проведении научно-исследовательских
работ.




         Зав. отделом ТИЦ
    ФГУП "ЦНИИгеолнеруд",
         д. т. н.                                            А.В.Корнилов


                    22.04.2009 г.
                                                                                       157


                                               Отзыв
                         по разделу "Экономика нерудного минерального сырья
                    и геологоразведочных работ. Охрана окружающей среды"
            "Аналитического обзора наиболее важных научно-технических достижений
              в области геологии и недропользования в России (неметаллы) за 2008 г.
                                       Отв.исп.Киченко М.Е.


      При        составлении       раздела   проанализирован   обширный       литературный
(опубликованный и фондовый) материал, характеризующий состояние современной
мировой и российской экономики, подвергшийся влиянию острого экономического
кризиса, в т.ч. сферы геологии и недропользования. Этот анализ представляет большой
самостоятельный интерес.
      В приложенииях приведены также достаточно развернутые характеристики научно-
технических достижений, полученных ЦНИИгеолнерудом в ходе выполнения плановых
разработок геолого-экономической направленности.
      При оценке минерально-сырьевой базы обзор желательно дополнить данными по
объектам перлитового сырья (туфы, перлит, вулканический пепел, пемза).
      Все замечания устранены в рабочем порядке.

               Зав. ОЭН,
               к.г.-м.н.                               П.П.Сенаторов

                С.н.с.                                 В.А. Антонов


        27 апреля 2009 г.

				
DOCUMENT INFO
Shared By:
Categories:
Tags:
Stats:
views:169
posted:7/18/2012
language:Russian
pages:157