Docstoc
EXCLUSIVE OFFER FOR DOCSTOC USERS
Try the all-new QuickBooks Online for FREE.  No credit card required.

Beatriz Armendariz

Document Sample
Beatriz Armendariz Powered By Docstoc
					                                                                                                                            CROISSANCE ENDOGÉNE ET RÉDUCTION DE LA PAUVRETÉ

                                                                                                                            Philippe Aghion et Beatriz Armendáriz de Aghion

                                                                                                                            La Doc. française | Economie internationale

                                                                                                                            2004/4 - no 100
                                                                                                                            pages 27 à 38


                                                                                                                            ISSN 1240-8093
Document téléchargé depuis www.cairn.info - harvard_university - - 128.103.149.52 - 09/06/2012 14h09. © La Doc. française




                                                                                                                                                                                                                                                            Document téléchargé depuis www.cairn.info - harvard_university - - 128.103.149.52 - 09/06/2012 14h09. © La Doc. française
                                                                                                                            Article disponible en ligne à l'adresse:
                                                                                                                            --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
                                                                                                                            http://www.cairn.info/revue-economie-internationale-2004-4-page-27.htm
                                                                                                                            --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


                                                                                                                            Pour citer cet article :
                                                                                                                            --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
                                                                                                                            Aghion Philippe et Armendáriz de Aghion Beatriz, « Croissance endogéne et réduction de la pauvreté »,
                                                                                                                            Economie internationale, 2004/4 no 100, p. 27-38.
                                                                                                                            --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------




                                                                                                                            Distribution électronique Cairn.info pour La Doc. française.
                                                                                                                            © La Doc. française. Tous droits réservés pour tous pays.


                                                                                                                            La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des
                                                                                                                            conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre
                                                                                                                            établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manière que
                                                                                                                            ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en
                                                                                                                            France. Il est précisé que son stockage dans une base de données est également interdit.
                                                                                                                            Économie internationale 100 (2004), p. 27-38.




                                                                                                                                           C ROISSANCE                ENDOGÈNE ET RÉDUCTION
                                                                                                                                                                     DE LA PAUVRETÉ

                                                                                                                                         Philippe Aghion & Beatriz Armendáriz de Aghion1




                                                                                                                            RÉSUMÉ. Sur la base d’études empiriques récentes, en particulier sur l’Inde, cet article2 met
                                                                                                                            en avant l’idée que la croissance économique est un facteur essentiel de réduction de la pau-
                                                                                                                            vreté, malgré le fait qu’une plus grande croissance de la productivité s’accompagne d’une
                                                                                                                            augmentation des inégalités entres ménages, entreprises, et régions. Partant de cette obser-
                                                                                                                            vation, nous montrons en quoi les nouvelles théories de la croissance permettent de mieux
                                                                                                                            comprendre l’histoire récente des pays en développement, en même temps qu’elles suggè-
Document téléchargé depuis www.cairn.info - harvard_university - - 128.103.149.52 - 09/06/2012 14h09. © La Doc. française




                                                                                                                            rent de nouvelles politiques pour augmenter la croissance de la productivité et réduire la pau-




                                                                                                                                                                                                                                                       Document téléchargé depuis www.cairn.info - harvard_university - - 128.103.149.52 - 09/06/2012 14h09. © La Doc. française
                                                                                                                            vreté. Nous concluons cet essai en discutant brièvement pourquoi les économies
                                                                                                                            latino-américaines n’ont pas été à même d’augmenter la croissance et de réduire la pauvreté
                                                                                                                            à la différence des économies asiatiques qui pourtant se situaient au même niveau dévelop-
                                                                                                                            pement qu’elles dans les années soixante.
                                                                                                                                                                                              Classification JEL : N10 ; O10 ; O30 ; O40.
                                                                                                                                                               Mots-clefs : Pauvreté ; croissance ; productivité ; innovation ; inégalités.



                                                                                                                            ABSTRACT.      In this paper we provide evidence to the idea that growth has been a major
                                                                                                                            factor of poverty reduction in a country like India, even though it has also increased inequa-
                                                                                                                            lity among households, firms and regions. We then build upon this observation to argue that
                                                                                                                            new growth theories provide an adequate tool to understand recent economic history of
                                                                                                                            developing economies and to design appropriate growth policies to reduce poverty. Finally,
                                                                                                                            we briefly touch upon the question as to why Latin American countries have not grown and
                                                                                                                            reduced poverty as much as their Asian counterparts which started at the same level of tech-
                                                                                                                            nological development back in the 1960s.
                                                                                                                                                                                            JEL Classification: N10; O10; O30; O40.
                                                                                                                                                                      Keywords: Poverty; Growth; Productivity; Innovation; Inequality.


                                                                                                                            1. Auteur correspondant: Philippe AGHION, Robert C. Waggoner Professor of Economics, Department of Economics,
                                                                                                                            Harvard University (p_aghion@harvard.edu).
                                                                                                                            Beatriz ARMENDARIZ DE AGHION, Lecturer in Economics, Department of Economics, Harvard University.
                                                                                                                            2. Le texte orginal a été traduit de l’anglais par Antoine Berthou et Nicolas Berman : la relecture en a été assurée par
                                                                                                                            les auteurs.
                                                                                                                            28          Philippe Aghion & Beatriz Armendáriz de Aghion / Économie internationale 100 (2004), p. 27-38.




                                                                                                                                 La théorie de la croissance a souvent été perçue par les économistes du développement
                                                                                                                                 comme étant orthogonale à leur centre d’intérêt, à savoir la compréhension des sources per-
                                                                                                                                 sistantes de pauvreté et de stagnation parmi les villages et les ménages, ainsi que la
                                                                                                                                 recherche de politiques visant à y mettre fin. Selon eux, la théorie de la croissance est une
                                                                                                                                 composante de la macroéconomie : elle considère des économies avec des producteurs et des
                                                                                                                                 consommateurs représentatifs, et se concentre particulièrement sur l’épargne au niveau
                                                                                                                                 agrégé et sur le rôle de l’accumulation du capital physique ou humain dans la croissance de
                                                                                                                                 long terme et la convergence. En particulier, la théorie de la croissance ne s’intéresse pas à la
                                                                                                                                 pauvreté et à l’inégalité entre des individus riches et pauvres au sein d’un même pays.
                                                                                                                                 Les études empiriques sur la croissance ont été globalement perçues comme étant trop agré-
                                                                                                                                 gées : elles sont pour la plupart réalisées au niveau de plusieurs pays, elles utilisent des
                                                                                                                                 variables agrégées comme le produit intérieur brut moyen par habitant (PIB), la productivité
                                                                                                                                 totale des facteurs (PTF) moyenne, le taux d’épargne moyen, des mesures moyennes du déve-
                                                                                                                                 loppement financier, ou des indicateurs d’éducation moyenne. Au contraire, les économistes
                                                                                                                                 du développement se concentrent plus directement sur l’étude des ménages, des institutions
                                                                                                                                 locales et des infrastructures ; ils entreprennent des expériences plus ciblées pour évaluer
Document téléchargé depuis www.cairn.info - harvard_university - - 128.103.149.52 - 09/06/2012 14h09. © La Doc. française




                                                                                                                                 l’efficacité de telle institution dans un village ou une communauté en particulier ; et par




                                                                                                                                                                                                                                         Document téléchargé depuis www.cairn.info - harvard_university - - 128.103.149.52 - 09/06/2012 14h09. © La Doc. française
                                                                                                                                 conséquent, ils estiment utiliser la bonne méthode pour comprendre le problème de la réduc-
                                                                                                                                 tion de la pauvreté et de l’écart existant entre riches et pauvres.
                                                                                                                                 Cet article constitue une tentative visant à mettre fin à la segmentation entre économie du
                                                                                                                                 développement et théorie de la croissance. Nous utilisons l’exemple de l’Inde au travers des
                                                                                                                                 décennies passées pour montrer que l’innovation et/ou la croissance de la productivité ont
                                                                                                                                 été les moteurs principaux de la réduction de la pauvreté dans le pays. Nous montrons égale-
                                                                                                                                 ment que la nouvelle théorie de la croissance peut nous éclairer sur ce processus. De surcroît,
                                                                                                                                 ceci peut nous permettre de comprendre pourquoi la croissance et la réduction de la pau-
                                                                                                                                 vreté n’ont pas été observées en Amérique latine. L’article évoque d’abord ce qui est connu à
                                                                                                                                 l’heure actuelle sur l’évolution récente des indicateurs de croissance et de pauvreté en Inde
                                                                                                                                 au cours des quatre dernières décennies. Puis nous présentons brièvement la nouvelle théo-
                                                                                                                                 rie de la croissance et quelques unes de ses principales prédictions, et nous utilisons cette
                                                                                                                                 description pour analyser le processus de réformes en Inde. Nous montrons ensuite que les
                                                                                                                                 réformes de 1991 ont eu des effets inégalitaires sur la productivité et la profitabilité entre
                                                                                                                                 industries et entre États ; pour finir, nous nous intéressons aux expériences contrastées de
                                                                                                                                 l’Asie et de l’Amérique latine au regard de la croissance de la productivité et de réduction de
                                                                                                                                 la pauvreté.


                                                                                                                                     Q UELQUES FAITS EMPIRIQUES SUR LA CROISSANCE ,
                                                                                                                                     LA PAUVRETÉ ET L ’ INÉGALITÉ EN I NDE

                                                                                                                                 Il est bien connu que la pauvreté en Inde a commencé à baisser de manière régulière au
                                                                                                                                 cours des années soixante et soixante-dix (Datt et Ravallion, 1998). Mais, au même moment,
                                                                                                                            Philippe Aghion & Beatriz Armendáriz de Aghion / Économie internationale 100 (2004), p. 27-38.                         29



                                                                                                                            le secteur manufacturier a connu une croissance faible. On peut donc se demander quelle est
                                                                                                                            l’origine de cette réduction de la pauvreté. La réponse couramment proposée attribue cette
                                                                                                                            réduction de la pauvreté à la Révolution Verte et au choc positif qu’elle a entraîné sur la pro-
                                                                                                                            ductivité du secteur agricole3, en particulier sur la diffusion d’une innovation fondamentale à
                                                                                                                            l’ensemble du secteur agricole et ses retombées sur le secteur urbain par l’intermédiaire du
                                                                                                                            prix des biens alimentaires et des salaires4. Étonnamment, ce déclin tendanciel de la pauvreté
                                                                                                                            a été soutenu au cours des deux dernières décennies, bien que l’impact en termes de produc-
                                                                                                                            tivité de la Révolution Verte ait été largement épuisé. Dans leur récent article sur la “pauvreté
                                                                                                                            et l’inégalité en Inde”, Deaton et Drèze (2002) analysent les évolutions récentes de l’inéga-
                                                                                                                            lité et de la pauvreté en Inde sur les décennies passées. Ils utilisent des données d’enquête
                                                                                                                            fournies par trois cessions quinquennales de questionnaires (respectivement conduites au
                                                                                                                            cours des périodes 1987-1988, 1993-1994, et 1999-2000) sur la consommation des
                                                                                                                            ménages pour un panier de biens durables et non durables. Cette information est ensuite uti-
                                                                                                                            lisée pour évaluer le nombre d’individus qui vivent sous le seuil de pauvreté, divisé par la
                                                                                                                            population totale, pour obtenir ce que l’on appelle le head-count ratio.
                                                                                                                            Le premier résultat principal rapporté par Deaton et Drèze est celui selon lequel, même
Document téléchargé depuis www.cairn.info - harvard_university - - 128.103.149.52 - 09/06/2012 14h09. © La Doc. française




                                                                                                                            lorsque l’on prend en compte les modifications des questionnaires d’une cession à l’autre




                                                                                                                                                                                                                                                        Document téléchargé depuis www.cairn.info - harvard_university - - 128.103.149.52 - 09/06/2012 14h09. © La Doc. française
                                                                                                                            (méthodologie officielle), ou les changements dans les indices de prix au cours du temps
                                                                                                                            (méthodologie ajustée), la pauvreté a baissé de manière substantielle au cours des vingt der-
                                                                                                                            nières années, à la fois dans les zones rurales et urbaines (TABLEAU 1).

                                                                                                                            Tableau 1 -             Réduction de la pauvreté en Inde
                                                                                                                                                                                                                 Exprimé en % de la population
                                                                                                                                                              Méthodologie officielle*                        Estimations ajustées**
                                                                                                                                                        1987-1988 1993-1994 1999-2000 1987-1988 1993-1994 1999-2000
                                                                                                                            Zone rurale                     39,4           37,1           26,8            39,0             33,0       26,3
                                                                                                                            Zone urbaine                    39,1           32,9           24,1            22,5             17,8       12,0

                                                                                                                            * Données sur la consommation extraites de National Sample Survey, Planning Commission.
                                                                                                                            ** Données sur la consommation ajustées pour améliorer la comparabilité, et indices de prix.
                                                                                                                            Source : Deaton, Angus et Drèze, 2002.



                                                                                                                            Deaton et Drèze parviennent au même résultat lorsqu’ils utilisent des mesures de l’écart de
                                                                                                                            pauvreté ou du salaire agricole à la place du head-count. Un second résultat indique que
                                                                                                                            l’inégalité en termes de consommation entre les ménages individuels a augmenté entre les


                                                                                                                            3. Comme l’expliquent Todaro et Smith (2003), “après la Révolution Verte de la fin des années soixante et du début
                                                                                                                            des années soixante-dix, la production agricole a commencé à croître à un rythme annuel de 3%. Ce gain est princi-
                                                                                                                            palement dû à l’amélioration des technologies agricoles et aux systèmes d’irrigation. L’Inde est ainsi devenue auto-
                                                                                                                            suffisante dans la production de grains. La production de blé est passée de 10 millions de tonnes en 1964 à plus de
                                                                                                                            45 millions en 1945.”
                                                                                                                            4. Voir Eswaran et Kotwal (1994). Nous remercions Dilip Mookherjee pour nous avoir indiqué cette référence.
                                                                                                                            30           Philippe Aghion & Beatriz Armendáriz de Aghion / Économie internationale 100 (2004), p. 27-38.




                                                                                                                                 périodes 1993-1994 et 1999-2000, ce qui confirme le résultat de Banerjee et Piketty (2001)
                                                                                                                                 indiquant une hausse substantielle de l’inégalité entre les revenus les plus élevés. Ces résul-
                                                                                                                                 tats sont également similaires à ceux reportés dans l’article de Aghion, Burgess, Redding et
                                                                                                                                 Zilibotti paru en 2004 qui indique que la variance des profits entre les firmes en Inde a forte-
                                                                                                                                 ment augmenté depuis 1991.
                                                                                                                                 Il est à présent intéressant de connaître le profil de croissance sur la même période. Sur ce
                                                                                                                                 thème, l’étude la plus intéressante est celle de Rodrik et Subramanian (2004), dont les résul-
                                                                                                                                 tats soulignent qu’après une stagnation prolongée, toutes les variables de productivité, à
                                                                                                                                 savoir le PIB réel par habitant, le PIB réel par travailleur, et la PTF, ont décollé depuis le début
                                                                                                                                 des années quatre-vingt et ont continué à croître à un rythme soutenu depuis (TABLEAU 2).

                                                                                                                                 Tableau 2 -             Taux de croissance moyens en Inde
                                                                                                                                                                                                              Estimations du FMI, en %
                                                                                                                                                                                         1960-1970 1970-1980 1980-1990 1990-1999
                                                                                                                                 Production                                                3,75      3,16        5,64         5,61
                                                                                                                                 Production par travailleur                                1,77      0,86        3,69         3,30
Document téléchargé depuis www.cairn.info - harvard_university - - 128.103.149.52 - 09/06/2012 14h09. © La Doc. française




                                                                                                                                 Productivité totale des facteurs                          1,17      0,47        2,89         2,44




                                                                                                                                                                                                                                          Document téléchargé depuis www.cairn.info - harvard_university - - 128.103.149.52 - 09/06/2012 14h09. © La Doc. française
                                                                                                                                 Source : Tableau 1, dans Rodrik et Subramanain, 2004.




                                                                                                                                 Ainsi, un premier aperçu de l’évolution économique au cours des quatre dernières décennies
                                                                                                                                 en Inde nous indique que la Révolution Verte dans un premier temps, puis la croissance sou-
                                                                                                                                 tenue dans le secteur manufacturier, expliquent en grande partie ce phénomène de réduc-
                                                                                                                                 tion de la pauvreté. Dans les deux cas, la technologie et l’esprit d’entreprise dans les secteurs
                                                                                                                                 ruraux puis urbains ont joué un rôle clé, ce qui nous amène à la section suivante.


                                                                                                                                      Q UE NOUS ENSEIGNENT LES NOUVELLES THÉORIES
                                                                                                                                      DE LA CROISSANCE ?

                                                                                                                                 Les nouvelles théories du progrès technique endogène5 sont caractérisées par trois idées
                                                                                                                                 principales. D’une part, la croissance de la productivité est principalement conduite par le
                                                                                                                                 taux de l’innovation technologique, sous la forme de nouveaux produits, de nouveaux pro-
                                                                                                                                 cessus de production et de nouvelles formes d’organisation de la production. D’autre part, la
                                                                                                                                 plupart des innovations sont issues d’activités d’entreprise ou d’investissements, c’est-à-dire
                                                                                                                                 d’investissements en recherche et développement, qui impliquent des expérimentations ris-
                                                                                                                                 quées et de l’apprentissage. Enfin, l’incitation à s’engager dans des investissements inno-
                                                                                                                                 vants est elle-même affectée par l’environnement économique.



                                                                                                                                 5. Voir Romer (1990) et Aghion-Howitt (1992, 1998).
                                                                                                                            Philippe Aghion & Beatriz Armendáriz de Aghion / Économie internationale 100 (2004), p. 27-38.                            31



                                                                                                                            Nous présentons ici cinq principaux exemples d’institutions et/ou de politiques qui affectent
                                                                                                                            la croissance de la productivité de long terme au travers de leur impact sur les incitations des
                                                                                                                            entrepreneurs, ou de leur capacité à favoriser les investissements innovants.
                                                                                                                            1.       Un système d’éducation efficace aura un effet positif sur la croissance de la producti-
                                                                                                                                     vité de long terme, à la fois en augmentant l’efficacité des technologies de l’innova-
                                                                                                                                     tion et des investissements (les deux sont hautement intensifs en connaissances), et
                                                                                                                                     en réduisant le coût du travail qualifié, ceci permettant d’accroître les profits et favo-
                                                                                                                                     risant les innovateurs. Benhabib et Spiegel (1994), de même que Krueger et Lindhal
                                                                                                                                     (2001), montrent qu’un plus grand stock de capital humain augmente la capacité
                                                                                                                                     d’un pays à la fois à innover et à imiter les technologies les plus avancées6.
                                                                                                                            2.       Un environnement légal permettra aux entrepreneurs de s’approprier une fraction
                                                                                                                                     significative des revenus générés par leurs investissements innovants. En particulier,
                                                                                                                                     une meilleure protection des droits de propriété intellectuelle ou un marché du travail
                                                                                                                                     qui n’est pas trop défavorable aux employeurs augmentera les profits attendus de
                                                                                                                                     l’innovation et, par conséquent, encouragera les investissements innovants et la crois-
                                                                                                                                     sance de la productivité. La capacité d’une meilleure protection des droits de pro-
Document téléchargé depuis www.cairn.info - harvard_university - - 128.103.149.52 - 09/06/2012 14h09. © La Doc. française




                                                                                                                                     priété à favoriser la croissance a été démontrée au cours des deux siècles passés de




                                                                                                                                                                                                                                                           Document téléchargé depuis www.cairn.info - harvard_university - - 128.103.149.52 - 09/06/2012 14h09. © La Doc. française
                                                                                                                                     l’histoire économique, et les travaux récents sur l’économie des institutions ont
                                                                                                                                     contribué à éclaircir ce lien (La Porta et al., 1998 ; Hall et Jones, 1999 ; Acemoglu
                                                                                                                                     et al., 2001). Le rôle des régulations sur le marché du travail est également impor-
                                                                                                                                     tant, comme nous le montrons dans Aghion, Burgess, Redding et Zilibotti (2004),
                                                                                                                                     article dont nous reportons les résultats infra.
                                                                                                                            3.       La stabilité macroéconomique tend également à stimuler la croissance de la producti-
                                                                                                                                     vité de long terme7 ; elle réduit les taux d’intérêt et accroît par conséquent la valeur
                                                                                                                                     de la rente captée par l’innovateur dont le projet a été mené à bien, et plus générale-
                                                                                                                                     ment incite les entrepreneurs à établir leurs projets dans un horizon plus lointain, ce
                                                                                                                                     qui encourage la recherche et développement ainsi que d’autres types d’investisse-
                                                                                                                                     ments innovants de long terme. Aghion, Angeletos, Banerjee et Manova (2004) ont
                                                                                                                                     montré récemment que ce dernier élément est particulièrement vrai dans des pays
                                                                                                                                     ayant des niveaux de développement financier plus faibles.
                                                                                                                            4.       Levine8 montrent que le développement financier est d’une grande importance pour
                                                                                                                                     la croissance de la productivité de long terme, puisqu’il permet aux entrepreneurs de
                                                                                                                                     financer plus facilement leurs projets innovants. Plus récemment, Aghion, Howitt et
                                                                                                                                     Mayer (2004) ont montré que le développement financier constitue une variable clé

                                                                                                                            6. Vandenbussche, Aghion et Meghir (2004) utilisent un panel similaire de données de pays pour montrer que plus
                                                                                                                            un pays est initialement proche de la frontière technologique, plus l’éducation supérieure relativement à l’éducation
                                                                                                                            primaire/secondaire est importante pour la croissance de la productivité.
                                                                                                                            7. Ramey et Ramey (1995) furent les premiers à apporter la preuve d’une corrélation négative entre volatilité et crois-
                                                                                                                            sance pour un panel de pays. Voir aussi Aghion, Angeletos, Banerjee et Manova (2004).
                                                                                                                            8. Voir en particulier King et Levine (1993) et Levine et al. (2002).
                                                                                                                            32           Philippe Aghion & Beatriz Armendáriz de Aghion / Économie internationale 100 (2004), p. 27-38.




                                                                                                                                          pour expliquer pourquoi certains pays convergent vers la frontière technologique
                                                                                                                                          alors que d’autres divergent. Cette même approche peut nous permettre d’expliquer
                                                                                                                                          pourquoi, au sein d’un même pays, certaines firmes ou secteurs d’activité croissent
                                                                                                                                          plus vite que d’autres et pourquoi la croissance de la productivité peut accroître
                                                                                                                                          l’inégalité : (i) dans un environnement avec contraintes de crédit, les firmes ne peu-
                                                                                                                                          vent pas emprunter plus qu’une fraction de leurs profits actuels ; (ii) les profits d’équi-
                                                                                                                                          libre d’une firme à une date donnée sont typiquement proportionnels à leur
                                                                                                                                          productivité courante ; (iii) le coût de recherche et développement pour rattraper la
                                                                                                                                          frontière technologique est typiquement proportionnel au niveau de productivité de
                                                                                                                                          la frontière. Ainsi, plus la productivité d’une firme est basse, plus il est coûteux pour
                                                                                                                                          cette firme de rattraper la frontière technologique, et il est par conséquent moins
                                                                                                                                          probable qu’elle opère son rattrapage technologique. Par conséquent, si l’on consi-
                                                                                                                                          dère une économie avec un faible niveau de développement financier, les firmes qui
                                                                                                                                          sont initialement plus proches de la frontière technologique auront tendance à
                                                                                                                                          croître plus vite que les firmes qui ont un niveau de technologie plus faible.
                                                                                                                                 5.       Une concurrence accrue entre les entreprises présentes sur le marché et/ou des
Document téléchargé depuis www.cairn.info - harvard_university - - 128.103.149.52 - 09/06/2012 14h09. © La Doc. française




                                                                                                                                          menaces d’entrée plus importantes (comme celles induites par la libéralisation com-




                                                                                                                                                                                                                                                        Document téléchargé depuis www.cairn.info - harvard_university - - 128.103.149.52 - 09/06/2012 14h09. © La Doc. française
                                                                                                                                          merciale ou par une diminution des coûts d’entrée ou de licence), tendra à encoura-
                                                                                                                                          ger les innovations de la part des entreprises présentes, celles-ci visant précisément à
                                                                                                                                          échapper à la concurrence ou à l’entrée de rivaux potentiels. L’incitation à réagir à
                                                                                                                                          des menaces d’entrées plus importantes ou à une concurrence accrue à travers des
                                                                                                                                          investissements innovants tendra à être plus importante pour des entreprises proches,
                                                                                                                                          d’un point de vue technologique, des concurrents de la même industrie ou des
                                                                                                                                          entrants potentiels pour une même frontière technologique. Ceux-ci sont d’ailleurs
                                                                                                                                          les plus à même d’échapper à la concurrence ou à l’entrée à travers l’innovation.
                                                                                                                                          D’autre part, une concurrence ou une libre entrée accrue n’aura pas d’effet, ou un
                                                                                                                                          effet négatif, sur les firmes technologiquement en retard, qui ont peu de chance de
                                                                                                                                          rester compétitives dans l’environnement post-libéralisation9.
                                                                                                                                 Selon nous, la nouvelle théorie de la croissance mentionnée ici fournit de bons outils, per-
                                                                                                                                 mettant d’interpréter la récente réduction de la pauvreté en Inde. La relation existant entre la
                                                                                                                                 nouvelle approche de la croissance et la Révolution Verte est bien établie10 ; nous tenterons
                                                                                                                                 de montrer maintenant que cette approche est également appropriée pour comprendre ce
                                                                                                                                 qui s’est passé en termes de croissance et de pauvreté durant les deux dernières décennies.



                                                                                                                                 9. Cf. Aghion, Bloom, Blundell, Griffith et Howitt (2004), Aghion, Burgess, Redding et Zilibotti (2004) et Aghion,
                                                                                                                                 Blundell, Griffith, Howitt et Prantl (2004).
                                                                                                                                 10. Cf. le World Development Report de 1998 de la Banque mondiale, qui offre une description détaillée de la
                                                                                                                                 Révolution Verte et de la manière dont sa diffusion a été facilitée par des politiques gouvernementales appropriées
                                                                                                                                 dans les domaines de l’éducation, de la propriété intellectuelle, des IDE, du “lincensing” technologique, et par des
                                                                                                                                 “vastes programmes visant à aider des laboratoires (de recherche) publics ciblés selon les besoins du secteurs pro-
                                                                                                                                 ductifs”.
                                                                                                                            Philippe Aghion & Beatriz Armendáriz de Aghion / Économie internationale 100 (2004), p. 27-38.     33




                                                                                                                                 U NE    OU DEUX VAGUES DE R É FORMES EN                            I NDE ?
                                                                                                                            Un important débat s’est engagé sur les facteurs qui ont déclenché le décollage de la crois-
                                                                                                                            sance indienne. D’un côté, Aghion, Burgess, Redding et Zilibotti soulignent l’importance des
                                                                                                                            réformes de 1991. Selon eux, jusqu’à cette date, les entreprises et industries étaient
                                                                                                                            contraintes, autant d’un point de vue interne en raison des contrôles permanents du gouver-
                                                                                                                            nement central, qui passaient par la propriété publique et le contrôle serré des licences, que
                                                                                                                            d’un point de vue externe, à travers les barrières tarifaires et non tarifaires importantes sur
                                                                                                                            l’investissement direct étranger. En réponse à la crise de la balance commerciale, une
                                                                                                                            Nouvelle Politique Industrielle a été introduite en 1991, mieux alignée avec ce que les nou-
                                                                                                                            velles théories de la croissance évoquées précédemment pourraient suggérer, c’est-à-dire :
                                                                                                                            (i) une libéralisation commerciale, à travers une diminution de 51 % des tarifs sur 97 % des
                                                                                                                            produits, qui a augmenté la concurrence et le nombre d’entrées sur le marché ; (ii) une pous-
                                                                                                                            sée de l’investissement direct étranger, grâce à l’approbation automatique des accords sur les
                                                                                                                            technologies étrangères, ceci ayant conduit à une participation étrangère de plus de 51 %
                                                                                                                            dans un grand nombre d’industries ; ces mesures doivent à la fois stimuler les entrées et per-
Document téléchargé depuis www.cairn.info - harvard_university - - 128.103.149.52 - 09/06/2012 14h09. © La Doc. française




                                                                                                                            mettre aux entreprises indiennes de réduire en partie leurs contraintes financières ; (iii) une




                                                                                                                                                                                                                                    Document téléchargé depuis www.cairn.info - harvard_university - - 128.103.149.52 - 09/06/2012 14h09. © La Doc. française
                                                                                                                            dérégulation, à travers un relâchement substantiel des procédures de démarrage de nouvelles
                                                                                                                            unités de production ou de mise en place de nouveaux produits, et une privatisation, à tra-
                                                                                                                            vers une réduction très importante du nombre de secteurs réservés au secteur public, qui doit
                                                                                                                            encourager encore plus l’innovation de la part des firmes présentes, et encore une fois, sti-
                                                                                                                            muler les entrées ; (iv) enfin, davantage d’améliorations sur les capacités de productions auto-
                                                                                                                            risées et des réductions de l’impôt sur le revenu des entreprises, ceci ayant permis
                                                                                                                            d’augmenter les capacités des entrepreneurs à s’approprier les gains de leurs investissements
                                                                                                                            innovants.
                                                                                                                            Cependant, Rodrik et Subramanian (202) ont montré que le décollage indien est antérieur
                                                                                                                            aux réformes de 1991, qu’il date du début des années quatre-vingt. Dans ce cas, peut-on
                                                                                                                            réellement attribuer les taux de croissance importants de la dernière décennie aux réformes
                                                                                                                            de libéralisation de 1991 ? Ou est-ce que la croissance sur la période entière résulte, au
                                                                                                                            contraire, d’autres changements ayant eut lieu en 1980 ou auparavant, et, par conséquent,
                                                                                                                            est beaucoup moins en rapport avec ce que les nouvelles théories de la croissance
                                                                                                                            suggèrent ?
                                                                                                                            Plus précisément, Rodrik et Subramanian (2002) identifient deux phases au sein de l’expé-
                                                                                                                            rience indienne des deux dernières décennies : d’abord, ce qu’ils appellent la phase de
                                                                                                                            réformes “pour les affaires”, qui a débuté en 1980 avec le retour d’Indira Gandhi et par la
                                                                                                                            suite la montée de Rajiv Gandhi. Tous deux ont envoyé un signal clair au secteur entrepre-
                                                                                                                            neurial, signal selon lequel le parti du Congrès et le gouvernement indien devaient abandon-
                                                                                                                            ner leur discours antérieur pro-socialiste et pro-pauvre, et favoriser le développement des
                                                                                                                            entreprises privées existantes à travers des mesures “pro-business” telles que le relâchement
                                                                                                                            34           Philippe Aghion & Beatriz Armendáriz de Aghion / Économie internationale 100 (2004), p. 27-38.




                                                                                                                                 des restrictions sur l’extension des capacités, la suppression des contrôles sur les prix et la
                                                                                                                                 réduction des taxes d’entreprises. Bien que ce bloc de réformes n’ait pas amélioré le com-
                                                                                                                                 merce ou la libre entrée, l’ensemble de ces mesures, selon la nouvelle approche de la crois-
                                                                                                                                 sance mentionnée plus haut, devrait avoir stimulé la productivité en augmentant la capacité
                                                                                                                                 des entrepreneurs présents à s’approprier les fruits de leurs investissements innovants.
                                                                                                                                 Effectivement, ce changement de politique du gouvernement indien fut suivi d’une accéléra-
                                                                                                                                 tion de la croissance, cette dernière étant initialement due à une hausse continuelle de la
                                                                                                                                 productivité, et dans une moindre mesure à une accumulation des facteurs. Selon Rodrik et
                                                                                                                                 Subramanian, la coïncidence entre le changement de politique et le décollage de la crois-
                                                                                                                                 sance n’est pas erroné, mais reflète plutôt une relation causale ; ceci est montré par les
                                                                                                                                 auteurs de deux manières : d’abord, ils montrent que le décollage de la croissance fut plus
                                                                                                                                 prononcé dans les États indiens au sein desquels les membres du gouvernement local appar-
                                                                                                                                 tenaient (ou étaient alliés) au Parti du Congrès en exercice ; ensuite, un changement signifi-
                                                                                                                                 catif au niveau de l’investissement privé des ménages dans le secteur manufacturier avait eu
                                                                                                                                 lieu, celui-ci reflétant une réaction positive du secteur privé à ce qu’il percevait comme étant
                                                                                                                                 une amélioration du climat d’investissement.
Document téléchargé depuis www.cairn.info - harvard_university - - 128.103.149.52 - 09/06/2012 14h09. © La Doc. française




                                                                                                                                 Comme nous l’avons expliqué plus haut, les marchés et le commerce n’ont été libéralisés




                                                                                                                                                                                                                                                     Document téléchargé depuis www.cairn.info - harvard_university - - 128.103.149.52 - 09/06/2012 14h09. © La Doc. française
                                                                                                                                 qu’en 1991 ; c’est à cette date que la seconde phase de l’expérience indienne de croissance a
                                                                                                                                 commencé. Comme nous l’avons mentionné supra, on s’attend à ce que la concurrence et la
                                                                                                                                 libre entrée accrues encouragent encore plus les investissements innovants visant à préserver
                                                                                                                                 les firmes, ce qui expliquerait pourquoi la croissance est restée au même taux durant les
                                                                                                                                 années quatre-vingt-dix, contrairement à la balance commerciale en crise. Cependant, à
                                                                                                                                 l’inverse de ce que l’on a observé au cours des années quatre-vingt, les années quatre-vingt-
                                                                                                                                 dix furent caractérisées par un ralentissement de la réduction de la pauvreté et, pour le début
                                                                                                                                 de cette décennie, par des niveaux de pauvreté fluctuants. Nous allons voir que de telles fluc-
                                                                                                                                 tuations peuvent être expliquées par le fait que la libéralisation commerciale nécessite des
                                                                                                                                 gagnants et des perdants, autant au sein de chaque secteur qu’entre secteurs.


                                                                                                                                      L ESEFFETS INÉGALITAIRES DE L ’ EXPÉRIENCE INDIENNE
                                                                                                                                      DE LIBÉRALISATION

                                                                                                                                 Aghion, Burgess, Redding et Zilibotti (2004) analysent l’impact de la libéralisation sur la per-
                                                                                                                                 formance des firmes répertoriées du secteur manufacturier11. Les auteurs effectuent des
                                                                                                                                 régressions en données de panel portant sur des mesures de performances telles que la crois-
                                                                                                                                 sance de la PTF ou la profitabilité d’une industrie particulière, dans un État et à un moment
                                                                                                                                 particuliers. Ils régressent ces mesures de performances sur : (i) la proximité de l’industrie
                                                                                                                                 pour un État donné de la frontière technologique indienne (définie comme étant égale à la


                                                                                                                                 11. Ces firmes correspondent à celles de plus de 10 employés. Sur la période 1980-1997, elles représentaient 10 %
                                                                                                                                 du PIB, c’est-à-dire deux fois plus que le secteur non répertorié.
                                                                                                                            Philippe Aghion & Beatriz Armendáriz de Aghion / Économie internationale 100 (2004), p. 27-38.         35



                                                                                                                            productivité du travail dans l’industrie de cet État à un niveau 3-digit dans les années quatre-
                                                                                                                            vingt-dix divisée par la productivité du travail dans les trois États les plus productifs pour
                                                                                                                            cette industrie au cours de l’année étudiée), avant la réforme ; (ii) une variable muette qui
                                                                                                                            capture la réforme de libéralisation, qui est égale à zéro avant 1991, un ensuite ; (iii) les insti-
                                                                                                                            tutions du marché du travail au niveau des États, et en particulier le caractère des réglemen-
                                                                                                                            tations du travail de l’État, plus ou moins favorables aux employés ou aux employeurs
                                                                                                                            comparativement aux autres États. Pour capturer les institutions au niveau des États, Aghion,
                                                                                                                            Burgess, Redding et Zilibotti suivent l’approche de Besley et Burgess (2003), qui utilisent le
                                                                                                                            nombre et l’orientation (en faveur des employeurs ou des employés) des amendements au
                                                                                                                            niveau des États de l’Industrial Disputes Act de 1947 pour mesurer la propension des régle-
                                                                                                                            mentations des différents États indiens à être plus ou moins en faveur des employés ou des
                                                                                                                            employeurs. Ils s’intéressent, d’une part, au fait de savoir si l’orientation des changements de
                                                                                                                            régulations sur la période 1980-1997 a affecté les performances des industries, et d’autre
                                                                                                                            part, à l’impact des institutions du marché du travail antérieures à la réforme, sur les perfor-
                                                                                                                            mances post-réformes. Ils contrôlent également les résultats par des effets fixes portant sur
                                                                                                                            l’industrie des États et sur l’année, et les écarts-types sont ajustés afin de regrouper par État
                                                                                                                            et éviter les problèmes d’auto-corrélation des résidus.
Document téléchargé depuis www.cairn.info - harvard_university - - 128.103.149.52 - 09/06/2012 14h09. © La Doc. française




                                                                                                                                                                                                                                        Document téléchargé depuis www.cairn.info - harvard_university - - 128.103.149.52 - 09/06/2012 14h09. © La Doc. française
                                                                                                                            Les résultats empiriques les plus importants de l’étude peuvent être résumés comme suit : la
                                                                                                                            PTF, l’investissement et la profitabilité répondent de manière plus positive à la réforme de
                                                                                                                            libéralisation dans les industries initialement proches de la frontière technologique. De plus,
                                                                                                                            le progrès technique et la croissance de la profitabilité sont plus lents dans les industries loca-
                                                                                                                            lisées dans les États dont les régulations sont plus favorables aux employés ; ceci est totale-
                                                                                                                            ment cohérent avec le point de vue mis en avant par les nouvelles théories de la croissance,
                                                                                                                            selon lesquelles l’environnement institutionnel dans lequel les firmes opèrent affecte leurs
                                                                                                                            incitations à investir et, par conséquent, leurs performances en termes de croissance de la
                                                                                                                            productivité. Enfin, la libéralisation accroît l’impact négatif des régulations favorables aux tra-
                                                                                                                            vailleurs sur la croissance de la productivité. Ainsi, une plus grande extraction de la rente de
                                                                                                                            la part des travailleurs réduit les incitations des firmes à lutter pour entrer sur le marché à
                                                                                                                            travers une plus grande quantité d’investissements intensifs en innovations. Les investisse-
                                                                                                                            ments ont réagi d’une manière aussi hétérogène que les productivités et profitabilités des
                                                                                                                            firmes dans les différents États, ou à des distances différentes de la frontière de leur
                                                                                                                            industrie ; ceci prouve que ce qui s’est déroulé durant les années quatre-vingt-dix ne consti-
                                                                                                                            tuait pas uniquement une pure sélection entre des entreprises intrinsèquement plus perfor-
                                                                                                                            mantes, qui pouvaient donc mieux résister au choc de la libéralisation, et des entreprises
                                                                                                                            moins performantes, que de telles réformes condamnaient de fait à l’obsolescence. Comme
                                                                                                                            le prédisent les nouvelles théories de la croissance, c’est au contraire à travers ces effets por-
                                                                                                                            tant sur les incitations des entreprises à investir dans les différents États et industries que les
                                                                                                                            réformes de libéralisation ont affecté la croissance de la productivité de la manière la plus
                                                                                                                            importante. Et c’est parce que les incitations des firmes à innover et à répondre aux menaces
                                                                                                                            36           Philippe Aghion & Beatriz Armendáriz de Aghion / Économie internationale 100 (2004), p. 27-38.




                                                                                                                                 croissantes d’entrées sont différentes selon les États et les niveaux initiaux de développement
                                                                                                                                 technologique que l’on a observé des réactions hétérogènes de la croissance à ces réformes.
                                                                                                                                 Ainsi, les réformes de libéralisation de 1991 ont augmenté la productivité moyenne et la pro-
                                                                                                                                 fitabilité sur la décennie suivante, mais ont également accru les inégalités. Ceci est vrai en
                                                                                                                                 moyenne pour l’ensemble de la période, même si la réduction de la pauvreté a ralenti.


                                                                                                                                      P OURQUOI Y A - T- IL EU RÉDUCTION DE LA                                        PAUVRETÉ
                                                                                                                                      EN A SIE ET NON EN A MÉRIQUE LATINE ?

                                                                                                                                 Au cours de cette discussion, nous avons tenté de montrer que la réduction de la pauvreté et
                                                                                                                                 le développement économique ne doivent plus uniquement être appréhendés d’un point de
                                                                                                                                 vue microéconomique – du point de vue des ménages –, mais aussi sous une perspective
                                                                                                                                 macroéconomique d’économie de la croissance. On peut cependant critiquer cette manière
                                                                                                                                 de penser en citant l’exemple des pays d’Amérique latine, dont les indicateurs de pauvreté se
                                                                                                                                 sont détériorés au cours des deux dernières décennies malgré le fait que (ou peut être en rai-
                                                                                                                                 son du fait que) ces pays aient mis en application un bloc de réformes du type “Consensus
                                                                                                                                 de Washington” (libéralisation des prix et du commerce, privatisation et stabilisation). Il est
Document téléchargé depuis www.cairn.info - harvard_university - - 128.103.149.52 - 09/06/2012 14h09. © La Doc. française




                                                                                                                                                                                                                                                        Document téléchargé depuis www.cairn.info - harvard_university - - 128.103.149.52 - 09/06/2012 14h09. © La Doc. française
                                                                                                                                 par ailleurs intéressant de noter que ni la pauvreté, ni les indicateurs de croissance ne se sont
                                                                                                                                 améliorés dans ces pays au cours de la période récente, de telle sorte que l’on ne peut pas
                                                                                                                                 considérer l’Amérique latine comme un parfait contre-exemple. Il est donc important de
                                                                                                                                 comprendre pourquoi les pays d’Amérique latine ne connaissent pas de croissance. Il est pos-
                                                                                                                                 sible d’y répondre partiellement en examinant la combinaison de trois éléments : inégalités,
                                                                                                                                 éducation et commerce. D’abord, l’inégalité, qui est plus importante en Amérique latine
                                                                                                                                 qu’en Asie12. Comme l’ont suggéré Alesina et Rodrik (1994) ou Benabou (1996), trop
                                                                                                                                 d’inégalités tend à réduire la croissance, en particulier dans les pays les moins développés.
                                                                                                                                 Ensuite, l’éducation, qui est, de loin, plus étendue dans les pays d’Asie de l’Est comme la
                                                                                                                                 Corée du Sud ou Hong Kong qu’en Amérique latine. Enfin, le commerce : les pays d’Asie de
                                                                                                                                 l’Est, et plus récemment la Chine, ont suivi des stratégies de promotion des exportations plus
                                                                                                                                 agressives, combinées à des investissements en capital physique et humain plus importants.
                                                                                                                                 Une autre partie de la réponse à la question soulevée plus haut peut se trouver dans les dif-
                                                                                                                                 férences de stratégies de croissance adoptées par les pays ou régions : à travers leurs poli-
                                                                                                                                 tiques visant à promouvoir les exportations, les pays d’Asie ont concentré leurs efforts sur
                                                                                                                                 une imitation des secteurs les plus productifs des pays développés, alors que les pays
                                                                                                                                 d’Amérique latine ont suivi des politiques de substitution aux importations, conduites par le
                                                                                                                                 marché local et par une vue statique des avantages comparatifs.
                                                                                                                                 Les raisons pour lesquelles ces facteurs favorables à la croissance sont observés dans cer-
                                                                                                                                 taines parties du monde et pas dans d’autres ont été le sujet d’une littérature grandissante

                                                                                                                                 12. Dans son World Development Report de 1998, la Banque mondiale estimait que les coefficients de Gini moyens
                                                                                                                                 pour l’Amérique latine et pour l’Asie de l’Est étaient respectivement égaux à 0,49 et 0,40, ce qui reflète un niveau
                                                                                                                                 d’inégalités plus élevé en Amérique latine, par rapport à l’Asie du l’Est.
                                                                                                                            Philippe Aghion & Beatriz Armendáriz de Aghion / Économie internationale 100 (2004), p. 27-38.          37



                                                                                                                            en économie des institutions (cf. La Porta et al., 1997 ; Hall et Jones, 1999 ; Acemoglu et al.,
                                                                                                                            2001). Mais cette littérature n’est pas encore parvenue à délivrer des recommandations sur
                                                                                                                            les nouveaux mécanismes qui pourraient potentiellement aider à surmonter les obstacles poli-
                                                                                                                            tiques et légaux nuisant à la mise en œuvre de politiques plus efficaces en faveur de l’éduca-
                                                                                                                            tion, de la santé et de la croissance du secteur privé. C’est précisément sur ce point que nous
                                                                                                                            pensons que les approches par l’étude de la croissance et des ménages peuvent être conci-
                                                                                                                            liées pour parvenir à une nouvelle théorie du développement. Plus spécifiquement, nous pen-
                                                                                                                            sons que les Organisations Non Gouvernementales (ONG) ont un rôle à jouer pour guider la
                                                                                                                            mise en œuvre des programmes gouvernementaux visant à obtenir une meilleure distribution
                                                                                                                            de la croissance, afin de maximiser leur efficacité. Par exemple, les principales institutions de
                                                                                                                            microfinance sont dirigées par des ONG, et ont pour objectif d’accroître la participation des
                                                                                                                            ménages aux programmes de santé et d’éducation tout en surveillant leur qualité, en plus
                                                                                                                            d’aider à promouvoir, évidemment, le développement financier et le secteur bancaire.
                                                                                                                            Cependant, en l’absence de stratégies de redistribution, tout ce que ces institutions de
                                                                                                                            microfinance ont été en mesure d’accomplir a été d’aider la population à survivre dans la
                                                                                                                            pauvreté sans lui permettre d’en sortir, comme le montrent de récentes études empiriques
                                                                                                                            (Armendáriz et Morduch, 2004).
Document téléchargé depuis www.cairn.info - harvard_university - - 128.103.149.52 - 09/06/2012 14h09. © La Doc. française




                                                                                                                                                                                                                                         Document téléchargé depuis www.cairn.info - harvard_university - - 128.103.149.52 - 09/06/2012 14h09. © La Doc. française
                                                                                                                                                                                                             P. A. & B. A. de A.

                                                                                                                                                                         R É F É RENCES
                                                                                                                            Acemoglu, D., Aghion, P., Zilibotti, F., 2002. Distance to frontier, selection, and economic growth,
                                                                                                                            NBER Working Paper 9066.
                                                                                                                            Acemoglu, D, Johnson, S., Robinson, J., 2001. The colonial origins of comparative development: An
                                                                                                                            empirical investigation, American Economic Review 91, 1369-1401.
                                                                                                                            Aghion, P., Angeletos, M., Banerjee, A., Manova, K., 2004. Volatility, R&D and growth, mimeo,
                                                                                                                            Harvard University.
                                                                                                                            Aghion, P., Bloom, N., Griffith, R., Howitt, P., 2004. Competition and innovation: An invested-U
                                                                                                                            relationship, mimeo, Harvard University.
                                                                                                                            Aghion, P., Blundell, R., Griffith, R., Howitt, P., Prantl, S., 2004. Entry, innovation and growth:
                                                                                                                            Theory and evidence, mimeo, Harvard University.
                                                                                                                            Aghion, P., Burgess, R., Redding, S., Zilibotti, F., 2003. The unequalizing effect of liberalization:
                                                                                                                            Theory and evidence from India, mimeo, Harvard University and University College London.
                                                                                                                            Aghion, P., Howitt, P., 1992. A model of growth through creative destruction, Econometrica 60(2),
                                                                                                                            March, 323-51.
                                                                                                                            Aghion, P., Howitt, P., 1998. Endogenous Growth Theory, MIT Press.
                                                                                                                            Aghion, P., Howitt, P., Mayer, D., 2003. The effect of financial development on convergence :
                                                                                                                            Theory and evidence, NBER Working Paper 10358.
                                                                                                                            Alesina, A., Rodrik, D., 1994.    Distributive politics and economic growth, Quarterly Journal of
                                                                                                                            Economics 108, 465-90.
                                                                                                                            38          Philippe Aghion & Beatriz Armendáriz de Aghion / Économie internationale 100 (2004), p. 27-38.




                                                                                                                                 Armendáriz de Aghion, B., Morduch, J., 2004. The Economics of Microfinance, MIT Press, forthco-
                                                                                                                                 ming.
                                                                                                                                 Barnerjee, A., Newman, A., 1993. Occupational choice and the process of development, Journal of
                                                                                                                                 Political Economy 101, 274-98.
                                                                                                                                 Benabou, R., 1996. Inequality and growth, NBER Macroeconomics Annual, 11, MIT Press.
                                                                                                                                 Benhabib, J., Spiegel, M., 1994. The role of human capital in economic development : Evidence
                                                                                                                                 from aggregate cross-country data, Journal of Monetary Economics 34(2), 143-73.
                                                                                                                                 Datt, G., Ravallion, M., 1998. Farm productivity and rural poverty in India, food consumption and
                                                                                                                                 nutrition, Division Paper 42, International Food Policy Research Institute, Washington, DC.
                                                                                                                                 Deaton, A., Drèze, J., 2002. Powerty and inequality in India: A reexamination, Working Paper 107,
                                                                                                                                 Princeton University.
                                                                                                                                 Eswaran, M., Kotwal, A., 1994. Why Poverty Persists in India ?, Dehli, Oxford University Press.
                                                                                                                                 Galor, O., Zeira, J., 1993. Income distribution and macroeconomics, Review of Economic Studies
                                                                                                                                 60(1), 35-52.
                                                                                                                                 Hall, R., Jones, C., 1999. Why do some countries produce so much more output per worker than
                                                                                                                                 others ?, Quarterly Journal of Economics 114(1), 83-116.
Document téléchargé depuis www.cairn.info - harvard_university - - 128.103.149.52 - 09/06/2012 14h09. © La Doc. française




                                                                                                                                                                                                                                         Document téléchargé depuis www.cairn.info - harvard_university - - 128.103.149.52 - 09/06/2012 14h09. © La Doc. française
                                                                                                                                 King, R., Levine, R., 1993. Finance, entrepreneurship, and growth : Theory and evidence, Journal of
                                                                                                                                 Monetary Economics 32 (3), December, 513-42.
                                                                                                                                 Krueger, A., Lindahl, M., 2001. Education for growth : Why and for whom?, Journal of Economic
                                                                                                                                 Literature 39 (4), 1101-36.
                                                                                                                                 Levine, R., Loayza, N., Beck, T., 2000. Financial intermediation and growth: Causality and causes,
                                                                                                                                 Journal of Monetary Economics 46 (1), August, 31-77.
                                                                                                                                 Romer, P., 1990. Endogenous technical change, Journal of Political Economy 98(5), part 2, October,
                                                                                                                                 71-102.
                                                                                                                                 Rodrik, D., Subramanian, A., 2004. From “Hindhu Growth” to productivity surge: The mystery of
                                                                                                                                 the Indian growth transition, mimeo, Harvard University.
                                                                                                                                 Todaro, M., Smith, S., 2003. Economic Development, Essex, Pearson Education Limited.
                                                                                                                                 Vandenbussche, J., Aghion, P., Meghir, C., 2004. Distance to frontier and composition of human
                                                                                                                                 capital, mimeo, Harvard University -UCI.
                                                                                                                                 World Bank. World Development Report, 1998, Washington, D.C.

				
DOCUMENT INFO
Shared By:
Categories:
Stats:
views:5
posted:7/3/2012
language:
pages:13
Description: Beatriz Armendariz, a well qualified professional, holds years of experience in serving as a Lecturer at several prestigious educational institutions. She holds a Bachelor of Arts degree in Economics from Instituto Tecnol�gico Aut�nomo de Mexico (ITAM), Mexico. She later joined the University of Cambridge, UK, and thereby completed her M. Phil in Economics in 1986. Besides, she also holds a doctorate in Economics from EHESS, Paris, France, with Dissertation on “Foreign Debt Negotiations: An Historical and Theoretical Analysis”.