PROMOVEMOS ACCI�N DE H�BEAS CORPUS PREVENTIVO by 8q6RA8

VIEWS: 0 PAGES: 3

									PROMOVEMOS ACCIÓN DE HÁBEAS CORPUS PREVENTIVO

Sr. Juez:

FEDERICO MARIANO EGEA y SANTIAGO GINÉS NABAES JODAR, en el carácter que a
continuación expondremos, con domicilio legal constituido en calle salta 625 P. B. "A" de la
ciudad de Neuquén, con el patrocinio de Federico M. Egea, nos presentamos y decimos:

1.- PERSONERÍA:
Que actuamos en nombre y representación de la Asociación Zainuco, con domicilio real en
calle Salta 625 P.B A de la Ciudad de Neuquén.

2.- OBJETO:
 Que en los términos del artículo 43 de la Constitución Nacional y del artículo 60 de la
Constitución de la Provincia del Neuquén, venimos a promover la presente acción de hábeas
corpus preventivo con el fin de que se adopten las medidas necesarias para garantizar la
seguridad personal e individual e integridad física y psíquica de los internos que se hallaban
detenidos en el Pabellón Nº 8 de la unidad de detención Nº 11 al día 08 de febrero de 2010,
particularmente respecto de: GUILLERMO GENARO ESCOBAR, el interno de apellido
TARDUGNO; MARTINEZ DAVID; MARTINEZ EMANUEL; HERMOSILLA SEBASTIÁN;
CADIMA DARIO; entre otros; todos ellos privados de su libertad en la Unidad de Detención nº
11 de la provincia de Neuquén; La protección se solicita en base a los argumentos de hecho y
de derecho que a continuación pasamos a exponer:

3.- SITUACIÓN DE LOS POSIBLES AFECTADOS:
Que los hechos que suscitan la presentación comenzaron su ejecución en fecha 08 de febrero
de 2010, fecha en la que personal de requisa procedió a comparecer en el pabellón Nº 8
respondiendo al llamado del Cabo Milla, y una vez constituidos allí proceden a golpear en todas
partes del cuerpo, con puños, patadas y con un palo de escoba a la totalidad de los internos allí
alojados, produciéndoles lesiones de diversa índole en cabeza y torso.

Es de destacar que previo a la golpiza los internos habían sido esposados, desvestidos y
alojados en sus celdas individuales, asimismo los obligaron a recoger algunas de sus
pertenencias para luego trasladarlos a las celdas de castigo, en las que permanecieron varios
días (algunos de ellos todavía se encuentran allí) sin colchones ni acceso al patio.

Que dicho accionar fue llevado adelante por los oficiales de guardia y el personal de requisa de
turno en la fecha antes mencionada.

Que asimismo el día 14 de febrero de 2010, siendo aproximadamente la 15:30 hs. se presentó
en las celdas de castigo el grupo de requisa, junto con el cabo Milla y el comisario Mieris,
procediendo a sacar a los internos allí alojados y a golpearlos con golpes de puño y patadas en
diversas partes del cuerpo, que asimismo en dicha ocasión el comisario Mieris, los oficiales de
guardia y la requisa les manifestaron que si realizaban la denuncia por estos hechos iban a
salir en "bolsas negras" de la unidad, siendo ésta una clara amenaza de muerte.

Que asimismo las víctimas de este hecho han sufrido amenazas de ser trasladados al interior y
sufrir malas calificaciones de conducta, como formas de sanción ante el ejercicio de su legítimo
derecho a denunciar ante las autoridades.

 Que no obstante las amenazas, los internos han realizado la correspondiente denuncia en la
fiscalía de graves atentados contra las personas, la cual tramita bajo IPF Nº 1247/10, cuya
remisión a las presentes actuaciones desde ya solicitamos.

Es en virtud de estos gravísimos hechos es que consideramos que la posibilidad de que se
produzcan nuevas agresiones por parte de los uniformados es más que probable.
Es en virtud de ello que consideramos como único remedio posible la intervención judicial a
través de la admisión del remedio aquí intentado, disponiendo la protección de la integridad
física de los internos mencionados y evitando el inminente e ilegitimo uso de fuerza y
garantizando cumplimiento de los protocolos internacionales en materia de derechos humanos.

5.- ENCUADRE JURÍDICO:
Que a fin de hacer mas ordenada la exposición esta parte entiende necesario estructurar este
capitulo por temas, iniciando por la admisibilidad, continuando por la legitimación y
concluyendo con el derecho aplicable al caso concreto.

5.1.- ADMISIBILIDAD:
La vía intentada, hábeas corpus efectivo- preventivo, aparece como la única alternativa viable
para la tutela judicial efectiva en resguardo de los derechos a la integridad física y psíquica -
que se encuentran materialmente amenazados y que ya han sido vulnerados- de los detenidos
individualizados en la presente.
Como es sabido, del derecho a una tutela judicial efectiva se deriva un derecho fundamental a
la tutela judicial preventiva, que exige que la administración de justicia brinde esa tutela
temprana.

Así, el hábeas corpus preventivo es la única vía para lograr una tutela cautelar preventiva y
anticipatoria, para evitar así que los derechos fundamentales ya nombrados sean nuevamente
conculcados y menoscabados, previniendo también de esta forma la posible responsabilidad
del estado por su accionar ilegítimo.

Es una exigencia constitucional que se ampare judicialmente a los sujetos que se encuentran
privados de su libertad, otorgándoseles una tutela concreta que impida que mediante el uso
indiscriminado de la fuerza o el abuso de poder se les conculque el derecho a su integridad
física y psíquica.

La inocultable naturaleza suprema del derecho a la integridad física requiere superar cualquier
prurito adjetivo que reduzca su inmediata protección.

El hábeas corpus preventivo aparece como la única solución que reúne a la vez un trámite
sencillo y expedito, y que finalmente procure la salvaguarda e integridad física de aquellos que
utilizan un derecho de predicamento tan constitucional como las supuestas afecciones
realizadas en nombre de ese ejercicio jurídico.

5.2.- LEGITIMACIÓN:
Respecto a la legitimación activa en el procedimiento de hábeas corpus es mucho más amplia
que en el caso del amparo. El Art. 43 párrafo 3° de la Constitución prescribe que aquél puede
ser interpuesto "... por el afectado o por cualquiera en su favor...", lo que ha llevado a Sagüés a
afirmar que el hábeas corpus es un verdadero supuesto de "acción popular"

Por su parte, el art. 60 de la Constitución de la Provincia establece que "TODA PERSONA por
sí o por otra, sin necesidad de acreditar mandato, puede ocurrir al juez más inmediato, sin
distinción de fueros ni de instancia, para que se investigue la causa y el procedimiento de
cualquier restricción o amenaza a su libertad personal."

La recepción del instituto en el art. 43 último párrafo de la C.N. del hábeas corpus admitió la
procedencia de la garantía contra lesiones, restricciones, alteraciones o amenazas de la
libertad física siempre que -por remisión tácita al primer párrafo del mismo artículo- no exista
otro medio judicial más idóneo para remediarlas.
Por otra parte, la ampliación de la protección de los derechos individuales operada por la
incorporación al texto constitucional, entre otros tratados de derechos humanos, de la
Convención Americana de Derechos Humanos ha significado una ampliación del estándar de
protección de la libertad ambulatoria.
Asimismo, el art. 25.1 dispone que "[t]oda persona tiene derecho a un recurso sencillo y rápido
o a cualquier otro recurso efectivo ante los jueces o tribunales competentes, que la ampare
contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la Constitución, la ley o la
presente convención, aun cuando tal violación sea cometida por personas que actúen en
ejercicio de sus funciones oficiales".

5.3.- COMPETENCIA:
V. S. Resulta competente para entender en la presente acción, en virtud de lo dispuesto en el
art. 60 de la Constitución Provincial.

6.- CONCLUSIÓN:
Que como surge de los hechos expuestos tememos fundadamente por la integridad y
seguridad física de las personas mencionadas en este escrito, debido a su especial situación
de vulnerabilidad con respecto a los efectivos policiales encargados de su custodia y traslado.

7.- SOLICITA MEDIDAS:
Que a fin de evitar el acaecimiento de nuevos hechos ilícitos como los ya descriptos
solicitamos con carácter URGENTE las siguientes medidas:

-Se requiera de la Unidad de Detención Nº 11 las calificaciones de conducta los internos
mencionados con anterioridad a los hechos denunciados, ello a fin de controlar y evitar la
posible imposición de sanciones arbitrarias.

-Se ordene a la Jefatura de la Unidad Nº 11 que no traslade a los internos mencionados en el
presente escrito.

-Se realice una constatación de visu respecto del estado de los internos y su condición de
salud y detención, quedando a disposición de V.S. esta parte, en su calidad de Organismo de
Derechos Humanos, para acompañar en la realización de la medida.

-Se disponga el apartamiento preventivo del personal de requisa y de los oficiales de guardia
mencionados de sus puestos de trabajo en la Unidad de Detención Nº 11.


8.- PRUEBA:
Documental:
-Copia de la denuncia realizada en fecha 17 de febrero de 2010, por Guillermo Genaro
Escobar.

Informativa:
-
Solicitamos se requiera de la Fiscalía de Graves Atentados contra las personas las actuaciones
Nº IPF 1247/10, como asimismo cualquier otra actuación relacionada con los hechos
denunciados en este escrito.

Testimonial:
-GLADIS YOLANDA RODRIGUEZ, con domicilio en calle Delvas 628 de la ciudad de Neuquén.
-BLANCA BEATRIZ LOPEZ, con domicilio en calle Delvas 628 de la ciudad de Neuquén.

9.- PETITORIO:
En virtud de lo expuesto de V.S. solicitamos:
-Se tenga por presentada la acción de habeas corpus en debida forma.
-Se dispongan las medidas solicitadas y se produzca la prueba ofrecida.
-Oportunamente se haga lugar a la acción en todas sus partes.

Proveerlo así, es acorde a derecho y justo.

								
To top