sinteza 27 03 02 04 by v84g8v

VIEWS: 0 PAGES: 15

									                                                ROMÂNIA
Puterea Judecătorească
  Tribunalul Vrancea

Biroul de informare şi
    relaţii publice                                            Nr. 1423/12A/02.04.2010



        Paste fericit, luminos si sperante implinite!
                     Hristos a Inviat!
                                    SINTEZA PRESA LOCALA
                                     27.03.2010 – 02.04.2010


       In perioada supusa observatiei, circumscris domeniului juridic, jurnalistii vranceni au
informat cititorii si ascultatorii cu preponderenta despre activitatea de judecata a instantelor
vrancene. Aricolele in care s-a facut referire la modul in care au fost solutionate unele dosare sau
s-a prezentat cursul judecatii unor cauze au fost intitulate: „Dr. Patrascu, condamnata la 2 ani
cu suspendare” (Ziarul de Vrancea – 27.03.2010), „Selaru va fi rejudecat la Tribunalul
Vrancea” (Ziarul de Vrancea – 27.03.2010), „In dosarul de spalare de bani - Banila arunca
vina pe Turcu si Stan” (Monitorul de Vrancea – 29.03.2010), „Gheorghe Girboiu, achitat
pentru ultraj” (Ziarul de Vrancea – 29.03.2010), „Ucigasul asistentei, dupa gratii” (Monitorul
de Vrancea – 31.03.2010), „Crima din cabinetul medical, marturisiri complete” (Ziarul de
Vrancea – 31.03.2010), „Primarul "Pomana" isi ia dosarul la Curtea Constitutionala” (Ziarul
de Vrancea – 31.03.2010), „Autorul furtului casei de bani de la Remat a fost audiat”
(Monitorul de Vrancea – 01.04.2010), „Dosare de trafic de droguri in apel al Galati” (Monitorul
de Vrancea – 01.04.2010) si „Marius Avram ramane in arest” (Ziarul de Vrancea – 01.04.2010).
       De asemenea, in perioada de referinta au mai fost publicate articolele: „Magistratii vor sa
se delimiteze de cei din "reteaua Voicu"”(Ziarul de Vrancea – 27.03.2010), „Magistratii sunt
primii care nu doresc reforma justitiei” (Vrancea Media.ro – 29.03.2010) si „Din mai se revine
la sedintele penale vinerea” (Monitorul de Vrancea – 01.04.2010).


Atasam cateva dintre articolele mai sus mentionate.




        02.04.2010




CONSILIER BIRP,
Carmen Dantis


             Str. Cuza Vodă nr. 8, Focşani, jud. Vrancea, tel 0237-216000, fax.0237-612665;
                       Web: www.tribunalulvrancea.ro; e-mail: tr-vrancea@just.ro
            Număr în Registrul de evidenţă a prelucrărilor de date cu caracter personal: 5228
                                               ROMÂNIA
Puterea Judecatorească
  Tribunalul Vrancea

Biroul de informare şi
    relaţii publice                                             Nr. 1423/12A/02.04.2010
   ZIARUL de VRANCEA – 27.03.2010
Doctorita Patrascu, condamnata la 2 ani cu suspendare
De, Ziarul de Vrancea
Dupa achitarea de la judecatorie, la tribunal ginecologul Viorica Patrascu a fost gasita
vinovata de ucidere din culpa u “E trist sa mergi de 8 martie la cimitir cu o floare”, spune
Mircea Tulbure, ramas vaduv, despre faptul ca nici o solutie nu ii va aduce mama fetitelor
inapoi u “Nu ma consider vinovata si voi face recurs”, spune in replica doctorita

                                                  Doctorul ginecolog Viorica Patrascu a fost
                                                  condamnata la doi ani cu suspendare pentru
                                                  ucidere din culpa in cazul femeii care a decedat la
                                                  nastere. Pe linga condamnare, dr. Viorica Patrascu
                                                  a fost obligata si sa plateasca, impreuna cu Spitalul
                                                  Judetean de Urgenta “Sfintul Pantelimon” Focsani si
                                                  Allianz Tiriac Asigurari SA Focsani, 100.000 euro
                                                  daune morale, 10.000 daune materiale si cîte 300
                                                  lei prestatie periodica. Toate anchetele
                                                  profesionalede pina acum au spus insa ca nu a fost
                                                  vorba despre o culpa medicala si, in ciuda faptului
                                                  ca de la incident au trecut peste sase ani, medicul
                                                  ginecolog spune ca se va prezenta din nou in fata
                                                  instantei, pentru a-si dovedi nevinovatia. Mircea
                                                  Tulbure, sotul femeiii decedate in 2004 pe masa de
                                                  operatie, in urma unei cezariene, spune ca lupta sa
                                                  in justitie a fost cu tot sistemul medical, nu cu un
                                                  singur om, si ca toata tragedia ar fi putut fi evitata
                                                  daca medicii care i-au operat sotia s-ar fi uitat peste
                                                  analizele medicale. “S-a facut dreptate, dar nu
                                                  numai pentru mine, eu am luptat cu tot sistemul.
                                                  Justitia si-a spus cuvintul si a inteles situatia creata,
                                                  dar nu trebuiau sa treaca sase ani ca sa aflam un
                                                  adevar. Greseala a fost ca s-a intrat in operatie fara
                                                  a se uita nimeni pe analize. Singele nu putea sa se
                                                  coaguleze. Desi nu cred ca a intrat cu buna stiinta in
                                                  sala sa omoare pe cineva, neglijenta a fost clara.
Insa, indiferent ce hotarire s-a dat, eu nu o mai pot aduce inapoi copiilor pe sotia mea. E trist sa
mergi de 8 martie la cimitir cu o floare”, ne-a spus Cristinel Tulbure. Drama de a pierde un pacient
o urmareste in continuare pe doctorita Vorica Patrascu, mai ales ca este singurul incident de
acest gen in cei peste 33 de ani de cariera medicala. “Nu ma consider vinovata si voi face recurs”,
a spus dr. Viorica Patrascu, care s-a aratat vadit marcata de aceasta experienta, petrecuta in
ianuarie 2004. Intre timp, din pricina acestui necaz profesional, medicul si-a pierdut si sotul, insa
copiii au sustinut-o mereu. La acea data, Daniela Tulbure, din Cimpineanca, a ajuns la spital cu
dureri specifice travaliului, ulterior dind nastere unei fetite, prin cezariana. Chiar daca totul parea a
fi in regula, la citeva ore de la operatie, pacienta a acuzat dureri, iar medicii au decis sa
redeschida operatia, acest lucru fiind fatal pentru femeia pe atunci in virsta de 31 de ani. (N.
CRISTEA, R. MANOLACHE)



             Str. Cuza Vodă nr. 8, Focşani, jud. Vrancea, tel 0237-216000, fax.0237-612665;
                       Web: www.tribunalulvrancea.ro; e-mail: tr-vrancea@just.ro
            Număr în Registrul de evidenţă a prelucrărilor de date cu caracter personal: 5228
                                               ROMÂNIA
Puterea Judecatorească
  Tribunalul Vrancea

Biroul de informare şi
    relaţii publice                                             Nr. 1423/12A/02.04.2010
   ZIARUL de VRANCEA – 27.03.2010
Selaru va fi rejudecat la Tribunalul Vrancea
De, Nicoleta Cristea
Prima alarma cu inselaciune a lui Valica Epure, in persoana lui Adrian Florin Selaru, va fi
rejudecat, dupa o prima sentinta de 4 ani de inchisoare.

Saptamina trecuta, magistratii Curtii de Apel Galati au admis apelul declarat de inculpat, au
desfiintat sentinta penala data in noiembrie la Tribunalul Vrancea si s-a dispus trimiterea cauzei
spre rejudecare la aceeasi instanta. Cu toate acestea, la CA Galati s-a stabilit totodata ca toate
actele procedurale efectuate în cauza pina la ultimul termen de judecata care a avut loc la
Tribunalul Vrancea trebuie mentinute. Bucuresteanul Selaru a fost trimis in judecata in 2008, dupa
ce Epure s-a plins anchetatorilor ca acesta l-a inselat in urma unei tranzactii imobiliare, al carei
obiect l-a constituit un teren din Slobozia Ciorasti. Selaru a negociat pentru teren in calitate de
director al Termotehnic, insa dupa ce a semnat actele si a platit o arvuna, nu a mai achitat
contravaloarea biletelor la ordin pe care le emisese. Dupa ce s-a intilnit de citeva ori cu Epure
pentru a se scuza ca nu are bani, ulterior, Selaru s-a facut nevazut. In urma judecatii la fond,
Tribunalul Vrancea a dispus ca lui Selaru sa ii fie confiscata suma de 3,8 milioane de lei, care ar fi
reprezentat paguba adusa afaceristului Epure. (N. CRISTEA)


     MONITORUL de VRANCEA – 29.03.2010
În dosarul de spalare de bani
Banila arunca vina pe Turcu si Stan
Paul Banila, unul dintre inculpatii din dosarul de spalare de bani in care sunt judecati Stan Teodor,
                             Claudiu Turcu, Gheorghe Manolache, Cristinel Pirvu, Ion Stan si
                             Nicolae Marius Stan, a dat pentru prima oara declaratii in fata
                             judecatorului. Paul s-a sustras pentru o perioada procesului penal dar
                             a fost retinut la Tecuci, la sfirsitul lunii octombrie 2009. În declaratia sa,
                             Banila a aruncat toata vina pe ceilalti doi inculpati aflati in arest,
                             respectiv Claudiu Turcu si Teodor Stan. „Nu sint vinovat de nimic. Am
                             fost contactat de Turcu sa infiintam societatea Alcoprod. Am fost de
                             acord si nu am pus intrebari cu privire la activitatea firmei, pentru ca se
                             intelegea din acte“, si-a inceput Banila declaratia. El a mai spus ca
                             firma respectiva a inceput sa functioneze la Garoafa in 2006 si la
                             inceput imbuteliau vin. „Dupa citva timp l-am cunoscut si pe Stan.
                             Acesta venea si el pe la firma si mi-am dat seama ca el este in spatele
                             acestei afaceri. În calitate de administrator eu doar supravegheam
                             personalul pentru ca de aprovizionare si vinzare se ocupau Stan si
                             Turcu. Pina si salariile erau platite de cei doi“, a precizat Banila. La un
                             moment dat, a mai spus inculpatul ca la hala au avut niste controale de
la Politia Economica si Garda Financiara. Acestia au inchis hala si au pus sigiliu sa nu mai
functioneze. „Dupa numai o luna, Turcu si Stan au umblat pe unde trebuie, au obtinut desigilarea
halei si autorizatie pentru fabricarea unor bauturi. Eu nu aveam acces la actele societatii care erau
tot timpul la ei. Cind am cerut sa vad actele, Turcu mi-a spus sa ma duc sa le iau ca ma asteapta
oamenii acolo. În fata la sediu erau trei masini de bodyguarzi care ma asteptau iar mie mi-a fost
frica sa ma mai opresc. Observasem niste nereguli si niste semnaturi care nu-mi apartineau“, a
mai spus inculpatul in decla-ratia sa. Desi s-a mai incurcat cu privire la cit a functionat la firma si la
             Str. Cuza Vodă nr. 8, Focşani, jud. Vrancea, tel 0237-216000, fax.0237-612665;
                       Web: www.tribunalulvrancea.ro; e-mail: tr-vrancea@just.ro
            Număr în Registrul de evidenţă a prelucrărilor de date cu caracter personal: 5228
                                               ROMÂNIA
Puterea Judecatorească
  Tribunalul Vrancea

Biroul de informare şi
    relaţii publice                                             Nr. 1423/12A/02.04.2010
atributiile pe care le-ar fi avut in calitate de administrator, barbatul a sustinut sus si tare ca ceilalti
doi sint vinovati. Ba chiar in momentul in care au mai cumparat si o hala la Marasesti, acesta a
declarat ca nu stia ca trebuie sa modifice actele societatii. În iunie ar fi observat ca ceva nu e in
regula, le-ar fi spus ca vrea sa se retraga. I s-ar fi raspuns ca ar fi trebuit sa anunte din timp.
Inculpatul a mai declarat ca a fugit in Italia. Aici ar fi fost contactat de Turcu care i-a cerut o
procura sa poata semna in locul lui dar ca nu i-ar fi dat-o. „În acest timp tineam legatura cu unul
dintre angajati. Mi s-a spus ca acum se lucra si la Hanu Conachi si Buciumeni. L-am rugat sa-mi
citeasca de pe eticheta si era vorba tot de Alcoprod. Dupa doua luni m-am intors in tara“, a mai
precizat Banila. Acesta a mai spus ca in perioada cit a functionat la firma, a adus 30 sau 40 de
oameni de la Tecuci pentru a lucra. Acestia erau adusi cu o dubita de soferul Manolache. În
momentul in care Stan si-a facut aparitia la societate, el a inceput sa prepare bauturile pentru ca
avea retetele. Înaintea lui era o femeie care le-ar fi preparat. Firma lor producea patru sau cinci
feluri de bauturi, printre care lichior de caise, de prune si votca. Instanta a acordat un alt termen
de judecata. Va reamintim ca inculpatii sint acuzati ca au produs si au pus in circulatie, cu buna
stiinta, bauturi alcoolice care sint improprii consumului uman, neluind in considerare consecintele
pentru sanatatea populatiei. Scopul activitatilor era obtinerea unor importante resurse financiare.
Urmarirea penala a inculpatilor a inceput la data de 21 noiembrie 2006. Potrivit rechizitoriului,
marfurile erau introduse in circui-tul comercial prin utilizarea unor inregistrari care aveau la baza
facturi fiscale ce contineau date false, date de catre anumite societati.
                                        Un articol semnat de: Mioara ROBU - redactie@monitorulvn.ro


   ZIARUL de VRANCEA – 29.03.2010
Gheorghe Girboiu, achitat pentru ultraj
De, Nicoleta Cristea
Instanta a retinut ca Girboiu nu a vrut „sa plimbe” politistul pe capota

Afaceristul vrincean Gheorghe Girboiu a fost achitat la inceputul acestui an pentru ultrajul de care
a fost acuzat in toamna anului 2008. Achitarea lui Girboiu s-a bazat pe constatarea ca faptei ii
lipseste unul din elementele constitutive ale infractiunii, mai exact ca nu s-a putut stabili intentia
acestuia de a lovi partea vatamata. „Respinge ca neîntemeiate pretentiile civile formulate de
partea vatamata. Obliga inculpatul la 183 de lei cheltuieli de spitalizare catre spitalul de Urgenta
„Sf. Pantelimon” Focsani. Obliga inculpatul la 250 de lei cheltuieli judiciare catre stat”, se arata in
decizia instantei, care va ajunge in urmatoarea perioada in apel la Tribunalul Vrancea. Gheorghe
Girboiu a fost cercetat dupa ce, la Urechesti, in dreptul motelului Bachus, a „agatat” un agent de
politie pe capota masinii sale, un Nissan Pathfinder. Aceasta dupa ce agentul de la postul de
politie din comuna Urechesti ii ceruse afaceristului sa isi scoata autoturismul in afara partii
carosabile, dat fiind ca acesta oprise pe jumatate dintr-o banda de mers. Girboiu nu s-a
conformat, a refuzat sa prezinte actele la control, dupa care a pornit motorul masinii si, din mers, l-
a acrosat pe politist cu oglinda retrovizoare si l-a tirit citiva metri. Desi pentru oprirea
autoturismului agentul a tras doua focuri de avertizare, afaceristul a fost oprit abia la Golesti, dupa
ce a fost dat in consemn. Dupa incident, agentul a mers la spital, unde, in urma examinarii
medicale, a fost diagnosticat cu fractura de deget, policontuziune prin agresiune si traumatism
mina dreapta. Omul de afaceri mai este cunoscut si pentru procesul pe care il are cu un alt patron,
Valica Epure, pe seama unei ferme de animale de la Garoafa. (Nicoleta CRISTEA)




             Str. Cuza Vodă nr. 8, Focşani, jud. Vrancea, tel 0237-216000, fax.0237-612665;
                       Web: www.tribunalulvrancea.ro; e-mail: tr-vrancea@just.ro
            Număr în Registrul de evidenţă a prelucrărilor de date cu caracter personal: 5228
                                               ROMÂNIA
Puterea Judecatorească
  Tribunalul Vrancea

Biroul de informare şi
    relaţii publice                                             Nr. 1423/12A/02.04.2010
   MONITORUL de VRANCEA – 31.03.2010
Ucigasul asistentei, dupa gratii
Valentin Ştefan, tinarul de 22 de ani care a ucis-o pe asistenta Silvia Chirila, in seara zilei de 24
martie, a fost arestat preventiv pentru 29 de zile. El si-a recunoscut fapta si a precizat ca nu vrea
                                        sa faca recurs. Tinarul a fost prins la cinci zile de la
                                        comiterea faptei intr-un apartament din Tirgoviste. Nu a
                                        opus rezistenta si a fost cooperant, povestindu-le
                                        anchetatorilor tot ce a facut. Un rol foarte important in
                                        identificarea autorului crimei l-a avut SRI-ul, care a
                                        interceptat convorbirile telefonice.

                                            Valentin Ştefan, care a ucis-o pe asistenta Silvia Chirila in
                                            cabinetul de radiologie dentara in care aceasta lucra, si-a
                                            recunoscut fapta, fiind arestat preventiv pentru 29 de zile.
                                            Acesta are aproape 22 de ani si este din Panciu. Tinarul a
                                            fost identificat luni seara, in apartamentul prietenei sale din
                                            Tirgoviste, iar noaptea trecuta a fost adus la Parchetul de
pe linga Tribunalul Vrancea unde a fost audiat sapte ore. Judecatorii au emis pe numele sau, ieri,
mandat de arestare preventiva pentru 29 de zile.
Baiatul le-a spus anchetatorilor ca nu a omorit-o pe asistenta pentru a-i lua banii. Ideea i-a venit
dupa ce a mers la cabinet cu intentia de a-si face o consultatie. Deoarece i s-a parut ca preturile
cresc de la o zi la alta, a avut o discutie in contradictoriu cu victima, moment in care a decis sa o
omoare. A iesit din cabinet, a mers la un magazin din apropiere de unde a cumparat un cutit. Cind
femeia a terminat tura, a injunghiat-o, apoi a luat-o la fuga, a rupt minerul cutitului si l-a aruncat.
Suspectul a plecat la Tirgoviste in ziua urmatoare.
Anchetatorii spun ca stiau ca el este autorul la numai doua zile de la comiterea faptei, dar nu
aveau suficiente probe impotriva lui. În momentul in care a fost gasit nu a opus rezistenta si a fost
foarte cooperant.
Ieri dimineata i-a dus pe anchetatori la fata locului, le-a aratat de unde a luat cutitul, dar si unde l-a
abandonat.
SRI a intrat pe fir
Surse oficiale sustin ca nu descrierea facuta de victima a fost cea mai importanta in aceasta
ancheta, ci descrierea facuta de un martor. De asemenea, un rol foarte important l-a avut Serviciul
Roman de Informatii (SRI). Acestia au ascultat convorbirile telefonice si au reusit sa-i stabileasca
identitatea foarte repede. Anchetatorii spun ca dupa ce a comis crima, baiatul a ajuns acasa si era
foarte agitat. Mama sa i-a spus ca va merge la politie, iar el ar fi amenintat-o ca daca face asta, se
sinucide. Ziua urmatoare, baiatul a plecat la prietena sa din Tirgoviste, unde obisnuia sa mearga
frecvent. El i-ar fi martu-risit si prietenei sale faptul ca este cercetat intr-un dosar de crima.
Autorul este recidivist
Tinarul a iesit din inchisoare pe 19 ianuarie, fiind eliberat conditionat, avind un rest de aproximativ
400 de zile. Potrivit anchetatorilor, acesta a mai fost condamnat de sapte ori pentru furt, dar si
violare de domiciliu. Zilele trecute la domiciliul baia-tului au fost facute si perchezitii, dar nu s-au
gasit alte probe decit un caiet, in care mama baiatului obisnuia sa treaca toate cheltuielile, inclusiv
suma pe care i-a dat-o pentru a merge la consultatie dentara, la cabinetul doctorului Dan Taban.
Mama tinarului, Ioana Ştefan, recunoaste ca fiul ei a mai stat dupa gratii si ca in trecut a sufe-rit o
interventie chirurgicala la cabinetul cu pricina, iar in ziua respectiva fusese pentru consultatie.
Aceasta nu crede nici in ruptul capului ca fiul ei este autorul crimei. „Pina in ceasul mortii n-am sa
cred asa ceva. Baiatul meu nu a fost violent niciodata, nu este si n-a avut nici un motiv sa faca
             Str. Cuza Vodă nr. 8, Focşani, jud. Vrancea, tel 0237-216000, fax.0237-612665;
                       Web: www.tribunalulvrancea.ro; e-mail: tr-vrancea@just.ro
            Număr în Registrul de evidenţă a prelucrărilor de date cu caracter personal: 5228
                                              ROMÂNIA
Puterea Judecatorească
  Tribunalul Vrancea

Biroul de informare şi
    relaţii publice                                            Nr. 1423/12A/02.04.2010
lucrul acesta. În urma perchezitiei nu s-a gasit nimic. S-au agatat de faptul ca eu am un caiet in
care imi trec veniturile si cheltuielile si in care aveam notat ca eu i-am dat bani pentru o operatie
pe maxilar. Pentru singurul fapt ca a trecut prin acel cabinet in care nu este trecut in nici un
registru, este suspectat. Deci datorita mie, ca le-am aratat acel caiet, fiul meu a ajuns in aceasta
situatie. Nu a avut nici un conflict cu medicul si nici cu nimeni. Am stiut ca merge la cabinet dar nu
in ziua aia. S-a operat pe data de 10 mai, la medicul Taban. Nu este adevarat ca avea cercel in
sprinceana. I se pune in circa o crima“, sustine femeia.
Marturia nu este facultativa
Anchetatorii spun ca lumea a fost indiferenta si desi unii dintre ei ar fi putut da informatii cu privire
la suspect, nu au vrut sa faca acest lucru. Nici persoana care i-a vindut cutitul nu a vrut sa
recunoasca pina ieri dimineata. „Fapta a fost comisa in timpul zilei, intr-o zona foarte aglomerata
si cu toate acestea nimeni nu a intervenit. Macar in spirit omenesc trebuia ca cei care au vazut ce
s-a intimplat sa vina si sa spuna. Orice informatie ne-ar fi fost de mare ajutor. Chiar daca la noi nu
au mai fost comise astfel de fapte oamenii trebuie sa-si ia masuri de protectie. Martorul nu este
persoana care declara ceva doar daca vrea, el este obligat sa faca acest lucru“, a precizat Ion
Lefter, prim-procurorul Parchetului de pe linga Tribunalul Vrancea. Persoana care i-a vindut cutitul
nu a vrut sa recunoasca acest lucru, deoarece nu vroia sa se implice. Dupa crima, anchetatorii au
ve-rificat toate magazinele din zona si toata lumea a spus ca nu a vazut nimic. Nici ieri, cind baia-
tul i-a dus pe anchetatori la ma-gazinul de la care a luat cutitul, vinzatorul nu a vrut sa
recunoasca. Dupa ce procurorul a gasit pe raft acelasi model de cutit ca si arma crimei, vinzatorul
a motivat ca nu-si mai aminteste, ca a trecut mult de atunci.
Cunoscut cu afectiuni psihice inca din adolescenta
Valentin Ştefan era cunoscut inca din adolescenta cu pro-bleme psihice. Potrivit unui raport de
expertiza medico-legala intocmit in luna mai a anului 2002, tinarul a fost diagnosticat cu o
dezvoltare dizarmonica psihopatoida pe fond organic cerebral de tip impulsiv, ceea ce explica, in
parte, si faptele antisociale comise inca din acea perioada.
Citiva apropiati ai familiei Ştefan au afirmat ca, inca de mic, Valentin a prezentat manifestarile unui
copil-problema. „A fost infiat de maica-sa, Ioana, de la sora ei. Îl creste inca de cind era la
gradinita. S-a ocupat de el, dar cred ca nu a facut-o cum trebuie, pentru ca mereu a avut
probleme cu el si tot timpul i-a luat apararea, in loc sa-l opreasca sa faca rau”, ne-a declarat, sub
protectia anonimatului, o cunostinta a Ioanei Ştefan, mama suspectului. Aceasta a precizat ca
Valentin avea tendinta de a sustrage diferite bunuri din domiciliile in care mergea impreuna cu
mama sa. „Nu fura mult, lua exact cit ii trebuia. De fiecare data, maica-sa a trebuit sa plateasca
oalele sparte”, ne-a dezvaluit aceeasi sursa.
Odata cu trecerea timpului, viata lui Valentin s-a schimbat, iar spargerile din locuinte l-au adus in
fata instantei care a dispus internarea sa intr-o scoala de reeducare. Se pare ca perioada
petrecuta acolo nu l-a determinat sa-si schimbe comportamentul, astfel ca, in pra-gul majoratului,
ajunge din nou in boxa acuzatilor. Organele de ancheta au stabilit atunci faptul ca, in martie 2005,
Valentin Ştefan a intrat prin efractie in locuinta unui vecin, de unde a sustras bunuri in valoare de
2.200 de lei, iar dupa alte sase luni a furat din domiciliul unui bucurestean o borseta cu acte, carti
de credit si bani. Desi nu a recunoscut decit in parte faptele, pe baza probelor administrate,
judecatorii apreciaza ca este vinovat de comiterea lor si il condamna din nou. Dupa nici trei ani,
respectiv in 22 februarie 2008, Valentin Ştefan ajunge in arest, de aceasta data pentru furt ca-
lificat si violare de domiciliu, fapte pentru care, ulterior, a primit o pedeapsa privativa de libertate
de 4 ani, fiind eliberat din penitenciar la inceputul acestui an.
„Ştiam ca are probleme”
Oamenii care il cunosc pe Valentin Ştefan inca nu pot sa creada ca el ar fi putut s-o omoare, cu
atita cruzime, pe asistenta Silvia Chirila. „De citeva ori, la cererea Politiei si a instantei, am
efectuat anchete sociale la domiciliul familiei sale, care locuieste intr-un bloc situat chiar in Centru.
             Str. Cuza Vodă nr. 8, Focşani, jud. Vrancea, tel 0237-216000, fax.0237-612665;
                       Web: www.tribunalulvrancea.ro; e-mail: tr-vrancea@just.ro
            Număr în Registrul de evidenţă a prelucrărilor de date cu caracter personal: 5228
                                               ROMÂNIA
Puterea Judecatorească
  Tribunalul Vrancea

Biroul de informare şi
    relaţii publice                                             Nr. 1423/12A/02.04.2010
Am reusit, de fiecare data, sa stau de vorba cu el fara probleme, desi cunosteam faptul ca
prezinta anumite afectiuni aparute pe fond nervos. M-am intilnit cu el, dupa o lunga perioada si l-
am gasit foarte schimbat, aproape ca nu l-am mai recunoscut. Mi-a spus ca e foarte fericit, pentru
ca are o prietena pe care o iubeste. Sincer, nu-mi imaginam ca va ajunge la crima. Nici nu-mi vine
sa cred ca el a comis-o”, ne-a declarat inspectorul social Gina Arghir. Cei cu care am reusit sa
stam de vorba au mai fost de parere ca Valentin Ştefan a luat-o pe cai gresite si din cauza
anturajului. „Daca s-ar fi tinut de scoala (Valentin Ştefan a absolvit doar 5 clase, n.r.) si nu ar fi
avut timp sa umble pe unde nu trebuie, nu ajungea nici sa fure si nici sa omoare. Mama lui s-a
zbatut sa-i ofere ceva mai bun, l-a ajutat sa se angajeze, la un moment dat, in confectii, unde
lucra si ea. Nu a rezistat mult acolo. Probabil, s-a luat cu altii si uite unde a ajuns! Ne ingrozeste
ideea ca a putut sa bage cutitul intr-o femeie nevinovata, pentru ca, in locul ei, putea fi oricine,
inclusiv maica-sa! Daca, intr-adevar, el e criminalul, speram sa raspunda pentru fapta lui si sa
stea cit mai multa vreme departe de noi, sa dormim linistiti!”, au concluzionat acestia.
                              Un articol semnat de: Monitorul de Vrancea - redactie@monitorulvn.ro


   ZIARUL de VRANCEA – 31.03.2010
Crima din cabinetul medical, marturisiri complete
De, Ziarul de Vrancea
Panceanul Valentin Stefan, depistat luni in casa iubitei lui din Tirgoviste, a recunoscut ca a
comis crima din razbunare pentru o diferenta de 5 lei la radiografie u tinarul fusese operat
de stomatologul Dan Taban pe 10 martie u cutitul crimei a fost cumparat de la un magazin
din piata inainte de fapta u la doar 22 de ani, panceanul a avut pina acum sapte fapte
penale, majoritatea furturi u “Baiatul meu nu e violent. Accept un furt, dar niciodata o
crima”, sustine mama invinuitului u anchetatorii au avut dificultati in gasirea martorilor,
                                                              ajutorul consistent venind de la SRI u
                                                              prezumtivul autor, care a fost eliberat
                                                              din penitenciar in ianuarie, prezinta
                                                              tulburari psihice u reporterii nostri au
                                                              stat de vorba ieri cu fata din patul
                                                              careia invinuitul a fost ridicat de
                                                              politisti luni seara
                                                              gasul asistentei Silvia Chirila a ajuns in
                                                              spatele gratiilor dupa aproape patru zile
                                                              de filaj. Valentin Stefan a fost arestat ieri
                                                              pentru 29 de zile sub acuzatia de omor,
                                                              in functie de cursul anchetei fiind posibil
                                                              ca incadrarea juridica sa fie schimbata.
                                                              Panceanul de 22 de ani a recunoscut
                                                              fapta dupa ore intregi de audieri. “Mi s-a
                                                              pus pata pe ea!”, asa si-a motivat crima.
                                                              Ieri, Valentin Stefan i-a condus pe
                                                              anchetatori pe drumul pe care l-a urmat
dupa crima, dar le-a indicat fara ezitare si locul in care a aruncat arma crimei, un cutit cu lama
lunga, acolo unde fusese gasit de politie. Mai mult decit atit, tinarul le-a explicat procurorilor de la
ce magazin a cumparat arma alba, cu putin timp inainte de fapta. Socant pentru anchetatori a fost
faptul ca, desi ora crimei nu era una inaintata, iar cabinetul in care a fost atacata asistenta se afla
intr-o zona aglomerata, nimeni nu a oferit detalii. Martori au existat, spun surse din cadrul
             Str. Cuza Vodă nr. 8, Focşani, jud. Vrancea, tel 0237-216000, fax.0237-612665;
                       Web: www.tribunalulvrancea.ro; e-mail: tr-vrancea@just.ro
            Număr în Registrul de evidenţă a prelucrărilor de date cu caracter personal: 5228
                                              ROMÂNIA
Puterea Judecatorească
  Tribunalul Vrancea

Biroul de informare şi
    relaţii publice                                            Nr. 1423/12A/02.04.2010
anchetei, dar au fost oameni care, la auzul tipetelor asistentei, au intors capul si au trecut mai
departe. Mai mult decit atit, nici la magazinul de unde s-a cumparat arma crimei nu s-a gasit mai
multa intelegere. Aici, vinzatorul a negat ca are cutite asemanatoare cu cel folosit la crima si
numai dupa ce anchetatorii au gasit in stoc obiecte de acest fel si-a adus brusc aminte. “Nu cerem
nimanui sa se lege de git cu autorul. Macar in spirit omenesc poti sa vezi unde alearga, daca a
intrat intr-o scara de bloc...sa-i faci o poza cu telefonul mobil, sau sa suni la 112. Astea sint lucruri
pe care oricine le-ar putea face. Ne-am confruntat cu martori care au refuzat sa dea declaratie.
Pur si simplu nu au vrut sa se implice”, si-a exprimat regretul prim procurorul judetului, Ion Lefter.
Acesta a remarcat ca ancheta a decurs cu atit mai greu cu cit la cabinetele private ale medicilor
nu exista o evidenta clara a pacientilor, in conditiile in care Valentin Stefan a suferit o operatie
chiar in cabinetul doctorului stomatolog Dan Alexandru Taban. Mai mult decit atit, dupa crima s-a
constatat ca in zona cabinetelor medicale fusesera comise in trecut furturi, care nu au fost
reclamate.
Consolat de iubita
Unele surse judiciare spun ca Valentin Stefan nu a tinut secret fata de prietena lui din Tirgoviste
faptul ca a comis oribila fapta. Ajuns la aceasta a doua zi dupa crima, Stefan a urmarit cu interes
stirile care erau difuzate in legatura cu omorul, iar intr-un moment de sinceritate i-ar fi spus
prietenei sale ca aceasta este fapta lui.
“Asta este crima in care sint eu implicat”, i-
ar fi marturisit iubitei sale, cu care se afla in
pat. In ciuda celor dezvaluite de procurori,
prietena lui Stefan spune ca acesta nu a
comentat nimic in cele citeva zile petrecute
la ea.Totul a fost pus cap la cap dupa
declaratiile unui singur martor, in baza
carora anchetatorii au apelat la ajutorul
serviciilor de informatii. De vineri dupa
amiaza, Stefan a fost filat, pentru a nu fi
scapat din ochi, iar ofiterii de informatii i-au
monitorizat traficul de internet. Cu atit mai
mult cu cit exista riscul ca panceanul sa se
faca din nou nevazut, de aceasta data in
strainatate. De altfel, mama adoptiva a lui
Stefan a recunoscut ca fiul sau avea in intentie sa plece in Spania alaturi de noua lui iubita. Dupa
perchezitia efectuata la domiciliul lui Stefan, anchetatorii au aflat ca acesta a fost pacientul
medicului Taban, unul dintre cei mai buni specialisti din Focsani in patologie dentara. “Ei se agata
de un caiet in care eu notez veniturile si cheltuielile pe care le am. Eu i-am dat fiului meu bani, 5
milioane de lei vechi, a facut o operatie pe maxilar la doctorul Taban. Pentru simplul fapt ca a
trecut prin acel cabinet medical acum e acuzat de crima. Baiatul meu nu este violent. Accept un
furt, dar niciodata o crima”, se plingea ieri Ionica Stefan, mama adoptiva a panceanului, venita la
parchet pentru a cere dreptul la vorbitor, dar si sa ii duca pachet fiului ei. La doar 22 de ani,
Valentin Stefan are insa un cazier patat. “A fost eliberat conditionat pe 19 ianuarie. In penal exista
sapte sentinte fata de el. Este vorba in general despre furturi si violari de domiciliu. A recunoscut
de buna voie tot. Ba chiar a scris in declaratie cu mina lui ca nu au fost facute presiuni la audieri”,
spune procurorul de caz Paul Mihaila.
Crima pentru 5 lei?
Luni seara, tinarul a fost luat de politisti chiar pe cind se afla in pat cu iubita si nu a opus
rezistenta. Stefan a fost adus in Focsani, unde au urmat lungi ore de audieri. Dupa citeva ore, a
recunoscut ca el este faptasul, acelasi lucru fiind declarat si in fata judecatorului care a admis
             Str. Cuza Vodă nr. 8, Focşani, jud. Vrancea, tel 0237-216000, fax.0237-612665;
                       Web: www.tribunalulvrancea.ro; e-mail: tr-vrancea@just.ro
            Număr în Registrul de evidenţă a prelucrărilor de date cu caracter personal: 5228
                                              ROMÂNIA
Puterea Judecatorească
  Tribunalul Vrancea

Biroul de informare şi
    relaţii publice                                            Nr. 1423/12A/02.04.2010
propunerea de arestare preventiva pe 29 de zile. Motivul pentru care a murit asistenta este unul
halucinant... o diferenta de 5 lei la radiografie. Tinarul fusese operat la cabinetul doctorului Taban,
iar pe 24 martie venise pentru o radiografie. “Nu mi-a creat nici o problema. A fost pe 9 martie la
consult si i-am dat sa faca o radiografie. L-am tratat si nu a mai venit la control. Ce a spus la
tribunal ca o radiografie costa 45 de lei, dupa ce a dat 40 de lei este o minciuna, pentru ca nu mai
avea nevoie de nici o radiografie. Nu are de ce sa comenteze pretul pentru ca nu i-am mai
recomandat sa faca o radiografie”, a spus dr. Alexandru Taban. In continuare, lucrurile s-au
petrecut asa cum le-a povestit asistenta inainte sa moara. Stefan a venit la cabinet si a intrebat de
pret. Suparat ca radiografia nu mai costa 40 de lei, ca saptamina trecuta, ci 45 de lei, Stefan a
iesit val-virtej din cabinet. Nimeni nu poate sti ce a fost in capul lui dupa acest moment. Cert este
ca a mers in piata, a cumparat un cutit lung, dupa care s-a intors in cabinet si a injunghiat-o pe
asistenta de doua ori. Dupa fapta, panceanul a iesit in fuga pe strada, a rupt cutitul si l-a aruncat
intr-o parcare. Toate acestea fara ca nimeni sa intervina. Anchetatorii spun ca martori au existat,
insa mai toti s-au delimitat de ce au vazut sau auzit. Nici cu camerele de supraveghere din zona
nu au fost mai multe sanse de depistare a autorului. In incercarea de a obtine indicii, anchetatorii
au vizionat inregistrarile captate de toate camerele de supraveghere din zona. “Oamenii trebuie sa
intelega ca este necesar sa isi ia masuri de prevedere, altfel isi asuma un mare risc. Camerele de
supraveghere din oras nu sint bine folosite, sint puse intr-un colt, mai degraba sa nu se vada
nimic”, a remarcat prim-procurorul Ion Lefter.
Semnalmentele date de asistenta s-au potrivit perfect
Cel mai mare ajutor pe care l-au primit anchetatorii s-a dovedit a fi pina la urma tot din partea
curajoasei asistente. “S-au potrivit perfect
toate detaliile”, ne-au spus procurorii, care au
ramas impresionati de prezenta de spirit a
femeii. Singurul aspect cumva in
neconcordanta este cercelul pe care l-ar fi
purtat Stefan in seara crimei. Daca asistenta
l-a dat ca indiciu, mama panceanului, dar si
prietena acestuia, au afirmat ca “nici vorba de
asa ceva”. “O singura data a purtat cercel,
acum patru ani”, si-a aparat Ioana Stefan fiul.
Desi isi considera fiul nevinovat, mama
adoptiva a lui Valentin a cerut scuze familiei
indoliate. “Daca e ca el sa fi facut crima, desi
eu nu cred, nu pot decit sa adresez condoleante familiei indoliate. Dar el tot baiatul meu va
ramine, ma voi lupta pentru el si cind va fi liber tot cu mine in casa va dormi, pentru ca nu cred ca
este un criminal si nu mi-e frica ca va baga cutitul in mine”, a spus Ioana Stefan.
(Material coordonat de Nicoleta CRISTEA)
 Profil de criminal: “Este impulsiv, nu are capacitatea de a se stapini”
Ioana Stefan l-a infiat pe Valentin la virsta de 5 luni, chiar de la sora sa mai necajita. Ambele
femei au venit ieri pentru a-si sustine baiatul, spunind ca Valentin Stefan nu ar fi in stare de o
asemenea fapta . “Stii, mami, ca eu nu pot sa tai nici o gaina!”, asa i-ar fi spus mamei duminica
dimineata la telefon, cind politia a luat cu asalt apartamentul de pe strada Ciprian Porumbescu din
Panciu. Iar ea l-a crezut si il sustine. Cele doua femei au admis ca tinarul a avut inca din copilarie
ceva probleme de adaptare, motiv pentru care a terminat doar patru clase primare. Ioana Stefan a
prezentat chiar si un raport de expertizare psihiatrica din care rezulta ca Valentin are discernamint
diminuat. In fisa e observare din 2002 se arata ca tinarul are tulburari de comportament. “Este
impulsiv, exploziv si nu are capacitatea de a se stapini. Mama sustine ca a incercat sa-i schimbe
atitudinea incurajindu-i atitudinea religioasa, dar acesta a refuzat, fugind din biserica. Instabilitatea
             Str. Cuza Vodă nr. 8, Focşani, jud. Vrancea, tel 0237-216000, fax.0237-612665;
                       Web: www.tribunalulvrancea.ro; e-mail: tr-vrancea@just.ro
            Număr în Registrul de evidenţă a prelucrărilor de date cu caracter personal: 5228
                                              ROMÂNIA
Puterea Judecatorească
  Tribunalul Vrancea

Biroul de informare şi
    relaţii publice                                            Nr. 1423/12A/02.04.2010
i s-a accentuat dupa ce a aflat ca este infiat. A fost examinat psihiatric in timpul spitalizarii si a
rezultat: randament intelectual global scazut, nervozitate, toleranta la frustrare scazuta, provocare
de scandal in mediul familial si in cel social”, se arata in raportul de expertizare psihiatrica intocmit
de medicii ieseni dupa furtul comis in 2008. Concluziile medicilor sint relevante: “are discernamint
diminuat si necesita tratament in reteaua de psihiatrie”. Prezumtivul autor va fi suspus probabil
unei noi expertize. In ciuda acestor probleme, mama sustine ca fiul sau nu a fost in stare de crima
si ca politia il acuza pe nedrept. (Dan CHIRIAC)

   Iubita voleibalista il apara pe Valentin

Madalina Burcea, prietena lui Valentin Stefan, este voleibalista la formatia de liga a doua CSM
Tirgoviste. Aceasta era afectata ieri de cele intimplate, dar a acceptat sa vorbeasca in
exclusivitate pentru ziarul nostru despre relatia sa de trei luni cu cel acuzat de crima.
                                             Reporter: Valentin a venit joi la Tirgoviste? Vi s-a parut
                                             ca e mai agitat decit de obicei?
                                             Madalina: Da, joi seara. Sub nici o forma nu era mai
                                             agitat.
                                             R: Ce parere aveti despre Valentin?
                                             M: Cind l-am cunoscut mi s-a parut o fire linistita, la
                                             locul lui, nicidecum violent sau ceva de genul…
                                             R: V-a zis ca a mai avut probleme penale?
                                             M: Da, dar s-a spus ca a mai avut sapte condamnari.
                                             Nu este adevarat, a avut o singura condamnare de
                                             patru ani, dintre care a facut doi, pentru ca s-a judecat
si a iesit nevinovat.
R: Cum l-au ridicat?
M: Eram in pat, ascultam muzica, vorbeam,
au venit de la politie de la Tirgoviste… Am
aflat apoi despre ce e vorba.
R: V-a povestit ca a avut probleme cu
dantura?
M: Da, a facut operatie pe 10 martie. Pe 12
martie a venit la mine. Era OK, avea dureri
normale, ca dupa operatie.
R: Purta cercel in ureche sau sprinceana?
M: In sprinceana nu. A avut in ureche, dar
nu-l mai purta de mult timp.
R: A urmarit stirile despre crima, inainte sa
vina politia?
M: Da, dar el nu a comentat nimic.
R: O sa continuati relatia?
M: Nu stiu, o sa stau de vorba cu el, cind o
sa vin eu la Focsani.
R: Cu ce va ocupati?
M: Fac sport de performanta, practic voleiul
la echipa CSM Tirgoviste.
R: Aveati intentii serioase?
M: Da, imi place de el, ca altfel nu mai stateam cu el.
R: Cum l-ati cunoscut?
             Str. Cuza Vodă nr. 8, Focşani, jud. Vrancea, tel 0237-216000, fax.0237-612665;
                       Web: www.tribunalulvrancea.ro; e-mail: tr-vrancea@just.ro
            Număr în Registrul de evidenţă a prelucrărilor de date cu caracter personal: 5228
                                               ROMÂNIA
Puterea Judecatorească
  Tribunalul Vrancea

Biroul de informare şi
    relaţii publice                                             Nr. 1423/12A/02.04.2010
M: Aveam id-ul de Y! Messenger pe site-ul Hi5, el mi l-a luat si asa am intrat in discutii on line. Am
vorbit, ne-am inteles bine, apoi a venit la mine.
R: Citi ani aveti, locuiti cu parintii?
M: Am 21 de ani, locuiesc cu mama, care este plecata.
(Silvia VRINCEANU)


   ZIARUL de VRANCEA – 31.03.2010
Primarul “Pomana” isi ia dosarul la Curtea Constitutionala
De, Nicoleta Cristea
Dupa mai bine de trei ani de procese si o achitare, edilul a obtinut o a doua suspendare a
dosarului, si trimiterea la Curtea Constitutionala

                                                         Dupa mai bine de 3 ani de cind a fost trimis in
                                                         judecata pentru abuz in serviciu, primarul din
                                                         Brosteni, Ion Bucur, cunoscut si sub numele
                                                         de “Pomana”, a reusit sa isi amine apelul din
                                                         dosar pe termen nelimitat. La ultima infatisare
                                                         a procesului, edilul a sesizat Tribunalul
                                                         Vrancea ca articolul de lege care
                                                         reglementeaza falsul intelectual ar fi
                                                         neconstitutional. “Constata admisibila exceptia
                                                         de neconstitutionalitate ridicata de inculpat.
                                                         Suspenda judecata cauzei pîna la
                                                         solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate.
                                                         Trimite cauza la Curtea Constitutionala în
                                                         vederea solutionarii exceptiei de
                                                         neconstitutionalitate a disp. art. 289 c.p.”, se
                                                         arata in incheierea data la Tribunal. Articolul la
                                                         care se face referire este chiar cel care
                                                         defineste notiunea de fals al unui înscris
                                                         oficial cu prilejul întocmirii acestuia, de catre
                                                         un functionar aflat în exercitiul atributiilor de
                                                         serviciu. Bucur a fost achitat anul trecut la
                                                         Judecatoria Focsani pentru toate acuzatiile
                                                         puse in sarcina in 2006, toate legate de
                                                         taierea ilegala a mii de mc de lemn din
                                                         padurile de pe valea Milcovului. Instanta a
                                                         concluzionat ca faptelor de abuz in serviciu
                                                         contra intereselor publice, fals intelectual si
folosirea ilegala a ciocanului de marcat le lipseste unul din elementele constitutive ale infractiunii.
Dosarul edilului a intrat pe rolul Judecatoriei Focsani in noiembrie 2006, procurorii retinind ca
fostul tehnician silvic ar fi creat in padurile de pe valea Milcovului un prejudiciu serios prin taierea
fara drept a mii de metri cubi de lemn. Dosarul lui Bucur ajunge pentru a doua oara la CCR, in
ianuarie 2008 fiind trimis la aceasta instanta pentru rezolvarea exceptiei de neconstitutionalitate
de necompetenta. (Nicoleta CRISTEA)



             Str. Cuza Vodă nr. 8, Focşani, jud. Vrancea, tel 0237-216000, fax.0237-612665;
                       Web: www.tribunalulvrancea.ro; e-mail: tr-vrancea@just.ro
            Număr în Registrul de evidenţă a prelucrărilor de date cu caracter personal: 5228
                                                ROMÂNIA
Puterea Judecatorească
  Tribunalul Vrancea

Biroul de informare şi
    relaţii publice                                              Nr. 1423/12A/02.04.2010
   MONITORUL de VRANCEA – 01.04.2010
Autorul furtului casei de bani de la Remat a fost audiat
Autorul furtului casei de bani de la Remat a fost, ieri, audiat de judecator. Alaturi de el a mai dat
declaratii in fata instantei si paznicul societatii, care intre timp a fost disponibilizat. Vasile Silviu C.,
inculpatul, a spus magistratilor ca a comis fapta impreuna cu alta persoana si ca ar trebui sa fie
trasa la raspundere si aceasta. „Nu a fost nevoie sa fortam usa. Am impins-o cu putere si s-a
deschis. Levierul l-am luat de linga cladire. Cu el am dislocat casa de bani. Pentru ca era intuneric
ne-am folosit de o bricheta cu lanterna“, a spus inculpatul. Tinarul de 20 de ani a mai spus ca
purta manusi de bumbac in timp ce prietenul sau avea manusi chirurgicale. Inculpatul este de
acord sa despagubeasca societatea in momentul in care va dispune de bani. Primul martor care a
fost audiat a spus ca lucra ca paznic la Remat in perioada cind s-a comis furtul, chiar daca in
noaptea respectiva nu era de serviciu. „Pe inculpat il cunosc. Venea cu fier vechi. Pe cei care
intrau in societate eu ii treceam intr-un registru. Nu am avut nici o intelegere cu inculpatul in
legatura cu comiterea faptei si nici nu era obligatia mea sa incui usa in acea seara. De lucrul
acesta se ocupa angajatul care iesea ultimul din societate“, a spus judecatorilor, paznicul de la
acea vreme. Tot la termenul de ieri a mai fost audiat un alt barbat, care a lucrat la Remat si care a
putut confirma ca Vasile aducea, din cind in cind, fier vechi. Judecatorul a acordat un alt termen
de judecata cind vor fi audiati alti martori. Reamintim ca in noaptea de 20 spre 21 februarie 2009,
inculpatul, ajutat de alte persoane, ar fi intrat in incinta societatii Remat de unde au sustras o casa
de bani in care erau 54.401 lei si actele societatii. Potrivit anchetatorilor, banii nu au fost
recuperati si ca tinarul ar fi fost ajutat de cineva din interiorul societatii la comiterea faptei.
Învinuitul ar fi folosit chei potrivite si in seara respectiva, sistemul de alarma de la casierie nu
fusese conectat. Casa de bani care a fost furata avea o greutate de aproximativ o suta de
kilograme si era zidita intr-un perete. Amprentele lasate de hot pe levierul cu care a dislocat casa
a fost unul dintre indiciile care a dus la identificarea sa. Vasile Silviu C. a fost aresat preventiv intr-
un alt dosar, in data de 14 iulie 2009. Inculpatul a mai fost cercetat si pentru conducere fara
permis si furt calificat.
                                         Un articol semnat de: Mioara ROBU - redactie@monitorulvn.ro


   MONITORUL de VRANCEA – 01.04.2010
Dosare de trafic de droguri in apel la Galati
Doua dintre dosarele de tra-fic de droguri solutionate de magistratii vrinceni au ajuns in apel la
Curtea de Apel Galati. Astfel, Marius Avram va fi prezent la Galati in data de 3 mai a.c.. Dosarul a
mai fost pe masa judecatorilor galateni care l-au trimis in rejudecare Tribunalului Vrancea. Tinarul
a fost trimis in judecata in 2007 si a fost condamnat in lipsa la 11 ani de inchisoare intrucit s-a
sustras cercetarilor si a plecat in strainatate. Dupa prima sentinta data de judecatorii vrinceni,
dosarul a ajuns la Curtea de Apel Galati care a consi-derat ca trebuie rejudecat. Ajuns din nou la
Focsani, judecatorii au trimis cauza la Parchet pentru refacerea urmaririi penale si au inlocuit
masura arestului preventiv a inculpatului cu masura de a nu parasi localitatea. Sentinta a fost
atacata cu apel. Avram a fost cercetat pentru ca ar fi introdus in tara si ar fi comercializat droguri
de mare risc. În acelasi dosar a fost judecata si matusa sa. El a fost reti-nut si adus din Italia la
inceputul acestui an. Şi Valentin Mihalache si Adrian Olaru sint judecati dupa ce ar fi incercat sa
comercializeze rezina de canabis chiar unui investigator sub acoperire. În timp ce Valentin a fost
condamnat la patru ani de inchisoare, prietenul sau a primit o pedeapsa de trei ani cu
suspendare. La inceputul lunii mai si ei vor fi prezenti in fata judecatorilor galateni.
                                       Un articol semnat de: Mioara ROBU - redactie@monitorulvn.ro
             Str. Cuza Vodă nr. 8, Focşani, jud. Vrancea, tel 0237-216000, fax.0237-612665;
                       Web: www.tribunalulvrancea.ro; e-mail: tr-vrancea@just.ro
            Număr în Registrul de evidenţă a prelucrărilor de date cu caracter personal: 5228
                                                ROMÂNIA
Puterea Judecatorească
  Tribunalul Vrancea

Biroul de informare şi
    relaţii publice                                              Nr. 1423/12A/02.04.2010
   ZIARUL de VRANCEA – 01.04.2010
Marius Avram ramine in arest
De, Nicoleta Cristea
Penitenciarul asteapta o decizie definitiva pentru a-l elibera pe focsaneanul acuzat de trafic
de droguri u decizia de a restitui cauza procurorilor, dar si cea referitoare la eliberare vor fi
dezbatute la Galati

                                                   Focsaneanul Marius Iulian Avram va fi inca judecat
                                                   in instanta. Cu toate ca a obtinut de la Tribunalul
                                                   Vrancea o solutie prin care cauza sa si a matusii
                                                   sale, Lenuta Soare, ar trebui sa fie retrimisa
                                                   procurorilor pentru refacerea urmaririi penale,
                                                   dosarul este inca activ. Procurorii Directiei de
                                                   Investigare a Infractiunilor de Criminalitate
                                                   Organizata si Terorism Biroul Teritorial Vrancea au
                                                   atacat aceasta solutie, astfel incit decizia finala va fi
                                                   luata la Curtea de Apel Galati. De altfel, nici
                                                   inlocuirea masurii arestarii preventive a acestuia nu
                                                   a fost pusa in aplicare. “Pina cind decizia
                                                   Tribunalului Vrancea nu ramine definitiva, si nu
                                                   primim nici o decizie in acest sens, Marius Iulian
                                                   Avram ramine in arest. Nu a fost pus in libertate”,
                                                   ne-a spus directorul Penitenciarului Focsani,
                                                   comisarul sef Ion Dita. La Tribunalul Vrancea se
                                                   luase decizia ca Avram, cercetat si condamnat in
                                                   lipsa in urma cu un an la 11 ani de inchisoare
                                                   pentru trafic de droguri, sa fie pus in libertate. Daca
                                                   la Curtea de Apel Galati se va mentine decizia,
                                                   Avram nu va avea voie sa intre in legatura cu
                                                   martorii din dosar, cu matusa sa, si nici cu prietena
                                                   lui, Alina Andreea Cojocaru, fosta “Miss Bikini”. Pe
numele lui Avram exista un mandat de arestare inca din aprilie 2007 emis de Tribunalul Vrancea,
el fiind saltat de fapt abia la inceputul acestui an. Cei doi au fost condamnati in urma cu un an,
Lenuta Soare fiind mai norocoasa, pedeapsa de 6 luni inchisoare fiindu-i suspendata. Ulterior,
dupa ce Avram a fost extradat din Italia, acesta a solicitat rejudecarea dosarului, adica tocmai
speta care a fost trimisa inapoi procurorilor pentru refacerea cercetarilor. Cei doi inculpati au fost
trimsi in judecata sub acuzatia ca ar fi oferit spre vinzare droguri de mare risc mai multor
persoane, printre care si unui ofiter sub acoperire. Marfa, spun procurorii, ar fi fost adusa de cei
doi din strainatate, cocaina din Italia si hasisul din Spania. (Nicoleta CRISTEA)


   ZIARUL de VRANCEA – 27.03.2010
Magistratii vor sa se delimiteze de cei din „reteaua Voicu”
De, Nicoleta Cristea
Acestia cer CSM-ului sa analizeze comportamentul celor care” incalca normele etice” ale
profesiei


             Str. Cuza Vodă nr. 8, Focşani, jud. Vrancea, tel 0237-216000, fax.0237-612665;
                       Web: www.tribunalulvrancea.ro; e-mail: tr-vrancea@just.ro
            Număr în Registrul de evidenţă a prelucrărilor de date cu caracter personal: 5228
                                               ROMÂNIA
Puterea Judecatorească
  Tribunalul Vrancea

Biroul de informare şi
    relaţii publice                                             Nr. 1423/12A/02.04.2010
Sute de magistrati din toata tara au solicitat Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) sa ia
atitudine in cazul celor implicati in „dosarul Voicu”. De miercuri a fost facut public un protest al
judecatorilor privind lipsa de reactie a CSM in legatura cu implicatiile care decurg din
stenogramele cazului Voicu, dar si vizavi de lipsa de transparenta, deseori remarcata, in ceea ce
priveste numirile de la Inalta Curte de Casatie si Justitie. La acest protest si-au pus semnaturile si
citiva judecatori din judetul nostru, documentul fiind inaintat CSM, pentru a fi luat in discutie, mai
ales ca institutia se pregateste sa ia o decizie privind numirea judecatorilor la ICCJ. “Solicitam
CSM sa aiba o pozitie clara privind posibilitatea de a intra în sedinta de judecata a acelora fata de
care a început urmarirea penala. CSM are datoria sa analizeze nu doar comportamentul celor
care sint subiecti ai unei anchete penale, dar si comportamentul celor care au încalcat normele
etice fara ca prin aceasta sa se comita infractiuni. Cerem suspendarea procedurii de numire la
Înalta Curte de Casatie si Justitie pina la clarificarea modalitatii în care judecatori ulterior anchetati
de DNA au acces la cea mai înalta pozitie în sistemul judiciar”, se arata in manifest, care apare
publicat si pe blogul presedintelui Tribunalului Vrancea, judecatorul Adrian Neacsu. (Nicoleta
CRISTEA)


   VRANCEA MEDIA.ro – 29.03.2010
Magistratii sunt primii care nu doresc reforma justitiei
Surprinzator pentru unii, dar firesc pentru cunoscatori, apelul lansat de presedintele Tribunalului
Vrancea, Adrian Toni Neacsu, pentru curatirea justitiei din Romania are foarte putini adepti in
randul magistratilor din Vrancea. Pana astazi la orele pranzului, doar 8 judecatori care activeaza
in instantele vrancene semnasera manifestul lui Neacsu. Este vorba de un judecator de la
Tribunalul Vrancea si de 7 de la Judecatoria Focsani.

Din ce cunosc, oameni tineri sau, oricum, aflati la o varsta inca nepervertita de increngaturile
justitie-politica-afaceristi-interlopi-politisti. Sa intelegem ca ceilalti, cateva zeci, sunt de acord cu
promovarile dubioase facute de CSM, cu protejarea intereselor de grup si cu aruncarea la gunoi a
valorilor si competentelor profesionale? Nu neaparat, desi multi dintre ei sint “agatati” de nas cu
cate ceva, dupa reteta explicata de Catalin Voicu unui amic.

Raspunsul il putem gasi in teama magistratilor de a se implica in mod real si responsabil in
reformarea justitiei, in neputinta de a trece peste mentalitati, cumetrii si interese personale precum
si in dezamagirile provocate de esecurile si confuziile de pana acum inregistrate in derularea unei
asa-zise reforme a justitiei de-a lungul anilor.

Si inca un amanunt semnificativ: printre semnatarii manifestului n-am gasit niciun magistrat de la
instantele galatene sau de la Curtea de Apel Galati, de care apartin si instantele vrancene. Vega
`93 Galati, Dan Nica, Oprisan, avocatul Balan s.a. stiu de ce!



   MONITORUL de VRANCEA – 01.04.2010
Din mai se revine la sedintele penale vinerea
Dupa ce mai bine de jumatate de an ma-gistratii Tribunalului Vrancea nu au mai tinut sedinte
penale vinerea, de la 1 mai a.c., acest lucru se va schimba. Odata cu venirea judecatorului

             Str. Cuza Vodă nr. 8, Focşani, jud. Vrancea, tel 0237-216000, fax.0237-612665;
                       Web: www.tribunalulvrancea.ro; e-mail: tr-vrancea@just.ro
            Număr în Registrul de evidenţă a prelucrărilor de date cu caracter personal: 5228
                                             ROMÂNIA
Puterea Judecatorească
  Tribunalul Vrancea

Biroul de informare şi
    relaţii publice                                           Nr. 1423/12A/02.04.2010
Mariana Popa, programul de judecata a dosarelor penale va fi reorganizat. Magistratul Popa a
functionat initial la Judecatoria Adjud dar a fost promovat efectiv in data de 15 iulie 2009 la
Tribunalul Constanta. „Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii a admis
cererea de transfer, de la Tribunalul Constanta la Tribunalul Vrancea, a d-nei judecator Mariana
Popa incepind cu data de 15 martie 2010. În consecinta, s-a decis de catre Tribunalul Vrancea
reorganizarea activitatii Sectiei penale incepind cu data de 1 mai 2010, lucru care implica inclusiv
programarea sedintelor de judecata in ziua de vineri“, a precizat Carmen Dantis, purtatorul de
cuvint al Tribunalului Vrancea.
                                      Un articol semnat de: Mioara ROBU - redactie@monitorulvn.ro




            Str. Cuza Vodă nr. 8, Focşani, jud. Vrancea, tel 0237-216000, fax.0237-612665;
                      Web: www.tribunalulvrancea.ro; e-mail: tr-vrancea@just.ro
           Număr în Registrul de evidenţă a prelucrărilor de date cu caracter personal: 5228

								
To top