SALA DE CASACION LABORAL - DOC by 223Bt7a

VIEWS: 14 PAGES: 6

									 República de Colombia


Corte Suprema de Justicia

                            CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

                            SALA DE CASACION LABORAL



                            Magistrada ponente: ISAURA VARGAS DIAZ

                            Radicación No. 32964

                            Acta No.       003

                            Bogotá, D. C., veintitrés (23) de enero de dos

                            mil ocho (2008)



                            Se resuelve sobre la providencia dictada por el

      Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barraquilla el 31 de octubre

      de 2007 mediante la cual ordenó            “la remisión nuevamente del

      expediente a la Honorable Sala de Casación Laboral de la Corte

      Suprema de Justicia para que estime lo que haya lugar” toda vez que

      esta Corporación “declaró extemporáneo el recurso de casación al no

      haber constancia en el expediente que los términos legales en éste

      (sic) preciso caso estuvieron suspendidos desde el 1º hasta el 29 de

      marzo del 2007 por expresa autorización de la Sala Administrativa del

      Consejo Seccional de la Judicatura del Atlántico mediante Acuerdo 007

      del 23 de febrero de 2007, conforme lo reseña el informe secretarial
 República de Colombia

                                           2                    Expediente 32964
Corte Suprema de Justicia

         que antecede y la fotocopia que se anexa” (folio 10, cuaderno de la

         Corte).



                            I. ANTECEDENTES



                            La Corte mediante auto de 20 de septiembre de

         2007 dispuso inadmitir, por extemporáneo, el recurso de casación

         interpuesto por el apoderado de ARTURO ARIAS CASTILLEJO y otros

         en el proceso que le siguen a la EMPRESA DISTRITAL DE

         TELECOMUNICACIONES E.S.P- E.D.T., que les fuera concedido por el

         juez colegiado, habida cuenta que en el expediente no obraba

         constancia alguna por la secretaría de la Sala del Tribunal sobre días

         inhábiles.



                            II. CONSIDERACIONES DE LA CORTE



                            A la luz de lo informado a la Corte por la Sala

         Laboral del Tribunal Superior de Barranquilla, en el sentido de que el

         Consejo Superior de la Judicatura mediante Acuerdo No. 007 de 23 de

         febrero de 2007 autorizó “el cierre extraordinario y la suspensión de

         los términos judiciales de la Sala Laboral del Tribunal del Distrito
 República de Colombia

                                             3                     Expediente 32964
Corte Suprema de Justicia

         Judicial de Barranquilla, por el lapso de veinte (20) días hábiles,

         contados a partir del 1º de marzo de 2007”(folio 9, cuaderno 4),

         observa esta Corporación que el recurso de casación fue presentado

         ante el juez colegiado por el apoderado de los recurrentes dentro del

         término que establece el artículo 88 del Código Procesal del Trabajo y

         de la Seguridad Social, modificado por el artículo 62 del Decreto

         Legislativo 528 de 1964.



                            Y siendo lo anterior así, se impone a la Corte señalar

         que el auto de 20 de septiembre de 2007, que inadmitió, por

         extemporáneo, el recurso de casación en el asunto de marras, no se

         aviene a la realidad procesal y que aun cuando no fue recurrido y se

         encuentra en firme, no está llamado a producir efectos.



                            Lo dicho se explica por cuanto la secretaría de la

         Sala del Tribunal de Barranquilla, indujo en error y en actuación

         contraria a la realidad procesal a la Corte, pues no informó sobre el

         cierre extraordinario y la suspensión de los términos judiciales de

         dicha Sala por el tiempo de 20 días, contados a partir del 1º de marzo

         de 2007, circunstancia que de haber sido conocida por esta

         Corporación el recurso de casación hubiera sido admitido, puesto que,
 República de Colombia

                                             4                  Expediente 32964
Corte Suprema de Justicia

         se itera, fue presentado dentro del término temporal instituido en la

         Ley.



                            Para superar lo precedente basta decir que, como lo

         ha señalado de antaño la jurisprudencia, a pesar de la firmeza de un

         auto, no se convierte en ley del proceso sino en la medida en que se

         acompasa con el ordenamiento jurídico. En este caso, bien se ha visto,

         el referido auto de 20 de septiembre de 2007 tuvo como fuente un

         error secretarial y con él se desconoció el ordenamiento jurídico al

         desatender la realidad procesal de que los recurrentes sí presentaron

         el recurso de casación en tiempo, por tanto, no puede considerarse

         vinculante ni para las partes ni para la Corte.




                            Bastante se ha dicho que el juez no puede de oficio

         ni a petición de parte revocar, modificar o alterar un auto

         ejecutoriado, pero también, que el error cometido en una providencia

         no lo obliga a persistir en él e incurrir en otros, menos, cuando su

         causa, como en este caso ocurrió, fue precisamente otro error. Por lo

         dicho, debe atenderse el aforismo jurisprudencial que indica que ‘los
 República de Colombia

                                                 5                    Expediente 32964
Corte Suprema de Justicia

         autos ilegales no atan al juez ni a las partes’ y, en consecuencia,

         apartarse la Corte de los efectos de la mentada decisión.



                                Por último, la Corte llama la atención al Tribunal

         pues observa cierta ligereza al conceder el recurso extraordinario de

         casación, situación que a las claras podría ocasionar perjuicio a las

         partes, lesionando de esta forma el derecho constitucional al debido

         proceso.




                                En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de

         Justicia, Sala de Casación Laboral,



                                R E S U E L V E:



                                PRIMERO. DECLARAR sin efectos el auto de 20 de

         septiembre de 2007, por medio del cual se tuvo por inadmitido el

         recurso         de   casación   interpuesto   por   los   demandantes.    En

         consecuencia, admítese el recurso de casación.



                                SEGUNDO. En firme, regrese para proveer.
 República de Colombia

                                            6                   Expediente 32964
Corte Suprema de Justicia

                            Notifíquese a las partes personalmente.




                                  ISAURA VARGAS DIAZ




         ELSY DEL PILAR CUELLO CALDERON              GUSTAVO JOSE GNECCO MENDOZA




         EDUARDO LOPEZ VILLEGAS                          LUIS JAVIER OSORIO LOPEZ




         FRANCISCO JAVIER RICAURTE GOMEZ                 CAMILO TARQUINO GALLEGO




                            MARIA ISMENIA GARCIA MENDOZA

                                        Secretaria

								
To top