LIPUNKANTAJAPARI-MESTRE SALA JA PORTA BANDEIRA - DOC by 5c4dsW9

VIEWS: 42 PAGES: 42

									          1 /42
TUOMARISTOPALAUTE 2008
        SISÄLLYSLUETTELO
     [ Helsinki Samba Carnaval XVIII ]


1. ALA DA BATERIA                        4-8
2. SAMBA DE ENREDO – KAPPALE             9 - 11
3. HARMONIA                            12 -16
4. ESIINTYMINEN – EVOLUCÃO             17 -22
5. KOKONAISUUS – CONJUNTO              23 -25
6. AIHE, IDEA JA TEEMA – ENREDO        26 -30
7. ASUT – FANTASIAT                    31 -34
8. ETUJOUKKO – COMISSÃO                35 -37
9. LIPUNKANTAJAPARI           38 -40
10. LAVASTEVAUNUT – ALEGORIAT          41 -43




                      2 /42
Kilpailuun osallistuneet sambakoulut

Lähtöjärjestys:
                          União da Roseira
                          Samba el Gambo
                          Samba Tropical
                          Império do Papagaio
                          Samba Carioca

Kulkueeseen osallistuneet sambakoulut:

                       Força Natural


TERVEHDYS


Terveisin

Toni ”Jeppe” Häkämies
Tuomaristo Puheenjohtaja




                                       3 /42
1. ALA DA BATERIA
(Tuomarit: Simo Peltola, Mikko Korhonen, Visa Mertanen ja Kaisa Littunen)



ROSEIRA
Pisteet:
   1. Baterian kokonaissointi                                     p
   2. Sovitus kappaleeseen                                        p
   3. Tekninen suoritus                                           p            yht. 9 / 10 p

Perusteet:

   -   Vahvaa perussoittoa, kantoi ja pysyi kasassa
   -   Hyvä tempo ja pysyi.
   -   Ainut cuica ei valitettavasti kuulunut omalta paikaltaan, olisi voinut tuoda eteen.
   -   Fillit tuki biisin rakennetta, fillit ajateltu melodiaan / laulunrytmiikkaan.
   -   Caixa-kompin viimeiset kaksi iskua liukuneet tasaiskuille, saisi olla synkopoitu ja sitä kautta
       rullaavampi.
   -   Chocalho-osasto myöhässä. Caixat eritasoisia, mutta pysyivät kasassa. Tamborimien ja/tai
       caixojen balanssi ei kohdallaan muuhun bateriaan verrattuna, soittivat liian kovaa tai liian monta
       tamborimia.
   -   Surdot soivat hyvin, mutta vireet vähän tasapaksut, kulkueen aikana tosin yritettiin korjata.
       Kolmosen artikulaatiossa tarkentamisen varaa, vire matalahko.



GAMBO
Pisteet:
   1. Baterian kokonaissointi                                     p
   2. Sovitus kappaleeseen                                        p
   3. Tekninen suoritus                                           p            yht. 7,5 / 10 p

Perusteet:

   -   Baterian muoto ja sijoittelu ongelmallinen. Iso bateria oli hajalleen sijoitettu, ja balanssia ei ihan
       löytynyt. Soitto oli kuitenkin reipasta ja kuuluvaa, erottui rohkealla otteellaan. Surdot soivat vähän
       läpi kokonaisuudesta, 1. ja 2. surdo eivät tasapainossa ja osa surdoista löi liian kovaa.
       Kokonaissointi parempi baterian vasemmalle puolelle. Tempo alussa hyvä, joskin hätäilyä, putosi
       loppua kohden. Napakka liidirepsa baterian keskellä.
   -   Paussit tarkkoja, molemmat breikit vähän hajalla, käännetty partido alto tamppareille liian
       haastava.
   -   Samban bounce puuttui, fraseeraus liian suoraa 16-osissa.
   -   Bateriassa hyviä soittajia, mutta kokonaisuus jäi vielä hajanaiseksi, osin soitinryhmien sijoittelusta
       johtuen. Soittoon kaivataan lisää tarkkuutta.
   -   Erityiskiitos uusille pikku-agogoille!
                                                   4 /42
TROPICAL
Pisteet:
   1. Baterian kokonaissointi                                     p
   2. Sovitus kappaleeseen                                        p
   3. Tekninen suoritus                                           p           yht. 7 / 10 p

Perusteet:

   -   Pieni bateria, jossa mestre soitti komentorepsaa. Baterian sijoittelu oli onnistunut, vaikka mukana
       olikin myös kovin kokemattomia soittajia. Perustempo ei pysynyt, 2. surdo ja mestre pitivät
       baterian kasassa. Melodiaosaston tekniikkaa ja sen yhteistyötä baterian kanssa tulisi kehittää.
   -   Toinen filli tarkasti soitettu. Ensimmäisen fillin hyvät ideat kärsivät tekniikan puutteesta.




PAPAGAIO
Pisteet:
   1. Baterian kokonaissointi                                     p
   2. Sovitus kappaleeseen                                        p
   3. Tekninen suoritus                                           p           yht. 10 / 10 p

Perusteet:

   -   Ison baterian sijoittelu oli onnistunut. Erityisesti kaksi cuicaa kuuluivat hyvin. Samoin tamborimien
       määrä ja kuuluvuus oli optimaalinen. Vahva chocalho-osasto, jossa hieman hajontaa.
   -   Tamborim-sovitus oli vaativa ja onnistunut, toteutus osaava. 1. surdot erittäin tarkkoja ja soivat
       hyvin. Oikea laita kokonaisuuteen nähden hiukan vahva. Keskinäisiin vireisiin olisi kaivannut ehkä
       syvyyttä. Fillaavien surdojen kuuluvuudessa ja tarkkuudessa vielä parantamisen varaa.
   -   Caixoissa pientä hajontaa, mutta massaa ja kokonaisuudessaan fraseeraus pysyi hyvin koossa.
   -   Kokonaisuudessaan erinomaisen ja hyvätempoisen baterian breikki oli erityisen stydi.

   Muuta:
   - Tampparit lauloivat ja tanssivat.
   - Kulkueen ainoa bateria, jossa kaikki soitinryhmät olivat edustettuina.
   - Ajoittain tunnelma oli kuin Brasiliassa!




                                                   5 /42
CARIOCA:
Pisteet:
   1. Baterian kokonaissointi                                    p
   2. Sovitus kappaleeseen                                       p
   3. Tekninen suoritus                                          p            yht. 8 / 10 p

Perusteet:

   -   Baterian sijoittelu ja kokoonpano oli mietitty ja onnistunut, joskin mestrellä olisi voinut olla oma
       komento-repinique.
   -   Soitinryhmistä surdot onnistuivat parhaiten pitäen tempon hyvin koossa. Sen sijaan kokonaissointi
       oli hajanaista ja epätarkkaa. Caixat ja repsat olivat epätasaisia ja tamborimit eivät olleet ryhmänä
       tehtäviensä tasalla.
   -   Tähän bateriaan kaivataan lisää tarkkuutta, soittovoimaa kyllä riittää!

   Muuta:
   - Filleistä tai niiden istuvuudesta ei saanut kovin hyvin selvää johtuen äänentoiston kaatumisesta.
      Funky-filli toimi kohtuullisesti, muut epätasaisemmin.




                                                   6 /42
2. SAMBA DE ENREDO – KAPPALE
(Tuomarit: Sami Hannula, Simo Peltola ja Mikko Korhonen )



ROSEIRA
Pisteet:
   1. Melodia                                       p
   2. Teksti                                        p
   3. Kokonaisuus                                   p                        yht. 9 / 10 p

Perusteet:

   -   Kertosäe kulkueen tarttuvin. Yksinkertainen ja toimiva.
   -   Sanoituksessa rakkaus kouluun kuului. Toisaalta voiton uhoilu ei oikein sytyttänyt. Teksti sujuvaa,
       laulettavaa. Pitkät vokaalit hiukan häiritsivät, synkopointi.
   -   Rakenne korrekti, toimiva kokonaisuus. Hyvä molliosa.




GAMBO:
Pisteet:
   1. Melodia                                       p
   2. Teksti                                        p
   3. Kokonaisuus                                   p                        yht. 7,5 / 10 p

Perusteet:

   -   Kertsi ei kovin tarttuva, muuten teksti helposti seurattava ja hauska; kertoi omasta koulusta ja
       myös hyvin enredosta.
   -   Kappaleen yksinkertaisuus oli toimivaa, mutta kappale ei erityisen mieleenpainuva.
   -   Laulurytmiikasta puuttui synkopointi.
   -   Kappaleesta löytyi enredomainen rakenne.




                                                  7 /42
TROPICAL:
Pisteet:
   1. Melodia                                       p
   2. Teksti                                        p
   3. Kokonaisuus                                   p                        yht. 7 / 10 p

Perusteet:

   -   Sanoitus oli humoristinen, mutta sanojen rytmiikka ei istunut sambaan eikä ollut kovin laulettavaa.
   -   Melodia ei ollut kovin tarttuva
   -   Kappale noudattaa samba-enredon rakennetta.



PAPAGAIO:

Pisteet:
   1. Melodia                                       p
   2. Teksti                                        p
   3. Kokonaisuus                                   p                        yht. 10 / 10 p

Perusteet:

   -   Melodia oli mukaansatempaava ja teksti helposti seurattava ja looginen.
   -   Rytmi oli synkopoitu oikein, ja myös melodia oli tyylimukainen.
   -   Kertosäe ei ollut erityisen tarttuva ja kappaleeseen olisi voinut kaivata enemmän persoonallisuutta.
   -   Kokonaisuudessaan kappale oli eheä.




                                                  8 /42
CARIOCA:
Pisteet:
   1. Melodia                                     p
   2. Teksti                                      p
   3. Kokonaisuus                                 p                        yht. 8 / 10 p

Perusteet:

   -   Kappaleen rakenne enredomainen ja toimiva.
   -   Kappale on sujuva ja mukavasti eteenpäin kallellaan.
   -   Kertosäe jäi mieleen.
   -   Sanoitus mukava ja aiheeseen sopiva, mutta liika uhoaminen ei lämmittänyt tuomariston mieltä.
   -   Melodian rytminkäsittely erityisesti kakkossambassa on levyn parhaimmistoa ja osat erottuivat
       hyvin.

   Muuta:
   - Kappale arvosteltiin levyn perusteella, koska äänentoisto-ongelmien takia.




                                                9 /42
3. HARMONIA               (Tuomarit: Sami Hannula, Visa Mertanen ja Kaisa Littunen )




ROSEIRA
Pisteet:
   1. Kokonaisuus                                    p
   2. Laulu                                          p
   3. Säestys                                        p                         yht. 9 / 10 p

Perusteet:

   -   Bateria, laulu ja säestys toimivat hyvin yhteen.
   -   Koko koulun osallistuminen lauluun melko vaisua, mutta muutamat tanssijat lauloivat
       huomattavan reippaasti, lisää samaa meininkiä!
   -   Melodia-osastolla laulu puhdasta, napakkaa ja kuuluvaa sekä innostava meininki.
   -   Sävellaji liian matala, intonaatio kärsi molliosissa. Muutoin intonaatio hyvä. Konsonantit hävisivät
       sanojen lopusta.
   -   Terssistemma toimi.
   -   Cava toimi hyvin. Soinnutus perushyvää, mutta yllätyksetön. Rytmiikka kunnossa, mutta voisi
       istuttaa paremmin tamborim-claveen.

   Muuta:
   - Jälkimmäisen vaunun äänentoistosta vain cava, ei laulua.


GAMBO:
Pisteet:
   1. Kokonaisuus                                    p
   2. Laulu                                          p
   3. Säestys                                        p                         yht. 8 / 10 p

Perusteet:

   -   Laulajille sävellaji oli liian matala ja intonaatio heikohko, jolloin laulu ei oikein kuulunut.
       Lauluvoima myös heikkeni loppui kohden. Ansiokkaan oloinen kappale ei ihan päässyt oikeuksiinsa.
   -   Laulajilla oli yritystä ja yleisökontaktia.
   -   Laulun ja baterian yhteinen filli oli ideana hyvä, mutta ei ihan onnistunut tällä kertaa.
   -   Kulkueen laulaminen keskimäärin melko vaisua, iloisena poikkeuksena kakkosvaunun väki.
   -   Cavan perustempo ok, mutta rytmiikka ja soundi epäselvää, clave puutteellinen. Soinnutus melko
       yksinkertainen.
   -   Baterian ja melodian synkassa vaikeuksia fillin jälkeen.

   Muuta:
   Musiikkiosastolla kuitenkin iloinen meininki!


                                                   10 /42
TROPICAL:
Pisteet:
   1. Kokonaisuus                                     p
   2. Laulu                                           p
   3. Säestys                                         p                          yht. 7,5 / 10 p

Perusteet:

   -   Laulu ajoittain epäpuhdasta, ja siinä oli eriaikaisuuksia. Laulajilla löytyi silti tsemppiä vaikeassa
       tilanteessa clave-ongelmista huolimatta.
   -   Kitara ei soittanut sambaa, rytmiikassa oli ongelmia.
   -   Cavaquinhon rytmiikka toimi vaihtelevasti.
   -   Melodia-osasto ja bateria eivät löytäneet synkkaa keskenään.
   -   Soinnutus oli sambamainen ja onnistunut.
   -   Kokonaisuudessa oli hyviä aineksia, joiden varaan jatkossa voi rakentaa.

Muuta:
- Kitarien miksauksessa ongelmia.




PAPAGAIO:
Pisteet:
   1. Kokonaisuus                                     p
   2. Laulu                                           p
   3. Säestys                                         p                          yht. 10 / 10 p

Perusteet:

   -   Kokonaisuudesta voi käyttää sanaa ammattimainen.
   -   5 vahvaa laulajaa lauloivat uniksessa / oktaaveissa, mikä oli varsin toimiva ratkaisu. Lauluvoimaa
       riitti loppuun asti.
   -   Sävellajit oli oikein valittu. Laulu oli yhtäaikaista ja puhdasta, ja laulusoundi oli hyvä.
   -   Aika-ajoin baterian ja melodia-osaston välillä oli lievää eriaikaisuutta, varsinkin fillien jälkeen.
   -   Cavaquinho soitti puhdasoppista sambaa.
   -   Kielisoitinten äänenkuljetus oli tyylinmukaista ja säestyksen harmonia oli kokonaisuudessaan hyvä.
   -   Sovituksen ansioihin kuuluivat dynamiikkavaihtelut, joissa bateria oli välillä kokonaan hiljaa.
   -   Osa aloista ja vaunuista oli hiljaisia, mutta passistat lauloivat kulkueen energisimmin.

   Muuta:
   - Ajoittain säestys jäi laulun alle, mikä vaikeutti mm. soinnutuksen kuuntelua.
   - Ajoittain melodiasoundi meni säröille taaksepäin.
   - Velha guarda lauloi ansiokkaasti.



                                                    11 /42
CARIOCA:
Pisteet:
   1. Kokonaisuus                                   p
   2. Laulu                                         p
   3. Säestys                                       p                        yht. 7 / 10 p

Perusteet:

   -   Kulkueen laulaminen ei kaatunut äänentoiston hajoamiseen.
   -   Hatunnosto pienille Mikki/Minni-Hiirille! Heidän esimerkkiään seuraten kulkue olisi voinut pelastaa
       suorituksen laulamalla raivokkaasti. Nyt kulkue hieman lässähti ääniauton hajoamiseen ja enredon
       rakenne katosi.
   -   Akustisen suorituksen perusteella laulu ja säestys tuntuvat perusasioiltaan olevan kunnossa.
   -   Tarkempaa palautetta on tässä tilanteessa mahdotonta antaa.

   Muuta:
   - Raadin lisäys: melodiaosaston suoritusta käyty arvioimassa vieressä äänentoiston ongelmista
      johtuen.




                                                 12 /42
4. ESIINTYMINEN – EVOLUCÃO
(Tuomarit: Sara Henriksson ja Kati Kettunen)


Yleisesti kaikille kouluille:

   -     Karnevaalit on hyvä asia eikö? Yleisesti enemmän ulosantia ja riemukkuutta esiintymiseen, ei
         kilpailua tarvitse ottaa turhan vakavasti.
   -     Me harrastamme sambaa ja me näytämme kuinka se tehdään, lisää rohkeutta heittäytyä.
   -     Kaikilla kouluilla paljon ihania nuoria, mukana jaksettiin tosi hyvin.
   -     Enemmän äänenlaulettua laulua, ei pelkkää suuliikettä.
   -     Baterian ja musiikin huomiointia yleisesti enemmän. Koreografiat eivät anna mahdollisuutta
         tähän, elleivät ne ilmennä musiikkia hyvin.
   -     Liiallisesta koreoiden käytöstä voi olla haittansa: karnevaalifiilis kärsii, jos tanssijan täytyy
         miettiä vain koreografiaa.
   -     Jokaisella tanssijalla kun on oma liikekieli, tanssi on musiikin ILMAISUA.




ROSEIRA
Pisteet:
   1. Lapset- ala das criancas                                     2   p
   2. Passistat – ala das passistas                                2   p
   3. Baianat – ala das baianas                                    1   p
   4. Destaquet (1. Abre-Ala, 2. Alegoria)                         1   / 0,5 p
   5. Alat                                                         1   p         yht.   7,5=8p

Perusteet:

          1. Lapset:
          - lapset hymyileviä, aurinkoisia ja yleisökin sai energiaa ja esiintymistä osakseen

          2.   Passistat:
          -    passistat saivat inspiraatio-destaquesta energiaa, roolileikki toimi hyvin
          -    paljon snp:ta, joskaan taso tanssijoiden kesken ei tasainen
          -    paljon yleisökontakteja
          -    joillakin hyvä baterian huomiointi
          -    energistä ja vauhdikasta

          3. Baianat:
          - tilankäyttö hyvä ja laulu kuului
          - saisiko enemmän pyörimistä ja iloisuutta

          4. Destaquet:
          - aivan ihana inspiraatio, toimi todellakin roolin mukaisesti, sai mukaan ketä halusikin
          - hyvä roolipeli Prometheus- ja kotka-destaqueilla
                                                    13 /42
         -    abren bailaajat hieman vaisuja
         -    auringonpalvojat olivat hyviä roolissaan sekä tanssin ilo välittyi, yleisö sai suukkoja
              kakkosvaunusta kerrakseen
         -    tulitaiteilijat seksyjä ja taidokkaita
         -    joitakin vahvoja destaqueita, toisilta jäi odottamaan enemmän

         5. Alat:
         - metsäpalolla perushyvää esiintymistä, iloista menoa
         - kiire-alalla joitakin aiheeseen sopivia, yhteisiä liikkeitä, mutta vauhtia olisi saanut olla
            enemmän
         - alojen roolit olisivat vaatineet enemmän eläytymistä
         - pelkästään alan iso koko ei tue esiintymistä


PAPAGAIO
Pisteet:
   1. Lapset- ala das criancas                                     2p
   2. Passistat – ala das passistas                                2p
   3. Baianat – ala das baianas                                    1,5 p
   4. Destaquet (1. Abre-Ala, 2. Alegoria)                         1 p / 0,5 p
   5. Alat                                                         2p          yht.   9=9,5 p

Perusteet:

         1. Lapset:
         - poseerauksia ja jopa hienoa esiintymistä lapsissa ja nuorissa
         - energiaa riitti, iloa ja hymyä piisasi

         2.   Passistat:
         -    vauhtia, energiaa ja esiintymistä riitti
         -    viihdyttävää ja varmaa tanssia, yleisö huomioitiin hyvin
         -    tanssin ilo näkyi ja kesti myös kasvoilla
         -    harmoninen ryhmä, josta baterian kuningatar nousi edukseen roolinsa mukaisesti
         -    kivoja leikillisiä juttuja, lisää näitä myös koko porukan kesken
         -    enemmän baterian huomiointia, esim. I ja II samban erolla

         3.   Baianat:
         -    taidokasta tanssia, pyörimistäkin löytyi
         -    esiintyminen myös hyvää, iloisuutta lisää
         -    ”vesi virtasi”

         4. Destaquet:
         - perhos- ja maapallodestaqueilla todella hyvää ja kaunista liikkumista ja toimivat myös
            rooleissaan
         - kokonaisuutena kaikilla varma ja hyvä perusesiintyminen
         - paratiisivaunun esiintyjien laulu raikui yleisölle asti
         - muilta kaivattiin enemmän ulospäinsuuntautumista ja säväyttämistä


                                                   14 /42
         5.   Alat:
         -    esiintyminen yleisesti hyvää ja varmaa
         -    kasvihuoneilmiö toimi roolissaan ja esiintyminen oli mukaansatempaavaa
         -    hirmumyrsky oli todella myrskyisä, upea ryhmä
         -    ekoenkelit toi tanssiin enredon ilmaisua hyvin ja hymyä löytyi


CARIOCA
Pisteet:
   1. Lapset- ala das criancas                                     2p
   2. Passistat – ala das passistas                                1,5 p
   3. Baianat – ala das baianas                                    2p
   4. Destaquet (1. Abre-Ala, 2. Alegoria)                         2p
   5. Alat                                                         2p           yht. 9,5=10 p

Perusteet:

         1. Lapset:
         - aivan loistavia pikkuminnejä ja -mikkejä, kyllä viihdeteollisuuden tulevaisuus on turvattu
         - hyvä ja mukaansatempaava vauhdittaja

         2.   Passistat:
         -    säpinää ja hymyä oli
         -    todella hyvät yleisökontaktit saivat yleisön hyvin mukaan, vaikka tulivat viimeisenä
         -    eritasoisuutta tanssijoiden kesken
         -    snp:ta kaivattiin reilummin myös muualla kuin tuomariston edessä

         3.   Baianat:
         -    hyvä meininki! Ilo välittyi yleisöön
         -    hyvä tilankäyttö
         -    hymyä, pyörimistä riitti
         -    ihanat baianat

         4.   Destaquet:
         -    erittäin hyvä fiilis kaikilla
         -    ylväs ”punainen matto”
         -    ”ihailijoiden kirkuminen” nappipointti rooliin
         -    ”kuskit” söpöjä ja ihanaa vilkuttelua
         -    ”puhdas poliitikko ja sihteeri” hyvin toteutettu, flirttiä vaan lisää!
         -    ”Hinnalla millä hyvänsä”, aivan loistava ja viihteellinen!!
         -    julkkispissikset biletyksineen laittoivat vaunun positiivisesti koetukselle
         -    kaikki lauloivat vaunuissa todella hyvin, vaikka ääniauto teki tenät

         5.   Alat:
         -    esiintyminen iloista sekä perushyvää
         -    ”imago ennen kaikkea” -ryhmä mukaansatempaava
         -    ”tv:stä tutuilla” hyvä fiilis ryhmän kesken


                                                     15 /42
         Muuta
         - esiintyminen oli todella hyvää, vaikka äänitekniikka petti



TROPICAL
Pisteet:
   1. Lapset- ala das criancas                                     2p
   2. Passistat – ala das passistas                                0,5 p
   3. Baianat – ala das baianas                                    0,5 p
   4. Destaquet (1. Abre-Ala, 2. Alegoria)                         1p
   5. Alat                                                         0,5 p     yht. 4,5 =7 p

Perusteet:

         1. Lapset:
         - lapset tekivät hienosti koreota mukana
         - lapset loistivat

         2.   Passistat:
         -    hyvin eritasoinen ryhmä
         -    valkopukuinen passista ryhmän taitavin
         -    puutteita havaittavissa tekniikassa ja etenkin snp:ssa
         -    kivoja yhteisjuttuja löytyi

         3. Baianat:
         - välillä löytyi riemukasta hymyä, lisää tätä kiitos
         - lisää pyörimistä ja vauhtia

         4.   Destaquet:
         -    Miss Samballa valloittava hymy ja kaunista liikkumista
         -    ”käärme” kaipasi enemmän käärmemäisyyttä
         -    ”juhlan hymy” ei hyytynyt, isojakin liikkeitä löytyi
         -    alegoriassa löytyi meininkiä, ei kaukana voittofiiliksestä

         5. Alat:
         - kiihdyttäjät lauloivat hyvin mukana, lisää energiaa kaivattiin
         - ruutuliput nuoria, joista löytyi potentiaalia paljon, vielä vähän varmuutta lisää


GAMBO
Pisteet:
   1. Lapset- ala das criancas                                     2p
   2. Passistat – ala das passistas                                1p
   3. Baianat – ala das baianas                                    1,5 p
   4. Destaquet (1. Abre-Ala, 2. Alegoria)                         0,5 p
   5. Alat                                                         1p        yht.   6=7,5 p
                                                   16 /42
Perusteet:

          1. Lapset:
          - hienoa samba no pè´ta ja värinää
          - kaikki suloisia

          2.   Passistat:
          -    hyvä tilankäyttö
          -    paikoin hyvää snp:ta, tätä lisää
          -    yhteishenkeä enemmän
          -    yhteisbreikki hyvä ideana, toteutus hieman väkinäinen, tuli cheerleadermeno mieleen

          3.   Baianat:
          -    hyvin pyöri!!
          -    lisää hymyä
          -    tunnelma arvokasta
          -    ihania baianoita

          4. Destaquet:
          - kaikilta lisää ulospäin suuntautuneisuutta ja yleisön huomioimista
          - säteilevin säde oli tuomariston puolella tanssiva säde, muilta hukkui energiaa ja hymyä
             päähineiden pitämiseen
          - juhlijat lauloivat hyvin mukana

          5. Alat:
          - esiintyminen iloista ja mukaansatempaavaa
          - enemmän vain antia ulos ja yleisöä mukaan

          Muuta:
          - ei kuulu meille, mutta lapsilippuparit aivan törkeen upeita, ihania!!




5. KOKONAISUUS – CONJUNTO
(Tuomarit: Henna Seljänperä, Marjut Haapalinna ja Veera Jokinen)


ROSEIRA
Pisteet:
   1. Visuaalinen kokonaisuus                        p
   2. Kulkueen yhtenäisyys                           p                          10 /10 p

Perusteet:

          1. Visuaalinen kokonaisuus:


                                                  17 /42
         -   Herkullisen hehkuva värien käyttö, yhtenäinen kokonaisuus, vaikka baianat katkaisivat
             väriajatuksen.
         -   Eri osat sopivat hyvin yhteen
         -   Tanssikoreografia ilmensi laulun sanoja.

         2. Kulkueen yhtenäisyys:
         - Eri alojen välit olivat sopivan tiiviit, metsäpalo oli hieman liian sumpussa ottaen huomioon
            että ihmisiä oli paljon.
         - Tulitikkujen ja -rasian turvaväli oli liian pitkä.
         - Perän äänentoisto piti myös musiikillisesti kulkueen kasassa.



GAMBO
Pisteet:
   1. Visuaalinen kokonaisuus                     p
   2. Kulkueen yhtenäisyys                        p                         8 / 10 p

Perusteet:

         1. Visuaalinen kokonaisuus:
         - Kaunis harmoninen väritys puna-kulta-musta-valko jatkui läpi kulkueen.

         2. Kulkueen yhtenäisyys:
         - Pitkä funk-osio kokosi kulkueen koreografisesti yhteen, mutta katkaisi
            sujuvan ”sambaflown” – olisi pitänyt olla lyhyempi ja ilman lopputaukoa.
         - Lippuparin ja passistojen välissä oli pitkä tyhjä väli.
         - Ennen abrea tulleen lippuparin jälkeen oli myös pitkä tyhjä väli.
         - Baianaryhmä oli muhkean massiivinen muihin osiin verrattuna.
         - Alat olivat tiiviitä ja hallittuja.




                                                18 /42
TROPICAL
Pisteet:
   1. Visuaalinen kokonaisuus                     p
   2. Kulkueen yhtenäisyys                        p                         7 / 10 p

Perusteet:

         1. Visuaalinen kokonaisuus:
         - Värien käyttö oli jokseenkin sekavaa, varsinkin viimeinen vaunu oli iloinen värien
            sekamelska.
         - Yhdistävänä tekijänä kaikissa osissa koulun värit (oranssi/vihreä).
         - Viimeinen silaus puuttui viimeistelystä.
         - Lapset, baianat ja lippu sopivat visuaalisesti hyvin yhteen.
         - Laulun sanoista ei saanut selvää ja varsinkin alkuvaiheessa melodia ja bateria olivat eri
            tahdissa, joka aiheutti sekavuutta.

         2. Kulkueen yhtenäisyys:
         - Tiivis, mutta jätti vähän sekavan vaikutelman.
         - Eteni hitaasti, abre joutui pysähtelemään.




PAPAGAIO
Pisteet:
   1. Visuaalinen kokonaisuus                     p
   2. Kulkueen yhtenäisyys                        p                         9,5 / 10 p

Perusteet:

         1. Visuaalinen kokonaisuus:
         - Etujoukko abren perhosen kanssa todella vaikuttavan upea yhdistelmä.
         - Erittäin liikkuva kulkue, osittain jo liiankin nopea jolloin esim. passistaryhmän alue venyi
            todella pitkäksi. Mestre joutui jatkuvasti hätistelemään heitä eteenpäin.
         - Liikunnallisesti viimeisteltyä alakoreografiointia läpi kulkueen.
         - Värivaihdokset tukivat draamallisia käänteitä.
         - Baterian väritys ja pukujen tyyli rikkoi kauniin väriharmonian (musta-oranssi oli alkupään
            väriyhdistelmä)
         - 2. vaunun äänentoisto kokosi kulkueen yhtenäiseksi kokonaisuudeksi.


         2. Kulkueen yhtenäisyys:
         - Tiivis ja yhtenäinen kulkue, ainoa väli lapsilipunkantajaparin ympärillä.




                                                19 /42
CARIOCA
Pisteet:
   1. Visuaalinen kokonaisuus                     p
   2. Kulkueen yhtenäisyys                        p                        7,5 / 10 p

Perusteet:

         1. Visuaalinen kokonaisuus:
         - Viileän metallinen väritys poikkesi selkeästi muista. Ei muuten varsinaista väriteemaa
            löydettävissä.
         - Väriharmonia alussa hyvä, katkesi siniseen.
         - Kiljahdukset yhdistivät kulkuetta.


         2. Kulkueen yhtenäisyys:
         - Pysyi hyvin koossa läpi Espan.
         - Lapset olivat hellyttäviä, kantoivat loppupään kulkuetta esiintymisellään.




                                                20 /42
6. AIHE, IDEA JA TEEMA – ENREDO
(Tuomarit: Henna Seljänperä, Eila Reijonen, Suvi Mononen)


ROSEIRA – Tuli irti
Pisteet:

   1. Aihe ja sen noudattaminen                    12,5 p
   2. Ideoiden hyväksikäyttö                       15 p                      9,5 / 10 p

Perusteet:

           1. Aihe ja sen noudattaminen:
           - Aihe oli hyvä ja ilmeisen inspiroiva. Hyvinkin konkreettisen ytimekkäästä aiheesta oli saatu
              tehtyä monipuolinen tarina.
           - Onnistunut, johdonmukainen kokonaisuus, joskin melko lavea käsittäen Kreikan ja Suomen
              mytologian.
           - Otsikko ”Tuli irti!” antaa aiheen olettaa, että kysymyksessä on tulipalo. Huutomerkki
              perässä korostaa vaikutelmaa, sen sijaan kyse onkin tulen historiasta ja tulen
              ilmenemisestä eri olomuodoissaan.


           2.Ideoiden hyväksikäyttö:
           -  Tarinassa oli sopivassa suhteessa sekä abstrakteja että konkreettisempia toteutuksia.
           -  Samba-enredo mukaili hyvin tarinaa.
           -  Osat vähän irrallaan toisistaan, ei varsinaista punaista lankaa löydettävissä.
           -  Tarinan kehityksen osalta kotilieden vaalijat keskeyttivät ajatusjuoksun Prometheuksen
              tulesta tulitikkuihin ja metsäpalon syttymiseen.
           - Inspiraatiokipinän kulkeminen läpi kulkueen oli hyvä ja omaperäinen idea joka toimi myös
              käytännössä.




                                                 21 /42
GAMBO – Maailma on meidän – Samba el Gambo 10 vuotta
Pisteet:

   1. Aihe ja sen noudattaminen                    10 p
   2. Ideoiden hyväksikäyttö                       11 p                     7,5 / 10 p

Perusteet:

           1. Aihe ja sen noudattaminen:
           - Aihe on Gamboa lähellä oleva, mutta ehkä hankalasti toteutettavissa vuosikavalkadin sijaan
              selkeäksi tarinaksi, joka olisi myös yleisön ymmärrettävissä.
           - Sambakoulun 10-vuotishistorian kertaaminen ei ole ideana kovin omaperäinen, mutta
              toisaalta ymmärrettävää että sambakoulu haluaa juhlia 10-vuotista taivaltaan myös
              Helsingin sambakarnevaaleilla. Toteutus oli kuitenkin ihan ok.
           - Etenee sujuvasti ja kunniakkaan rennosti, johdonmukainen.

           2. Ideoiden hyväksikäyttö:
           - Vuosikronologia oli luonnollinen tapa käsitellä teemaa, mutta eri osa-alueiden käsittely
               tuntui paikoitellen kovin abstraktilta ja kaukaa haetuilta.
           - Passistojen nimi ”yhteistyössä on voimaa” olisi voinut käydä ilmi myös passistojen välisestä
               yhteisestä kontaktista tai koreografiapätkästä varsinkin kun puvutkin olivat yhteneväiset.
           - Onnettaren yhdistäminen juhlimiseen tuntui hieman väkisin väännetyltä. Mitä tekemistä
               arjen ja juhlan tasapainolla on onnen kanssa?
           - Samba-enredon sanat mukailivat hyvin enredon kronologiaa.
           - Ideat oli käytetty hyvin ja ytimekkäästi.
           - Havumehtän huminaa olisi voitu nimetä havumehtän puolukoiksi tmv. koska puvuissa
               punaista, ei huminaa.




                                                 22 /42
TROPICAL – Vautiajoja ja sambacrossia – eteläpohjalaista
autourheilun juhlaa
Pisteet:

   1. Aihe ja sen noudattaminen                      10,5 p
   2. Ideoiden hyväksikäyttö                         11,5 p                     8 / 10 p

Perusteet:

           1. Aihe ja sen noudattaminen:
           - Aihe oli yhdistetty hyvin sambakoulun eteläpohjalaiseen ”kulttuuriin” ja se oli selkeästi
              rajattavissa kompaktiksi kokonaisuudeksi.
           - Aihetta oli noudatettu tarkasti, oivaltavasti ja hauskasti ilman turhia rönsyilyjä, toisaalta ei
              kovinkaan omaperäisesti.

           2. Ideoiden hyväksikäyttö:
           - Enredolla oli selkeä juoni, mutta aiheen käsittely oli ehkä hieman liiankin ennalta-
               arvattavaa.
           - Toteutusideoissa oli pitäydytty turvallisen konkreettisissa vaihtoehdoissa, olisiko näin
               konkreettisesta ja rajatusta aiheesta ollut kaivettavissa jotain omaperäisempääkin?
           - Baterian ”teiden ritarit” oli hauska oivallus.




                                                   23 /42
PAPAGAIO – Ilmasto kuumenee
Pisteet:

   1. Aihe ja sen noudattaminen                     14 p
   2. Ideoiden hyväksikäyttö                        14 p                      10 / 10 p

Perusteet:

           1. Aihe ja sen noudattaminen:
           - Yhteiskunnallisesti kantaaottava ja ajankohtaisen kuuma aihe. Aiheen valinnasta tuli Rio-
              fiilis.
           - Enredon kaikissa osissa oli pysytty hyvin aiheessa.
           - Aihetta oli käsitelty mukavan monitasoisesti suurista ja aiheeseen luonteenomaisesti
              kuuluvista ilmiöistä aina henkilökohtaiselle tasolle asti (ekoenkelit).
           - Sinänsä hieman masentavaa ja lohdutonta aihetta oli käsitelty realistisesti mutta
              löydetty ”happy end” eli positiivinen lopetus.

           2. Ideoiden hyväksikäyttö:
           - Miksi perhonen oli käytetty kahteen kertaan, sekä comissaossa että abressa? Olisiko abreen
               voinut löytää jonkin muun ”lajinsa viimeisen” vaihtoehdon?
           - Aihetta oli käsitelty laajasti ja enredosta oli löydettävissä pienellä aivotyöllä teemaa
               edistävä punainen lanka.
           - Samba-enredon sanat mukailivat tarinaa aika vähän, lähinnä ensimmäisessä säkeessä.
               Sanoissa olisi voitu ehkä kertoa tarinaa vähän paremmin ennemmin kuin keskittyä
               bilettämiseen. Toisaalta sitten olisi voinut mennä jo synkistelyn puolelle, karnevaalit on
               kuitenkin iloinen asia.
           - Perhoset olivat alussa suuressa roolissa, olisivat tarvinneet osansa myös samba-enredon
               sanoista.
           - Papagaio-blocon funktio jäi hieman epäselväksi, koska lisäksi oli kunnia-velha guarda.
           - Miksi lippuparille oli kehitelty teema ja selostus, vaikka se ei kuvittanut kulkuetta. Pitäisi
               olla joko tai.




                                                  24 /42
CARIOCA – julkisuuden lemmikki
Pisteet:

   1. Aihe ja sen noudattaminen                      10 p
   2. Ideoiden hyväksikäyttö                         10 p                       7 / 10 p

Perusteet:

           1. Aihe ja sen noudattaminen:
           - Ajankohtainen aihe joka toisaalta asettaa haasteita rajaamiselle, jota olikin yritetty tehdä
              ainakin näennäisesti jakamalla käsittely kolmeen osaan.
           - Aihevalinta sopi loistavasti nykyaikaan ja herätti korkeat ennakko-odotukset.

           2. Ideoiden hyväksikäyttö:
           - Tarinan juonen jakaminen A, B ja C-osiin tuntui vähän kummalliselta. Varsinkin kun
               loppujen lopuksi A ja C olivat kuitenkin aika lailla samaa vaikka toinen olikin haavekuvaa ja
               toinen todellisuutta.
           - Kulkueselostus oli pitkä kuin romaani, asiat olisi voinut käsitellä siinä ytimekkäämminkin
               eikä liittää mukaan kaikkia yksityiskohtia prinsessa Dianasta ja lapsimissikisoista lähtien.
           - Selkeää juonen kehittelyä oli hankala löytää, tuntui että enredo oli vain kokoelma erilaisia
               julkisuuden ilmiöitä jotka oli ympätty yhteen tarinaksi, jolla ei ollut loppujen lopuksi oikein
               päätä eikä häntää.
           - Julkisuutta oli käsitelty enredossa enimmäkseen negatiivisessa valossa, kuitenkin Carioca
               kuvattiin julkisuuden lemmikkinä. Olisiko aiheen käsittelystä siis voinut löytyä myös sitä
               aidosti positiivisempaa julkisuuden puolta johon sambakoulu ehkä paremmin jo otsikonkin
               mukaan sopisi. En lähtisi rinnastamaan Cariocaa enredossa kuvattuihin julkisuuden
               varjopuoliin.
           - Punainen matto oli hauska idea, pelimerkit ja imagoala aika kaukaa haettu.




                                                    25 /42
7. ASUT – FANTASIAT                 (Tuomarit: Kirsti Sammallahti ja Minna Seppälä)




ROSEIRA
Pisteet:

   1. Soveltuvuus teemaan, omaperäisyys ja                       p
      monipuolisuus
   2. Asujen luoma vaikutelma                                    p          yht.   10 p / 10 p

Perusteet:

           1. Soveltuvuus teemaan, omaperäisyys ja monipuolisuus
           2. Asujen luoma vaikutelma

           Arvostelu:

                 Asut kuvasivat hyvin aihetta. Omaperäisiä, kauniita ja loistokkaita. Hyviä
                  kontrasteja, värit upeita. Riomaisuus tuli esille.
                 Comissao kuvasi loistokkaasti ja selvästi. Kengät toivat pohjoisen mukaan. Ketun
                  asu hyvä.
                 Baianat kuvasi todella hyvin aihetta. Olkapään somiste ja hameen edusta upea.
                 Passistojen asut runsaita.




                                                 26 /42
GAMBO
Pisteet:

   1. Soveltuvuus teemaan, omaperäisyys ja                         p
      monipuolisuus
   2. Asujen luoma vaikutelma                                      p           yht.   7,5 p / 10 p

Perusteet:

           1. Soveltuvuus teemaan, omaperäisyys ja monipuolisuus
           2. Asujen luoma vaikutelma

           Arvostelu:

              Asut vaihtelevia. Joillakin kuvaavia ja upeita. Toisilla vähemmän. Hajonta suuri.
               Viinihuuman asu upea, mutta miten kuvasi aihetta.
              Lasten puku upein.




TROPICAL
Pisteet:

   1. Soveltuvuus teemaan, omaperäisyys ja                         p
      monipuolisuus
   2. Asujen luoma vaikutelma                                      p           yht.   7 / 10 p

Perusteet:

           1. Soveltuvuus teemaan, omaperäisyys ja monipuolisuus
           2. Asujen luoma vaikutelma

           Arvostelu:

              Hajontaa. Osa aloista onnistunut hyvin. Esim. lasten asu kuvaavin.
              Ruutulippu alan asut onnistuneita.
              Baianoiden ja Kiihdytys-alan asuissa olisi voinut olla enemmän näyttävyyttä ja
               koristeellisuutta.




                                                   27 /42
PAPAGAIO
Pisteet:
   1. Soveltuvuus teemaan, omaperäisyys ja                      p
      monipuolisuus
   2. Asujen luoma vaikutelma                                   p           yht.   9 p / 10 p

Perusteet:

         1. Soveltuvuus teemaan, omaperäisyys ja monipuolisuus
         2. Asujen luoma vaikutelma

         Arvostelu:

            Asut omaperäisiä, mutta nimen kuvaaminen ei onnistunut kaikilla aloilla.
            Comissaon asut olivat hyvät.
            Hirmumyrskyssä vaikea teema onnistui hyvin.
            Baianoiden nimi oli väärä, vesistöjen rehevöityminen olisi ollut kuvaavampi.
            Upeita värejä.




CARIOCA
Pisteet:
   1. Soveltuvuus teemaan, omaperäisyys ja                      p
      monipuolisuus
   2. Asujen luoma vaikutelma                                   p           yht.   8 p / 10 p

Perusteet:

         1. Soveltuvuus teemaan, omaperäisyys ja monipuolisuus
         2. Asujen luoma vaikutelma

         Arvostelu:

            Osa kuvasi aihetta, osa ei.
            Comissao oli hyvä, kuvasi hyvin. Vanha kamera ja mustavalkoinen väritys oli hyvä.
            Pelimerkki-asujen kuvaavuus avautui, ei kaikille.
            Yleisesti alat eivät olleet kuvaavia, mutta niiden väritys upeaa.
            Bateria oli hauska.

I


                                                28 /42
8. ETUJOUKKO – COMISSÃO
(Tuomarit: Veera Jokinen, Suvi Mononen ja Mika Pietilä )

ROSEIRA
Pisteet:
   1. Tervehtiminen                                 p
   2. Liikunta ja kokonaisvaikutelma                p                        yht.   10 / 10 p

Perusteet:

          1. Tervehtiminen
                 Monipuoliset ja selkeät tervehdykset, huomioiden yleisön kummallakin puolella.
                 Esitteli selkeästi koulun.
                 Tervehdyksissä hyvä katsekontakti yleisöön.

          2. Liikunta ja kokonaisvaikutelma
                  Käytettiin eri tasoja hyväksi.
                  ”Kirjainkeppejä” käytettiin hyväksi monipuolisesti.
                  Pääosin yhtäaikaisesti liikkuva koreografia, paikoittain eriaikaisuutta, mm. hitaissa
                    kumarruksissa.
                  Aika ajoittain koreografia oli hiukan kiireinen, rauhallisuutta olisi voinut olla
                    muutoinkin kuin vain kirjainmuodostelmissa.

          Muita huomioita:
                 Kirjaimet liikkuivat hyvin, sanat muodostuivat aina oikein.




                                                 29 /42
GAMBO
Pisteet:
   1. Tervehtiminen                              p
   2. Liikunta ja kokonaisvaikutelma             p                         yht. 8 / 10 p

Perusteet:

         1. Tervehtiminen
                Hyvät ja kunniottavat tervehdykset molemmille puolille katua.
                Tervehdykset olisivat voineet olla pitempikestoisia ja rauhallisempia.

         2. Liikunta ja kokonaisvaikutelma
                 Comissao liikkui ja tanssi destaguen kanssa yhteen sujuvasti.
                 Yleisöä olisi voinut huomioida enemmän kääntämällä katsetta / päätä yleisöön.

         Muita huomioita:
                Comissao jäi hetkittäin destaguen puvun taakse ”piiloon”, kulkuetta edestä
                  katsottaessa.
                Ottaen huomioon, että comissaon tanssijat olivat iältään nuoria heistä loisti yleisöön
                  energisyys ja panostus.
                Ideana kirjaimet olivat hyvät, harmittavasti ne eivät erottuneet rinkasta kovinkaan
                  selkeästi.




                                               30 /42
TROPICAL:
Pisteet:
   1. Tervehtiminen                               p
   2. Liikunta ja kokonaisvaikutelma              p                         yht.   7,5 / 10 p

Perusteet:

         1. Tervehtiminen
                Lippuja käytettiin tervehdyksissä kivasti hyväksi.
                Tervehdykset olivat hiukan hätäisiä ja niitä olisi voinut olla enemmän.
                Koulun esittely valitettavasti puuttui.

         2. Liikunta ja kokonaisvaikutelma
                 Pieni joukko liikkui hyvin yhteen ja koreografia hallittiin. Pieneksi joukoksi comissao
                   pystyi muodostamaan hyvät kuviot.
                 Tasainen liikkumisvauhti.
                 Yleisön huomioimiseen kannattaa kiinnittää huomiota.




                                                31 /42
PAPAGAIO:
Pisteet:
   1. Tervehtiminen                               p
   2. Liikunta ja kokonaisvaikutelma              p                         yht. 9,5 / 10 p
                                                                            yht. 8,5 / 10 p
Perusteet:

          1. Tervehtiminen
                 Kohta, jossa comissao tervehti oli selkeä, erottuva ja hyvä.
                 Tervehdyksiä olisi kuitenkin pitänyt olla enemmän.
                 Koulun esittely jäi hiukan epäselväksi.

          2. Liikunta ja kokonaisvaikutelma
                  Hyvä ja liikkuva koreografia. Käytettiin monipuolisia ideoita ja pukua hyväksi
                   koreografiassa.
                  Luovia rytmityksiä ja hyppyjä koreografiassa.
                  Yhden aikaista ja energistä liikkumista.
                  Kokonaisuus oli viimeistelty, joka loi arvokkaan vaikutelman.

Muuta huomioitavaa:
Papagaio on käyttänyt kulkuesääntöjen vastaisesti velha guardaa etujoukon edessä, josta rangaistukseksi
vähennetään yksi piste. Huomautetaan, että Helsinki Samba Carnavalilla on omat säännöt vuodelta 2005,
joissa määrätään comissao de frente olemaan ehdottomasti ensimmäinen ala kulkueessa. Rion
muotivirtauksia voidaan kyllä ottaa mukaan, mutta sääntöjä muutetaan yhteisesti SSKL:n päätöksellä ja
jäsenkoulut voivat vaikuttaa muutoksiin. Rion säännöt ovat erilaisia kuin SSKL:n säännöt.




                                                 32 /42
CARIOCA:
Pisteet:
   1. Tervehtiminen                                p
   2. Liikunta ja kokonaisvaikutelma               p                         yht.   7 / 10 p

Perusteet:

            1. Tervehtiminen
                   Kameroilla otettiin hyvin kontaktia yleisöön.
                   Selkeämpi tervehdys olisi täydentänyt vielä comissaon tervehdyksiä.
                   Kulkueen esittely liian pikainen.

            2. Liikunta ja kokonaisvaikutelma
                    Vauhdikasta liikuntaa, ajoittain hieman sekavaa.
                    Toi esittämänsä aiheen hyvin esille, hyvin paparazzimainen.
                    Rytmityksessä ja liikkumisessa oli hyvin vaihtelua.




FORCA NATURA:
Comissao:

Yhdenaikaista liikkumista. Koreografia ei sisältänyt selkeää yleisön tervehdystä. Kiinnittäkää huomiota
kontaktin ottamiseen yleisöön ja kulkueen esittelyyn.




                                                  33 /42
9. LIPUNKANTAJAPARI                   (Tuomarit: Eila Reijonen ja Mika Pietilä)


ROSEIRA:
Pisteet:
   1. Parin jäsenten taidot ja lipun käsittely      5p
   2. Vaikutelma ja parin yhteistyö                 5p                       yht. 10 / 10 p

Perusteet:

          Plussat:
          - Esiintyminen kevyttä ja ilmavaa, hallittua, tyylikästä ja taidokasta.
          - Pari huomioi hyvin toisensa, yleisön, vipit ja tuomarit.
          - Säteilevä hymy kummallakin.

          Kehittämiskohteet:
          -

          Muuta huomioitavaa: (esim.2 lipunkantajapari)
          - Lapsiparin esiintyminen oli ihastuttavaa.



GAMBO:
Pisteet:
   1. Parin jäsenten taidot ja lipun käsittely      4p
   2. Vaikutelma ja parin yhteistyö                 4p                       yht. 8 / 10 p

Perusteet:

          Plussat:
          - Esiintyminen oli arvokasta ja hallittua. Sopusuhtainen pari.
          - Huomio toisensa, yleisön, tuomarit ja vipit hyvin.
          - Tervehdykset olivat hyvin kauniit ja selkeät.
          - Elegantti pari.

          Kehittämiskohteet:
          - Monipuolisempaa liikemateriaalia käyttöön.

          Muuta huomioitavaa: (esim.2 lipunkantajapari)
          - Kolme lapsiparia olivat loistavat.
          - 2. lippupari voisi suunnata esiintymistään enemmän yleisölle.




                                                 34 /42
TROPICAL:
Pisteet:
   1. Parin jäsenten taidot ja lipun käsittely    3p
   2. Vaikutelma ja parin yhteistyö               4,5 p                     yht. 7,5 / 10 p

Perusteet:

          Plussat:
          - Iloinen ja hymyilevä pari.
          - Hyvä keskinäinen yhteistyö.
          - Yleisön lipputervehdys oli ok.

          Kehittämiskohteet:
          - Esiintymisasun paikallaan pysymiseen voisi kiinnittää enemmän huomiota tulevaisuudessa
             (Mestren viitta).
          - Tervehdykset jäivät puolitiehen, koska lipun suuteluttaminen jäi kokonaan pois.
          - Monipuolisempaa liikemateriaalia käyttöön.




PAPAGAIO:
Pisteet:
   1. Parin jäsenten taidot ja lipun käsittely    4,5 p
   2. Vaikutelma ja parin yhteistyö               5p                        yht. 9,5 / 10 p

Perusteet:

          Plussat:
          - Pari huomioi hyvin toisensa, yleisön, tuomariston ja vipit.
          - Parilla hyvä katsekontakti toisiinsa ja yleisöön.
          - Pari oli varma ja esiintyminen hallittua ja arvokasta.
          - PB selvisi hienosti kovassa tuulessa lipun kanssa.

          Kehittämiskohteet:
          - MS:llä koreografiassa pysähdysten jälkeen sujuvampi / jouhevampi liikkeen jatkaminen, nyt
             hiukan pysähtyy paikalleen hetkeksi.

          Muuta huomioitavaa: (esim.2 lipunkantajapari)
          - Ihastuttava, hymyilevä ja taitava lapsipari, joka huomioi hyvin yleisön ja arvovieraat.




                                                 35 /42
CARIOCA:
Pisteet:
   1. Parin jäsenten taidot ja lipun käsittely    4p
   2. Vaikutelma ja parin yhteistyö               3p                        yht. 7 / 10 p

Perusteet:

          Plussat:
          - Hymyilevä pari, mukava kontakti yleisöön.
          - Hyvä aitiotervehdys.

          Kehittämiskohteet:
          - Esiintymisasun paikallaan pysymiseen voisi kiinnittää enemmän huomiota tulevaisuudessa
             (Mestren viitta).
          - MS unohtaa PB liian pitkäksi aikaa yksin, yhteistyöhön lisää huomiota.
          - Monipuolisempaa liikemateriaalia käyttöön – ketteryyttä ja taidokkuutta.
          - Parin keskinäistä yhteistyötä lisättävä.


          Muuta huomioitavaa: (esim.2 lipunkantajapari)
          - Ihastuttava ja hyvin liikkuva lapsipari.




FORCA NATURAL:
Perusteet:

          Plussat:
          - Tervehdys oli erinomainen ja loppuun asti viety
          - Huomioivat hyvin yleisön, tuomarit ja vipit.
          - Hyvät hymyt.
          - Iloinen ja positiivinen pari.

          Kehittämiskohteet: :
          - Keskittymistä ja yhteistyötä lisää.
          - erityistä huomioita esiintymisasun ja ulkoasun viimeistelyyn.




                                                 36 /42
10. LAVASTEVAUNUT – ALEGORIAT
(Tuomarit: Marjut Haapalinna, Kirsti Sammallahti ja Minna Seppälä )


ROSEIRA
Pisteet:
   1. Abre Ala                                     p
   2. Muut vaunut                                  p          yht. 9 p / 10 p

Perusteet:

          1. Abre Ala:
          - Kuvasi enredoa, idea hyvä, hyvät kontrastit, asut mahtavia, edessä oleva liikkuva koroke oli
              mahtava, ei mitään negatiivista tullut silmään.

          2. Muut vaunut:
          - Koivuja olisi kaivannut enemmän. Edessä pienet koivukuvaelmat hyvät. Aarre takana hyvä,
             sisältö sambamainen. Aurinko oli hyvä. Saippuakuplia olisi toivonut enemmän. Idea ei ihan
             auennut. Auringonpalvojien hatut hyvät.




                                                37 /42
GAMBO:
Pisteet:
   1. Abre Ala                                       p
   2. Muut vaunut                                    p           yht. 8 p / 10 p

Perusteet:

         1. Abre Ala:

         -   Tuli tunne, että kuvasi enemmän auringonlaskua. Ei viimeistelty, suttuisen oloinen.
             Ylimmän auringon asu olisi voinut olla kookkaampi, jotta olisi tullut auringonnousu
             vaikutelma.
         -   Tanssijat eivät erottuneet, asut liian saman väriset kuin vaunu.
         -   Ideassa oli paljon hyvää, mutta toteutus ei onnistunut.

         2. Muut vaunut (Maailma on meidän):

         -   Ei kuvannut aihetta. Vaikutelma kyllä positiivinen ja vaunu oli siisti.
         -   Väri ja kontrasti positiivista.
         -   Bailaajien asut olivat niukahkot.
         -   Onnetar olisi voinut olla kuvaavampi.
         -   Arjen ja juhlan ero ei tullut näkyviin riittävästi.




                                                  38 /42
TROPICAL:
Pisteet:
   1. Abre Ala                                      p
   2. Muut vaunut                                   p           yht. 7 p / 10 p

Perusteet:

         1. Abre Ala:
         - Kuvauksensa mukainen. Ihanan korkea ja iso vaunu. Valot kivat! Vaunu olisi voinut olla
             koristeellisempi.
         - Asut olisivat voineet olla näyttävämpiä.
         - Tanssijoita olisi kaivattu lisää. (Joutuivat etujoukoksi). Muutoksen tanssijoiden määrässä
             olisi voinut yrittää korvata lisäämällä lavasteita.
         - Vesikäärme ei näyttänyt vesikäärmeeltä.

         2.   Muut vaunut:
         -    Kuohuviinipullo oli upea. Viinin purskahtaminen ulos pullosta kuvattiin hyvin.
         -    Takana oleva auto oli hyvä (oli vähän sambamaisuuttakin).
         -    Ajohaalari ja kypärä olivat hyvät.
         -    Kulta, hopea ja pronssi olisi voinut olla väreinä selvemmin, nyt epäselvä vaikutelma.
         -    Värejä on muutenkin liikaa, samea kokonaisuus, kontrastit puuttuivat.
         -    Sambamaisuus tuli sulista.




                                                  39 /42
PAPAGAIO:
Pisteet:
   1. Abre Ala                                    p
   2. Muut vaunut                                 p            yht. 10 p / 10 p

Perusteet:

         1. Abre Ala:
         - Tuomareiden mielipiteissä hajontaa. Erään tuomarin mielestä perhonen oli liian iso (peitti
             liikaa edestä katsottuna), toisten mielestä upea.
         - Asut kuvasivat aihetta. Mahtavat värit. Yhden tuomarin mielestä aurinko-destaquen asun
             väritys olisi voinut olla selkeämpi, rajatumpi. Ilmakehä oli ilmava.


         2. Muut vaunut:
         - Kulkueen paras vaunu. Kuvasi hyvin aihetta. Ihanan vihreä, runsasversoinen, takaosan
            pitkät versot hienot. Suihkulähde toi paratiisimaisuutta. Tanssijoiden asut kuvasivat hyvin
            aihetta. Todellinen paratiisin vaikutelma.




                                                40 /42
CARIOCA:
Pisteet:
   1. Abre Ala                                     p
   2. Muut vaunut                                  p            yht. 8,5 p / 10 p

Perusteet:

         1. Abre Ala:
         - Aiheeseen soveltuva ja hyvin kuvaava. Limusiini olisi voinut olla loistokkaampi, pidempi.
             Väritys olisi voinut olla toinen.
         - Valot huonot.
         - Pienillä kuljettajilla olisi voinut olla pieni ratti kädessä.
         - Videofilmi ja punainen matto olivat kivoja.
         - Siipeilijät matonkantajana olivat kivoja, mutta eivät voineet tällöin kyllä kunnolla tanssia.
         - Asuihin enemmän loistoa ja liikettä.
         - Maassa olevien siipeilijöiden siivet olisi voineet olla runsaammat.

         2. Muut vaunut:
         - Kuvasi hyvin loistokasta juhlapaikkaa. Ilmavasti käsitelty: lavasteet ja vaatteet tulivat esiin.
            Kiva pöytä edessä (somisteineen). Samoin kattokruunut. Loistokas vaunu.
         - Asut kivoja. Rocktähti olisi voinut olla "rockimpi”. Urheilijoiden asut oli toteutettu
            sambamaisesti, mutta olivatko painijoita vai mitä?




                                                 41 /42
Raadin jäsenet:

Harri Engstrand, puheenjohtaja, SSKL
Johanna Niemistö, sihteeri
Tuula Multaharju
Heikki Tulokas
Reeta Karjalainen
Katja Ilppola




                                       42 /42

								
To top