baslayan Xn ise ilk sanal gazetedir by U38R1n

VIEWS: 46 PAGES: 5

									İNTERNET VE ÖZELLİKLE İNTERNET YAYINCILIĞINI DÜZENLEMEK İÇİN ÇÖZÜM:
                       OTOKONTROL MÜ, HUKUK MU?
                  Feridun NİZAM
                  Gazi Üniversitesi
              Sosyal Bilimler Enstitüsü
                fnizam@gazi.edu.tr


ÖZET                                                  olan web sayfası grafik ve sayısal kod
                                                      tasarımından oluşturulur.(Türkiye Bilişim Şurâsı;
Ülkemizde teknolojik altyapısı ile birlikte hızla     2002, 477; Atamer; 2004,447)
gelişen internet ve internet yayıncılığı şu an için             İnternet'i çağ açan bir mucize olarak
kendine ait herhangi bir düzenleme olmaksızın         tanımlamaları, ayrıca bu uluslararası elektronik
sınırsız bir alan olarak algılanmaktadır. Ancak,      şebekeye büyük demokratik ve özgürlükçü
bu durum sonucunda özellikle kişilik hakları ve       kimlik ve nitelikler yakıştırması, yakın dönem
özel hayat zarar görmektedir. Bunun sonucunda         teknoloji tarihine bakıldığında, telgraf, telefon,
internet ve internet yayıncılığı alanında bir         radyo, televizyon gibi iletişim araçlarının ilk icat
düzenleme yapmak zorunlu hale gelmiştir.              edildiği dönemdeki söylemlerden farksızdır.
Ancak, bu noktada önemli bir seçim yapmak             İnternet, bugünkü mevcut egemen medyadan
zorundayız..Düzenleme         nasıl     yapılacak:    özellikle televizyondan yakındığımız tüm
Otokontrol mü? Hukuk mu?                              olumsuz özellikleri sürdürmektedir. İnternet'de
                                                      de reklamlar, aşırı ve gereksiz tüketimi teşvik
ABSTRACT                                              ederken, İnternet'in genel içeriği, şiddet , ırkçılık,
                                                      pornografi gibi olumsuz unsurlara çok daha rahat
In our country, internet and internet                 ulaşılmasını hatta bu değerlerin yaygınlaşmasını
broadcasting which is developing fastly with          teşvik etmektedir. İnternet, dayanışmayı değil
technological substructure, is being percieve as      rekabeti, toplumsal birlikteliği değil bireyselliği
unlimited area without any regulation. But after      ön plana çıkarmaktadır.
all this situation, particulary personal rights and
special life is being damage. Finally it request a    2.   İNTERNET                VE      İNTERNET
regulation for internet and internet broadcasting     YAYINCILIĞININ                    TÜRKİYE’DEKİ
area.But we have to make a choise in this             GELİŞİMİ
point.How is regulation will be: Auto-control or
law?                                                           Genel olarak, gazetelerin ücretsiz
                                                      okunabildiği, köşe yazarları ile etkileşimin
Anahtar       Kelimeler:   İnternet,      İnternet    kurulabildiği, haberlere anında ve kolay
yayıncılığı, Regülasyon, Otokontrol                   ulaşılabilen, istenilen radyonun dinlenip,
                                                      istenilen televizyon kanalının seyredilebildiği bir
1. GİRİŞ                                              alan olarak kamuoyunda algılanan internet
                                                      medyasının Türkiye'deki geçmişine bakıldığında,
         Akademisyenler interneti biçim ve içerik     Temmuz 1995'te ilk olarak internet yayınına
özelliklerini incelerken 5 temel özelliği üzerinde    başlayan Aktüel Dergisi'dir. Aktüel Dergisi'nin
durmaktadır:      Sanal yönü, İletişimci yönü,        internet üzerindeki arşivinden, 2 Ocak 1997'den
Yönetimci ve katılımcı yönü, ticari yönü ve hızı.     beri yayınlanan dergilere ulaşılabilmektedir.
Bu çalışmada incelenecek olan yönü ise iletişim       Leman Dergisi, aynı yılın ekim ayında online
yönü yani bir kitle iletişim aracı haline gelerek,    yayına başlamıştır. Zaman gazetesi, 2 Aralık
kendine has bir düzenlemeyi artık zorunlu hale        1995 tarihinden itibaren gazetesindeki haberi ve
getirmiş olmasıdır.                                   köşe yazılarını başlıklar halinde internet
         İnternet bir yayın aracıdır. Kitle           üzerinden vermeye başlamıştır. 31 Temmuz
iletişiminde çok önemli bir adımdır. Artık            1996 tarihinde ana sayfasının görünümünde
kendine has özellikleri olan sui generis (nev’i       değişikler yapılarak, Köşe, Güncel, Politika,
şahsına münhasır) bir yayın aracıdır. HTML            Dünya, Ekonomi, Spor, Medya bölüm başlıkları
“(Hiper Text Markup Language)” dokümanı               oluşturulmuştur. Gazetenin tamamını düzenli
olarak online veren ilk günlük gazete ise            alışkanlıkları, kurallar, düzenlemeler ve etik
Milliyet’tir. Milliyet 27 Kasım 1996'da online       değerler bunlardan önde gelenleridir.
yayına başlamıştır. Hürriyet ve Sabah
gazetelerinin internet ortamına geçiş tarihleri 1             İnternet'le ilgili olarak tüm dünyada
Ocak 1997'dir. Radikal Gazetesi'nin online           merkezi otoritelerce getirilmeye çalışılan hukuki
yayına başlama tarihi ise 28 Mart 1998'dir.          kısıtlamalar ve bu yeni yayın aracını denetim
Cumhuriyet Gazetesi, kuruluş yıldönümü olan 7        altına alma girişimleri, kuşkusuz bu aracın "ahlâk
Mayıs 1998 tarihinden itibaren online hizmet         dışı" kullanımını önlemek adınadır.
vermeye başlamıştır. 11 Haziran 1999'da "Tadilat
Nedeniyle Kapalıyız" başlığıyla yayın yaşamına               İnternet yayıncılığının ortaya çıkması ve
son veren Yeni Yüzyıl gazetesi ise Şubat             gelişmesiyle beraber özellikle içerik anlamında
1998'den itibaren internet ortamında yer almıştır.   ciddi etik ihlallerin ortaya çıktığı görülmüştür.
Sabah grubundan Esquire 1 Ocak 1998,                 Haberciliğin görevlerinden olan haber verme,
Cosmopolitan, Fastbreak, Gezi, Gurme, Outdoor,       bilgilendirme, kamuoyunu serbestçe oluşturma
Para, PC Magazine, Power, Sinema ve Top Sante        ve oluşan kamuoyunu açıklama gibi faydalarının
1 Şubat 1998, Oto Haber ise 7 Şubat 1998'den         yanı sıra uygulamada evrensel mesleki etik
itibaren online olmuşlardır. 1996 yılının Ocak       kodlara pek uyulmadığı görülmüştür.
ayında       Behiç      Gürcihan     yönetiminde
yayınlanmaya başlayan Xn ise ilk sanal                        İnternetin ilk ortaya çıkışında görülen
gazetedir.(http://www.dorduncukuvvetmedya.co         kaos, kavram ve kullanım kargaşası, dağınıklık
m /arastirma /internetgaz.htm – Son erişim           ve endişeler artık yerini bu alanda bir düzenleme
15.01.2006) Bu tarihten sonra internet               yapılması gerekliliği fikrine bırakmıştır. İnternet
yayıncılığın önemi artmış ve Türkiye’de yayın        yukarıda bahsedilen avantajlarının yanı sıra,
yapan ulusal televizyon,radyo ve gazeteler           suistimale de o derece açık bir mecradır. İnternet
ajanslar vb. (Milliyet, Hürriyet,Sabah, Radyo D,     yapısı gereği kontrolsüz daha doğrusu sınırsız ve
Anadolu Ajansı vb.) internet ortamında yayın         sansürsüz gibi gözükse de her kitle iletişim
yapmaya başlamışlardır.                              aracında olduğu gibi internette ve internet
Zaman                    2 Aralık 1995               medyasında da denetim ve düzenleme
Turkish Daily News       19 Mayıs 1996               kaçınılmazdır. Bu düzenlemelerin yapılmasını
Türkiye                  9 Kasım 1996                gerektiren nedenler ise dört ana başlıkta
Milliyet                 27 Kasım 1996               toplanabilir.      Bunlar:      Teknik      altyapı
Fanatik                  25 Aralık 1996              yetersizlikleri, Kamu yararı, Endişe, İnsicam
Hürriyet                 1 Ocak 1997                 (Pember’dan Nakleden Çiftci; 1999, 38)
Sabah                    1 Ocak 1997                          Teknik Altyapı Yetersizlikleri: Nasıl bir
Akşam                    15 Eylül 1997               karayolu tamamen dolu olduğunda hiç kimse
Yeni Yüzyıl              4 Mart 1998                 arabası ile ilerleyemezse, sınırsız olarak
Güneş                    2 Nisan 1998                algıladığımız atmosferde hava trafiği için belli
Cumhuriyet               7 Mayıs 1998                bir hat kullanılmak zorundaysa; sınırsız ve
Milli Gazete 3 Ekim 1998 (Gürcan;1999,163)           kontrolsüz biçimde kullanılan internet ortamı
                                                     yani siber uzayda da belli bir düzenleme
3.   İNTERNET    VE    İNTERNET                      olmazsa, dengesiz kullanım sonucu sistem
YAYINCILIĞINDA      DÜZENLEMEYİ                      yavaşlayabilir hatta tamamen kullanılamaz hale
ZORUNLU KILAN NEDENLER                               gelebilir. Kaos yaşanabilir. Bu nedenle internet
                                                     için düzenleyici bir otorite mutlaka olmalıdır.
         İnternetin ortaya çıkmasıyla beraber        Ancak bu sansür anlamına gelmemelidir.
modern insanın yaşama biçiminde de inanılmaz         İnternetin kendine has teknik yapısı göz önünde
bir değişim başlamıştır. Zaman ve mekanın            tutularak ayrı bir düzenleme yapılması
önemi azalmış buna rağmen bireyin önemi              kanaatimizce en uygun olanıdır.
artmıştır. Bu gelişmeler sonucunda da daha önce               Kamu Yararı (Public Benefit): Her ne
kimsenin hayal edemediği yeni olanaklar ve           kadar internet sınırsız olarak algılanıyorsa da
fırsatlar yanında tehditler ve sorunlar ortaya       aslında en kıymetli kamu kaynaklarından biridir.
çıkmıştır. Yeni bir yaşam biçimi, çalışma            Bu nedenle, bu kıymetli kamu kaynağını kamu
                                                     adına ve kamu yararına bir otoritenin yönetmesi
                                                     en makul olanıdır.
         Endişe (Fear): Genel olarak kitle iletişim     uygulanmasında” bu deyimden “Her türlü yazılı,
araçlarının tümü aslında çok güçlü, çok etkili          görsel, işitsel ve elektronik kitle iletişim aracı ile
ancak sorumsuzca kullanıldığında potansiyel             yapılan      yayınların    anlaşılacağı”      hükmü
tehlikeli birer araçtır. Buna en güzel örnek Orson      düzenlenmiştir.(İçel; 2005, 465) Görüldüğü gibi
Welles’in 1939’da CBS radyosunda yayınlanan             bu düzenleme -ne genel olarak internet için ne de
“War of The Worlds” adlı dramasıdır. Orson              özelde internet medyası için- yeterli bir hukuki
Welles, bugünkü görsel olanaklardan yoksun              kaynak oluşturmamaktadır. Bununla birlikte,
olmasına rağmen radyoda yayınlanan reklam               eski Basın Kanununda internet medyası ile ilgili
kuşağının hemen ardından hiçbir ön girişe gerek         şu ana kadarki tek hukuki düzenleme
duymayarak hemen dramayı oynamaya başlar.               gerçekleştirilmişti. 5680 sayılı eski Basın
Oyunda "Merihliler geldi, dünyayı istila                Kanununa eklenmiş olan Ek Madde 9 ile, yazılı
edecekler" deyince radyonun yayın alanı                 basın için amir olan hükümler, internet
dahilindeki bölge bir anda paniğe kapılır ve ani        yayıncılığı için teşmil (benzeştirme) edilmişti.
göçler meydana gelir.                                   Kanaatimizce, gelişen internet teknolojisinin
                                                        özümsenmeden, yazılı basından farklı unsurları
         Güncel örnek olarak da “Karikatür              dikkate alınmadan yapılan bu düzenleme
Krizi” verilebilir. Kitle iletişim araçlarının, ifade   kaçınılmaz olarak yetersiz kalmıştır. Nitekim,
ve basın özgürlüğü adı altında sorumsuzca ve            yeni Basın Kanununda böyle bir düzenleme
denetimden      yoksun       kullanılmasının      yol   mevcut değildir.         Öneriler bölümünde de
açabileceği ürkütücü sonuçlar Karikatür Krizi ile       anlatılacağı üzere yine de bu çabanın iyi niyetli
bir kez daha gündeme gelmiştir. Bu örneklerde           en azından hukuki bir boşluğu doldurmaya
olduğu gibi internet medyasında da yanlış               çalışıldığı görülmektedir.
bilgilendirmeyle,      sorumsuz      yayınlar      ve
propaganda ile yanlış bilgi yayarak topluma hatta                Tıpkı Basın Kanunundaki gibi, yeni
tüm insanlığa zarar verilebilir. Örneğin; şiddete       TCK’da da internet yayıncılığı ile ilgili bir
yönelik yayınlar toplumu şiddete özendirir.             düzenleme yapılmamış sadece Bilişim Suçları
Özellikle çocuklar ve gençlere yönelik olumsuz          başlığı ile düzenlemeler yapılmıştır. Oysa ki eski
etkiler kaçınılmazdır. Yine tüm medya türlerinde        TCK bu konuda bir düzenleme bulunmakta ve en
olduğu gibi, internet medyası da kişisel çıkarlar,      azından hukuki bir boşluk doldurulmakta idi.
reklam ve özel amaçlar için kullanılabilir. Bu          Tıpkı Almanya’daki Teleservisler Yasasında
nedenlerle       bir      düzenleme        yapılması    olduğu gibi, hukuki sorumlu olarak ilk planda
kaçınılmazdır.                                          internet içeriğini hazırlayıp sunan konumundaki
         Yayınlarda İnsicam (Consistency) :             İçerik Sunucu (Content Provider)'ya cezai
Yayınlarda bir insicam (birlik, bütünlük,               sorumluluk       yüklenmekteydi.       Başkalarının
minimum şartlar) bulunması zorunluluğu asla             hazırladığı içeriği hizmete sunan Servis Sağlayıcı
tek düzelik, içeriklere müdahale ve yayınlara           (Service Provider)'lar ise bu içeriğin niteliğini
müdahale anlamında değildir. İnsicamdan kasıt,          bildikleri       saptandığı takdirde sorumlu
tüm medya türlerinde olduğu gibi, internet              sayılmışlar, başkalarına ait içeriklere ulaşılmasını
medyasında da genel yayın ilke ve esaslarının           sağlayan, sadece aracılık eden Erişim Sağlayıcı
bulunması ve bunların bir şekilde belli bir otorite     (Access-Provider)'lar     ise     sorumlu      kabul
tarafından kontrol edilmesidir.                         edilmemişlerdir. İnternet medyası açısından
                                                        düşünürsek “editöryal sorumluluk” kavramıyla
         Ülkemizde İnternet’in hukuki durumuna          paralellik gösteren bu uygulama tekrar ele
genel olarak bakıldığında; 5187 sayılı Basın            alınmalıdır.
Kanununda konuyla ilgili herhangi bir                            Bu genel çerçevenin ışığında Türkiye’de
düzenleme mevcut değildir. Halen internet               internet yayıncılığında en çok karşılaşılan etik ve
yayıncılığı ve genel olarak internet ile ilgili         hukuki ihlaller; özel hayatın gizliliği ilkesi ile
kanuni düzenlemelere sadece 5237 sayılı Türk            kişilik haklarına karşı yapılan ihlaller olmaktadır.
Ceza Kanunu ile 5846 sayılı Fikir ve Sanat              Bunun yanı sıra gerçeğe aykırı, şeref ve
Eserleri    Kanununda     rastlanmaktadır. Bu           haysiyete zarar verici, yalan haberlerin
düzenlemelerde tam anlamıyla yeterli değildir.          yayınlanması ve buna otomatikman bağlı olarak
TCK’nın ‘Tanımlar’ başlıklı altıncı maddesinin -        en önemli sorunlardan birisini teşkil eden
g- bendinde, “basın ve yayın yoluyla” deyimi            “düzeltme         ve        cevap          hakkı”nın
tanımlanmış      ve      “Ceza      kanunlarının        kullanılamamasıdır. Bu da internet teknolojisine
karşı kişiyi şu an için çaresiz bırakan bir               gibi       etik      kodlar        derhal
konudur. İnternet medyasında düzeltme ve cevap            oluşturulmalıdır.
hakkının kullanımı maalesef yazılı basın, radyo          İnternet     medyası      için      Basın
televizyondaki gibi mümkün olmamaktadır.                  Kanunundaki                “impressum”
                                                          yükümlülüğü ve “sorumlu müdürlük”
         Kişilik haklarının ihlali konusu da büyük        müessesesi derhal getirilmelidir.
oranda diğer medya türlerinin düzenleyici                 Nitekim son zamanlarda birçok
hükümlerine benzetilerek çözümlenebilecek bir             internet        medyası        künyesini
konudur. Çünkü basının internetteki web                   yayınlamaktadır. Bu en azından
sayfalarında kişilik haklarına saldırı oluşturan          hukuki bir durumda gerçek kişi
yayın yapılması durumunda, “ kişilik hakkının             olarak      bir muhatabın varlığını
basın yoluyla saldırılara karşı korunmasına               sağlamaktadır. Bazı internet medyası
ilişkin özelliklerin” dikkate alınması gerekir.           sitelerinde bırakın künye ve sorumlu
Yani, özellikle “haber verme, denetim ve                  müdürü, iletişim bilgilerine dahi
eleştiride bulunma ve kamuoyunu oluşturma ve              ulaşılamamakta,       ulaşılanlar      da
açıklama”      şeklindeki     hukuka      uygunluk        sadece bir e-mail adresinden ibaret
nedenlerinin ve gerçeklik, kamu yararı ve                 kalmaktadır.
toplumsal ilgi, güncellik, konu ile ifade arasında       İnternet medyası çalışanları için “hür
düşünsel bağlılık ve ölçülülük sınırlamalarının           fakat sorumlu basın” ilkesi ön planda
basının web sayfaları içinde geçerli olduğu (İçel;        tutulmalı, bunu sağlamak için
a.g.e) görüşü ağırlıktadır.                               editöryal      sorumluluğu        taşıyan
         Fikri haklar konusundaki ihlaller ise            profesyonel                  yöneticiler
genel olarak internet ve bilişim sektörünün adeta         yetiştirilmelidir. Çünkü, editöryal
kanayan yarasıdır. Yazılım, eser, ses, resim, yazı,       bağımsızlık        aynı         zamanda
fotoğraf vb. unsurlar telif hakları hiçe sayılarak        sorumluluğu doğurur.
rahatlıkla kullanılabilmektedir.                         İnternet medyasının ana unsuru olan
                                                          haberler için kamuoyu ilgisi ve
                                                          kamuoyu yararı ayrımı çok iyi
4. SONUÇ VE ÖNERİLER                                      yapılmalı, her ne kadar Türk
                                                          medyasında aksi görülse de ilk
           İnternet üzerinden yapılan yayıncılık         planda      kamu      yararı     dikkate
            hızla gelişmekte ve etkisi de gün             alınmalıdır.
            geçtikçe artmaktadır. Dolayısıyla hak        Fikri haklar konusunda yaşanan
            mahrumiyetlerinin         doğmaması           ihlaller için önleyici teknolojik ve
            amacıyla hem nitelik hem de nicelik           hukuki        düzenlemeler        meslek
            açısından gerekli düzenlenmelerin             profesyonelleri ile birlikte ortak akıla
            yapılması gerekmektedir.                      dayanarak çözülmelidir.
           Genel olarak internet ve internet            İnternet medyası çalışanlarının haber
            yayıncılığı için teknolojiyi göz              değerini ve haber unsurlarını ön
            önünde tutarak hazırlanacak bir               planda tutmasını sağlayacak kurum
            hukuk metnine kadar tıpkı, eski               içi eğitim gerçekleştirilmelidir.
            Basın Kanunu ve eski TCK’ya olan             Diğer kitle iletişim araçları ile zaten
            teşmiller gibi benzeştirmeler yoluna          yeterince                  enformasyon
            gidilebilir. Çünkü, yukarıda da               bombardımanı altında kalmış olan
            bahsedildiği gibi şu an internet ve           birey, internet ve internet medyası ile
            internet yayıncılığına yönelik hukuki         adeta      bilgi    çöplüğü        haline
            bir düzenleme yoktur.                         gelmektedir. Bu bakımdan bilgi ve
           İnternet medyası için Basın Konseyi           haber ayrımı net bir şekilde
            Basın Meslek İlkeleri, Radyo                  belirlenmelidir. ,
            Televizyonların Kuruluş ve Yayınları         İnternet Yayıncılığında sorumluluk
            Hakkındaki        Kanununun        4.         gereğince etik açıdan kurumların bir
            maddesinde yer alan “yayın ilkeleri”          iç denetim otokontrol (Self –
                                                          Regulation)                mekanizması
    oluşturması gerekmektedir. Nitekim               şu anda herhangi bir düzenleme
    şu an Türkiye’de İnternet Medyası                bulunmamaktadır.
    Derneği                (İMD             –       Genel olarak internet medyasındaki
    www.internetmedyasi.org)                         ihlallere karşı hukuki bir karmaşa
    kurulmuştur. Hükümetin 3984 sayılı               yaşanmaktadır.       Örnek      olarak
    Kanun benzeri bir düzenleme yapma                Ankara’da açılan bir dava; “Telsiz,
    düşüncesine karşı, internet medya                Telefon,        Telgraf       Kanunu”
    kuruluşlarını otokontrole sevk ederek            hükümlerinde yer alan “Telefon
    bir      çeki        düzen       vermeyi         üzerinden       hakaret”     suçundan
    amaçlamaktadır.                                  açılmıştır. Bir yayıncı kuruluşun ceza
   Reklam konusunda tıpkı yazılı basın              alması durumunda yaptırım en fazla
    ve radyo televizyonlarda olduğu gibi             “mahkeme kararı ile o siteye Türkiye
    rating oranları dikkate alınmaktadır.            içinden erişimin Türk Telekom
    Fakat bunun tespiti için alexca.com              tarafından engellenmesi” olmaktadır.
    sitesi ölçümü yapmakta, alexca.com               (Nizam ve Biçer; 2005)
    haricinde o siteye binlerce giriş olsa
    dahi bu dikkate alınmamakta,
    dolayısıyla bu gerçek ratingi
    yansıtmamaktadır. Aynı zamanda hit           KAYNAKÇA:
    raporu         (rating)       abartılarak
    reklamverenler         dolayısıyla     da    Atamer, Yeşim M.: İnternet ve Hukuk,
    kamuoyu kandırılmaktadır. Ayrıca,            İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları,
    reklam sektörü bakımından bahis ve           İstanbul 2004
    kumar       siteleri      çok     yüksek     Çiftci, Ahmet: Uluslararası Hukuk
    meblağlarda           reklam        teklif   Açısından Radyo ve Televizyon
    edebilmekte,        bu     da    internet    Hukuku, Gazi Üniversitesi İletişim
    medyasının saygınlığı ile çelişki            Fakültesi Basımevi, Ankara 1999
    oluşturmaktadır. Çünkü, yazılı ve            Gürcan, H.İbrahim: Sanal Gazetecilik,
    görsel basında yayınlanması hukuken          Anadolu       Üniversitesi     Yayınları,
    mümkün          olmayan        reklamlar,    Eskişehir 1999
    herhangi      bir      hukuki     kontrol    İçel, Kayıhan/ Ünver, Yener: Kitle
    mekanizması olmayan hem yazılı               Haberleşme Hukuku, Beta Basım
    hem görsel içerik taşıyan internet           Yayım, 6.Bası, İstanbul 2005
    medyasında           rahatlıkla       yer    Nizam, Feridun/Biçer, Serkan: “İnternet
    alabilmektedir.                              Yayıncılığında Etik ve Hukuki İhlaller”
   İnternet medyasının en önemli                10. Türkiye’de İnternet Konferansı,
    sorunlarından biri de haber, fotoğraf        Bahçeşehir Üniversitesi, İstanbul 2005
    ve diğer görsel öğelerin telif               “Bilgi Toplumuna Doğru” Sonuç
    haklarına       dikkat      edilmeksizin     Raporu, Türkiye Bilişim Şurâsı, Ankara
    kullanılmasıdır.         Teknik      bazı    2002
    önlemler alınmaya çalışılsa da bu tür
    iltibasları önlemek şu an için               Web Adresleri:
    imkansızdır. Yine hukuki bir                 http://www.dorduncukuvvetmedya.com/arastirma/i
    düzenleme        olmadığından       yasal    nternetgaz.htm
    açıdan da herhangi bir önlem yoktur.
   İnternet medya çalışanlarının özlük
                                                 www.internetmedyasi.org
    hakları bakımından herhangi bir
    düzenleme söz konusu değildir.
    Diğer medya türlerinden çalışanlar
    212 sayılı Basın İş Kanunu ve diğer
    mevzuatla güvence altında iken,
    internet medyasında çalışanlar için

								
To top