REFLEXIONES EN TORNO AL CERTIORARI POSITIVO by 9eCkQp

VIEWS: 71 PAGES: 2

									                    REFLEXIONES EN TORNO AL CERTIORARI POSITIVO
                                                                                Miguel Robledo*


1- Introducción
El presente trabajo constituye un abstract de una investigación realizada en el marco de las
Becas de Pregrado del Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales en el período 2006-
2007, titulada “Certiorari Positivo” ¿Cuáles son los criterios de selección de causas empleados
por la Corte Suprema de Justicia de la Nación?, bajo la Dirección del Prof. Dr. Guillermo E.
Barrera Buteler.
A continuación detallaremos algunos aspectos vinculados con el proyecto de investigación y
otros relacionados con su ejecución.


2- Marco teórico
En 1990, se receptó normativamente la figura del certiorari positivo en el art. 280 del Código
Procesal Civil y Comercial de la Nación1.            De esta manera, se amplió formalmente la
discrecionalidad de la Corte Suprema en el “rechazo” de los recursos extraordinarios.
A partir de 1992, el Alto Tribunal receptó pretorianamente el instituto del certiorari positivo, en el
caso “Fernando Horacio Serra y Otros v. Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires”2. Ello
provocó un aumento de la discrecionalidad en la “admisión” de los recursos extraordinarios.
Conceptualmente entendemos por certiorari positivo “la facultad de la Corte Suprema, que -
ante la trascendencia de un caso-, puede admitir recursos extraordinarios, prescindiendo de
sus requisitos”3.


3- Problema de investigación
La inexistencia de reglas claras y precisas en materia del certiorari positivo genera
“impredictibilidad”4 e inseguridad jurídica, acerca de cuándo la Corte Suprema de Justicia de la
Nación va a admitir un recurso extraordinario mediante la aplicación de este instituto.


* Abogado. Cuadro de Honor y Egresado Sobresaliente de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales
  (UNC). Premio Universidad (a entregar el 30-11-2007). Distinción Talentos 2007 (segundo promedio de
  la Facultad, quinto promedio de la UNC, séptimo promedio de 10 universidades cordobesas).
  Actualmente cursando la Maestría de Derecho Procesal (UNR). Investigador (UCC). Ex Becario de
  Pregrado del CIJS. Adscripto de Derecho Procesal Civil y Comercial y de Derecho Procesal
  Constitucional (UNC). <ab_miguelrobledo@hotmail.com>.
1
  Art. 280 CPCCN (incorporado por Ley Nacional Nº 23.774) “La Corte, según su sana discreción y con
  la sola invocación de esta norma, podrá rechazar el recurso extraordinario por falta de agravio federal
  suficiente o cuando las cuestiones planteadas resultaren insustanciales o carentes de trascendencia”.
2
  CSJN, Fallos: 316:2454, (26-10-1993).
3
  Respecto del concepto del certiorari positivo puede consultarse las siguientes obras: SERRA RAD,
  María Mercedes, Procesos y Recursos Constitucionales, Ed. Desalma, Buenos Aires, 1992, p. 325;
  MORELLO Augusto M. “Esquema del certiorari en la ley 23.774”, JA, 1990. p. 729; TRIBIÑO, Carlos
  R., “Aspectos sustanciales y formales del certiorari en el recurso extraordinario”, SJA 7/9/2005-JA
  2005-III-1358, Lexis Nº 0003/011637.
4
  LEGARRE, Santiago, “El requisito de la trascendencia es el recurso extraordinario”, L.L., 1997-D, 1179.
4- Objetivo general
 Identificar cuáles son los criterios de admisión de causas utilizados por la CSJN mediante la
   aplicación del “certiorari positivo”.


5- Objetivos específicos
 Analizar el instituto del “writ of certiorari” en Estados Unidos.
 Analizar el instituto del “certiorari” en Argentina.
 Sistematizar y analizar los fallos de la CSJN en el período 1990-2006, en materia de
     “certiorari positivo”.
    Categorizar los distintos criterios de admisión de casos, en materia de certiorari positivo.
    Analizar las categorías de criterios empleadas por la Corte, en materia de certiorari
     positivo.
 Proponer nuevos criterios de selección de casos que debería considerar la Corte, en
     materia de “certiorari positivo”.


6- Metodología
 Método comparativo.
 Método crítico del caso.
 Método inductivo-deductivo.


7- Dificultades
 Escasa bibliografía específica (nacional y extranjera).
 Ausencia de investigaciones similares en Argentina.
 Extensión del universo de fallos de la Corte Suprema (período temporal 1990-2006).


8- Logros
 Identificación de las distintas etapas en la aplicación del certiorari positivo.
 Identificación y categorización del universo de criterios “utilizados” por la Corte para la
   aplicación del certiorari positivo (1990-2006).
 Propuestas concretas del universo de criterios que “debería utilizar” la Corte para la
   aplicación del certiorari positivo.

								
To top