n�o com um m�todo r�gido

							HISTEDBR - Grupo de Estudos e Pesquisas “História, Sociedade e Educação no Brasil”




     ALGUMAS REFLEXÕES SOBRE A PESQUISA HISTÓRICO-SOCIOLÓGICA
            SOBRE A EDUCAÇÃO DA POPULAÇÃO BRASILEIRA
                                                                            Zeila de Brito Fabri Demartini1


        As reflexões que se pretende abordar dentro desta temática mais ampla das questões
teórico-metodológicas em História da Educação são aqui formuladas a partir da perspectiva
dada por uma certa visão de ciência (e de produção do conhecimento científico), que está
também relacionada à minha formação enquanto pesquisadora em outro campo do
conhecimento, isto é, na Sociologia. A intenção, portanto, é a de explorar alguns aspectos que
consideramos importantes no diálogo entre a pesquisa científica e estas diferentes áreas para
acompreensão da educação da população brasileira.
        Em primeiro lugar, é preciso lembrar que o processo de pesquisa é sempre muito
complexo, envolvendo descobertas e impasses que devem ser analisados, isto é, colocando os
pesquisadores sempre em situação de incertezas, mais do que em condições de traçar
caminhos previamente definidos. Acreditamos que é esta postura aberta aos questionamentos
ao longo da investigação, tão discutida por vários autores ao longo destes anos e que temos
procurado desenvolver em nossas pesquisas, que nos tem permitido chegar a resultados mais
fecundos e a discussões mais ricas do ponto de vista teórico-metodológico na abordagem
histórico-sociológica de questões educacionais.
       José Mário Pires Azanha chama a atenção para a necessidade de trabalhar não com um
método rígido, mas metodologicamente, isto é, refletindo sobre o desenvolvimento da
pesquisa, em todas as suas etapas, com todos os seus problemas e desafios. Nesta direção, é
preciso também pensar nas demandas que o objeto de investigação coloca e que caminhos se
apresentam como mais promissores ao seu desenvolvimento (Azanha, 1992).
        Sem dúvida, tentar apreender numa abordagem sócio-histórica ou histórico-sociológica
modos de vida passados e representações sobre vivências de grupos sobre os quais ainda
muito pouco se pesquisou exige cautelas e atenções redobradas durante todo o processo de
pesquisa. É preciso nos mantermos “atentos” durante todo o processo de pesquisa,
concordando com o exercício do que José Vicente Tavares SANTOS (baseado em Bachelard)
chama de “vigilância epistemológica em seus três graus”: “a atenção sobre os fatos e
acontecimentos relevantes para o objeto científico; o cuidado com a aplicação rigorosa dos
métodos de investigação e de interpretação; terceiro, a vigilância reaparece quando julga os
métodos em si mesmos, como um momento de seu próprio procedimento de apreensão do
real”. (Santos, 1991. p. 56)
        Mas também pontuamos, sem discordar deste “novo espírito científico”, que o
exercício do sociólogo implica em algo mais, se quisermos realmente chegar a “descobertas”.
Estamos nos referindo àquela dimensão pouco palpável e intransferível que configura a
prática de pesquisa do sociólogo, para qual já nos chamava a atenção Roger Bastide em 1946,
por ele chamada de “intuição poética”, tão questionada na época por Sérgio MILLIET. Mas é

1
    DECISAE/UNICAMP - CERU/USP


                                                        114
                                                                      Anais do IV Seminário Nacional




justamente a “intuição poética” que carece possibilitar ao sociólogo a compreensão de uma
realidade em sua complexidade. Como dizia BASTIDE, em resposta às críticas que lhe eram
formulados:


               “Será que o senhor se esquece de que a sociedade é formada de homens, isto é,
         de seres pensantes? O senhor se esquece, uma vez que falou em Durkheim, de que
         com a simples reunião de homens pensantes aparecem fenômenos novos, originais?
         Estamos, nesse ponto, num domínio em que se podem reduzir as coisas a conceitos.
         O real os ultrapassa de todos os lados. Se o sociólogo se limitar a fazer entrar as
         coisas em certos quadros, a pregar etiquetas, a colar papel gomado, em lugar de nos
         dar uma imagem exata do que quis estudar, não nos dará mais do que uma visão de
         museu; o social ficará empalhado dentro de uma vitrine. Não quero uma ciência que
         cheire a inseticidas. A física tende a matematizar o universo, a sociologia a
         desmatematizar. O sábio só descobre as leis do universo sob a condição de
         decompor o mundo em sistemas fechados, de distinguir nesses sistemas fechados
         uma hierarquia de condições e de chegar, finalmente, por meio de análises, à
         condição necessária e suficiente do fato que é objeto de suas pesquisas; o sociólogo,
         ao contrário, encontra-se em presença de fenômenos nos quais o total é diferente do
         conjunto das partes, em que tudo, reage sobre tudo; além disso, é ele levado pela
         corrente do tempo; de modo que, quando separa, mutila, e quando acaba de formular
         as várias relações, essas relações já mudaram. Não deverá ele, pois, proceder um
         pouco como o mergulhador que se joga no mar para conhecer, ao menos
         aproximadamente, a riqueza líquida? A poesia é esse mergulho...
               ...Trata-se, para o sociólogo, de não se colocar fora da experiência social, mas
         de vivê-la, senão totalmente, pois não podemos ser Fregolis, transformando-nos
         sucessivamente em operário e patrão, empregado de banco e malandro, entregador
         de loja e missionário, mas nos aproximando deles pelo menos por um esforço de
         simpatia, por espécie de naturalidade instintiva”. (Bastide, 1983. p. 83)


        Esta é a prática de pesquisa que tentamos desenvolver: de um lado, ficarmos atentos ao
rigor dos conceitos teóricos e à procura de respostas para a problemática formulada, mas, de
outro, estarmos “livres” para podermos captar as tramas da realidade investigada. Esta postura
implica na discussão sistemática e contínua ao longo de toda a pesquisa, com reformulação da
problemática e a incorporação de novos sujeitos.
        A produção do conhecimento científico e a prática de pesquisa demandam, assim,
nesta perspectiva uma formação do pesquisador que lhe permita buscar a complexidade do
real, mesmo considerando as dúvidas, incertezas e erros que este trabalho científico lhe coloca
em seu percurso. (Morin, E., 1994) Para o sociólogo, uma formação teórica que lhe permita
transformar a realidade em problema sociológico e um conhecimento de técnicas de pesquisa
que lhe permita realizar opções conforme a problemática abordada. (Fernandes, F., 1967)




                                              115
HISTEDBR - Grupo de Estudos e Pesquisas “História, Sociedade e Educação no Brasil”




- uma sensibilidade no exercício desta atividade, para que possa apreender as diferentes
  maneiras como se estabelecem as relações entre as pessoas e os diferentes significados que
  os sujeitos lhes atribuem.


        Em que medida, entretanto, tem sido esta a formação adequada e esperada para um
historiador? Os especialistas que têm realizado uma comparação entre Sociologia e História
mostram como historicamente elas se constituíram como campos distintos
        É preciso lembrar que a História e a Sociologia, constituíram-se historicamente como
campos distintos da produção científica, embora cada vez mais próximas quanto às temáticas
e objetivos abordados.
        Assim, embora a proposta corrente na investigação científica atual seja a da
multidisciplinaridade, como afirma Franco Ferrarotti (1996) e vários outros - Mary Marshall,
há diferenças entre a História e a Sociologia: "la reparación entre história y sociología no
concierne al objeto, sino más bien al método de la investigación en el sentido de la óptica
intelectual o de los aparatos teórico-conceptuals utilizados en el desarolo efectivo de la
investigación". Para Ferrarotti, "el hecho incontrovertible es que la sociología se funda y
reclama un process generalizante, mientras la historia da lugar a un processo de
individualización de las situaciones humanas indagadas". (Ferrarotti, F. 1996. P. 88) O autor
considera que a solução para o vínculo problemático entre estas duas áreas depende da
colaboração entre elas, sem a qual ambas disciplinas parecem destinadas a uma profunda crise
metodológica e substancial: a sociologia precisaria "aprender a renunciar a su inútil hábito de
coquetear con las ciencias naturales, con ese quantitativismo tan complicado como
infructuoso" e a história a não se contentar em ser "historia monumental ou do indivíduo
importante".
      Também Maria Isaura Pereira de Queiroz analisa estas relações entre as duas áreas,
mostrando a aproximação entre as mesmas, mas colocando questões fundamentais:


                 "Este rápido lançar de olhos pelas vicissitudes da História através do tempo
           apresentou as mudanças consideradas mais importantes em seu desenvolvimento,
           distinguindo-se hoje diversas escolas, sendo as principais: a que na França é
           denominada História Experimental e que tem algumas subdivisões: a História
           Quantitativa, estudando o passado através de grandes séries de documentos;
           finalmente a História Oral, voltada também para o presente e interessada em compor
           um grande acervo com a utilização da moderna tecnologia, que conserve dados
           pouco encontrados na documentação do passado. Todas elas parecem convergir para
           as Ciências Sociais e particularmente para a Sociologia. Haveria mesmo hoje uma
           conjunção entre esses dois ramos do conhecimento, que, começando em pontos
           diversos, teriam convergido para compor um todo? Ou constituiriam dois aspectos
           correndo paralelos, podendo se aproximar nalguns pontos, porém sem se confundir?
           O problema com que se deparam os pesquisadores destes dois domínios é delimitar
           com clareza o terreno em que estão trabalhando.


                                                        116
                                                            Anais do IV Seminário Nacional




      No início deste ensaio, viu-se que a sociologia, de origem recente, logo
alcançou uma definição que se mantém em suas características principais: a
explicação do social pelo social, a preocupação com a praxis, a exigência da
observação metódica e, tanto quanto possível, da verificação. A pesquisa
sociológica, por sua vez, requer primeiramente a proposição clara de uma pergunta
feita à realidade - de um problema, portanto - cuja solução é buscada nos
componentes desta última; desvenda-se o tipo de relações que determinadas partes
mantêm com outras, chegando-se a uma percepção clara e explícita de sua razão de
ser ou então desvendando-se os motivos ocultos de sua existência; a partir das
conclusões devidamente verificadas, será possível conceber algo relativamente à
praxis. Estes são os aspectos fundamentais do que significa em Sociologia pesquisar;
a pesquisa não procura desvendar algo pelo desejo de resolver um problema, pela
ânsia de conhecer, e sim para dar a alguém meios que acredita serão indispensáveis
no remanejamento da realidade social.
      Esta primeira exigência dá lugar a uma outra, a de que o problema deve ser
inquirido em todas as suas possibilidades, pois pode conter sentidos diversos que a
análise deve desvendar, circunscrevendo com clareza a questão principal; este
delineamento é efetuado com a utilização de conceitos, isto é, representações gerais
e abstratas que, aplicadas aos dados brutos, permitirão alinhar o material numa nova
ordem, afastando-se da ordem natural com que aparece antes deste trabalho e aos
olhos dos leigos. A Sociologia, desde seu início, vem demarcando os conceitos que
lhe são úteis, pois a análise só se aprofunda com o distanciamento entre a realidade
bruta e a realidade construída por meio deles, podendo a pesquisa se deter na
profundidade que escolher. Não foi sem razão que George Gurvitch (1884-1965),
um dos grandes teóricos da Sociologia, falou em patamares da realidade social,
mostrando que a pesquisa sociológica tanto pode se deter nos mais superficiais e
visíveis, quanto se encaminhar para os mais profundos (GURVITCH, 1958, v. 1, p.
20).
       Esta é, sem dúvida, a maior diferença entre História e Sociologia, que impede
a sua convergência. Para esta última, é possível efetuar pesquisas que, embora
marcando com clareza em que ponto do tempo se encontra a questão pesquisada,
este aspecto não forma a linha mestra orientando o que vai ser esclarecido. O
importante é descobrir qual a representação simplificada a que se chega estudando
um grupo ou uma sociedade, abstraindo determinados aspectos que não interessam
ao problema, acreditando que este é o caminho para se conhecer o que está oculto e
propor soluções (GRESLE et alii, 1990, p. 217). A História, ao contrário, fica
estreitamente ligada aos documentos que a amarram à realidade pretérita, que devem
ser aumentados tanto quanto possível para, na narrativa resultante, não deixarem de
lado os detalhes e poderem compor a fisionomia a mais completa e verdadeira
possível do passado. A História pretende retratar a realidade da maneira a mais fiel;
a Sociologia, a partir dos dados, reconstrói a realidade sob uma forma simplificada,
o modelo, que não é mais igual à realidade, mas que deve lhe ser o mais fiel
possível". (Pereira de Queiroz, M. I., 1994. P. 112-115)


                                    117
HISTEDBR - Grupo de Estudos e Pesquisas “História, Sociedade e Educação no Brasil”




       Se há diferenças, históricas e necessárias, penso que também tem havido na atualidade
um diálogo entre História e Sociologia no tocante às questões teóricas e aos temas-objetos
com as quais as duas têm trabalhado nos últimos anos. As aproximações têm se pautado não
só no debate mais amplo sobre como efetivamente poderiam as duas contribuir para um
ampliação do conhecimento científico sobre as vivências do homem em sociedade, mas
também em discussões sobre as contribuições dos referenciais teóricos (diferentes autores) e
as diversificadas práticas de pesquisa que têm sido utilizadas em cada área. Há portanto no
momento atual um ambiente propício para que este diálogo, necessário, seja realizado e
acredito que deva ser preocupação dos estudiosos que procuram entender os problemas
educacionais da população brasileira e que levam necessariamente à formulação de questões
na perspectiva histórica.
       Nesta direção, algumas questões nos têm ocorrido nestes últimos 15 anos: o que para
nós seria a História da Educação? O que entendemos por Educação? De que maneira nossa
formação e prática de pesquisa poderiam contribuir para a história da educação brasiliera?
       Estas indagações poderiam ter muitas e detalhadas respostas, mas resolvi pontuar
alguns aspectos que me parecem importantes para aprofundar as discussões sobre a pesquisa
em História da Educação no Brasil, partindo da perspectiva sociológica:
1º) discutir o conceito de educação que tem permeado a produção nesta área. Uma análise da
     maior parte dos manuais e dos estudos fazem referência apenas ao que denominamos
     educação escolar. Considerando que no Brasil a educação em sua forma moderna
     (Giddens, A., 1995) ainda não atingiu no final do século XX grandes parcelas da
     população, dirigindo-se apenas para determinados setores, não seria importante que os
     historiadores da educação procurassem trabalhar com um conceito de educação mais
     amplo, que permitisse captar as diferentes estratégias desenvolvidas pelos grupos sociais
     para incorporarem suas crianças e adolescentes à vida moderna? Pensamos aqui em
     experiências muito variadas que foram realizadas em associações, grupos religiosos,
     famílias, grupos rurais etc. que se caracterizaram como contextos educativos informais ou
     que mantiveram escolas não conhecidas oficialmente. Uma história da educação do povo
     brasileiro deve ser atenta à diversidade de estratégias que tem sido desenvolvidas (e as
     instituições envolvidas) para se atingir a alfabetização almejada e negada (para não falar
     dos demais níveis do ensino). Esta perspectiva implicaria em ampliar o estudo histórico
     da educação tomando como referência não apenas as experiências e propostas escolares.
     Implicaria em trazer para o debate histórico instituições que tradicionalmente estão
     vinculadas aos processos de socialização dos indivíduos e cujo conhecimento, pelo que se
     tem verificado na sociologia, são fundamentais à compreensão do próprio sistema escolar.
     Roger Chartier (1990) já nos mostrou também pessoalmente a importância em verificar as
     diferentes apropriações que são realizadas pelos indivíduos e grupos sociais das mesmas
     produções culturais. Ainda Pierre Bourdieu (1990) e François Bonvin (1979) examinaram
     exaustivamente as vinculações entre família e escola na trama de disposições que levam
     ou não ao sucesso escolar e nos usos do capital educacional e cultural como estratégias
     para aquisição/manutenção do poder. Penso que é preciso ir além, procurar pelo menos o
     que Bourdieu talvez tenha resumido nesta afirmação: “Em suma, as transformações
     ocorridas no campo escolar se definem na relação entre a estrutura do campo escolar e


                                                        118
                                                                      Anais do IV Seminário Nacional




    as transformações externas que determinaram transformações decisivas na relação das
    famílias com a escola. Ainda aqui, para escapar do discurso vago sobre a influência dos
    ‘fatores econômicos’, é preciso compreender como as transformações econômicas se
    retraduzem em transformações dos usos sociais que as famílias afetadas por essas
    transformações podem fazer na Escola - por exemplo, a crise do pequeno comércio, do
    pequeno artesanato ou de pequena agricultura”. (Bourdieu, P., 1990. P. 60)


2º) Considerar a complexa realidade social presente nos vários momentos históricos, que pode
     apontar para histórias da educação diferentes para os grupos existentes. É necessário
     captar as diferenciações sociais existentes e como os problemas educacionais são
     vivenciados e representados por cada grupo para escaparmos de leituras lineares dos
     vários períodos que esquecem que somos desde nossas origens uma sociedade
     multifacetada, extremamente hierarquizada e tratam a população brasileira como se fosse
     um grupo homogêneo. Só para lembrar alguns exemplos, a história da educação do grupo
     de origem negra nos indica processos discriminatórios no sistema educacional oficial que
     não são perceptíveis para grupos urbanos brancos convivendo no mesmo espaço e tempo
     e que os levou à criação de escolas próprias. O mesmo pode ser observado com relação
     aos japoneses e seus descendentes, cujas estratégias familiares e de grupo levaram não só
     à criação de um sistema educacional paralelo, mas a uma inserção diferenciada no
     sistema escolar público. Esta perspectiva tem possibilitado a descoberta de sistemas e
     experiências educacionais não documentados oficialmente, o conhecimento de aspectos
     importantes da demanda escolar mas também da atuação diferenciada do Estado com
     relação aos diversos segmentos da população “nacional” e “estrangeira”. (Demartini, Z.,
     1989; 1994; 1996 e 1997) Hoje a questão do multiculturalismo (moda atual vinda da
     Europa e USA, preocupados com seus problemas atuais) parece chamar a atenção dos
     educadores para esta questão tão antiga na prática da Antropologia e da Sociologia no
     Brasil: somos um povo com grandes diferenças sócio-culturais. Explorar esta questão do
     ponto de vista da história da educação parece-me fundamental; para tanto, é preciso que
     se exerça a vigilância epistemológica de que fala José Vicente, isto é, que na construção e
     condução da pesquisa não sejamos orientados pelos modismos, apenas, mas que saibamos
     aproveitar o conhecimento acumulado por estas duas áreas do conhecimento para uma
     melhor compreensão dos problemas educacionais vivenciados historicamente pelos vários
     grupos sociais.


3º) Considerar as várias possibilidades de pesquisa e de fontes disponíveis para a pesquisa
    histórica. Além dos tradicionais modos de trabalhar, a incorporação destas novas
    perspectivas implica em estar atento a formas diferenciadas de pesquisa e à discussões de
    natureza também diversa quanto aos sujeitos e às fontes de pesquisa, assim como sobre a
    participação do pesquisador neste processo. Esta disposição torna-se mais necessária
    quando se trata da história do tempo presente, em que se pode contar com uma
    pluralidade de fontes - além das fontes escritas, é possível recorrer aos relatos orais de
    sujeitos e agentes dos sistemas educacionais.


                                              119
HISTEDBR - Grupo de Estudos e Pesquisas “História, Sociedade e Educação no Brasil”




        A diversidade de fontes compreendendo documentos escritos, relatos orais e imagens
torna-se fundamental, especialmente pela riqueza que a complementaridade entre as mesmas
pode permitir. Em vários estudos, pudemos constatar como documentos escritos (livros,
jornais, levantamentos de dados em arquivos de instituições etc.) podiam nos levar aos
informantes e ajudar na realização de entrevistas, mas os informantes com seus relatos nos
levaram também a novos documentos, dos quais muitas vezes eram os únicos possuidores e à
formulação de novas questões. “Nesse processo, o documento escrito e o documento
iconográfico, embora pré-existentes no tempo, datados de épocas passadas, só entraram no
tempo da pesquisa, isto é, no tempo presente, através dos documentos orais”. “A
complementaridade entre as fontes está presente, mesmo porque ela já existe na própria
construção dos documentos orais, seja antecedendo-os com questões que suscita, seja deles
resultando, pelo processo de interação entre pesquisador/pesquisado que permite a exposição
e utilização do que ficou guardado, ou, muitas vezes, até esquecido. De qualquer maneira, esta
complementaridade é necessária, pois através destas diferentes fontes poderemos acompanhar
o registro que se efetiva em momentos distintos;...” “O fato de lidarmos com fontes distintas
nos remete ainda à questão de que, desta forma, também temos condições de recorrer a
fontes escritas já usuais podendo explorá-las sob novas perspectivas. O deslocamento de
enfoque que as fontes orais nos colocam permite trabalharmos com os arquivos e fontes
existentes com uma riqueza muito maior, procurando vê-los sob novos contextos e questões.”
(Demartini, 1994)
        Os mais recentes trabalhos na área da história da vida cotidiana (a educação em seu
conceito amplo é um de seus componentes) também têm indicado que a exploração de fontes
as mais diversas e até pouco usuais pode resultar em estudos fundamentais e instigantes. Peter
Burke aponta os desafios que o estudo do cotidiano coloca aos historiadores, desde a
complexidade do conceito como as dificuldades para analisar as relações entre as estruturas do
cotidiano e a mudança. Mas também observa que “os maiores problemas para os novos
historiadores, no entanto, são certamente aqueles das fontes e dos métodos”. Neste sentido,
chama a atenção para algumas questões que ainda acompanham a utilização de novos tipos de
fontes escritas, orais e iconográficas:


                  “Todavia, todas essas fontes suscitam problemas embaraçosos. Os
           historiadores da cultura popular tentam reconstruir as suposições quotidianas,
           comuns, tendo como base os registros do que foram acontecimentos extraordinários
           nas vidas do acusado: interrogatórios e julgamentos. Tentam reconstruir o que as
           pessoas pensavam, baseando-se naquilo que os acusados, que podem não ter sido um
           grupo típico, tinham preparado para dizer na situação incomum (para não dizer
           terrificante) em que se encontravam. Por isso é necessário ler os documentos nas
           entrelinhas. Não há nada de errado em tentar ler nas entrelinhas, particularmente
           quando a tentativa é realizada por historiadores com a sutileza de um Ginzburg ou
           de um Le Roy Ladurie. Seja como for, os princípios subjacentes a tal leitura não são
           sempre claros". (Burke, p. 1992, p. 25, 26)




                                                        120
                                                                    Anais do IV Seminário Nacional




       Quanto à evidência oral e às imagens observa que:


              “O problema da influência do historiador/entrevistador e da situação da
        entrevista sobre o depoimento da testemunha tem sido discutido. Mas é apenas
        razoável admitir que a crítica das testemunhas orais ainda não atingiu a sofisticação
        da crítica de um documento, que os historiadores têm praticado durante séculos (...)
        A situação é um pouco semelhante no caso de fotografias, de imagens e mais
        comumente da evidência de cultura material. Uma obra recente sobre fotografia
        (incluindo cinema) desmascarou a presunção de que a câmara é um registro objetivo
        da realidade, enfatizando não apenas a seleção feita por fotógrafos segundo seus
        interesses, crenças, valores, preconceitos etc., mas também seu débito, consciente ou
        inconsciente, às convenções pictóricas. Se algumas fotografias vitorianas da vida
        rural parecem paisagens holandesas do século dezessete, isso pode muito bem
        ocorrer porque os fotógrafos conheciam as pinturas e colocavam seus modelos em
        conformidade com elas para produzirem, como expressou Thomas Hardy no
        subtítulo a Under the Greenwood Tree, “uma pintura da escola holandesa”. Assim
        como os historiadores, os fotógrafos não apresentam reflexos da realidade, mas
        representações da realidade. Alguns passos importantes foram dados em direção a
        uma crítica da fonte das imagens fotográficas, mas aí também ainda há um longo
        caminho a percorrer”. (Burke, op.cit., p. 26, 27)


      Consideramos tais observações importantes, principalmente quando se está lidando
com as experiências de grupos sociais no passado. A intenção é justamente poder aprofundar
as discussões sobre a utilização de diferentes fontes, suas especificidades e
complementaridades, como já vimos realizando em outros estudos.
       Do ponto de vista sociológico (se é que podemos distinguir nitidamente nestes estudos
o que é sociológico do que é histórico) podemos afirmar que a busca e análise de fontes
diferenciadas (relatos orais, documentos escritos e imagens) permite um desvendamento
maior da realidade do grupo estudado, por permitir a apreensão de múltiplas facetas e visões
dos sujeitos nelas envolvidos.
        Como bem afirmou José Machado Pais em artigo sobre as fontes documentais na
análise da vida cotidiana: a reivindicação de uma historicidade do cotidiano deve, portanto,
comandar à partida o debate sobre as fontes documentais na análise da vida cotidiana pois, a
seu ver, “em primeiro lugar, a temporalidade do quotidiano não se reduz a uma
temporalidade cíclica, repetitiva, vivida exclusivamente no presente; há, com efeito, lugar
para uma história da vida quotidiana que, naturalmente, não deve ser encarada como uma
história marginal, isto é, como tudo aquilo que se gera de uma forma repetitiva, banal,
efêmera, fugaz. Em segundo lugar - e se aceitamos que a história tem lugar no quotidiano, e
o investigador vê-se a braços com a dificuldade de localização de fontes precisas que
documentem essa vivência social tida como marginal que é a vida quotidiana. Ora, em boa
verdade, na maior parte dos casos, as fontes documentais da vida quotidiana nem sempre são
accessíveis, válidas, devidamente sistematizadas e representativas”. (Pais, 1986. p. 289)

                                            121
HISTEDBR - Grupo de Estudos e Pesquisas “História, Sociedade e Educação no Brasil”




        O autor destaca o uso de biografias, fontes literárias e fontes audiovisuais, tecendo
considerações importantes sobre as mesmas e evidenciando sua importância no conhecimento
da vida cotidiana. Alguns pontos pode ser anotados 1º) a relação dinâmica e de duplo sentido
entre as duas possíveis utilizações da biografia (segundo F. Ferrarotti, como meio de
verificação de um modelo interpretativo ou como um método capaz de dar origem a modelos
interpretativos): as problemáticas concretas a investigar determinam em grande parte a seleção
das fontes biográficas a utilizar ; por sua vez, a utilização de determinadas fontes também
pode influir na constituição de determinadas hipóteses e problemáticas de investigação. 2º) o
reconhecimento de que “as fontes literárias, baseadas em novelas ou romances, ainda que nos
mitos do fantástico, podem objetivar o real através de múltiplas (re)construções ambientais”,
observando entretanto que para estudar sociologicamente a vida quotidiana a partir da novela
é preciso conceber a obra novelística como um produto social e não apenas como um meio
susceptível de constituir um suporte de modelo de análise e síntese de uma realidade social.
3º) a necessidade de entender o quotidiano também pelo canal de recepção visual, não apenas
o auditivo, atentando para o papel que as fontes audiovisuais podem desempenhar na
modelação das representações do dia a dia (os audiovisuais, especialmente na atualidade,
tendem a impor um modelo cultural unificado) assumindo-se não apenas como fontes de
informação, mas principalmente, como fontes de estruturação do quotidiano-agente ativo que
comanda o mesmo (p.304).
        Muito já temos discutido sobre os cuidados que estas diferentes fontes, especialmente
as fontes orais, têm exigido nas pesquisas histórico-sociológicas, sendo mesmo difícil discutir
neste pequeno espaço todas as questões que consideramos fundamentais. (Demartini, A.,
1985, 1988, 1994) Assim, preferimos não entrar na discussão de como realizar entrevistas,
lidar com documentos escritos e imagens mas apenas destacar o aspecto/fato que nos parece
estar se mostrando como fundamental em qualquer estudo do cotidiano, seja ele mais
sociológico ou mais histórico, seja qual for a fonte utilizada: a “sutileza” do pesquisador,
como diria Peter Burke, para ler nas entrelinhas dos documentos, isto é a sensibilidade do
pesquisador, que também está ligada ao conhecimento prévio de que dispõe, para
“bisbilhotar” os aspectos da vida cotidiana (termo usado por Machado Pais). Como já
observamos em outras ocasiões, não há neste tipo de pesquisa receitas prontas e nem modos
de agir que possam ser padronizados, pois quando se trabalha especialmente com relatos orais,
além da subjetividade, dos valores e formação que cada pesquisador traz para a situação de
entrevista, há ainda diferentes maneiras de se relacionar, de se expor e de escutar e, portanto,
diferentes fontes orais criadas.
        Reproduzindo reflexões já anteriormente elaboradas, consideramos que por todas estas
razões, a pesquisa é muito mais que a coleta e análise de um conjunto de entrevistas
pré-estabelecidas: cada uma das entrevistas tem sua especificidade e remete à reflexão
contínua sobre a problemática pesquisada, implicando em novos questionamentos durante o
trabalho de campo. Esta abordagem implica portanto em que também o processo de seleção
dos entrevistados possa e deva ser revisto durante a pesquisa.
        O desconhecimento do universo - coloca um problema de difícil solução para quem
trabalha com questões educacionais numa perspectiva diacrônica, uma saída, uma brecha é
garantir a diversidade de visões que este tipo de fonte pode permitir ao pesquisador. Mas,


                                                        122
                                                                      Anais do IV Seminário Nacional




neste caso, não há amostragem ou caminhos que possam ser definidos a priori, pois, não
esqueçamos, o que caracteriza a utilização deste tipo de fontes orais‚ é a sua construção pelo
pesquisador, construção esta que para nós não se dá apenas durante o processo de entrevista,
mas também e fundamentalmente na escolha dos entrevistados. E, muitas vezes, é apenas a
escuta atenta e a preocupação contínua com a discussão da problemática pesquisada ao longo
mesmo do trabalho de coleta que lhe permitem definir sobre a diversidade de informantes
possíveis e a procura necessária de novos personagens, não só para concordar com o que já foi
relatado - no sentido da "standartização" de Bertaux (1980), mas para evidenciar novas visões
a serem consideradas sobre o mesmo problema ou contexto analisado.
       Neste tipo de trabalho o pesquisador não apenas constrói os documentos com os
entrevistados a partir das entrevistas, mas elege os informantes da história e os relatos que
pretende analisar. Não se trata portanto de lidar com documentos prontos que foram
elaborados por determinadas outras pessoas, já pré-existentes à pesquisa, mas de, ele próprio,
estabelecer as pessoas e as visões com as quais trabalha. Este aspecto, que parece óbvio, nem
sempre é considerado e analisado com o devido cuidado, levando a generalizações que nem
sempre correspondem à diversidade de possíveis visões existentes entre os participantes do
sistema educacional de um mesmo período. Chamamos a atenção, portanto, para o fato de
que, se a diversidade de fontes é importante, também merece atenção a diversidade de
informantes com os quais a pesquisa pode ou não trabalhar.
        O enriquecimento da análise de várias questões educacionais só será possível com a
utilização de relatos orais oriundos de uma grande diversidade de entrevistados, isto é, relatos
de pessoas que estiveram em contextos diferentes, mesmo quando e em posições distintas,
mesmo quando atuando todos como agentes (ou sujeitos) em uma mesma instituição. Em
muitos casos, poderemos contar com relatos de várias pessoas situadas num mesmo grupo,
mas também devemos ficar atentos para os casos em que esta riqueza não é possível, e há
apenas um ou poucos representantes disponíveis. Ainda assim, este relato único pode ser
fundamental, e é importante de qualquer maneira, pois não podemos esquecer que o social
está sempre contido nas histórias individuais. Cabe ao pesquisador, assim, não só verificar o
que é comum nos relatos de pessoas pertencentes a diferentes grupos e posições sociais no
tocante às questões que estuda, mas, especialmente, verificar em que medida evidenciam
representações diferenciadas e, mais ainda, como a vivência de um contexto social pode ser
apreendida através da história de um único indivíduo.
       Não são, a meu ver, tarefas fáceis, mas são desafios que a recorrência a fontes orais,
isto é, a pesquisa histórico-sociológica com a participação dos sujeitos envolvidos vão
colocando aos pesquisadores. E para tanto o diálogo é fundamental.

                           REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

AZANHA, José Mário Pires. Uma idéia de pesquisa educacional. São Paulo, EDUSP, 1992.
BASTIDE, Roger, "A propósito da poesia como método sociológico". In PEREIRA DE
  QUEIROZ, Maria Isaura (org). Roger Bastide: socilogia. São Paulo, Ática, 1983. P.
  81-87. (Coleção Grandes Cientistas Sociais ; 37).


                                              123
HISTEDBR - Grupo de Estudos e Pesquisas “História, Sociedade e Educação no Brasil”




BERTAUX, Daniel. "L'approche biographique: sa validité méthodologique, ses potentialités".
   CAHIERS Internationaux de Sociologie, 69, 1980.
BONVIN, François. "Une seconde famille: un collége d'enseignement privé". In ACTES de la
   Recherche en Sciences Sociales, (30):47-64, nov. 1979).
BOURDIEU, Pierre. Coisas ditas. São Paulo, Brasiliense, 1990.
BURKE, Peter (org). A escrita da História: novas perspectivas. 2.Ed. São Paulo, UNESP,
   1992.
CHARTIER, R. A história cultural: entre práticas e representações. Lisboa, Difel, 1990.
DEMARTINI, Zeila de Brito Fabri. "Família, imigração e cultura no pós-guerra: os
   japoneses". São Paulo, CERU/CNPq, 1997. Relatório Final de Pesquisa. Vol. 4.
________. “Histórias de vida na abordagem de problemas educacionais”. In: SIMSON, Olga
   R. M. von (org). Experimentos com histórias de vida: Itália-Brasil. São Paulo, Vértice,
   1988.
________. "Nova leitura de velhs questões educacionais". In DINIZ, Eli et al (org). O Brasil
   no rastro da crise. São Paulo, ANPOCS/IPEA/HUCITEC, 1994. P. 271-288.
________. "Reflexões sobre educação e diferenciação sócio-cultural a partir de um estudo
   específico: os japoneses em São Paulo". In ENCONTRO Anual da ANPOCS, 20. Anais.
   Caxambu, 22 a 26 de outubro de 1996. P. 84-85.
DEMARTINI, Zeila de B. F.; ESPÓSITO, Yara L. "São Paulo no início do século e suas
   escolas diferenciadas". CIÊNCIA e Cultura, São Paulo, SBPC, 41(10):981-995, 1989.
DEMARTINI, Zeila B. F.; ESPÓSITO, Yara; FERREIRA, Fátima. Memórias de velhos da
   cidade de São Paulo e seus arredores. São Paulo, INEP/FCC, 1988. Relatório de
   Pesquisa. 2 vol.
DEMARTINI, Zeila de B. F.; TENCA, Álvaro; TENCA, Sueli. Velhos mestres das novas
   escolas: um estudo das memórias dos professores da 1ª República. São Paulo,
   INEP/CERU, 1985. Relatório de Pesquisa.
FERNANDES, Florestan. Fundamentos empíricos da explicação sociológica. 2.Ed. São
   Paulo, Nacional, 1967.
FERRAROTTI, Franco. "Relación entre sociología e historia: síntesis o conflicto?"
   HISTORIA, Antropologia y Fuentes Orales, Barcelona, 1(16):87-101, 1996.
________. Storia e Storia di vita. Roma, Saggi, Ascabilitarterza, 1981.
GIDDENS, Anthony. Sociología. 2.ed. ampl. e rev. Alianza Universidad Textos/Alianza
   Editorial, 1995.
MORIN, E. Ciência com consciência. Nova ed. rev. e aum. Portugal, Publicações
   Europa-América, 1994.
PAIS, José Machado. "Paradigmas sociológicos na análise da vida quotidiana". ANÁLISE
   Social, 22(90):7-57, 1986.
PEREIRA DE QUEIROZ, Maria Isaura. "História, História Oral e arquivos na visão de uma
   socióloga". In FERREIRA, Marieta de Moraes (org). História Oral e
   multidisciplinaridade. Rio de Janeiro, Diadorim, 1994. P. 101-116.
________. “O pesquisador, o problema da pesquisa, a escolha de técnicas: algumas
   reflexões”. In:
   LANG, Alice Beatriz S. G. (org). Reflexões sobre a pesquisa sociológica. São Paulo,
   CERU, 1992. (Coleção Textos. Série 2, n.3. p. 26-27).


                                                        124
                                                           Anais do IV Seminário Nacional




SANTOS, José Vicente Tavares. "A construção da viagem inversa: ensaio sobre a
  investigação nas Ciências Sociais". CADERNOS de Sociologia, Porto Alegre, 3(3).
  jan./jul. 1991.




                                       125